0 Electronique - Révision 1TSI - Correction
0 Electronique - Révision 1TSI - Correction
0 Electronique - Révision 1TSI - Correction
Première étape : mettre les flèche des courants, et des tensions (à contre-courant car convention récepteur).
Puis loi des nœuds au niveau de v− :
i1 + i2 = i + i−
i1 + i2 = i
uR1 uR2 uR
+ =
R1 R2 R
ve1 − v− ve2 − v− v− − vs
+ =
R1 R2 R
Or v+ = v− (ALI idéal en régime linéaire), et d’autre part ici v+ = 0, donc on a v− = 0.
Donc dans l’équation précédente on remplace v− par 0 et on obtient :
ve1 ve2 −vs
+ = ,
R1 R2 R
soit encore :
ve1 ve2
vs = −R + .
R1 R2
2 - Voir le cours partie III.2, en remplaçant dans la case du haut du diagramme bloc µ0 par H ALI .
3 - C’est le même calcul que dans le cours partie III.2 après le diagramme bloc, mais on remplace µ0 par
H ALI . On doit trouver :
H ALI
H non idéal = .
1 + H ALI B
4 - Dans cette dernière expression, on remplace H ALI par µ0 /(1 + jω0 /ω). Après calculs on aboutit à :
µ00
H non idéal =
1 + jω/ω00
µ0
avec µ00 = et ω00 = (1 + Bµ0 )ω0 .
1 + Bµ0
5 - La pulsation de coupure du montage non-inverseur est donc ω00 = (1 + Bµ0 )ω0 = 1.0 × 108 rad/s. Ceci
correspond à f00 = ω00 /(2π) = 16 MHz.
On étudie un montage amplificateur non-inverseur. Le modèle idéal nous dit que ce montage multiplie
l’entrée par un facteur 1 + R2 /R1 qui est indépendant de la fréquence. C’est ce comportement là que nous
voulons avoir.
Utiliser le modèle non idéal pour l’ALI permet de voir que le montage ne se comportera pas toujours de
cette façon : on a montré qu’en fait, pour des signaux d’entrée de fréquence supérieure à f00 = 16 MHz, le
signal de sortie est atténué car le montage se comporte alors comme un passe-bas. Comme ce n’est pas
le comportement recherché pour ce montage, on souhaite que la fréquence de coupure soit la plus grande
possible. Ici on peut donc utiliser le montage de façon “normale” pour des signaux compris entre 0 et une
dizaine de MHz, ce qui est déjà suffisant pour beaucoup d’applications. (Et en réalité le slew rate fini impose
une limite plus basse.)
On remarque d’ailleurs que pour l’ALI seul on a f0 = ω0 /(2π) = 16 Hz, ce qui n’est pas beaucoup. La
rétroaction permet en fait de multiplier cette fréquence de coupure par (1 + Bµ0 ), d’où une fréquence de
coupure grande pour le montage global.
6 - On a bien µ0 ω0 = µ00 ω00 .
Z2
On reconnaît alors un montage amplificateur inverseur, de fonction de transfert H = − . (Si on n’a pas
Z1
reconnu le montage, on redémontre que la fonction de transfert est bien ceci, voir cours ou TD.)
1. b. En remplaçant par les expressions de Z1 et Z2 , on arrive tout de suite à l’expression voulue pour H,
avec ω1 = 1/(R1 C1 ), ω2 = 1/(R2 C2 ), H0 = −R2 /R1 .
2. a. On raisonne d’abord directement sur H, puis on prendra ensuite le module (c’est plus simple que de
faire l’inverse).
• À basses fréquences, on a H ∼ H0 . Donc G = 20 log(|H0 |).
jω/ω1 ω2
• À hautes fréquences, on a H ∼ H0 = H0 .
jω/ω2 ω1
b. Si ω2 = 0.1ω1 , alors à hautes fréquences on a G = 20 log(0.1H0 ) = −20 + log(H0 ).
On a grossièrement l’allure suivante :
GdB
20 log H0
20 dB
ω
log
−2 −1 1 2 ωc
Pour être plus précis, il faudrait calculer l’expression
√ de la pulsation de coupure ωc en fonction de ω1
et ω2 , c’est-à-dire résoudre H(jωc ) = H0 / 2.
i = i1 + i2
1
= i2 + i2
jR1 C0 ω
1
= + 1 i2
jR1 C0 ω
1 us
= +1
jR1 C0 ω 1
+ R2
jC0 ω
En réarrangeant tout ceci, on arrive bien à l’expression demandée.
2. L’impédance d’une bobine est Z = jLω, soit donc une relation du type us = jLω i.
Or ici on a R1 C0 jω us + us = R1 R2 C0 jω i + R1 i.
Il faut donc que R1 C0 jω 1 pour que le membre de gauche soit R1 C0 jω us + us ' us .
Et d’autre part il faut que R1 R2 C0 jω R1 , soit donc R2 C0 jω 1, pour que le membre de droite soit
R1 R2 C0 jω i + R1 i ' R1 R2 C0 jω i.
1 1
Ainsi, sous la double condition ω , on a la relation approchée us = R1 R2 C0 jω i. En
R2 C0 R1 C0
posant L = R1 R2 C0 , on a bien us = jLω i, c’est-à-dire le même comportement que pour une bobine
idéale.
3. On peut mentionner que la taille de ce dispositif peut être bien inférieure à celle d’une vraie bobine,
surtout ci on prend une inductance élevée.
La réponse en fréquence est probablement meilleure également.