TI-Charges de Neige Sur Les Constructions Selon Eurocode 1 - Partie 1-3

Réf.
: C3305 V3
Charges de neige
Date de publication :
10 février 2014
sur les constructions
selon l'Eurocode 1 – Partie 1-3
Cet article est issu de : Construction et travaux publics | Les superstructures du

bâtiment
par Danielle CLAVAUD
Mots-clés Résumé Un bâtiment doit résister aux actions auxquelles il risque d’être soumis pendant
sécurité | Bâtiment sa durée de vie. Cet article permet de déterminer les charges de neige sur les toitures à
partir de l’épaisseur de neige au sol.
Le manteau neigeux évolue en fonction de la latitude, de l’altitude et des conditions
météorologiques. Dans certaines régions, des précipitations exceptionnelles peuvent
survenir.
Sur une toiture, la neige peut être distribuée de différentes manières en fonction de sa
forme, de sa pente, mais aussi de son exposition.
Keywords Abstract A building must withstand the actions to which it may be subjected during its
safety | building construction lifetime. This article gives guidance to determine the snow loads on roofs from snow
depth on the ground.
The mantle of snow on the ground is changing depending on the latitude, altitude and
weather conditions. In some areas, exceptional snow falls may occur.
On a roof, the snow can be distributed in different ways depending on its shape, its slope,
its exposure.
Pour toute question :

Service Relation clientèle
Techniques de l’Ingénieur
Immeuble Pleyad 1 Document téléchargé le : 10/01/2021
39, boulevard Ornano
93288 Saint-Denis Cedex Pour le compte : 7200082629 - cesi ecole d'ingenieurs // hugues DELALIN // 88.125.177.82
Par mail :
[email protected]
Par téléphone :
00 33 (0)1 53 35 20 20 © Techniques de l'Ingénieur | tous droits réservés
Ce document a ete delivre pour le compte de 7200082629 - cesi ecole d'ingenieurs // hugues DELALIN // 88.125.177.82
Charges de neige
selon l’Eurocode 1 – Partie 1-3
Chef de projet Recherche
Centre technique industriel de la construction métallique
1. Domaine d’application ................................................................... C 3 305v2 – 2

2. Classification des actions de la neige ........................................ — 2
3. Charges de neige sur le sol ........................................................... — 2
3.1 Charges de neige en fonction des régions........................................ — 2
3.2 Charges de neige au sol suivant l’altitude ........................................ — 2
4. Charges de neige sur les toitures ................................................ — 3
4.1 Dispositions de charge ....................................................................... — 3
4.2 Coefficients de forme des toitures .................................................... — 3
Parution : février 2014 - Ce document a ete delivre pour le compte de 7200082629 - cesi ecole d'ingenieurs // hugues DELALIN // 88.125.177.82
4.2.1 Toitures à versant unique ........................................................ — 3

4.2.2 Toitures à deux versants ......................................................... — 3
4.2.3 Toitures à versants multiples .................................................. — 3
4.2.4 Toitures cylindriques ............................................................... — 3
4.2.5 Toitures à plusieurs niveaux ................................................... — 8
5. Effets locaux .................................................................................... — 9
5.1 Accumulation au droit des saillies et des obstacles locaux ............. — 9
5.2 Cas de deux acrotères ........................................................................ — 9
5.3 Neige en débord de toiture ................................................................ — 9
5.4 Charges sur les barres à neige et autres obstacles .......................... — 9
6. Situations de projet et dispositions de charges ....................... — 10
7. Exemples d’application.................................................................. — 10
7.1 Toitures à plusieurs niveaux .............................................................. — 10
7.1.1 Charge de neige sur le sol ...................................................... — 10
7.1.2 Situation de projet durable et transitoire ............................... — 10
7.1.3 Situation de projet accidentelle .............................................. — 11
7.2 Cas de deux acrotères ........................................................................ — 11
7.2.1 Charge de neige sur le sol ...................................................... — 11
7.2.2 Situation de projet durable et transitoire ............................... — 11
7.2.3 Situation de projet accidentelle .............................................. — 12
8. Conclusion........................................................................................ — 12
Pour en savoir plus.................................................................................. Doc. C 3 305v2
L ’ensemble des règles techniques harmonisées pour le dimensionnement

des ouvrages de bâtiment et de Génie Civil au niveau européen a été publié.
Ces normes européennes, appelées Eurocodes, remplacent les règles nationa-
les en vigueur.
Dans ce cadre, l’Eurocode 1 définit les actions sur les structures. Il est com-
posé de plusieurs parties rattachées à diverses actions ; la partie 1-3 fournit des
indications pour la conception structurale des ouvrages de construction en ce
qui concerne les actions de la neige. Une Annexe Nationale apporte un
ensemble de précisions et de compléments permettant l’application de cette
norme pour la conception des ouvrages de construction à réaliser sur le terri-
toire national français.
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés C 3 305v2 – 1
tiwekacontentpdf_c3305 v3 Ce document a ete delivre pour le compte de 7200082629 - cesi ecole d'ingenieurs // hugues DELALIN // 88.125.177.82
CHARGES DE NEIGE SUR LES CONSTRUCTIONS SELON L’EUROCODE 1 – PARTIE 1-3 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
La norme NF EN 1991-1-3 d’avril 2004 et son Annexe Nationale NF EN 1991-1-

3/NA de mai 2007 – avec son Amendement NF EN 1991-1-3/NA/A1 de juillet
2011 – destinées aux calculateurs, concepteurs, constructeurs et Autorités publi-
ques. Elles fixent les valeurs des charges de neige et permettent d’évaluer les
efforts correspondants agissant sur la structure d’une construction.
Pour la cohérence des calculs, elles sont destinées à être utilisées avec les
autres parties de l’Eurocode 1, ainsi qu’avec les autres Eurocodes, en particu-
lier, ceux qui traitent spécifiquement des matériaux.
Pour établir la carte des charges de neige sur notre territoire, les dernières
mesures des hauteurs et des charges de neige ont été exploitées ; pour contri-
buer à une harmonisation européenne maximale, les valeurs relevées aux fron-
tières par les autres états membres ont aussi été utilisées. La norme prend en
compte les recherches, et autres essais les plus récents, pour déterminer les
schémas de répartition de la neige sur les toitures courantes et traditionnelles ;
les formes de construction, ou les conceptions inhabituelles, ne sont pas spéci-
fiquement couvertes.
1. Domaine d’application 3. Charges de neige sur le sol

La norme indique comment déterminer les valeurs des charges 3.1 Charges de neige en fonction
dues à la neige pour le calcul des constructions.
des régions
Elle ne s’applique pas aux sites d’une altitude supérieure à
2 000 m. Les données – hauteur de neige et/ou charges de neige – ont été
fournies par les instances nationales, puis traitées par des métho-
Elle ne traite pas :
des statistiques, déterminant ainsi des zones d’enneigement diffé-
– des chocs dus aux charges de neige glissant, ou tombant, d’une rentes selon les régions.
autre toiture ;
– de l’amplification de l’action du vent (modification de la forme Pour des raisons pratiques et simples d’application, le territoire
ou de la dimension du bâtiment ou de la formation de glace) ; national français a été découpé en « régions » par départements
– des charges de neige dans les zones où elle est présente toute et, pour les départements appartenant à plusieurs régions, par can-
l’année ; tons. Ce découpage est représenté par la carte de zonage de la
– des charges dues à la glace ; figure 1 qui en donne une image rapide et globale.
– de la poussée latérale de la neige (congères) ; Pour plus de précisions, les tableaux 1 et 2 fournissent, respecti-
– des charges de neige sur les ponts. vement, les listes du découpage en « Régions » par départements et,
pour les départements appartenant à plusieurs régions, par cantons.
Les valeurs caractéristiques sk,0 sur le sol sont données pour une
altitude inférieure à 200 m. Ces valeurs caractéristiques, et celles
2. Classification des actions des charges accidentelles sAd, ont été déterminées pour un poids
volumique g moyen de la neige en plaine de 150 kg/m3. Elles font
de la neige l’objet du tableau 3, en fonction des régions pour une période de
retour de 50 ans (probabilité de dépassement sur une période de
1 an = 0,02).
& Les charges de neige doivent être classées comme des actions
variables fixes et statiques. Attention
Dans certaines zones protégées, ces valeurs peuvent être fournies
& Les charges exceptionnelles de neige doivent être classées par l’autorité nationale (arrêtés préfectoraux ou municipaux).
comme des actions accidentelles.
& Dans les conditions normales, la neige est considérée en situa- 3.2 Charges de neige au sol suivant
tion de projet durable et transitoire, avec ou sans accumulation. l’altitude
& Dans les conditions exceptionnelles, la neige est considérée en
Les lois de variation de la valeur caractéristique sk en fonction de
situation de projet accidentelle, sans accumulation.
l’altitude A (en m) dépend de la Région (tableau 4), alors :
sk = sk,0 + Δsi
Les situations de projet durables (exploitation), transitoires
(exécution) et accidentelles (exceptionnelle) sont définies dans
l’Eurocode EN 1990 [2]. La valeur de la charge accidentelle sAd est constante et indépen-
dante de l’altitude.
C 3 305v2 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– CHARGES DE NEIGE SUR LES CONSTRUCTIONS SELON L’EUROCODE 1 – PARTIE 1-3
de la toiture (pas de déplacement possible de

la neige par le vent), ou = 1 dans tous les
autres cas,
Ct coefficient thermique (sans dimension) = 1 sauf

dans des spécifications particulières du marché
(bâtiments non isolés),
mi coefficient de forme (sans dimension).
Dans le cas où la pente nominale au fil de l’eau est faible (< 3 %),
il convient de majorer la charge de neige de 0,2 kN/m2. La figure 2
donne l’exemple de majoration dans le cas des noues.
Remarque
Il convient de majorer la charge de neige de 0,2 kN/m2 sur la
totalité de la toiture si la pente de celle-ci est inférieure à 3 %
(cas des constructions modulaires).
4.2 Coefficients de forme des toitures

Les valeurs des coefficients de forme m1 et m2 sont données en
fonction de l’angle a du toit avec l’horizontale, dans le tableau 5
et par la figure 3.
Les autres coefficients de forme (m3, ms, mw) apparaissent sur les
figures des toitures spécifiques auxquelles elles sont attachées

(figures 7, 8, 9 et 10).
Les coefficients de forme mi dépendent de la forme de la toiture
et permettent de déterminer les dispositions de charge de neige
sans accumulation et avec accumulation (redistribution de la
Régions : A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E neige) comme indiqué sur les figures des § 4.2.1, § 4.2.2, § 4.2.3,
§ 4.2.4, et § 4.2.5.
Figure 1 – Carte de zonage

4.2.1 Toitures à versant unique
4. Charges de neige La figure 4 définit le cas de charge en prendre en compte avec un

coefficient de forme m1 et pour les toitures à versant unique.
sur les toitures
4.2.2 Toitures à deux versants
4.1 Dispositions de charge La figure 5 définit les cas de charges à prendre en compte avec
un coefficient de forme m1 pour les toitures à deux versants.
La charge de neige s’exerce verticalement et doit être rapportée à
Dans le cas où la toiture possède des barres à neige, ou des acro-
une projection horizontale de la surface de la toiture.
tères, le coefficient de forme ne sera pas inférieur à 0,8.
& Certains facteurs peuvent influencer des distributions diverses
de la neige dont :
4.2.3 Toitures à versants multiples
– la forme ;
– la pente de la toiture ; La figure 6 définit les cas de charge à prendre en compte avec
– les conditions météorologiques (vent, pluie, température…). des coefficients de forme m1 et m2 pour les toitures à versants
multiples.
& Deux dispositions de charge sont à prendre en compte :
– sans accumulation ; Si α1 > 60° et α2 < 45°, alors la règle ci - après s'applique
– accumulée (redistribuée). Si α1 > 60° et α2 > 45°, une étude particulière est nécessaire
& Il convient de vérifier la structure en :
4.2.4 Toitures cylindriques
– situations de projets durables et transitoires :
Le coefficient de forme m3 pour une toiture cylindrique est donné
s = μi ⋅ C e ⋅ C t ⋅ sk en fonction du rapport h/b, comme indiqué à la figure 7. Les sché-
mas des cas de charges à prendre en compte sont définis à la
– situations de projets accidentelles figure 8.
s = μi ⋅ C e ⋅ C t ⋅ sAd Si b est l’angle de la tangente avec la toiture cylindrique, alors :

Pour β > 60°, μ3 = 0
avec Ce coefficient d’exposition (sans dimension) = 1,25
dans des conditions d’abri quasi-permanentes Pour β ≤ 60°, μ3 = 0, 2 + 10 h / b
Tableau 1 – Classement des départements

Départements Région(s) Départements Région(s) Départements Région(s)
01 Ain A2 / C2 32 Gers A2 64 Pyrénées-Atlantiques A2
02 Aisne A1 / C1 33 Gironde A2 65 Hautes-Pyrénées A2
03 Allier A2 34 Hérault B2 / C2 66 Pyrénées-Orientales C2 / D
04 Alpes-de-Haute-Provence C1 35 Ille-et-Vilaine A1 67 Bas-Rhin B1 / C1
05 Hautes-Alpes C1 36 Indre A1 68 Haut-Rhin C1
06 Alpes-Maritimes A2 / C1 37 Indre-et-Loire A1 69 Rhône A2
07 Ardèche C2 38 Isère C2 70 Haute-Saône B1 / C1
08 Ardennes A1 / C1 39 Jura B1 / C1 71 Saône-et-Loire A2 / B1
09 Ariège A2 / C2 40 Landes A2 72 Sarthe A1
10 Aube A1 41 Loir-et-Cher A1 73 Savoie C2 / E
11 Aude C2 / D 42 Loire A2 74 Haute-Savoie C2 / E

12 Aveyron A2 43 Haute-Loire A2 75 Paris A1
13 Bouches-du-Rhône A2 44 Loire-Atlantique A1 76 Seine-Maritime A1
14 Calvados A1 45 Loiret A1 77 Seine-et-Marne A1
15 Cantal A2 46 Lot A2 78 Yvelines A1
16 Charente A2 47 Lot-et-Garonne A2 79 Deux-Sèvres A1
17 Charente-Maritime A2 48 Lozère A2 80 Somme A1
18 Cher A1 49 Maine-et-Loire A1 81 Tarn A2 / C2
19 Corrèze A2 50 Manche A1 82 Tarn-et-Garonne A2
2B Haute-Corse A2 51 Marne A1 83 Var A2 / C2
2A Corse-du-Sud A2 52 Haute-Marne A1 84 Vaucluse B2 / C2
21 Côte d’Or A1 53 Mayenne A1 85 Vendée A1
22 Côtes-d’Armor A1 54 Meurthe-et-Moselle A1 / B1 / C1 86 Vienne A1
23 Creuse A2 55 Meuse A1 / C1 87 Haute-Vienne A2
24 Dordogne A2 56 Morbihan A1 88 Vosges A1 / B1 / C1
25 Doubs B1 / C1 / E 57 Moselle A1 / B1 / C1 89 Yonne A1
26 Drôme C2 58 Nièvre A1 90 Territoire de Belfort C2
27 Eure A1 59 Nord A1 / C1 91 Essonne A1
28 Eure-et-Loir A1 60 Oise A1 92 Hauts-de-Seine A1
29 Finistère A1 61 Orne A1 93 Seine-Saint-Denis A1
30 Gard B2 62 Pas-de-Calais A1 94 Val-de-Marne A1
31 Haute-Garonne A2 / C2 63 Puy-de-Dôme A2 95 Val-d’Oise A1
Tableau 2 – Découpage par cantons des départements appartenant à plusieurs régions – (carte
administrative de la France publiée par IGN – Paris 1997)
Départements Régions Cantons
A2 Bâgé-le-Châtel, Bourg-en-Bresse (tous cantons), Chalamont, Châtillon-sur-Chalaronne, Coligny, Mexi-

mieux, Miribel, Montluel, Montrevel-en-Bresse, Péronnas, Pont-d’Ain, Pont-de-Vaux, Ponte-de-Veyle,
Reyrieux, Saint-Trivier-de-Courtes, Saint-Trivier-sur-Moignans, Thoissey, Trévoux, Villars-les-Dombes,
Ain
Viriat.
C2 Tous les autres cantons
C1 Aubenton, la Capelle, Hirson

Aisne
A1 Tous les autres cantons
C1 Breil-sur-Roya, Guillaumes, Lantosque, Puget-Théniers, Roquebillière, St-Etienne-de-Tinée, St-Martin-

Vésubie, St-Sauveur-sur-Tinée, Sospel, Tende, Villars-sur-Var
Alpes-Maritimes
A1 Asfeld, Attigny, Buzancy, Château-Porcien, Chaumont-Porcien, Chesne (le), Grandpré, Juniville,

Machault, Monthois, Novion-Porcien, Rethel, Tourteron, Vouziers
Ardennes
C2 Ax-les-Thermes, Cabannes (Les), Lavelanet, Mirepoix, Quérigut

Ariège
C2 Belpech, Castelnaudary (tous cantons), Fanjeaux, Salles-sur-l’Hers

Aude
D Tous les autres cantons
B1 Audeux, Besançon (tous cantons), Boussières, Marchaux
Doubs E Maı̂che, Montbenoı̂t, Morteau, Pierrefontaine-les-Varans, Russey (le), St-Hippolyte
C2 Revel
Haute-Garonne
C2 Béziers (tous cantons), Capestang, Olonzac, Saint-Chinian, Saint-Pons-de Thomières

Hérault
B2 Tous les autres cantons
B1 Chaussin, Chemin, Dampierre, Dole (tous cantons), Gendrey, Montbarrey, Montmirey-le-Château,

Rochefort-sur-Nenon
Jura
B1 Arracourt, Baccarat, Bayon, Blâmont, Gerbéviller, Haroué, Lunéville (tous cantons)
Meurthe-et-Moselle C1 Badonviller, Cirey-sur-Vezouze
C1 Montmédy, Stenay
Meuse
B1 Albestroff, Behren-lès-Forbach, Château-Salins, Dieuze, Fénétrange, Forbach, Freyming-Merlebach,

Grostenquin, Réchicourt-le-Château, Rohrbach-lès-Bitche, Saint-Avold (tous cantons), Sarralbe, Sarre-
guemines, Sarreguemines-Campagne, Stiring-Wendel, Vic-sur-Seille, Volmuster
Mosellle
C1 Bitche, Lorquin, Phalsbourg, Sarrebourg
Tableau 2 – Découpage par cantons des départements appartenant à plusieurs régions – (carte admi-
nistrative de la France publiée par IGN – Paris 1997) (suite)
Départements Régions Cantons
C1 Avesnes-sur-Helpe (tous cantons), Hautmont, Maubeuge (tous cantons), Trélon, Solre-le-Château

Nord
C2 Mont-Louis, Olette, Saillagouse

Pyrénées-Orientales
D Tous les autres cantons
B1 Drulingen, Sarre-Union
Bas-Rhin
C1 Champagney, Faucogney-et-la-Mer, Héricourt, Lure (tous cantons), Mélisey, Villersexel

Haute-Saône
B1 Beaurepaire-en-Bresse, Cuiseaux, Cuisery, Louhans, Montpont-en-Bresse, Montret, Pierre-de-Bresse,

Saint-Germain-du-Bois, Tournus
Saône-et-Loire
Savoie E Aiguebelle, Aime, Albertville (tous cantons), Beaufort, Bourg-St-Maurice, Bozel, Châtelard (le), Cham-
bre (la), Chamoux-sur-Gelon, Grésy-sur-Isère, Lanslebourg-Mont-Cenis, Modane, Moutiers, St-Jean-de-
Maurienne, St-Michel-de-Maurienne, St-Pierre-d’Albigny, Rochette (la), Ugine
C2 Alby-sur-Chéran, Annemasse (tous cantons), Boëge, Cruseilles, Frangy, Douvaine, Reignier, Rumilly,
St-Julien-en-Genevois, Seyssel
Haute-Savoie
E Tous les autres cantons
C2 Dourgne, Labruguière, Mazamet (tous cantons), Saint-Amans-Soult

Tarn
C2 Barjols, Besse-sur-Issole, Brignoles, Cotignac, Fréjus, Grimaud, Lorgues, Luc (Le), Muy (le), Saint-Maxi-
min-la-Sainte Baume, Saint-Raphaël, Saint-Tropez
Var
C2 Valréas
Vaucluse
A1 Bulgnéville, Châtenois, Coussey, Lamarche, Mirecourt, Neufchâteau, Vittel
B1 Bains-les-Bains, Bruyères, Charmes, Châtel-sur-Moselle, Darney, Dompaire, Epinal (tous cantons),

Vosges
Monthureux-sur-Saône, Plombières-les-Bains, Rambervillers, Remiremont, Xertigny
Tableau 3 – Valeur caractéristique et charge exceptionnelle par région

Régions A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E
Valeur caractéristique (sk,0) de la charge de neige sur le sol à une

0,45 0,45 0,55 0,55 0,65 0,65 0,90 1,40
altitude inférieure à 200 m (en kN/m2)
Valeur de calcul (sAd) de la charge exceptionnelle de neige sur le sol

- 1,00 1,00 1,35 - 1,35 1,80 -
(en kN/m2)
Tableau 4 – Lois de variation de la valeur caractéristique

sk en fonction de l’altitude A et de la région m1
Régions A, B, C, D Région E
Altitude A
Loi de variation : Ds1 Loi de variation : Ds2
de 200 à 500 m A/1 000 - 0,20 1,5 A/1 000 - 0,30 a
de 500 à 1 000 m 1,5 A/1 000 - 0,45 3,5 A/1 000 – 1,30
de 1 000 à 2 000 m 3,5 A/1 000 - 2,45 7 A/1 000 - 4,80
Figure 4 – Cas de charge pour les toitures à versant unique

Zone de majoration
Pente < 3 %
Cas 1 m1(a1) m1(a2)

2m
2m Cas 2 0,5 m1(a1) m1(a2)
Figure 2 – Zone de faible pente dans le cas de noues Cas 3 m1(a1) 0,5 m1(a2)
a1 a2
Coefficient de forme m
2,0
1,6
m2
Figure 5 – Cas de charge pour les toitures à deux versants
1,0
0,8
m1(a2) m1(a2)
m1 m1(a1) m1(a1)
Cas 1
0° 15° 30° 45° 60°

m2(a) a = (a1 - a2)/2
Angle du toit a
Cas 2 m1(a1) m1(a2)

Figure 3 – Valeurs des coefficients de forme mi
Tableau 5 – Valeurs des coefficients de forme mi

a1 a2 a1 a2
a (angle du toit avec 0° ≤ α ≤ 30° 30 < a < 60 α ≥ 60°
l’horizontale)
m1 0,8 0,8 (60 - a)/30 0,0
m2 0,8 + 0,8 a/30 1,6 -

Figure 6 – Cas de charge pour les toitures à versants multiples
4.2.5 Toitures à plusieurs niveaux

2,0
& Pour b2 > ls
Coefficient de forme m3
La figure 9 définit les cas de charge à prendre en compte pour

des coefficients de forme m1 et m2 pour les toitures à plusieurs
h/b = 0,18 niveaux :
1,0 μ1 = 0, 8 pour − 15° ≤ α ≤ +15°
(α = angle de la toiture avec l'horizontale)
μ2 = μs + μw
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 avec ms coefficient de forme de glissement = 0 pour
Rapport h/b α ≤ 15° = la moitié de la charge restant sur le
versant adjacent pour a > 15 ,
Figure 7 – Valeur du coefficient de forme m3 pour les toitures mw coefficient de forme pour la charge due au
cylindriques
vent = (b1 + b2)/2h.
0,8 où μw ≤ γ h / sk et 0, 8 ≤ μw ≤ 2, 8
Cas 1
Cas 2 0,5 m3 m3 avec g = 2 kN/m3, dans ce cas spécifique.

ls/4 ls/4 ls/4 ls/4
l s = 2h
avec 5 m ≤ l s ≤ 15 m
60
h
°
ls
& Pour b2 < ls
La figure 10 définit les cas de charge à prendre en compte pour
b des coefficients de forme m1 et m2 pour les toitures à plusieurs
niveaux dans le cas où b2 < ls
Figure 8 – Cas de charge pour les toitures cylindriques
m1 Cas 1 m1
Cas 1
ms
ms
m2
m2
mw
mw
m1 Cas 2
Cas 2
ls
ls
a
a
h
h
b1 b2 - k
b1 b2
Figure 9 – Cas de charge pour les toitures à plusieurs niveaux Figure 10 – Cas de charge pour les toitures à plusieurs niveaux
pour b2 < ls pour b2 < ls
5. Effets locaux μ1 = 0,8 (pour une toiture quasi-horizontale ( − 15° ≤ α ≤ +15°)
μ2 = γ h / sk et 0,8 ≤ μ2 ≤ 16
,
Dans les cas des effets locaux suivants, seules les situations
durables et transitoires sont à considérer ; c’est-à-dire que les char-
avec g = 2 kN/m3 dans ce cas spécifique.
ges de neige exceptionnelles ne sont pas à prendre en compte.
l s = 2h et 5 m ≤ l s ≤ 15 m
5.1 Accumulation au droit des saillies
et des obstacles locaux 5.3 Neige en débord de toiture
La figure 11 définit les accumulations à prendre en compte, en Cette charge doit s’appliquer à toute construction située à une
sus d’un cas de charge uniformément répartie, au droit des saillies altitude A > 900 m, ou si cette condition est spécifiée dans les docu-
et des obstacles locaux. ments du marché.
La figure 13 donne la méthode à utiliser pour appliquer cette
μ1 = 0,8 pour une toiture quasi-horizontale ( − 15° ≤ α ≤ 15°) charge à prendre en compte au niveau des débords de toiture, en
particulier en altitude.
μ2 = γ h / sk et 0,8 ≤ μ2 ≤ 2,0 Charge de la neige suspendue par mètre linéaire.
avec g = 2 kN/m3, dans ce cas spécifique Se = k s 2 / γ
l s = 2h et 5 m ≤ l s ≤ 15 m avec s charge de neige non accumulée sur la toiture,

k coefficient (prenant en compte l’irrégularité de
5.2 Cas de deux acrotères forme de neige) = 3/d.
La figure 12 définit les accumulations à prendre en compte dans et

le cas de deux acrotères.

k < dγ
avec d épaisseur verticale de la couche de neige (en

m)
m2
m1
g = 3 kN/m3, dans ce cas spécifique.

ls ls
5.4 Charges sur les barres à neige

et autres obstacles
h
Le coefficient de frottement entre la neige et la toiture est

pris = 0.
Force exercée dans la direction du glissement (en KN par unité
de longueur du bâtiment).
Fs = s b sinα
Figure 11 – Accumulation au droit des saillies et des obstacles locaux avec s charge sur la toiture correspondant au cas le
plus sévère, sans accumulation, sur la surface
où le glissement est possible (en kN/m2),
ls ls
m1
d
m2
m2
h
se
Figure 12 – Accumulation au droit de deux acrotères Figure 13 – Neige en débord de toiture
b distance, en projection horizontale, entre la

barre à neige – ou l’obstacle – et la barre sui-
a = 10 °
vante (en m),

a angle de la toiture avec l’horizontale (en ). 3m
a’ = 3,5 °
20 m 30 m
6. Situations de projet
et dispositions de charges Figure 14 – Toitures à plusieurs niveaux
& Les charges de neige doivent être déterminées pour les situa-
Cas 1 s = 0,44 kN/m2
tions de projet durables/transitoires, avec ou sans accumulation
de la façon suivante :
s = μi C e C t sk Cas 2 s = 0,22 kN/m2 s = 0,44 kN/m2
avec mi coefficient de forme pour la toiture considérée,

Cas 3 s = 0,44 kN/m2 s = 0,22 kN/m2
sk valeur caractéristique de la charge de neige sur
le sol à l’altitude A,
Ce coefficient d’exposition, dépendant de la topo-
graphie du lieu = 1,25 si les conditions d’abri
sur la toiture sont quasi-permanentes et empê-
chent le déplacement de la neige par le vent
(cas rare), = 1,0 dans les autres cas (les plus
fréquents),
Ct 1,0, sauf dans des cas particuliers où le bâti-
Figure 15 – Charge de neige sur la toiture haute en situation de projet
ment serait chauffé et non isolé. durable
& Les charges de neige doivent être déterminées pour la situation 7.1.2 Situation de projet durable et transitoire
de projet accidentelle sans accumulation de la façon suivante :
7.1.2.1 Toiture haute
s = μi C e C t sAd
Les valeurs successives de la charge de neige à prendre en
avec sAd valeur de calcul de la charge exceptionnelle de compte (en projection horizontale) font l’objet de la figure 15.
s = μi C e C t sk (cf. § 4.1)
neige sur le sol.
& Dans le cas des effets locaux, il n’est à considérer que les situa- Pour Ce = 1 et Ct = 1, s = mi sk
tions de projet durable/transitoire sans accumulation.
α1 < 30°, soit μ1 (α1) = 0,8 (cf. § 4.2.2)
& Pour toutes les situations de projet, dans le cas de toitures com-
portant des zones dont la pente vis-à-vis de l’écoulement de l’eau & Cas (1) : sans accumulation :
est inférieure à 3 %, il y a lieu de majorer la charge de neige de :
s = 0,8 × 0,55 = 0,44 kN/m2
smaj = 0, 2 kN/m2
& Cas (2) et (3) : avec accumulation :
7. Exemples d’application s = 0,8 × 0,55 = 0,44 kN/m2 sur l'un des versants
7.1 Toitures à plusieurs niveaux et s = 0,5 × 0,8 × 0,55 = 0,22 kN/m2 sur l'autre versant
Une construction située à Nı̂mes est constituée de deux corps de 7.1.2.2 Cas de toiture basse
bâtiments. Elle est représentée par la figure 14. Les valeurs successives de la charge de neige à prendre en
Le bâtiment haut possède une toiture à deux versants symétri- compte (en projection horizontale) font l’objet de la figure 16.
ques dont l’angle a avec l’horizontale est de 10 ; celle du bâtiment
bas est située à 3 m au-dessous de la sablière du précédent et dont s = μi C e C t sk (cf. § 4.1)
l’angle a′ avec l’horizontale est de 3,5 .
Pour Ce = 1 et Ct = 1, s = mi sk
7.1.1 Charge de neige sur le sol α < 30°, soit μ1 (α ) = 0,8 (cf. § 4.2.1)
Nı̂mes (Gard) est situé en Région B2 à l’altitude A = 50 m ; la
charge de neige sur le sol est donc (se reporter aux § 3.1 et § 3.2) : & Cas (1) : sans accumulation :
sk = sk ,0 = 0,55 kN/m2 sAd = 1,35 kN/m2 s = 0,8 × 0,55 = 0,44 kN/m2
Cas 1 s = 0,44 kN/m2 Écoulement de

1,5 m a=5°
l’eau suivant 2 %
Cas 2 1,5 m
s = 1,54 kN/m2
s = 0,44 kN/m2
6m
Figure 18 – Toitures avec des acrotères
Sans accumulation
Figure 16 – Charge de neige sur la toiture basse en situation de projet smaj = 0,2 kN/m2
durable s = 0,74 kN/m2
Avec accumulation
smaj = 0,2 kN/m2
s = 1,08 kN/m2 s = 1,47 kN/m2 s = 0,74 kN/m2
2m
Figure 17 – Charge de neige sur les toitures en situation de projet

accidentelle Figure 19 – Charge de neige en situation de projet durable
pour deux acrotères

& Cas (2) : avec accumulation :
7.2 Cas de deux acrotères
s = 2,8 × 0,55 = 154
, kN/m2
Un bâtiment muni d’acrotères de 1,5 m est construit à Céret
(Pyrénées-Orientales) à une altitude A = 220 m. La toiture est à ver-
La longueur d’accumulation : ls = 2h = 2 x 3 = 6 m avec sant unique dont l’angle a avec l’horizontale est de 5 ; l’eau
5 m ≤ l s ≤ 15 m. s’écoule le long de l’acrotère en partie basse suivant une pente de
2 %.
μ2 = μs + μw α < 15° donc μs = 0 (cf. § 4.2.5)
La figure 18 représente la toiture du bâtiment.
μw = (b1 + b2 ) / 2h 7.2.1 Charge de neige sur le sol

Céret est situé en Région D ; la charge de neige sur le sol est
avec μw ≤ γ h / sk donc de (cf. § 3.1 et 3.2) :
et 0,8 ≤ μw ≤ 2,8 où g = 2 kN/m3 sk = sk ,0 + Δs1 = 0,9 + A /1000 − 0, 2 = 0,92 kN/m2
mw = 50/6 = 8,33 sAd = 1,80 kN/m2

g h/sk = 2 x 3/0,55 = 10,9 7.2.2 Situation de projet durable et transitoire
μw ≤ γ h / sk La valeur de la charge de neige à prendre en compte (en projec-
tion horizontale) fait l’objet de la figure 19.
s = μi C e C t sk (cf. § 4.1)
0,8 ≤ μw ≤ 2,8 ; il convient donc de prendre μw = 2,8
Pour Ce = 1 et Ct = 1, s = mi sk
μ2 = μw = 2,8 s = μi sk α < 30°, soit μ1 (α ) = 0,8 (cf. § 4.2.1)
& Sans accumulation :

7.1.3 Situation de projet accidentelle
En situation de projet accidentelle, les accumulations ne sont pas s = 0,8 × 0,92 = 0,74 kN/m2
prises en compte (§ 6).
L’écoulement de l’eau s’effectuant suivant une pente inférieure à
Pour la toiture haute, comme pour la toiture basse, l’angle a de 3 %, il convient d’ajouter une charge smaj = 0,2 kN/m2 sur une lon-
la toiture avec l’horizontale est inférieure à 30 , alors, mi (a) = 0,8 gueur de 2 m en partie basse de la toiture (cf. § 4.1).
et s = μi sAd = 0,8 × 1,35 = 108

, kN/m2 μ2 = γ h / sk avec , et γ = 2 kN/m3 (cf. § 5.2)
0,8 ≤ μ2 ≤ 16
La figure 17 représente la charge de neige à prendre en compte m2 = 2 x 1,5/0,92 = 3,26

en situation de projet accidentelle. Il convient de prendre m2 = 1,6
& Avec accumulation :

smaj = 0,2 kN/m2
s = 1,6 × 0,92 = 1,47 kN/m2
s = 1,44 kN/m2
La longueur d’accumulation ls = 2h = 2 x 1,5 = 3 m avec
5 m ≤ l s ≤ 15 m.
Il convient de prendre ls = 5 m.
Comme dans le cas sans accumulation, la charge smaj = 0,2 kN/m2
s’applique sur une longueur de 2 m en partie basse de la toiture.
2m
7.2.3 Situation de projet accidentelle
Les accumulations ne sont pas prises en compte en situation de Figure 20 – Charge de neige sur la toiture en situation de projet
projet accidentelle (cf. § 6). accidentelle
L’angle a de la toiture avec l’horizontale est inférieure à 30 ,
alors : niveau national qu’au niveau européen. Il s’agit toutefois de conser-
ver un compromis raisonnable entre les impératifs économiques et
μi (α ) = 0,8 et s = μi sAd = 0,8 × 180
, = 1,44 kN/m2 sécuritaires.
La charge smaj = 0,2 kN/m2 s’applique toujours sur une longueur Par exemple, la carte de zonage peut être modifiée à partir de
de 2 m en partie basse de la toiture. nouveaux relevés de hauteurs ou de charges de neige.
La figure 20 représente la charge de neige à prendre en compte
en situation de projet accidentelle. Le Comité européen de normalisation (CEN) envisage de propo-
ser un texte simplifié des textes « Eurocodes ».
Par ailleurs, certaines parties, d’un domaine proche, contenues
dans d’autres Eurocodes pourraient être incorporées au texte relatif
8. Conclusion aux charges de neige.
C’est le cas, par exemple, des « charges de givre », réservées, à

ce jour, aux seuls mâts haubanés et pylônes autostables de
Après un délai suffisant d’utilisation du texte, des aménage- l’EN 1993-3-1 de juillet 2006.
ments correctifs ou des précisions peuvent y être apportés, tant au
P
O
U
Charges de neige R
selon l’Eurocode 1 – Partie 1-3 E
N
Chef de projet Recherche
Centre technique industriel de la construction métallique
S
À lire également dans nos bases A
CALGARO (J.-A.). – Normes du bâtiment et
des travaux publics – Base frabiliste des Eu-
rocodes. [C 60] (2013).
BISCH (Ph.) et CALGARO (J.-A.). – Eurocodes
– Codes Européens de conception des cons-
tructions. [C 60] (2004).
V
O
ISO 4355 2013
ISO Détermination de la charge de
Normes et standards
NF EN 1990 AFNOR, 2003 AFNOR Eurocodes structuraux –
I
R
neige sur les toitures. NF EN 1990/NA AFNOR et 2011 Bases de calcul des structures.
NF EN 1991-1-3 AFNOR, 2004 AFNOR Eurocode 1 – Actions sur les
NF EN 1991-1-3/NA AFNOR et 2011 structures – Partie 1-3 : Actions géné-
rales – Charges de neige.
P
Annuaire L
Laboratoires – Bureaux d’études – Écoles – Centres
de recherche (liste non exhaustive)
CSTB Centre technique et scientifique du bâtiment
http://www.cstb.fr U
CEN Centre d’études de la neige
http://www.cnrm.meteo.fr
S
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés Doc. C 3 305v2 – 1
GAGNEZ DU TEMPS ET SÉCURISEZ VOS PROJETS
EN UTILISANT UNE SOURCE ACTUALISÉE ET FIABLE
Techniques de l’Ingénieur propose la plus importante

collection documentaire technique et scientifique
en français !
Grâce à vos droits d’accès, retrouvez l’ensemble
des articles et fiches pratiques de votre offre,
leurs compléments et mises à jour,
et bénéficiez des services inclus.
   
RÉDIGÉE ET VALIDÉE MISE À JOUR 100 % COMPATIBLE SERVICES INCLUS
PAR DES EXPERTS PERMANENTE SUR TOUS SUPPORTS DANS CHAQUE OFFRE
NUMÉRIQUES
 + de 350 000 utilisateurs

 + de 10 000 articles de référence
 + de 80 offres
 15 domaines d’expertise
Automatique - Robotique Innovation
Biomédical - Pharma Matériaux
Construction et travaux publics Mécanique
Électronique - Photonique Mesures - Analyses
Énergies Procédés chimie - Bio - Agro
Environnement - Sécurité Sciences fondamentales
Génie industriel Technologies de l’information
Ingénierie des transports
Pour des offres toujours plus adaptées à votre métier,

découvrez les offres dédiées à votre secteur d’activité
Depuis plus de 70 ans, Techniques de l’Ingénieur est la source

d’informations de référence des bureaux d’études,
de la R&D et de l’innovation.
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : [email protected]
LES AVANTAGES ET SERVICES
compris dans les offres Techniques de l’Ingénieur
  
ACCÈS
Accès illimité Téléchargement des articles Consultation sur tous

aux articles en HTML au format PDF les supports numériques
Enrichis et mis à jour pendant Pour un usage en toute liberté Des contenus optimisés
toute la durée de la souscription pour ordinateurs, tablettes et mobiles
 
SERVICES ET OUTILS PRATIQUES
Questions aux experts* Articles Découverte Dictionnaire technique multilingue

Les meilleurs experts techniques La possibilité de consulter des articles 45 000 termes en français, anglais,
et scientifiques vous répondent en dehors de votre offre espagnol et allemand
 
Archives Impression à la demande Alertes actualisations
Technologies anciennes et versions Commandez les éditions papier Recevez par email toutes les nouveautés
antérieures des articles de vos ressources documentaires de vos ressources documentaires
*Questions aux experts est un service réservé aux entreprises, non proposé dans les offres écoles, universités ou pour tout autre organisme de formation.
ILS NOUS FONT CONFIANCE
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : [email protected]

TI-Charges de Neige Sur Les Constructions Selon Eurocode 1 - Partie 1-3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TI-Charges de Neige Sur Les Constructions Selon Eurocode 1 - Partie 1-3

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TI-Charges de Neige Sur Les Constructions Selon Eurocode 1 - Partie 1-3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réf.

Cet article est issu de : Construction et travaux publics | Les superstructures du

par Danielle CLAVAUD

Pour toute question :

1. Domaine d’application ................................................................... C 3 305v2 – 2

4.2.1 Toitures à versant unique ........................................................ — 3

L ’ensemble des règles techniques harmonisées pour le dimensionnement

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés C 3 305v2 – 1

La norme NF EN 1991-1-3 d’avril 2004 et son Annexe Nationale NF EN 1991-1-

1. Domaine d’application 3. Charges de neige sur le sol

C 3 305v2 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

de la toiture (pas de déplacement possible de

Ct coefficient thermique (sans dimension) = 1 sauf

4.2 Coefficients de forme des toitures

figures des toitures spécifiques auxquelles elles sont attachées

Figure 1 – Carte de zonage

4. Charges de neige La figure 4 définit le cas de charge en prendre en compte avec un

s = μi ⋅ C e ⋅ C t ⋅ sAd Si b est l’angle de la tangente avec la toiture cylindrique, alors :

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés C 3 305v2 – 3

Tableau 1 – Classement des départements

01 Ain A2 / C2 32 Gers A2 64 Pyrénées-Atlantiques A2

02 Aisne A1 / C1 33 Gironde A2 65 Hautes-Pyrénées A2

03 Allier A2 34 Hérault B2 / C2 66 Pyrénées-Orientales C2 / D

04 Alpes-de-Haute-Provence C1 35 Ille-et-Vilaine A1 67 Bas-Rhin B1 / C1

05 Hautes-Alpes C1 36 Indre A1 68 Haut-Rhin C1

06 Alpes-Maritimes A2 / C1 37 Indre-et-Loire A1 69 Rhône A2

07 Ardèche C2 38 Isère C2 70 Haute-Saône B1 / C1

08 Ardennes A1 / C1 39 Jura B1 / C1 71 Saône-et-Loire A2 / B1

09 Ariège A2 / C2 40 Landes A2 72 Sarthe A1

10 Aube A1 41 Loir-et-Cher A1 73 Savoie C2 / E

11 Aude C2 / D 42 Loire A2 74 Haute-Savoie C2 / E

12 Aveyron A2 43 Haute-Loire A2 75 Paris A1

13 Bouches-du-Rhône A2 44 Loire-Atlantique A1 76 Seine-Maritime A1

14 Calvados A1 45 Loiret A1 77 Seine-et-Marne A1

15 Cantal A2 46 Lot A2 78 Yvelines A1

16 Charente A2 47 Lot-et-Garonne A2 79 Deux-Sèvres A1

17 Charente-Maritime A2 48 Lozère A2 80 Somme A1

18 Cher A1 49 Maine-et-Loire A1 81 Tarn A2 / C2

19 Corrèze A2 50 Manche A1 82 Tarn-et-Garonne A2

2B Haute-Corse A2 51 Marne A1 83 Var A2 / C2

2A Corse-du-Sud A2 52 Haute-Marne A1 84 Vaucluse B2 / C2

21 Côte d’Or A1 53 Mayenne A1 85 Vendée A1

22 Côtes-d’Armor A1 54 Meurthe-et-Moselle A1 / B1 / C1 86 Vienne A1

23 Creuse A2 55 Meuse A1 / C1 87 Haute-Vienne A2

24 Dordogne A2 56 Morbihan A1 88 Vosges A1 / B1 / C1

25 Doubs B1 / C1 / E 57 Moselle A1 / B1 / C1 89 Yonne A1

26 Drôme C2 58 Nièvre A1 90 Territoire de Belfort C2

27 Eure A1 59 Nord A1 / C1 91 Essonne A1

28 Eure-et-Loir A1 60 Oise A1 92 Hauts-de-Seine A1

29 Finistère A1 61 Orne A1 93 Seine-Saint-Denis A1

30 Gard B2 62 Pas-de-Calais A1 94 Val-de-Marne A1

31 Haute-Garonne A2 / C2 63 Puy-de-Dôme A2 95 Val-d’Oise A1

C 3 305v2 – 4 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

Départements Régions Cantons

A2 Bâgé-le-Châtel, Bourg-en-Bresse (tous cantons), Chalamont, Châtillon-sur-Chalaronne, Coligny, Mexi-

C2 Tous les autres cantons

C1 Aubenton, la Capelle, Hirson

C1 Breil-sur-Roya, Guillaumes, Lantosque, Puget-Théniers, Roquebillière, St-Etienne-de-Tinée, St-Martin-

A1 Asfeld, Attigny, Buzancy, Château-Porcien, Chaumont-Porcien, Chesne (le), Grandpré, Juniville,