Rapport Mémoire Béton

Mémoire de béton armé ENIT
DEPATEMENT GENIE CIVIL
MEMOIRE
DE BETON ARME
Elaboré par : Mohamed Baâtout

Chouaieb Dahmani
Encadré par : Mme Wiem Ben Hassine
Classe : 2AGC2
A.U : 2009/2010
SOMMAIRE
INTRODUCTION ............................................................................................ 5
I. Description du projet ................................................................................ 6
1. Eléments porteurs............................................................................................................................. 6
2. Eléments non porteurs ..................................................................................................................... 7
3. Pré-dimensionnement de la structure.............................................................................................. 7
II. Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux ....................... 8
1. Hypothèses ........................................................................................................................................ 8
2. Caractéristiques des matériaux ........................................................................................................ 8
3. Evaluation des charges .................................................................................................................... 9
III. Modelisation & Dimensionnement des structures de plancher .......... 10
1. Modélisation ................................................................................................................................... 10
2. Dimensionnement d’une nervure par la méthode forfaitaire ...................................................... 10
2.1. Méthode de calcul utilisée ......................................................................................................... 11
2.2. Sollicitations ............................................................................................................................... 12
2.3 Armatures ................................................................................................................................... 14
2. Calcul d’une fille de poteaux ........................................................................................................ 21
Rappel ................................................................................................................................................ 21
Descente des charges du poteau ....................................................................................................... 22
 Armatures longitudinales ....................................................................................................... 24
 Ferraillage transversal ............................................................................................................ 25
3. Dimensionnement d’une poutre par la méthode de Caquot minoré ........................................... 27
1. Calculs des charges permanentes et d’exploitation .............................................................. 27
2. Choix de la méthode de calcul des sollicitations .................................................................. 28
3. Calcul des sollicitations ......................................................................................................... 29
4. Dimensionnement de la poutre .............................................................................................. 31
5. Vérifications des contraintes à l’ELS : ................................................................................. 40
4. Calcul et dimensionnement d’une semelle isolée ........................................................................... 45
1. Dimensionnement da la semelle : .......................................................................................... 45
2. Dimensions du gros béton :(A ; B ; H) ................................................................................. 45
3. Vérification de la condition de portance : ............................................................................. 46
4. Vérification de la condition du non poinçonnement ............................................................ 46
Conclusion ...................................................................................................... 48
ANNEXES ...................................................................................................... 49
A.U : 2009/2010
INTRODUCTION
Ce mémoire entre dans le cadre de formation des élèves ingénieurs en Génie Civil, il a pour but de
faire une synthèse des connaissances requises dans le cours de Béton armé I & II et de les appliquer
sur un exemple pratique.
L’étude commence avec la conception qui s’effectue sur le plan architectural du bâtiment ensuite par
le dimensionnement des différents parties de l’ouvrage.
Les calculs sont réalisés manuellement (sauf utilisation du logiciel de calcul Excel).
Les calculs sont limités aux éléments les plus sollicités à savoir :
 Calcul d’une nervure par la méthode forfaitaire
 Calcul d’une poutre continue soumise à la flexion simple par la méthode forfaitaire
 Calcul d’un poteau soumis à la compression simple
 Calcul d’une semelle par la méthode des bielles
A.U : 2009/2010
I. Description du projet
Ce bâtiment est une villa à usage d’habitation qui se constitue d’un sous sol, rez de chaussée et 1er
étage.
Le bâtiment s’étend sur une superficie de 140m² et présente une difficulté architecturale.
1. Eléments porteurs
 Planchers
Le choix de type du plancher dépend de plusieurs facteurs parmi les quels on peut citer :
 La longueur moyenne des travées.
 Le facteur économique.
Les planchers choisis dans ce projet sont des planchers nervurés. Ce sont les planchers les plus
répandus dans la construction en Tunisie vue leur cout minimal par rapport aux dalles pleines.
Le système porteur des planchers nervurés est formé :
 D’une nervure : elle est composée d’une ou plusieurs poutrelles et du béton complémentaire
coulé en œuvre entre des entrevous.
 D’une dalle de répartition : c’est une dalle en béton armé monolithe, entièrement coulée en
œuvre sur toute la surface du plancher d’au moins 4cm d’épaisseur et armée d’un quadrillage
d’armature renforcé. Elle a pour rôle de répartir les charges concentrées sur les nervures.
 Des entrevous de coffrage résistants : les entrevous de coffrage sont dits résistants s’ils sont en
béton ou en terre cuite et s’ils répondent à certaine spécifications. Ils peuvent alors être pris en
compte dans certaines vérifications (fléchissement, efforts tranchants…)
 Poutres et poteaux :
 On opte pour des poutres continues (à 2 ou plusieurs travées), si c’est possible.

 Afin de créer une cohésion entre architecture et structure et éviter les retombées notables dans les
différentes composantes du bâtiment, l’un des principales solutions lors du choix de la structure était de
confondre les éléments porteurs (poutre, poteaux) avec les cloisons. Mais ça n’a pas été aussi évident à
cause de l’utilisation des cloisons de 10 à l’intérieur du bâtiment.
A.U : 2009/2010
 Les voiles :
 Les voiles sont des éléments verticaux qui ont deux dimensions plus grandes par rapport à la troisième qui
est l’épaisseur.
 Un mur voile sur le contour du sous-sol a été prévu.
 Fondation :
 On a opté pour des fondations superficielles sur des semelles isolées avec de gros béton.
2. Eléments non porteurs

 Cloisons : On a utilisé des cloisons de 10 et 20 cm pour les murs intérieurs.
 Doubles cloisons : On a utilisé des double cloisons de 35 cm pour les murs extérieurs.
 Acrotères : On a utilisé des acrotères simples de 20 cm.
3. Pré-dimensionnement de la structure
 Les poutres parallèles au sens des nervures sont des poutres secondaires (raidisseurs) qui ne
supportent pas la charge de plancher et ne sont soumis qu’à leurs poids propre et éventuellement
au poids d’acrotère ou du mur placé au-dessus. Leur forme est généralement rectangulaire dont les
dimensions sont souvent choisies égales à 22xh.
 Les poutres perpendiculaires au sens de nervures sont des poutres principales qui supportent la
charge de plancher et éventuellement du poids d’un acrotère ou d’un mur placée au-dessus. Leur
forme est généralement rectangulaire dont la largeur est 22cm et la hauteur est calculée en tenant
compte de l’emplacement de la poutre, sa portée, les charges appliquées, et qu’elle est sur appui
simple ou continue.
 Les poteaux sont généralement de forme carrée ou rectangulaire, de largeur 22cm et de longueur
qui dépend des charges normales qui lui sont appliquées. Pour le predimensionnent, on a choisi
des poteaux 22x22
.
A.U : 2009/2010
II. Hypothèses de calcul et caractéristiques des

matériaux
1. Hypothèses
 La fissuration est peu préjudiciable => le calcul se fait à l’état limite ultime (ELU).
 Actions variables de durée d’application supérieures à 24 heures =>   1.
 Pas de reprise de bétonnage => k=1
2. Caractéristiques des matériaux
 Béton
 Résistance caractéristique à la compression du béton
f c 28  25MPa
 Résistance caractéristique à la traction du béton
f t 28  0,6  0,06 f c 28  2,1MPa

 Résistance de calcul
f c 28 25
f  0,85  0,85   14,16MPa
bu  b 1  1,5
 Contrainte limite à l’ELS
 bc  0,6 f c 28  0,6  25  15MPa

 Aciers
a) Armatures longitudinales
 Limite d’élasticité
FeE 400 f e  400MPa

400
f   348MPa
su 1,15
b) Armatures transversales
 Limite d’élasticité
FeE 215 f e  215MPa
215
f   187MPa
su 1,15
A.U : 2009/2010
3. Evaluation des charges

 CHARGES PERMANENTES :
Il s’agit de déterminer les différentes charges permanentes. Ces charges résultent du poids
volumique et des dimensions des matériaux mis en œuvre.
 Plancher terrasse
Epaisseur Poids volumique Poids propre
(cm) (KN/m3) (KN/m²)
Etanchéité et protection 2,5 20 0,50
Enduit de planéité 2 25 0,50
Forme de pente 10 20 2
Plancher (16+5) 2,80
Enduit sous plafond 1,5 20 0.30
Total 6.00
Remarque : On suppose que l’isolation a un poids négligeable.
 Planchers intermédiaires
Epaisseur Poids volumique Poids propre
(cm) (KN/m3) (KN/m²)
Enduit sous plafond 1,5 22 0,33
Sable 3 18 0,54
Mortier de pose 2 22 0,44
Carrelage (25x25) 2 22 0,44
Plancher (16+5) 2,80
Cloison légère 1
Total 5,65
 CHARGES D’EXPLOITATION :
On considère les charges suivantes :
Plancher intermédiaire 1,5 KN/m²
Logements - terrasses accessibles 1 KN/m²

Escaliers - hall d'entrée 2,5 KN/m²
A.U : 2009/2010
III. Modelisation & Dimensionnement des structures de

plancher
1. Modélisation
L’étape de modélisation est l'étape intermédiaire entre la conception et le dimensionnement.

Vu le nombre important des éléments, nous avons utilisé le logiciel de calcul «ARCHE » pour
calculer la descente de charges et dimensionner l’ossature du bâtiment et ses fondations.
Figure 1 - Modélisation de la structure sur Arche
Dans la suite de ce chapitre nous allons dimensionner manuellement quelques éléments porteurs
de la structure à savoir ; une file de poteaux, une poutre continue, une nervure. Le dimensionnement
des fondations sera effectué dans le dernier chapitre.
2. Dimensionnement d’une nervure par la méthode forfaitaire

33cm 0,33m
5cm 0,05m
0,21m
16cm
0,07m
A.U : 2009/2010
Il s’agit d’une poutre à 2 travées dans le plancher du RDC.
4,09 m 4,46 m
2.1. Méthode de calcul utilisée

* Charges permanentes : g = 5.55kN/m² x 0.33
g = 1,831 KN/m
* Charges d’exploitation : q = 1.5kN/m² x 0.33
q = 0.5 KN/m
 Domaine de validité de la méthode forfaitaire

Selon les 4 conditions suivantes sont vérifiées ou pas, on applique les différentes méthodes :
a. Les charges d’exploitation sont modérées, c'est-à-dire :
q ≤ 2g avec q : charges d’exploitation

q ≤ 5 kN/m2 g : charge permanente
b. Les sections transversales de toutes les poutres ont la même inertie à savoir :
Poutres continues : l/16 ≤ h ≤ l/2

Poutres isostatiques : h ~ l/10
Avec h : hauteur de la poutre

l : portée de la poutre
c. Le rapport des portées successives est compris entre 0,8 et 1,25
li li+1
 li
0,8  l  1,25
 i 1

0,8  li  1,25
 li 1
d. La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé ni de ses revêtements, c'est-à-dire
que la fissuration est peu préjudiciable.
Domaine de validité des méthodes de calcul
a b c d
Méthode forfaitaire oui oui oui oui
Méthode de Caquot non oui oui oui
A.U : 2009/2010
Méthode de Caquot oui b, c ou d non vérifiées

minorée
Pour notre cas :

 q< 2g et q< 5 KN/m2
 Les poutres présentent la même inertie
 4.09/4.46 = 0.91
 La fissuration est peu préjudiciable
Donc toutes les conditions sont vérifiées, et par la suite on va utiliser la

méthode forfaitaire.
2.2. Sollicitations
i) Règles des moments
M0 = moment maximal correspondant à la travée en question (isostatique, soumise aux mêmes
charges que la travée étudiée)
Mw et Me = valeurs absolues des moments respectivement sur l’appui de gauche et sur l’appui de
droite.
Mt = moment maximal dans la travée continue.
q

q g
Avec :
q = somme des charges variables.
g = somme des charges permanentes.
On aura dans ces conditions :
Mw  Me (1  0,3 ) M 0
Mt   Max
2 1,05M 0
ii) Calcul des moments par la méthode forfaitaire

Pour une nervure à 2 travées les valeurs des moments sont les suivantes :
Ma  0.15M 01 Ma  0.15M 02
12
0, 6 M 0
1,2  0,3 1,2  0,3

Mt  0 M 01 M 02
2 2
A.U : 2009/2010
M 01
M 0  Max
12
M 02
Travée 1
1,5q
1,35g
4,09 m
1,35g  1,5q
M 01  l2
8
1,35  1,831  1,5  0,5
M 01  4,09 2
8
M01 = 6,737 kNm
Travée 2 :
1,5q
1,35g
2.91 m
1,35g  1,5q
M 02  l2
8
1,35  1,831  1,5  0,5
M 02  4.46 2
8
M02 =8,01 kNm
0,5
  0,21
0,5  1,831
-1.01 4.8 KNm -1.2
Mt 4.25 KNm 5.07 KNm
iii) Calcul des efforts tranchants
Les calculs se font avec abstraction de la continuité.

Sauf sur l’appui de rive où :
- Soit on tient compte des moments de continuité évalués.
- Soit on majore forfaitairement les efforts tranchants de la nervure de référence de 15% pour
les nervures à 2 travées.
On est dans le cas où l’effort tranchant est calculé forfaitairement dans une nervure.
A.U : 2009/2010
V01 1,15V02
1,15V01 V02
Voi : effort tranchant maximal sur appui de la travée de référence, qui est une travée isostatique de
même portée et supportant le même chargement que la travée i.
Travée 1:
1,5q
1,35g
4.09 m
(1,35g1  1,5q1 )
V01  l1
2
(1,35  1,831  1,5  0,5)
V01  4.09 V01 = 6,58 KN
2
Travée 2:
1,5q
1,35g
4.46 m
(1,35g  1,5q)
V02  l
2
(1,35  1,831  1,5  0,5)
V02  4,46 V02 = 7.18 KN
2
D’où
6.58 KN 8.25 KN
7.56 N 7.18 KN
2.3 Armatures
 Armatures longitudinales
 Calcul à l’ELU
Travée 1
Il s’agit d’une section en T.

La largeur de la table à prendre en compte :
A.U : 2009/2010
b  b0 < Min (lt/2 ; li/10)

2
li = 4.09 m
Donc
b  b0 b  b0 0,33  0,07
 0,325m or   0,13m
2 2 2
Donc la largeur de la table à prendre en compte pour les calculs est b = 0,33m
Le moment équilibré par la table est :
h0
M Tu  bh0 (d  ) f bu or d=0.9 h d ~ 0.19 m
2
0.85  fc28 0.85  25
fbu  
  b 1.5 fbu = 14.16 MPa
0,05
M Tu  0,33  0,05  (0,19  )  14,16
2 Mtu = 38.55 KNm
Or Mu = 4.25 KNm
Donc Mu < Mtu
On va prendre en compte une section rectangulaire de dimension (b*d)

Mu
Le moment réduit est :  
b.d².fbu
3,22  bu  0,025
 bu 
0,33  0,19  14,16
2
Or  lu  0.3 =>  <  lu On n’a pas besoin d’acier dans la zone comprimée
  1,25(1  1  2 bu )   1,25(1  1  2  0,018) α = 0,032
A.U : 2009/2010
Z  d (1  0,4 ) Z  0,19(1  0,4  0,032) Z = 0,187 m
Mu 4,25
Au  Au  10
Zs 0,187  348 Au = 0,65 cm2
Soit 1HA10 => Au réel = 0,79 cm²
f t 28 2,1
Amin  0,23 bd Amin  0,23   0,33  0,19  0,75cm ²  Au  Amin OK.
fe 400
REMARQUE : Pour tout les poutres et les travées d réel est inférieur à d calculé, donc on a
considéré la section d’acier corrigé Acorrigé = Au *(d/dréel)
dréel 16,4 cm
Acorrigé 0,753 cm²
Travée 2
Mu (KNm) 5.07
µbu 0,029
α 0,038
Z(m) 0,19
Au (cm2) 0,78
dréel (m) 0,164
Acorrigé (cm2) 0,9036
On choisit 1  12 => Au réel = 1,13 cm²
1.2.Vérification à l‘ELS
Les principales hypothèses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion

simple aux ELS sont les suivantes :
* les sections planes restent planes,
* il n’y a pas de glissement à l’interface béton-armatures,
* le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux élastiques,
*le béton tendu est négligé,
* l’aire des aciers n’est pas déduite de celle du béton,
* l’aire des aciers est concentrée en son centre de gravit´e,
* le coefficient d’équivalence n est fixé forfaitairement à n = 15.
A.U : 2009/2010
La vérification des contraintes à l’ELS sert à voir si :
  bc bc  bc
: la contrainte de calcul du béton comprimé
  sc sc Avec  sc
: la contrainte dans les aciers comprimés
  s s  s
: la contrainte dans les aciers tendus
Travée 1
 Position de l’axe neutre : Soit y1 : la position de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus
comprimée. On distingue 2 cas selon que l’axe neutre se trouve dans la table de compression ou
pas, pour cela on doit déterminer la position de y1
b 2
f (h0 )   15 A' (h0  d ' )  15 A(d  h0 )
2 h0
f(h0) = 0,0002466
f(h0) > 0 l’axe neutre est dans la table donc la section se comporte comme une
section rectangulaire (h*b)
h=0, 21 m
b=0,33 m
La position de l’axe neutre est donnée par y1 tel que :
b 2
 15 A' ( y1  d ' )  15 A(d  y1 )
2 y1 y1 = 0,03091
L’inertie homogène réduite est définie par :

b
 y3  15(d  y)  15 A' ( y1  d ' )
2
I 3 1 1
I = 2,42. 10-5 m4
 Vérification des contraintes :

Soit Ms : moment maximal à l’état limite ultime (sans pondération des charges)
Ms = 3.07 KNm
 Contrainte de calcul du béton comprimé
 bc
MY
I
s 1
 bc
 4,8MPa
Or  = 15 MPa
bc
donc
 bc
  bc
OK
 Contrainte de calcul des aciers comprimés
A.U : 2009/2010
15M ( y  d ' )
 sc 
I
s 1
 sc
 112,5MPa
Or  sc
 fed  348MPa
donc
 sc

sc
OK
 Contrainte de calcul des aciers tendus
15M (d  y )
s
I
s 1
 s
 165,24 MPa
Or  s
 fed  348MPa
donc
  s s
OK
Travée 2 : Ms = 3.66 KNm
Les calculs sous Excel ont donné les résultats suivants :
f(h0) 0,0002235
y1(m) 0,0309
I(m4) 2,42 10-5
Ms(kNm) 3.66
 bc (Mpa) 3,5
 bc
(MPa) 15
 sc
(MPa) 52,54
 sc
(MPa)
348
OK
 s
(Mpa) 226,2
 s
(MPa)
348
OK
  0,98
A M  0,126cm 2  0, 75cm 2 
d f
u
A min A A min
su
 1HA10  A reel
 0, 79cm 2 .
 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant

 Vérification du béton
On va considérer des armatures d’âmes droites : 𝛼 = 90°

Pour une Fissuration Peu Préjudiciable (FPP) :
A.U : 2009/2010
La contrainte limite est :

 f cj  25
0,20 0,20 
 max  Min   b =>  max  Min 1,5
5MPa 5MPa
 
 max  3.33MPa
On va considérer l’effort tranchant maximal Vu= 8.25 kN
La contrainte tangente conventionnelle utilisée pour les calculs relatifs à l’effort tranchant est définie
par :
Vu 8,25
u  u 
b0 d 0,07  0,176
donc  u =0,62 MPa <  max OK
 Calcul des armatures d’âmes
Le rapport de section At sur l’espacement St des armatures transversales doit vérifier l’inégalité
suivante :
At fet  u  0,3  K  ftj


b0 st s 0,9(sin   cos )
Avec : Fet : résistance caractéristique des aciers transversaux

At :section d’acier transversale
K : coefficient qui vaut 0 s’il ya une reprise de bétonnage non traitée
Pour notre cas :
At b0  s u A  2,35cm
  t 2
/m
st 0,9 f s t
e
On choisit 1 étrier RL   6mm

Donc St ≤ 0.814
At = 2*0.565 = 1.13 cm²
 Diamètre des aciers transversaux
Pourcentage minimal d’armatures transversales : il faut vérifier que :

l 0,8cm
 
t  Minh / 35 t  0,6cm  Min21/ 35  0,6cm
b / 10 7 / 10  0,7cm
 0 
On prend t  6mm
Pourcentage minimal d’armatures transversales
A.U : 2009/2010
0,9d 0,9  0,176  15,84cm

 
Il faut vérifier que : St  Min40cm St  Min40cm
15 ' *
 l min siA'  0 
donc St max = 17.1 cm
 Justification des sections d’about

 Appui simple de rive 1
On doit prolonger les armatures inférieures au-delà du bord de l’appui et y ancrer une section
d’armatures longitudinales suffisantes pour équilibrer l’effort tranchant sur l’appui Vu0, soit :
Vu max   s 7,18  1,15
Aancré  Aancré  10 Aancré  0,35cm 2
fe 235
La contrainte de compression dans la bielle doit vérifier :

2V fcj
 bc  u max  0,8
b0 a b
La longueur a est définie par la figure suivante :
Figure 2 : Définition de la largeur a de la bielle de compression.
a= (3.75* Vu max )/( b0 * f c 28 ) a = 1.54 cm
 Appui intermédiaire : Il convient d’ancrer une section
(Vu  Mu / 0,9d )   s
Ast 
fe
(à vérifier de chaque coté de l’appui ; Mu est pris en valeur algébrique)
8,25  (4,8 /(0,9  0,176))  1,15
Astdroite  Astdroite  0.97 cm²
235
Astdroite  0
Agauche  0
 Jonction hourdis-nervure
A.U : 2009/2010
Vu  (b  b0 )
L’effort de glissement  u / HH '

0.9  d  b
 0,038MPa
.
La contrainte tangente moyenne
 u   u  3MPa  OK
On retient le ferraillage suivant (pour la première travée) :
Schéma du ferraillage de la travée 1
2. Calcul d’une fille de poteaux

Rappel
 Longueur de flambement
On appelle longueur de flambement lf, la longueur comprise entre deux points d’articulation de la
structure.
La longueur de flambement lf d’un poteau est prise égale à :
- lf = 0,7 l0 lorsque les raideurs des poutres transversales en tête et en pied sont au moins égales
à celle du poteau étudié, ou bien si le poteau est encastré dans un massif de fondation.
- lf= l0 dans les autres cas.
 Elancement d’un poteau
C’est l’un des paramètres essentiels du poteau. C’est le rapport de sa plus grande dimension
(longueur) sur sa plus petite.
lf I
 imin 
i min B
Elancement :
i = rayon de giration
I : moment d’inertie de la section de béton.
B : aire de la section béton
A.U : 2009/2010
Descente des charges du poteau

La descente de charges a pour but l’évaluation des actions de pesanteur permanentes et
variables permettant le calcul des poteaux et de leurs fondations
On va choisir le poteau P1 pour effectuer les calculs
La surface d’influence de ce poteau est la suivante :
i. Plancher terrasse
Surface d’influence S :
S= [(3.66 x 4.46)+(3.99 x 4.46)+(3.44 x 3.99)+(3.44 x 3.66)]/4 = 15.11 m²
S =15.11 m2
Poids propre du poteau : G1= 3.2 x 0.22 x 0.22 x 25 = 3.9 kN

Plancher terrasse non accessible :
Charge permanente : g = 6 kN/m²
Charge d’exploitation : q = 1 kN/m²
G2= g x S = 6 x 15.11= 90.66 kN
Q1= q x S = 1 x 15.11= 15.11 kN
Poids propre des poutres et des raidisseurs solidaires au poteau
GP1 = 25 x 0.22 x 0.4 x 1.83 = 4.02 kN
GP2 = 25 x 0.22 x 0.4 x 2 = 4.4 kN
GP3 = 25 x 0.22 x 0.21 x 2.23 = 2.57 kN
GP1 = 25 x 0.22 x 0.21 x 1.72 = 1.98 kN
G3 = ∑ G pi = 12.97 kN
D’où La somme des charges permanentes transmises au poteau est :
Ng = G1 + G2 + G3 = 3.9+90.66+12.97 = 107.53 kN
La somme des charges d’exploitations transmises au poteau P12
Nq= Q1 = 15.11 kN
Effort normal ultime : Pu3 = 1.35 Ng + 1.5 Nq = 167.83 kN
ii. Plancher haut RDC
Surface d’influence S :
S= [(3.66 x 4.46)+(3.99 x 4.46)+(3.44 x 3.99)+(3.44 x 3.66)]/4 = 15.11 m²
Poids propre du poteau : G1= 3 x 0.22 x 0.22 x 25 = 3.63 kN
A.U : 2009/2010
Poids du plancher intermédiaire (16+5):

Charge permanente : g = 5.65 kN/m²
Charge d’exploitation : q = 1.5 kN/m²
G2= g x S = 5.65 x 15.11= 85.37 kN
Q1= q x S = 1.5 x 15.11= 22.66 kN
Poids propre des poutres et des raidisseurs solidaires au poteau :
GP1 = 25 x 0.22 x 0.4 x 1.83 = 4.02 kN
GP2 = 25 x 0.22 x 0.4 x 2 = 4.4 kN
GP3 = 25 x 0.22 x 0.21 x 2.23 = 2.57 kN
GP1 = 25 x 0.22 x 0.21 x 1.72 = 1.98 kN
G3 = ∑ G pi = 12.97 kN
D’où la somme des charges permanentes transmises au poteau est :
Ng = G1 + G2 + G3 = 3.63+85.37+12.97 = 101.97 kN
La somme des charges d’exploitations transmises au poteau P12
Nq= Q1 = 22.66 kN
Effort normal ultime : Pu2 = 1.35 Nq + 1.5 Nq = 171.65 kN
iii. Plancher haut sous sol : Pu1 = Pu2 = 171.65 kN
L’évaluation des charges conduit aux résultats suivants :
Charges
Etage permanentes Ng Charges d’exploitation Nq (kN) Nu=1.35.Ng+1.5.Nq
(kN) (kN)
1er étage 107.53 15.11 167.83
RDC 101.97 22.66 339.48
Sous sol 101.97 22.66 511.13
Tableau 4.1 : Descente de charges effectuée manuellement
La descente de charges effectuée par Arche Ossature est la suivante :
A.U : 2009/2010
Charges
Etage permanentes Ng Charges d’exploitation Nq (kN) Nu=1.35.Ng+1.5.Nq
(kN) (kN)
1er étage 126.40 15.11 185.83
RDC 121.82 23.52 354.48
Sous sol 121.82 23.52 531.31
Tableau 4.1 : Descente de charges effectuée manuellement
Comparaison entre les descentes de charges

Les charges permanentes sont supérieurs que celles calculés manuellement vu que le logiciel « Arche
Ossature » utilise une répartition différente des charges, les charges des doubles cloisons et les
acrotères sont aussi introduit. En revanche les charges d’exploitation sont légèrement différents que
celles calculés manuellement
 Armatures longitudinales
a- Géométrie
-Section (22x22) : B=0.0484 m²
-Surface réduite : Br=0.04 m2
-Hauteur l0= 2.8m
-Périmètre U= 0.88m
b- Longueur de flambement
l f = k x l0
Dans notre cas le poteau est encastré dans le massif de fondation et simplement appuyé de l’autre
coté donc k=0.7
l f = 0.7 x l0=1.96m
c- Rayon de giration
i= a/ 12 = 0.0635m
d- Elancement pour une section rectangulaire :

l f 12 1.96  12
   30.86  50
a 0.22
Donc la méthode forfaitaire est applicable
A.U : 2009/2010

2
  0.85 /(1  0,2  )  0.736

 35 
Ferraillage longitudinal
B f f 
N u lim   ( )  r c 28  A e 
 0.9 b s 
Il faut respecter la condition suivante : Nu≤Nulim
 s  N u Br f bu 
A(cm 2 )    10 4
f e   0.765 
Section théorique d’acier : A(cm²) = 1.24cm²
Section maximale d'acier : Amax=5.B/100= 24.2 cm2
Section de calcul minimale : Amin = maxi ( 0.2 B/100 ; 4U/100 ; Ath ) = 3.52cm²
A = Amin = 3.52cm² , On va prend 4HA12 donc Aréelle = 4.52cm²
 Ferraillage transversal
On doit assurer que : 1/3Φl<Φt<12mm
1
 12  4mm  t  12mm
3
 On choisit dans ce cas un cadre RL  6
 Espacement :
40cm 40cm

 st  Min 
a  10cm st  Min22  10  32cm
15 siA  A *
 l min min 
St = 20cm
Le calcul des armatures des poteaux restants est récapitulé dans le tableau suivant :
Poteaux 1ème étage RDC
Nu (KN) 167.83 339.48

B(m2) 0.0484 0.0484
Br(m2) 0.04 0.04
U(m) 0.88 0.88
A.U : 2009/2010
K 0.7 0.7
Imin (m4) 0.000195 0.000195
Lf (m) 2.1 2.1
λ 33.07 33.07
α 0.721 0.721
Ath (cm2) -12.05 -12.05
Amin (cm2 ) 3.52 3.52
Amax (cm2) 24.2 24.2
Aadopté (cm2) 4.52 4.52
Ferraillage 4 HA 12 4 HA 12
longitudinal
Ferraillage Φt 6 Φt 6
transversal
Espacement St (cm) 20 20
Tableau n8 : calcul pour la fille du poteau
Schéma du ferraillage
A.U : 2009/2010
3. Dimensionnement d’une poutre par la méthode de Caquot minoré
Il s’agit d’une poutre continue à 3 travées située au RDC
P1 P2 P3
A Travée 1 = 3,76m B Travée 2 = 2,09m C Travée 3 = 2,49m D
1. Calculs des charges permanentes et d’exploitation

Travée 1:
 le poids propre de la poutre : 0,3*0 ,22*25=1,65 KN/m
 la charge du plancher : 5,6*(1,1+2,025)=17,5 KN/m
g=19,15 KN/m
 la charge d’exploitation :q=1,5*(1,1+2,025)=4,68 KN/m
Total : Pu1=1,35G+1,5Q=33 KN/m
PS1=G+Q=23,83 KN/m
Travée 2:
g=19,15 KN/m
Total : Pu2=1,35G+1,5Q=33 KN/m
PS2=G+Q=23,83 KN/m
Travée 3:
g=18,05KN/m
Total : Pu3=1,35G+1,5Q=31KN/m
PS3=G+Q=22,44 KN/m
A.U : 2009/2010
2. Choix de la méthode de calcul des sollicitations
 Les charges d’exploitation appliquée sur les différentes travées :

Q ≤ min (2G, 5 KN/ml).
 L’inertie de la poutre est constante dans toutes les travées.
 La fissuration est peu préjudiciable.
Le rapport des travées successives est supérieur à 1.25
Méthode de Caquot minorée
Données de calcul
h : hauteur de la section de la poutre ;
Mau : moment sur appui à l’ELU;
l : longueur de la travée de la poutre ;
d : hauteur utile de la section de la poutre, d = 0.9h ;
b : largeur de la section, 0.3d  b  0.5d , soit b = 0.4d ;
lu : moment réduit limite.
Pour la méthode de Caquot on a :
L’ =l si la travée est de rive
L’ =0.8 l si la travée est intermédiaire
Pw : charge de la travée gauche
Pe : charge de la travée droite
Suivant la superposition des charges, on détermine les moments en travées et sur appuis par les
formules suivantes :
M a  Pw L'w PeL'e : Moment sur appuis.

3 3
8.5L'w L'e
Les moments maximaux sont donnés par :

2
M tm  PX tm  M w
2
Avec X tm  l  M w M e est l’abscisse du moment maximal.

2 Pl
Mw et Me sont pris avec leurs signes.
A.U : 2009/2010
3. Calcul des sollicitations

La méthode de « Caquot minorée » tient compte de la variation du moment d’inertie due aux
variations de la largeur de la table de compression et de l’amortissement de l’effet des chargements
des poutres en BA.
 Calcul des moments sur appuis
Pour le calcul des moments sur appui Ma on considère les hypothèses suivantes :
 Seules les charges sur les travées voisines de l’appui sont prises en compte
 On adopte les longueurs fictives l’ telle que : l’=l pour les travées de rives
l’=0,8l pour les travées intermédiaires.
 g’=2/3g (uniquement pour le calcul des moments sur appuis)
Le moment est donné par cette expression (pour les cas de charge CCC) :
(24,25×3,763 +24,25× 0,8×2,09 3 )

Le moment sur appui B : 𝑀 = − ≈ −30,37 𝐾𝑁𝑚 Le moment sur
8,5×(3,76+0,8×2,09)
(24,25×(2,09×0,8)3 +22,8×2,493 )
appui C : 𝑀 = − ≈ −13,15𝐾𝑁𝑚
8,5×(2,09×0,8+2,49)
 Calcul des moments sur travées
Pour les calculs des moments en travée Mt, on a les hypothèses suivantes :
 On utilise la longueur l des portées réelles et non plus l’
 On ne considère que les 2 travées adjacentes et les 3 cas de charges (voir la suite).
L’évolution du moment suivant x est donnée par l’expression suivante :
Le moment μ(x) est le moment de la travée isostatique de référence correspondant au cas de charge
étudié. On ne s’intéressera dans le calcul de x Mtmax qu’aux cas de charges qui conduisent à la plus
grande valeur de M.
Travée 1:
A.U : 2009/2010
 Cas de charge donnant le moment maximal:
 Avec : D=1,35 g et C=1,35g+1,5q à l’ELU

 D=g et C=g+q à l’ELS
p∗l p∗x²
L’expression du moment pour une poutre isostatique Mx = ∗x−p∗
2 2
𝑙 𝑀𝐴−𝑀𝐵 3,76 0−(−30,37)
xMtmax= − = − = 1,63𝑚
2 𝐶×𝑙 2 (3,76×33)
33×3,76×1,63 33×1,632
μ(x=1,63m) = − ≈ 57,3 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt1max=57,3 + 0 + (-30,37*1,63)/3,76= 44,13 KNm
Travée 2:
 Cas de charge donnant le moment maximal sur la travée BC:
p∗l p∗x²
 L’expression du moment d’une poutre isostatique M x = ∗x−p∗
2 2
𝑙 𝑀𝐵−𝑀𝐶 2,09 −30,37−(−13,15)

xMtmax= − = − = 1,67𝑚
2 𝐶×𝑙 2 (2,09×33)
33×2,09×1,67 33×1,672
μ(x=1,67m) = − ≈ 11,6 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt2max = 11,6 + (-30,37)*(1-1,67/2,09) + (-13,15)*1,67/2,09 = -5,01 KNm
Travée 3:
 Cas charge donnant le moment maximal sur la travée CD :
p∗l p∗x 2
 L’expression du moment d’une poutre isostatique M x = ∗x−p∗
2 2
A.U : 2009/2010
𝑙 𝑀𝐶−𝑀𝐷 2,49 −13,15−0

xMtmax= 2 − 𝐶×𝑙
=
2
−
(2,49×31)
= 1,41𝑚
31×2,49×1,41 31×1,412
μ(x=1,41m) = − = 23,6 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt3max = 23,6 + (-13,15)*(1-1,41/2,49) = 17,9 KNm
Schéma récapitulatif :
0 KNm -13,15 KNm 0 KNm

-33,37 -5,01 KNm
KNm
44,13 KNm 17,9 KNm
4. Dimensionnement de la poutre
1. Ferraillage longitudinal
Travée 1:
 Calcul de la section d’acier
Mu= Mt1max=44,13 KNm

𝑀𝑢 44,13×10−3
 Moment réduit :𝜇 = = = 0,19 < 𝜇 lu = 0,3
𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0,22×0,27²×14,17
On n’a pas besoin d’armatures comprimées

 Hauteur de béton comprimé α=1.25*(1– √(1-2*𝜇))
α =1.25*(1–√(1-2*0,19))= 0,265>0,259  calcul autour du pivot B

  Allongement d’acier : εs = 3,5‰*(1-α)/α= 9,7 ‰ > εe=1,74 ‰
 σs= fe/γs =348 MPa
 Bras de levier Z = d*(1 – 0.4*α) = 0,27*(1 – 0.4*0.366) = 0,24 m
 Au = Mu /Z*σs= (44,13*10-3/0,24*348)*104= 5,28 cm²
Au = 5,28 cm²
Le ferraillage choisi :
Acier tendu  3 HA 10 + 3 HA 12=> Au = 5,75 cm²
A.U : 2009/2010
3HA10
Cadre+ étrier RL 8
3HA10
3HA12
 Vérification de la section d’acier minimale
𝑓𝑡 28 2,1
Au min= 0,23 × 𝑏 × 𝑑 × =0,23 × 0,22 × 0,27 × =0,717 cm²
𝐹𝑒 400
Travée 2:
Mu= Mt1max=-5,01 KNm

𝑀𝑢 5,01×10−3
𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0,22×0,27²×14,17
 On n’a pas besoin d’armatures comprimées

α =1.25*(1–√(1-2*0,02))= 0,025<0,259  calcul autour du pivot A
Allongement d’acier : εs=10‰ => σs= fe/γs =348 MPa

 Bras de levier Z = d*(1 – 0.4*α) = 0,27*(1 – 0.4*0.02) = 0,24m
 Au = Mu /Z*σs = (5,01*10-3/0,24*348) = 0,6cm²
Au = 0,6 cm²
Le ferraillage choisi
Acier tendu  3HA10 (pour des dispositions constructives)

𝑓𝑡 28 2,1
Au min= 0,23 × 𝑏 × 𝑑 × =0,23 × 0,22 × 0,27 × =0,717 cm²
𝐹𝑒 400
Travée 3:
A.U : 2009/2010
Mu= Mt1max=17,9 KNm

𝑀𝑢 17,9×10−3
𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0,22×0,27²×14,17
On n’a pas besoin d’armatures comprimées

α =1.25*(1–√(1-2*0,07))= 0,09<0,259  calcul autour du pivot A

 Bras de levier Z = d*(1 – 0.4*α) = 0,27*(1 – 0.4*0.09) = 0.17m
 Au = Mu /Z*σs = (17,9*10-3/0,17*348) = 3cm²
Au = 3 cm²
Acier tendu  3HA12
𝑓𝑡 28 2,1
Au min= 0,23 × 𝑏 × 𝑑 × =0,23 × 0,22 × 0,27 × =0,717 cm²
𝐹𝑒 400
3HA10
Cadre+ étrier RL 8
3HA12
Appui B:
Mu= Ma= -33,37 KNm

𝑀𝑢 33,37×10−3
𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0,22×0,27²×14,17
Pas besoin d’armatures comprimées
 Hauteur de béton comprimé α=1.25*(1– √(1-2*𝜇))=1.25*(1–√(1-2*0,14))
α= 0,189<0,259  calcul autour du pivot A
A.U : 2009/2010

 Au = Mu /Z*σs = (33,37*10-3/0,25*348) = 3,83cm²
Au = 3,83 cm²
Le ferraillage choisi
Acier tendu  3 HA14 => Au = 4.52 cm²
3HA14
Cadre+ étrier RL 8
3HA10
Appui C:
Mu= Ma= -13,15 KNm

𝑀𝑢 13,15×10−3
 Moment réduit :𝜇 = = = 0,057 < 𝜇lu = 0,3
𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 0,22×0,27²×14,17
Pas besoin d’armatures comprimées
 Hauteur de béton comprimé α=1.25*(1– √(1-2*𝜇))=1.25*(1–√(1-2*0,057))

α= 0,142<0,259  calcul autour du pivot A

 Au = Mu /Z*σs = (13,15*10-3/0,254*348) = 1,48cm²
Au = 1,487 cm²
Acier tendu  3 HA10 => Au = 2.36 cm²
1. Ferraillage transversal
A.U : 2009/2010
L’état ultime sous sollicitations tangentes d’effort tranchant peut être atteint soit par
compression excessive du béton des bielles comprimées (ELU du béton de l’âme), soit par
dépassement de la résistance de calcul des armatures d’âme (ELU des armatures d’âme).
Méthode de Caquot minorée:

Ci-dessous les formules à considérer pour le calcul des efforts tranchants respectivement à gauche et
à droite de l’appui i:
V0w et V0e sont les efforts tranchants à gauche et à droite de l’appui i des travées isostatiques de
référence i-1 et i, respectivement.
Mai-1, Mai et Mai+1 sont les moments sur les appuis i-1, i et i + 1, respectivement.
li-1 et li sont les portées des travées i-1 et i, à droite des appuis i-1 et i, respectivement.
Appui A:
V0w=0
𝑃𝑢 ×𝐿 33×3,76
V0e= = =62,04 KN
2 2
VAw=0
𝑀𝐵−𝑀𝐴 −33,37−0
VAe= V0e – =62,04 − =71KN
𝐿1 3,76
Appui B:
V0w= -62,04
𝑃𝑢 ×𝐿 33×2,09
V0e= = =34,48 KN
2 2
𝑀𝐵−𝑀𝐴 −33,37−0
VBw= V0w – = -62,04 − = -53,16 KN
𝐿1 3,76
𝑀𝐶−𝑀𝐵 −13,15+33,37
VBe= V0e – =34,48 − =24,8 KN
𝐿2 2,09
Appui C:
V0w= -34,48 KN
𝑃𝑢 ×𝐿 31×2,49
V0e= = =38,6 KN
2 2
𝑀𝐶−𝑀𝐵 −13,15+33,37
VCw= V0w – =-34,48− =-41,45 KN
𝐿2 2,09
A.U : 2009/2010
𝑀𝐷−𝑀𝐶 −0+13,15
VCe= V0e – =38,6 − = 33,31 KN
𝐿3 2,49
Appui D:
V0w= -38,6 KN
V0e=0 KN
𝑀𝐷−𝑀𝐶 −0+13,15
VDw= V0w – =-38,6− =-43,88 KN
𝐿3 2,49
VDe= 0 KN
Schéma récapitulatif:
71 KN 24,8 33,31
KN KN D
-53,16 -41,45 -43,88

KN KN KN
Travée 1:
On va considérer l’effort tranchant maximal : Vu=71 KN
 Calcul de la contrainte tangentielle conventionnelle à l’ELU
τu = Vu/b*d = 0,071/0,22*0,27= 1.19 MPa
ELU du béton d’âme
 Calcul des contraintes tangentes ultimes (cas de fissuration peu préjudiciable)
τlim =min (0,2*fc28/γb ; 5MPa) = min (0,2*25/1,5 ; 5MPa) = 3,33MPa
on a alors τu < τlim
ELU des armatures d’âme
Reprise de bétonnage non traitée =>K=0

Armatures d’âmes droites =>α=90°
𝐴𝑡 1,15 1,19×0,22 𝐴𝑡
 ≥ ×  ≥ 14,23 cm²/m
𝑆𝑡 0,9 235×1 𝑆𝑡
𝐴𝑡 0,4×𝑏 0,4×0,22
 Pourcentage minimal d’armatures d’âme : ≥ = = 3,7 cm²/m
𝑆𝑡 𝑓𝑒 235
 Diamètre d’armatures d’âme : фt≤ min (h/35, b/10, фl) = min (0,85 ; 2,2 ; 1,2) = 0,85 cm 
Soit Фt = 8 mm
A.U : 2009/2010
 At = 4 RL8 = 2,01 cm²
 St ≤ At / 16,86 = 0,11 m = 11 cm  St=10 cm
 Vérification de l’espacement maximal : s t ≤ Min (0.9*d, 40 cm) = min (0.9*0,27, 0.4m) = 0,243
m
 Vérification de la bielle d’about
𝛾𝑠 ×𝑉𝑢 1,15×0,071
 Section minimale à ancrer : Ast ancrée = = =2,04 cm²
𝑓𝑒 400
Or 3 HA14 = 4,62 cm² alors il suffit d’ancrer le lit inférieur des armatures
𝑉𝑢
 Longueur d’ancrage nécessaire : ls=
𝑛𝑠 ×𝜋×𝜑 ×𝜏𝑠𝑢
Avec : ns : nombre d’armatures ancrée =3

τsu = 0,6 ψs² ft28 = 2,83 MPa (ψs=1,5 pour les barres HA)
 ls = 26 cm
a= lp-c-2cm = 22-2,5-2 = 17,5 cm < ls => ancrage courbe
 Justification de la bielle d’about : condition de non écrasement
2×𝑉𝑢 2×0,071 𝑓𝑐 28
σbc = =
0,175×0,22
= 3,68 MPa < 0,8 × = 13,33 MPa
𝑎×𝑏 𝛾𝑏
Travée 2:
On va considérer l’effort tranchant maximal : Vu= 53,16 KN
τu = Vu/b*d = 0,0531/0,22*0,27= 0,8939 MPa
 Cas de fissuration peu préjudiciable => τlim = 3,33MPa
On a alors τu < τlim

𝐴𝑡 1,15 0,8939×0,22 𝐴𝑡
 ≥ ×  ≥ 10,69 cm²/m
𝑆𝑡 0,9 235×1 𝑆𝑡
𝐴𝑡
 Pourcentage minimal d’armatures d’âme : ≥ 3,7 cm²/m
𝑆𝑡
A.U : 2009/2010
Soit Фt = 8 mm
 At = 4 RL8 = 2,01 cm²
 St ≤ At / 11,83 = 0,1699 m ≈ 17cm  St= 16 cm
cm
Travée 3:
On va considérer l’effort tranchant maximal : Vu= 43,88 KN
τu = Vu/b*d = 0,04388/0,22*0,27= 0,73 MPa
 Cas de fissuration peu préjudiciable
τlim = 2,93MPa  on a alors τu < τlim

𝐴𝑡 1,15 0,73×0,22 𝐴𝑡
 ≥ ×  ≥ 8,73 cm²/m
𝑆𝑡 0,9 235×1 𝑆𝑡
𝐴𝑡
 Pourcentage minimal d’armatures d’âme : ≥ 3,7 cm²/m
𝑆𝑡
Soit Фt = 8 mm
 At = 4 RL8 = 2,01 cm²
 St ≤ At / 14,47 = 0,54 m ≈ 13,9 cm  St= 13 cm
cm
 Vérification de la bielle d’about
𝛾𝑠 ×𝑉𝑢 1,15×0,04388
 Section minimale à ancrer : Ast ancrée = = = 1,26 cm²
𝑓𝑒 400
Or 3 HA14= 4,62 cm² alors il suffit d’ancrer ce lit d’armatures
A.U : 2009/2010
𝑉𝑢
 Longueur d’ancrage nécessaire : ls=
𝑛𝑠 ×𝜋×𝜑 ×𝜏𝑠𝑢
Avec : ns : nombre d’armatures ancrée =3

τsu = 0,6 ψs² ft28 = 2,83 MPa (ψs=1,5 pour les barres HA)
 ls= 17 cm
a= lp-c-2cm = 22-2,5-2 = 17,5 cm < ls => ancrage courbe
 Justification de la bielle d’about : condition de non écrasement
2×𝑉𝑢 2×0,04388 𝑓𝑐 28
σbc = =
0,175×0,22
= 2,27 MPa < 0,8 × = 13,33 MPa
𝑎×𝑏 𝛾𝑏
On va estimer dans cette partie les armatures longitudinales à prolonger au-delà du bord des deux
appuis B et C (appuis intermédiaires)
Appui B:
 La section minimale d’acier à ancrer de chaque côté de l’appui :
Avec Mu en valeur algébrique

𝑀𝑢 −0,03337
𝛾𝑠 ×(𝑉𝑢𝑔+0,9×𝑑 ) 1,15×(−0,05363+ 0,9×0,27 )
Ast ancrée g = = = - 5,49 cm² < 0
𝑓𝑒 400
𝑀𝑢 −0,03337
𝛾𝑠×(𝑉𝑢𝑑 +0,9×𝑑 ) 1,15×(0,0248+ 0,9×0,27 )
Ast ancrée d = = = - 3,23 cm² < 0
𝑓𝑒 400
 Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement:
2×0,05363 0,8×25
≤  2,78 ≤ 13,33 MPa
0,175×0,22 1,5
2×0,0248 0,8×22
≤  1,28 ≤ 13,33 MPa
0,175×0,22 1,5
Appui C:
 La section minimale d’acier à ancrer de chaque côté de l’appui :
A.U : 2009/2010
𝑀𝑢 −0,01315
𝛾𝑠 ×(𝑉𝑢𝑔+0,9×𝑑 ) 1,15×(−0,04145+ 0,9×0,27 )
Ast ancrée g = = = - 2,74 cm² < 0
𝑓𝑒 400
𝑀𝑢 −0,01315
𝛾𝑠×(𝑉𝑢𝑑 + ) 1,15×(0,03331+ )
0,9×𝑑 0,9×0,27
Ast ancrée d = = = - 0,6 cm² < 0
𝑓𝑒 400
 Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement:

2×0,04145 0,8×22
≤  2,15 ≤ 13,33 MPa
0,175×0,22 1,5
2×0,03331 0,8×22
≤  0,17 ≤ 13,33 MPa
0,175×0,22 1,5
5. Vérifications des contraintes à l’ELS :

1. Calcul des sollicitations :
1.1.Calcul des moments sur appuis
(17,44×3,763 +17,44×2,093 )
Le moment en B : 𝑀 = − ≈ −21,84 𝐾𝑁𝑚
8,5×(3,76+2,09)
(17,44×2,093 +16,42×2,493 )
Le moment en C : 𝑀 = − ≈ −10,6𝐾𝑁𝑚
8,5×(2,09+4,49)
1.2.Calcul des moments sur travées
L’évolution du moment suivant x est donnée par l’expression suivante :
On ne s’intéressera dans le calcul de xMtmax qu’aux cas de charges qui conduisent à la plus grande
valeur de M.
Travée 1:
 Cas de charge donnant le moment maximal:
 D=g et C=g+q à l’ELS
A.U : 2009/2010
p∗l p∗x²
L’expression du moment pour une poutre isostatique Mx = 2
∗x−p∗ 2
𝑙 𝑀𝐴−𝑀𝐵 3,76 0−(−21,84)
xMtmax= − = − = 1,63𝑚
2 𝐶×𝑙 2 (3,76×23,83)
23,83×3,76×1,63 23,83×1,632
μ(x=1,63m) = − ≈ 41,4 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt1max= 41,4 + 0 + (-30*1,63)/3,76 = 28,36 KNm
Travée 2:
 Cas de charge donnant le moment maximal sur la travée BC:
p∗l p∗x²
L’expression du moment pour une poutre isostatique M x = ∗x−p∗
2 2
𝑙 𝑀𝐵−𝑀𝐶 2,09 −21,84−(−10,6)
xMtmax= − = − = 1,69𝑚
2 𝐶×𝑙 2 (2,09×23,83)
23,83×2,09×1,69 23,83×1,692
μ(x=1,76m) = − ≈ 8,05 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt2max = 8,05 + (-10,6)*(1-1,69/2,09) + (-10,6)*1,69/2,09 = -2,55 KNm
Travée 3:
 Cas charge donnant le moment maximal sur la travée CD :
 L’expression du moment d’une poutre isostatique M(x)= (pl/2)*x-p*x²/2
𝑙 𝑀𝐶−𝑀𝐷 2,49 −10,6−0

xMtmax= − = − = 1,43𝑚
2 𝐶×𝑙 2 (2,49×22,44)
22,44×2,49×1,43 22,44×1,432
μ(x=1,43m) = − ≈ 17 𝐾𝑁𝑚
2 2
Mt3max = 17 + (-10,6)*(1-1,43/2,49) = 18,83 KNm
2. Vérifications des contraintes à l’ELS
1. Travée 1:
Mser = 28,36 KN m
A.U : 2009/2010
 ELS de compression du béton : σbc = 0,6 fc28  σbc =0,6 * 25= 15 MPa
 ELS d’ouverture des fissures : σs= fe = 384 MPa car (FPP)
 σsc= Fe /γs = 348 MPa
Sections d’acier déterminées à partir de l’ELU
 A=5,28 cm²
Détermination de y1 :
 (by1²)/2+15(A’+A)y1 -15(Ad+A’d’)=0
 22y²1/2+15(0+5,28)y1-15(5,28*27+0)=0
11y²1+79,2*y1 -2138,4=0
y1= 10,8 cm
Détermination de moment d’inertie I
 IGZ=by13/3+15A(d-y1)²+15A’(y1 -d’)²
IGZ=22*10,83/3+15*5,28*(27-10,8)²
IGZ=1,05 10-4 m4
Vérifications :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 σbc= × 𝑦1= 13 MPa < σbc=13,2 MPa
𝐼𝑔𝑧
15×𝑀𝑠𝑒𝑟
 σs = × (𝑑 − 𝑦1) = 229 MPa < σs= 348 MPa
𝐼𝑔𝑧
 σsc= × (𝑦1 − 𝑑′) = 124,9 MPa < σsc = 348 MPa
𝐼𝑔𝑧
2. Travée 2:
Mser = -2,55 KN m
 ELS de compression du béton : σbc = 15 MPa
 ELS d’ouverture des fissures : σs= 384 MPa
 A= 0,6 cm²
 (by1²)/2+15(A’+A)y1 -15(Ad+A’d’)=0
 22 y²1/2+15*0,6*y1 -15*0,6*27=0
11y²1+9*y1 -243=0
y1= 8 cm
 IGZ=by13/3+15A(d-y1)²+15A’(y1 -d’)²
A.U : 2009/2010
IGZ=22*83 /3+15*0,6*(27-9)²
IGZ= 0,6 10-4 m4
Vérifications :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 σbc= × 𝑦1= 4,03 MPa < σbc=13,2 MPa
𝐼𝑔𝑧
 σs = × (𝑑 − 𝑦1) = 75,2 MPa < σs= 348 MPa
𝐼𝑔𝑧
3. Travée 3:
Mser = 18,83 KN m
 A= 3 cm²
 (by1²)/2+15(A’+A)y1 -15(Ad+A’d’)=0
 22 y²1/2+15*3*y1 -15*3*27=0
11y²1+45*y1 -1215=0
y1= 8,83cm
 IGZ=by13/3+15A(d-y1)²+15A’(y1 -d’)²
IGZ=22*8,833/3+15*3*(27-8,83)²
IGZ= 1,99 10-4 m4
Vérifications :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 σbc= × 𝑦1= 9,4 MPa < σbc=13,2 MPa
𝐼𝑔𝑧
 σs = × (𝑑 − 𝑦1) = 220,5 MPa < σs= 348 MPa
𝐼𝑔𝑧
4. Appui B:
Mser = 21,84 KN m
A.U : 2009/2010
 A= 6,88 cm²
 (by1²)/2+15(A’+A)y1 -15(Ad+A’d’)=0
 22 y²1/2+15*6,88*y1 -15*6,88*27=0
11y²1+103,2*y1 -2786,4=0
y1= 11,9 cm
 IGZ=by13/3+15A(d-y1)²+15A’(y1 -d’)²
IGZ=22*11,93/3+15*6,88*(27-11,84)²
IGZ= 3,6 10-4 m4
Vérifications :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 σbc= × 𝑦1= 10,41 MPa < σbc=13,2 MPa 
𝐼𝑔𝑧
 σs = × (𝑑 − 𝑦1) = 198,2 MPa < σs= 348 MPa 
𝐼𝑔𝑧
5. Appui C:
Mser = 25,71 KN m
 ELS de compression du béton : σbc = 13,2 MPa
 A= 3,83 cm²
 (by1²)/2+15(A’+A)y1 -15(Ad+A’d’)=0
 22 y²1/2+15*3,83*y1 -15*3,83*27=0
11y²1+57,45*y1 -1551,1=0
y1= 8,2 cm
 IGZ=by13/3+15A(d-y1)²+15A’(y1 -d’)²
IGZ=22*8,23 /3+15*3,83*(27-8,2)²
IGZ= 2,43 10-4 m4
Vérifications :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 σbc= × 𝑦1= 7,43 MPa < σbc=13,2 MPa
𝐼𝑔𝑧
 σs = × (𝑑 − 𝑦1) = 213 MPa < σs= 348 MPa
𝐼𝑔𝑧
A.U : 2009/2010
4. Calcul et dimensionnement d’une semelle isolée
Pour le dimensionnement de la semelle on va faire le calcule a L’ELS (fissuration préjudiciable), de

la semelle isolée. L’effort normal transmis par le poteau déjà étudié à la semelle est donné par la
descente des charges : avec G = 102 KN et Q = 22.66 KN.
N G Q 102 + 22.66 124.66 KN
1. Dimensionnement da la semelle :
Le dimensionnement de la semelle sera calculé à l’aide de la méthode de bielles sachant que : σ GB
0.6 Mpa
σ sol 0.2 MPa
a) Calcul de la largeur et de la longueur de la semelle (a x bxh)
On a avec (a'×b') les dimensions du poteau au dessus →

(a/b) = 1 → a = b
→ b² →bm soit a = b = 50 cm
b) Calcul de la hauteur de la semelle (h)

Condition de rigidité
a'a
d0   d 0  0,75m
4
d 0  a'a  d 0  1,5m → 0,15m  d  0.29m
On prend d = 0,25 m En général on choisit h tel que h = d+5 cm h = 0,3 m
D’où la semelle a pour dimensions (0.5x0.5x0.3)
2. Dimensions du gros béton :(A ; B ; H)

1,05( Ps  N )
  sol
a ' ' b' '
1.05(0.1247  (0.025  0.5²  0.3))
a' 'b' '   0.664 or a’’=b’’ → a’’  0.81 m
0.2
soit a’’ = b ‘’= 0.85m
A.U : 2009/2010
La hauteur du gros béton est fixée après l’ouverture des fouilles, cependant, il faut respecter une
hauteur minimale du gros béton qui est donnée par :
h min
 Max(a ' ' a ' ; b"b' )  35m soit alors H= 0.4 m
D’où le gros béton a pour dimensions (0.85x0.85x0.4)
 Calcul des armatures
A1 = 8.01cm²
A2 = 8.01cm²
Soit 4 HA 16 pour les deux nappes d’aciers. Ar = 8.04 cm²
 Espacement des armatures
St = (a’ – enrobage)/5 = (1.9 – 2×0.04 ) / 5 → St = 8.4 cm
on prend St =10 cm
3. Vérification de la condition de portance :

Soit G0 le poids propre de la semelle
G = γbéton (a x b x h + a’ x b’ x h’) + γsol (a x b – a’ x b’) x h’ avec h’ est la hauteur du poteau
encastré dans la semelle.
G = 0.025 x (0.5x0.5x0.3 + 0.22x0.22x0.8) + 0.018 x(0.85x0.85 – 0.22x0.22)x0.8= 12.5 kN
Il faut vérifier que :
 σ GB →MPa < σ GB 0.6 MPa Vérifié
La condition de portance sur le gros béton est vérifiée
4. Vérification de la condition du non poinçonnement
Uc =2(a’+b’+2h)=2x(0.22+0.22+2x0.8) = 3.29 m.
Avec Uc: périmètre de la section de cette pyramide à mi-hauteur de la semelle
Pu=1.35xG+1.5xQ=1.35x102 + 1.5x22.66=171.7 KN
 a'b'U c  h 
Pred  Pu  ( Pu  1,35G0 )     Pred  136.7 KN  0.1367MN
 ab 
A.U : 2009/2010
Avec Pred: charge obtenue en déduisant de Pu la part de réaction du sol agissant sur la base
de la pyramide de diffusion à 45° sous le poteau
0,045 0,045
Il faut que f c 28u c hS  Pred  25  3.29  0.3  0.740  Pred  0.136MN
b 1.5
La condition du non poinçonnement est vérifiée
A.U : 2009/2010
Conclusion
Ce travail m’a été très bénéfique, dans la mesure ou j’ai appris à calculer les éléments de structure
d’un bâtiment d’habitation. Les calculs de la nervure, de la poutre principale, du poteau ainsi que de
la semelle ont été fait manuellement, sauf recours au logiciel de calcul Excel pour faciliter le travail
et minimiser les erreurs de calcul.
A.U : 2009/2010
ANNEXES
A.U : 2009/2010
1 - Modélisation de la structure sur Arche ossature
A.U : 2009/2010
22x30 22x30 22x30 22x30 22x30
22x22 22x22 22x22 22x22 22x22 22x22

12x36
22x30
13x37
13x37
22x40
13x37
13x37
22x21
22x21
22x21 22x35 22x45
22x40 22x40
22x22 22x22 22x22 22x22
22x40 22x40
22x30
22x21
22x22 22x22
22x30
22x22
22x21
13x37
22x21
22x21
22x21
22x40
22x22 22x22
22x30
22x22 22x22
12x36
22x40
Y
22x21
22x22 22x22
22x40
Z X
22x22 22x22
2 - Plans de coffrages RDC + 1 er étage (ARCHE)
3 - Plan de coffrage sous sol (ARCHE)
A.U : 2009/2010
4 – Ferraillage de la poutre continue étudiée

A.U : 2009/2010
5 – Ferraillage du poteau étudier du sous sol
A.U : 2009/2010
5 – Ferraillage du poteau étudier du 1 er étage
A.U : 2009/2010
A.U : 2009/2010

Rapport Mémoire Béton

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Mémoire Béton

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Mémoire Béton

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire de béton armé ENIT

DEPATEMENT GENIE CIVIL

Elaboré par : Mohamed Baâtout

Encadré par : Mme Wiem Ben Hassine

 La longueur moyenne des travées.

Le système porteur des planchers nervurés est formé :

 On opte pour des poutres continues (à 2 ou plusieurs travées), si c’est possible.

2. Eléments non porteurs

 Acrotères : On a utilisé des acrotères simples de 20 cm.

II. Hypothèses de calcul et caractéristiques des

2. Caractéristiques des matériaux

f t 28  0,6  0,06 f c 28  2,1MPa

 bc  0,6 f c 28  0,6  25  15MPa

FeE 400 f e  400MPa

3. Evaluation des charges

Logements - terrasses accessibles 1 KN/m²

III. Modelisation & Dimensionnement des structures de

L’étape de modélisation est l'étape intermédiaire entre la conception et le dimensionnement.

Figure 1 - Modélisation de la structure sur Arche

2. Dimensionnement d’une nervure par la méthode forfaitaire

Il s’agit d’une poutre à 2 travées dans le plancher du RDC.

2.1. Méthode de calcul utilisée

* Charges d’exploitation : q = 1.5kN/m² x 0.33

 Domaine de validité de la méthode forfaitaire

q ≤ 2g avec q : charges d’exploitation

Poutres continues : l/16 ≤ h ≤ l/2

Avec h : hauteur de la poutre

Domaine de validité des méthodes de calcul

Méthode de Caquot oui b, c ou d non vérifiées

Pour notre cas :

Donc toutes les conditions sont vérifiées, et par la suite on va utiliser la

ii) Calcul des moments par la méthode forfaitaire

1,2  0,3 1,2  0,3

-1.01 4.8 KNm -1.2

Mt 4.25 KNm 5.07 KNm

iii) Calcul des efforts tranchants

Les calculs se font avec abstraction de la continuité.

Il s’agit d’une section en T.

b  b0 < Min (lt/2 ; li/10)

On va prendre en compte une section rectangulaire de dimension (b*d)

  1,25(1  1  2 bu )   1,25(1  1  2  0,018) α = 0,032

Z  d (1  0,4 ) Z  0,19(1  0,4  0,032) Z = 0,187 m

Soit 1HA10 => Au réel = 0,79 cm²

On choisit 1  12 => Au réel = 1,13 cm²

Les principales hypothèses du calcul des sections en BA soumises `a de la flexion

La vérification des contraintes à l’ELS sert à voir si :

L’inertie homogène réduite est définie par :

 Vérification des contraintes :

 Contrainte de calcul des aciers comprimés

 Contrainte de calcul des aciers tendus

 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant

On va considérer des armatures d’âmes droites : 𝛼 = 90°

La contrainte limite est :

 Calcul des armatures d’âmes

At fet  u  0,3  K  ftj

Avec : Fet : résistance caractéristique des aciers transversaux

K : coefficient qui vaut 0 s’il ya une reprise de bétonnage non traitée

Pour notre cas :

On choisit 1 étrier RL   6mm

 Diamètre des aciers transversaux

α =1.25(1–√(1-20,19))= 0,265>0,259  calcul autour du pivot B

α =1.25(1–√(1-20,02))= 0,025<0,259  calcul autour du pivot A