Rapport Des Études Géotechniques
Rapport Des Études Géotechniques
Rapport Des Études Géotechniques
VERSION DEFINITIVE
SOMMAIRE
Liste des acronymes et des abréviations ................................................................................................ 3
Liste des figures ...................................................................................................................................... 4
Liste des tableaux .................................................................................................................................... 4
1. CONTEXTE ET OBJET DE L’ETUDE ............................................................................................. 6
1.1 Présentation du contexte de l’étude .................................................................................... 6
1.2 Présentation du niveau d’avancement du projet ................................................................. 6
1.3 Objet du présent rapport d’Avant-Projet Détaillé ................................................................ 7
1.3.1 C o m p o s i t i o n d u r a p p o r t d ’ a v a n t - p r o j e t d é t a i l l é ............................. 7
1.3.2 O b j e t d u r a p p o r t g é o t e c h n i q u e ............................................................... 7
2. PRESENTATION DU CADRE NATUREL DES TRAVAUX PROJETES ............................ 8
2.1 Pluviométrie ........................................................................................................................ 8
2.2 Végétation ........................................................................................................................... 9
2.3 Géomorphologie.................................................................................................................. 9
2.4 Pédologie .......................................................................................................................... 10
2.5 Hydrographie ..................................................................................................................... 10
3. PRESENTATION DES TRAVAUX PROJETES ............................................................... 11
3.1 Travaux de voirie ............................................................................................................... 11
3.1.1 P r o f i l d e s v o i r i e s n o n r e v ê t u e s ............................................................ 12
3.1.2 P r o f i l d e s v o i r i e s r e v ê t u e s ..................................................................... 13
3.2 Drains secondaires ........................................................................................................... 13
3.3 Passerelles piétonnes ....................................................................................................... 15
4. ETUDES DES PLATEFORMES ROUTIERES ................................................................. 15
4.1 Description lithologique de la plateforme en place ........................................................... 15
4.2 Plateforme de Bepanda .................................................................................................... 16
4.3 Plateforme de Brazzaville ................................................................................................. 22
4.4 Ngodi Akwa ....................................................................................................................... 24
4.5 Cacao Maturité .................................................................................................................. 27
4.5.1 Routes dans la zone de Cacao Maturité ........................................................................... 27
4.5.2 Résultats des coupes de sols dans la zone de Cacao Maturité ....................................... 28
5. SYNTHESES DES RESULTATS DE L’IDENTIFICATION COMPLETE (IC) DES
MATERIAUX ..................................................................................................................... 31
5.1 Bepanda ............................................................................................................................ 31
5.3 Ngodi Akwa ....................................................................................................................... 35
5.4 Cacao-Maturité.................................................................................................................. 37
6. ETUDES DES PURGES ................................................................................................... 39
6.1 Principe d’estimation des purges ...................................................................................... 39
6.2 Définition de la purge ........................................................................................................ 39
6.3 Méthode d’estimation des purges proposée par le Consultant : ...................................... 40
6.4 Listing des zones de purge le long des voies: .................................................................. 41
Annexes :
- Plans pédologiques de la zone d’étude
- Localisation carrières et emprunts
Tableau 29: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P1 aux spécifications générales du SETRA
............................................................................................................................................................... 65
Tableau 30: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P2 aux spécifications générales du SETRA
............................................................................................................................................................... 65
Tableau 31: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P3 aux spécifications générales du SETRA
............................................................................................................................................................... 65
Tableau 32: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P4 aux spécifications générales du SETRA
............................................................................................................................................................... 65
Tableau 33: Tableau comparatif des résultats obtenus aux spécifications générales du SETRA ....... 66
Tableau 34: Tableau comparatif des résultats obtenus aux spécifications générales du SETRA ....... 66
Tableau 35: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière N°1-Razel Logbadjeck .............. 67
Tableau 36: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière N°2-Penja ................................. 68
Tableau 37: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière de Bienkok ................................ 68
Dans la perspective de la programmation des travaux les projets prioritaires retenus ont été
divisés en 02 phases ainsi qu’il suit :
Phase 1 : Travaux de voirie, de construction des drains et passerelles piétonnes
Phase 2 : Autres travaux d’aménagements et équipements
Ce rapport présente les études du volet géotechnique des « études d’Avant-Projet Détaillé »
des projets retenus au terme de la mission 3-2, rappelée ci-avant. Il faut relever que ce
mémoire fait suite à la tenue de la commission de recette technique du 16 juillet 2019 et prend
en compte les observations formulées pendant cette séance d’évaluation et qui a prescrit un
rapport géotechnique séparé du mémoire de synthèse de l’APD.
Cette étude géotechnique fait l’objet d’une mission de type G2 qui a consisté en :
- réalisation des sondages pour la caractérisation des plateformes
- réalisation des essais qualificatifs sur le terrain et au laboratoire
- réalisation des essais de formulation des bétons hydrauliques
Après exploitation des résultats de ces essais ce rapport géotechnique a été établi et est
structuré autour des points suivants :
- Présentation du cadre naturel dans lequel sont situés les travaux à réaliser ;
- Présentation des travaux envisagés ;
- Etudes des plateformes routières ;
- Synthèse des identifications des plateformes
- Détermination des purges ;
- Dimensionnement des chaussées pavées ;
- Formulation des bétons hydraulique ;
- Etudes des zones d’emprunts et des carrières de roches massives.
2.1 Pluviométrie
Les projets à réaliser se trouvent tous dans la ville de Douala située dans le bassin de même
nom. Ce bassin côtier fait partie de la région la plus humide du territoire. Le climat équatorial
qui y règne est de type équatorial océanique marqué par l’influence de la mousson et
caractérisé par des faibles amplitudes thermiques et d’abondantes précipitations annuelles
(plus de 4 000 mm) sous régime uni modal. On compte plus de 200 jours de pluie par an ; les
mois les plus pluvieux sont ceux de juillet et août avec plus de 700 mm chacun.
Mois Jan. Fév. Mars Avr. Mai Jun Jlt. Août Sep. Oct. Nov. Déc.
T (°C) 27,6 28.4 28.1 27,7 27,3 26.5 25.3 25,1 25.8 26,2 '26.7 26,8
P (mm) 52 79 208 239 325 550 749 783 649 385 154 48
Source : SDAU de Douala
2.2 Végétation
La forte urbanisation, le lotissement très dense et/ou le taux élevé d’occupation du sol de
Douala rendent difficile l’espace pour la végétation. La végétation existante est constituée
notamment des arbres d’ombrage ou d’ornement plantés le long des routes ou dans les
quelques rares espaces verts. Parfois existent quelques plantes utilitaires autour des
habitations (canne à sucre, bananiers, manguiers, palmiers à huiles, macabo, légumes, etc.),
mais on n’aperçoit plus de végétation naturelle dans les bas-fonds ou le long des drains et
dans quelques espaces non bâtis, due surtout au défaut d’entretien. D’ailleurs, ces cas
résistent difficilement à la pression des riverains dont le souci est d’occuper le plus d’espace
possible. La végétation estuarienne comportait des mangroves, des forêts marécageuses et
de la forêt dense sempervirente de basse altitude. L’urbanisation et l’industrialisation de la
région de Douala ont conduit à la destruction d’une partie importante de cette flore.
2.3 Géomorphologie
Douala dispose d’un relief globalement plat avec des basses terres côtières. D’altitude
inférieure à 200 m, cette plaine côtière étalée et à peine gauchie s’étend sur moins de 150 km
entre l’océan et le plateau sud Camerounais. Les altitudes sont faibles et varient généralement
entre 1,00 m de la bordure de la mer vers les moyennes de 40 m à l’intérieur de la ville. Les
2.4 Pédologie
Les sols de la région sont constitués par des alluvions fluvio-marines et des terrains
sédimentaires. Le bassin dans la région de Douala est constitué de dépôts sédimentaires à
partir desquels se sont développés deux types de sols.
Les sols ferralitiques jaunes : Ils constituent le plateau, et sont dérivés de roches
sédimentaires sableuses ou sablo-argileuses. Ce sont ces terrains qui sont exploités
pour la production de matériaux alluvionnaires au Nord et à l'Est de la ville ;
Les sols alluviaux marins : Ils sont formés de dépôts récents ou sub-récents et
colonisés par la mangrove ; ils constituent l'essentiel de la bande côtière. Ce sont des
sols peu ou pas consolidés, qui affichent des textures variables selon les conditions
dans lesquelles se sont produits les dépôts : superposition ou juxtaposition de lentilles
vaseuses, sableuses ou graveleuses. De nombreux bras de drainage de la mangrove
(marigots) sont ainsi exploités pour la production de sables et graviers. Ces
formations sédimentaires (argiles, marnes, sables, grès…) ont une importante
proportion des sols hydromorphes. Le fait qu’elles absorbent peu l’eau et se saturent
assez rapidement en cas de pluies explique la quasi-permanence des filets et/ou
mares d’eau et des inondations en cas de pluies.
Le périmètre urbain est dominé par des complexes sablo-argileux. De manière plus spécifique,
la ville de Douala occupe deux types de terrains :
D’une part des terres basses sur alluvions récentes plus ou moins consolidées,
souvent riches en matières organiques ; ces sols ont une bonne aptitude à la rétention
d’eau, et correspondent généralement à des marécages ;
D’autre part des plateaux et des collines s’étant développés par des alluvions récentes
mal consolidées.
Les épaisseurs de ces couches peuvent varier de façon importante selon l’emplacement mais
sont généralement de plusieurs mètres.
2.5 Hydrographie
Le Wouri constitue l’exutoire final de toutes les eaux de Douala. Le périmètre urbain est drainé
par des rivières pour la plupart tributaires des fleuves Dibamba et Wouri : le Tongo Bassa, le
Les écoulements sont soutenus en permanence par une nappe sub-affleurante et sont
influencés par les marées du fait de sa situation en région côtière, le mouvement des marées
constitue un facteur susceptible d'influencer le fonctionnement des systèmes hydrauliques de
la zone d'étude. En effet, en période de marée haute, des biefs importants et les nombreuses
criques de la Dibamba et du Wouri sont envahis par les eaux de la mer. L'influence des marées
se fait sentir sur le fleuve Wouri jusqu'au-delà de sa confluence avec la Dibombé en amont de
la localité de Yassem.
Le linéaire des voies étudiées est évalué à 4,3 km environ pour les routes revêtues et 10,7 km
pour les routes non revêtues. La répartition des différents linéaires de voiries par quartier est
présentée le tableau ci-après :
Le profil en travers des voies non revêtues est donné dans la figure 3 ci-dessous :
La largeur minimale de la chaussée est fixée à 6,00 m dans l’ensemble des quartiers
conformément au Plan d’Occupation des Sols (POS) en milieu urbain. Au quartier Brazzaville,
cette largeur a été portée à 7,00 m pour les voies BR_RT_2 & BR_RT_21 et 8,00m pour la
voie BR_RT_1 en raison de l’emprise disponible sur la voie existante.
La largeur minimale de la chaussée est fixée à 6,00 m dans l’ensemble des quartiers
conformément au Plan d’Occupation des Sols (POS) en milieu urbain. Dans les quartiers
Makèpè Maturité et Ngodi-Akwa, cette largeur est portée à 7,00 m pour la voie CA_VR_1 et
NG_RT_1 en raison de l’emprise disponible sur la voie existante.
Les profondeurs ont été définies à 150 cm. Les largeurs obtenues à partir des calculs
hydrauliques sont 150 cm, 200 cm, 300 cm en fonction des divers drains.
Les gardes corps seront de type glissière de sécurité et leur pertinence n’est plus à démontrer
en raison de la proximité du drain avec les habitations associées au risque de noyade.
Les abords des drains à construire sont à traiter avec au minimum une piste piétonne en
pouzzolane compactée et un revêtement en pavé pour le cheminement piéton sur une largeur
de 1,5 m à 2 m.
La structure des cheminements piétonniers aux abords des drains à construire se compose
comme suit :
Pavés de 6 cm ;
Lit en sable de 3 cm ;
Pouzzolane 30 cm.
Plateforme reconstituée.
La plantation d’arbres d’ombrage est prévue le long de ces cheminements piétons.
La figure suivante présente les coupes de sol des puits effectués sur les tronçons de ce
quartier.
15 0000 15 15 0000
20 0000 20 20 0000
25 0000 25 25 0000
30 0000
30 30 0000
35 0000
35 35 0000
40 40 0000
40 0000
45 0000 sable 45 45 0000 sable
50 0000 argileux 50 50 0000 argileu
agile
55 0000 noiratre 55 55 0000 noiratre
sableur
60 déchets 60 60 0000 + déchets
0000 jaunatre
65 65 0000
65 0000
70 70 0000
70 0000
75 75 0000
75 0000
80 80 0000
80 0000
85 85 0000
85 0000
90 90 0000
90 0000
95 95 0000
95 0000
100 100 0000
100 0000
Cette zone comprend le plus grand nombre de tronçons que possède ce projet.
La description lithologique du sol constituant la plateforme dans cette zone du projet met en
évidence deux types de matériaux. Il s’agit de sable argileux de couleur allant du jaune au noir
et de pouzzolane.
Cette zone présente des tronçons qui devront faire l’objet de purge en phase de réalisation.
La figure suivante présente les coupes de sol des puits effectuées dans cette zone :
La figure suivante présente les coupes de sol des puits effectués dans cette zone :
N°Ech NG RT_1 PM1 N°Ech NG RT_1 PM2 N°Ech NG RT_1 PM3
X: 4,048066 X: 4,049015 X: 4,049286
Localisation Y: 9,708011 Localisation Y: 9,707944 Localisation Y: 9,706804
PK PK PK
Prof.(cm) Prof.(cm) Prof.(cm)
0 0 0
5 5 5
10 10 10
15 15 15
Argile
20 20 20
sableuse
25 marron 25 25
30 30 30
35 35 35
40 40 40
45 45 45
Argile Argile
50 50 50
sableuse sableuxse
55 55 jaunatre 55 jaunatre
60 60 60
65 65 65
Argile
70 70 70
sableuse
75 jaunatre 75 75
80 80 80
85 85 85
90 90 90
95 95 95
100 100 100
65 65
70 70
75 75
80 80
85 85
90 90
95 95
100 100
Ce quartier comprend trois tronçons. Cependant la VR3 fait l’objet d’une étude.
La description lithologique du sol constituant la plateforme dans cette zone du projet met en
évidence deux types de matériaux. Il s’agit de sable argileux et d’argile sableuse de couleur
allant du jaune au noir. Ces matériaux sont, par endroit, mélangés à des déchets de toute
sorte qui devront faire l’objet d’une purge.
La figure suivante présente les coupes de sol des puits effectués dans cette zone de Cacao Maturité
5.1 Bepanda
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Bepanda
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Bepanda
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Bepanda
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Bepanda
Sable argileux
PM 1 8,29 9,2 17,71 162,932 2 13,25 20 B4 PF2
graveleux jaunâtre
Sable argileux
PM 2 25,21 30,9 21.74 671.766 2 15,5 16 B6 PF2
marron
5.2 Brazzaville
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents troquons de Brazzaville
Analyse
Nature et couleur du LA OPM Class
N° puits Wnat % granulométrique CBR Class GTR
matériau PF
% de fines (F) IP% MP(IP*F) Ɣ (t/m3 W (%)
Tronçon RT 1
Remblai de
PM 1 12,54 21,17 24,48 410.698 2,08 7 38 B5 PF3
pouzzolane
PM 2 Sable argileux noir 9,61 19,1 19.4 370.54 1,87 13,2 10 B6 PF2
Tronçon RT 2
Sable argileux
PM 1 Prélèvement non effectué
graveleux grisâtre
Sable argileux
PM 2 17,12 25,59 9,69 247,9671 2,15 9,8 19 B5 PF2
jaunâtre
Tronçon RT 3
Remblai de
PM 1 10,88 20,1 17,16 344,916 2,13 7,2 32 B6 PF3
pouzzolanique
Remblai de
PM 2 8,73 22,7 18,86 428,122 2,1 8,6 27 B6 PF3
pouzzolanique
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Ngodi-akwa
Analyse
Nature et couleur LA OPM Class
N° puits Wnat % granulométrique CBR Class GTR
du matériau PF
% de fines (F) IP% MP(IP*F) Ɣ (t/m3 W (%)
Tronçon RT 1
Argile sableux
PM 1 14,75 48,5 39,23 1902,655 1,813 15 15 A3 PF2
jaunâtre
Argile sableux
PM 2 17,32 52,8 32,9 1737,12 1,706 17.6 10 A3 PF1
jaunâtre
Argile sableux
PM 3 18,93 59,3 40,03 2373,779 1,636 15.1 14 A3 PF2
jaunâtre
Argile sableux
PM 4 16,97 50,3 35.89 1805.267 1,658 16.8 17 A4 PF2
jaunâtre
Sable argileux
PM 5 15,02 22,25 23,6 525,1 1,918 11.6 19 B6 PF2
noirâtre +déchets
Tronçon VR 1
Sable argileux
PM 1 8,47 29,1 25,33 737,103 1,812 15 19 B6 PF2
noirâtre
Sable argileux
PM 2 14,48 28,1 22.75 639.275 1,875 13 14 B6 PF2
noirâtre +déchets
Sable argileux
PM 3 15,67 24 21.4 513.6 1,91 12,4 21 B6 PF2
noirâtre +déchets
Sable argileux
PM 4 7,72 19,6 21.28 417.088 2, O5 9 31 B6 PF3
noirâtre +déchets
Sable argileux
PM 5 Prélèvement non effectué
noirâtre +déchets
Tronçon VR 2
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Ngodi-akwa
Analyse
Nature et couleur LA OPM Class
N° puits Wnat % granulométrique CBR Class GTR
du matériau PF
% de fines (F) IP% MP(IP*F) Ɣ (t/m3 W (%)
Argile sableux
PM 1 13,69 49,6 22,03 1092,688 2,12 15,8 11 A2 PF2
jaunâtre
Argile sableux
Prélèvement non effectué
jaunâtre
Argile sableux
PM 2 21,44 57,4 38,18 2191,532 1,98 10,6 12 A3 PF2
jaunâtre
5.4 Cacao-Maturité
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Cacao-maturité
Analyse
Nature et couleur LA OPM Class
N° puits Wnat % granulométrique CBR Class GTR
du matériau PF
% de fines (F) IP% MP(IP*F) Ɣ (t/m3 W (%)
Tronçon VR 1
Argile sableux
PM 1 11,76 41,1 28.23 1160.253 1,974 16,4 18 A1 PF2
jaunâtre
Sable argileux
PM 2 Prélèvement non effectué
jaunâtre
Sable argileux
PM 3 11 31 24.03 744.93 2,04 8,5 22 B6 PF2
jaunâtre
Tableau récapitulatif des résultats d'identification complète sur les différents tronçons de Cacao-maturité
Analyse
Nature et couleur LA OPM Class
N° puits Wnat % granulométrique CBR Class GTR
du matériau PF
% de fines (F) IP% MP(IP*F) Ɣ (t/m3 W (%)
Argile sableux
PM 4 Prélèvement non effectué
jaunâtre
Sable argileux
PM 5 Prélèvement non effectué
noirâtre +déchets
Argile sableux
PM 6 22,21 36 32 1152 1,97 11 19 A3 PF2
jaunâtre +déchets
Tronçon VR 2
Sable argileux
PM 1 11,59 29,4 20.24 595.056 1.96 10.8 30 B6 PF3
jaunâtre
Sable argileux
PM 2 9,66 19,8 25,07 496,386 1,96 11 34 B6 PF3
jaunâtre
Sable argileux
PM 3 15,47 10,4 19.44 202.176 1,96 9,2 39 B3 PF3
noirâtre
Argile sableux
PM 4 13,53 58 34.85 2021.3 1,72 11.2 17 A4 PF2
jaunâtre
Sable argileux
PM 5 Prélèvement non effectué
noirâtre
Le contexte de réalisation des travaux d’aménagements des drains ou des routes qui ont été
retenus appelle à certaines précautions pour l’évaluation des purges.
Certaines de ces routes ou drains coïncident soit avec les marécages, soit avec des zones de
dépôts d’ordures et il serait erroné de considérer que les déblais réalisés en ces zones
constituent systématiquement des purges.
Par ailleurs la méthode qui consiste à prendre pour référence les sondages effectués dans la
zone pour calculer les quantités de purges a montré quelques limites dans sa mise en pratique
lors de la réalisation de travaux de drainage pluvial où d’importants écarts ont été observés.
Tout d’abord, la notion même de purge telle qu’utilisée dans le cadre des chantiers de BTP
désigne le procédé par lequel des matériaux de mauvaise qualité sont retirés afin d’être
remplacés par un sol de meilleure qualité. Par exemple, le dictionnaire professionnel du BTP
éditions Eyrolles indique: Purge – n.f : Dans un terrassement, extraction d'un mauvais sol en
vue de son remplacement.
Cette définition exclut donc par nature les matériaux extraits par déblai en vue d’atteindre la
cote théorique du projet, puisqu’ils n’ont pas vocation à être remplacés.
Par ailleurs, selon l’extrait des Spécifications Techniques sur les purges (Marchés des travaux
du drainage pluvial) :
Il est question que la nécessité des purges soit évaluée contradictoirement avec le Maître
d’œuvre.
Deuxième extrait des Spécifications techniques : (Marchés des travaux du drainage pluvial) :
Au vu des éléments rappelés ci-dessus, nous proposons pour l’évaluation des purges dans
cette phase du projet la méthode empirique qui procède en deux étapes :
Dans les avant-métrés, considérer les quantités cumulées de purges et des déblais
comme un ensemble et prévoir 85% de cette quantité en déblais et 15 % en purges ;
Et c’est en phase de réalisation que les essais effectués in situ au moment des
terrassements qui permettront d’arrêter définitivement les niveaux et les quantités des
purges.
Drain à construire de Brazzaville derrière le Lycée Drain de Bépanda derrière l’usine Sic Cacao
BE_RT3
00+091 00+141 50,00 6,00 0,50 150,00
Total 150,00
BE_VR1
00+000 00+545 136,00 1,00 0,25 34,06
Total 34,06
BE_VR3
00+099 00+109 10,00 6,00 0,50 30,00
Total 30,00
BE_VR5
00+203 00+241 38,00 3,00 0,40 45,60
Total 45,60
BE_VR6
00+237 00+259 22,00 6,00 0,40 52,80
Total 52,80
BE_VR7
00+000 00+132 33,00 2,00 0,30 19,8
Total 19,8
BE_VR8
00+000 00+114 57,00 2,00 0,35 39,9
Total 39,9
BE_VR9
00+108 00+123 15,00 6,00 0,40 36,00
Total 36,00
BE_VR11
00+094 00+101 7,00 6,00 0,50 21,00
Total 21,00
BE_VR13
00+017 00+088 71,00 2,00 0,50 71,00
Total 71,00
Cacao
CA_VR1
00+432 00+598 166,00 6,00 0,20 199,20
Total 199,20
CA_VR2
00+102 00+128 26,00 6,00 0,30 46,80
00+147 00+155 8,00 6,00 0,30 14,40
00+341 00+391 50,00 6,00 0,30 90,00
Total 151,20
Ngodi
NG_VR2
00+102 00+133 31,00 6,00 0,50 93,00
Total 93,00
Les documents de référence ayant servi pour la rédaction de cette note sont :
Le guide technique de conception et de dimensionnement des structures de chaussées,
Lcpc-Setra 1994, qui présente dans le détail les principes du dimensionnement rationnel
des chaussées ;
Le Catalogue des structures types de chaussées neuves, Lcpc-Setra 1998 ;
Le guide technique Spécifications des variantes, Setra ;
CEBTP (1984). -Guide Pratique de dimensionnement dans les pays tropicaux, Ministère
Français de la Coopération - 155 pages.
Les caractéristiques physico-chimiques obtenues sur ces matériaux sont les suivants :
Nature Equivalent de
A.G % passants aux tamis (Ø mm) Mf P.S D.A
du sable (%)
(%) (K.N/m³) (K.N/m³)
matériau 0,08 0,16 0,315 0,5 1 2 5 8 Visuel Piston
Sable 0/5
0,6 10,8 74 90 95 96,9 99 100 1,3 25,7 15,5 96,7 95,3
du Mungo
C’est un sable alluvionnaire moyen à fin et propre. Ce sable est bon pour la fabrication d’un
béton de bonne résistance.
8.3 Graviers
Les graviers utilisés pour l’étude proviennent de la carrière Razel de Logbadjeck à Edéa. La
roche mère est de nature gneissique (roche métamorphique).
C’est un gravier propre en 5/15. Les caractéristiques sont bonnes pour la fabrication d’un béton
de qualité.
Gneiss
2,8 18,3 61,9 89,1 95,2 100 25,8 15,5 0,1
concassé
Les graviers analysés ci-dessous sont issus d’une roche gneissique saine de caractéristique
satisfaisante pour l’ouvrage.
8.4 Ciments
Le ciment utilisé pendant l’étude est le ciment DANGOTE 42.5R, conditionné en sac de 50Kg
dans l’usine de production à Douala. Ses caractéristiques à l’issus des essais en laboratoire
sont les suivantes :
Nous avons utilisé pour l’étude l’eau du réseau de distribution CAMWATER. Il est recommandé
à l’entrepreneur d’utiliser une eau similaire ou propre, ne contenant pas de matière en
suspension ni de soude pouvant nuire à la prise du béton.
Les valeurs approximatives du coefficient granulaire G (en supposant que le serrage du béton
sera effectué dans de bonnes conditions, par vibration, en principe) sont les suivantes :
Pour déterminer le rapport C/E, la valeur de G utilisée est 0,47 et le dosage de ciment sera
pris afin de satisfaire à l’affaissement et la résistance souhaités.
Granulats à la teneur en
Teneur en eau naturelle
Volume foisonné au m3
Gâchée pour correction
Masse des constituants
Densité apparente
Eau absorbée
MVR imbibée
% absorption
eau naturelle
Constituants
éprouvettes
de ciment
(sec)
secs
Sable 0/5 30,0 2,592 1,68 509 8,5 509 1,8 9,2 518 6,587 512,7 35,027 1,530 335,104 42
Gravier 5/15 19,0 2,588 2,597 4,1 653 322 13,2 322 0,1 0,3 323 4,102 319,2 21,809 1,276 250,184 31
Gravier 15/25 51,0 2,604 2,6 865 22,5 865 0,1 0,9 866 11,01 856,9 58,541 1,328 645,251 81
DANGOTE
3,14 400 127,4 400 400 5,084 400,0 27,327 400 50
CEMII-42.5
E/C= 0,55 347
Eau 1 219,3 219,3 264 253,16 3,217 263,5 18,003 263,514 32,9
Tableau 14: Tableau récapitulatif des résultats de l’analyse granulométrique pour un béton dosé à 400kg/m3
SQUELETTE GRANULAIRE
%
1. ANALYSE GRANULOMETRIQUE DES GRANULATS
TAMIS 0,1 0,16 0,2 0,25 0,315 0,4 0,5 0,63 1,25 1,6 2 2,5 4 5 6,3 8 10 12,5 14 16 20 25
Sable 0/5 2,8 10,8 26,1 53,2 74 85 90 94 95 96 96,9 97,8 98 99 100 100 100 100 100 100 100 100 30
Gravier 2,5
2,3 2,4 2,4 2,4 2,5 3 2,5 2,6 2,6 2,8 3 7,8 18,3 35,7 61,9 89,1 95,2 97,6 100 100 100 19
5/15 0
Gravier
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 3,5 20,8 37,8 55,7 96,1 98 51
15/25
26,
Mélange 1,4 3,8 8,4 16,6 22,8 27,7 28,7 29,0 29,5 29,8 30,1 31,1 33,4 37,0 42,0 48,7 58,7 67,8 77,4 98,0 99 100
2
DONNES ORIGINE POINT DE BRISURE POINT FINAL
MF du 0,06 XB=Equivalent du module (XB) = ((module
1,30 XO= 10,0 XD=Dmax 25
sable 3 Dmax+38))/2
K 0,0 YO= 0 YD=50-(1,25*D)^0,2+((6*Mf)-15)+k 40,8 YD=100 100
Granulats à la teneur en
Teneur en eau naturelle
Volume foisonné au m3
Gâchée pour correction
Masse des constituants
Densité apparente
Eau absorbée
MVR imbibée
% absorption
eau naturelle
Constituants
éprouvettes
de ciment
(sec)
secs
Sable 0/5 30,7 2,592 1,68 556 9,3 556 1,8 10,0 566 7,073 548,2 37,450 1,530 358,281 51
Gravier 5/15 19,3 2,588 2,597 4,1 697 349 14,3 349 0,1 0,3 350 4,372 338,7 23,138 1,276 265,422 38
Gravier 15/25 50,0 2,604 2,6 905 23,5 905 0,1 0,9 906 11,33 877,4 59,942 1,328 660,696 94
DANGOTE
3,14 350 111,5 350 350 4,378 350,0 23,911 350 50
CEMII-42.5
E/C= 0,55 303
Eau 1 191,9 191,9 239 227,75 2,849 239,0 16,328 239 34,1
Tableau 16: Tableau récapitulatif des résultats de l’analyse granulométrique pour un béton dosé à 350kg/m3
SQUELETTE GRANULAIRE
%
1. ANALYSE GRANULOMETRIQUE DES GRANULATS
TAMIS 0,1 0,16 0,2 0,25 0,315 0,4 0,5 0,63 1,25 1,6 2 2,5 4 5 6,3 8 10 12,5 14 16 20 25
Sable 0/5 2,8 10,8 26,1 53,2 74 85 90 94 95 96 96,9 97,8 98 99 100 100 100 100 100 100 100 100 30,7
Gravier 5/15 2,3 2,4 2,4 2,4 2,5 2,50 3 2,5 2,6 2,6 2,8 3 7,8 18,3 35,7 61,9 89,1 95,2 97,6 100 100 100 19,3
Gravier
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 3,5 20,8 37,8 55,7 96,1 98 50
15/25
Mélange 1,5 3,9 8,6 16,9 23,4 26,8 28,3 29,4 29,7 30,2 30,5 30,8 31,8 34,1 37,8 42,9 49,6 59,5 68,4 77,9 98,1 99 100
DONNES ORIGINE POINT DE BRISURE POINT FINAL
MF du sable 1,30 XO= 0,063 XB=Equivalent du module (XB) = ((module Dmax+38))/2 10,0 XD=Dmax 25
K 2,0 YO= 0 YD=50-(1,25*D)^0,2+((6*Mf)-15)+k 42,8 YD=100 100
Les résultats d’écrasement des éprouvettes de contrôle de formulation, nous donnent une
résistance à 28 jours égale à :
25.13 Mpa pour béton dosé à 350 kg/m3 qui est pratiquement la résistance voulue ;
31.29 MPa pour béton dosé à 400kg/m3, largement supérieure au B25 préconisé
justifiant un bon dosage en constituants par m3 de béton ;
Toutefois, lors de la mise en œuvre l’entreprise devra veiller :
Au respect des classes granulaires ainsi que du dosage des différents constituants,
À la propreté des granulats,
À la quantité d’eau de gâchage afin de rester dans une plasticité raisonnable
(affaissement au cône d’Abrams de 120 mm environ).
Dans le cadre de cette étude, cinq emprunts et trois carrières d’exploitation de roche massive
ont été investigués. Un plan d’ensemble ci-joint présente la situation des sites de carrière et
d’emprunt par rapport à la zone de projet.
Dans cette zone d’emprunt, le matériau est constitué en grande majorité de latérite nodulée
de couleur variant entre le marron et le jaunâtre comme le présentent les coupes lithologiques
ci-dessus. Quatre (04) échantillons ont été prélevés et la synthèse des résultats d’identification
en laboratoire est la suivante :
Tableau 18: Tableau récapitulatif des résultats d’identification complète sur l’emprunt E1
Analyse CBR
N° Nature et couleur du Profondeur LA PS OPM à 95
Wnat (%) granulométrique Class. GTR
puits matériau (m) (g/ml) % de
l'OPM
% de fines (F) IP (%) MP (IPxF) Ɣd (t/m3) w(%)
P1 Latérite nodulée, marron 0,00 - 1,00 27.98 48 24,99 1199.52 2,26 1,952 17 34 A2
P2 Latérite nodulée, marron 0,00 - 1,00 18.39 31.2 16.39 511.368 2,24 1,99 17,7 38 B6
Latérite nodulée,
P3 jaunâtre 0,10 - 1,00 14.69 11.1 15,09 167.499 2,36 2,01 13,8 65 B6
Latérite nodulée,
P4 jaunâtre 0,10 - 1,00 7.07 21.3 1.33 28.329 2,53 1,952 17 34 B5
Les tableaux comparatifs des précédents résultats aux spécifications générales du SETRA suivantes permettent de conclure que :
Tableau 19: Tableau comparatif des résultats obtenus à E1P1 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
48 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 24,99 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 1199.52 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,952 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
34 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 20: Tableau comparatif des résultats obtenus à E1P2 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
31.2 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 16.39 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 511.368 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,99 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
38 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 21: Tableau comparatif des résultats obtenus à E1P3 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
11.1 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 15,09 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 167.499 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 2,01 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
65 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 22: Tableau comparatif des résultats obtenus à E1P4 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
21.3 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 1.33 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 28.329 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,952 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
34 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Les matériaux de cet emprunt peuvent être utilisés comme couche de corps de
chaussée suivant les Spécifications générales du SETRA.
Ils peuvent toutefois être utilisés comme matériaux de remblais.
9.2.4 Emprunt N°2-Village Missolé 1 (entrée Kendeck), sur la nationale N°3 (Douala-
Yaoundé)
Localisation (coordonnées UTM) : X : 596998 ; Y : 443611 ; Z : 23
Distance : Douala – village Missolé 20 km environs
Plan de localisation :
Dans cette zone d’emprunt, le matériau est constitué en grande majorité de latérite nodulée
de couleur marron comme le présente les coupes lithologiques ci-dessus. Quatre (04)
échantillons ont été prélevés et la synthèse des résultats d’identification en laboratoire est la
suivante :
Tableau 23: Tableau récapitulatif des résultats d’identification complète sur l’emprunt E2
Analyse CBR
N° Nature et couleur du Profondeur LA PS OPM à 95
Wnat (%) granulométrique Class. GTR
puits matériau (m) (g/ml) % de
l'OPM
% de fines (F) IP (%) MP (IPxF) Ɣd (t/m3) w(%)
P1 Latérite nodulée, marron 0,00 - 1,00 13.71 24.6 29.82 733..57 2,68 1,91 17 34 B6
P2 Latérite nodulée, marron 0,00 - 1,00 23.05 48 18.86 905.28 2,28 1,7 23 84 A3
Latérite nodulée,
P3 jaunâtre 0,10 - 1,00 21.65 43 16,78 721.54 2,19 2 15,2 65 A2
Latérite nodulée,
P4 jaunâtre 0,10 - 1,00 14.40 21.2 5.49 161.39 2,46 2,08 10 60 B5
Les tableaux comparatifs des précédents résultats aux spécifications générales du SETRA suivants permettent de conclure que :
Tableau 24: Tableau comparatif des résultats obtenus à E2P1 aux spécifications générales du
SETRA
Tableau 25: Tableau comparatif des résultats obtenus à E2P2 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
48 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 18.86 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 905.28 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,7 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
84 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 26: Tableau comparatif des résultats obtenus à E2P3 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
43 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 16,78 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 721.54 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 2.19 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
65 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 27: Tableau comparatif des résultats obtenus à E2P4 aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
21.2 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 5.49 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 161.39 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 2,08 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
60 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Les matériaux de cet emprunt ne peuvent être utilisés comme couche de fondation
suivant les Spécifications générales du SETRA.
Ils peuvent toutefois être utilisés comme matériaux de remblais.
9.2.5 Emprunt N°3- Entre le village Dibamba et l’entrée Kendeck, sur la nationale
N°3 (Douala-Yaoundé)
Dans cette zone d’emprunt, le matériau est constitué en grande majorité de latérite nodulée
de couleur marron comme le présente les coupes lithologiques ci-dessus. Quatre (04)
échantillons ont été prélevés et la synthèse des résultats d’identification en laboratoire est la
suivante :
Tableau 28: Tableau récapitulatif des résultats d’identification complète sur l’emprunt E3
Analyse CBR à
Nature et LA OPM
N° Profondeur granulométrique PS 95 %
couleur du Wnat (%) Class. GTR
puits (m) (g/ml) de
matériau
l'OPM
% de fines (F) IP (%) MP (IPxF) Ɣd (t/m3) w(%)
Latérite
P1 nodulée, 0,00 - 1,00 26.43 39.9 30.41 1213.359 2,29 1,9 17 36 A3
marron
Latérite
P2 nodulée, 0,00 - 1,00 16.08 10 22.2 222 2,23 1,89 16.6 35 B6
marron
Latérite
nodulée,
P3 0,10 - 1,00 15.22 31.9 20.75 661.925 2,41 1,895 18,6 40 B6
jaunâtre
Latérite
nodulée,
P4 0,10 - 1,00 7.75 20.3 13.7 278.11 2,46 2,094 11,2 39 B6
jaunâtre
Les tableaux comparatifs des précédents résultats aux spécifications générales du SETRA suivants permettent de conclure que :
Tableau 29: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P1 aux spécifications générales du
SETRA
Tableau 30: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P2 aux spécifications générales
du SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
10 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 22.2 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 222 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1.89 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
35 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 31: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P3 aux spécifications générales
du SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
31.9 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 20.75 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 661.925 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,895 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
40 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Tableau 32: Tableau comparatif des résultats obtenus à E3P4 aux spécifications générales
du SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
20.3 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 13.7 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 278.11 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 2,094 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
39 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Les matériaux de cet emprunt peuvent être utilisés comme couche de fondation suivant
les Spécifications générales du SETRA.
Ils peuvent toutefois être utilisés comme matériaux de remblais.
Dans cette zone d’emprunt, quatre (04) échantillons ont été prélevés et sont de classe A-2-6
à A-2-7 dans la classification HRB. Ils sont réputés de performance bonne dans la construction
routière.
Tableau 33: Tableau comparatif des résultats obtenus aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
18,4 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) 21 ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) 386,4 ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 2 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
32,5 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Gonflement linéaire 0,6 <1 <1
Le matériau de cet emprunt peut être utilisé en couche de fondation des chaussées de
n’importe qu’elle type de trafic.
Dans cette zone d’emprunt, quatre (04) échantillons ont été prélevés. Les matériaux de cet
emprunt sont de classe A-1-a dans la classification HRB. Ils sont réputés de performance
excellente dans la construction routière. Les résultats d’analyse en laboratoire sont les
suivants :
Tableau 34: Tableau comparatif des résultats obtenus aux spécifications générales du
SETRA
Valeurs Spécifications générales du SETRA
Caractéristiques
retenues Couche de Fondation Couche de Base
Pourcentage moyen des
3,5 ≤ 35 ≤ 25
fines (F)
Indice de Plasticité (IP) ND ≤ 25 ≤ 20
Module de plasticité (IPxF) ND ≤ 600 < 250
Ɣd (t/m3) 1,4 1,9 2,0
CBR 95% OPM, 4 jours
85 30 80 (60 : Trafic ≤ 5.105)
d'immersion
Gonflement linéaire 0,039 <1 <1
Tableau 35: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière N°1-Razel Logbadjeck
Micro Deval (MDE) Los Angeles (LA)
Classe granulaire
Moyenne Moyenne
10/14 14,5 25,5
6,3/10 19,5 31,1
Ces matériaux peuvent être utilisés pour la fabrication des bétons hydrauliques des ouvrages
et même au besoin pour les couches de corps de chaussée.
Illustrations :
Cette carrière en cours d’exploitation par une entreprise de la place, se trouve sur l’axe Douala-
Nkongsamba plus précisément à Penja à environ 90 Km de Douala.
Les résultats des essais réalisés sur les classes granulaires 6/10 et 10/14, sont les suivants :
Tableau 36: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière N°2-Penja
Micro Deval (MDE) Los Angeles (LA)
Classe granulaire
Moyenne Moyenne
6,74 18,46
10/14 7,25 17,87
7,76 17,28
3,92 21,56
6,3/10 3,78 20,93
3,64 20,30
Ces matériaux peuvent être utilisés pour la fabrication des bétons hydrauliques des ouvrages
et même au besoin pour les couches de corps de chaussée.
Les caractéristiques intrinsèques mesurées sur la fraction 10/14 sont les suivantes :
Tableau 37: Tableau récapitulatif des essais réalisés sur la carrière de Bienkok
Equivalent de sable
68 / /
Propreté sup. < 2%
/ 0,30 0,30
Coefficient d’aplatissement
/ 11 11