Jean Claude Doubrere Resistance Des Mat

Structure
Résistance des
matériaux 11e édition
Cours et exercices corrigés
Jean-Claude Doubrère
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Structure
Résistance des
matériaux
11e édition Cours et exercices corrigés
Cet ouvrage est la onzième édiion du Cours praique de résis-
tance des matériaux, enièrement revue, augmentée et mise à
jour. Accessible à toute personne ayant une culture mathéma-
ique du niveau du baccalauréat scieniique, il a été rédigé à
l’usage des techniciens de génie civil appelés, à l’occasion de
leur profession, à dresser de peits projets d’ouvrages d’art ou
de bâiment.
Plutôt que l’exhaustivité et la théorie, l’auteur a recherché
à faire de cet ouvrage un outil pratique comprenant de nom-
breux exemples concrets, accompagnés d’exercices avec leurs
soluions.
Il ne s’agit donc ni d’un cours purement théorique, ni d’un cours
complet à desinaion d’ingénieurs, mais d’un cours praique
élémentaire (tout en étant relaivement complet), ne compre-
nant aucune démonstration, mais contenant de nombreux
exemples concrets ainsi que des exercices que le lecteur est
invité à résoudre. Ain de permetre de vériier l’exacitude de sa
soluion, les réponses sont données à la in de chaque exercice.
barbary-courte.com |Photos : D. R.
La connaissance approfondie de ces notions de résistance
des matériaux permettra par la suite de s’intéresser aux
différentes techniques de construction : béton armé,
béton précontraint, construction métallique, construc-
ion bois, construcion maçonnerie, etc.
Jean-Claude Doubrère, est Ingénieur général des Ponts et Chaussées

honoraire, il a étudié et fait réaliser de nombreux ouvrages de génie
civil dans les domaines des travaux mariimes (jetées, murs de quai,
appontements, tant pour des ports de commerce que pour des ports
de plaisance) et des travaux rouiers (ponts en acier, béton armé et
béton précontraint, murs de soutènement, etc.). Il enseigne depuis
plus de trente ans la résistance des matériaux et le béton armé.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Résistance des
matériaux
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
PDT_12777.indd 1 20/07/10 16:56

Chez le même éditeur
Eurocode 2
J.-M. Paillé . – Calcul des structures en béton, G12043, 2009.

J. Roux. – Pratique de l’eurocode 2 (tome 1), G12044, 2009.
J. Roux. – Maîtrise de l’eurocode 2 (tome 2), G12160, 2009.
Y. Benoit , B. legRand , V. tastet. – Calcul des structures en bois, 2e édition,

G12481, 2009.
M. HuRez , N. JuRaszek , M. Pelcé. – Dimensionner les ouvrages de maçonnerie,

12280, 2009.
V. davidovici. – Constructions parasismiques (à paraître).
Le programme des Eurocodes structuraux comprend les normes suivantes,

chacune étant en général constituée d’un certain nombre de parties :
EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures

EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en béton
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton
EN 1995 Eurocode 5 : Calcul des structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des structures en maçonnerie
EN 1997 Eurocode 7 : Calcul géotechnique
EN 1998 Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
EN 1999 Eurocode 9 : Calcul des structures en aluminium
Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilité des autorités réglementaires

dans chaque État membre et ont sauvegardé le droit de celles-ci de déterminer,
au niveau national, des valeurs relatives aux questions réglementaires de sécurité,
là où ces valeurs continuent à différer d’un État à un autre.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
Sans titre-2 1 13/07/10 12:32

Résistance des
matériaux
Jean-Claude Doubrère
Onzième édition 2010
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
PDT_12777.indd 2 20/07/10 16:56

ÉDITIONS EYROLLES
61, bld Saint-Germain
75240 Paris Cedex 05
www.editions-eyrolles.com
Le code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992 interdit en effet expressément la photocopie
à usage collectif sans autorisation des ayants droit. Or, cette pratique s’est généralisée notamment
dans les établissements d’enseignement, provoquant une baisse brutale des achats de livres, au
point que la possibilité même pour les auteurs de créer des œuvres nouvelles et de les faire éditer
correctement est aujourd’hui menacée.
En application de la loi du 11 mars 1957, il est interdit de reproduire intégralement ou partiellement le présent
ouvrage, sur quelque support que ce soit, sans l’autorisation de l’Éditeur ou du Centre Français d’exploitation
du droit de copie, 20, rue des Grands Augustins, 75006 Paris.
© Groupe Eyrolles, 1969, 1972, 1974, 1977, 1979, 1983, 1998, 2001, 2010, ISBN : 978-2-212-12777-5
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
PDT_12777.indd 4 20/07/10 16:56

Sommaire
INTRODUCTION 1
CHAPITRE 1. NOTIONS DE STATIQUE 3

1.1. FORCES ET MOMENTS DE FORCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1. Forces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1.1. Notion de forces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1.2. Équilibre d’un solide soumis à des forces concourantes. . . . . 4
1.1.1.3. Équilibre d’un solide soumis à des forces parallèles . . . . . . . . 5
1.1.1.4. Types de forces de la résistance des matériaux . . . . . . . . . . . . 7
1.1.2. Moments de forces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2.1. Moment d’une force par rapport à un axe . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.1.2.2. Équilibre d’un solide mobile autour d’un axe. . . . . . . . . . . . . . . .9
1.1.2.3. Théorème des moments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.2.4. Les couples de forces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. ACTIONS ET RÉACTIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3. ÉQUILIBRE D’UN SOLIDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4. NOTIONS DE STATIQUE GRAPHIQUE : DYNAMIQUES ET FUNICULAIRES 13
1.5. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.5.1. Poutre sur appuis simples : calcul des réactions d’appui . . . . . . . . . . . 22
1.5.2. Poutre avec double appui simple : calcul des réactions d’appui . . . . . . 23
CHAPITRE 2. MOMENT STATIQUE ET MOMENT D’INERTIE D’UNE SURFACE 25

2.1. MOMENT STATIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2. MOMENT D’INERTIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3. MODULE D’INERTIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX
2.4. TABLEAU DES DIFFÉRENTS MOMENTS ET MODULES POUR LES FIGURES

SIMPLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.5. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.5.1. Calcul du moment et module d’inertie d’un rectangle évidé. . . . . . . . . 33
2.5.2. Calcul du moment et module d’inertie d’une cornière . . . . . . . . . . . . . 34
2.5.3. Calcul du moment et module d’inertie d’un fer en té . . . . . . . . . . . . . . 35
CHAPITRE 3. GÉNÉRALITÉS SUR LA RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX 37

3.1. BUT DE LA RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2. NOTION DE CONTRAINTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DE LA RELATION ENTRE CONTRAINTES ET
DÉFOR MATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.4. CONTRAINTES ADMISSIBLES - NOTION DE COEFFICIENT DE SÉCURITÉ 43
3.5. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
CHAPITRE 4. LES POUTRES 45

4.1. DÉFINITION D’UNE POUTRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.2. FORCES APPLIQUÉES AUX POUTRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.1. Forces données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.2. Réactions d’appui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.3. Relations entre forces données et réactions d’appui . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.3. PREMIÈRE HYPOTHÈSE FONDAMENTALE DE LA THÉORIE DES
POUTRES : PRINCIPE DE SAINT-VENANT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.3.1. Principe de Saint-Venant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.3.2. Système des forces extérieures à une section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3.3. Application : poutre droite sur appuis simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4. SECONDE HYPOTHÈSE FONDAMENTALE DE LA THÉORIE DES POUTRES :
PRINCIPE DE NAVIER-BERNOUILLI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5. EXERCICE : ARC SYMÉTRIQUE À TROIS ARTICULATIONS . . . . . . . . . . . 53
CHAPITRE 5. CONTRAINTES DUES À L’EFFORT NORMAL ET AU MOMENT FLÉCHISSANT 57

5.1. ÉTUDE DE L’EFFORT NORMAL. COMPRESSION OU TRACTION SIMPLE . . . 57
5.2. ÉTUDE DU MOMENT FLÉCHISSANT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.1. Flexion pure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.2. Flexion simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.2.3. Flexion composée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.2.4. Noyau central - Résistance des maçonneries. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
VI
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Sommaire
5.3. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.1. Étude d’une poutre métallique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.2. Étude d’une section circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.3.3. Étude d’une fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
CHAPITRE 6. CONTRAINTES PRODUITES PAR L’EFFORT TRANCHANT 71

6.1. GÉNÉRALITÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2. CALCUL DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
6.3. ÉTUDE DE QUELQUES SECTIONS PARTICULIÈRES . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6.3.1. Section rectangulaire de hauteur 2h et de largeur b . . . . . . . . . . . . . . . 78
6.3.2. Section circulaire de rayon R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.3.3. Section en double-té symétrique par rapport à l’axe Gz. . . . . . . . . . . . 79
6.4. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.4.1. Étude d’une poutre de section rectangulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.4.2. Poutre de section rectangulaire. Autre section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
CHAPITRE 7. CONTRAINTES ENGENDRÉES PAR LE MOMENT DE TORSION 83

7.1. RÉSULTATS DE LA THÉORIE DE LA TORSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7.1.1. Section elliptique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7.1.2. Section circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
7.1.3. Section rectangulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2.1. Étude d’un barreau circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.2.2. Étude d’une tôle d’acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
CHAPITRE 8. POUTRES DROITES ISOSTATIQUES 87

8.1. POUTRES SUR APPUIS SIMPLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
8.1.1. Déinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
8.1.2. Calcul des efforts et des moments sous une charge concentrée -
Lignes d’inluence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8.1.2.1. Calcul des efforts et des moments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8.1.2.2. Lignes d’inluence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
8.1.3. Systèmes de charges concentrées : principe de superposition des
charges - Effet d’un convoi - Théorème de Barré . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
8.1.3.1. Systèmes de charges concentrées : principe de superposition
des charges. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
8.1.3.2. Effet d’un convoi - Théorème de Barré . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
VII
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

8.1.4. Cas de charges réparties. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

8.1.5. Lignes enveloppes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
8.1.6. Calcul des lèches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2. CONSOLES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
8.2.1. Déinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
8.2.2. Détermination de l’effort tranchant et du moment léchissant sous
une charge concentrée - Ligne d’inluence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
8.2.3. Cas d’une charge uniformément répartie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.2.4. Calcul des lèches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.3. ÉTUDE DES POUTRES CONSOLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
8.4. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.4.1. Poutre sur appuis simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.4.2. Calcul de la lèche à l’extrémité d’une console . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.4.3. Étude d’une poutre console . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
CHAPITRE 9. POUTRES DROITES HYPERSTATIQUES 115

9.1. GÉNÉRALITÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
9.2. FORMULES VALABLES POUR TOUTES LES POUTRES HYPERSTATIQUES . . . 116
9.3. POUTRE ENCASTRÉE À SES DEUX EXTRÉMITÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
9.4. POUTRE ENCASTRÉE À UNE EXTRÉMITÉ, SUR APPUI SIMPLE
À L’AUTRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
9.5. POUTRES CONTINUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
9.6. CAS PARTICULIER DES BÂTIMENTS COURANTS EN BÉTON ARMÉ . . . . . 123
9.6.1. Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.6.1.1. Principe de la méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.6.1.2. Conditions d’application de la méthode - Valeurs des
coeficients. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.7. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
9.7.1. Poutre encastrée à une extrémité, sur appui simple à l’autre . . . . . . . . 125
9.7.2. Poutre continue à deux travées égales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
9.7.3. Poutre continue à trois travées égales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9.7.4. Poutre continue à quatre travées égales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
CHAPITRE 10. SYSTÈMES RÉTICULÉS ISOSTATIQUES 131

10.1. DÉFINITIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
10.2. MÉTHODE DES NŒUDS - ÉPURE DE CRÉMONA . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
10.3. MÉTHODE DES SECTIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
10.4. EXERCICE : POUTRE TRIANGULÉE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
VIII
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Sommaire
CHAPITRE 11. STABILITÉ DE L’ÉQUILIBRE ÉLASTIQUE 143

11.1. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
11.2. POUTRE SUR APPUIS SIMPLES, DE SECTION CONSTANTE,
COMPRIMÉE ET FLÉCHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
11.3. FLAMBEMENT DES POUTRES DROITES DE SECTION CONSTANTE . . . . 145
11.3.1. Poutre articulée à ses extrémités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
11.3.2. Poutres soumises à des conditions aux limites diverses. . . . . . . . . . . . 146
11.3.3. Sécurité vis-à-vis du lambement - Contraintes admissibles . . . . . . . . 148
11.4. PRESCRIPTIONS DES RÈGLEMENTS EN VIGUEUR . . . . . . . . . . . . . . . . 148
11.4.1. Règlements relatifs aux constructions metalliques . . . . . . . . . . . . . . . 149
11.4.1.1. Règles de calcul des constructions en acier :
Règles CM 1966 et l’additif 80 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
11.4.1.2. Cahier des prescriptions communes applicables aux
marchés de travaux publics passés au nom de l’État,
fascicule 61, titre V : Conception et calcul des ponts et
constructions métalliques en acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11.4.2. Règlement relatif au béton armé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11.5. EXERCICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
11.5.1. Barre d’acier de section rectangulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
11.5.2. Poteau comprimé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
ANNEXE A. RAPPELS D’ANALYSE MATHÉMATIQUE 157

A.1. FONCTION DÉRIVÉE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
A.1.1. Exemple : fonction linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
A.1.2. Exemple : fonction du second degré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
A.1.3. Exemple : fonction de degré n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
A.1.4. Dérivées d’une somme, d’un produit, ou d’un quotient de fonctions
dérivables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
A.1.5. Dérivée d’une fonction de fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A.1.6. Rappel de quelques dérivées de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A.1.7. Dérivée de la fonction réciproque d’une fonction dérivable. . . . . . . . . 159
A.2. NOTION D’INTÉGRALE DÉFINIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A.2.1. Propriétés de l’intégrale déinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
A.2.2. Fonction déinie par une intégrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
A.3. FONCTIONS PRIMITIVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
A.3.1. Déinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
A.3.2. Fonction primitive de valeur donnée en un point donné . . . . . . . . . . . 161
A.3.3. Relation entre intégrale déinie et primitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
A.3.4. Intégrale indéinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
IX
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

A.3.5. Recherche des fonctions primitives d’une fonction donnée . . . . . . . . . 162

A.3.5.1. Fonctions primitives usuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
A.3.5.2. Intégration par parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
165
A.3.6. Aire d’une surface plane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
165
A.4. ÉQUATIONS DIFFÉRENTIELLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
A.4.1. Équations du premier ordre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
A.4.2. Exemples d’équations différentielles du second ordre . . . . . . . . . . . . . 166
ANNEXE B. SYMBOLES ET NOTATIONS 169
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Introduction
Le cours développé dans les pages suivantes a été rédigé à l’usage des techniciens
de génie civil appelés, à l’occasion de leur profession, à dresser de petits projets
d’ouvrages d’art ou de bâtiment.
Il ne s’agit donc :
– ni d’un cours purement théorique,
– ni d’un cours complet à destination d’ingénieurs, mais d’un cours pratique élé
mentaire (tout en étant relativement complet), ne comprenant aucune démonstra
tion, mais contenant de nombreux exemples concrets ainsi que des exercices que
le lecteur est invité à résoudre. Pour permettre au lecteur de vériier l’exactitude
de sa solution, les réponses sont données à la in de chaque exercice.
Cet ouvrage est accessible à toute personne ayant une culture mathématique du
niveau du baccalauréat scientiique.
La connaissance approfondie de ces notions de résistance des matériaux permettra
par la suite de s’intéresser aux différentes techniques de construction : béton armé,
béton précontraint, construction métallique, construction bois, construction maçon
nerie etc.
Les unités de mesure utilisées sont les unités légales du Système International (S.I.) :
– longueur : le mètre (m) ;
– masse : le kilogramme (kg) ;
– temps : la seconde (s) ;
– force : le newton (N), force imprimant à une masse de 1 kg une accélération de
1 m $ s-2 ;
– travail et énergie : le joule (J) égal à 1 mètre # newton (mN) ;
– moment : le mètre # newton (mN) ;
– pression et contrainte : le pascal (Pa), correspondant à 1 N/m2 ;
Outre les unités de base citées cidessus, on trouve parfois des multiples, par
exemple le bar, correspondant à une pression de un décanewton par centimètre carré
(1 daN/cm2), rappelant l’ancienne unité courante kilogrammeforce/cm2 (1). Ainsi
le kgf vaut 9,81 N, valeur assimilée souvent à 10 N, soit 1 daN. Le bar correspond
1. Rappelons en effet que le kgf était la force imprimant à une masse de 1 kg-masse une accélération
égale à l’accélération de la pesanteur, soit environ 9, 81 m $ s-2 .
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

à 105 Pa. L’hectobar (hb), utilisé souvent en construction métallique, rappelle le kgf/
mm2. Il vaut 107 Pa.
De la même manière, l’ancienne unité tonneforce/m2 correspond sensiblement à
104 Pa.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions
de statique
1
1.1. FORCES ET MOMENTS DE FORCES
1.1.1. FORCES
1.1.1.1. Notion de forces
Quelle que soit leur nature, et quelle que soit la façon dont elles se manifestent (à
distance ou au contact de deux corps), les forces (par exemple le poids d’un corps),
sont, en résistance des matériaux comme en physique traditionnelle, des grandeurs
vectorielles.
Il faut donc, chaque fois que l’on considère une force, rechercher :
– la droite d’action (la direction),
– le sens,
– le point d’application,
– l’intensité.
• La droite d’action
Si une force s’exerce, par exemple, par l’intermédiaire d’un il tendu, la droite
d’action de la force est celle que matérialise le il. De même, si une force est trans
mise par une tige rigide, cette tige matérialise la droite d’action de la force.
• Le sens
Le sens d’une force est celui du mouvement qu’elle tend à produire ; si force et
mouvement sont dans le même sens la force est dite motrice ; dans le cas contraire,
la force est dite résistante. Par exemple, les forces de frottement sont des forces
résistantes.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

• Le point d’application
Si un solide est tiré par un il ou poussé par une tige rigide, le point d’application est
le point d’attache du il ou le point de contact de la tige.
Dans le cas du poids d’un corps, le point d’application est le centre de gravité de ce
corps.
• L’intensité
L’intensité mesure la grandeur de la force. Elle s’exprime en Newton (N).
1.1.1.2. Équilibre d’un solide soumis à des forces concourantes

Nous considérerons successivement des forces opposées (supportées par le même axe),
et des forces concourantes (dont les lignes d’action passent par un même point).
Deux forces égales mais opposées s’équilibrent.
En effet, les vecteurs qui les représentent sont des vecteurs glissants opposés, dont
la somme est nulle.
L’équilibre des appuis ou des ixations amène ainsi à envisager l’existence de forces
de liaison (ou de réaction) opposées aux forces de sollicitation.
Par exemple, dans le cas du point d’attache B de la igure 1.1, sollicité par la traction
du il, l’équilibre du système n’est possible que s’il existe, au point B, une réaction
R égale, mais opposée, à la force de sollicitation F.
Figure 1.1. Forces opposées.
De la même façon, considérons un il non pesant tendu grâce à l’action de deux

forces F et Fl, égales et opposées, appliquées respectivement en C et D ; l’équilibre
des points C et D justiie l’existence, en ces points, de forces de liaison T et Tl,
égales et opposées à F et Fl.
L’intensité égale de ces forces T et Tl mesure la tension du il.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
• Forces concourantes
Ce sont des forces dont les droites d’action passent par le même point.
La résultante R de forces concourantes est représentée vectoriellement par la diago
nale du parallélogramme construit sur les vecteurs igurant ces forces.
L’abscisse du vecteur résultant est égale à la somme des abscisses des vecteurs
composants. Il en est de même en ce qui concerne les ordonnées (igure 1.2).
Figure 1.2. Forces concourantes.
Inversement, on peut décomposer une force F en deux forces composantes concou

rantes portées par deux axes OX et OY, en reconstituant le parallélogramme
précédent.
Si un solide est soumis à plusieurs forces concourantes, on détermine la résultante
de l’ensemble en construisant le polygone des forces. Par exemple, dans le cas de
la igure 1.2, à partir de l’extrémité A1 du vecteur F1, on porte un vecteur A1A 2 ,
équipollent (2) à F2 . À partir de A2, on porte un vecteur équipollent à F3 , etc. Le
vecteur OA 4 ainsi obtenu est la résultante des quatre forces F1, F2, F3, F4 .
1.1.1.3. Équilibre d’un solide soumis à des forces parallèles

• Forces de même sens
La résultante de deux forces FA et FB parallèles et de même sens est une force paral
lèle à ces deux forces, de même sens qu’elles, et d’intensité égale à la somme de
leurs intensités (igure 1.3, page suivante) :
R = FA + FB . (1.1)
2. Un vecteur équipollent à un autre vecteur est un vecteur de même intensité et de même sens, placé sur
la même droite d’action ou sur une droite d’action parallèle.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 1.3. Forces parallèles de même sens (à gauche) et de sens contraires (à droite).
D’autre part, le point d’application de la résultante R est un point C situé sur le

segment AB, entre A et B, tel que :
FA # CA = FB # CB
• Forces parallèles et de sens contraires

Deux forces FA et FB parallèles et de sens contraires (igure 1.3) admettent une
résultante R parallèle à ces forces, du sens de la plus grande, et d’intensité égale à
la différence de leurs intensités :
R = FB - FA (1.2)
D’autre part, le point d’application de la résultante R est un point C situé sur la droite
AB, à l’extérieur du segment AB, du côté de la plus grande composante, et tel que :
FA # CA = FB # CB
• Composition de forces parallèles

Pour composer un nombre quelconque de forces parallèles, il faut d’abord considé
rer toutes les forces de même sens, et on les compose deux par deux jusqu’à trouver
leur résultante en appliquant la règle (1.1).
Puis il faut réitérer la même opération pour toutes les forces de l’autre sens en appli
quant également la règle (1.1).
On obtient ainsi deux résultantes partielles, parallèles et de sens contraires, auxquelles
on applique la règle (1.2). La résultante générale passe par un point appelé centre
des forces parallèles.
Si les deux résultantes partielles ont la même intensité, elles constituent un couple
de forces.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
• Propriétés d’un centre de gravité

Le centre de gravité G d’un solide, point d’application de son poids, a les propriétés
d’un centre de forces parallèles.
1.1.1.4. Types de forces de la résistance des matériaux

Nous ne considérerons dans la suite de l’ouvrage, que des forces situées dans un
plan, ce plan étant en général un plan de symétrie vertical de l’ouvrage étudié, (par
exemple, le plan de symétrie d’une poutre de section en forme de té, comme indiqué
sur la igure 1.4).
Figure 1.4. Forces appliquées à une poutre à plan moyen.
Les forces appliquées aux ouvrages peuvent être :
Figure 1.5. Charges concentrées.
– soit des forces dites concentrées (par exemple, la réaction donnée par une articu
lation, ou encore l’action d’une roue d’un véhicule). Ces forces sont appliquées en
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

réalité sur une petite surface, mais sont assimilées, le plus souvent pour le calcul,
à des forces ponctuelles ;
Figure 1.6. Charges réparties.
– soit des forces dites réparties (par exemple, le poids propre d’une poutre ou la
surcharge correspondant à une couche de neige).
Les forces, représentées par des vecteurs, sont comptées positivement si elles sont
dirigées du bas vers le haut, et négativement dans le cas contraire.
1.1.2. MOMENTS DE FORCES
1.1.2.1. Moment d’une force par rapport à un axe

Faisons l’expérience suivante :
Figure 1.7. Moment d’une force par rapport à un axe.
Une roue à gorge de centre O et de rayon R (igure 1.7) est placée de manière à
tourner librement autour de l’axe horizontal perpendiculaire en O au plan de la
igure.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Un il entouré autour de la gorge et ixé à celleci par l’une de ses extrémités, sup
porte à son autre extrémité un poids P.
Sous l’action de ce poids, la roue a tendance à tourner dans le sens de rotation
des aiguilles d’une montre. Pour l’empêcher de tourner, il faut attacher en un point
quelconque A, par l’intermédiaire d’un autre il, un poids Pl d’intensité sufisante.
On obtient ainsi un équilibre stable. En effet si l’on écarte la roue de cette position
d’équilibre, en la faisant tourner légèrement dans un sens ou dans l’autre, elle y
revient d’ellemême après quelques oscillations.
Si l’on transporte le point d’attache du poids Pl en un autre point B ou C, situé sur
la verticale de A, l’équilibre subsiste.
D’autre part, on constate que le produit Pl # d est égal au produit P # R. Les pro
duits Pl # d et P # R représentent les moments des poids Pl et P par rapport à l’axe
de rotation.
1.1.2.2. Équilibre d’un solide mobile autour d’un axe
Figure 1.8. Positions d’équilibre.
Un solide mobile autour d’un axe horizontal est en équilibre lorsque son centre de
gravité est situé dans le plan vertical passant par l’axe. Généralement, on obtient
ainsi deux positions d’équilibre (igure 1.8) :
– une pour laquelle le centre de gravité est situé au-dessus de l’axe : l’équilibre
correspondant est instable ;
– une pour laquelle le centre de gravité est situé au-dessous de l’axe : l’équilibre
correspondant est stable.
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

1.1.2.3. Théorème des moments

Un solide mobile autour d’un axe est en équilibre quand la somme des moments, pris
par rapport à cet axe, des forces qui tendent à le faire tourner dans un sens est égale à
la somme des moments des forces qui tendent à le faire tourner en sens contraire.
On trouve une application de ce théorème dans l’équilibre des balances, mais égale
ment dans l’équilibre de certaines poutres.
1.1.2.4. Les couples de forces

Comme nous l’avons indiqué cidessus au paragraphe 1.1.1.3 un couple est un
ensemble de deux forces parallèles, de sens contraire et de même intensité. Le plan qui
contient les droites d’action des deux forces du couple est appelé plan du couple.
Considérons un solide mobile autour d’un axe O (igure 1.9). Appliquons à ce mobile
un couple de forces dont le plan est perpendiculaire à l’axe de rotation du solide.
Figure 1.9. Couples de forces.
Diverses expériences montrent que l’effet du couple sur le solide est indépendant de
la position des droites d’action des forces du couple par rapport à l’axe de rotation,
pourvu que la distance d de ces droites d’action ne change pas.
On retrouve aisément ce résultat par le calcul. En effet :
– s’agissant d’un couple, la résultante générale des forces est nulle,
– quant au moment, il est égal à d1 # F + d 2 # F = (d1 + d 2) # F = d #, quelles
que soient les valeurs respectives de d1 ou de d2.
On constate donc que le moment d’un couple de forces est le produit de la distance
des droites d’action des deux forces (3) par leur intensité commune.
D’autre part, si l’on fait varier simultanément la force F et la distance d, de telle
façon que le produit d # F reste constant, l’effet du couple reste le même ; il en
résulte que la grandeur caractéristique d’un couple est son moment.
L’unité de moment est le mètre # Newton (mN).
3. Distance appelée souvent « bras de levier du couple ».
10
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Le moment d’une force est positif si la force est dirigée vers la droite pour un obser
vateur situé au point par rapport auquel est pris le moment, négatif si elle est dirigée
vers la gauche (4).
1.2. ACTIONS ET RÉACTIONS

Considérons une masse ponctuelle quelconque ; celleci est en équilibre :
– soit si elle n’est soumise à aucune action (ou force) ;
– soit si la somme des actions (ou forces) qui lui sont appliquées est nulle.
Ainsi, une petite boule placée sur un sol horizontal reste en équilibre parce que le sol
exerce sur la petite surface de contact qu’il a avec cette boule une réaction R égale
et opposée au poids de la boule (schéma de gauche de la igure 1.10).
Figure 1.10. Action et réaction.
De même, une boule A attachée en B par un il, exerce sur le point d’attache B une
action dirigée vers le bas, égale au poids P de la boule (si l’on néglige le poids du
il). Il y aura équilibre si l’attache B maintient une réaction R égale et opposée au
poids P de la boule (schéma de droite de la igure 1.10).
Remarquez au passage que l’égalité s’établit bien ici entre vecteurs glissants, les
origines étant différentes, mais le support étant évidemment le même.
1.3. ÉQUILIBRE D’UN SOLIDE

Si, pour une masse ponctuelle, comme précédemment, toutes les forces appliquées
à cette masse peuvent se ramener à une seule force passant par le point représentatif
de la masse, et appelée résultante, il n’en est pas de même pour un corps solide. En
4. Signalons que le signe ainsi déini pour les moments est, en résistance des matériaux, l’opposé de
celui adopté habituellement en mécanique rationnelle.
11
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

effet celuici est composé d’un grand nombre de masses quasi ponctuelles, à cha
cune desquelles est appliquée une force unique.
On démontre que l’ensemble de ces forces peut se ramener à :
– une force unique (résultante générale) ;
– et un couple (dont le moment est appelé moment résultant).
On démontre également que les conditions nécessaires et sufisantes d’équilibre
d’un solide indéformable (5) sont exprimées par les deux conditions suivantes :
– la résultante générale des forces (actions et réactions) appliquées à ce solide est
nulle.
– le moment résultant de toutes ces forces (actions et réactions), pris par rapport à
un point quelconque, est nul.
Dans le cas particulier de forces situées dans un même plan vertical, ces deux condi
tions s’expriment par trois équations :
– la somme des projections des forces sur un axe horizontal Ox du plan est nulle.
– la somme des projections des forces sur axe vertical Oy du plan est nulle.
– la somme des moments pris par rapport à un point quelconque du plan est nulle.
Figure 1.11. Forces en équilibre dans un plan vertical.
Lorsque le nombre d’inconnues est égal au nombre d’équations d’équilibre, le sys

tème est isostatique. Dans le cas où le nombre d’inconnues est supérieur à ce nombre
d’équations, il n’est pas possible de résoudre le problème par les seules équations de
la statique : le système est hyperstatique (6).
☞ Remarque
1° Dans le cas où les forces sont toutes horizontales il n’y a plus que deux équations.
2° Il n’y a qu’une seule équation des moments ; toutefois il peut être intéressant, pour le calcul, de
déterminer l’équilibre des moments successivement par rapport à deux points différents. Il ne s’agit
pas alors d’une équation supplémentaire, mais d’une combinaison des équations relatives à l’équilibre
des moments et à l’équilibre des forces.
5. La qualité d’indéformabilité du solide est indispensable, tout au moins pendant la durée de l’équi-
libre considéré, sinon le point d’application des différentes forces se déplacerait et la valeur du moment
résultant varierait.
6. Pourtant nous verrons par la suite qu’il est possible de résoudre les problèmes en utilisant la notion
de déformation ininitésimale des ouvrages considérés.
12
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
3° De la même façon qu’il y a des réactions d’appui, il peut exister des moments d’appui (appelés aussi
moments d’encastrement).
Par exemple, dans le cas d’une console encastrée en A dans un mur (igure 1.12), l’équilibre ne peut
être obtenu que s’il existe, à la fois :
Figure 1.12. Console encastrée dans un mur.
– une réaction R A dirigée vers le haut, s’opposant à la chute de la console ;

– un moment d’encastrement M A , négatif, s’opposant à la rotation de la console vers la droite, sous
l’effet des forces qui lui sont appliquées.
1.4. NOTIONS DE STATIQUE GRAPHIQUE : DYNAMIQUES ET

FUNICULAIRES
Nous allons examiner une méthode graphique de composition des forces selon plu
sieurs cas de igure distincts.
Polygone de VARIGNON
Rappelons qu’un tel polygone (appelé aussi polygone dynamique ou, plus simple
ment, dynamique) se construit en ajoutant les vecteurs représentatifs des différentes
forces, à partir d’un point de départ A.
a) Prenons le cas de forces issues d’un même point :
13
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

F2
F’3
F’2
F1
F’4
F3 F4 F’1
A
Figure 1.13.
Dans le cas cidessus, le dynamique est fermé : la résultante des forces est donc
nulle ce qui indique que le système des 4 forces est en équilibre. Nous retrouverons
ce cas un peu plus loin dans l’étude des systèmes réticulés plans.
Forces concourantes
En général le système n’est pas en équilibre et les forces admettent une résultante.
F3
R R’ B
F4 F’4
F2
0 A
F’3
F1 F’1 F’2
Figure 1.14.
Considérons les 4 forces du dessin de gauche de la igure 1.14 et construisons le

dynamique (dessin de droite).
Ce dynamique démarre au point A et se termine au point B : il est donc ouvert, ce
qui est normal, puisque les forces admettent une résultante.
Si l’on considère le vecteur qui ferme le dynamique, nous avons alors un système en
équilibre et l’on peut écrire :
++++= 0
14
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Il en résulte que le vecteur est égal et opposé à la résultante des forces.

On a donc =
Forces non concourantes
F’4
F2
F3 F’3 R’
F1
F’2 A
F’1
F4
Figure 1.15.
Considérons les quatre forces du dessin de gauche de la igure 1.15.

Le dynamique (dessin de droite) permet de déterminer un vecteur équipollent à
la résultante des forces, comme nous l’avons vu précédemment pour les forces
concourantes.
Pour autant, on ne connaît pas la position de la droite support de la résultante.
Pour la déterminer, nous allons établir une construction appelée polygone funicu-
laire (du latin funiculus : cordelette).
D’un point O quelconque du plan, on joint les extrémités du polygone des forces de
la igure 1.15.
On obtient ainsi des segments de droite : Oa1, Oa2, …Oa5 que l’on appelle rayons
vecteurs.
La igure 1.16 constituée par le dynamique, le pôle O et les rayons vecteurs s’appelle
la igure réciproque.
15
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

F’4
a4 a5
F’3
f’4
a3
f3
f4 R
f’3
f’2
f1 a1
F’2
0
F’1
f’1
f2
a2
Figure 1.16.
Pour construire le funiculaire, on considère un point quelconque A du plan, à partir

duquel on mène une parallèle AA1 au rayon vecteur Oa1 que l’on arrête au point A1
d’intersection avec la droite support de la force.
À partir de A1, on mène une parallèle A1 A2 au rayon vecteur Oa2 que l’on arrête à
son intersection A2 avec la droite support de la force, et ainsi de suite.
De la même manière qu’il existe une ininité de igures réciproques, puisque le choix
du point O est libre, il existe une ininité de funiculaires (et même une double ini
nité, puisque le choix du point de départ A est aussi libre).
R
F2
F3 C
F1
A1 A3
A
A2
F4 A4
Figure 1.17.
16
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Détermination de la résultante du système de forces
Sur la igure 1.16, la résultante des forces est représentée par le vecteur qui ferme le
dynamique. Si nous arrivons à déterminer un point de la droite support, nous aurons
déterminé la position de la résultante.
Reprenons la igure réciproque (ig. 1.16) : si nous supposons que les vecteurs et
représentent des forces et, nous voyons immédiatement que la résultante de ces deux
forces est la force représentée sur le dynamique par le vecteur (ig. 1.18).
a1
f1
F’1
f’1
a2
Figure 1.18.
De même pour les forces et, dont la résultante est la force, etc.
Si nous revenons au polygone funiculaire, nous ne changerons pas les conditions
d’équilibre du système, si nous remplaçons la force par les deux forces et, l’une por
tée par le support A A1 et l’autre par le support A A2 ; et ainsi de suite.
F1
A1
f1
f’1
A
f2
Figure 1.19.
Il y a donc équivalence entre les systèmes de forces :

{,, et } et {,,,, etc.}
17
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Mais les forces et sont égales (elles ont la même grandeur Oa2) et opposées. Elles
s’annulent donc l’une l’autre, et de même pour les forces et, etc.
Finalement, il ne reste plus sur le funiculaire que 2 forces : et, système équivalent au
système des 4 forces initiales {,, et}.
On retrouve bien ce résultat en considérant le triangle Oa1a5 de la igure réciproque :
f’4
R
f1
Figure 1.20.
De ce fait, la résultante du système précédent passe par l’intersection des forces et,
c’estàdire par le point de concours des côtés extrêmes du funiculaire.
R
F1 F2
F3
C
f1 A1
A A3
A2
F4 A4
B f’4
Figure 1.21.
On peut résumer la démonstration précédente de la façon suivante :

Si l’on construit un dynamique, puis un funiculaire d’un système de forces, la résul-
tante de ce système passe par le point d’intersection des côtés extrêmes du funi-
18
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
culaire, et elle est égale, parallèle et de même sens que la force représentée par la
fermeture du dynamique.
Différents cas de igure sont possibles :
1er cas : le dynamique est ouvert ainsi que le funiculaire : c’est le cas général ; le
système admet une résultante.
2ème cas : le dynamique est fermé ainsi que le funiculaire : la résultante est nulle et
le système est en équilibre.
3ème cas : le dynamique est fermé et le funiculaire est ouvert.
Nous allons prendre un exemple :
On considère le système de 3 forces cidessous :
F2
F3
F1
Figure 1.22.
Nous allons construire le dynamique et le funiculaire des ces trois forces.

Tout d’abord, le dynamique.
Nous constatons qu’il est fermé.
19
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

F2
F3
F1
Figure 1.23.
Ensuite, le funiculaire :
Nous constatons que les deux droites extrêmes du funiculaire sont parallèles.
F2
F3
F1
Figure 1.24.
Nous avons donc un système pour lequel la somme des forces est nulle, mais pour
lequel le moment résultant n’est pas nul. Nous avons affaire à un couple.
20
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Nous pouvons le vériier rapidement en composant les forces F1 et F2. Nous voyons
que leur résultante est une force F4 égale et opposée à F3.
F2
F4 F3
F1
Figure 1.25.
Cas de forces parallèles

La méthode précédente de détermination de la résultante s’applique intégralement,
avec une simpliication pour le dynamique, car les vecteurs représentant les forces
ont même support.
Nous donnerons simplement l’exemple suivant, sans explication supplémentaire.
R
F1
F2
F3
F2 0
F1
F3
Figure 1.26.
21
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

1.5. EXERCICES
1.5.1. POUTRE SUR APPUIS SIMPLES : CALCUL DES RÉACTIONS D’APPUI
➜ Énoncé
Considérons une poutre AB posée sur deux appuis simples disposés sur une même
ligne horizontale. On suppose que cette poutre a un poids négligeable, mais qu’elle
est soumise à l’action d’une force concentrée au point C et égale à P newtons
(igure 1.13, page suivante).
Calculer les réactions d’appui.
➜ Solution
Nous verrons (paragraphe 4.2.2) que les réactions d’appui sont des forces verticales.
Il est alors possible de calculer ces réactions d’appui en appliquant les équations de
la statique. Elles sont au nombre de deux, aucune des forces n’ayant de composante
dirigée selon l’axe horizontal Ox ; le nombre d’inconnues étant également de deux :
les réactions R A et R B , le système est bien isostatique.
Figure 1.13. Poutre sur appuis simples.
Les deux équations d’équilibre s’écrivent :

1. résultante générale nulle :
RA + RB - P = 0 (1.3)
22
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Notions de statique
Dans le cas simple considéré, il est évident, du point de vue physique, que R A et
R B sont dirigées vers le haut, dans la mesure où le poids P est dirigé vers le bas,
mais nous allons le démontrer.
2. moment résultant nul :
ce moment peut être déterminé par rapport à tout point du plan. Toutefois, il est
astucieux de le choisir par rapport à un point de passage du support d’une réac
tion à déterminer : le moment par rapport à un point d’une force passant par ce
point étant nul, on se libère de cette inconnue.
Calculons, par exemple, le moment par rapport au point B :
Le moment de la réaction R A vaut R A #  .
Le moment du poids P est égal à −P # b (selon la convention de signe précisée ci
dessus).
Le moment de la réaction R B est nul.
On obtient donc l’équation : R A #  - P # b = 0 .
D’où :
RA = P # b (1.4)

Ce qui nécessite que RA soit positif, donc la réaction est dirigée vers le haut.
En reportant dans (1.3), on trouve :
RB = P # a

ce qui donne une valeur positive, comme prévu.
☞ Remarque
Après avoir trouvé la valeur de RA, il aurait été possible de calculer RB en déterminant son moment par
rapport à A pour obtenir le même résultat. Il est conseillé d’utiliser cette deuxième méthode et de véri
ier ensuite que la résultante générale est nulle. En effet, si l’on s’est trompé dans la première équation,
donc sur le calcul de la valeur de RA, on trouvera forcément une valeur fausse de RB alors que l’on se
croira rassuré par la vériication de l’équation (1.3).
1.5.2. POUTRE AVEC DOUBLE APPUI SIMPLE :

CALCUL DES RÉACTIONS D’APPUI
➜ Énoncé
Considérons le système ciaprès (igure 1.14), dans lequel B est un appui simple
(réaction verticale obligatoirement dirigée vers le haut), A est un double appui
simple (réaction verticale, mais pouvant être dirigée indifféremment vers le bas ou
vers le haut).
23
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 1.14. Poutre avec double appui simple.
Calculer les réactions d’appui RA et RB :

1. dans le cas où P = −1 000 N ; λ = 5 m ; a = 3 m
2. dans le cas où P = −25 000 N ; λ = 8 m ; a = 4 m
➜ Solution
1. P = −1 000 N/RA = −600 N ; RB = +1 600 N
2. P = −25 000 N/RA = −12 500 N ; RB = +37 500 N
24
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Moment statique
et moment d’inertie
2 d’une surface
2.1. MOMENT STATIQUE
Considérons une surface plane (S) et un axe xxl (igure 2.1). Soit s une petite surface
élémentaire à l’intérieur de la surface plane (S).
Figure 2.1. Surface élementaire dans une surface plane.
Le moment statique de s par rapport à xxl est déini par le produit s $ y de la surface
s par sa distance y à l’axe considéré ; y doit être affecté d’un signe conventionnel
positif (+) ou négatif (-) selon que la surface s est d’un côté ou de l’autre de l’axe
xxl.
Par extension, le moment statique de la surface (S) est la somme de tous les moments
statiques des surfaces élémentaires, soit :
25
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

m (S) xxl = / (s $ y)
Le centre de gravité de la surface est un point G tel que, calculaté par rapport à un
axe quelconque passant par ce point, le moment statique soit nul.
Si l’axe xxl est un axe passant par G, on obtient :
m (S) xxl = / (s $ y0) = 0
☞ Remarque
1° Si l’on considère le moment statique par rapport à un autre axe yyl parallèle à l’axe xx l et distant de
d de celuici (igure 2.2), le moment statique par rapport à l’axe yyl est égal au moment statique par
rapport à l’axe xx l augmenté du produit S $ d de la surface S par la distance d des deux axes (en faisant
attention au signe de d suivant les positions respectives des axes xx l et yyl par rapport à la surface (S)).
Figure 2.2. Moment statique par rapport à un axe parallèle.
En effet, on a : / (s ( y + d )) = / (s $ y) + / (s $ d ) = / (s $ y) + d $ / s = m (S) xx l + d $ S
Si l’axe initial xx l passe par le centre de gravité G, le moment statique est égal à d $ S.
2° Le moment statique d’une surface par rapport à un axe de symétrie est nul, puisque cet axe passe
par son centre de gravité.
En appliquant les deux remarques précédentes et en tenant compte du signe des
moments, on remarque que le moment statique du rectangle par rapport à l’axe xxl
est nul, donc le moment statique par rapport à XX l est égal à b $ h $ d (igure 2.3).
26
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Moment statique et moment d’inertie d’une surface
Figure 2.3. Moments cinétiques d’un rectangle et d’un cercle.
De même, le moment statique du cercle par rapport à l’axe XX l est égal à r $ R 2 $ d

(igure 2.3).
Le moment statique est homogène à un volume. Il s’exprime donc en cm3, mm3, etc.
2.2. MOMENT D’INERTIE

Le moment d’inertie d’une surface (S) plane, par rapport à un axe xxl , est la somme
des produits des surfaces élémentaires s ininiment petites, par le carré de leur dis
tance à cet axe.
Il est possible de se ramener au moment d’inertie pris par rapport à un axe passant
par le centre de gravité, à l’aide du théorème suivant (dit théorème de hUYGENS
(cf. igure 2.4) :
Figure 2.4. Moment d’inertie d’une section par rapport à un axe

et par rapport à un axe pasant par le centre de gravité.
Le moment d’inertie d’une surface plane par rapport à un axe quelconque situé
dans le plan de cette surface est égal au moment d’inertie par rapport à un axe
27
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

parallèle passant par le centre de gravité, augmenté du produit de la grandeur de la

surface par le carré de la distance des axes.
I xxl = / ( y2 $ s) ; I xxl = I x1x1l + S $ d 2
En effet, en appelant y1 la distance à l’axe x1x1l de la surface élémentaire s, on

obtient :
I xxl = / ( y 2 s) = / ( y1 + d ) 2 s = / ( y12 s) + 2d / ( y1s) + d 2 / s
Or : / ( y1 s) = I x1x1l
2
/ ( y1s) = moment statique par rapport à x1x1l = 0

/s = S
On a bien : I xxl = I x1x1l + Sd 2
Le moment d’inertie est homogène à une longueur à la puissance quatre. Il s’exprime
donc en cm4, mm4, etc.
2.3. MODULE D’INERTIE

Le module d’inertie est déini comme étant le quotient du moment d’inertie par la
distance de la ibre extrême à l’axe passant par le centre de gravité (igure 2.5).
Figure 2.5. Fibre extrême.
Soit v cette distance, le module d’inertie est alors I v.

Il est également appelé module de résistance, puisqu’il intervient dans le calcul des
contraintes dans les pièces léchies (cf. § 5.2.1).
28
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 2.6. Fibres extrêmes dans une section dissymétrique.
Il n’existe évidemment qu’un seul module d’inertie pour une section symétrique,
mais il y en a deux pour une section dissymétrique : I v et I vl correspondant aux
deux ibres extrêmes (igure 2.6).
Un module d’inertie est homogène à une longueur à la puissance trois. Il s’exprime
donc, comme un volume, en cm3, mm3, etc.
2.4. TABLEAU DES DIFFÉRENTS MOMENTS ET MODULES

POUR LES FIGURES SIMPLES
Figures Moment statique Moment d’inertie Module d’inertie
bh 3 bh 2
nul
12 6
bh 2 bh 3 bh 2
2 3 3
Tableau 2.1. Les différents moments et modules pour les igures simples.
29
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figures Moment statique Moment d’inertie Module d’inertie
rd 4 rd 3
nul
64 32
r (d 4 - d l4) r (d 4 - d l4)
nul
64 32d
nul ba 3 - blal3 ba 3 - blal3

12 6a
Tableau 2.2. Les différents moments et modules pour les igures simples (suite).
Calcul des moments d’inertie du rectangle et du cercle :

A – Rectangle :
1 – Calcul par rapport à l’axe de symétrie horizontal
dy
y
h
30
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Pour le calcul direct, on considère un petit rectangle élémentaire de largeur b et

d’épaisseur dy, situé à la distance y de l’axe de symétrie horizontal
+ h/2 3+ h/2 3 3
Par déinition, le moment d’inertie est égal à by
# by 2
dy = - h/2
=
2bh
24
=
bh
12
- h/2 3
Calculons le moment d’inertie par rapport à l’axe passant par la base inférieure :
h 3
I= # by2 dy = bh3
0
On peut passer d’un résultat à l’autre par le théorème de huygens.
Par exemple, le moment d’inertie par rapport à la base est égal au moment d’inertie
par rapport à l’axe passant par le centre de gravité augmenté du produit S d2 où
3 3 3 3
S = bh et d = h/2 d’où Sd = bh et Ibase = bh + bh = bh
2
4 12 4 3
On retrouve bien le résultat obtenu par le calcul direct.

B - Cercle
Pour calculer facilement le moment d’inertie d’un cercle par rapport à un diamètre,
il faut d’abord calculer le moment d’inertie polaire de ce cercle.
y s
r
x' O x x
y'
Si l’on considère une petite surface élémentaire s, située à la distance r d’un point O,
le moment d’inertie polaire de cette surface par rapport à O est r2s.
Le moment d’inertie de la surface s par rapport à x’x est égal à y2. s et le moment
d’inertie de cette surface par rapport à y’y est égal à x2.s.
Comme r2 = x2 + y2, on voit que le moment d’inertie polaire est égal à la somme du
moment d’inertie par rapport à x’x et du moment d’inertie par rapport à y’y.
31
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Compte tenu des symétries du cercle, il est évident que le moment d’inertie d’un
cercle par rapport à un diamètre est égal au moment d’inertie pris par rapport à un
diamètre perpendiculaire. Il en résulte que le moment d’inertie polaire est égal à
deux fois le moment d’inertie par rapport à un diamètre.
Le moment d’inertie polaire d’un cercle peut se calculer selon l’une ou l’autre
méthode ciaprès :
y y
dr
dr
r d
r θ
θ
x' O x x' O x
y' y'
1re méthode :
On considère un anneau d’épaisseur dr, située à la distance r du centre O.
La surface de cet anneau est égale à 2r r dr et le moment d’inertie polaire est égal
à 2r r3 dr
En intégrant de r = 0 à r = R, on trouve le moment d’inertie polaire du cercle
4 4
= 2r # R = r R
4 2
Le moment d’inertie par rapport à un diamètre est égal à la moitié du moment
d’inertie polaire : r R 4
2e méthode : 4
On considère une surface élémentaire à l’intérieur d’un secteur élémentaire du
cercle d’angle di.
La surface élémentaire a pour aire dr × r di et son moment d’inertie polaire est égal
à r3 dr di.
Le moment d’inertie polaire est donc l’intégrale double :
2r R 4 4
## r3drdi = # di # r3dr = 2r # R = rR
4 2
0 0
32
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

2.5. EXERCICES
2.5.1. CALCUL DU MOMENT ET MODULE D’INERTIE
D’UN RECTANGLE ÉVIDÉ
➜ Énoncé
Calculer le moment d’inertie et le module d’inertie par rapport à l’axe de symétrie
xxl, du rectangle évidé déini par la igure 2.7, page cicontre.
➜ Solution
Ce moment d’inertie est égal au moment d’inertie du grand rectangle, diminué du
moment d’inertie du rectangle intérieur, soit :
3 l l3
I = bh - b h
12 12
Figure 2.7.
Quant au module d’inertie, il est égal au quotient du moment d’inertie par la plus
grande distance à l’axe xxl , soit h 2 :
I = bh3 - bl hl3
v 6h
33
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

2.5.2. CALCUL DU MOMENT ET MODULE D’INERTIE D’UNE CORNIÈRE

➜ Énoncé
Calculer le moment d’inertie et le module d’inertie de la cornière (igure 2.8, page
suivante) par rapport à l’axe xxl.
Donner ces valeurs si l’axe xxl passe par le centre de gravité de la cornière. Le cal
cul sera effectué avec ℓ = 100 mm et e = 10 mm.
➜ Solution
Dans un cas général, on calcule le moment d’inertie des rectangles circonscrits,
puis on déduit les moments d’inertie des rectangles vides :
ev3 + vl3 - ( - e) (vl - e) 3

I=
3
et le module d’inertie est égal à I v, puisque v 2 vl.

Cas où l’axe xxl passe par le centre de gravité G.
Figure 2.8.
Calculons d’abord la position de G : la droite D parallèle à l’axe xxl passant par le

centre de gravité G découpe la cornière en deux parties dont les moments statiques
doivent être égaux en valeur absolue, soit :
ev2 evl2 ( e) e (vl e )

= + - $ $ -
2 2 2
34
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Cette relation permet de calculer la distance v en fonction de la distance vl, et donc

v et vl en fonction de la largeur ℓ, puisque v + vl = .
Donc : 5v 2 = 5vl2 + 90 # 10 (vl - 5), soit (v + vl ) (v - vl ) = 180vl - 900, soit, avec
v + vl = 100 → v = 2, 8vl- 9
Combiné avec v + vl = 100, on obtient vl = 28,684 mm et v = 71,316 mm.
La valeur du moment d’inertie est donc :
10 (71, 316) 3 + 100 (28, 684) 3 - 90 (18, 684) 3

I =+
3
3 627 112 + 2 360 091 - 587 019 1 800 061 mm 4
=+ =
3
Il est possible de faire une vériication en calculant le moment d’inertie par rapport
à la face supérieure de l’aile basse de la cornière, c’estàdire :
I = 10 $ 903 3 + 100 $ 103 3 = 2 463 333 mm 4

Pour obtenir le moment d’inertie par rapport au centre de gravité il faut sous
traire de la valeur calculée le produit Sd2 où S = 10 000 − 8 100 = 1 900 mm2 et
d = 28,684 − 10 = 18,684 mm, soit une valeur de 663 275 mm4. Ainsi on obtient
I = 2 463 333 − 663 275 = 1 800 058 mm4.
Le calcul vériie le calcul précédent, aux arrondis près.
2.5.3. CALCUL DU MOMENT ET MODULE D’INERTIE D’UN FER EN TÉ

➜ Énoncé
Même question pour le fer en té (igure 2.9), avec b = 100 mm ; h = 50 mm et
e = 10 mm.
Figure 2.9.
35
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

➜ Solution
eb3 + (h - e) e3 eb3 + (h - e) e3
I= et I =
12 v 6b
soit, avec les données numériques : I = 836 666, 66 mm 4 et I v = 16 733, 33 mm3.
36
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Généralités
sur la résistance
3 des matériaux
3.1. BUT DE LA RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX
La résistance des matériaux a pour objectif de donner à l’auteur d’un projet tous les
éléments nécessaires pour réaliser une construction stable.
C’est une science qui s’appuie sur la mécanique rationnelle, en particulier la statique ;
mais si la statique ne considère que les actions extérieures appliquées aux systèmes
étudiés, la résistance des matériaux, au contraire, pénètre à l’intérieur des systèmes,
pour étudier les forces appliquées à chaque élément de la matière, et donc les
déformations qui en résultent. En effet, aucun solide n’est strictement indéformable :
sans parler de la dilatation des corps lors d’une augmentation de température, le
lecteur a en mémoire la planche qui plie sous une charge, le il qui s’allonge sous un
effort de traction, etc.
Toutefois, si la charge ne dépasse pas une certaine limite, la planche qui plie, le
il qui s’allonge, ne se rompent pas, car il s’établit à la fois un équilibre extérieur
(déterminé par la statique) et un équilibre intérieur des liaisons entre éléments du
corps solide (déterminé par la résistance des matériaux).
Cet équilibre intérieur amène à déinir la notion de contrainte.
3.2. NOTION DE CONTRAINTE

Considérons un solide quelconque en équilibre sous l’action de forces extérieures.
En général, ces forces comprennent :
– des forces de volume (forces de pesanteur, forces d’inertie) appliquées à chaque
élément de volume du corps,
37
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– des forces de surface (pression d’un luide, poussée d’un remblai, charge supportée
par une poutre) appliquées à la surface du corps.
Si le corps est en équilibre, le système des forces de volume et des forces de surface
est équivalent à zéro.
Imaginons une surface R (un plan, par exemple) qui décompose le corps en deux
parties (A) et (B). La partie (B) est en équilibre sous l’action des forces extérieures
(de volume et de surface) qui lui sont directement appliquées et des réactions
exercées par la partie (A)sur la partie (B). Nous admettrons que l’action exercée par
la partie (A) sur la partie (B) est la suivante : sur chaque élément s de la surface de
séparation (R), (A) exerce sur (B) une force dite force élastique f s # s appliquée au
centre de l’élément s. Par déinition, f est le vecteur contrainte relatif à l’élément
de surface s.
Figure 3.1. Forces élastiques internes.
Le vecteur f , dont la direction est quelconque dans l’espace, peut être décomposé :
– en sa projection sur la normale à l’élément s ; cette projection v est la contrainte
normale ou pression. Elle peut être une compression ou une traction, suivant que
les parties (A) et (B) sont pressées ou non l’une vers l’autre à travers l’élément de
surface s ; (par tradition, la mesure algébrique v du vecteur v est positive dans le
cas d’une compression, négative dans le cas d’une traction),
– en sa projection o sur le plan tangent à l’élément s, appelée contrainte tangentielle.
L’ensemble des forces f s appliquées à la surface R forme un système équivalent au
système des forces extérieures directement appliquées à la partie (A). En effet, l’un
et l’autre de ces systèmes ajouté au système de forces extérieures appliquées à la
partie (B) forme un système équivalent à zéro.
On peut trouver une ininité de systèmes de forces f s équivalents au système des
forces extérieures appliquées à (A). Comme indiqué au paragraphe 3.1, la statique
ne permet pas de déterminer ces systèmes et il faut donc faire appel à d’autres
38
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Généralités sur la résistance des matériaux
hypothèses résultant de l’étude expérimentale de la déformation des corps naturels

sous l’action des forces qui leur sont appliquées.
La dimension d’une contrainte est celle d’une force divisée par une surface. L’unité
est donc l’unité de pression, soit le Pascal (Pa) ou ses multiples, notamment le Méga
Pascal (MPa) ou éventuellement le bar qui correspond à 105 Pa (cf. Introduction).
3.3. ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DE LA RELATION ENTRE

CONTRAINTES ET DÉFORMATIONS
Nous considérerons seulement l’essai classique de traction d’une éprouvette en

acier doux (igure 3.2).
Figure 3.2. Éprouvette d’essai de traction.
L’éprouvette est un cylindre de section circulaire, muni de deux têtes insérées entre
les mâchoires de la machine d’essai de traction.
Lorsque l’on exerce un effort de traction F sur l’éprouvette, on produit sur la partie
centrale de l’éprouvette un champ de contraintes de traction simple considéré
uniforme.
La contrainte de l’élément de surface unité est donc une contrainte normale de
valeur :
v= F
S
S désigne la section initiale de l’éprouvette.

À l’aide de comparateurs on mesure l’allongement DL de la partie centrale de
l’éprouvette. Par la suite, on considère plus particulièrement l’allongement relatif :
e = TL
L
39
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

En reportant sur un graphique les résultats de l’essai, on trouve, pour l’acier doux,
une courbe (igure 3.3).
L’abscisse représente l’allongement relatif e, l’ordonnée la contrainte normale v.
Figure 3.3. Diagramme d’essai de traction.
Cette courbe comprend d’abord une partie rectiligne OA ; l’ordonnée du point A est
appelée limite élastique, notée vel . La valeur de vel est de l’ordre de 240 MPa pour
l’acier doux. Tant que la contrainte est inférieure à cette valeur, c’estàdire tant que
l’on se trouve sur le segment OA de la courbe, l’allongement est proportionnel à la
contrainte.
En outre, le phénomène est réversible : si l’effort de traction diminue, on reste sur la
droite OA. Lorsque l’effort de traction est supprimé, on revient au point origine O.
Le système est parfaitement élastique.
Concrètement, sous la contrainte v le matériau se déforme. L’arrêt d’application de
cette même contrainte permet au matériau de reprendre sa forme d’origine.
La partie rectiligne OA permet donc d’écrire :
e = -v
E
Cette relation est la loi de Hooke.

Le signe moins est dû à la convention ciavant donnée, c’estàdire considérer les
compressions comme positives et les tractions comme négatives.
E est la pente de la droite OA. On l’appelle module d’élasticité longitudinal ou
module de Young. Ses dimensions sont celles d’une contrainte puisque e est un
nombre sans dimension.
40
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Signalons que l’allongement de la tige produit par l’effet de traction, s’accompagne

corrélativement d’un rétrécissement de la section (sensible conservation du volume).
La mesure de la variation relative du diamètre U (dans le cas étudié) est telle que :
TU = -o TL = -oe
U L
où o est un coeficient sans dimension, appelé coeficient de Poisson.

À partir du module d’élasticité E et du coeficient de Poisson o, est déini un autre
module ayant la dimension d’une contrainte :
G= E
2 (1 + o)
Ce module apparaît dans le calcul des contraintes de cisaillement. Il est appelé

module d’élasticité transversal.
La partie OA de la courbe de traction déinit le domaine élastique de traction ; des
essais de compression montrent l’existence d’un domaine élastique de compression.
Dans le cas de l’acier, le module d’élasticité E et le coeficient de Poisson o ont les
mêmes valeurs en compression qu’en traction.
☞ Remarque
En considérant un système de contraintes non plus parallèles mais quelconques, on vériie que les
contraintes sont aussi proportionnelles aux déformations, mais cellesci intervenant selon leurs
différentes composantes dans trois directions orthogonales : c’est la loi de Hooke généralisée.
Matériaux o E (en MPa)

Acier doux 0,25 à 0,30 200 000 à 220 000
Acier Invar 0,25 à 0,30 140 000
Aluminium 0,34 70 000
Laiton 0,33 92 000
Bronze 0,31 106 000
Verre 0,25 66 000
Plexiglas 0,30 2 900
Tableau 3.1. Valeurs de E et de o pour différents matériaux.
Les nombres donnés cidessus montrent la valeur élevée du module de Young de

l’acier et donc sa valeur constructive supérieure à celle des autres matériaux.
Sur la igure 3.3, page précédente, audelà du point A se situe la zone des déformations
non réversibles, donc permanentes. La courbe présente d’abord un palier AB,
41
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

l’éprouvette s’allongeant sans que l’effort ne change sensiblement de valeur. AB

caractérise le domaine plastique (pour l’acier doux l’allongement plastique Ob est
environ vingt fois plus grand que l’allongement élastique Oa).
Audelà de la période élastique OA, un faible accroissement de la contrainte donne un
allongement important, la courbe se relevant jusqu’à un maximum C correspondant
à la limite de rupture.
À ce stade apparaît le phénomène de la striction : la déformation de l’éprouvette
n’est plus homogène ; elle se concentre au voisinage d’une section sensiblement
centrale dont l’aire diminue rapidement (igure 3.4). Le point iguratif décrit alors la
partie descendante CD de la courbe, jusqu’à la rupture de l’éprouvette.
Figure 3.4. Striction de l’éprouvette.
La partie descendante n’est d’ailleurs observée que parce que le calcul de la

contrainte est effectué en considérant la section initiale de l’éprouvette ; si le calcul
de la contrainte était réalisé sur la section réelle de l’éprouvette, la courbe resterait
ascendante jusqu’à la rupture.
L’allongement total à la rupture est de l’ordre de 25 % ; c’est plus de 200 fois
l’allongement élastique.
Pendant longtemps, les calculs de résistance des matériaux ont été effectués en ne
considérant que la phase élastique des matériaux utilisés : c’est encore le cas lorsque
l’on considère ce que l’on appelle les sollicitations de service correspondant à l’état-
limite de service. Mais l’examen de la courbe de traction (igure 3.3, page 30) montre
l’importance pratique des déformations plastiques, la matière pouvant s’écouler
sans destruction dans cette phase, avec une contrainte ne dépassant pas la limite
élastique ; c’est ce que l’on appelle le phénomène de l’adaptation : les zones les
moins fatiguées viennent au secours des zones les plus sollicitées.
C’est pourquoi plusieurs règles de calculs actuelles (notamment pour le béton armé
et le béton précontraint) sont fondées sur la notion de calcul à la rupture selon le
principe suivant :
Ayant déini les phénomènes que l’on veut éviter, ayant estimé la gravité des risques
liés à ces phénomènes, on choisit pour la construction des dispositions telles que
la probabilité de chacun de ces phénomènes soit limitée à une valeur assez faible
pour être acceptable en fonction de cette estimation. C’est ainsi, par exemple,
que certaines pondérations des charges et surcharges sont imposées, mais qu’en
revanche la contrainte admissible est relevée au voisinage de la contrainte élastique,
ou du moins avec un faible coeficient de sécurité.
42
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

3.4. CONTRAINTES ADMISSIBLES

- NOTION DE COEFFICIENT DE SÉCURITÉ
Les considérations précédentes amènent à déinir des contraintes maximales à ne pas
dépasser, de façon à ne pas entraîner la ruine des constructions ou parfois même de
façon à limiter les déformations (lexions de poutre, par exemple) pour des raisons
esthétiques alors que la sécurité n’est pas en jeu.
La règle de base est de ne pas dépasser la limite élastique des matériaux utilisés, et
même de se placer sensiblement en dessous, en utilisant des coeficients de sécurité.
Les principales raisons motivant l’introduction de coeficients de sécurité sont les
suivantes :
1. les caractéristiques des matériaux ne sont connues qu’avec une certaine

dispersion (1). Cette dispersion peut être assez forte dans certains cas, comme, par
exemple, la résistance à la compression des bétons,
2. les sollicitations auxquelles sont soumises les constructions ne sont pas toujours
connues avec précision (par exemple, les efforts exercés par le vent),
3. les matériaux utilisés dans les constructions ne représentent pas exactement des
images idèles des éprouvettes sur lesquelles ont été mesurées les caractéristiques
mécaniques des matériaux,
4. les matériaux peuvent s’altérer au cours du temps, ce qui peut modiier les
caractéristiques intrinsèques choisies dans les calculs, etc.
Les coeficients de sécurité varient suivant les règlements et suivant la nature

envisagée pour les sollicitations (état-limite ultime ou état-limite de service).
Enin il y a lieu de signaler que certaines incertitudes, concernant notamment les
surcharges pouvant être appliquées aux constructions, sont non seulement couvertes
par les coeficients de sécurité mais aussi par l’introduction de coeficients de
pondération dans le calcul des sollicitations auxquelles sont soumis les différents
éléments d’une construction. Nous ne nous attarderons pas davantage sur ce sujet
dans le présent ouvrage, laissant au lecteur curieux le soin de consulter les règlements
particuliers (BAEL pour le béton armé, BPEL pour le béton précontraint, etc.).
1. Lorsque l’on effectue des mesures expérimentales sur des matériaux, les résultats peuvent être assez
différents et sont dispersés autour d’une valeur moyenne. Compte tenu de ce risque de dispersion, les
règles de calculs imposent des coeficients de sécurité, parfois importants.
43
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

3.5. EXERCICES
➜ Énoncé 1
Considérons une éprouvette d’acier doux de 200 mm de longueur sur laquelle on
applique un effort de traction. Une courbe de la forme indiquée à la igure 3.3,
page 30, est ainsi obtenue.
Les coordonnées des différents points de la courbe sont :
A : e = 0, 12 % B : e = 2, 4 % C : e = 19 % D : e = 25 %
v = 240 MPa v = 240 MPa v = 420 MPa v = 380 MPa
1. Indiquez la valeur de la limite élastique (en MPa) ainsi que celle du module de
Young.
2. Quelle est la limite de rupture ? Donnez l’allongement de rupture en centi
mètres.
➜ Solution
1. La limite élastique est l’ordonnée du point A, soit 240 MPa. Le module de Young
est donné par la pente de OA par rapport à l’axe des abscisses, soit :
E = v = 240 = 200 000 MPa .

e 0, 0012
2. La limite de rupture est l’ordonnée du point C : 420 MPa. En revanche,

l’allongement de rupture est l’abscisse du point D, soit 25 %, ce qui correspond à
un allongement effectif de :
20 # 25 5 cm
= .
100
➜ Énoncé 2
Considérant la barre de l’exercice précédent, supposée cylindrique de section
circulaire de diamètre 12 mm, calculez le rétrécissement du diamètre si la force
appliquée à l’éprouvette est de 22 600 N. Le coeficient de Poisson sera pris égal à
0,30.
➜ Solution
La section de la barre est égale à 113 mm2, soit 113 $ 10-6 m 2 .
La valeur de la contrainte est ainsi de :
22 600
-6
= 2 $ 108 Pa = 200 MPa
113 $ 10
La déformation se situe dans le domaine élastique puisque la contrainte est inférieure

àlalimite élastique de 240 MPa. L’allongement longitudinal est égal à 200 200 000 =
1 1 000 et le rétrécissement transversal à 0, 30 1 000, soit 3,6 microns.
44
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
4
4.1. DÉFINITION D’UNE POUTRE
Nous ne considérerons dans cet ouvrage que les poutres dites à plan moyen, c’està
dire admettant un plan de symétrie dans le sens de leur longueur.
En général une poutre est : un solide engendré par une aire plane (R) dont le centre
de gravité G décrit une courbe plane (C), le plan de l’aire (R) restant normal à la
courbe (C).
Figure 4.1. Poutre.
L’aire (R) est appelée section droite ou section1 normale de la poutre. La courbe
(C) est appelée la ibre moyenne de la poutre. Si la ibre moyenne est une droite, la
poutre est dite droite.
– Pour les poutres à plan moyen (seules considérées dans cet ouvrage), la ibre
moyenne se situe dans le plan moyen.
Par ailleurs, il est important de noter que toutes les hypothèses posées par la
suite pour la théorie des poutres, ne donnent des résultats acceptables que si
45
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

les dimensions transversales de la poutre considérée sont petites par rapport

à sa longueur (sans toutefois être trop faibles pour que la poutre devienne très
déformable). Pour une poutre droite, le rapport de la hauteur de la section à la
longueur de la poutre doit être compris entre 1 5 et 1 30 . Les valeurs courantes
sont de 1 10 à 1 15 .
– Pour les poutres courbes (arcs), ce rapport peut être réduit à 1 50 voire 1 100,
• le rayon de courbure de la ibre moyenne est sufisamment grand par rapport à
la dimension transversale de la poutre. En général, ce rayon doit être supérieur
à cinq fois la hauteur de la section,
• enin, dans le cas où la poutre est de section variable, la variation de la section
doit être lente et progressive.
4.2. FORCES APPLIQUÉES AUX POUTRES

4.2.1. FORCES DONNÉES
Les forces données peuvent être concentrées ou réparties de façon continue. Dans le
cas d’une charge répartie, on appelle densité de charge la force appliquée sur l’unité
de surface.
Parmi les forces appliquées à une poutre, il est possible de distinguer celles qui
sont appliquées de façon permanente ; elles constituent la charge permanente (par
exemple le poids propre de la poutre ou le poids propre d’éléments qui s’appuient
en permanence sur la poutre) et celles qui peuvent être appliquées de façon tempo
raire et qui constituent les surcharges (par exemple : l’action du vent ou de la neige,
l’action d’un véhicule qui passe sur un ouvrage d’art, etc.).
4.2.2. RÉACTIONS D’APPUI

En général ce sont des forces considérées comme concentrées.
On distingue :
– l’appui simple (igure 4.2, page suivante) constitué, par exemple, par un galet
cylindrique ou par une plaque de Néoprène. Les plaques de Néoprène sont utili
sées couramment dans les ponts ; on les dispose horizontalement sur les piles ou
les culées et les poutres du tablier sont ensuite posées sur ces plaques. L’appui
simple donne lieu à une réaction dont la direction est bien déterminée (verticale,
en général). Une seule inconnue subsiste : la grandeur de la réaction,
– l’articulation (igure 4.2) constituée pour les poutres métalliques par une rotule
comprise entre deux balanciers et pour les poutres en béton armé par une section
fortement rétrécie (articulation Freyssinet, par exemple). La réaction d’appui cor
respondante, dont on ne connaît pas a priori la direction, doit passer par un point
ixe, le centre de la rotule ou de la section rétrécie déformée plastiquement. Par
conséquent deux inconnues subsistent : les deux projections de la réaction sur
deux directions non parallèles du plan moyen (en général, les projections verticale
et horizontale),
46
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
Figure 4.2. Différentes sortes d’appui.
– l’encastrement (igure 4.2) qui a pour objet d’assurer l’invariabilité de la section

d’extrémité AB d’une poutre. Dans ce cas, la réaction exercée sur la poutre est
une force répartie qu’il est possible de remplacer par sa résultante générale R et
son moment résultant M par rapport au centre de gravité de la section AB. Par
conséquent trois inconnues subsistent : les projections de R sur deux axes non
parallèles et le moment M.
4.2.3. RELATIONS ENTRE FORCES DONNÉES ET RÉACTIONS D’APPUI

Toutes les forces appliquées à la poutre doivent former un système en équilibre
(cf. § 1.3). En général, pour écrire les équations d’équilibre, il est supposé que la
déformation de la poutre peut être négligée : autrement dit, la ligne d’action d’une
force n’est pas déplacée par une déformation de la poutre. C’est l’une des hypo
thèses fondamentales de la théorie de l’élasticité, dont on ne s’affranchit que très
rarement (seulement dans l’étude du lambement et l’étude des ponts suspendus).
4.3. PREMIÈRE HYPOTHÈSE FONDAMENTALE

DE LA THÉORIE DES POUTRES :
PRINCIPE DE SAINT-VENANT
4.3.1. PRINCIPE DE SAINT-VENANT

Les contraintes, dans une région éloignée (1) des points d’application d’un système
de forces, dépendent uniquement de la résultante générale et du moment résultant
de ce système de forces (2).
1. Le principe de Saint-Venant suppose que la section considérée dans le calcul soit située sufisamment
loin des points d’application des forces concentrées, car, bien qu’en fait il n’existe pas de forces réelle-
ment concentrées en un point (sinon il y aurait une contrainte ininie), les contraintes au voisinage des
points d’application sont très importantes et nécessitent une étude particulière (non entreprise dans le
présent ouvrage).
2. Cette règle vaut également pour les déformations en admettant la loi de Hooke généralisée.
47
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

En particulier, deux systèmes de forces équivalentes produisent mêmes contraintes

et mêmes déformations (toujours dans une région sufisamment éloignée de leurs
points d’application).
Considérons, par exemple, une poutre soumise à des efforts quelconques et séparons
la en deux parties (A) et (B) situées de part et d’autre d’une section droite (S).
Figure 4.3. Poutre soumise à differents efforts extérieurs.
Comme indiqué au paragraphe 3.2, la partie (B) est en équilibre sous l’action des
forces qui lui sont directement appliquées, forces situées à droite de (S), et sous
l’action des forces élastiques qu’exerce (A) sur (B). Ces forces élastiques appliquées
en (S) ont pour densité, en chaque point de (S), le vecteur contrainte correspondant
en ce point.
Figure 4.4. Équilibre d’un tronçon de poutre.
Puisque la partie (B) de la poutre est en équilibre sous l’action des forces directe
ment appliquées et de celles appliquées à la partie (A), il en résulte que le système
des forces élastiques s’exerçant sur la section (S) considérée comme appartenant à
la partie (B) de la poutre est équivalent au système des forces appliquées à la partie
(A) : c’est le principe d’équivalence (igure 4.4).
48
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
Appliquons maintenant le principe de Saint-Venant : les contraintes sur la section (S)

ne dépendent que de la résultante générale R et du moment résultant M des forces
appliquées sur la partie (A), pris par rapport au centre de gravité G de cette section.
En toute rigueur, il faut soit supposer qu’il n’y a pas de forces appliquées au voisi-
nage de la section (S), soit, s’il y en a, que leur inluence est faible par rapport à celle
de l’ensemble des forces appliquées.
☞ Remarque
Il est usuel de considérer les forces situées à gauche d’une section, mais il est possible de considérer
les forces à droite. Appelons Rl et Ml la résultante générale et le moment résultant des forces à droite.
L’équilibre de la poutre nécessite que :
R + Rl = 0, soit Rl = -R et, de même Ml = -M
Il est parfois plus simple d’effectuer les calculs à partir des forces situées à droite d’une section : il
suffit de se rappeler qu’il faut changer de signes pour déterminer R et M.
4.3.2. SYSTÈME DES FORCES EXTÉRIEURES A UNE SECTION

En considérant la fibre moyenne de la poutre, il est possible de décomposer la résul-
tante générale des forces en ses deux projections (figure 4.5) :
Figure 4.5. Contraintes internes dans une section de poutre.
– la projection sur la tangente, désignée par N est appelée effort normal,

– la projection sur la normale, désignée par T est appelée effort tranchant (3).
Comme son nom l’indique, l’effort normal est normal à la section.
L’effort tranchant est situé dans la section. Son nom vient du cisaillement qu’il
provoque (glissement de la partie (A) de la poutre par rapport à la partie (B)).
3. Selon certaines notations, l’effort tranchant est désigné par V .
49
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

De même, le couple résultant peut être décomposé en deux couples :

– l’un normal à la section (S), appelé moment de torsion C,
– l’autre situé dans le plan de la section, appelé moment léchissantM.
Dans le cas d’une poutre à plan moyen, N est porté par l’axe Gxl , et T par l’axe Gyl.
Le moment résultant se déduit du moment léchissant, mesuré en respectant la
convention de signe indiquée au paragraphe 1.1.2.
Il est même possible de réduire les systèmes des forces extérieures à une force
unique F équipollente à la résultante générale R ; en général elle ne passe pas par
le centre de gravité G.
Figure 4.6. Forces unique représentative des forces extérieures appliquées à une section.
Le point K de l’axe Gyl où la ligne d’action de F perce le plan de la section (S),

décrit, lorsque la section varie le long de la ibre moyenne, la courbe des pressions
(igure 4.6).
Le moment léchissant est alors égal au moment de la force F pris par rapport au
point G.
Le moment de l’effort tranchant T par rapport au point G étant nul, le moment
léchissant M est inalement égal au moment de l’effort normal N par rapport au
point G.
Considérons maintenant la section (S’) voisine de (S), située à une distance ininité-
simale ds de celle-ci (igure 4.7).
Nous supposerons qu’entre ces sections droites il n’y a aucune force ponctuelle
appliquée ; cependant il peut y avoir des forces réparties d’intensité p par unité de
longueur. Au point G’, l’effort tranchant sera égal à T − pds.
D’autre part, le moment léchissant est égal au moment de l’effort normal N (c’est-à-
dire M calculé précédemment), augmenté du moment de l’effort tranchant T (T $ ds),
et diminué du moment de la charge répartie (-pds $ ds 2).
50
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
Figure 4.7. Sections voisines.
2
On obtient : M + dM = M + Tds - p (ds) 2 et, en négligeant l’ininiment petit du
deuxième ordre : M + dM = M + Tds, soit T = dM ds : on remarque que l’effort
tranchant est la dérivée du moment léchissant par rapport à l’arc de ibre moyenne.
4.3.3. APPLICATION : POUTRE DROITE SUR APPUIS SIMPLES

Considérons une poutre de longueur ℓ, posée sur deux appuis simples A et B, situés
sur une même ligne horizontale (igure 4.8).
Figure 4.8. Cas d’une force appliquée à une poutre sur appuis simples.
51
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Est appliquée à cette poutre une force P verticale, à la distance a de A. Le calcul des
différents efforts et moments dans une section droite (S) située à la distance x de A
s’effectue comme suit.
Il faut dans un premier temps calculer les réactions RA et RB (cf. § 1.3. Elles valent :
RA = P  - a RB = P a
 
– Premier cas : x # a
Les forces à gauche de la section (S) se limitent à la réaction R A . Puisque cette
réaction est verticale, donc perpendiculaire à la ibre moyenne de la poutre qui est
horizontale :
• l’effort normal est nul : N = 0,
• l’effort tranchant est ègal à la réaction R A :
( - a)
T=P

Quant au moment léchissant, c’est le moment de R A par rapport au centre de
gravité de (S), soit :
( - a)
M = RA $ x = Px

– Second cas : x $ a
Les forces à gauche de (S) sont la réaction R A et la force appliquée P :
• l’effort normal est nul,
• l’effort tranchant est calculé comme suit :
T = RA - P ( T = -P a

On remarque que l’effort tranchant est égal à -R B , seule force à droite de (S).
Il aurait donc été possible de le calculer directement, en considérant les forces à
droite, changées de signe (cf. § 4.3).
Le moment léchissant est donné par :
( - x)
M = RA $ x - P (x - a) = Pa

De même que pour l’effort tranchant il aurait été possible de calculer le moment
des forces à droite, changé de signe, soit :
M = -RB ( - x) # (-1) =+P a ( - x)


On retrouve bien le résultat précédent.
52
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
☞ Remarque
Le premier signe moins correspond au signe du moment de la réaction R B , qui tend à faire tourner
le système vers la gauche, contrairement à la réaction R A et àlaforce P, qui tendent à faire tourner le
système vers la droite. Le deuxième signe moins provient des forces à droite de la section (S).
Il est possible de vériier que, dans chaque cas, l’effort tranchant est égal à la dérivée du moment
léchissant par rapport à l’abscisse x. Ce résultat est valable pour toutes les poutres droites. Pour les
arcs, l’effort tranchant T est la dérivée du moment léchissant M par rapport à la longueur s de l’arc.
4.4 SECONDE HYPOTHÈSE FONDAMENTALE

DE LA THÉORIE DES POUTRES :
PRINCIPE DE NAVIER-BERNOUILLI
L’hypothèse de Navier-Bernoulli consiste à supposer que, dans la déformation de
la poutre, les sections normales à la ibre moyenne restent planes. Cette hypothèse
est vériiée pour les déformations dues au seul moment léchissant, mais n’est plus
valable dans le cas où la poutre est soumise à un moment de torsion (cas quasiment
exclu dans le présent ouvrage).
Il est également admis que cette hypothèse est aussi valable dans le cas général où
il y a un effort tranchant.
Cette hypothèse est maintenue dans les règlements de béton armé ou précontraint,
même lors des calculs aux états-limites de rupture.
4.5 EXERCICE : ARC SYMÉTRIQUE À TROIS ARTICULATIONS

➜ Énoncé
Considérons un arc symétrique à trois articulations A, B et C, non pesant, soumis à
une force P disposée au point D (igure 4.9, page suivante).
1. Cet arc est-il isostatique (voir au § 1.3 la déinition d’un système isostatique) ?
2. Calculer les réactions en A et B.
3. Calculez le moment léchissant, l’effort tranchant et l’effort normal en un point
situé légèrement à gauche de D (igure 4.10).
➜ Solution
1° Les inconnues sont les réactions aux points A et B. (La réaction au point C est
également une inconnue, mais c’est une force intérieure à l’arc. Elle ne doit donc
pas être prise en compte pour la détermination du caractère isostatique ou hyper-
statique de l’arc).
A et B étant deux articulations, les réactions se limitent à de simples forces passant
par les points A et B, à l’exclusion de tout moment d’encastrement. En revanche, ces
53
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 4.9. Arc à trois articulations.
forces ont une direction quelconque, du fait des articulations. Il faut les décomposer
en leurs projections sur les axes Ax et Ay, c’estàdire :
R A : (XA, YA) et R B : (XB, YB)
soit au total quatre inconnues.

Les relations permettant de les calculer sont les suivantes :
– les trois équations d’équilibre,
Figure 4.10. Effort normal, effort tranchant et moment léchissant en un point de l’arc.
54
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les poutres
– la relation indiquant que C est une articulation, c’estàdire que le moment lé-
chissant en C est nul. En effet, la réaction du demi arc CB sur le demi arc CA
passe par C du fait de l’articulation, et donc son moment par rapport à C est nul.
Le nombre d’équations étant égal au nombre d’inconnues, le système est isostatique.
Si l’arc n’avait que deux articulations, il serait en revanche hyperstatique.
2° Déterminons les quatre relations indiquées ci-dessus :
– La somme des forces horizontales est nulle :
XA + XB = 0 (4.1)
– La somme des forces verticales est nulle :
YA + YB - P = 0 (4.2)
– Le moment en un point quelconque est nul. Prenons, par exemple, au point B :
2a $ YA - P (2a - d ) = 0 (4.3)
– Le moment léchissant en C est nul :
a $ YA - P (a - d ) - XA $ f = 0 (4.4)
L’équation (4.3) permet d’écrire :
(2a - d )
YA = P
2a
L’équation (4.2) permet d’obtenir, en remplaçant YA par la valeur trouvée :
YB = P d
2a
L’équation (4.4) permet de calculer :
XA = P d
2f
et l’équation (4.1) permet d’obtenir :

XB = -P d
2f
3° L’effort normal, l’effort tranchant et le moment léchissant en un point de l’arc

sont représentés sur la igure 4.10, page précédente.
55
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– Le moment léchissant est égal à la somme des moments de XA et de YA, soit :
(2a - d )
M=P
2a
$ d - P 2df $ d l
– L’effort tranchant est porté par la perpendiculaire Dn à la ibre moyenne ; il est

égal à la projection des forces à gauche du point D sur cette droite Dn :
(2a - d )
T=P cos i - P d sin i
2a 2f
La force P n’intervient pas, puisque nous sommes volontairement légèrement à
gauche de D.
– L’effort normal est la projection sur Dt des forces à gauche du point D, soit :
(2a - d )
N=P sin i + P d cos i
2a 2f
56
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Contraintes dues à l’effort
normal et au moment
5 fléchissant
5.1. ÉTUDE DE L’EFFORT NORMAL.
COMPRESSION OU TRACTION SIMPLE
Considérons un élément de poutre compris entre deux sections (S) et (Sl ) parallèles,
de centres de gravité respectifs G et Gl . L’élément de ibre moyenne GGl a pour
longueur Dx. Les deux sections (S) et (Sl ) sont soumises à des efforts normaux N
et -N .
Il convient de compter positivement N pour une compression, négativement pour
une traction (igure 5.1, page suivante).
Un effort normal simple est obligatoirement appliqué au centre de gravité de chaque
section ; sinon la section serait également soumise à un moment, hypothèse exclue
pour le présent cas de igure.
Les contraintes sont normales et réparties uniformément sur toute la surface de la
section. Rappelons que la section est située à une distance assez éloignée du point
d’application des charges.
La valeur de cette contrainte uniforme est v = N S en appelant S l’aire de la
section (S). Si N est exprimé en Newton (N) et S en m2, la contrainte v est exprimée
en Pascal (Pa).
L’élément de ibre de longueur Dx, compris entre (S) et (Sl ) , subit, selon la loi de
hooke, un allongement égal à :
T (Tx) =- N Tx
E$S
57
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.1. Compression d’un élément de poutre.
Donc les deux sections (S) et (Sl ) se déplacent pendant la déformation, parallèlement
entre elles, sans rotation de l’une par rapport à l’autre.
5.2. ÉTUDE DU MOMENT FLÉCHISSANT

5.2.1. FLEXION PURE
Il y a lexion pure, lorsqu’un élément de poutre est soumis seulement à un moment
léchissant, sans effort tranchant.
Cette dernière condition nécessite que le moment léchissant soit constant, sinon il y
aurait un effort tranchant égal à la dérivée du moment léchissant par rapport à l’arc
de la ibre moyenne, comme indiqué ci-dessus.
Considérons un élément de la poutre compris entre deux sections ininiment
voisines (S) et (Sl ) . Les deux sections sont supposées soumises à des couples égaux
au moment léchissant M, comme indiqué sur la igure 5.2, page suivante ; la igure
est faite de telle sorte que M soit positif.
D’après le principe de Navier-Bernoulli les longueurs des ibres varient comme si les
sections restaient planes après déformation (1). Il en résulte que la section (Sl ) subit
par rapport à (S) une rotation relative : sa nouvelle position est (Sm ) comme indiqué
sur la igure 5.2, page ci-contre.
1. Les sections restent effectivement planes dans le cas de la lexion pure.
58
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Contraintes dues à l’effort normal et au moment fléchissant
Figure 5.2. Moment agissant sur deux sections voisines. À droite : rotation de la section (Sl) .
On démontre que le centre de gravité Gl ne varie pas et que l’axe Gz est l’axe de
rotation de la section (Sl ) .
En application de la loi de hooke, les contraintes normales sont proportionnelles
aux allongements des ibres telles que PPl . En posant GP = y, on voit (igure 5.2)
que l’allongement Pl Pm de PPl est égal à y tan a, a étant l’angle de rotation de la
section (Sl ) par rapport à son centre de gravité Gl . L’allongement des ibres étant
proportionnel à y, la contrainte normale est donc également proportionnelle à y. Elle
est égale à :
My
v= (5.1)
I
– M étant le moment léchissant, exprimé en mN ;
– I étant le moment d’inertie de la section par rapport à l’axe Gz, exprimé en m4 ;
– y étant exprimé en m, v est exprimé en Nm−2.
Sur Gz, y étant nul, la contrainte est nulle ; c’est pourquoi on appelle Gz l’axe neutre.
Dans le cas de la lexion pure, il n’y a pas d’autre contrainte que la contrainte
normale.
Quant à la rotation relative de la section (Sl ) par rapport à la section (S), elle
provoque un allongement des ibres telle que la ibre PPl , qui est égal, d’après la loi
de Hooke, à :
Pl Pm = vTx
E
59
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Soit, en remplaçant v par sa valeur donnée en (5.1), on obtient :
Pl Pm = M yTx
EI
Considérons maintenant la igure 5.3 montrant la rotation de la section (Sl ) autour
de l’axe Gl z passant par son centre de gravité (Gl ) .
Figure 5.3. Rotation de la section (Sl) autour de l’axe Gl z .
La section (Sl ) parallèle à la section (S) avant déformation, vient couper celleci
selon une droite représentée sur le plan de projection par le point O.
En considérant les triangles semblables Gl Pl Pm et OGGl le théorème de Thalès
permet d’écrire :
Tx
soit MyTx =
Pl P m GGl
=
Pl G l GO EIy R
En simpliiant, l’équation devient :
1 = M
R EI
Dans le cas de la lexion pure, le moment M est supposé constant. En considérant une
poutre constituée d’un matériau homogène (c’est-à-dire E constant), et de section
60
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

constante (donc de moment d’inertie I constant), R est constant. Les centres de gra
vité de toutes les sections se trouvent ainsi disposés sur un cercle de centre O. C’est
pourquoi la lexion pure est également appelée lexion circulaire.
☞ Remarque
Pour obtenir dans une poutre un moment constant, ou du moins quasi constant, on retient le dispositif
suivant :
Figure 5.4. Détermination d’un moment léchissant constant.
Entre les sections (S) et (Sl ) , si l’on néglige le poids de la poutre par rapport aux forces extérieures, il
existe un moment constant égal à M =-P $ d .
5.2.2. FLEXION SIMPLE

Lorsque le moment léchissant n’est pas constant, il est accompagné d’un effort
tranchant, égal à sa dérivée par rapport à l’arc de la ibre moyenne.
S’il n’y a pas d’effort normal, on dit qu’il y a lexion simple. S’il y a un effort nor-
mal, on dit qu’il y a lexion composée.
Les résultats de l’étude de la lexion simple sont très semblables à ceux de la lexion
pure :
– chaque section (S) pivote autour de l’axe Gz. Toutefois, le rayon de courbure R
de la ibre moyenne déformée (lieu de Gz après déformation) n’est plus constant,
puisque le moment léchissant n’est pas constant ;
– la contrainte normale est toujours v = My I
, mais elle n’est plus seule : des
contraintes tangentielles (cf. chapitre 6) s’y ajoutent.
5.2.3. FLEXION COMPOSÉE

Une section est dite sollicitée à la lexion composée, lorsqu’elle supporte à la fois un
moment léchissant M, un effort normal N et un effort tranchant T.
L’étude de la lexion composée (igure 5.5, page suivante) résulte immédiatement de
la superposition des résultats obtenus dans l’étude de la compression simple et dans
celle de la lexion simple.
61
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.5. Position de l’axe neutre en lexion composée
Elle implique les phénomènes suivants :

– le déplacement relatif de la section (S) voisine de (Sl ) pendant la déformation,
comprend une translation (due à l’effort normal N) et une rotation autour de l’axe
Gz (due au moment léchissant) ;
– la contrainte normale en un point P situé à une distance y de la ibre moyenne est
égale à :
v = N + My
S I
L’axe neutre est déini comme le lieu des contraintes nulles. La relation v = 0
correspond donc à :
N My
+ =0
S I
d’où :
y =- N I
S M
Cet axe neutre est parallèle à celui dû au seul moment léchissant, mais il ne passe
pas par le centre de gravité.
Or la section est soumise à un effort N appliqué en son centre de gravité, et à un
couple M. Il est donc possible de remplacer ce couple par une force unique F,
appliquée en un point C différent du centre de gravité (igure 5.6, page ci-contre).
Pour respecter les principes de la statique, il faut que :
– cette force soit égale à l’effort normal : F = N (égalité des résultantes générales
des deux systèmes) ;
– le moment de cette force par rapport à G soit égal au couple M : M = N # GC.
La position du point C est ainsi connue. Le point C est appelé point de passage de la
force extérieure. Lorsque (S) varie, il décrit la courbe des pressions.
62
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.6. Couple et force équivalente.
5.2.4. NOYAU CENTRAL - RÉSISTANCE DES MAÇONNERIES

Certains matériaux, tels que les maçonneries ou le béton non armé, ne peuvent
supporter, en toute sécurité, que des contraintes normales de compression. Il est donc
intéressant de déterminer dans quelle partie de la section doit se trouver le point de
passage C de la force extérieure (qui est nécessairement une force de compression :
N 2 0), de sorte que la section (S) soit entièrement comprimée. Cette partie de
section comprimée est appelée noyau central.
Pour déterminer le noyau central, il sufit d’écrire :
v = N + My $ 0
S I
soit
M = GC 2 - I , si y 2 0 et GC 1 - I , si y 1 0
N Sy Sy
Dans le cas d’une section rectangulaire de base b et de hauteur h, on obtient :

– la section : S = bh ;
– le moment d’inertie par rapport à l’axe Gz : I = bh3 12 ;
– le maximum de y : ! h 2 .
Il en résulte que -h 6 1 GC 1 h 6 .
Dans le cas de la section rectangulaire, la partie de Gy à l’intérieur de laquelle doit
se trouver le point C correspond donc au tiers de la hauteur h : elle est appelée tiers
central (igure 5.7, page suivante).
☞ Remarque
Une autre représentation, utilisée en béton armé et précontraint peut être utilisée pour déterminer le
noyau central.
63
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.7. Tiers central.

En effet, comme indiqué précédemment (figure 5.5, page 52), la déformation d’une section quelconque,
en lexion composée, comporte une petite translation parallèle à la fibre moyenne et une légère rotation
autour de l’axe Gz.
Or, d’après la loi de Hooke, les contraintes sont proportionnelles aux déformations. Donc il est
possible de tracer une courbe représentative des contraintes en fonction de la distance à l’axe neutre
très semblable à la courbe des déformations (figure 5.8).
Figure 5.8. Représentation des contraintes en flexion composée.
La partie de la courbe située du côté des contraintes positives représente la partie de la section
comprimée. L’autre partie correspond à la partie de la section tendue.
Dans le cas des maçonneries, toute la section doit être comprimée. Donc le diagramme des contraintes
doit être du type triangulaire, voire trapézoïdal (figure 5.9, page ci-contre).
64
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.9. Diagramme des contraintes en compression.
Dans le cas limite du diagramme triangulaire, la contrainte est nulle si :

N My
- =0
S I
soit :
M = I
N Sv
Nous retrouvons ainsi le noyau central déini précédemment.
5.3. EXERCICES
5.3.1. ÉTUDE D’UNE POUTRE MÉTALLIQUE
➜ Énoncé
Considérons une poutre métallique constituée par un proilé IPN de 120 mm de
hauteur.
Un tel proilé aune section de 14,2 cm2 et un moment d’inertie de 328 cm4. Calculez
les contraintes sur les ibres extrêmes :
1. dans le cas où la poutre est soumise à un effort de compression de 100 000 N. Le
phénomène de lambement étudié par la suite est négligé ;
2. dans le cas où, en plus de cet effort de compression, la poutre est soumise à un
moment léchissant de 5 470 mN.
➜ Solution
1. La contrainte due à l’effort normal est :
v = N = 100 000 -4
N
= 7 $ 10 7 Pa ou 70 MPa
S 14, 2 $ 10 m 2
65
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

2. La contrainte vaut maintenant :

N My
v= + avec y = ! 60 mm
S I
d’où :
I = 328 = 54,7 cm3 ou 54,7 10-6 m3
y 6
$
Ce qui donne :
v = 70 MPa ! 5 470
= 70 ! 100 MPa
54,7 $ 10-6
d’où le diagramme des contraintes de la igure 5.10.
Figure 5.10. Diagramme des contraintes.
5.3.2. ÉTUDE D’UNE SECTION CIRCULAIRE

➜ Énoncé
Déterminer le noyau central d’une section circulaire.
➜ Solution
Appliquons la méthode générale du paragraphe 5.2.3. La condition est :
OC 2 - I si y 2 0 et OC 1 - I si y 1 0
Sy Sy
4
avec I = rR , S = rR 2 et y = !R
4
Il en résulte : -R 4 1 OC 1 R 4 : le noyau central est situé dans le quart central

(igure 5.11, page cicontre).
66
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 5.11. Quart central d’une section circulaire.
5.3.3. ÉTUDE D’UNE FONDATION
➜ Énoncé
Considérons le mur de fondation dont la coupe longitudinale est donnée sur la
igure 5.12 :
Figure 5.12. Fondation parallélépipédique.
Ce mur est constitué d’un parallélépipède en béton de longueur 3,00 m, de hauteur

1,00 m et de largeur 1,00 m.
Ce mur supporte au point E une force F = 30 000 N (représentant, par exemple, la
charge d’un poteau).
67
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Sachant que le poids volumique du béton est de 23 000 N m3 , étudiez la répartition

des contraintes sur la face inférieure du mur (AB).
1. Déterminez la force de compression appliquée sur la face (AB).
2. Calculez les contraintes extrêmes aux points A et B et dessinez la courbe de
répartition des contraintes.
3. Déterminez la position de la force extérieure unique représentant la résultante
générale et le couple appliqués à la section horizontale de base (AB).
➜ Solution
1. La résultante des forces est une force de compression : sa valeur est égale au
poids de la maçonnerie, soit 69 000 N, augmenté du poids du poteau, soit 30 000
N, donc un total de 99 000 N.
2. La force F étant excentrée par rapport au centre de gravité de la section, produit
un moment dans cette section, égal au produit de la force par le bras de levier de
0,50 m par rapport au centre de gravité O de la section, soit M = 15 000 mN.
Pour calculer les contraintes, on applique la formule donnée cidessus :
v = N ! Mv
S I
avec : N = 99 000 N ; S = 3 m2 ; M = 15 000 mN ; v = 1,50 m
3 3
et I = bh = 1 # 3 = 2, 25 m 4
12 12
D’où v = 33 000 ! 10 000 Pa , soit 23 000 Pa en B et 43 000 Pa en A, et la

distribution trapézoïdale de la igure 5.13.
Figure 5.13. Distribution trapézoïdale des contraintes.
68
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

3. La force extérieure unique représentative de l’ensemble a pour valeur 99 000 N

et doit être placée de manière à produire un moment égal à celui déterminé
précédemment, soit 15 000 mN.
La position P du point d’application de la force est donc telle que :
OP = 15 000 99 000 = 0,1515 m , P étant situé entre A et O.
Pour une longueur de 3,00 m, le noyau central (ici, le tiers central), est situé 0,50 m
de part et d’autre du point O. Le point P est donc situé largement à l’intérieur du
noyau central, ce qui est vériié par les valeurs positives des contraintes.
69
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
Contraintes produites
par l’effort tranchant
6
6.1. GÉNÉRALITÉS
L’effort tranchant relatif à une section de poutre a pour effet de faire glisser la
partie de la poutre par rapport à la partie droite, le long de cette section : l’effort
tranchant produit donc dans la section des efforts tangentiels, appelés aussi efforts
de cisaillement.
Il ne produit d’ailleurs que des efforts tangentiels. Les efforts normaux qui sont
concomitants aux efforts tangentiels, sont dus uniquement au moment léchissant
qui accompagne l’effort tranchant (1).
Dans le cas des poutres à plan moyen, l’effort tranchant T est dirigé selon l’axe Gy.
Les composantes t y et t z de la contrainte de cisaillement doivent satisfaire aux rela
tions suivantes :
/ ty $ ds = T (6.1)
/ tz $ ds = 0 (6.2)
D’autre part, les composantes t y et t z sont liées entre elles. Il en résulte (2) qu’au
voisinage du contour de la section, la contrainte de cisaillement est parallèle au
contour (igure 6.1, page suivante).
1. Rappelons que l’effort tranchant est la dérivée du moment léchissant par rapport à l’arc de la ibre
moyenne.
2. Nous l’admettrons sans démonstration.
71
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 6.1. Contraintes tangentielles à l’intérieur d’une section.
D’autre part, considérons une poutre constituée de plusieurs lamelles superposées,

de même longueur et de même épaisseur (igure 6.2, page cicontre).
Cette poutre, reposant sur deux appuis simples de niveau, est chargée en son milieu.
La poutre se déforme et chaque lamelle glisse par rapport aux lamelles adjacentes
Ce glissement est provoqué par des contraintes tangentielles longitudinales à la
poutre.
La lexion simple engendre donc des contraintes de cisaillement dans deux catégo
ries de plans perpendiculaires : le plan des sections droites (igure 6.1) et les plans
longitudinaux (igure 6.2.b, page suivante).
Ces résultats correspondent au théorème de Cauchy : les contraintes de cisaillement
agissant sur deux plans perpendiculaires sont telles que leurs composantes perpen
diculaires à la droite d’intersection des deux plans sont égales et dirigées toutes
deux, soit vers la droite, soit en sens inverse (igure 6.3, page cicontre).
6.2. CALCUL DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT

Une théorie simpliiée consiste à supposer que :
– la composante t z de la contrainte est négligeable,
– la composante t y de la contrainte est constante sur toute parallèle AB à l’axe Gz.
72
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Contraintes produites par l’effort tranchant
Figure 6.2. Poutre non chargée (en haut) et chargée (en bas).
La valeur de la composante t y est alors donnée par la formule :
ty = T $ m (6.3)
I$b
où :
– T est l’effort tranchant,
– m est le moment statique de l’aire hachurée sur la figure 6.4, page suivante,
– I est le moment d’inertie de la section totale par rapport à Gz,
– b est la largeur de la section suivant AB.
Figure 6.3. Contraintes tangentielles sur deux faces perpendiculaires.
73
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 6.4. Contrainte de cisaillement sur la droite AB.
En effet, considérons un prisme élémentaire de section dS compris entre deux sec

tions droites (S) et (Sl ) ininiment voisines (distantes de ds), et situé audessus du
plan AB (igure 6.5, page cicontre).
En supposant qu’aucune force extérieure ne soit appliquée à la poutre entre les sec
tions (S) et (Sl ) , ce prisme est en équilibre sous l’action des forces suivantes :
– son poids, dans ce cas négligé,
– sur la section (S) :
• d’une part, les forces v $ dS dues aux contraintes normales résultant du moment
léchissant M,
• d’autre part, les forces ty $ dS dues aux contraintes tangentielles résultant de
l’effort tranchant T,
– sur la section (Sl ) :
• d’une part, les forces vl $ dS résultant du moment léchissant = M + dM ,
• d’autre part, les forces ty $ dS résultant de l’effort tranchant T l = T (puisqu’il
n’y a pas de force appliquée entre (S) et (Sl ) ,
– sur la face parallèle à ABAl Bl , les forces ty $ dz $ ds dues aux contraintes de
cisaillement longitudinal.
Au total, l’égalité suivante doit être vériiée :
vdS - vl dS + ty dzds = 0
avec : dS = dz $ dy
74
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 6.5. Contraintes appiquées à un prisme élémentaire.
soit :
vdy - vl dy + ty ds = 0
et
vl - v t
= y .
ds dy
Or :
v=
My
v - vl = dM
y v - vl dM y y
; ; = =T
I I ds ds I I
d’où :
ty = T ydy .
I
Étendons maintenant la formule à l’ensemble de la surface hachurée de la igure 6.4.
On a :
/ty = bty = T /ydy = T m
I I
où m est le moment statistique de la surface hachurée par rapport à l’axe Gz. On a
bien démontré la formule 6.3 :
ty = T m
Ib
Il est possible de vériier que les relations (6.1) et (6.2) sont satisfaites. La compo
sante : t y de la contrainte varie avec l’ordonnée y comme le rapport m b puisque m
et b sont fonction de y.
75
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Elle est nulle aux points les plus éloignés de l’axe Gz et passe par un maximum pour
l’ordonnée y correspondant au maximum de m b. Ce maximum est généralement
atteint pour y = 0 (mais ce n’est pas toujours vrai).
Considérons le cas particulier de la contrainte appliquée au niveau du centre de
gravité (y = 0).
Dans le plan Gxy (c’estàdire le plan moyen de la poutre), les contraintes normales
dues au moment léchissant sont représentées par une droite Al Bl passant par G
(igure 6.6).
Figure 6.6. Contarintes normales dans le plan moyen.
Rappelons que la contrainte normale est proportionnelle à l’ordonnée y selon la

formule :
v= My
I
La partie GAl de la ligne représentative des contraintes correspond aux ordonnées
positives (y > 0), c’estàdire aux contraintes de compression. La partie GBl corres
pond aux contraintes de traction.
L’ensemble des forces de compression a pour résultante une force F passant par le
centre de gravité du triangle GAAl . De même, les forces de traction ont pour résul
tante une force Fl passant par le centre de gravité du triangle GBBl .
Pour obtenir un état d’équilibre, le système des forces F et Fl, qui sont des forces
élastiques intérieures, doit compenser le système des forces extérieures, qui, dans le
cas d’un seul moment léchissant, se réduit à un couple. Donc F et Fl doivent former
un couple, c’estàdire : F =-Fl.
Z désignant le bras de levier du couple, on obtient : M = F # Z.
76
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Or, la formule donnant la valeur de la contrainte de cisaillement ty s’écrit :
ty = T $ m
I$b
où m est ici le moment statique de la partie de la section située audessus de l’axe Gz
(igure 6.7), soit m = / yds .
Figure 6.7. Section située au-dessus de l’axe Gz.
Remplaçons y par sa valeur tirée de la formule donnant la contrainte normale :
v = My , soit y = v I
I M
on obtient :
m = / (v I ds) = I / (v $ ds)
M M
où / (v $ ds) représente la somme des forces élastiques situées audessus de l’axe
Gz, c’estàdire la somme des forces élastiques de compression, soit leur résultante
F.
Nous obtenons donc m = IF M = I Z .
La formule donnant la contrainte de cisaillement au niveau du centre de gravité
devient alors la formule simple suivante :
ty = T
bZ
77
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

☞ Remarque
La valeur (généralement maximale) de la contrainte de cisaillement au niveau du centre de gravité
est supérieure à celle qui résulterait de l’hypothèse selon laquelle la contrainte serait uniforme tout le
long de la section. Dans ce dernier cas, on aurait en effet t = T S , qui est généralement inférieur à
T bZ .
6.3. ÉTUDE DE QUELQUES SECTIONS PARTICULIÈRES

6.3.1. SECTION RECTANGULAIRE DE HAUTEUR 2h ET DE LARGEUR b
Pour cette section, les caractéristiques I, m et ty sont :
I = 2 bh3
3
b
m = (h 2 - y 2)
2
3T (h 2 - y 2)
ty =
4bh3
En introduisant l’aire de la section : S = 2bh, on a
y2
ty = 3 T e1 - 2 o
2S h
La répartition de la contrainte de cisaillement sur la hauteur de la section suit une
loi parabolique (igure 6.8), et le maximum, obtenu pour y = 0, est égal à 1,5 fois la
contrainte moyenne T S .
Figure 6.8. Répartition des contraintes de cisaillement dans une section rectangulaire.
78
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

6.3.2. SECTION CIRCULAIRE DE RAYON R

La contrainte de cisaillement est déinie par :
y2
ty = 4 T e1 - 2 o
3S R
La répartition des contraintes sur la hauteur de la section est parabolique, le maxi
mum, obtenu pour y = 0, étant les quatre tiers de la contrainte moyenne.
6.3.3. SECTION EN DOUBLE-TÉ SYMÉTRIQUE PAR RAPPORT À L’AXE Gz

Désignons par s, la section de l’âme, sl , la section d’une membrure, m, le rapport
s sl .
Figure 6.9. Répartition des contraintes de cisaillement dans une section en double-té.
Si e et el sont petits devant h et b, c’estàdire si les termes de degré supérieur ou

égal à 2 sont négligés, les résultats suivants sont obtenus : la contrainte de cisaille
ment est maximale au niveau du centre de gravité (igure 6.9) et a pour valeur :
T 1 +m 4
t= = kT
s 1 +m 6 s
Le coeficient k a pour valeur 1,045 pour m = 0,6 et 1,031 pour m = 0,4.

Dans la mesure où la contrainte de cisaillement diminue légèrement du centre vers
les membrures, il résulte que l’on a, sur toute la hauteur de l’âme, avec une bonne
approximation (< 4 %), d’autant meilleure que m = s sl est petit :
t. T
S
79
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

On peut donc effectuer le calcul comme si l’âme seule supportait l’effort tranchant.
☞ Remarque
Seule la contrainte ty a été prise en compte. Or, nous avons vu, à la in du § 6.1, que la contrainte de
cisaillement devait être parallèle au contour de la section. Dans le cas de proils de faible épaisseur, il
est admis que la contrainte est répartie uniformément sur l’épaisseur. Dans les membrures, la contrainte
devient donc négligeable, tandis que se développe une contrainte tz. On calcule cette contrainte en
effectuant une coupure C normale au contour (igure 6.10). Si el désigne l’épaisseur de la membrure,
m le moment statique de l’aire hachurée, I le moment d’inertie de la section totale par rapport à l’axe
Gz, la contrainte de cisaillement est déinie par :
tz = T m
Iel
Figure 6.10. Contrainte de cisaillement dans une membrure.
6.4. EXERCICES
6.4.1. ÉTUDE D’UNE POUTRE DE SECTION RECTANGULAIRE
➜ Énoncé
Considérons une poutre de section rectangulaire de hauteur 1 m et de largeur 0,50 m.
Cette poutre, de longueur 10 m, est placée à ses extrémités sur des appuis simples
A et B.
80
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 6.11. Schéma d’étude.
Sachant qu’elle supporte en son milieu C une charge concentrée de 100 000 N,
calculez, au point D d’abscisse 2,00 m par rapport à A (igure 6.11) :
– la contrainte maximale de compression v. Tracez le diagramme des contraintes,
– le bras de levier Z du couple élastique,
– la contrainte maximale de cisaillement t. On négligera volontairement le poids
propre de la poutre.
➜ Solution
Dans un premier temps, il faut calculer les réactions d’appui ; le point C étant au
milieu de AB, les réactions sont égales à la moitié de la charge, soit 50 000 N.
Le moment léchissant en D est égal au moment de la seule force à gauche, la réac
tion en A, soit M = 50 000 # 2 = 100 000 mN.
L’effort tranchant est égal à la réaction en A, soit T = 50 000 N.
Le moment d’inertie de la section est I = bh3 12 = 0, 50 12 m 4 .
– La contrainte normale est donnée par la formule v = M I $ y .
Elle est nulle en G et maximale aux bords supérieur et inférieur de la poutre.
La contrainte maximale de compression est donc
v = 100 000 # 0, 50 = 1 200 000 Pa = 1, 2 MPa

0, 50 12
Le diagramme des contraintes est ainsi formé de deux triangles égaux, de sommet
G et de base 1,2 MPa (igure 6.12, page suivante).
– Les forces élastiques F de compression et de traction passent par le centre de
gravité de chaque triangle. Le bras de levier du couple élastique est donc égal à
2 3h , soit Z = 2 3m .
– La contrainte maximale de cisaillement est :
t = T = 50 000 = 150 000 Pa = 0, 15 MPa

bZ 0, 50 # 2 3
81
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 6.12.
☞ Remarque
Vériions que la contrainte maximale de cisaillement est bien égale à 1,5 fois la contrainte moyenne :
T 50 000
= = 100 000 Pa
S 1 # 0, 50
6.4.2. POUTRE DE SECTION RECTANGULAIRE. AUTRE SECTION

➜ Énoncé
Même exercice en considérant un point D d’abscisse 4,00 m par rapport à A.
➜ Solution
Le moment léchissant devient : M = 200 000 mN.
L’effort tranchant reste constant : T = 50 000 N.
– La contrainte maximale de compression, proportionnelle à M, double également
et devient égale à 2,4 MPa.
– Le diagramme des contraintes est toujours formé de triangles égaux opposés par
le sommet : Z reste égal à 2 3h = 2 3 m .
– T, Z et b n’ayant pas varié, t reste égal à 1, 5 $ 105 Pa .
82
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Contraintes engendrées
par le moment
7 de torsion
7.1. RÉSULTATS DE LA THÉORIE DE LA TORSION
La théorie élémentaire de la torsion donnant des résultats inexacts et la théorie
correcte étant très compliquée, nous nous bornerons à donner les résultats de cette
dernière théorie relatifs à des sections simples : elliptique et rectangulaire.
Rappelons que le moment de torsion est un moment qui tend à faire tourner chaque
section dans son propre plan (igure 7.1, page suivante).
En réalité, contrairement à ce que suppose la théorie élémentaire, les sections ne
restent en général pas planes lors de la déformation, ce qui complique les résultats.
Les contraintes produites sont uniquement des contraintes de cisaillement.
7.1.1. SECTION ELLIPTIQUE

Considérons C la valeur du moment de torsion. Les composantes de la contrainte de
cisaillement en un point M, de coordonnées y et z (igure 7.2, page suivante), sont :
2Cz 2Cy
tz = - 3
ty = 3
rab ra b
Il en résulte que, si P est un point du contour :
– en un point M de GP, la contrainte de cisaillement est parallèle à la tangente en P
au contour,
– le long de GP, la contrainte maximale de cisaillement est produite à l’extrémité du
petit axe et a pour valeur :
tm = -2C2
rab
83
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 7.1. Pièce cylindrique soumise à un couple de torsion.
7.1.2. SECTION CIRCULAIRE

Il sufit de remarquer qu’une section circulaire n’est qu’une section elliptique
particulière, c’estàdire que a = b. Ainsi, à partir des résultats précédents, on
obtient :
2Cy
tz = - 4 t y =
2Cz
rR rR 4
De plus, on démontre qu’une section plane reste plane après déformation.
Figure 7.2. Section elliptique.
84
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Contraintes engendrées par le moment de torsion
7.1.3. SECTION RECTANGULAIRE

Les résultats de la théorie sont très complexes. Nous nous bornerons au cas d’un
rectangle très étroit, de hauteur b et d’épaisseur e (e étant très petit devant b).
La contrainte de cisaillement maximale est déinie par :
t= C 3C
= 2
1 be 2 be
3
C est le moment de torsion.
7.2. EXERCICES
7.2.1. ÉTUDE D’UN BARREAU CIRCULAIRE
➜ Énoncé
Considérons un barreau circulaire de 100 mm de diamètre dont l’extrémité A est
bloquée ; on serre une clé à l’extrémité B et on applique à l’extrémité de cette clé,
de bras de levier d = 200 mm, une force F = 10 000 N, qui produit un couple de
torsion. À l’extrémité A se forme un couple de réaction égal et opposé au couple de
torsion (igure 7.3).
Figure 7.3. Torsion d’un barreau circulaire.
Calculez la contrainte de cisaillement dans une section quelconque :

1. au centre de gravité de la section ;
2. en un point du pourtour de la section.
85
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

➜ Solution
Calculons d’abord le couple de torsion : C = F # d = 10 000 N # 0, 2 = 2 000 m $ N .
On en déduit immédiatement les contraintes de cisaillement :
1. au centre de gravité (c’estàdire sur l’axe longitudinal du barreau), y = 0 et z = 0,
d’où t = 0, ce qui est normal puisque la torsion s’effectue autour de cet axe.
2. sur le pourtour, on a :
2Cy -2Cz
ty = et tz =
rR 4 rR 4
d’où :
t= t y2 + t z2 = 2C4 y 2 + z 2
rR
2C 2C 4 000
= 4
#R= 3
= 3
= 10, 2 106 Pa = 10, 2 MPa
rR rR r (0,05)
7.2.2. ÉTUDE D’UNE TÔLE D’ACIER

➜ Énoncé
Considérons une tôle d’acier de 10 mm d’épaisseur et de 1 m de largeur, dont les
extrémités A et B sont soumises à des forces égales et opposées (igure 7.4).
Figure 7.4. Torsion d’une tôle d’acier.
Calculez la contrainte maximale de cisaillement dans la tôle, avec F = 1 000 N.

➜ Solution
Le couple est C = 1 000 N # 1 m = 1 000 Nm.
La contrainte maximale de cisaillement est :
t = 1 000 # 32 = 3 $ 10 7 Pa = 30 MPa
1 # 0,01
86
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Poutres droites
isostatiques
8
8.1. POUTRES SUR APPUIS SIMPLES
8.1.1. DÉFINITION
Une poutre sur appuis simples, appelée encore poutre à travée indépendante, est une
poutre droite reposant sur deux appuis simples, susceptibles de ne développer que
deux réactions R A et R B normales à la ibre moyenne de la poutre (igure 8.1).
Figure 8.1. Poutre comportant un appui ixe et un appui mobile.
Ces appuis sont généralement constitués de plaques de Néoprène (1), qui, moyennant
une épaisseur convenable, peuvent supporter, par leur déformation propre, les
déplacements des extrémités de poutre dus à la dilatation (ig. 8.2).
1. Matériau très élastique ressemblant un peu au caoutchouc.
87
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.2. Appui par plaque Néoprène.
Les forces appliquées à la poutre sont des forces verticales (poids).
8.1.2. CALCUL DES EFFORTS ET DES MOMENTS SOUS UNE CHARGE

CONCENTRÉE - LIGNES D’INFLUENCE
8.1.2.1. Calcul des efforts et des moments

Plaçons l’origine des abscisses à l’appui de gauche A, et supposons qu’une seule
charge concentrée P soit appliquée dans la section (C), à l’abscisse a (igure 8.3).
Figure 8.3. Poutre à travée indépendante soumise à une force concentrée P .
Les réactions R A et R B sont calculées comme indiqué au paragraphe 4.2.3, c’est

àdire :
R A = P (1 - a ) et R B = P a
 
L’effort tranchant et le moment léchissant sont déinis par (cf. § 4.3.3) :

ZP (1 - a ) si x 1 a Z x ( - a)
] ]] P si x 1 a
 
T =[ M =[
]-P a si x 2 a ]] P a ( - x) si x 2 a
\  
\
En faisant varier x, a restant constant, les lignes représentatives de la igure 8.4,
page ci-contre, sont obtenues.
88
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Poutres droites isostatiques
Figure 8.4. Lignes représentatives de l’effort tranchant et du moment léchissant.
8.1.2.2. Lignes d’influence

Considérons une charge unité verticale, pouvant se déplacer le long de la poutre. On se
trouve ainsi dans le cas précédent où P = 1 et où a est variable, non plus constant.
Cette charge unité produit un certain nombre d’effets élastiques tels que moment
léchissant, effort tranchant, réactions d’appui, etc.
On appelle fonction d’inluence d’un effet élastique, la fonction F = F (a)
représentant la variation de l’effet élastique en fonction de l’abscisse de la charge
unité.
La courbe représentative de la fonction F (a) est appelée ligne d’inluence de l’effet
élastique considéré.
• Ligne d’influence de la réaction RA
On a : R A = 1 (1 - a ) puisque P = 1

89
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

La fonction d’inluence est donc :

F (a) = (1 - a ) , a variant de 0 à ℓ

La ligne d’inluence est donc une droite passant par les points A(0,1) et B(ℓ,0)
(igure 8.5).
Figure 8.5. Ligne d’inluence de la réaction R A .
• Ligne d’influence de l’effort tranchant dans une section d’abscisse x

Nous avons : Z1 - a si a 2 x
] 
T =[
] -a si a 1 x
\ 
Rappelons que dans le cas de la ligne d’inluence, x est constant et a est variable.
La ligne d’inluence se compose de deux segments de droites parallèles.
Figure 8.6. Ligne d’inluence de l’effort tranchant.
D’après la igure 8.6, il est très facile d’obtenir la ligne d’inluence de l’effort tran-
chant dans une section d’abscisse x quelconque.
90
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

• Ligne d’influence du moment fléchissant dans une section

d’abscisse x
Nous avons : Z x ( - a)
]] si a 2 x

M =[
]] a ( - x) si a 1 x

\
La ligne d’inluence se compose de deux segments de droites (igure 8.7).
Figure 8.7. Ligne d’inluence du moment léchissant.
Dans ces trois exemples on obtient la valeur de l’effet, dans une section d’abscisse
x, d’une force unité placée dans une section d’abscisse a, en considérant l’ordonnée
de la ligne d’inluence correspondant à la section d’abscisse a.
Si, au lieu d’une force unité une force d’intensité P était appliquée, on obtiendrait
l’effet correspondant en multipliant par P la valeur de l’ordonnée précédente.
8.1.3. SYSTÈMES DE CHARGES CONCENTRÉES :

PRINCIPE DE SUPERPOSITION DES CHARGES
- EFFET D’UN CONVOI - THÉORÈME DE BARRÉ
8.1.3.1. Systèmes de charges concentrées :
principe de superposition des charges
Les lignes d’inluences, traitées dans le précédent paragraphe, sont utiles pour effec-
tuer un calcul intermédiaire lors de l’étude des systèmes de charges concentrées.
Considérons une poutre soumise à un système de charges concentrées, au nombre de
trois, ayant les caractéristiques suivantes (igure 8.8, page suivante) :
– P1 appliquée à l’abscisse a1,
– P2 appliquée à l’abscisse a2,
– P3 appliquée à l’abscisse a3
Le calcul de l’effet de ces trois charges peut s’effectuer selon la méthode développée
dans les chapitres précédents pour la détermination du moment léchissant, de l’effort
tranchant, des diverses contraintes, etc.
91
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.8. Poutre chargée de charges concentrées.

En particulier, les résultats fondamentaux suivants ont été obtenus :
– d’une part, les contraintes (normales ou tangentielles), sont toujours proportion
nelles au moment léchissant, à l’effort tranchant ou au moment de torsion,
– d’autre part, ces moments et efforts sont eux-mêmes proportionnels aux forces
agissant sur les pièces étudiées.
Donc si donc une force extérieure F produit une réaction R, un moment M et un effort
tranchant T et une autre force extérieure Fl produit une réaction Rl, un moment Ml et
un effort tranchant Tl, le système de forces (F + Fl ) produira une réaction (R + Rl ) ,
un moment (M + Ml ) et un effort tranchant (T + Tl ) , sous réserve que le matériau ne
subisse pas des contraintes supérieures à celles qu’il est susceptible de supporter.
Ce résultat, applicable aux forces concentrées, l’est également pour les charges répar-
ties, celles-ci pouvant être considérées comme une somme de charges concentrées
ininiment rapprochées.
Ce résultat porte le nom de principe de superposition des charges, ou encore parfois
principe de superposition des états d’équilibre, en tenant compte de la remarque
ci-dessus concernant le non dépassement des contraintes admissibles.
Pour le cas particulier qui nous intéresse, il est facile de calculer la réaction R A , par
exemple, à partir de la ligne d’inluence, en la considérant comme la somme des
réactions correspondant à chacune des charges concentrées.
En appliquant la formule concernant la ligne d’inluence de la réaction d’appui
déterminée ci-dessus, nous obtenons immédiatement :
[P ( - a1) + P2 ( - a2) + P3 ( - a3)]
RA = 1

Pour le calcul de l’effort tranchant, constant dans tout l’intervalle limité par le point
d’application de deux charges consécutives, il sufit de connaître sa valeur en un
point de chaque intervalle [Oa j].
Pour le calcul du moment léchissant, l’effort tranchant étant constant par intervalles,
le moment léchissant est représenté par des segments de droites dans ces intervalles.
Sa ligne représentative est une ligne brisée dont les sommets se situent au droit des
points d’application des charges : il sufit donc de connaître les valeurs du moment
léchissant aux abscisses a1, a2 et a3.
92
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Les détails des calculs sont donnés dans le tableau 8.1. La vériication de l’exactitude
des calculs se fait en trouvant M () = 0 .
Abscisses Charges Efforts tranchants Moments fléchissants
T0 = R0 = M0 = 0
0 –
_ P1 ( - a1) + P2 ( - a2) + P3 ( - a3)i
1

T1 = T0 - P1 = M1 = M0 + T0 a1 =
_-P1 a1 + P2 ( - a2) + P3 ( - a3)i _ P1 ( - a1) + P2 ( - a2)

a1
a1 P1 1
 
P3 ( - a3)i
T2 = T1 - P2 = M2 = M1 + T1 (a2 - a1) =
P2 _-P1 a1 - P2 a2 + P3 ( - a3)i _ P1 a1 ( - a2) + P2 a2 ( - a2) +

a2 1 1
 
P3 a2 ( - a3)i
T3 = T2 - P3 = -R = M3 = M2 + T2 (a3 - a2) =
a3 P3
_ P1 a1 + P2 a2 + P3 a3i _ P1 a1 + P2 a2 + P3 a3i
1  - a3
-
 
ℓ – T = T3 M = M3 + T3 ( - a3) = 0
Tableau 8.1. Effort tranchant et moment léchissant selon l’abscisse.
93
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Il est possible d’effectuer le même calcul à partir des lignes d’inluence. Pour cela,
traçons la ligne d’inluence du moment léchissant dans la section d’abscisse a1
(igure 8.9).
Figure 8.9. Ligne d’inluence du moment léchissant à l’abscisse a1.
Le moment léchissant du système de forces P1, P2 et P3 est égal à P1 # h1 + P2 #

h2 + P3 # h3, hi représentant le moment léchissant, en ai, de la force unité placée
en ai.
Nous savons que :
 - a1
h1 = a1

Or, dans les triangles semblables, l’application du théorème de Thalès permet
d’écrire :
h2  - a2  - a2  - a3
= , d’où h2 = h1 et, de même, h3 = h1
h1  - a1  - a1  - a1
Finalement, le moment léchissant est égal à :
M1 = 1 _ P1 ( - a1) + P2 ( - a2) + P3 ( - a3)i
a

Le tracé de la ligne d’inluence du moment léchissant dans la section d’abscisse a2
est donné à la igure 8.10, page suivante.
On sait que M1 = P1h1 + P2 h2 + P3 h3 . En refaisant le calcul précédent, on obtient :
 - a2  - a2  - a3
h2 = a2 ; h1 = a1 ; h3 = a2
  
Ce qui permet de retrouver le résultat donné dans le tableau tableau 8.1, page
précédente :
M2 = 1 _ P1a1 ( - a2) + P2 a2 ( - a2) + P3 a2 ( - a3)i

94
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.10. Ligne d’inluence du moment léchissant à l’abscisse a2.
La valeur de M3 donnée dans le tableau peut être calculée de la même manière.

En conclusion, le calcul par les lignes d’inluence est beaucoup plus rapide que le
calcul direct, notamment grâce au fait qu’il ne nécessite pas le calcul des réactions
d’appui.
De plus, cette méthode offre la possibilité de mesurer graphiquement les différentes
valeurs de h, à condition que l’échelle soit choisie de sorte que l’erreur de lecture
soit acceptable.
Une image des lignes représentatives de l’effort tranchant et du moment léchissant
est également donnée (igure 8.11 et igure 8.12, page suivante).
Figure 8.11. Ligne représentative de l’effort tranchant.
95
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.12. Ligne représentative du moment léchissant.
8.1.3.2. Effet d’un convoi - Théorème de Barré

Un convoi est un système de charges concentrées pouvant se déplacer dans leur
ensemble, les distances entre les lignes d’action des différentes charges restant
invariables au cours du déplacement. C’est le cas des essieux d’un camion ou d’un
train.
Pour déterminer l’effort tranchant T ou le moment léchissant M, maximaux dans
une section de poutre, sous l’action du convoi, on utilise les lignes d’inluence
correspondantes dans cette section et on déplace le convoi (dessiné sur papier
transparent) le long de la ligne d’inluence, jusqu’à l’obtention du maximum de
l’effet considéré. Dans une position donnée du convoi, T et M s’obtiennent en
faisant la somme des produits des charges (2). Il faut avoir soin, lorsque le convoi
n’est pas symétrique, de le retourner bout pour bout, c’est-à-dire symétriquement
par rapport à un axe vertical.
Un essieu doit toujours se trouver dans la section considérée pour obtenir le
maximum recherché.
On peut se contenter de déterminer les valeurs maximales de T et M dans un certain
nombre de sections de la poutre, et de tracer les lignes enveloppes (cf. § 8.1.5), mais
il est également intéressant de déterminer les maxima absolus de l’effort tranchant
et du moment léchissant dans l’ensemble de la poutre.
Aucune dificulté pour l’effort tranchant puisque le maximum absolu se situe dans
les sections extrêmes de la poutre.
La méthode pour déterminer le moment léchissant est donnée par le théorème de
Barré, ci-après : le moment léchissant est maximum au droit d’un essieu lorsque
cet essieu et la résultante générale du convoi se trouvent dans des sections
symétriques par rapport au milieu de la poutre.
2. Cf. le calcul fait à la in du paragraphe précédent.
96
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Il ne faut évidemment considérer que la résultante des essieux du convoi qui se

trouvent effectivement sur la poutre. C’est le cas d’un convoi plus long que la poutre
considérée.
Généralement, le maximum absolu se situe au droit de l’un des essieux les plus
voisins de la résultante générale R (igure 8.13), mais ce n’est pas toujours vrai ; il
est préférable de le vériier.
Figure 8.13. Position des charges pour obtenir le moment léchissant maximum.
8.1.4. CAS DE CHARGES RÉPARTIES

De telles charges peuvent être :
– soit réparties uniformément,
– soit réparties d’une façon quelconque (igure 8.14).
Figure 8.14. Charges réparties uniformément ou d’une façon quelconque.
Par la suite ne sont considérées que des charges uniformément réparties, de densité
p, p étant exprimé généralement en newtons par mètre (N m) .
Il est toujours possible de décomposer une charge quelconque en somme de charges
uniformément réparties en considérant des distances d’application ininiment petites.
La charge totale uniformément répartie sur une poutre de longueur ℓ est p$ . Les
deux réactions RA et RB valent p $  2 (igure 8.15, page suivante).
97
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.15. Poutre sur appuis simples supportant une charge uniformément répartie.
p 
L’effort tranchant vaut : T = - px = p ( - x,) quel que soit x.
2 2
Le moment léchissant est égal au moment de la réaction R A par rapport à la section
(S) considérée, diminué du moment de la charge répartie comprise entre A et S. Pour
calculer ce dernier moment, on considère que la charge répartie est représentée par
sa résultante px placée au centre de gravité, c’estàdire à la distance x 2.
p x px
On a donc M = x - px = ( - x)
2 2 2
On peut vériier que l’effort tranchant est bien la dérivée du moment léchissant par
rapport à la variable x. Les lignes représentatives de l’effort tranchant et du moment
léchissant sont données sur la igure 8.16, page ci-contre. La ligne du moment
léchissant est un arc de parabole. La valeur maximale est obtenue au milieu de la
poutre ; elle est égale à :
(3)
p 2
8
pl pl2
2 8
A 0 B A B
l
pl
2
3. Valeur à retenir absolument.
98
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

☞ Remarque
On pouvait trouver les valeurs de T et M à partir des lignes d’inluence (cf. igure 8.17, page suivante).
Pour l’effort tranchant, T est égal à la surface hachurée multipliée par la densité p.
-x 1 1 x 
T = px + p ( - x) (1 - ) = p ( - x)
 2 2  2
Il en est de même pour le moment léchissant :
1 x (  - x) px
M= pl = ( - x)
2  2
☞ Remarque
On pouvait trouver les valeurs de T et M à partir des lignes d’inluence (cf. igure 8.17).
+1
1-x
l
x ( l- x )
l
A B
x l
A
x x B
l
-1
Figure 8.17. Lignes d’inluence de l’effort tranchant du moment léchissant.

Pour l’effort tranchant, T est égal à la surface hachurée multipliée par la densité p.
-x 1 1 x 
T = px + p ( - x) (1 - ) = p ( - x)
 2 2  2
Il en est de même pour le moment léchissant :
1 x (  - x) px
M= pl = ( - x)
2  2
8.1.5. LIGNES ENVELOPPES

Sur une poutre, considérons un cas de charges quelconque (par exemple une charge
uniformément répartie) ; si les contraintes, telles qu’elles résultent de l’effort
tranchant, du moment léchissant ou du moment de torsion, ne dépassent les
contraintes admissibles, un état d’équilibre est atteint.
Tant que les contraintes restent acceptables, plusieurs cas de charges, correspondant
à une superposition des différents états d’équilibre peuvent être superposés : le
calcul des effets résultants se réduit alors à faire la somme algébrique des effets
élémentaires.
99
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Par exemple, le moment léchissant au centre d’une poutre sur appuis simples
supportant une charge concentrée P, en son milieu et une charge uniformément
répartie de densité p, est égal au moment de la charge concentrée p 4 augmenté
2
du moment de la charge répartie p 8 , soit :
P p 2
M= +
4 8
Il faut également considérer le cas de charges pouvant se déplacer le long de la poutre
(cas d’un convoi, par exemple). À chaque position possible des charges correspond,
dans chaque section, un certain effet, et, pour l’ensemble de la poutre, une ligne
représentative de cet effet.
On appelle ligne enveloppe de l’effet considéré, la ligne à l’intérieur de laquelle
peuvent s’inscrire les lignes représentatives correspondant à tous les cas de charges
possibles.
Prenons, par exemple, le cas d’une charge concentrée P pouvant se déplacer sur la
poutre (igure 8.18).
Figure 8.18. Ligne enveloppe du moment léchissant dû à une charge concentrée.
À une position de la charge P, d’abscisse a, correspond (cf. § 8.1.2.1) une ligne

représentative du moment : ACB, les coordonnées du point C étant :
a
Pa ( - a)

La ligne enveloppe est le lieu géométrique du maximum C, c’est-à-dire, en faisant
varier a le long de AB, la parabole ayant pour équation :
Pa ( - a)
M (a) = , a variant de 0 à ℓ.

100
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Le maximum du moment se situe au sommet de la parabole, pour une position de la

charge au milieu de la poutre ; sa valeur est P 4 .
8.1.6. CALCUL DES FLÈCHES

Sous l’effet des sollicitations auxquelles elle est soumise, une poutre se déforme.
Par exemple, une poutre initialement droite prend la forme donnée par la igure 8.19,
page suivante.
On appelle lèche à l’abscisse x le déplacement vertical du centre de gravité de
la section relative à cette abscisse. Les lèches sont comptées positivement si le
déplacement s’effectue vers le haut (sens des forces positives).
Figure 8.19. Fibre déformée.
Le nouveau lieu des centres de gravité des sections prend le nom de ibre moyenne
déformée (ou, plus simplement, de déformée).
Dans cet ouvrage, nous nous contenterons d’indiquer l’équation de la déformée de
la forme y = f(x), y représentant la valeur algébrique de la lèche à l’abscisse x. La
valeur y se calcule à partir de l’équation différentielle (4) :
M (x)
yll = (8.1)
EI
– yll est la dérivée seconde de y ;

– M(x) est le moment léchissant exprimé en fonction de l’abscisse x ;
– E est le module d’élasticité du matériau constitutif ;
– I est le moment d’inertie de la section considérée par rapport à l’axe passant par
le centre de gravité, et normal au plan moyen de la poutre (5).
4. Du moins en première approximation, sufisante toutefois pour la plupart des cas en pratique.
5. I est le même que celui considéré dans le calcul des contraintes, au paragraphe 5.2 ; il peut être
constant ou variable le long de la poutre.
101
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Pour une charge concentrée P située au milieu de la portée, et en supposant que le

moment d’inertie est constant, y, au milieu de la poutre, a pour valeur :
y = -P
3
48EI
En effet, le moment léchissant M est égal à Px 2 entre A et C et à P ( - x) 2 entre

C et B (igure 8.20, page suivante).
2 3
Entre A et C, yll = Px d’où yl = y0l + P x et y = y0 + y0l x + P x
2EI 2EI 2 2EI 6
Figure 8.20. Ligne représentative du moment léchissant au milieu C de la poutre.
La lèche étant nulle en A, cela entraîne y0 = 0. D’autre part, la déformée est symé-
trique par rapport à l’axe vertical passant par le point C. Sa tangente est donc hori-
zontale pour une abscisse x =  2 , d’où yl(  2) = 0 , ce qui entraîne :
y0l =- P
2
16EI
P c x3 -  2 x m 3
On trouve ainsi y = soit pour x =  & y d  n =- P
EI 12 16 2 2 48EI
Pour une charge uniformément répartie de densité p, la lèche est maximale dans la
section médiane et a pour valeur :
5 p 4
y =-
384 EI
☞ Remarque
Le rayon de courbure d’une poutre (cf. § 5.2.1), après déformation parlexion, est tel que 1 R = M E I ,
ce qui équivaut à yll = 1 R.
Ainsi, on considère yl comme ininiment petit, et, d’autre part, la lèche due à l’effort tranchant est
négligée. Cette hypothèse simpliicatrice est valable dans la plupart des cas courants.
102
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

8.2. CONSOLES
8.2.1. DÉFINITION
Une console est une poutre droite encastrée à son extrémité A et libre à l’autre
extrémité (igure 8.21, page suivante). La longueur de la console est désignée par
ℓ et les sections sont déinies par les abscisses comptées à partir de l’extrémité
encastrée A.
Il n’y a de réactions d’appui qu’à l’extrémité A. Elles comprennent une réaction
verticale R A et un moment d’encastrement M A .
R A et M A peuvent être déterminés à l’aide de la statique élémentaire : la console est
donc une poutre isostatique.
Figure 8.21. Charge concentrée sur une console.
8.2.2. DÉTERMINATION DE L’EFFORT TRANCHANT ET DU MOMENT

FLÉCHISSANT SOUS UNE CHARGE CONCENTRÉE
- LIGNE D’INFLUENCE
Considérons une console supportant une charge concentrée P située à l’abscisse a
(igure 8.22). Calculons d’abord les réactions d’appui à l’origine 0. La somme des
103
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.22. Console supportant une charge concentrée.
forces est nulle, donc : R0 − P = 0, d’où : R 0 = P . La résultante des moments à

l’origine est nulle, donc : M0 + a $ P = 0 d’où M 0 = -a $ P .
Il en résulte que, dans la section d’abscisse x, l’effort tranchant et le moment
léchissant sont donnés par les expressions du tableau 8.2, page suivante.
Considérées comme fonction de x, les expressions ci-dessus permettent d’aboutir
aux lignes représentatives données sur la igure 8.23, page suivante.
x1a x$a
T=P T=0
M = P (x − a) M=0
Tableau 8.2. Effort tranchant et moment léchissant d’une console.
Considérées comme fonctions de a, elles aboutissent aux lignes d’inluence

(igure 8.24).
104
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.24. Lignes d’inluence de l’effort tranchant et du moment léchissant.
8.2.3. CAS D’UNE CHARGE UNIFORMÉMENT RÉPARTIE

Nous calculerons l’effort tranchant et le moment léchissant, à l’abscisse x, à partir
des lignes d’inluence. La valeur des efforts est égale à la surface hachurée multipliée
par la densité p de charge uniformément répartie (cf. § 8.1.4). On a donc :
T (x) = p # 1 # ( - x) = p ( - x)
p ( - x) 2
M (x) = p # -1 ( - x) ( - x) = -
2 2
La valeur maximum du moment léchissant M et de l’effort tranchant T (en valeur
absolue) se situe dans la section d’encastrement, c’est-à-dire pour x = 0, soit :
p 2
T0 = p M0 =-
2
8.2.4. CALCUL DES FLÈCHES

La déformée est calculée à partir de l’équation différentielle :
M (x)
ym =
EI
Rappelons qu’il s’agit d’une formule simpliiée négligeant, en particulier, la lèche

due à l’effort tranchant, ce qui, dans le cas des consoles, peut induire des erreurs
supérieures à 12 %.
Les lèches maximales dues au seul moment léchissant sont obtenues à l’extrémité
libre de la console. Elles ont pour valeur :
– dans le cas d’une charge concentrée P située à l’extrémité libre :
3
y =- P
3EI
105
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– dans le cas d’une charge uniformément répartie de densité p :

p 4
y =-
8EI
8.3. ÉTUDE DES POUTRES CONSOLES

Une poutre console est une poutre sur appuis simples AB prolongée par deux
consoles AC et BD (igure 8.25).
Figure 8.25. Poutre console.
La ligne représentative du moment léchissant ou de l’effort tranchant pour une sec-

tion d’une console AC ou BD est identique à celle d’une console isolée, puisqu’une
charge sur la travée intermédiaire ou sur l’autre console n’a aucun effet sur la console
considérée. En revanche, une charge disposée sur une console provoque des effets
sur la partie centrale.
Dans cet ouvrage, seules les lignes représentatives de l’effort tranchant (igure 8.26)
et du moment léchissant (igure 8.27) sont données dans le cas où la charge est
uniformément répartie de densité p.
106
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Le lecteur est invité à effectuer les calculs lui permettant de retrouver les diverses
valeurs de l’effort tranchant et du moment léchissant données ci-dessus.
8.4. EXERCICES
8.4.1. POUTRE SUR APPUIS SIMPLES
➜ Énoncé
Considérons une poutre sur deux appuis simples, de longueur AB = 10 m.
Nous supposerons qu’il s’agit d’une poutre en béton armé, de section rectangulaire :
1,00 m de hauteur et 0,60 m de largeur ; la masse volumique du béton armé sera
prise égale à 2, 5 t m3 .
Outre son poids propre cette poutre supporte un convoi composé de trois charges
de 50 kN, 30 kN et 30 kN disposées ainsi que l’indique la igure 8.28. Ce convoi ne
circule que dans un seul sens.
107
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.28. Poutre sur deux appuis simples supportant une charge
uniformément répartie et un convoi.
1. Tracez les lignes d’inluence de l’effort tranchant et du moment léchissant dans

une section d’abscisse x.
2. En déduire les lignes représentatives de l’effort tranchant et du moment léchissant
dus à la charge permanente (poids propre).
3. Calculer l’effort tranchant et le moment léchissant maximaux dus au convoi en
appliquant le théorème de Barré.
➜ Solution
1. Les lignes d’inluence sont données par la igure 8.29, page suivante.
2. Le poids propre correspond à une charge uniformément répartie de densité :
p = 2, 5 # 1, 00 # 1, 00 # 0, 60 = 1, 5t m .
Or, les valeurs de T et M s’obtiennent en multipliant par p les surfaces hachurées,
soit :
p
T = p # 1 x # -x + (10 - x) (1 - x ) = p (5 - x) = 7, 5 - 1, 5x
2 10 2 10
p x (10 - x)
et M = # 10 = 0, 75x (10 - x)
2 10
Les lignes représentatives obtenues sont alors celles de la igure 8.30, page
suivante.
108
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.29. Lignes d’inluence de l’effort tranchant (en haut)

et du moment léchissant (en bas).
109
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

3. L’effort maximal du convoi est obtenu lorsque la charge de 50 kN se situe à

l’origine A. La ligne d’inluence est alors située en entier au dessus de AB. On
obtient :
5, 5
Tmax = 50 + 30 # 7 + 30 # = 87, 5 kN
10 10
Pour déterminer le moment léchissant maximum, nous utiliserons le théorème

de Barré. Il faut donc déterminer dans un premier temps la position de la résul-
tante du convoi (igure 8.31).
Figure 8.31. Position de la résultante du convoi.
Cette résultante R a pour valeur : 50 + 30 + 30 = 110 kN.

Sa distance à la ligne d’action de la force de 50 kN est d, telle que : d # R =
30 # 3 + 30 # 4,5 = 225, d’où d = 2,05 m.
– Considérons le cas suivant : la résultante R et la charge de 50 kN sont symé-
triques par rapport au milieu I de la portée (igure 8.32, page suivante).
d50 + 30 n = 174 m $ kN
3, 975 # 6, 025 3, 025 1, 525
On a : M = + 30
10 6, 025 6, 025
– Considérons le cas où la résultante R et la première charge de 30 kN sont
symétriques par rapport à I (igure 8.33, page suivante).
Le moment léchissant a pour valeur :
<30 + 50 F = 180 m $ kN
5, 475 # 4, 525 2, 475 3, 025
M= + 30
10 5, 475 4, 525
Le deuxième cas donne donc le moment le plus grand.
110
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.32. La résultante et la charge de 50 kN sont symétriques par rapport à I.
Figure 8.33. La résultante et la première charge de 30 kN sont symétriques par rapport à I.
8.4.2. CALCUL DE LA FLÈCHE À L’EXTRÉMITÉ D’UNE CONSOLE

➜ Énoncé
Calculez la lèche à l’extrémité d’une console en bois de 2 m de portée, sachant qu’elle
support une charge de 10 kN à son extrémité libre (igure 8.34, page suivante).
La console a une section rectangulaire de 20 # 10 cm. La masse volumique du bois
est de 0, 8 t m3 . Le module de Young est de 10 000 MPa.
La lèche totale est la résultante de :
– la lèche due au poids propre f1 = - p 4 8EI ;
111
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.34. Console chargée à son extrémité libre.
– la lèche due à la charge concentrée f2 = -P3 3EI .

La section de la poutre a une surface de 0,02 m2. La densité de masse est donc de
0, 016 t m 2 , correspondant à une charge p = 0, 16 kN m .
Les différentes lèches ont pour valeur :
1 10 000 # 8
f1 = - 1 # 320 = - 320 m f2 = - =-
26 667 m
EI EI EI 3 EI
Les deux lèches sont très différentes, celle due à la charge concentrée étant la plus
considérable.
Avec E = 104 MPa = 1010 Pa et I = 0, 10 # 0, 23 12 = 6, 67 $ 10-5 m 4 , on obtient
f = 40,5 mm.
8.4.3. ÉTUDE D’UNE POUTRE CONSOLE

➜ Énoncé
Considérons la poutre console du paragraphe 8.3.
1. Tracez la ligne d’inluence du moment léchissant dans une section (S) située
dans la partie centrale AB, à la distance x de A.
2. Calculez le moment léchissant en fonction de x dans cette section et tracez la
ligne représentative.
➜ Solution
La igure 8.35, page suivante, précise les positions respectives de la charge unité et
de la section (S) considérée.
112
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 8.35. Disposition des forces et réactions pour le calcul des lignes d’inluence.
1. De même que pour l’abscisse x, choisissons A comme origine pour la distance a

de la charge unité.
Calculons la réaction en A en écrivant que le moment résultant des forces est nul
en B :
RA =  - a . Ce résultat est valable quel que soit le signe de a.

– Premier cas : a < x implique :
a ( - x)
M =  - a x - 1 (x - a) =
 
-1( - x)
Si a = -1(point C) , M =

Si a = 0, M = 0
( - x)
Si a = x, M = x

– Deuxième cas : a ≥ x implique :
M = -ax

Si a =  alors M = 0
Si a =  +  2 alors M =- 2 x

Figure 8.36. Ligne d’inluence du moment léchissant dans la section (S).
113
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

D’où on obtient la ligne d’inluence (igure 8.36, page précédente).

Pour obtenir le moment léchissant, il sufit de calculer les surfaces hachurées,
soit :
M (x) = P ^-12 ( - x) + x ( - x) -  22 xh
2
2 2
- p1 - p 2
Pour x = 0, M = ; pour x = , M =
2 2
Les valeurs données précédemment sont conirmées. La courbe représentative de

la igure 8.37 est alors obtenue.
Figure 8.37. Ligne représentative du moment léchissant dans la travée centrale.
114
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Poutres droites
hyperstatiques
9
9.1. GÉNÉRALITÉS
Les poutres droites hyperstatiques sont des poutres dont les liaisons aux extrémi
tés sont telles qu’il n’est pas possible de calculer les réactions d’appui à l’aide des
seules équations de la statique.
Lorsque l’on utilise ces équations, il reste une ou plusieurs réactions inconnues dont
peuvent se déduire les autres. Ces réactions inconnues prennent le nom de réactions
hyperstatiques. Leur nombre déinit le degré d’hyperstaticité du système.
Considérons, par exemple, une poutre encastrée à ses extrémités A et B et soumise
à des forces verticales (igure 9.1, page suivante).
En A et B, sont présents une réaction d’appui et un moment d’encastrement, soit
quatre réactions inconnues. Or la statique ne peut donner que deux équations :
– la somme des forces et réactions verticales est nulle (il n’y a aucune force
horizontale),
– le moment résultant par rapport à un point est nul.
Il reste donc deux réactions hyperstatiques : la poutre est dite hyperstatique de
degré 2. Il existe une grande variété de poutres hyperstatiques. Dans cet ouvrage,
seuls les trois cas suivants sont étudiés :
– les poutres encastrées à leurs deux extrémités,
– les poutres encastrées à une extrémité, sur appui simple à l’autre,
– les poutres continues.
Ce dernier cas correspond aux ossatures des bâtiments courants ainsi qu’à la plupart
des ponts autoroutiers.
115
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 9.1. Poutre encastrée à ses deux extrémités.
9.2. FORMULES VALABLES POUR TOUTES

LES POUTRES HYPERSTATIQUES
Considérons une poutre de longueur ℓ, et désignons par M 0 et M1, les moments
léchissants aux extrémités 0 et 1.
Supposons, dans un premier temps, que la poutre ne soit soumise à aucune force,
mais seulement aux moments de réaction aux extrémités. Une telle coniguration
est possible dans le cas d’une poutre continue à trois travées dont seules les travées
extrêmes reçoivent des charges (igure 9.2).
Figure 9.2. Poutres soumise à des moments à ses deux extrémités.
Le moment léchissant est le moment des forces à gauche de la section considérée,

ou bien le moment des forces à droite, changé de signe (cf. § 4.3).
Il en résulte que les moments de réaction aux appuis correspondent à +M 0 et -M1
D’autre part, puisque M0 n’est en général pas égal à M1, il existe nécessairement des
réactions d’appui R0 et R1, pour que le système soit en équilibre.
116
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Poutres droites hyperstatiques
Figure 9.3. Poutre soumise seulement à des réactions d’appui et à des moments aux appuis.
Les équations de la statique permettent d’écrire que la résultante des forces est nulle :
R 0 + R1 = 0 (9.1)
Le moment résultant à l’extrémité 1 (par exemple) est nul, soit :
M 0 + R 0  - M1 = 0 (9.2)
D’où l’on tire :

M1 - M0
R0 =

Le moment léchissant à l’abscisse x est alors (1) :
M1 - M0
= M0 `1 - j + M1
M (x) = M0 + R0 x = M0 + x x x
  
On trouve bien M = M0 pour x = 0 et M = M1 pour x = m.
Supposons maintenant que la poutre reçoive un système de charges quelconque.
Nous raisonnerons par superposition :
– la poutre recevant le système de charges est alors considérée comme étant sur
appuis simples ; m(x) et t(x) sont respectivement les moments léchissants et
efforts tranchants correspondants,
– nous considérerons ensuite la poutre ne supportant aucune charge, mais soumise
à ses extrémités à des moments de réaction +M 0 et -M1.
Le moment léchissant à l’abscisse x est alors :
M (x) = m (x) + M0 `1 - x j + M1 x
 
1. Formule fondamentale à connaître.
117
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

De même l’effort tranchant est donné par :
M1 - M0
T (x) = t (x) +

Comme m(x) est nul aux extrémités, on retrouve M(0) = M0 et M(ℓ) = M1
Les formules précédentes sont fondamentales pour l’étude des poutres hyper
statiques.
9.3. POUTRE ENCASTRÉE À SES DEUX EXTRÉMITÉS

Le moment léchissant et l’effort tranchant dépendent des deux inconnues hyper
statiques M0 et M1 (cf. § 9.1). Pour déterminer ces inconnues, il faut faire appel aux
notions de déformation de la poutre.
Or, l’ordonnée y de la ibre moyenne est, en première approximation, la solution de
l’équation différentielle (selon la formule 8.1) :
M (x)
ym =
EI
En intégrant cette équation, on obtient successivement yl, dérivée première de y, qui
correspond à la pente de la déformée, puis y, c’estàdire la lèche, l’ensemble étant
considéré à l’abscisse x.
Dans le cas de la poutre encastrée à ses extrémités, M0 et M1 sont obtenus en sup
posant que l’encastrement est parfait, c’estàdire en supposant que la poutre reste
horizontale à ses extrémités. Cette condition nécessite que y0l = 0 et y1l = 0 . Ces
deux équations permettront ainsi de déterminer M0 et M1.
Par exemple, dans le cas d’une charge uniformément répartie de densité p, nous
obtenons :
x ( - x)
m (x) = p
2
Par ailleurs, par symétrie, M0 = M1,
d’où :
x ( - x) x ( - x)
M (x) = M0 + p et ym = 1 ; M0 + p E
2 EI 2
ce qui donne, en intégrant (avec la variable d’intégration) :
yl = y0l + 1 ; M0 x + c x - x mE
p 2 3
EI 2 2 3
118
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

D’autre part, du fait de l’encastrement, la tangente à la déformée reste horizontale

au voisinage des deux encastrements. En écrivant que y0l = 0 = y1l , on obtient :
p 2
y1l = 0 = 1 ; M0  + c  -  mE , soit M0 = M1 = -
p 3 3
EI 2 2 3 12
L’expression du moment léchissant est donc :
x ( - x) p 2
M (x) = p -
2 12
Figure 9.4. Ligne représentative du moment léchissant dans une poutre

encastrée à ses extrémités.
Le diagramme représentatif est celui d’une poutre sur appuis simples, décalé vers le
bas, d’une distance égale à p 2 12 (igure 9.4). La valeur du moment au milieu de
la poutre est p 2 24 .
Nous avons traité le cas de l’encastrement parfait. Ce cas divise par trois le moment
au milieu de la poutre. Dans la réalité, l’encastrement est souvent imparfait ; c’est
pourquoi les différents règlements (cf. § 9.5), demandent de prendre un moment
supérieur en ce qui concerne le milieu de poutre.
9.4. POUTRE ENCASTRÉE À UNE EXTRÉMITÉ,

SUR APPUI SIMPLE À L’AUTRE
C’est le même cas que précédemment avec M1 = 0. On obtient donc :
M (x) = m (x) + M0 (1 - x )

119
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Dans le cas d’une charge uniformément répartie de densité p, M(x) devient :
x ( - x) x
M (x) = p + M0 (1 - )
2 
Intégrons l’équation différentielle ym = M (x) EI . Une première intégration permet
d’obtenir :
yl= y0l + 1 ; c x - x m + M0 c x - x mE
p 2 3 2
EI 2 2 3 2
En supposant un encastrement parfait à l’origine, la tangente à la déformée est hori

zontale aux appuis, d’où y0l = 0 . Une deuxième intégration permet d’obtenir la
lèche :
y = y0 + 1 ; c x - x m + M0 c x - x mE
p 3 4 2 3
EI 2 6 12 2 6
Pour déterminer la valeur de M0, nous écrivons :

– d’une part, y0 = 0, lèche nulle à l’origine,
– d’autre part, y1 = 0, lèche nulle à l’autre extrémité, en supposant les deux appuis
sur une même horizontale (2).
y(ℓ) = 0 permet d’obtenir :
p 2
c -  m + M0 c  -  m = 0 , d’où M0 = -
p 4 4 2 2
2 6 12 2 6 8
Au inal M(x) a pour équation :
x ( - x) p 2
8 `
M (x) = p - 1- x j
2 
Le moment est donc la somme du moment de la poutre sur appuis simples (représen
tation parabolique) et du moment de la poutre sans charge (représentation linéaire)
Il est maximum en valeur absolue à l’origine, nul pour x =  4 et positif maximum
pour x = 5 8  .
Par rapport à la valeur maximale du moment en travée indépendante Mmax = p 8 ,
2
on a : M Mmax =-1 pour x = 0, 1 2 pour x =  2, 9 16 pour x = 5 8 .
2. Si ce n’était pas le cas, y(ℓ) aurait une valeur non nulle, mais connue, qui permettrait aussi de calculer
M0, avec une valeur différente.
120
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 9.5. Poutre encastrée à une extrémité, sur appui simple à l’autre.
Ligne représentative du moment léchissant.
9.5. POUTRES CONTINUES

Nous étudierons, dans ce paragraphe, une poutre à deux travées égales supportant
une charge uniformément répartie de densité p. (Nous verrons plus loin (§ 9.7) le cas
des poutres à 3 et 4 travées égales.)
La poutre considérée est donc une poutre horizontale reposant sur deux appuis
incompressibles. Une telle poutre est une fois hyperstatique.
M1, inconnue hyperstatique, est la valeur du moment léchissant au droit de l’appui
intermédiaire A1 (3). (igure 9.6, page suivante).
Le moment léchissant à l’abscisse x est donné par (cf. § 9.2) :
M (x) = m (x) + M0 `1 - x j + M1 x
 
Dans la travée A0 A1, le moment léchissant étant nul sur l’appui libre :
x ( - x) x
M1 (x) = p + M1
2 
3. S’il y avait n travées, la poutre serait (n − 1) fois hyperstatique ; on choisirait comme inconnues
hyperstatiques les moments léchissants au droit des appuis intermédiaires.
121
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 9.6. Poutre continue à deux travées égales.
De la même manière, sur la deuxième travée, M(x) est donné par :

x (m - x) x
M2 (x) = p + M1(1 - )
2 m
On vériie que : M1(m) = M1 = M2(0).
Pour déterminer M1, nous prenons en compte la continuité de la ibre moyenne
sur l’appui A1, en écrivant que la tangente est la même à gauche et à droite (4),
c’estàdire :
y1l (m) = y2l (0)
D’autre part, ym = M (x) EI d’où :
EI y1l = EI y1l (0) + p c x - x m + M1 x

2 3 2
4 6 2
– EI y1l (0) est la constante d’intégration,
– EI y2l est obtenu par la même méthode :
EI y2l = EI y2l (0) + p c x - x m + M1 c x - x m

2 3 2
4 6 2
Du fait de la symétrie des charges et des poutres, la déformée est symétrique.
On a donc y1l (0) = - y2l () . On peut en déduire, et par conséquent vériier, que
y1l (m) = y2l (0) = 0 (tangente horizontale sur l’appui central).
y1l et y2l sont alors donnés par :
EI y1l = p c x - x -  m + M1 x - 
2 3 3 2 2
4 6 12 2
EI y2l = p c x - x m + M1 c x - x m
2 3 2
4 6 2
4. De plus, du fait de la symétrie, cette tangente est ici horizontale.
122
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 9.7. Déformée d’une poutre continue.
Seules les constantes d’intégration ont pu être éliminées, mais pas l’inconnue hyper
statique. C’est logique, puisque les lèches n’ont pas encore été prises en compte,
et notamment le fait que la lèche est nulle sur l’appui central, du fait du caractère
incompressible des appuis, pris par hypothèse.
En intégrant les deux valeurs cidessus de yl, deux nouvelles constantes d’intégra
tion vont apparaître, mais nous allons obtenir trois équations : lèches nulles aux
trois appuis. Ainsi l’inconnue hyperstatique pourra être déterminée.
Nous avons :
EI y1 = EI y1 (0) + p c x - x -  x m + M1 c x -  x m
3 3 3 3 2
12 24 12 6 2
EI y2 = EI y2 (0) + p c x - x m + M1 c x - x m
3 4 2 3
12 24 2 6
En écrivant que la lèche est nulle en A0 et en A1 on déduit immédiatement que les

constantes d’intégration y1(0) et y2(0) sont nulles.
Puisque y1(ℓ) est nul, il vient :
2
p c  -  -  m + M1 c  -  m = 0
4 4 4 3 3
- p
soit M1 =
12 24 12 6 2 8
9.6. CAS PARTICULIER DES BÂTIMENTS COURANTS

EN BÉTON ARMÉ
Dans les bâtiments courants en béton armé, les poutres d’ossatures de planchers sont
généralement solidaires des poteaux qui les supportent. Elles sont également conti
nues de part et d’autre des poteaux, dans les travées intermédiaires, continues d’un
seul côté pour les travées de rive.
Leur calcul exact est long et compliqué (encore que l’informatique apporte des
solutions rapides), mais des méthodes simpliiées sont communément admises ;
elles permettent d’ailleurs de vériier rapidement des calculs, sans intervention de
l’informatique.
Ciaprès la méthode de calcul applicable aux planchers à charge d’exploitation
modérée, dite méthode forfaitaire, est donnée telle qu’elle est fournie dans l’annexe
E.1 des Règles BAEL 91 (Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages
et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites).
123
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

9.6.1. DOMAINE D’APPLICATION

Il est supposé que :
– la sollicitation due à la charge d’exploitation ne dépasse pas le double de celle due
à la charge permanente,
– les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les diffé
rentes travées en continuité,
– les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25.
9.6.1.1. Principe de la méthode

On calcule d’abord la valeur maximale du moment léchissant, noté M0, dans la
travée de comparaison, c’estàdire dans la travée indépendante de même portée
que la travée considérée et soumise aux mêmes charges.
La méthode consiste ensuite à évaluer les valeurs maximales des moments en travée
et des moments sur appuis à des fractions de M0 ixées forfaitairement (5).
9.6.1.2. Conditions d’application de la méthode

- Valeurs des coefficients
Appelons respectivement M w et M e les valeurs absolues des moments sur appuis
de gauche (west) et de droite (est) et Mt le moment maximal en travée qui sont pris
en compte dans les calculs de la travée considérée.
Appelons a le rapport des charges d’exploitation à la somme des charges perma
nentes et des charges d’exploitation : a = QB (G + QB)
Les valeurs de Mt, M w et M e doivent vériier les conditions suivantes :
– M1 + (Mw + Me) 2 $ (1 + 0, 3a) M0 (6),
– Le moment maximal en travée Mt n’est pas inférieur à :
1 + 0, 3a
M0 dans le cas d’une travée intermédiaire,
2
1, 2 + 0, 3a
M0 dans le cas d’une travée de rive.
2
– La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire n’est pas inférieure
à:
• 0,60M0 dans le cas d’une poutre à deux travées,
• 0,50M0 dans le cas des appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de
deux travées,
5. Les valeurs forfaitaires adoptées peuvent varier, dans les limites données par la méthode, suivant
l’expérience que le projeteur peut avoir en la matière.
6. Le second membre de l’inégalité n’étant pas inférieur à 1, 05 M0.
124
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

• 0,40M0 dans le cas des autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois
travées.
De part et d’autre de chaque appui intermédiaire, est retenue, pour la vériica
tion des sections, la plus grande des valeurs absolues des moments évalués à
gauche et à droite de l’appui considéré.
Si les calculs font intervenir un moment d’encastrement sur un appui de rive, la
résistance de cet appui sous l’effet du moment pris en compte doit être justiiée.
9.7. EXERCICES
9.7.1. POUTRE ENCASTRÉE À UNE EXTRÉMITÉ,
SUR APPUI SIMPLE À L’AUTRE
➜ Énoncé
Étudions le cas de la poutre encastrée à une extrémité, sur appui simple à l’autre
(cf. § 9.4 et igure 9.8). Elle est soumise à une charge uniformément répartie de
densité p.
Figure 9.8. Poutre encastrée en A, sur appui simple en B.
Il est tout à fait possible d’imaginer que cette poutre est une console à l’extrémité de
laquelle est appliquée une force R B verticale, dirigée vers le haut, telle que le point
B reste à l’horizontale du point A. Calculez R B et, de là, le moment léchissant dans
la poutre.
➜ Solution
Sous l’effet de la charge répartie, la console se déforme. La lèche à l’extrémité B,
supposée libre, est alors donnée par :
p 4
f1 = -
8EI
125
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

D’autre part nous avons vu que la même console, soumise à une force unique R B ,
aurait une lèche égale à :
3
RB 
f2 = +
3EI
Le point B ne peut rester ixe que si la somme des lèches est nulle :
∑(f ) = lèche de la charge répartie (f1) + lèche de la réaction RB (f2) = 0. Soit :
- p 4 R 3 3
+ B = 0 , d’où RB = p
8EI 3EI 8
Or, le moment léchissant à l’extrémité encastrée A est égal au moment des forces à
droite, changé de signe. Ainsi, nous obtenons :
p 2
MA = - c pl #  - 3 p #  m = -
2 8 8
Nous retrouvons ainsi la valeur déterminée en 9.4.
9.7.2. POUTRE CONTINUE À DEUX TRAVÉES ÉGALES

➜ Énoncé
En appliquant une méthode semblable, étudiez le problème de la poutre continue à
deux travées égales, chargée uniformément (igure 9.9).
Figure 9.9. Poutre continue à deux travées égales.
➜ Solution
La poutre peut être considérée comme une poutre sur appuis simples, de longueur :
AB = L = 2ℓ, recevant en son milieu C une charge concentrée RC dirigée vers le
haut.
126
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

La lèche au milieu de la poutre, sous la charge répartie, est égale à :
pL4
f1 =- 5
384 EI
et celle due à la charge concentrée à :
3
f2 =+RC L
48EI
En écrivant f1 + f2 = 0, on en déduit :
RC = 5 pL = 5 p
8 4
Les réactions en A et B sont alors égales à :
RA = RB = 1 c2p - 5 p m = 3 p
2 4 8
Le moment léchissant sur l’appui intermédiaire C est alors :
p 2
MC = 3 p #  - p #  = -
8 2 8
valeur qui avait été trouvée au paragraphe 9.5.
2
0,562 p
8
A C B p 2
2
-
p
8
Les deux exercices montrent que, dans des cas particuliers, il est possible de
déterminer les inconnues hyperstatiques à l’aide d’astuces. Toutefois, dans les cas
généraux, il est préférable de suivre la méthode consistant à déterminer la ibre
moyenne déformée à partir de l’équation différentielle ym = M (x) EI .
127
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

9.7.3. POUTRE CONTINUE À TROIS TRAVÉES ÉGALES

➜ Énoncé
Considérons une poutre continue à trois travées égales, chargées de manière unifor
mément répartie avec une densité p (igure 9.11).
Figure 9.11. Poutre continue à trois travées égales.
Trouvez les valeurs de T(x) et M(x), et tracez les lignes représentatives.

➜ Solution
Le système est hyperstatique de degré 2. Toutefois, du fait de la symétrie par
rapport au milieu de la poutre, il sufit de déterminer une seule des inconnues
hyperstatiques, par exemple la réaction R0, et d’étudier le système sur seulement la
moitié gauche.
Une première relation est obtenue en écrivant l’équilibre des forces :
R0 + R1 = 1, 5 p (9.3)
L’étude de la travée 0−1 permet d’obtenir :
px 2 2 3
M (x) = R0 x - , d’où EI yl= EI y0l + R0 x - p x
2 2 6
où EI y0l est la constante d’intégration.
En intégrant une seconde fois on obtient la lèche y :
3 4
EI y = EI y0 + EI y0l x + R0 x - p x
6 24
La lèche étant nulle à l’appui 0, on extrait y0 = 0.
En écrivant ensuite que la lèche est nulle à l’appui 1, soit pour x = ℓ, on trouve :
EI y ( ) = EI y0l + R0  - p  = 0 , d’où EI y0l + R0  - p  = 0

3 4 2 3
(9.4)
6 24 6 24
Ensuite, l’étude de la travée 1–2 permet d’obtenir :
2 2 (x -  ) 2 x3
M (x) = R0 x + R1 (x -  ) - p x , d’où EI yl= EI y1l + R0 x + R1 -p
2 2 2 6
128
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Écrivons la continuité de la tangente à la déformée de part et d’autre de l’appui 1 :

2 3
– pour la travée 0-1, EI yl( ) = EI y0l + R0  - p 
2 6
2 3

– pour la travée 1-2, EI yl( ) = EI y1l + R0 - p 
2 6
De l’égalité des valeurs de yl() dans les deux travées, on extrait y0l = y1l.
D’autre part, la tangente à la déformée étant horizontale au milieu de la travée 1–2,
on obtient :
9 2 R1  2 p 27
3
EI ylc 3 m = 0 = EI y0l + R0 + -
2 2 2 4 6 8
En remplaçant R1 par sa valeur obtenue par l’équation [1], il vient :
EI y0l +  2 R0 - 3 p3 = 0 (9.5)

8
Le système est ainsi composé de deux équations linéaires à deux inconnues : (9.4)
et (9.5) dont on extrait facilement R0 = (16 40) p = 0, 4 p . Par suite, il est facile
de calculer T(x) et M(x).
L’effort tranchant a pour valeur :
– travée 0-1 : T = 0, 4p - px ;
– travée 1-2 : T = 1, 5 p - px .
Le moment léchissant a pour valeur :
– travée 0-1 : M = 0, 4 px - 0, 5px ;
2
– travée 1-2 : M = 1, 5 px - 1, 1p - 0, 5 px .

2 2
Ainsi, on trace les lignes représentatives (igure 9.12 et igure 9.13, page suivante).
129
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

9.7.4. POUTRE CONTINUE À QUATRE TRAVÉES ÉGALES

Nous donnons, seulement à titre indicatif, le résultat concernant une poutre à quatre
travées égales uniformément chargées.
La ligne représentative du moment a la forme de la igure 9.14, avec les valeurs carac
téristiques suivantes, en appelant M0 le moment maximum en travée indépendante :
2
p
M0 =
8
Moments sur appuis : MB = MD = −6/7 M0 = − 0,857 M0
MC = − 417 M0 = − 0,571 M0
Moments positifs maximums en travée :
– travée de rive : 0,618 M0,
– travées centrales : 0,291 M0.
B C D
E
A
130
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Systèmes réticulés
isostatiques
10
10.1. DÉFINITIONS
Un système réticulé (ou à treillis) est un système composé de barres rectilignes
articulées entre elles à leurs extrémités ; les points d’articulation, communs à
plusieurs barres, sont les nœuds du système.
Les seules forces extérieures appliquées au système (forces données et réactions
d’appuis) sont supposées être appliquées aux nœuds. Il en résulte qu’une barre AB
du système, comprise entre les nœuds A et B, est en équilibre sous l’action de deux
forces égales et opposées appliquées, l’une en A, l’autre en B. Cette barre ne supporte
donc qu’une force normale F, appelée effort dans la barre AB. Par convention, F
est positif si la barre AB est comprimée, négatif si la barre AB est tendue.
Lorsque toutes les barres et les forces appliquées sont dans un même plan, le système
est un système réticulé plan.
Un système triangulé est un système réticulé formé de triangles juxtaposés
extérieurement, les barres étant les côtés communs à deux triangles. Dans cet
ouvrage, seule l’étude des systèmes triangulés plans est traitée.
Le problème posé par le calcul des systèmes réticulés est la détermination
des réactions d’appui et des efforts dans les barres. Les équations de la statique
sont au nombre de trois (deux, s’il n’y a que des forces verticales). Si ces trois
équations sufisent pour déterminer les réactions d’appui, le système réticulé est
dit extérieurement isostatique. S’il existe des réactions en nombre surabondant,
le système est dit extérieurement hyperstatique. Les réactions d’appui une fois
connues, s’il est possible de déterminer tous les efforts dans les barres, le système
est dit intérieurement isostatique. Seule l’étude de tels systèmes est traitée.
131
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Si nous avons n nœuds et b barres, la condition pour que le système soit isostatique
est b = 2n − 3. Cette condition est également une condition nécessaire et sufisante
pour que le système soit strictement indéformable.
10.2. MÉTHODE DES NŒUDS - ÉPURE DE CRÉMONA

Une méthode de détermination des efforts dans les barres d’un système intérieu
rement isostatique est la méthode des nœuds : il s’agit d’écrire l’équilibre des
forces et réactions appliquées à chaque nœud, ce qui conduit à résoudre un système
d’équations linéaires. Ceci suppose obligatoirement que les forces sont toutes
appliquées aux nœuds du système. Or il n’en est pas toujours ainsi : c’est notamment
le cas du poids propre des barres qui est réparti le long de chaque barre ; il en est
de même des charges de vent ou de neige. Dans ce cas, il convient de répartir les
charges sur les nœuds situés aux extrémités de la barre. Par exemple, le poids propre
de la barre CA (igure 10.1) sera réparti, pour moitié, sur les nœuds C et A.
Il est possible de traduire graphiquement la méthode des nœuds par l’épure de
Crémona, en associant à chaque nœud, le polygone des forces qui lui sont appliquées.
La méthode de construction est expliquée à partir de l’exemple suivant :
Soit le système triangulé, posé sur deux appuis simples A et B (igure 10.1).
Figure 10.1. Système triangulé sur deux appuis simples.
Ce système supporte deux charges concentrées : P1 = 60 000 N, au nœud D ;

P2 = 30 000 N au nœud F.
Vériions que le système est isostatique :
– le nombre de barres est égal à 11,
132
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Systèmes réticulés isostatiques
– le nombre de nœuds est de 7.

On a bien b = 2n − 3 (11 = 14 − 3).
Les réactions aux appuis sont, respectivement, RA = 50 000 N et RB = 40 000 N.
Pour construire le Crémona, considérons une origine O quelconque, après avoir
numéroté les barres.
Considérons d’abord le nœud A. En faisant le tour de ce nœud vers la gauche, nous
trouvons la réaction R A que nous traçons à partir de O sur le graphique Crémona,
puis la force exercée dans la barre 2, puis la force dans la barre 1 (igure 10.2).
Il faut remarquer, et cela est valable de façon générale, que seules subsistent deux
inconnues. Ceci est fondamental : en effet, la solution consiste à construire un
triangle et il faut disposer d’un côté et des directions des deux autres côtés. S’il
y a plus de deux inconnues, nous ne sommes plus dans le cas d’un triangle.
Figure 10.2. Épure de Crémona du nœud A.
Dans notre cas, la solution est immédiate : nous connaissons l’un des trois côtés, à
savoir la réaction R A , et les directions des deux autres côtés, à savoir les directions
des deux barres 1 et 2, puisque les forces sont dirigées dans le sens des barres. Il est
ainsi possible de construire le triangle OMP, dans l’ordre où les différentes forces
ont été trouvées, c’estàdire R A , 2 et 1, en traçant, à partir de l’extrémité M du
vecteur OM = R A , une parallèle à la barre 2, et à partir de O, une parallèle à la
barre 1, les deux droites se coupant au point P.
Ainsi deux forces ont été déterminées : celles dans les barres 1 et 2.
Quant aux lèches, elles permettent de savoir si la barre est comprimée ou tendue :
pour cela il sufit de reporter les forces, avec la lèche correspondante, sur le dessin
133
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

de la poutre. Par exemple, la force MP reportée sur la barre 2 s’éloigne du nœud

A : ceci indique que la barre 2 est tendue. Au contraire, la force PO reportée sur la
barre 1 se dirige vers le nœud A : la barre 1 est comprimée (igure 10.3).
Figure 10.3. Équilibre du nœud A.
Étudions ensuite le nœud C.

En effet, il importe de passer au nœud C pour lequel deux inconnues subsistent, les
efforts dans les barres 3 et 4, alors qu’au nœud D subsistent 3 inconnues : les efforts
dans les barres 3, 5 et 6 (igure 10.1, page 122). Par la suite, lorsque nous connaîtrons
l’effort dans la barre 3, il ne subsistera plus au nœud D que deux inconnues : les
efforts dans les barres 5 et 6.
En tournant toujours de la droite vers la gauche, nous trouvons, dans l’ordre, la force
1, la force 3 et la force 4.
La force 1 est connue, puisque déterminée par l’épure de Crémona du triangle
précédent. Toutefois, il faut considérer la force égale et opposée, c’estàdire la
réaction opposée par le nœud C à la force appliquée en provenance de A. D’ailleurs,
la barre 1, qui a été déterminée comme comprimée, dans l’équilibre du nœud A, l’est
aussi dans l’équilibre du nœud C. Compte tenu des conventions indiquées cidessus,
la force 1 doit donc se diriger vers le nœud C.
Pour construire l’épure de Crémona du nœud C, il faut donc opérer de la manière
suivante :
– partir de la force connue, c’estàdire la force 1. Cette force existe déjà dans la
igure 10.2, page précédente : c’est la force OP.
Comme il faut changer de sens, il faut partir de O vers P. O et P sont donc les
extrémités du côté connu du triangle d’équilibre des forces du nœud C ;
134
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– le triangle se construit en traçant, à partir de P, une parallèle à la force 3, et à

partir de O, une parallèle à la force 4. Les deux droites se coupent en Q, qui est le
troisième sommet du triangle.
Pour le sens des lèches, il convient de considérer le graphique en partant de O,
comme indiqué cidessus, en suivant les forces dans l’ordre où elles ont été trouvées,
en tournant vers la gauche, c’estàdire 3, puis 4 (igure 10.4).
Figure 10.4. Épure de Crémona du nœud C.
Il faut ensuite passer au nœud D, où concourent cinq forces, dont seulement deux
sont inconnues.
Considérons la force 3 : au nœud C, cette force s’éloigne du point C ; au nœud D,
elle s’éloigne aussi du point D, puisque la barre est tendue.
De la même manière, la barre 3, montrée comme étant tendue par l’épure de Crémona
du nœud C, doit, elle aussi, s’éloigner du point D.
Figure 10.5. Épure de Crémona du nœud D.
135
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Pour construire l’épure de Crémona, il faut garder pour la in du tracé les deux
forces inconnues. On commence par la barre 3, soit QP, puis la barre 2, soit PM, puis
la force de 60 000 N, appliquée au nœud, soit le vecteur MS.
S et Q sont donc les points à partir desquels on trace les parallèles aux forces 6 et 5,
dans cet ordre, où on les a rencontrées en tournant vers la gauche, d’où l’épure de
Crémona (igure 10.5, page précédente).
La poutre étant symétrique, l’ensemble des efforts dans les différentes barres est
ainsi déterminé. Le lecteur est toutefois invité à continuer le tracé du Crémona qui
doit le ramener au point origine O.
10.3. MÉTHODE DES SECTIONS

Partageons le système réticulé isostatique en deux au moyen d’une section (ou
coupure) (S), rencontrant en général trois barres (igure 10.6). Pour conserver
l’équilibre de la partie du système située à droite de la section, il faut que le système
des forces extérieures appliquées à la partie du système située à gauche de la section
soit équivalent au système des forces exercées sur la partie droite par les barres
rencontrées par la section.
Figure 10.6. Coupure d’un systéme réticulé.
Par exemple, dans le cas de la igure 10.6, le système reste en équilibre si l’on
remplace le système des forces situées à gauche de la section (S) par les forces
exercées sur la partie droite par les barres AC et AD (igure 10.7 et igure 10.8, page
suivante).
Pour trouver l’équilibre de la partie gauche, on peut utiliser les trois équations de la
statique, mais il est souvent plus facile, d’utiliser uniquement l’équation indiquant
136
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 10.7. Forces équilibrant la partie droite de la coupure.
que le moment résultant par rapport à un point quelconque est nul, en choisissant
judicieusement le point de sorte d’avoir une seule inconnue dans l’équation.
Par exemple, considérons le système de la igure 10.1, page 122. Coupons d’abord
la poutre par une section (S) située entre A et CD. La partie gauche est en équilibre
comme indiqué dans la igure 10.8.
Figure 10.8. Forces équilibrant la partie à gauche de la coupure.
Le moment résultant par rapport à D est nul. D est choisi parce que le moment de
la force de la barre AD est nul par rapport à ce point. Ainsi, il ne reste plus qu’une
seule inconnue : l’effort dans la barre AC.
On obtient : M D = 0 = RA # AD + FAC # DH
Nous remarquons immédiatement que la force FAC doit avoir le sens indiqué sur la
igure 10.8. Sa grandeur absolue est :
R # AD
FAC = A
DH
Pour trouver la force FAD , il sufit de calculer le moment par rapport au point C.
FAD a le sens indiqué sur la igure 10.8. Sa valeur est telle que :
R # LC
FAD = A
CK
137
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Pour trouver les efforts dans les barres CD et CE, on coupe la poutre par une section
(Sl ) , telle que mentionné sur la igure 10.9. En considérant la partie gauche de (Sl ) ,
les seules forces extérieures à cette partie sont la réaction R A et les efforts en CE,
CD et AD.
Figure 10.9. Forces exercées sur la partie gauche de la poutre, à droite de la section (Sl) .
FAD est déjà connue : il ne reste plus que deux inconnues. Pour obtenir FCE , on cal
culera le moment par rapport à D.
Pour obtenir FCD , on calculera le moment par rapport à E.
La méthode des sections est beaucoup plus précise que la méthode de Crémona,
lorsque les dimensions de la pièce sont connues avec exactitude.
10.4. EXERCICE : POUTRE TRIANGULÉE

➜ Énoncé
Considérons la poutre triangulée (igure 10.10, page suivante), reposant sur deux
appuis simples A et D. Chaque barre a une longueur de 3 m. La poutre reçoit au
nœud B une charge de 80 kN et au nœud C une charge de 20 kN.
1. Dessinez le Crémona du système. En déduire les efforts dans les barres.
2. Calculez les efforts dans les barres 1, 2, 3 et 4 par la méthode des sections.
3. Considérez les forces calculées précédemment pour le nœud G, et vériiez que
leur résultante est bien nulle.
➜ Solution
Vériions d’abord que le système est bien isostatique. Le système compte 7 nœuds
et 11 barres, soit (2 # 7) − 11 = 3.
138
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 10.10. Poutre triangulée isostatique.
Calculons les réactions d’appui : M D = 0 donne RA = 60 kN, d’où RB = 40 kN.

1. Épure de Crémona. Nous avons :
- OP = R A ;
- NO = R D ;
- PM = force extérieure de 80 kN ;
- MN = force extérieure de 20 kN.
Ce qui permet de dessiner l’épure de la igure 10.11.
Figure 10.11. Épure de Crémona de la poutre.
139
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

La mesure sur le graphique donne les résultats consignés dans le tableau 10.1.
Barre Comprimée Tendue Effort (en kN)

1 # 69
2 # 35
3 # 69
4 # 69
5 # 23
6 # 58
7 # 23
8 # 46
9 # 46
10 # 23
11 # 46
Tableau 10.1.
2. Méthode des sections :

Effectuons une coupure de la poutre par une section (S) (igure 10.12).
Figure 10.12. Coupure par une section (S).
Pour qu’il y ait équilibre, il faut que la force extérieure, c’estàdire la réaction
RA = 60 kN, soit équilibrée par le système des forces intérieures, c’estàdire les
efforts dans les barres 1 et 2. Le moment de ces forces par rapport à B étant nul,
il est possible d’écrire, sachant que :
BH = 3 3
2
140
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

RA # 3 + F1 # 3 3 = 0
2
d’où (1) :
F1 = - 60 # 2 = -69, 2 kN
3
La force F1 est dirigée vers le nœud A ; la barre 1 est donc comprimée. En prenant
le moment par rapport à G, on obtient :
60 # 3 + F2 # 3 3 = 0 d’où F2 = -60 = -34,6 kN

2 2 3
La force F2 s’éloigne du nœud A : la barre 2 est donc tendue.
Coupons maintenant par une section (Sl ) (igure 10.13).
Figure 10.13. Coupure par une section (Sl) .
La seule force extérieure est toujours la réaction en A. Elle est équilibrée par les
efforts dans les barres coupées par la section : 2, 3 et 4.
La barre 1, non coupée, assure son propre équilibre et n’intervient plus par
conséquent. Calculons le moment par rapport à B :
60 # 3 + F4 # 3 3 = 0 d’où F4 = -69,2 kN
2
La force F4 est dirigée vers le nœud G : la barre 4 est donc comprimée. Pour
trouver l’effort dans la barre 3, il faut calculer le moment par rapport à F :
60 # 4, 5 + F2 # 3 3 + F3 # 3 3 = 0
2 2
1. Les signes des forces déduits des équations sont ceux des moments de ces forces par rapport au point
considéré ; on en déduit alors le sens des forces et la nature de l’effort qui s’exerce dans la barre (com-
pression ou tension).
141
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

En remplaçant F2 par sa valeur trouvée précédemment (−34, 6 kN), on calcule

F3 = −69,2 kN. La force étant dirigée vers la nœud B, la barre 3 est tendue.
3. Équilibre du nœud G
Le nœud G est soumis à trois forces égales et disposées à 120°, si on les fait glis
ser de manière à placer l’origine en G : l’équilibre est bien assuré (igure 10.14).
Figure 10.14. Équilibre du nœud G.
Il s’agit d’une méthode rapide de vériication d’un Crémona.
142
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Stabilité de l’équilibre
élastique
11
11.1. INTRODUCTION
Dans les chapitres précédents ont été étudiés des poutres et des systèmes de poutres
en supposant les déformations de ces poutres ininiment petites, c’estàdire en
négligeant ces déformations pour le calcul des différents effets : effort normal, effort
tranchant et moment léchissant.
Dans ces conditions, la superposition de plusieurs états d’équilibre donnait un
nouvel état d’équilibre (principe de la superposition des états d’équilibre).
Or, il n’en est pas toujours ainsi dans la réalité, puisqu’il peut arriver d’obtenir des
déformations très grandes sous l’effet de forces relativement modérées. Ces phéno-
mènes sont connus sous le nom d’instabilité élastique. Le plus courant est celui du
lambement d’une poutre élancée sous l’action d’un effort normal de compression.
Par exemple, une canne très ine sur laquelle on s’appuie fortement, se déforme en
se courbant, puis casse, par lexion.
Dans le cas de la canne, si l’effort normal de compression était parfaitement situé dans
l’axe de la canne, il y aurait écrasement du matériau et non rupture par lexion.
La lexion préalable ne peut provenir que d’un excentrement de la force de compres-
sion F par rapport à l’axe de la canne, l’excentrement relatif étant d’autant plus
grand que le diamètre de la canne est faible (igure 11.1, page suivante).
Mais dans d’autres cas, la lexion peut être produite par un moment de lexion
appliqué à la poutre du fait de la disposition des forces extérieures (poids propre,
vent, neige, etc.) (igure 11.1, page suivante).
143
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 11.1. Flambement d’une canne (à gauche) et déformation d’une poutre (à droite).
Dans ce chapitre, les deux cas suivants seront étudiés :

– poutres à la fois comprimées et léchies,
– poutres seulement comprimées : c’est le phénomène du lambement.
11.2. POUTRE SUR APPUIS SIMPLES, DE SECTION

CONSTANTE, COMPRIMÉE ET FLÉCHIE
La poutre, sur appuis simples A et B, est supposée horizontale. Elle supporte un
système de charges verticales produisant dans la poutre un moment léchissant
m(x). Par ailleurs, elle est soumise à un effort normal F appliqué à ses extrémités
(igure 11.2).
Figure 11.2. Poutre comprimée et léchie.
Tant que la déformation de la poutre peut être négligée (y ininiment petit), il s’agit d’un
simple cas de lexion composée. En revanche, si y n’est pas négligeable, le moment
léchissant par rapport au centre de gravité de la poutre, c’est-à-dire par rapport au
point correspondant de la ibre moyenne déformée, devient : M (x) = m (x) - F $ y (1)
1. Le signe – provient du fait que y est négatif dans le cas considéré. Si y était positif, le moment serait
alors négatif, et nous aurions encore la même formule.
144
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Stabilité de l’équilibre élastique
Il en résulte que l’équation différentielle donnant y est :
= 1 6 m (x) - Fy @
M (x)
ym =
EI EI
La solution de cette équation différentielle est telle que y tend vers l’inini lorsque F
tend vers une force telle que :
2
FC = r EI
2
Cette force, de grandeur inie, est appelée force critique de lambement. La force
F doit donc rester inférieure à FC, pour éviter que les déformations de la poutre ne
s’ampliient.
Il faut remarquer que la force critique est indépendante du moment léchissant m(x)
appliqué à la poutre.
11.3. FLAMBEMENT DES POUTRES DROITES DE SECTION

CONSTANTE
11.3.1. POUTRE ARTICULÉE À SES EXTRÉMITÉS

Considérons une poutre droite OOl, articulée à ses extrémités et soumise à un effort
normal de compression F. Soit S l’aire de sa section supposée constante.
On pourrait penser, a priori, que lorsque F croît, la ruine de la poutre intervient
lorsque la contrainte v = F S , supposée répartie sur toute la section, dépasse la
limite élastique. Or, il peut en être autrement lorsque les dimensions transversales de
la poutre sont faibles vis-à-vis de sa longueur ℓ, puisque l’équilibre de la poutre peut
devenir instable bien avant que la contrainte n’atteigne la limite élastique.
En effet, supposons que la poutre soit légèrement léchie (igure 11.3, page sui-
vante). En tout point d’abscisse x (à partir de O), elle est soumise, outre à l’effort
normal de compression, à un moment léchissant M = − Fy. La lèche est déterminée
par l’équation :
M (x) - Fy Fy
ym = = , soit l’équation différentielle : ym + =0
EI EI EI
Cette équation a une ininité de solutions, dont la plus faible valeur est donnée par
l’expression (2) :
2
FC = r EI
2
2
2. L’intégrale générale de l’équation différentielle est y = A cos kx + B sin kx, avec k = F E I . La condi-
tion y = 0 pour x = 0 donne A = 0, d’où y = B sin kx La condition y = 0 pour x = ℓ donne sin kℓ = 0,
d’où la formule indiquée.
145
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 11.3. Poutre léchie soumise à un effort de compression.
FC est appelée force critique de lambement (ou force critique d’Euler). Si la force
F est supérieure à FC, la déformation augmente considérablement, et la poutre se
rompt, ou bien, si elle est très élancée (lame mince, par exemple), elle prend une
position d’équilibre très déformée : de toutes façons, la poutre devient inutilisable.
Par exemple, si F dépasse FC de 1,5 % seulement, la lèche maximum de la poutre
atteint 11 % de sa longueur.
11.3.2. POUTRES SOUMISES À DES CONDITIONS AUX LIMITES DIVERSES

Les résultats précédents concernent la poutre articulée à ses deux extrémités. Ces
résultats sont fondamentaux et servent de référence à tous les autres cas considérés
ci-après.
• Poutre encastrée à l’une de ses extrémités, et libre à l’autre (mât)
Le lambement est identique à celui d’une poutre articulée à ses deux extrémités de
longueur 2ℓ (igure 11.4, page suivante). D’où :
2
FC = 1 r EI
4 2
soit seulement le quart de la valeur de référence.
146
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 11.4. Flambement d’un mât.
• Poutre encastrée à ses deux extrémités

FC est le quadruple de la valeur de référence.
D’une manière générale, il est admis : FC = mr2 EI  2, m étant le coeficient numé
rique dépendant du mode de ixation de la pièce à ses deux extrémités. Il est donné
dans le tableau 11.1.
m Mode de fixation aux extrémités

1 pièce articulée à ses deux extrémités
4 pièce parfaitement encastrée à ses deux extrémités
2 pièce demi encastrée à ses deux extrémités
2 pièce articulée à une extrémité et parfaitement encastrée à l’autre
1 4 pièce encastrée à une extrémité et libre à l’autre (mât)
Tableau 11.1.
☞ Remarque
Lorsque la poutre peut lamber dans un plan quelconque, il faut considérer le moment d’inertie mini-
mum de la section.
147
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

11.3.3. SÉCURITÉ VIS-À-VIS DU FLAMBEMENT

- CONTRAINTES ADMISSIBLES
Considérons une poutre comprimée de section S, d’inertie I, articulée à ses extrémités ;
la contrainte critique vk est déinie par la formule :
2
r EI
vk = FC = 2
S  S
En appelant r = I S le rayon de giration de la poutre et m =  r l’élancement

de la poutre, la contrainte critique devient :
2
vk = r 2E
m
Supposons que la poutre soit parfaitement rectiligne, que l’effort F soit centré et que
le matériau dont elle est constituée soit parfaitement homogène :
– si la contrainte vk est 1 ve (limite élastique), c’estàdire si m 2 r E ve , la poutre
périra par écrasement dès que le rapport F S atteindra la valeur vk ;
– si vk 2 ve, la poutre périra par écrasement dès que F S atteindra la valeur ve.
– si, d’autre part : la poutre a un défaut de rectitude, ou bien les forces de compres
sion aux extrémités de la poutre ne sont pas bien centrées, alors la contrainte réelle
maximale subie par la poutre sera supérieure à la contrainte normale v = F S .
D’une façon générale, la contrainte maximale est donnée par une expression de la
forme :
vm = F [1 + a (m)] où a est un terme fonction de l’élancement m.

S
On peut citer, parmi ces expressions, celle donnée par Rankine, en ce qui concerne
les pièces en acier, soit :
vm = F ;1 + m E
2
S 10 000
Il sufit alors de vériier que vm est inférieur à la contrainte admissible dans le cas
considéré.
11.4. PRESCRIPTIONS DES RÈGLEMENTS EN VIGUEUR

Les règlements cités sont ceux relatifs aux constructions métalliques et au béton
armé.
148
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

11.4.1. REGLEMENTS RELATIFS AUX CONSTRUCTIONS METALLIQUES

Nous distinguerons les constructions métalliques, en général, et les ouvrages métal
liques construits pour les collectivités publiques.
11.4.1.1. Règles de calcul des constructions en acier :

Règles CM 1966 et l’additif 80
Elles sont fondées sur la méthode Dutheil dont les principes sont donnés ciaprès.
Cette méthode part du constat (cf. § 11.3.1) que dès qu’une barre (même jugée
parfaitement droite), est soumise à une compression, elle s’inléchit légèrement, ce
qui induit un moment léchissant s’ajoutant à l’effort normal : la vériication de la
stabilité des pièces comprimées (avec ou sans lexion d’origine extérieure) est ainsi
ramenée à un problème de lexion composée.
La résolution du problème présente les deux particularités suivantes :
– au lieu d’étudier l’équilibre des forces et les sollicitations en chaque point de
la pièce, comme dans les cas courants où les déformations ont une inluence
négligeable sur ces sollicitations, on tient compte des déformations et de leur
ampliication par l’effet de la compression,
– à partir de résultats expérimentaux et de leur interprétation par les méthodes de
la statistique mathématique, on a pu déterminer une valeur limite de la lèche, qui
permet de vériier que la barre envisagée supportera avec une sécurité sufisante
les charges auxquelles il est envisagé de la soumettre.
Pour les pièces ayant des parois pleines, la vériication consiste à ne pas dépasser
une contrainte v, telle que kv 1 ve où k est un coeficient dépendant du rapport
ve m2 r2 E , c’est-à-dire uniquement de la limite d’élasticité du matériau et de
l’élancement de la pièce.
Nous donnons (tableau 11.2) quelques valeurs de k en fonction de m et de ve ainsi que
la valeur de la contrainte critique d’Euler vk, calculée avec E = 210 000 MPa.
Élancement m k (ve = 240 k (ve = 300 k (ve = 360 vk (MPa)

MPa) MPa) MPa)
10 1,004 1,004 1,005 20 730
50 1,117 1,158 1,204 829
100 1,894 2,234 2,586 207,3
150 3,679 4,512 5,35 92,1
200 6,28 7,782 9,28 51,8
250 9,66 12,01 14,36 33,2
Tableau 11.2.
149
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

☞ Remarque
On s’affranchit du coeficient m déini cidessus, en considérant une longueur de lambement ℓc égale à
2ℓ0 dans le cas du mât, 1 20 dans le cas de la pièce encastrée à ses deux extrémités, etc.
11.4.1.2. Cahier des prescriptions communes applicables

aux marchés de travaux publics passés au nom de l’État,
fascicule 61, titre V : Conception et calcul des ponts
et constructions métalliques en acier
Il s’agit du décret du 22 juin 1977 et de la circulaire du 18 février 1978. À noter
que l’expression Cahier des Prescriptions Communes, en usage en 1978, doit être
remplacée actuellement par l’expression Cahier des Clauses Techniques Générales
(CCTG).
Dans la majorité des cas, les règles adoptées sont semblables à celles des règles
CM 66. Toutefois, en matière de lambement, les règles diffèrent volontairement de
celles de la méthode Dutheil, étant établies à partir d’autres études expérimentales.
Les notations et les règles sont les suivantes :
– v* désigne la contrainte critique d’Euler : v* = mr2 E m2,
– ve désigne la limite d’élasticité de l’acier.
Si vm désigne la contrainte de compression de la pièce considérée, on vériie que
vm # vm avec :
vm = ve c1 - 0, 375 e m si v* $ 0, 75ve
v
v*
vm = 0, 66v* si v* # 0, 75ve
Pour les pièces très courtes, telles que m # 20, on peut se contenter de vériier vm # ve.
11.4.2. RÈGLEMENT RELATIF AU BÉTON ARMÉ

Les règles applicables en matière de béton armé sont les règles dites BAEL 91 (Règles
techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé
suivant la méthode des états limites). Ces règles ont été rendues obligatoires, sous
forme de fascicule 62 du CCTG, par le décret no 92-72 du 16 janvier 1992.
Les règles BAEL 91 ont été légèrement modiiées en 1999, mais ces modiications
ne portent pas sur le lambement.
En matière de lambement, les règles concernent les poteaux. Tout d’abord, les lon-
gueurs de lambement à prendre en compte sont celles données dans le tableau 11.1,
page 137, en ce qui concerne les poteaux isolés.
Pour les bâtiments à étages qui sont contreventés par un système de pans verticaux
(avec triangulations, voiles en béton armé ou maçonnerie de résistance sufisante) et
où la continuité des poteaux et de leur section a été assurée, la longueur de lambe-
ment est prise égale à :
150
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– 0,7ℓ0 si le poteau est encastré à ses extrémités :

• soit encastré dans un massif de fondation,
• soit assemblé à des poutres de plancher ayant au moins la même raideur que lui
dans le sens considéré et le traversant de part en part.
– ℓ0 dans tous les autres cas.
En ce qui concerne la résistance des poteaux, et pour un élancement inférieur ou
égal à 50, il est fait application d’un coeficient réducteur, déini par :
0, 85
a=
1 + 0, 2 (m 35) 2
semblable au coeficient k des règles CM 66 (cf. § 11.4.1.1) mais avec la valeur 1 k.
Par exemple, pour m = 35, a = 0,708 (1 k est de l’ordre de 0,90).
Lorsque l’élancement est compris entre 50 et 70, la valeur de a devient :
a = 0, 60 c 50 m
2
m
Pour m = 70, a = 0,306 et la valeur de 1 k est de l’ordre de 0,65.
11.5. EXERCICES
11.5.1. BARRE D’ACIER DE SECTION RECTANGULAIRE
➜ Énoncé
Considérons une barre d’acier de 0,50 m de longueur et de section rectangulaire :
50 # 20 mm, supposée articulée à ses extrémités.
1. Indiquer comment périra la barre :
– dans le cas où elle est constituée en acier de limite élastique 240 MPa,
– dans le cas où elle est constituée en acier de limite élastique 360 MPa.
2. Quelle force seratil nécessaire d’appliquer à son extrémité libre, pour la faire
lamber, en supposant que la barre n’est plus articulée, mais encastrée à une extré-
mité et libre à l’autre.
On prendra comme module d’élasticité de l’acier E = 210 000 MPa.
➜ Solution
1. Le moment d’inertie à prendre en compte est le plus petit, c’est-à-dire celui pris
par rapport à la médiatrice de la petite base. Si la barre se plie, ce sera par rapport
à cet axe et non par rapport à l’axe perpendiculaire.
On trouve :
3
I = 5 # 2 = 10 cm 4
12 3
151
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

L’aire de la section est S = 10 cm2. Le rayon de giration est donc :
r= I = 1 = 0, 577 cm et l’élancement m  50
= = = 86, 6
S 3 r 0, 577
L’élancement critique est :
mc = r E
ve
– dans le cas où ve = 240 MPa,
mc = r 210 000 240 = 93
L’élancement de la poutre est inférieur à l’élancement critique. La poutre périra

par écrasement sans lambement, lorsque la contrainte normale F S atteindra
240 MPa ;
– dans le cas où ve = 360 MPa,
mc = r 210 000 360 = 76
L’élancement de la poutre est supérieur à l’élancement critique. La poutre périra

donc par lambement lorsque le rapport F S atteindra la contrainte critique :
2 2
vc = r 2E = r #
210 000 276 MPa ( 360 MPa)
= 1
m 86, 6 2
2. La barre étant encastrée à une extrémité, libre à l’autre, la force critique de lam-
bement est (en utilisant comme unités le newton et le mm) :
2
Fc = 1 r EI r2 # 210 000 # 100 000 69 088N
= =
4 2 4 # 250 000 # 3
La contrainte critique est alors vk = 69 088 1000 = 69, 088N mm 2 ou

69,088 MPa nettement inférieure à la limite élastique.
☞ Remarque
Selon les règles CM 66, pour un élancement de 86,6 # 2 = 173,2, la valeur de k est de l’ordre de 7 pour
360 MPa de limite élastique.
La contrainte admissible est alors de 360 7 = 51, 4 MPa, soit moins que la contrainte critique d’Euler.
Avec le CCTG, la contrainte maximale serait égale à 0,66 # 70 = 46,2 MPa, soit du même ordre que
le résultat précédent, mais légèrement en dessous.
152
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

11.5.2. POTEAU COMPRIMÉ

➜ Énoncé
Considérons un poteau comprimé de section S = 400 mm2 et de longueur 1 m.
1. Calculez la contrainte critique d’Euler dans le cas où la section a la forme :
– d’un carré,
– d’un rectangle de longueur quintuple de la largeur (considéré dans sa position
la plus défavorable pour le lambement),
– d’un cercle,
– d’une couronne circulaire de diamètre intérieur de 20 mm (cas d’un tube).
On résumera les différents calculs dans un tableau faisant apparaître, en
colonnes :
– les moments d’inertie,
– les rayons de giration,
– les élancements,
– les contraintes critiques d’Euler.
On prendra comme valeur du module de Young : E = 210 000 MPa.
2. Sachant que la pièce est constituée d’acier doux de limite élastique ve = 240 MPa,
et qu’elle est soumise à une force de compression simple F = 16 000 N, calculez
dans chaque cas la contrainte maximale donnée par la formule de Rankine. La
comparer à la valeur admissible.
3. Calculez la valeur du coeficient k des règles CM 66. On interpolera entre les
différentes valeurs du tableau donné dans le cours au paragraphe 11.4.1.1.
Calculez la contrainte de compression simple, puis le produit kv. Comparez à la
limite élastique.
Observez ce que donne l’application des règles du CCTG.
➜ Solution
1. Calcul de la contrainte critique d’Euler :
– pour la section carrée :
le côté est a = 20 mm donc I = a 4 12 = 13 333 mm4, r = I S =
13 333 400 = 5,78 mm, m = 1 000 5,78 = 173, vk = r2 E m2 = 69,2 MPa ;
– pour la section rectangulaire :
la position la plus défavorable est celle où l’axe de lexion est parallèle au grand
côté.
b = 400 # 5 = 44,72 mm, h = 8,94 mm, I = bh3 12 = 2 666,67 mm4,
r = I S = 2,58 mm, m = 1000 2, 58 = 387,6, vk = 13,8 MPa ;
– pour la section circulaire :
R = 400 r = 11,28 mm, I = rR 4 4 = 12 732 mm4, r = 12 732 400 =
5,64 mm, m = 1 000 5,64 = 177, vk = 66,2 MPa ;
153
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– Pour la couronne :
S = r (D 2 - 400) = 400 mm 2 d’où D 2 = 909, 3 mm 2

4
I = r (D 4 - 20 4) = 32 733 mm 4
64
r = 32 733 400 = 9,05 mm, m = 1 000 9, 05 = 110,5, vk = 169,7 MPa.
Section I (mm4) r (mm) m vk (MPa)

Carré 13 333 5,78 173 69,2
Rectangle 2 667 2,58 388 13,8
Cercle 12 732 5,64 177 66,2
Couronne 32 733 9,05 110,5 169,7
Tableau 11.3. Résultats pour les différentes formes.
On voit l’avantage net de la couronne et, en revanche, le faible intérêt du rectangle.

En effet, pour une même section de 400 mm2, la contrainte critique d’Euler, et
donc la faculté de supporter une charge, est, pour la couronne, treize fois celle du
rectangle allongé.
2. Application de la formule de Rankine :
Section m 1 + m2 10 000 vm (MPa)

Carré 173 3,99 159,6
Rectangle 388 16,05 642
Cercle 177 4,13 165,2
Couronne 110,5 2,22 88,8
Tableau 11.4. Contrainte maximale donnée par la formule de Rankine.
Seuls le carré et la couronne subissent une contrainte inférieure à la contrainte

admissible, qui est ici les deux tiers de 240, soit 160 MPa. Le cercle est très
proche, mais le rectangle, ici aussi, n’est vraiment pas la bonne solution.
3. Application des règles CM 66 :
Nous retrouvons à peu près les mêmes résultats qu’avec la formule de Rankine :
le rectangle est à écarter ; carré et cercle donnent des résultats voisins valables
(avec un léger avantage pour le carré) ; excellents résultats de la couronne.
154
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

m k kv (MPa)
173 4,78 191,2
388 > 20 > 800
177 4,99 199,6
110,5 2,19 87,6
Tableau 11.5. Calcul du coeficient k des règles CM 66.
Pour l’application du CCTG, la contrainte critique d’Euler étant, dans tous les
cas, inférieure aux trois quarts de la limite élastique, la formule à appliquer est la
deuxième :
vm = 0, 66 v*
Ce qui donne, pour la contrainte maximale admissible, exprimée en MPa :
– pour le carré : 45,7
– pour le rectangle : 9,1
– pour le cercle : 43,7
– pour la couronne : 112
Ces résultats sont à comparer à la division par k de la limite élastique, soit :
– pour le carré : 50,2
– pour le rectangle : 1 12
– pour le cercle : 48,1
– pour la couronne : 109,6
On retrouve des résultats très voisins.
155
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
Rappels d’analyse
mathématique
A ANNEXE
A.1. FONCTION DÉRIVÉE
Figure A.1. Exemple de fonction f (x) déinie et continue au voisinage du point x0.
Si l’on considère une fonction f (x) déinie et continue au voisinage d’un nombre réel
x0 (igure A.1), la dérivée de la fonction f au point x0, est la limite f l(x0) du rapport
des accroissements de la fonction f et de la variable x :
f (x0 + h) - f (x0)
f l(x0) = lim lorsque h tend vers 0.
h
157
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Sur la courbe représentative de la fonction f, la dérivée représente la pente de la

tangente M0T à cette courbe.
L’équation de la tangente à la courbe, au point d’abscisse x0, est ainsi donnée par :
y - y0 = y0l (x - x0)
A.1.1. EXEMPLE : FONCTION LINÉAIRE

y(x) = ax, donc y(x + h) = a(x + h),
Ty ah a
d’où Dy = ah et = =
Tx h
A.1.2. EXEMPLE : FONCTION DU SECOND DEGRÉ
Ty b (x 2 + 2xh + h 2 - x 2) 2bxh + bh 2
y = bx 2 , = =
Tx h h
Cette dernière valeur est égale à 2bx + bh ; elle tend vers 2bx lorsque h tend vers 0.
A.1.3. EXEMPLE : FONCTION DE DEGRÉ n

y = kx n, yl = knx n -1
La fonction f l déinie précédemment est appelée dérivée première de la fonction f.
Si cette fonction f l est ellemême continue, elle peut être dérivée ain d’obtenir la
dérivée seconde f ll= ( f l )l.
A.1.4. DÉRIVÉES D’UNE SOMME, D’UN PRODUIT,

OU D’UN QUOTIENT DE FONCTIONS DÉRIVABLES
Soient u et v deux fonctions dérivables, de dérivées ul et vl . On démontre que :

(u + v)l = ul + vl et (u # v)l = u # vl + ul # v
On en déduit :
(u n)l = nu n -1 # ul
`vj =
u l ul # v - u # vl
v2
En ce qui concerne la fonction racine carrée, on peut écrire :

l
u = u1 2
d’où ( u )l = 1 u-1 2 ul soit ( u )l = u
2 2 u
158
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Rappels d’analyse mathématique
A.1.5. DÉRIVÉE D’UNE FONCTION DE FONCTION

Soit h(x) = g[f (x)], où g et f sont des fonctions dérivables. La dérivée de h est
hl(x) = gl( f ) # f l(x) .
Par exemple, calculons la dérivée de sin(ax + b). Avec les notations précédentes, nous
avons f(x) = ax + b et g = sin. La dérivée est cos (ax + b) # a = a cos(ax + b).
A.1.6. RAPPEL DE QUELQUES DÉRIVÉES DE FONCTIONS

(sin a)l = cos a ; (cos a)l = -sin a ; (tan a)l = 1 + tan a2;
(e x)l = e x ; (a x)l = a x Log a ; (Log x)l = 1 x ; (Loga x)l = 1 x Log a
A.1.7. DÉRIVÉE DE LA FONCTION RÉCIPROQUE D’UNE FONCTION DÉRIVABLE

Soit f −1 la fonction réciproque de la fonction f. Si la fonction réciproque est
dérivable et si f l(x) n’est pas nul, on a :
( f -1)l [ f (x)] = 1
f l(x)
Par exemple, soit la fonction x = g(y) = yn. La fonction réciproque est y = f (x)
= n x (si x 2 0).
On a : gl( y) = ny - . L’application de la formule précédente donne :
n 1
1 d’où f l(x) =
f l[g ( y)] = 1
ny n -1 n (n x ) n -1
On obtient le même résultat en utilisant la notation différentielle suivante :
dy
x = y n " dx = ny n -1dy " = 1n -1 = n 1 n -1
dx ny n( x)
A.2. NOTION D’INTÉGRALE DÉFINIE

Considérons une fonction y = f (x) représentée par une courbe AB, et deux abscisses
x0 et x0 + dx, dx étant une longueur ininiment petite (igure A.2, page suivante).
L’aire délimitée par les quatre points h, M, N et Hl est comprise entre le rectangle
HMMl Hl de surface y0 # dx et le rectangle HNl NHl de surface (y0 + dy) # dx.
Lorsque dx tend vers 0, l’aire considérée tend vers la valeur dA = y0 # dx.
Si l’on fait varier x entre les deux valeurs extrêmes a et b, l’airetotale A, déinie par
les quatre points a, A, B, et b, est la somme des aires élémentaires dA :
A = / dA. On écrit : A = #a
b
f (x) dx
Cette aire représente l’intégrale déinie de la fonction y = f(x) entre les abscisses
a et b.
159
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure A.2. Fonction y = f (x) représentée par une courbe AB.
A.2.1. PROPRIÉTÉS DE L’INTÉGRALE DÉFINIE

Elles se déduisent des considérations géométriques précédentes :
1. #a a f (x) dx = 0
2. #a b f (x) dx = - #b a f (x) dx
3. #a b f (x) dx = #a c f (x) dx + #c b f (x) dx (relation de Chasles)
quelle que soit la position de c par rapport à a et b.
4. #a b k f (x) dx = k #a b f (x) dx si k est une fonction constante.
Il en résulte une règle pratique : pour simpliier les calculs, il faut placer les facteurs
constants devant le signe somme.
A.2.2. FONCTION DÉFINIE PAR UNE INTÉGRALE

Nous avons considéré une intégrale déinie entre deux abscisses a et b. Sur l’intervalle
(a, x) où x est situé entre a et b, l’aire déinie précédemment est une fonction de x :
# f (t) dt
x
F (x) =
a
Nous avons changé le nom de la variable d’intégration, puisque la variable x corres

pond à une borne de l’intégrale déinie.
160
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

La fonction F est continue sur (a, b). Elle est dérivable en tout point de (a, b) où f
est continue et sa dérivée est F l(x) = f (x) .
A.3. FONCTIONS PRIMITIVES

A.3.1. DÉFINITION
Soit une fonction f, déinie sur un intervalle I. On nomme fonction primitive de la
fonction f sur l’intervalle I, toute fonction F dont la fonction dérivée première, F’,
sur l’intervalle I, est f.
Si l’on reprend les résultats du paragraphe précédent (A.2), si a et x appartiennent à
l’intervalle I, la fonction Fa (x) = #a x f (t) dt est une fonction primitive de f sur I.
a étant un nombre réel quelconque sur l’intervalle I, il en résulte qu’il existe une
ininité de primitives de la fonction f. On peut donc écrire :
si F est une primitive de f, toute primitive de f est déinie par (F + C) où C
représente une fonction constante.
On désigne souvent C par le terme constante d’intégration.
A.3.2. FONCTION PRIMITIVE DE VALEUR DONNÉE EN UN POINT DONNÉ

Si F est une fonction primitive de f, pour que G = F + C ait, en un point x0 une
valeur donnée G(x0), il faut et il sufit que C = G(x0) − F(x0).
On peut écrire ce résultat de la façon suivante :
G (x) - G (x0) = F (x) - F (x0)
Si l’on prend, par exemple, une fonction du second degré f (x) = ax2 + bx + c et que
l’on veuille déterminer la fonction primitive telle que F(1) = 0, on calcule :
3 2
F (x) = ax + bx + cx + C
3 2
La condition F(1) = 0 s’écrit :
+ + c + C = 0 d’où C = - c + + cm
a b a b
3 2 3 2
La fonction primitive cherchée est ainsi :
F (x) = ax + bx + cx - c a + b + cm
3 2
3 2 3 2
161
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Une telle condition de valeur donnée d’une primitive se retrouve dans le calcul des
lèches en résistance des matériaux ; par exemple : lèche nulle sur un appui.
De telles conditions s’appellent parfois conditions aux limites.
A.3.3. RELATION ENTRE INTÉGRALE DÉFINIE ET PRIMITIVE

Soit la fonction f, déinie et continue sur un intervalle I = (u, v), et soient a et b, des
nombres réels de cet intervalle.
La fonction F déinie par F (x) = #u x f (t) dt est une primitive particulière de f. Pour
les valeurs x = a et x = b, nous obtenons les valeurs de F (a) et de F (b) :
# f (t) dt et F (b) = # f (t) dt

a b
F (a) =
u u
Calculons la différence F (b) − F (a) ; en appliquant les règles données précédem

ment, nous obtenons :
# f (t) dt - # f (t) dt = # f (t) dt + # f (t) dt = # f (t) dt

b a u b b
u u a u a
D’où la règle :
# f (t) dt
b
F (b) - F (a) =
a
Conséquence : soit (C) la courbe représentant le graphe de la fonction f et soit F une

fonction primitive de f, l’aire algébrique du domaine délimité par la courbe (C), la
droite xl x , les droites d’équation x = a et x = b est égale à F (b) − F (a) (igure A.3,
page suivante).
A.3.4. INTÉGRALE INDÉFINIE

Elle est déinie par la fonction F (x) = # f (x) dx .
A.3.5. RECHERCHE DES FONCTIONS PRIMITIVES

D’UNE FONCTION DONNÉE
A.3.5.1. Fonctions primitives usuelles

Elles découlent des résultats donnés précédemment concernant les dérivées (§ A.1.2
à A.1.7).
162
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure A.3. Aire algébrique du domaine délimité par la courbe (C).
• Fonctions définies sur l’ensemble des nombres réels

Le tableau A.1 donne les primitives correspondant aux fonctions usuelles, C repré
sentant la constante d’intégration.
• Fonctions définies sur un intervalle ne comprenant pas
la totalité des réels
Le tableau A.2, page suivante donne les primitives des fonctions usuelles dans ce
cas.
• Autres intégrales
# dxx = Log x, # x d-x 1 = 12 Log xx +- 11, # x d-x a

2 2 2 = 1 Log -
2a
x a
x+a
Fonction Fonction primitive correspondante

f (x) = 0 F(x) = C
f (x) = a F(x) = ax + C
n+1
f (x) = xll F (x) = x +C n d N
n+1
f (x) = sin x F(x) = − cos x + C

f (x) = cos x F(x) = sin x + C
Tableau A.1. Primitives de fonctions déinies pour l’ensemble des réels.
163
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Fonction Fonction primitive correspondante
Pour x ! 0 : f (x) = 12 F (x) = -1 + C

x x
1
Pour x > 0 : f (x) = F (x) = 2 x + C
x
m+1
Pour x rationnel, et x ! − 1 : f (x) = xm F (x) = x +C
m+1
Pour x ! r + kr : f (x) = 12 = 1 + tan 2 x F(x) = tan x + C

2 cos x
Pour x ! kr : f (x) = 1
2
= 1 + cot2 x F(x) = − cot x + C
sin x
Tableau A.2. Primitives de fonctions déinies pour un sous-ensemble des réels.
De même que pour le calcul des dérivées (cf. § A.1.4), on peut déduire de ces inté
grales usuelles une ininité d’autres intégrales en remplaçant x par une fonction
arbitraire u (x).
Par exemple :
#u
m+1
m
du = u (m ! -1)
m+1
Soit à calculer : # (x x+dx1)

2 2
Posons u = x2 + 1. On a du = 2xdx et l’intégrale peut s’écrire :
# duu = 12 # u
-1
1 -2
du = 1 u = - 1
2 2 2 -1 2 (x 2 + 1)
D’une façon générale, il est opportun de vériier les calculs en calculant les dérivées
des fonctions obtenues par intégration.
164
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

A.3.5.2. Intégration par parties

Elle est fondée sur la formule :
# udv = uv - # vdu
Exemple : calculer # Log x $ xlll dx .
Posons u = Log x, dv = xmdx, d’où v = x m + 1 (m + 1) (m ! -1) .
L’application de la formule cidessus donne :
# Log x $ xlll dx = Log x $ mx + 1 - # 1x mx + 1 dx = mx + 1 Log x - (mx+ 1)

m+1 m+1 m+1 m+1
2
A.3.6. AIRE D’UNE SURFACE PLANE

Nous avons vu, (cf. § A.2, igure A.2, page 150), la représentation géométrique du
nombre :
# f (x) dx
b
A=
a
Nous allons illustrer cette déinition par un exemple : considérons la parabole déi
nie par f (x) = x 2 2 et calculons l’aire hachurée sur la igure A.4.
Figure A.4. Courbe parabolique.
L’aire du domaine OMQP est égale à :

2
#
2
A= x 2 dx ; x3 E 8 0 4 d’unité d’aire.
= = - =
0 2 6 6 3
0
L’aire déinie par la parabole est donc le tiers de l’aire du carré OMQP.
165
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

A.4. ÉQUATIONS DIFFÉRENTIELLES

Soit une fonction f déinie par y = f (x) ; la dérivée première f l est telle que yl = f l(x)
et la dérivée seconde est telle que yll = f ll(x).
On appelle équation différentielle une relation de la forme : H (x, y, yl, yll ) = 0.
L’équation est du premier ordre si la seule dérivée qui intervienne est la dérivée
première ; elle est du second ordre si les deux seules dérivées qui interviennent sont
yl et yll. Dans ce dernier cas, yll peut intervenir sans la présence de yl .
En résistance des matériaux, on trouve des équations différentielles du second ordre
dans le calcul des lèches.
Une équation différentielle étant donnée, intégrer (ou résoudre) cette équation
différentielle, c’est chercher l’ensemble des fonctions qui la satisfont. Chacune de
ces fonctions est une solution ou intégrale particulière de l’équation différentielle.
L’ensemble des solutions est généralement nommé intégrale générale de l’équation
différentielle.
L’intégrale générale d’une équation différentielle du premier ordre dépend d’une
constante arbitraire (que l’on peut généralement déterminer par une condition aux
limites).
L’intégrale générale d’une équation différentielle du second ordre dépend de deux
constantes arbitraires.
A.4.1. ÉQUATIONS DU PREMIER ORDRE

– Équations différentielles du type yl = P (x) où P(x) est une fonction polynôme.
La solution est immédiate : c’est l’ensemble des primitives de P(x).
– Équations différentielles du type yl = ay , où a est un réel donné.
On peut écrire, pour y non nul : yl y = a , soit une solution : Log y = ax + C, ou
encore, en écrivant C = Log K, Log y − Log K = ax, ou y = Keax.
A.4.2. EXEMPLES D’ÉQUATIONS DIFFÉRENTIELLES DU SECOND ORDRE

– Équations différentielles du type yll = P (x) où P est une fonction polynôme.
C’est le type rencontré le plus souvent lors du calcul des lèches, en résistance
des matériaux.
On calcule d’abord la dérivée première yl :
yl = # P (x) dx = Q (x) + C Q(x) est également un polynôme.

1
y = # (Q (x) + C ) dx = R (x) + C x + C
1 1 2
L’intégrale générale comporte deux constantes arbitraires, comme nous l’avons

déjà annoncé au début de ce chapitre.
166
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

– Équations différentielles du type yll+ ~2 y = 0.

On trouve ce type d’équations dans le calcul du lambement. L’intégrale générale
de cette équation est l’ensemble des fonctions :
F (x) = A cos ~x + B sin ~x
167
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
Symboles
et notations
B ANNEXE
Ci-après sont répertoriés les symboles et notations utilisés dans ce livre, avec
les unités correspondantes, tant en Système International qu’en unités usuelles,
lorsqu’elles sont différentes. Nous indiquons également les références aux para-
graphes où ils sont utilisés pour la première fois.
Tableau des symboles et de leurs unités

Symbole Désignation Paragraphe Unité SI Unité usuelle
Majuscules romaines
C Moment de torsion 4.3.2 mN mdaN
E Module de Young 3.3 N/m2 hb ou MPa
F Force 1.1.1.2 N daN
G Centre de gravité 2.3 - -
I xxl Moment d’inertie par rapport
2.2 m4 cm4
à un axe xxl
I/v Module d’inertie pris par 2.3 m3 cm3
rapport à la ibre supérieure
I vl Module d’inertie pris par
rapport à la ibre inférieure
L Longueur d’un élément 3.2 m m ou cm
169
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010


M Moment de forces 1.1.2 mN mdaN
Mw Valeur absolue du moment 9.6.1.2 mN mdaN
fléchissant sur l’appui de
gauche d’une travée continue
Me Valeur absolue du moment
fléchissant sur l’appui de
droite d’une travée continue
Mt Moment fléchissant en travée
N Effort normal 4.3.2 N daN
P Poids, charge concentrée 1.1.1.3 N daN
R Résultante de forces, 1.1.1.2 N daN
réaction
R Rayon d’un cercle 1.1.2.1 m m ou cm
2
S Surface 2.1 m m2 ou cm2
T Effort tranchant 4.3.2 N daN
Z Bras de levier du couple des 6.2 m m ou cm
forces internes à une section
Minuscules romaines
a Distance à l’origine d’une 4.3.2 m m ou cm
charge concentrée
b Largeur d’une section 2.3 m m ou cm
b Nombre de barres d’un 10.1 - -
système réticulé
d Distance entre deux axes 2.1 m m ou cm
d Diamètre d’un cercle 2.3 m m ou cm
e Epaisseur d’une pièce 6.3 m cm
métallique (tôle, plat, etc.)
h Hauteur d’une pièce 2.3 m m ou cm
rectangulaire
k Coeficient de sécurité au 11.4.1 - -
flambement
ℓ Longueur d’une travée de 4.3.3 m m
poutre entre deux appuis
170
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Symboles et notations

m Coeficient numérique de 11.3.2 - -
flambement
m(S) Moment statique d’une 2.1 m3 m3 ou cm3
surface
m(x) Dans une poutre continue, 9.2 mN mdaN
moment fléchissant sur une
travée supposée sur appuis
simples
n Nombre de nœuds d’un 10.1 - -
système réticulé
p Intensité d’une force 4.2 N/m daN/m
uniformément répartie
r Rayon de giration d’une 11.3.3 m m ou cm
poutre
s Surface élémentaire 2.1 - -
t Contrainte tangentielle 3.2 N/m2 daN/cm2
t(x) Dans une poutre continue, 9.2 N daN
effort tranchant sur une
travée considérée sur
appuis simples
ty, tz Contraintes de cisaillement 6.1 N/m2 daN/cm2
v Distance de l’axe neutre à la 2.3 m m ou cm
ibre extrême supérieure
vl Distance de l’axe neutre à la
ibre extrême inférieure
x Abscisse d’une section de 8.1 m m ou cm
poutre
y Distance verticale à l’axe 2.3 m m ou cm
neutre d’une ibre de poutre
y(x) Déplacement vertical de la 8.1.6 m cm ou mm
ibre déformée
yl Dérivée de y (pente de la 8.1.6 - -
déformée)
yll Dérivée seconde de y 8.1.6 - -
Minuscules grecques
a Rapport des charges 9.5 - -
d’exploitation à la somme
des charges
171
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010


e Allongement relatif 3.3 - %
m Élancement d’une poutre 11.3.3 - -
2
v Contrainte normale de 3.2 N/m MPa, bar, hb
traction (ou Pa)
vl Contrainte normale de
compression
ve Limite élastique d’un métal 3.2 N/m2 MPa, hb
(Pa)
vkl Contrainte critique d’Euler 11.3.3 N/m2 MPa, hb
(Pa)
o Coeficient de Poisson 3.3 - -
172
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Achevé d’imprimer
N° d’éditeur : 8186
papier
user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
PDT_12777.indd 6 20/07/10 17:54

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010
PDT_12777.indd 5 20/07/10 17:54

Jean Claude Doubrere Resistance Des Mat

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jean Claude Doubrere Resistance Des Mat

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jean Claude Doubrere Resistance Des Mat

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Structure

Cours et exercices corrigés

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Jean-Claude Doubrère, est Ingénieur général des Ponts et Chaussées

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

PDT_12777.indd 1 20/07/10 16:56

J.-M. Paillé . – Calcul des structures en béton, G12043, 2009.

Y. Benoit , B. legRand , V. tastet. – Calcul des structures en bois, 2e édition,

M. HuRez , N. JuRaszek , M. Pelcé. – Dimensionner les ouvrages de maçonnerie,

V. davidovici. – Constructions parasismiques (à paraître).

Le programme des Eurocodes structuraux comprend les normes suivantes,

EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures

Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilité des autorités réglementaires

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Sans titre-2 1 13/07/10 12:32

Onzième édition 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

PDT_12777.indd 2 20/07/10 16:56

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

PDT_12777.indd 4 20/07/10 16:56

CHAPITRE 1. NOTIONS DE STATIQUE 3

CHAPITRE 2. MOMENT STATIQUE ET MOMENT D’INERTIE D’UNE SURFACE 25

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

2.4. TABLEAU DES DIFFÉRENTS MOMENTS ET MODULES POUR LES FIGURES

CHAPITRE 3. GÉNÉRALITÉS SUR LA RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX 37

CHAPITRE 4. LES POUTRES 45

CHAPITRE 5. CONTRAINTES DUES À L’EFFORT NORMAL ET AU MOMENT FLÉCHISSANT 57

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

CHAPITRE 6. CONTRAINTES PRODUITES PAR L’EFFORT TRANCHANT 71

CHAPITRE 7. CONTRAINTES ENGENDRÉES PAR LE MOMENT DE TORSION 83

CHAPITRE 8. POUTRES DROITES ISOSTATIQUES 87

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

8.1.4. Cas de charges réparties. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

CHAPITRE 9. POUTRES DROITES HYPERSTATIQUES 115

CHAPITRE 10. SYSTÈMES RÉTICULÉS ISOSTATIQUES 131

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

CHAPITRE 11. STABILITÉ DE L’ÉQUILIBRE ÉLASTIQUE 143

ANNEXE A. RAPPELS D’ANALYSE MATHÉMATIQUE 157

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

A.3.5. Recherche des fonctions primitives d’une fonction donnée . . . . . . . . . 162

ANNEXE B. SYMBOLES ET NOTATIONS 169

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

1.1.1.2. Équilibre d’un solide soumis à des forces concourantes

Figure 1.1. Forces opposées.

De la même façon, considérons un il non pesant tendu grâce à l’action de deux

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

Figure 1.2. Forces concourantes.

Inversement, on peut décomposer une force F en deux forces composantes concou­

1.1.1.3. Équilibre d’un solide soumis à des forces parallèles

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

D’autre part, le point d’application de la résultante R est un point C situé sur le

• Forces parallèles et de sens contraires

• Composition de forces parallèles

user 189 at Tue Sep 14 16:59:59 +0200 2010

• Propriétés d’un centre de gravité

Inversement, on peut décomposer une force F en deux forces composantes concou

Lorsque le nombre d’inconnues est égal au nombre d’équations d’équilibre, le sys