‎Ecole contractuelle ou

‎économique

‎ onald COASE
R ‎Frank ‎BERLE ET MEANS J‎ ENSEN AND MECKLING
‎(1910-2013) ‎KNIGHT ‎(1939-...) J (1922-1998) M
‎(1885- 1970) ‎
l‎ a firme pour eux est une propriété :
‎ onald Coase est un économiste
R ‎- USUS: droit d'
‎britannique. Considéré comme le père ‎utiliser.
‎ st un économiste américain, fondateur de
e ‎ - FRUCTUS: benefices, fruits, I‎ ls ont donné naissance à la théorie de l'
‎fondateur de la théorie des coûts de ‎la première école de Chicago. Il est ‎Agence, de mandats, du principal-agent.
‎transaction (sous-branche de la nouvelle ‎dividendes.
‎professeur à l'université de Chicago de 1927 ‎ -ABUSUS: abus, pouvoir, vendre ‎- dirigeant: mandataire ou agent
‎économie institutionnelle) et lauréat du prix ‎à 1952, où il est avec Jacob Viner une des ‎- actionnaire: mandant, principal
‎dit Nobel d'économie en 1991 ‎deux figures marquantes du département ‎
‎économie.
‎ ’entreprise donne 3 droits:
L
i‎ l a utilise le mot firme et pas entreprise ‎hypothèses:
‎- rationalité limitée des agents -‎ Selon eux la firme est un nœud de contrat
‎ainsi a fait la separation entre l école l‎ a difference entre l incertitude et le ‎incomplet.
‎classique et l école ‎- incomplétudes des contrats
‎risque. ‎ - opportunisme des agents ‎- Une relation d’agent née entre le mandat et
‎contractuelle. ‎ - le risque : une situation ou les ‎le mandataire.
‎ - Pour Coase, la firme est un mode de ‎
‎possibilités de l avenir sont reconnues et ‎- Intérêt divergent et vision conflictuelle.
‎coordination des transactions alternatif au ‎probabilisées. ‎- Asymétrie de l’information.
‎marché. Si le marché n'est pas l'unique ‎ - incertitude: situation ou les possibilités ‎- Cette théorie complète la théorie de droit
‎moyen de coordonner l'activité économique, ‎ne sont pas connues ‎ Ils ont révolutionné le monde de ‎de propriété.
‎c'est qu'il existe des coûts à recourir au ‎management et ont partagé la propriété : ‎- Séparation entre propriété et gestion.
‎système de prix, des coûts de ‎ - actionnaire : (son épargne, ses ‎- Vision contractuelle de la firme.
‎transaction. ‎ressources, fonds, …) ‎- Vu les intérêts antagonistes, les activités
‎ -la firme n est pas l ennemi du marche ce ‎ - dirigeant: (savoir, savoir-faire, prise de ‎instaurent des systèmes d’incitations et de
‎sont deux modes de coordination ‎décision, …) ‎surveillances des dirigeants ; c’est ce qu’on
‎Les actionnaires assument seulement le ‎appelle les couts d’agence :
‎risque résiduel alors que le pouvoir de ‎• Monitoring expenditures : dépenses de
i‎ l a critiqué PIGOU ---> l entreprise la plus ‎décision se trouve entre les mains du ‎surveillances pour surveiller les dirigeants. (
‎polluante doit payer une taxe imposée par l ‎dirigeant ‎Audit, commissaire aux compte …)
‎Etat ‎ ‎• Bonding expenditures : dépenses d
‎pour PIGOU : présente des externalités ‎-il y a une relation de méfiance et intérêt ‎obligation --- > couts assumes pour les
‎positives ( richesse, emploi, augmentation ‎antagoniste ‎dirigeants pour prouver que leur mandat a
‎PIB, …) ainsi que negatives ( ne pas respecter ‎été le meilleur
‎l entreprise, accident de travail, ‎• Residual lass : perte résiduelle entre le
‎licenciement) ‎prévu et le réalisé il y a un écart
‎ Théorie de l’agence et théorie de signal
‎ (TWINS)
‎