École nationale polytechniques Année : 2022/ 2023

1ère Année classe préparatoire Module : Analyse 1

Groupes 2, 3 et 10 19 octobre 2022

C`o˘r˚r˚i`g´é ˚t›y˙p`e `d˚uffl `c´o“n˚tˇr`ô˝l´e `c´o“n˚tˇi‹n˚uffl 1

Exercice 1
Soit f : R −→ R une application croissante et A une partie non vide et majorée de R. Montrer
que


sup f (A) ≤ f sup A .

Puisque A est une partie non vide et majorée de R alors sup A existe et on a pour tout x ∈ A

x ≤ sup A. 1.5 pts

Par croissance de l’application f , il s’ensuit que

∀x ∈ A : f (x) ≤ f sup A 1.5 pts

ce qui signifie que f sup A est un majorant de la partie f (A) 1.5 pts, et donc sup f (A) existe.
Sachant que sup f (A) est le plus petit des majorants de f (A) 1.5 pts, alors on en déduit que
 
sup f (A) ≤ f sup A . 0.5 pts

Exercice 2
√ √
Soient x et y deux rationnels positifs tels que x et y soient irrationnels.
√ √
Démontrer que x + y est irrationnel.
 √ √ 
Indication : Introduire la différence x − y .

√ √
Soient x, y ∈ Q+ tels que x ̸∈ Q et y ̸∈ Q.
√ √
Montrons que x + y est irrationnel.

1
Corrigé contrôle continu 1 KETTAF Ishak

√ √
Raisonnons par l’absurde et supposons que x + y est rationnel 1 pts.
On a évidemment
√ √ √ √ 
x+ y x − y = x − y. 1 pts

Puisque x et y sont des rationnels alors x − y est un rationnel et par suite

√ √ √ √ 
x+ y x− y ∈Q 1 pts.

√ √
Ceci implique que x − y ∈ Q 1 pts. Et donc
√ √  √ √  √
x+ y + x− y =2 x

√
serait rationnel car la somme est une opération interne dans Q. Ceci contredit le fait que x est
irrationnel. 2 pts
√ √
Par conséquent, x + y est un irrationnel. 0.5 pts
√ √
Autre méthode : On suppose que x + y ∈ Q et donc il existe (p, q) ∈ N × N∗ tel que

√ √ p
x+ y= .
q

On a

√ √ p √ p √
x + y = =⇒ x = − y
q q
 p √  2 p2 p√
=⇒ x = − y = 2 −2 y+y
q q q
√  p2  q
=⇒ y = y − x + 2 ∈ Q car x, y sont des rationnels.
q 2p

ce qui est absurde.

Par conséquent
√ √
x+ y ̸∈ Q.

Exercice 3
Soient x ∈ R, n ∈ N et E(x) la partie entière de x. Montrer que
 E(nx) 
E(x) = E .
n

On a pour tout x ∈ R
E(x) ≤ x < E(x) + 1. 1 pts

2
Corrigé contrôle continu 1 KETTAF Ishak

En multipliant par n ∈ N∗ , on obtient

nE(x) ≤ nx < nE(x) + n. 1 pts

D’autre part
E(nx) ≤ nx < E(nx) + 1. 1 pts

Comme nE(x) ≤ nx et nE(x) ∈ Z alors

nE(x) ≤ E(nx). 1 pts

D’où
nE(x) ≤ E(nx) ≤ nx < nE(nx) + n. 1 pts
1
En multipliant par , on obtient
n
E(nx)
E(x) ≤ < E(nx) + 1. 1 pts
n

D’où
 E(nx) 
E(x) = E . 0.5 pts
n
Autre méthode : On considère la fonction f définie par
 E(nx) 
f (x) = E − E(x).
n

Montrons que
f (x) = 0, ∀x ∈ R.

On a
 E(nx + n) 
f (x + 1) = E − E(x + 1)
n
 E(nx) + n 
=E − E(x) − 1
n
 E(nx) 
=E + 1 − E(x) − 1
n
 E(nx) 
=E + 1 − E(x) − 1
n
 E(nx) 
=E − E(x)
n
= f (x)

3
Corrigé contrôle continu 1 KETTAF Ishak

La fonction f est donc 1− périodique, il suffit de prouver qu’elle est nulle sur l’intervalle [0, 1[.
Si x ∈ [0, 1[ alors on a

0 ≤ nx < n =⇒ 0 ≤ E(nx) ≤ nx < n

d’où

E(nx)
0≤ <1
n

et par suite
 E(nx) 
E =0 et E(x) = .0
n
La fonction f est donc nulle sur [0, 1[ et 1− périodique donc identiquement nulle.
Par conséquent
 E(nx) 
E = E(x).
n

Exercice 4
On définit la fonction f : R −→ R comme suit

 |x| si x ∈ R\Q
f (x) =
 |x| + 1 si x ∈ Q
 
1. Déterminer la borne inférieure de la fonction f lorsque x ∈ R inf f (x) lorsque x ∈ R .

2. Montrer que la valeur trouvé dans la question 1 est bien l’ inf f (x) lorsque x ∈ R.

1. Déterminons la borne inférieure de la fonction f lorsque x ∈ R :

☞ Si x ∈ R\Q alors
f (x) = |x| ≥ 0.

☞ Si x ∈ Q alors
f (x) = |x| + 1 ≥ 1.

Par conséquent, on a
∀x ∈ R : f (x) ≥ 0 1 pts

ce qui signifie que la fonction f admet une borne inférieure. De plus,

inf f (x) = 0. 1.5 pts

4
Corrigé contrôle continu 1 KETTAF Ishak

2. Montrons que inf f (x) = 0 :

On a 
 ∀x ∈ R : f (x) ≥ 0,
inf f (x) = 0 ⇐⇒ 1.5 pts
 ∀ε, ∃ x ∈ R : 0 ≤ f (x0 ) < ε.
0

Soit ε > 0.
☞ Si ε ∈ Q, alors il existe x0 ∈ R\Q tel que 0 < x0 < ε car entre deux rationnels il existe toujours
un irrationnel, et on a
f (x0 ) = |x0 | = x0 .

D’où
0 ≤ f (x0 ) < ε. 1.5 pts
ε
☞ Si ε ∈ R\Q, alors il existe x0 = irrationnel tel que 0 ≤ x0 < ε, et on a
2

f (x0 ) = |x0 | = x0 .

Donc
0 ≤ f (x0 ) < ε. 1.5 pts

Par conséquent
inf f (x) = 0.

Autre méthode :
Soit ε > 0. Cherchons x0 ∈ R\Q qui vérifie

0 ≤ f (x0 ) < ε. (1)

On a

f (x0 ) < ε ⇐⇒ |x0 | < ε

⇐⇒ −ε < x0 < ε

On rappelle que R\Q est dense dans R, c’est-à-dire

∀x, y ∈ R avec x < y, ∃ q ∈ R\Q : x < q < y.

En particulier, pour x = −ε ∈ R et y = ε ∈ R, il va exister x0 ∈ R\Q tel que

−ε < x0 < ε.

5
Corrigé contrôle continu 1 KETTAF Ishak

Par conséquent, il existe x0 ∈ R\Q tel que

f (x0 ) < ε.

On a toujours f (x0 ) = |x0 | ≥ 0. Ainsi, (1) est vérifiée et donc on a bien que inf f (x) = 0.

Remarque
Il n’existe aucun x0 ∈ Q qui vérifie (1). En effet, supposons qu’il existe x0 ∈ Q tel que

∀ε > 0 : 0 ≤ |x0 | ≤ ε − 1.

1
Pour ε = > 0, il s’ensuit que
2
1
|x0 | ≤ −
2
ce qui est impossible.