La Méthode ·stati·que Equivalente

Exemple d'application selon les RPA 99 Ver 2003

 Regularite geometrique en Plan

« La forme du batiment doit etre compacte avec un rapport longueur/largeur du plancher inferieur ou
egal4. La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du batiment dans une direction
donnee ne doit pas exceder 25% de la dimension totale du batiment dans cette direction », Art 3.5.1.a3
Exemple:
y y2~.50m

Pour cette configuration en plan, on it: A I___

1 B _,-
Une partie saillante de :
y2 = 2.50 m
.1 1: 2=4.oOm

x2 = 4.00 m xl=2.00m
E
CI

Une partie rentrante de : ::l

N

yl = 1.80 m
xl = 2.00 m ,, __ ,- Yi=1.80m x
c D
On doit avoir :lx/Lx<0.25f ly/Ly<0.25 et Lx/Ly<4.0 24.00m
(2.50+1.80)/20.00=0.215 < 0.25 OK • •
(2.00+4.00)/24.00=0.25 < 0.25 OK
24.00/20.00=1.2 < 4 OK

Done: La condition: ilL <0.25 est remplie dans les deux sens
 Regularite structurelle en Plan

« A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la distance entre Ie centre de gravire des masses et
Ie centre des rigidites ne depasse pas 15% de la dimension du batiment rresuree perpendiculairement a la
direction de I'action sismique consideree », Art 3.5.1.a2
Exemple 1: Ossature contrevente par voile Voiles VX1-VX2-VX3-VX4 x'5~tVOilel:~

0
I~*~ 140_ile_J_:2_'0J_+l'~

« Systeme de contreventement de structures en portiques

par des voiles en beton errne, »Art 3.4.A.4b o.~~t
Centre de Masse, XcM=O.O et YCM=O.O (centre de gravite du plancher ) yl
-
Centre de rigidite CR, XcR=-1.0m et YcR=-S.44m
8
.0
X _LKnx; _LIn·x; 0.133(-9.0-6.0-2.0+30+9.0) -10m
C1I.- LKn - LIn 5xO.133 Ix! Ix2 IX3 Ix. Ixs
I, .~M
-
8
T7 _
"ClI. -
2:: K)O'y; _ 2::1)O'y; _ 0.45x7.0-3.6x7.0
- -
-544
. m
/,

...e- N -
ex--l.(
2::K)O' 2::1)0' 0.45+3.60 tri,
,_
II 8
.0
,_E Q)

On doit avoir: ex<O.15Lx et ey<O.15Ly /' I 2

-
ex=1.0m < O.15Lx=O.15x18=2.7m OK 13.0 I 4.0 5.0 6.0

ey=5.44m > O.15Ly=O.15x14=2.1m NO

Done: Regularite en plan selon Y n'est pas verifiee.

Remarque: On considere que la sollicitation horizontale est reprise uniquement par les voiles.
 Regularite structurelle en Plan

« A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la distance entre Ie centre de gravire des masses et
Ie centre des rigidites ne depasse pas 15% de la dimension du batiment rresuree perpendiculairement a la
direction de I'action sismique consideree », Art 3.5.1.a2
Poteaux 30x60
Exemple 2: Portique autostable en beton armee
Poteau 4A :Xg= -6.0m, Yg= 6.0m
«Portiques autostables en beton errne avec remplissage en rnecomerte rigide. » Poteau lC : x.= loOm, Y.= -6.0m
Art 3.4.A.lb
B C D
Centre de Masse, XcM=O.O et YCM=O.O (centre de gravite du plancher) ~@ I-H
6.00
Centre de rigidite CR, XcR=O.Om et YcR=-2.1m
CR
0) I-H
y=2. 10
~lI!

2
On doit avoir: ex<O.15Lx et ey<O.15Ly 0
0
.,;

ex=O.Om < O.15Lx=O.15x12=1.8m OK 1

ey=2.4m> O.15Ly=O.15x12=1.8m NO I 5.00 1

2 00
. I
5.00

Donc: Regularire en plan selon Y n'est pas verifiee.

Remargues:
.. II ne suffit pas d'avoir Ie meme nombre de poteaux dans les deux directions principales pour assurer la regularite .
.. Dans cet exemple, Ie fait des concentrer les grandes inerties et les petites inerties de part et d'autre de I'axe CM apporte une
excentricite structurelle ey = 2.40m .
a
.. II etat prevor que Ie centre de torsion CR serait du cote de la concentration des poteaux suivant la grande inertie .
.. Si par exemple I'effort sismique a ce niveau selon x-x vaut Vx=400KN, Ie moment de torsion est de Mt=300x2.4=720KNm
 II!" i Regularite en plan

a
«Les planchers doivent presenter une rigidire suffisante vis vis de celie des contreventements verticaux
pour etre consideres comme indeformables dans leur plan. Dans ce cadre la surface totale des ouvertures
a
de plancher doit rester inferieure 15% de celie de ce dernier.» Art 3.5.1.a4

Exemple : Portique autostable en beton armee avec vide dans I'un des planchers

On doit avoir: Souverture/Splancher< 0.15 Poteaux 30x60

Poulres 30x50
Souverture=11.1x3.7= 41.07m2
Splancher= 16x12= 192.0m2 .,
~
Souverture/Splancher
=0.21> 0.15 NO -
., [Videl
~ lLIO
Done: Ce plancher ne peut etre considere comme indeformable
-
.,
Pas de « Diaphragm constraint» pour ce plancher
~

5.00 I 3.00 I 3.00 I 5.00

 Regularite geometrique en elevation

« Le svsterne de contreventement ne doit pas comporter d'elernent

porteur vertical discontinu, dont la charge ne se transmette pas
directement a la fondation.» Art 3.5 .1.b 1

« Aussi bien la raideur .que la masse des differents niveaux res tent
constants ou diminuent progressivement et sans chargement brusque
de la base au som met du bati ment » Art 3. 5.1.b2

Remarque: Les RPA ne donnent pas des bornes pour ce changement

Certains reglements [PS 92 (Art 6.61212), RPS 2000 (Art 4.3.1.1), ... J exige que:
La variation de la rigidite entre deux etages successifs ne doivent pas depasser 30%.
La variation de la masse entre deux etages successifs ne doivent pas depasser 15%

KX(i+l) < 30% KY(i+l) < 30% et

I
KX(i) KY(i)

«Dans Ie cas de decrocherneots en elevation, la variation des dimensions en plan

·................... I. ~I
du batlrnent entre deux niveaux successifs ne depasse pas 20% dans les deux 6.00
directions de calcul et ne s'effectue que dans Ie sens d'une diminution avec la NIV 4
hauteur. La plus grande dimension laterale du batirnent n'excede pas 1,5 fois sa ·· I 12.00
plus petite dimension» Art 3.5.1.b2 :- ........
I
NIV 3
·:
NIV 2

NIV 1

I 6.00 6.00
L.
I 6.00
-
18.00
 Regularite structurelle en elevation

« Le systerne de contreventement ne doit pas comporter

delement porteur vertical discontinu, dont la charge ne se
Dessin
transmette pas directernent it la fondation.» Art 3.5.1.bl

« Aussi bien la raideur que la masse des dfferents niveaux restent

constants ou diminuent progressivement et sans chargement brusque de
la base au sommet du batirnent », Art 3.5.1.b2
Remarque: Les RPA ne donnent pas des bomes pour cette diminution
Certains reglements [1'592 (Art 6.61212), RPS 2000 (Art 4.3.1.1), ...] exige que:
La variation de la rigidire entre deux etaqes successifs ne doivent pas depasser 30%.
La variation de la masse entre deux etaqes successifs ne doivent pas depasser 15%

KX(i+l) < 30% I K y(i+l) < 30 % et <15%

KX(i) KY(i)
 II!" i Methode statique equivalente

Principe de la methode (selon Art 4.2.1)

• Les forces sismique sont remplacees par un systeme de forces statiques horizontales equivalentes.
• Les forces statique sont appliquees successivement suivant deux directions principaux du plan horizontal
de la structure.

Hypothese de la methode (selon Art 4.2.2)

• Le modele du biltiment dans chacune des deux directions de calcul est plan avec les masses
concentrees au centre de gravit:e des planchers et un seul degre de liberte en translation
horizontale par niveau.
• Seulle premier mode de vibration de la structure est consideree dans Ie calcul de la force
sismique totale.

Calcul de la force sismique tntale (Art 4.2.3)

A: coefficient d'acceleration de zone (tableau 4.1)

D: facteur d'amplification dynamique (figure 4.1)

Q: facteur de qualit:e
5
Q=l+L~ Pq: coefficient de penalit:e (tableau 4.4)
q-I

R: Coefficient de comportement globale de la structure (tableau 4.3)

W: Poids total de la structure
n
W = L (W G; + P'WQ;) WG; : Poids des charges permanentes
i=1 wQi: Poids des charges d'exploitations
f3: Coefficient de ponderation (tableau 4.5)
 Methode statique equivalente
Fn.FI
Wn
Distribution verticale de la force sismique totale (Art 4.2.5)

La force sismiques it la base Vest distribuee sur la hauteur

de la structure selon la formule suivante :
Pi
Wi
n-etage
V=~ + IF,
I-I I hi

F. = {O.07XV.TSO.25XV.T sl T>O.7s
avec:
, ° sl TSO.7s WI _~
hi
PI

Distribution horizontale de la force sismique totale (Art 4.2.6) ~ ~

n
L'effort tranchant au nlveau de I'etage k : Vic = F( + L F;
;=ic
dans Ie cas de structures comportant des planchers rigldes dans leur plan, est
distribue aux elements verticaux de contreventement proportionnellement a leurs
rigidites relatives.
1 I"

1
VVK;
1='"" L,.., K;
VI;
=.~L,..,I; I"

t t t t

t
 Methode statique equivalente
Poteau x 30x30
Exemple d'application Poutres 30x45

Voile 15
Caractertsttques du batiment
Satiment a usage d'habitation : Groupe d'usage 2
Batiment situe a Alger: Zone sismlque III
D'apres Ie rapport de sol : sol ferme (52)
5ysteme structurelle contrevente per portiQ.JeS auto-stable selon X, et per
voile selon Y. 480 I .00 f~ .00 I .80

Calcul de la pertode fondamentale de la structure

CaIOJI numerique : T = 0,75 s
Estimation empirique : T = Crh;:4 = 0,34s
Ou: T=O.09h /.fi5
N ,DoncTx=O,26s,Ty=0,34s
Avec: hN : hauteur totale du batlment =12.24m
D : largeur du batlment dans Ie sens consldere
Dx= 19.9m et Dy=10.3m
CT : coefficient (tableau 4.6)
5ens x-x CTx=0.05 (Cas n03), 5ens Y-Y CTy=O.05 (Cas n04) ':I"/. V, <v, ':;;'/. 'v, .~,
4,60 I 4,00 r,OOI 4,00 I 4,60 I
Conditions sur la pertode fonda menta Ie de la structure
1. « ...retenir dans chaque direction consideree la plus petite des deux valeurs donnees par les formules emplriques »Art 4.2.4.2
Donc Tx= 0.265 etTy= 0.345
2. « Les valeurs a
de T, celcolees partir des formules de Rayleigh ou de methodes numeriques ne dolvent pas depasser
celles estimees a partir des formules empiriques appropriees de plus de 30% » Art 4.2.4.2
Condition non verifier mais tres penallsante pour les batiments en portiques aulDstables
 I Methode statique equivalente

Calcul de la force sismique tntale V = A.D·QW

-____::~
R
~ r,
a Coefficient d'acceleration de la zone A ~
Zone sismique III et groupe d'usage 2, donc A=O.25
I 4 80 I 4,00 FOOl 4 00 I 4 80
a Coefficient d'amplification dynamique D
2517 O~T~7; T2 : penode caracteristique, essocleeala categorie du site (tableau 4.7),
2 T2=O.4s
D = 2517(7;/T)3 7;~T~30s
2 5 1: facteur de correction d'amortissement 17= ~7/(2+~)"2.0.7
2517(7;/30)3 (3 0/T)3 T"2. 3.0s
~ (%) : Ie pourcentage d'amortissement critique (tableau 4.2) ~=7%

5 Dx= Dy=2.2
• Facteur de qualite Q Q = 1+ L ~ Pq: coefficient de penalire (tableau 4.4)
f-i

criteres de qualite "q" Sens X-X Sens y-y

1. CDnditions minim ales sur les files de contreventement Obs N-Obs
2. Redondance en plan Obs N-Obs
3. Regularite en plan Obs Obs
4. Regularite en elevation Obs Obs
5. CDntrille de la llJalite des materiaux Obs Obs
6. CDntrille de la llJalite de "execution Obs Obs
Donc Q,,= 1.0 et Qy = 1.1
I Q=l+ 0 0.1
.. Coefficient de comportement globale de la structure R
SensX-X: (Svsterne ib) Portiques autostables avec remplissages en rnecomerle rigide Rx=3.5
SensY-Y : (System 4a) Mixte portiques/voiles avec interaction Ry=5
 Methode statique equivalente

• Poids totale de la structure W

•
W = L: (wo; + P,WQi) Batiment dhcbitation, P =0.2
1..1

Plancher courant Plancher terrasse Poids peooee Cestime) I 480 I 400 POOl 400 I 480 I

G=5.23 KN/m2 G=5.1 KN/m2 Poutres "'d 400 KN W =3x205X(5.23+0.2x2.5)

Q=2.5 KN/m2 Q=1.0 KN/m2 Poteaux "'d 350 KN + 205 x (5.1 + 0.2Xl.O)
Voiles "'d 4 20 KN +400 + 350+420 = 5780KN
Surface du plancher S=19.9xl0.3=2:05m2

Effort tranchant total a la base

V=A.D·QW Y. = O.157x W = 907.46KN
R V, = O.121x W = 999.38KN

Distribution verticale de la force sismique J'

W.h. Sens x-x Sens Y-Y

FsJ'
F; =V x 11-4tag; I Fl.x = 109.27 Fl.y = 120.34
LW)l; F2J'
F2.x = 191.22 F2.y = 210.59
-
---'-+
;.1
avec:Ft =0 F3;x = 273.18 F3J' = 300.85
Fl .x FIJ'
-t---+--;

F r = 333.79 F4J' = 367.60 " ,. " ~, "

4• "
 I Methode statique equivalente

Distribution horizontale de la force sismique

n-itag.
1: FI avec: Ft =0
I=k
n -ifog.

M Ie = 1: F,. x hr avec: Ft =0 4 80 I 4.00 fool 4 00 I • 80 I

i=1e

Sens x-x Sens y-y

~:-:::-::-
V;.x = Fl.x + Fl., + F3., + F •.x V;.x = 907.27 KN V;.1 = 99938KN
v:'.x = Fl., + F3., + F,.x ::::} Vl.x = 798.19KN V;,y = 878.79KN
~.x = F..x + F,.x V3•x = 606.97 KN V;.1 = 668.45KN
v... = F,.. v... = 333.79KN v." = 367.60KN
Sens X-X Sens y-y
Ml•x = F...• h; + F,,,h, + F;..h, + F..A MI.• = 1420 i_IKNm MI., = 1564,42KNm
Ml.x = F;)J,. + F;)~ + F..xh• Ml.. = 3332.:71KNm MlJ' = 3670 32KNm
::::}
Mx3. = F;/l:! + F..xh, M3 .x = 5244.97KNm 11,{3., = 5776.27 KNm
M •.x = F. .x h. u., = 6580. 13KNm M,,y = 17246.67KNm
999.38KN 7246. 67KNm
Distribution de la force sismique Dlagramme des efforts Diagral'(lme des momen~
tranchants (Sens YY-) f1echissant (Sans y'f',)
v=v_5_=v...!i_
. 'LK, LI;
3
I ... = O.15xl0.3 = 13.66m'
.....~ 12 Voile d.J Rck:

I,,,.•= 1 ''1 = 0.3~20.j = 0,000675m'

'
 ~ Methode statique equivalente

Distribution de la force sismique

K L
V;=V.~' =V.~' I _ 0.15xl033
£....Ki £....li wile., - 12 L: I, = 13 66x 2 + 0 000675x12= 27,3281m 4

I
1".'
=1 =03xo:r
1",)' 12 0,000675m4 L: I, = 0.000675x 18= 0,01215m 4

Remarque:
• dans Ie sens Y-Y: Vu la grande rigidite du voile, on peut faire I'hypothese que tout I'effort sismique dans cette direction est repris par les voiles .
• dans Ie sens X-X: la contribution des voiles a la resistance a I'effort sismique est negligeable dans cette direction, et I'effort sismique est reparti par les poteaux.

Sens y-y

Effort tranchant a la base du voile du RdC VW>ilel., = VW>ile2., = V;{ = 499,69KN

Ivloment flechlssent a la base du voile du RdC MVOilBl.1' = 1'11VOi102.1' = M;( = 7246.6% = 3623,34KNm
1pot., 0.00067 N' I' bl
Effort tranchant a la base du poteau du RdC Vpot., = V, ~
~1,
=999,39
27.3281
= 0.444KN eg Igea e

• , I,,,,)' 0.00067 'I bl

IvJoment flechissant a la base du poteau du RdC M lOt,)' = M, LI, = 7246.67 27.3281 3.22KNm Neg igea e

Remarque: dans Ie sens Y-Y: I'hypothese d'un system de contreventement 4a (Mixte portiques/voiles avec interaction Ry=S) car dans ce cas, les
portiques doivent reprendre au mois 2S % de I'effort sismique, ce qui n'est pas Ie cas pour notre structure. C'est plutDt un systBme 4b (Portiques
contreventes par des voiles Ry=4) qu'il fallait prendre. II y a lieu de multiplier les efforts dans les elements par un coefficient 5/4 pour avoir les
bonnes resultats,

Sens X-X
V = V 1pot., = 90746°.000675 = 907 46_!_ = 50.4KN
Effort tranchant a la base du poteau du RdC pot., 'L1, '0.01215 '18
' h 'I b d d d I,,,,)' 0.000675 1
Ivloment fl ec issant a a ase u poteau u R C M,,,,)'= M, 'L. I
, = 6580.13 0.01215 6580.13 -
18
= 365 56KNm