Partie I.

L'Élément Moral dans les Infractions contre la Vie

Partie II. L'Élément Moral dans les Infractions contre l'Intégrité Physique
Chapitre 1 : Conséquences de l'intention dans les agressions physiques graves
Chapitre 2 : Les faits justificatifs de violences spécifiques

Dans quelle mesure l'élément moral, en particulier l'intention et le consentement, influe-t-il

"La moralité ne consiste pas dans ce que l'on fait, mais dans ce que l'on est résolu à faire."
Emmanuel Kant

Introduction :
Au sein du système juridique, les infractions contre la vie et l'intégrité physique ont toujours suscité
des questionnements cruciaux. En revisitant l'histoire juridique, on perçoit l'évolution des notions
entourant ces infractions, mettant en avant l'importance croissante de l'élément moral dans leur
qualification. Des changements sociaux, des avancées législatives et des décisions judiciaires ont
façonné la compréhension de la responsabilité pénale liée aux atteintes à la personne.
L'analyse de la dimension morale, spécifiquement l'intention et le consentement, dans la qualification
de ces infractions s'avère d'un intérêt particulier. Comprendre comment la dimension morale influence
la perception et la réponse juridique aux actes répréhensibles offre des clés pour interpréter les
mécanismes de la justice pénale et la protection des individus.
Dans quelle mesure l'élément moral, en particulier l'intention et le consentement, influe-t-il sur la
qualification des infractions portant atteinte à la personne? Cette question guidera notre exploration
des subtilités juridiques entourant les atteintes à la vie et à l'intégrité physique, mettant en évidence les
nuances qui sous-tendent la responsabilité pénale.
Cette analyse se déploiera en deux grandes parties. Dans un premier temps, nous examinerons l'impact
de l'élément moral, notamment l'intention, dans la qualification des infractions contre la vie. Ensuite,
nous explorerons de quelle manière le consentement, en tant qu'élément moral distinct, joue un rôle
central dans la qualification des infractions portant atteinte à l'intégrité physique.
Partie I. L'Élément Moral dans les Infractions contre la Vie
La première partie de notre analyse se penchera sur l'élément moral dans le contexte des infractions
contre la vie. Il s'agit d'examiner comment les aspects tels que l'intention et le consentement jouent un
rôle crucial dans la qualification de ces infractions.
Chapitre 1 : Importance de l'intention dans la qualification des crimes contre la vie
L'intention criminelle, ou dol général, se caractérise par la volonté de commettre une infraction,
accompagnée de la conscience de violer la loi. En droit pénal, l'indifférence au mobile est un principe,
mettant l'accent sur l'acte volontaire plutôt que sur les motivations personnelles. La distinction entre
mobile et but est essentielle, le mobile étant la raison personnelle de l'auteur, tandis que le but est le
résultat recherché. Bien que le mobile soit généralement indifférent, il peut parfois être pris en compte
lors de la détermination de la peine.
L'intention criminelle peut être complexe, incluant des éléments tels que la préméditation et le dol
spécial. La préméditation implique la formation préalable du dessein criminel avant l'action, tandis que
le dol spécial représente la volonté précise de provoquer un résultat déterminé. La précision du dol
peut être renforcée ou diminuée, conduisant à des distinctions telles que le dol déterminé, le dol
indéterminé et le dol dépassé.
Pour illustrer ces concepts, nous allons analyser l'influence de l'élément moral sur l'homicide
volontaire et involontaire.
Dans le contexte de l’homicide involontaire trois situations méritent une analyse attentive. D’abord
l'article 432 du Code Pénal marocain réprime l'homicide involontaire résultant d'actions non
intentionnelles, suscitant des interrogations sur la culpabilité de l'auteur. Par exemple, un excès de
vitesse délibéré pouvant causer un accident mortel.
Ensuite, l'article 413 traite de l'administration délibérée de substances nuisibles à la santé sans
intention de donner la mort. Bien que conscient de ses actes, l'auteur n'avait pas l'intention explicite de
causer la mort, conduisant à une qualification spécifique.
Enfin, l'article 403 indique que des blessures volontaires, sans intention de tuer, peuvent tout de même
entraîner la mort, soulignant la subtilité de l'élément moral où l'intention de causer des blessures, mais
non la mort, est présente.
S’agissant de l'homicide volontaire, différentes nuances nécessitent une attention particulière. Par
exemple, lors du meurtre régi par l'article 392, l'infracteur peut avoir une double intention : violer la
loi et causer la mort. Si la victime décède, il s'agit d'un meurtre; sinon, il peut être considéré comme
une tentative de meurtre.
De même, l'assassinat, régi par les articles 392, 393, 394 et 395, est une infraction grave caractérisée
par l'intention délibérée de causer la mort à autrui. Peut-être lié à la volonté de l'auteur ou à la
personne de la victime. Il y a des circonstances aggravantes liées à la préméditation et au guet-apens.
Comme illustration par un exemple d'assassinat prémédité, le sabotage d'une voiture, soulignant
l'impact de l'élément moral.
En outre, l'infraction peut être aggravée en fonction de la victime, comme dans le cas du parricide ou
de l'infanticide, soulignant l'importance de l'intention dans la qualification des infractions contre la vie.
En conclusion, l'analyse de l'intention criminelle en droit pénal met en lumière la complexité de ce
concept, centré sur la volonté de commettre une infraction et la conscience de violer la loi.
Chapitre 2 : Consentement et son rôle dans la qualification des infractions
Le consentement, tel que défini par le droit marocain, représente l'expression libre et éclairée de la
volonté d'une personne à participer à une action spécifique. Le consentement doit être donné sans
contrainte, fraude, ou pression excessive.
Le consentement de la victime à une infraction pénale est défini comme l'adhésion préalable d'une
personne à une infraction portant atteinte à ses droits. Cependant, le consentement ne supprime pas
légalement l'infraction, sauf si celle-ci nécessite fraude ou violence pour sa constitution. Bien que le
consentement puisse parfois être un élément constitutif de l'infraction, la seule présence du
consentement ne peut, en principe, neutraliser la répression en droit pénal.
En effet, l'infraction consentie par la victime reste répréhensible en raison de l'atteinte au but d'intérêt
général poursuivi par le législateur. Ainsi, l'intérêt particulier de chaque victime rend indifférente
l'existence du consentement.
Il y a des limites claires au consentement dans le contexte de l'homicide. Le consentement ne justifie
pas nécessairement un meurtre, surtout s'il est obtenu de manière frauduleuse, sous la contrainte, ou
s'il existe des éléments de coercition. Les tribunaux sont généralement réticents à accepter le
consentement comme une défense si des circonstances indiquent une violation grave de l'éthique ou
des droits fondamentaux.
Le principe d'absence de fait justificatif résultant du consentement de la victime à l'infraction est
particulièrement applicable en matière d'atteintes aux personnes. Le droit pénal a établi le principe
d'indisponibilité du corps humain comme un principe d'ordre public, interdisant toute convention
portant sur le corps humain, même avec l'accord de la victime. Ce principe est étendu aux cas relatifs à
la fin de vie, où l'euthanasie est considérée comme l'acte extrême de disposition du corps humain.
En somme, Le consentement de la victime est indifférent à la qualification de l’infraction contre la vie.
Cet élément peut être éventuellement pris en compte au moment du choix de la nature de la peine et de
son quantum par le tribunal.
Après avoir examiné l'importance de l'intention dans les crimes contre la vie, la transition vers la
Partie II se fait en se penchant sur l'élément moral dans les infractions contre l'intégrité physique,
explorant les conséquences de l'intention dans les agressions graves et abordant les défis probatoires
associés.

Partie II. L'Élément Moral dans les Infractions contre l'Intégrité Physique
Dans cette nouvelle section, nous explorerons l'impact de l'élément moral dans les infractions contre
l'intégrité physique. Analysons les conséquences de l'intention dans les agressions graves et examinons
les défis probatoires liés à cet élément crucial dans le domaine juridique.
Chapitre 1 : Conséquences de l'intention dans les agressions physiques graves
Dans le contexte des violences volontaires, il est nécessaire de démontrer chez l'auteur non seulement
la volonté de commettre l'acte incriminé, mais également la volonté de réaliser un résultat spécifique
en perpétrant cet acte, à savoir l'atteinte à l'intégrité physique ou psychique de la victime. L'intention
joue un rôle fondamental car elle permet de différencier les violences volontaires du meurtre, qui
implique un dol spécial (l'animus necandi), ainsi que des atteintes résultant de la négligence, de
l'imprudence ou d'un manquement à une obligation de sécurité ou de prudence.
L'impact de l'élément moral sur la qualification des violences volontaires est crucial dans le cadre des
atteintes à l'intégrité physique, se distinguant de l'homicide par l'absence de volonté de tuer la victime.
Les articles 399 à 412 du Code pénal marocain définissent ces infractions de résultat, où la
qualification dépend du résultat effectif de la violence sur l'intégrité de la personne.
Ces violences intentionnelles visent à causer des souffrances physiques ou psychologiques à la
victime. Le Code pénal classe ces actes selon leur gravité croissante. La gravité de l'infraction évolue
si l'acte est prémédité, planifié avec guet-apens ou/et utilisant une arme. Dans un contexte de conflit
persistant, une vengeance planifiée avec guet-apens peut entraîner une qualification de voie de fait
avec préméditation, guet-apens et incapacité de travail de moins de vingt jours, augmentant les peines.
La qualification et la répression changent lorsque les résultats recherchés évoluent. Ainsi, des
circonstances aggravantes peuvent être liées au sexe, à l'état de santé ou au lien de parenté avec la
victime, entraînant une qualification différente et une répression doublée en fonction du résultat
(Article 404). L'acte intentionnel sur une personne peut également être qualifié de crime en cas
d'infirmité permanente, avec aggravation en cas de préméditation, guet-apens ou/et emploi d'une arme
(Article 402).
Chapitre 2 : Les faits justificatifs de violences spécifiques
Les justificatifs des actes de violence, particulièrement dans le contexte des violences volontaires,
revêtent une importance particulière. Dans le domaine sportif, la coutume, les règles établies, et le
consentement préalable des participants peuvent neutraliser la répression d'actes qui pourraient être
objectivement considérés comme violents. Par exemple, un boxeur, en respectant les règles du jeu et
en s'y conformant, peut légalement asséner des coups de poing et de pied à son adversaire, la
jurisprudence considérant que les participants acceptent les risques inhérents à la pratique de tels
sports.

Au-delà du sport, la pratique médicale soulève également des questions complexes. Il est nécessaire de
concilier les impératifs des interventions thérapeutiques, des prélèvements d'organes, et du respect de
la dignité humaine, tout en évitant des actes motivés par la simple curiosité scientifique ou la vénalité.
L'article 16-1 du code civil stipule que chacun a le droit au respect de son corps, lequel est inviolable.
Ainsi, toute atteinte à l'intégrité physique est normalement soumise au consentement préalable de
l'individu, sauf en cas de nécessité médicale et lorsque l'état de la personne ne permet pas de recueillir
ce consentement.

La loi pénale établit un cadre strict pour délimiter les situations dans lesquelles des actes de violence,
bien que caractérisés, ne feront l'objet d'aucune poursuite pénale. Toutefois, le consentement de la
personne concernée ne justifie pas à lui seul un acte de violence, sauf dans les cas expressément
prévus par la loi. En dehors de ces situations spécifiques, le consentement ne suffit pas à légitimer des
actes dépourvus de toute finalité thérapeutique directe. Ainsi, des pratiques telles que l'euthanasie ou
les mutilations, comme l'ablation partielle ou totale des organes génitaux externes de la femme,
demeurent passibles de poursuites pénales en France.