République Algérienne Démocratique et Populaire

Maitre d'ouvrage
Ministère de la Défense Nationale
DIRECTION CENTRALE DES INFRASTRUCTURES MILITAIRES
Direction des projets de réalisations des infrastructures hospitalières et sanitaires
Entreprise de réalisation bureau d’étude

KUR INSAAT conception et construction

Architecturale moderne et décoration
bensalem adel architecte

00 03/04/2022 Emission initiales A. Bensalem A. Bensalem KUR INSAAT

Rev Date But de l'émission établie par Vérifie par Approuvé par

Projet :
travaux d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA /bouchaoui 1° RM.

Bâtiment
Tous les blocs (A/B-E)
Discipline :

Description
Façade

Note de calcul mur rideau

CORTIZO GAMME TP52
Observation Cachet BET : Approbation Client :

DATE :

Code
Phase
200-HMUSORA-NDC-F-001-A EXE

1
SOMMAIRE
1. OBJET :................................................................................................................................................................. 3
2. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE :.....................................................................................................................3
3. Matériaux utilisés...................................................................................................................................................3
4. AVIS :..................................................................................................................................................................... 3
4.1 Domaine d’application :.................................................................................................................................3
4.2 Prescriptions techniques :..............................................................................................................................3
4.3 Conditions de conception et de calcul :.........................................................................................................4
4.4 Chapitre IV du RPA 99/version 2003.............................................................................................................4
5. Calcul et vérification..............................................................................................................................................5
5.1 Vérification vis-à-vis des déplacements de la structure.................................................................................5
5.2 Charges verticales dues au poids propre de la façade « Wp ».....................................................................6
5.3 Efforts sismique..............................................................................................................................................9
5.4 Vérification au vent ( RNV 99).......................................................................................................................9
5.5 Efforts dans les fixations..............................................................................................................................12
5.7 Choix des ancrages.......................................................................................................................................15
6. conclusion – recommandations :.........................................................................................................................15

1. OBJET :

2
 A la demande de l’entreprise KUR INSAAT, le présent rapport a pour objet de donner une appréciation technique
ainsi que le calcul sur la réalisation d’un mur rideau de marque CORTIZO type TP 52 proposé par l’Entreprise suscité
fixé sur l’ossature en béton armé du projet : travaux d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA
/bouchaoui 1° RM.

2. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE :

Les immeubles devant le mur rideau sont :

 Le BLOC A-B (dit hôpital) : en R+4 abritant la fonction d’hôpital d’une hauteur maximale de
23.00 m
 Le BLOC E : en R+1 à abritant la fonction d’enseignement d’une hauteur maximale de 09.60 m

L’ossature des deux blocs est du type poteau-poutre et voiles de contreventement, est en béton
armé.
L’enveloppe sera réalisée en grande partie en maçonnerie couverte par la façade ventilée, l’autre
devant recevoir un mur rideau de type traditionnel avec capot serreurs de marque CORTIZO type TP
52.

3. Matériaux utilisés

Marque : CORTIZO

Gamme : TP52

* Catalogue et fiche technique en annexe à ce document

4. AVIS :
4.1 Domaine d’application :

La présente appréciation technique n’est autorisée à être appliquée que pour le projet travaux
d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA /bouchaoui 1° RM pour lequel, cette note de calcul
est destinée.

4.2 Prescriptions techniques :

Ce système de façade devra satisfaire les exigences et prescriptions techniques des normes expérimentales
suivantes :
- XP P 28-002-1 Reference DTU 33.1 décembre 1996 - travaux de bâtiment – façades rideaux, façades semi-
rideaux, façades panneaux- partie 1 : cahier des clauses techniques.
- XP P 28-003 relative aux « tolérances dimensionnelles su gros œuvre destiné a recevoir des façades
rideaux, semi rideaux ou panneaux ».
- et XP 28-004 qui définit les spécifications et méthodes de détermination du point de vue résistance
mécanique, résistance aux chocs, sécurité, habitabilité.

4.3 Conditions de conception et de calcul :

Il est recommandé, après évaluation des charges permanentes (poids propre) et celles liées à l’action du

3
 vent et au séisme, de procéder à des vérifications vis-à-vis de la stabilité d’ensemble et locale de
l’ossature en béton arme compte tenu des nouvelles charges apportées par le système du mur rideau.
- La stabilité d’ensemble consiste à vérifier la sécurité de l’ouvrage vis-à-vis des nouvelles sollicitations
apportées, et ce, compte tenu des sections existantes.
- La stabilité locale consiste à procéder à des vérifications locales au droit des fixations sur l’ossature et
d’étudier la nécessité ou non de disposer de renforcements locaux.
- Des dispositions doivent être prises au niveau des fixations du mur rideau à la structure du bâtiment
et/ou autres éléments de façade; ces mesures consistent à prendre en considération l’absorption des
effets de mouvements prévisibles, générés ou transmis par la structure. Elles doivent requérir une
attention particulière de façon à éviter des sollicitations dynamiques, permanentes ou momentanées
sur les éléments ; en effet, ces mouvements peuvent avoir pour origine des surcharges d’exploitation,
des déformations ou tassements différentiels, des vibrations ou toutes sollicitations susceptibles de
provoquer des déformations de la structure.

Pour le calcul et la vérification des sections et de la stabilité on se réfèrera :

 Au règlement neige et vent RNV 99, pour le calcul des actions du vent
 Aux règles parasismiques algériennes RPA 99/version 2003, chapitre Vl pour le calcul et la
vérification au séisme ou à défaut aux règles PS 92 chapitre 15.

4.4 Chapitre IV du RPA 99/version 2003

§ 6.2.3 Force horizontale Fp agissant sur les éléments non structuraux

Les forces horizontales de calcul Fp agissant sur les éléments non structuraux et les Équipements ancres à
la structure sont calculées suivant la formule :

Fp =4 A Cp Wp 6.3
A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1 du RPA) pour la zone et le groupe
d’usage approprié.
Cp : Facteur de force horizontale variant entre 0.3 et 0.8 (voir tableau 6.1 du RPA)
Wp : Poids de l’élément considéré
La distribution de ces forces doit être faite comme pour les forces de gravite se rapportant à ces éléments.
Pour les forces applicables sur le diaphragme et dans les attaches des panneaux, se référer au paragraphe
6.2.4
§ 6.2.4. Eléments extérieurs
Les habillages extérieurs en maçonnerie des éléments structuraux sont interdits en zones ll et lll sauf
dispositions particulières.
Les panneaux de murs préfabriqués non porteurs et à faible résistance au cisaillement, ou autres éléments
similaires qui sont attaches ou qui ferment la structure, devront être calcules pour résister aux forces
déterminées à partir de Ia formule (6.3) et s’accommoder des mouvements de la structure provoques par
des forces latérales ou des changements de température.
Les panneaux en béton et autres éléments similaires lies au moyen d’assemblages et liaisons mécaniques
devront respecter les règles suivantes :
4
- Les assemblages et joints de panneaux devront autoriser le plus grand des mouvements engendrés par un
déplacement relatif des étages au moins égal à R fois le déplacement causé par les forces sismiques de
calcul, le mouvement relatif à considérer n‘étant pas inferieur a 2 cm.
- Les assemblages qui permettent les mouvements dans le plan des panneaux dus aux déplacements
relatifs d’étage devront être :
Des assemblages coulissants, correctement conçus, utilisant des trous oblongs ou surdimensionnés.
Des assemblages permettant le mouvement par flexion des pièces métalliques.
5. Calcul et vérification

5.1 Vérification vis-à-vis des déplacements de la structure

Les tableaux ci-dessous des déplacements de la structure sont issus de la note de calcul de la structure
établi par le BET concepteur

Bloc A -B
TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType StepType U1 Δkx=δk‐δk‐1 U2 Δky=δk‐δk‐
1
Texte Text Text Text cm c cm c
m m
G+Q+Ex Combination min 4.1 2.70 3.76 2.5
Niv +23.00 6
G+Q+Ex Combination max ‐4.09 ‐2.70 ‐3.89 ‐2.66
Niv +18.50 G+Q+Ex Combination min 3.33 3.47 3.03 3.1
9
G+Q+Ex Combination max ‐3.32 ‐3.43 ‐3.13 ‐3.29
Niv +13.50 G+Q+Ex Combination min 2.34 3.05 2.12 2.70
G+Q+Ex Combination max ‐2.34 ‐3.05 ‐2.19 ‐2.80
Niv +9.00 G+Q+Ex Combination min 1.47 2.49 1.35 2.3
1
G+Q+Ex Combination max ‐1.47 ‐2.49 ‐1.39 ‐2.38
Niv +4.50 G+Q+Ex Combination min 0.76 1.72 0.69 1.5
1
G+Q+Ex Combination max ‐0.76 ‐1.72 ‐0.71 ‐1.54
Niv +0.00 G+Q+Ex Combination min 0.27 ‐0.95 0.26 ‐0.91
G+Q+Ex Combination max ‐0.27 0.95 ‐0.27 0.9
5
Niv ‐5.40 G+Q+Ex Combination min 0.000 ‐0.95 0.000 ‐0.91
G+Q+Ex Combination max 0.000 0.95 0.000 0.9
5
Le déplacement relatif max est de : 0.15 cm
Bloc E
TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType StepType U1 Δkx=δk‐δk‐1 U2 Δky=δk‐δk‐
1
Text Text Text Text cm c cm cm
m
G+Q+Ex Combination min 0.14 0.32 0.08 0.18
Niv +9.60
G+Q+Ex Combination max ‐0.15 ‐0.35 ‐0.08 ‐0.18
Niv +4.20 G+Q+Ex Combination min 0.05 ‐0.18 0.03 ‐0.11
G+Q+Ex Combination max ‐0.05 0.18 ‐0.03 0.11
Niv +0.00 G+Q+Ex Combination min 0.000 ‐0.18 0.000 ‐0.11
G+Q+Ex Combination max 0.000 0.18 0.000 0.11
Le déplacement relatif max est de : 0.15 cm
5
Les assemblages et joints de panneaux devront autoriser le plus grand des mouvements engendrés par un
déplacement relatif des étages au moins égal à R fois le déplacement causé par les forces sismiques de
calcul, le mouvement relatif à considérer n'étant pas inférieur à 2 cm.

Comme les déplacements relatifs sont inférieurs à 2 cm, les assemblages doivent vérifier la condition
suivante : Rx2 = 3.5 x 2 = 7 cm.

5.2 Charges verticales dues au poids propre de la façade « Wp »

L’objet du calcul va se basé tous le mur rideaux du projet exprimé sur me tableau suivants :

Donnée :

 Les poids de chaque profilé sont exprimé sur le catalogue du profile (en annexe du présent document)

poids des façades

désignatio
bloc façade Élément Poids Longueur hauteur Nombre Total
n
meneaux +
3 923,10 g/ml 8,995 2 70,58 Kg
serreur
traverses
GW200/895

1 320,30 g/ml 1,94 9 23,05 Kg

+serreurs
EST

kg/m²/ surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50
mm 17,45 12 1 523,51 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml Kg
total (Wp) 617,14 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 8,69 8 195,78 Kg
serreur
GW1110/8590

traverses
1 792,80 g/ml 11,14 9 179,75 Kg
+serreurs
OUEST

kg/m²/ surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50
mm 96,81 12 1 2 904,20 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml Kg
BLOC E

total (Wp) 3 279,72 Kg

meneaux +
6 185,90 g/ml 8,25 13 663,44 Kg
serreur
GW1775/8100

traverses
PRINCIPALE

1 792,80 g/ml 17,57 11 346,49 Kg

+serreurs
kg/m²/ surface ep (mm) Nombre Total
vitrage 2,50
mm 144,9525 12 1 4 348,58 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml Kg
total (Wp) 5 358,51 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 7,25 23 469,58 Kg
serreur
POSTERIEURE

traverses
GW200/895

1 792,80 g/ml 23,2 10 415,93 Kg

+serreurs
kg/m²/ surface ep (mm) Nombre Total
vitrage 2,50
mm 168,2 12 1 5 046,00 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml Kg
total (Wp) 5 931,51 Kg

6
Les WP le plus défavorable du bloc E est 5931.51 kg
meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 38 268,32 Kg
serreur
traverses
1 679,40 g/ml 36,4 4 244,52 Kg
+serreurs
GP2a surface ep (mm) Nombre Total
vitrage 2,50 kg/m²/mm
101,92 12 1 3 057,60 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 36,4 3 243,84 Kg
total (Wp) 3 814,28 Kg
meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 38 268,32 Kg
serreur
traverses
1 679,40 g/ml 36,4 4 244,52 Kg
+serreurs
BLOC A-B

SUD

GP2b

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
101,92 12 1 3 057,60 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 36,4 3 243,84 Kg
total (Wp) 3 814,28 Kg
meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 19 134,16 Kg
serreur
traverses
1 679,40 g/ml 18,4 4 123,60 Kg
+serreurs
GP3

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
51,52 12 1 1 545,60 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 18,4 3 123,26 Kg
total (Wp) 1 926,63 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 2,8 29 228,67 Kg
serreur
traverses
1 792,80 g/ml 27,97 4 200,58 Kg
+serreurs
GP4

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
78,316 12 1 2 349,48 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 27,97 3 187,37 Kg
total (Wp) 2 966,10 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 7,3 29 596,17 Kg
serreur
BLOC A-B

traverses
1 792,80 g/ml 12,9 4 92,51 Kg
EST

+serreurs
GP5

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
94,17 6 1 1 412,55 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 12,9 3 86,42 Kg
total (Wp) 2 187,64 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 2,8 12 94,62 Kg
serreur
traverses
1 792,80 g/ml 27,97 4 200,58 Kg
+serreurs
GP6

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
78,316 12 1 2 349,48 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 3 Kg
total (Wp) 2 644,68 Kg

7
 meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 33 233,01 Kg
serreur
traverses
1 679,40 g/ml 32,45 4 217,99 Kg
+serreurs

GP1
surface ep (mm) Nombre Total
vitrage 2,50 kg/m²/mm
90,86 12 1 2 725,80 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 32,45 3 217,38 Kg
BLOC A-B

total (Wp) 3 394,18 Kg

OUEST

meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 31 218,89 Kg
serreur
traverses
1 679,40 g/ml 32,14 4 215,90 Kg
+serreurs
GP5

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
89,992 12 1 2 699,76 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 32,14 3 215,31 Kg
total (Wp) 3 349,86 Kg
meneaux +
2 816,10 g/ml 2,8 39 307,52 Kg
serreur
traverses
1 792,80 g/ml 36,67 4 262,97 Kg
+serreurs
GP4

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
102,676 12 1 3 080,28 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 36,67 3 245,65 Kg
total (Wp) 3 896,42 Kg
meneaux +
2 521,80 g/ml 2,8 38 268,32 Kg
serreur
NORD - PRINCIPALE

traverses
BLOC A-B

1 679,40 g/ml 35,95 4 241,50 Kg

+serreurs
GP5

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
100,66 12 1 3 019,80 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml 35,95 3 240,83 Kg
total (Wp) 3 770,45 Kg
meneaux + 8,9 30 1820,27
6 817,50 g/ml Kg
serreur
traverses
1 792,80 g/ml 27,9 6 300,11 Kg
+serreurs
CW1

surface ep (mm) Nombre Total

vitrage 2,50 kg/m²/mm
276,21 12 1 8 286,30 Kg
brise soleil 2 233,00 g/ml Kg
total (Wp) 9569.69 Kg

Les WP le plus défavorable du bloc A-B est 9569.69 kg

5.3 Efforts sismique

8
Fp =4 A Cp Wp

A : coefficient d'accélération de zone (tableau 4,1 RPA99/2003) 0,4

Cp : facteur de la force horizontale (tableau 6,1 RPA99 /2003) 0,3

Wp : poids de l'élément considéré

Wp considéré pour le bloc A-B est : 9569.69 kg
Wp considéré pour le bloc E est : 5931.51 kg

Fp de la façade sud est du bloc A-B

Fp=4 A Cp Wp = 4*0,4*0,3*9569.69 soit Fp = 4593.45 kg

Fp de la façade nord-ouest du bloc E

Fp=4 A Cp Wp = 4*0,4*0,3*5931.51 soit Fp = 2847.12 kg

Les efforts dus au séisme peuvent être appliqués dans toutes les directions.

 FP le plus défavorable FP= 4593.45 KG

5.4 Vérification au vent (RNV 99)

Données du projet :

 Zone I q ref = 375 N/m2

 Catégorie de terrain ll KT = 0.19 ; z0 = 0.05 ; zmin = 4 ; ɛ = 0.26
 Coefficient de topographie Ct = 1

 Pression du vent de la façade sud est du bloc A-B

h (m) 4,5 9 13,5 18,5 23

Cr(z)=KT x ln(z/z0) 0,85 0,99 1,06 1,12 1,16
Ce(z)=Cr² x Ct x(1+7xKT/Cr x Ct) 1,87 2,29 2,55 2,76 2,91
qdyn = qref x Ce (z) (N/m²) 700,52 857,16 954,82 1033,78 1089,91
vent selon X : q=qdyn x (Cpe-
910,68 1114,31 1241,26 1343,91 1416,88
Cpi) (N/m²)
en KG/m² 92,86 113,63 126,57 137,04 144,48
vent selon y : q=qdyn x (Cpe-
1120,84 1371,46 1527,71 1654,05 1743,86
Cpi) (N/m²)
en KG/m² 114,29 139,85 155,78 168,67 177,82
La pression à retenir (cas le plus défavorable) pour ce bloc est de 1743.86 N/m² soit 177.82 KG/m²

 Pression du vent la façade nord-ouest du bloc E

9
 h (m) 4,2 9,6
Cr(z)=KT x ln(z/z0) 0,84 1,00
Ce(z)=Cr² x Ct x(1+7xKT/Cr x Ct) 1,83 2,33
qdyn = qref x Ce (z) (N/m²) 685,65 872,41
vent selon X : q=qdyn x (Cpe-Cpi)
891,34 1134,13
(N/m²)
en KG/m² 90,89 115,65
vent selon y : q=qdyn x (Cpe-Cpi)
1097,03 1395,85
(N/m²)
en KG/m² 111,87 142,34
La pression à retenir (cas le plus défavorable) pour ce bloc est de 1395.85 N/m² soit 142.34 KG/m²

 Vérification des profils verticaux et horizontaux :

 Vérification de l’inertie
 La vérification se fera sur la base de la pression la plus défavorable à savoir : 1743.86 N/m²
 Hauteur d’étage maximale : 4.50 m sauf pour la façade principale du bloc A-B

 exemple de calcul
Façade EST du bloc E

1- Calcul du meneau :
q = 1743.86 x 1.9* = 3313.33 N/ml
*largeur de la traverse

4.50

Flèche admissible I/200 = 4500/200 soit 22.5 mm

Module d'élasticité du matériau 71 000 N/mm²

f= 5ql4/384EI ≤ 22.5

D’où I = 67.43 cm4 d’où le profile COR-9801 + COR-9907 d’une inertie de 73.32 cm4 …………….. Convient

2- Calcul de la traverse :

q = 1743.86 x 1.60* = 2790.17 N/ml

*hauteur du panneau
1.90

Flèche admissible I/200 = 1900/200 soit 09.5 mm

Module d'élasticité du matériau 71 000 N/mm²

10
f= 5ql4/384EI ≤ 09.5

D’où I = 04.51 cm4 d’où le profile COR-9580 d’une inertie de 13.37 cm4 …………….. Convient

3- Calcul du vitrage :
Calcul du vitrage : (selon NF DTU 39 P4 )
Vitrages en appui sur toute sa périphérie
Si le rapport entre L/l est inférieur ou égale à 3 q = 1743.86
l’épaisseur du vitrage est exprimée par la formule 1.60

e= √
PxS
72
P Pression de calcul, en Pa
Surface réelle calculée au moyen des dimensions
précitées exprimée à deux décimales, en m² 1.90
e= √
1743.86 x 3.04
= 1.01 mm
72
On prendra une épaisseur minimale 5 mm et suivre l’épaisseur préconisé par le BET concepteur
à savoir 6+12+44.

Par la même méthodologie de calcule on aura le tableau suivants résumant tous les profilés calculées

inertie
désignation CALPINAGE h de flèche calculé inertie
Q profilé
loc façade selon plans éléments fixati admissib / profilé
considéré choisi
ZHA L h on le mm vitrage choisi
calculé
COR-
9801 +
meneau 4,5 22,5 67,43 73,32
COR-
9907
EST

GW200/895 1743,86 COR-

traverse 1,9 1,6 9,5 4,51 13,37
9580
vitrage 3,04 1,01

meneau 4,5 22,5 99,09 cor-9803 180,27

GW1110
OUEST

E
/8590

traverse 1743,86 1,7 1,05 8,5 3,29 cor-9852 64,78

vitrage 1,785 0,77
meneau 4,5 22,5 69,94 cor-9803 180,27
GW177
5/8100
PRINC

traverse 1743,86 1,2 1,1 6 1,21 cor-9852 64,78

vitrage 1,32 0,67
meneau 4,5 22,5 67,03 cor-9803 180,27
POSTER

GW2530/7250 traverse 1743,86 1,15 1,1 5,75 1,07 cor-9852 64,78

vitrage 1,265 0,65
A-B meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP2a traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53
SUD

vitrage 1,54 0,72

GP2b meneau 1743,86 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34

11
 traverse 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53
vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP3b traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53
vitrage 1,54 0,72
GP4 meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9803 85,34
traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9852 47,53
vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9803 85,34
GP5
EST

traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9852 47,53

vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9803 85,34
GP6

traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9852 47,53

vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP1

traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53

OUEST

vitrage 1,54 0,72

meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP5

traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53

vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP4 traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53
vitrage 1,54 0,72
meneau 3,1 15,5 20,96 cor-9802 85,34
GP5 traverse 1743,86 1,1 1,4 5,5 1,19 cor-9851 47,53
PRINCIPALE

vitrage 1,54 0,72

cor-
meneau 8 40 425,73 9804+cor 484.75
-9902
CW-1 1743,86 6,5 2,80 2,80
traverse 1,3 2 47,53

vitrage 2,6 0,94

5.5 Efforts dans les fixations

D'après le RPA § 6.1.1 Compatibilité des déplacements, Tous les éléments d'ossature qui ne font pas
partie du système de contreventement doivent être vérifiés pour supporter les charges verticales en même
temps que les moments résultants dus à R (coefficient de comportement) fois les déplacements engendrés
par les forces latérales spécifiées.

Dans ce cadre, il y a lieu de tenir compte des effets P- Δ éventuels accompagnant ces déplacements.

Compte tenu des déplacements très petits de la structure, les moments supplémentaires dus au
déplacement de la structure sont négligeables néanmoins pour des raisons de sécurité les efforts dans les
fixations seront majorés de 20 %.

 Efforts dans les fixations de la façade

 Données d’entrée
 Poids propre de la façade : calculé au chapitre 5.2
 Effort sismique considéré : selon le bloc (calculé au chapitre 5.3)

12
  Pression du vent : 177.82 kg/m² (calculé au chapitre 5.5)
 Superficie de la façade : selon la façade
 Nbre de fixations utilisé : selon la façade

Le tableau suivant englobe le résultat pour chaque façade

désignation donnée d'entrée effort sur la fixation

due au due à due à la

façad nbre de poids effort pression poids l’effort pression
bloc désignation superficie
e fixation propre sismique du vent propre sismique du vent
(kg) (kg) (kg)

GW200
EST

6 17,45 617,14 2 847,12 177,82 102,86 474,52 517,169

/895
POST PRINC OUEST

GW1110
24 3 279,72 2 847,12 177,82 136,65 118,63 717,256
/8590 96,81
BLOC E

GW1775 1
39 5 358,51 2 847,12 177,82 137,40 73,00 660,909
/8100 44,95
GW200 1
69 5 931,51 2 847,12 177,82 85,96 41,26 433,468
/895 68,20

1
GP2a 76 3 814,28 4593,45 177,82 50,19 60,44 238,466
01,92
1
SUD

GP2b 76 3 814,28 4593,45 177,82 50,19 60,44 238,466

01,92
GP3 38 1 926,63 4593,45 177,82 50,70 120,88 241,086
51,52
GP4 58 2 966,10 4593,45 177,82 51,14 79,20 240,106
78,32
EST

GP5 58 2 187,64 4593,45 177,82 37,72 79,20 288,712

94,17
BLOC A-B

GP6 24 2 644,68 4593,45 177,82 110,19 191,39 580,256

78,32

GP1 66 3 394,18 4593,45 177,82 51,43 69,60 244,799

OUEST

90,86

GP5 62 3 349,86 4593,45 177,82 54,03 74,09 258,103

89,99
1
GP4 78 3 896,42 4593,45 177,82 49,95 58,89 234,075
02,68
PRINCIPALE

1
NORD -

GP5 76 3 770,45 4593,45 177,82 49,61 60,44 235,518

00,66
2
CW1 60 9 569,69 4593,45 177,82 159,49 76,56 735,908
48,31

Effort maximale le plus défavorable des deux blocs 159,49 474,52 735,91

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

13
 Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
159.49 474.52 191.38 569.42

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
159.49 474.52 760,81 569.42

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
159.49 735,91 191.38 883.09

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
159.49 735,91 1074.48 883.91

L’effort dans la fixation le plus défavorable à considérer est de 1074.48kg

14
 1.1 Choix des ancrages

L’effort considéré est de 1074.48 KG, en se basant sur les efforts résultants l’ancrage préconisé est
du type :

HILTI HST M12X125(ou équivalent /ou supérieur)

- Cette donnée doit être vérifiée par le fournisseur d’ancrage

2. conclusion – recommandations :

 Le calcule s’est basé sur le produit CORTIZO type TP 52, tous changement du système
ou dimension du produit calculé rend cette note de calcul caduc
 Les sections des meneaux et traverse sont celles donné par la note de calcul
 L’épaisseur minimale du vitrage doit être 5 mm
 La nature du vitrage doit être sécurité (trempé et/ou feuilleté)
 La nature et épaisseur du vitrage selon les recommandations du BET concepteur
 Les fixations doivent être vérifiées pour un effort de cisaillement maximal de 1074.48 kg
 Une fiche technique des fixations doit être jointe
 Un essai d’arrachement est recommandé sur site

Le rapporteur
Mr A. BENSALEM

15