La réalité virtuelle et augmentée dans l’enseignement

Laurène Perot

To cite this version:

Laurène Perot. La réalité virtuelle et augmentée dans l’enseignement. Education. 2022. �dumas-
03899723�

HAL Id: dumas-03899723

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03899723
Submitted on 15 Dec 2022

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Copyright
 UNIVERSITÉ D’ORLÉANS
ET DE TOURS

INSPE Centre Val de Loire

MÉMOIRE de recherche
proposé par
Laurène PEROT

soutenu le 29 juin 2022

pour obtenir le diplôme du

Master « Métiers de l’Éducation, de l’Enseignement,
et de la Formation »
Discipline : Sciences du numérique

La réalité virtuelle et augmentée

dans l’enseignement
Mémoire dirigé par :
Anthony GOUBIN Professeur certifié, formateur à l’INSPE CVL

Jury :
Sandra JHEAN-LAROSE Professeure des universités,
Université d'Orléans (composante Inspé),
Laboratoire Ercaé

Christine CHAUMERLHAC PEMF, école maternelle Mirabeau

Remerciements

Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont contribué au succès de cette
année et qui m’ont aidée lors de la rédaction de ce mémoire.
Je voudrais dans un premier temps remercier, mon directeur de mémoire M.
Goubin, formateur numérique et audiovisuel, pour son aide et les connaissances qu’il a
su me transmettre. Je le remercie également de la qualité de ses conseils, qui ont
contribué à alimenter ma réflexion tout au long de la rédaction du mémoire.
Je remercie également toute l’équipe pédagogique de l’INSPE de Tours-
Fondettes, pour la qualité des enseignements fournis tout au long du master.
Un grand merci à ma mère et mon père, pour leur amour, leurs conseils ainsi que
leurs encouragements, qui m’ont permis d’accomplir le master dont la conclusion est ce
mémoire.
Enfin, je souhaite remercier mon mari pour son soutien indéfectible et ses
conseils avisés qui m’ont poussé à donner le meilleur de moi-même.

2
Avertissement

Cette recherche a fait appel à des lectures, enquêtes et interviews. Tout

emprunt à des contenus d’interviews, des écrits autres que strictement personnel, toute
reproduction et citation, font systématiquement l’objet d’un référencement.

3
Sommaire

Remerciements....................................................................................................................2
Avertissement .....................................................................................................................3
Sommaire ............................................................................................................................4
Introduction ........................................................................................................................5
1. Contextualisation du sujet ............................................................................................7
1. Réalité virtuelle...................................................................................................................7
2. Réalité augmentée ...........................................................................................................13
3. Technologies immersives et interactives ..........................................................................17
4. Hypothèses de recherche .................................................................................................18

2. Analyse des atouts et limitation des technologies immersives pour les apprentissages ... 19
1. Les atouts des technologies immersives ..........................................................................19
2. Spécificités de certains équipements ...............................................................................23
3. Les obstacles à l’utilisation des technologies immersives ................................................27

Conclusion ......................................................................................................................... 33
Bibliographie ..................................................................................................................... 35
Table des illustrations ........................................................................................................ 39
Annexes............................................................................................................................. 40

4
Introduction

La combinaison de la technologie avec le contenu éducatif permet de renforcer

l'efficacité et l'attrait de l'enseignement et de l'apprentissage pour les étudiants dans des
scénarios réels (Kesim, 2012 : 297). Les technologies immersives, dont les plus
connues sont la réalité virtuelle (RV) et la réalité augmentée (RA), permettent tantôt de
créer un univers entièrement virtuel, tantôt d’enrichir ou « augmenter » la perception du
monde réel par les utilisateurs en ajoutant dynamiquement des éléments virtuels à
l'environnement physique (Zhang, 2021 : 2). Cependant, les technologies immersives
présentent de nombreux défis dans leur déploiement en classe, que ce soit sur le plan
de la conception de contenus éducatifs ou dans la mise en œuvre de ces activités et
expériences (De Freitas, 2010 : 70). Néanmoins les récentes innovations
technologiques et l’évolution des pratiques éducatives sur fond de crise sanitaire et de
recours à l’enseignement à distance peuvent participer à relever un certain nombre de
défis posés par la RV et la RA dans l’enseignement. Il est donc primordial de
requestionner l’usage de ces technologies pour les apprentissages à la lumière des
recherches récentes pour connaître les potentialités et les défis actuels.

Sans compter que l’enseignement a amorcé un virage dans le sens d’une transition vers
le numérique depuis plusieurs décennies et cela semble essentiel pour l’avenir
personnel et professionnel des élèves. Les politiques éducatives entendent ainsi
« mieux préparer les élèves à être acteurs du monde de demain » comme le promeut
le Plan Numérique pour l’éducation de 2015. Pourtant de nombreuses recherches ont
montré que l’usage en classe et surtout l’appropriation des outils est un processus très
lent (Tricot, 2020 : 8). Si les termes de réalité virtuelle et de réalité augmentée ne figurent
pas dans les programmes de l’école primaire, on peut néanmoins souligner l’intérêt de
plusieurs acteurs pour les technologies immersives. Canopé, le réseau de création et
d’accompagnement pédagogiques, qui est un établissement public, a publié en 2017 un
rapport sur la réalité virtuelle, se faisant l’écho de nombreux avantages potentiels de la
RV pour les apprentissages. Sur Eduscol on trouve également, un document sur la

5
réalité augmentée rédigé par la Direction du Numérique pour l’Éducation en juillet 2016
qui reprend plusieurs expérimentations menées en classe. Ainsi la RV et la RA ne sont
pas des objets d’apprentissages, ils ne participent pas aux compétences du CRCN
(cadre de référence des compétences numériques) mais des moyens d’acquérir des
compétences. Le dossier « le numérique au service de l’école de la confiance », dont
un extrait est proposé en annexe 1, reprend cette idée en présentant les simulations
immersives comme « une autre perspective structurante en matière de pédagogie », le
communiqué indique qu’il s’agit d’un champ « prometteur » dans lequel le ministère
mène plusieurs expérimentations.

Cette recherche vise à explorer les potentialités de la RA et de la RV et à analyser les

contextes d’utilisation de ces technologies en classe. Il convient ainsi de se
demander : les technologies immersives peuvent-elles améliorer les
apprentissages des élèves de l’école primaire ?
Pour répondre à cette question, la recherche fournira une analyse de l’usage de la RV
et de la RA dans différents contextes éducatifs. Les questions de recherche aborderont
les principaux problèmes et les étapes nécessaires pour traiter l’impact de la RA et de
la RV sur les apprentissages des élèves :

- Comment définir la réalité virtuelle et augmentée ?

- Quels sont les principaux éléments qui constituent ces technologies ?
- Quels sont les apports et les défis de ces technologies au domaine de la
formation et particulièrement à l’enseignement primaire ?

Dans un premier temps, il s’agira de donner du sens à ce qui se trouve derrière

l’étiquette « technologies immersives », les hypothèses de recherche affinées pourront
ensuite être exposées. Puis, l’analyse de la littérature actuelle sur le sujet permettra de
mettre en avant les avantages et les inconvénients de ces dernières.

L’objectif de cette recherche est de comprendre le potentiel d’utilisation des

technologies immersives en classe, l’hypothèse à ce stade étant que ce type d’outil a
des réelles perspectives d’utilisation en classe grâce aux dernières avancées
technologiques.

6
 1. Contextualisation du sujet

Cette première partie s’appliquera à définir les concepts clés de la recherche et à

comprendre les liens qui existent entre eux. Il s’agira de comprendre ce qu’est la réalité
virtuelle et la réalité augmentée, tout en s’appliquant à comprendre les technologies
immersives de façon plus globale.

1. Réalité virtuelle

La réalité virtuelle précédant l’apparition de la réalité augmentée, la définition de ces

termes se fera successivement et de façon indépendante.

Définition théorique

De manière générale, la RV caractérise des expériences virtuelles en représentation 3D

qui inclut une forte interactivité. (Han, 2019 : 3) S’il n’existe pas de définition
consensuelle de la réalité virtuelle, plusieurs critères se dégagent pour caractériser les
expériences relevant de la réalité virtuelle : l’interactivité, l’immersion ou encore
l’imagination ; l’imagination réfère ici à la capacité de perception des éléments qui
n’existent pas en réalité (Coiffet, 2019 : 3). Des chercheurs ont travaillé sur la réalité
virtuelle dès les années 2000, la définition qu’ils en donnent semble être largement
acceptée dans la communauté scientifique puisqu’elle est assez large. La réalité
virtuelle est selon eux :
« un domaine scientifique et technique exploitant l’informatique et des interfaces
comportementales en vue de simuler dans un monde virtuel le comportement
d’entités 3D, qui sont en interaction en temps réel entre elles et avec un ou des
utilisateurs en immersion pseudo naturelle par l’intermédiaire de canaux sensori-
moteurs » (Fuchs, 2006 : 8).

7
Les situations ainsi simulées peuvent se rattacher aux jeux vidéo ou des logiciels et
applications dans de multiples domaines, la culture, la vente, la santé mais aussi la
formation (Weber, 2019 : 5). C’est ce dernier domaine, l’application de la RV à
l’enseignement, qui constitue l’approche dominante dans cette recherche, la formation
en RV est alors le processus d’apprentissage dans un environnement simulé ou
artificiel. La définition de la RV qui s’applique le mieux à l’utilisation à but éducatif est
celle de Ouramdane, Otmane et Mallem (2009), d’après eux c’est :
« une technologie qui immerge un ou plusieurs utilisateurs dans un monde
synthétique représentant un environnement réel ou imaginaire et qui permet à
ces utilisateurs d’être des acteurs capables de changer les propriétés de
l’environnement et d’interagir avec les différentes entités composant l’univers
simulé » (Ouramdane, 2009 : 4).
Ainsi, parler de réalité virtuelle revient à évoquer un domaine technologique où
l’utilisateur est immergé dans un environnement numérique virtuel dans lequel il peut
interagir avec les éléments de cet environnement.

Il semble important de clarifier un point d’usage du terme de RV, il n’est pas rare en
effet d’entendre que celle-ci se résume à l’utilisation d’un casque de réalité virtuelle. Or
il faut distinguer les moyens de faire l’expérience de la réalité virtuelle et les expériences
offertes par la RV. Les casques de réalité virtuelle ne sont d’ailleurs qu’un des outils qui
permettent de faire des expériences en RV, s’y ajoutent les environnements générés
par ordinateur simulant des expériences réalistes. Ces expériences recréent des stimuli
de différentes natures, auditifs et visuels (Han, 2019 : 3). Les casques font partie des
dispositifs immersifs de RV, ils comprennent un écran placé devant les yeux de
l’utilisateur visible au travers de deux lentilles. Les ordinateurs font partie des dispositifs
non-immersifs de RV, l’environnement virtuel s’affiche alors sur un écran, le haut-parleur
transmet le son et l’interaction est permise par la souris de l’ordinateur. Des casques
hautement immersifs suivent les mouvements de la tête de l’utilisateur et permettent de
regarder dans un environnement à 360°. (Angel-Urdinola, 2021 : 4)

8
 Figure 1 Classification des dispositifs permettant de faire l’expérience de la réalité virtuelle en fonction de leur degré
d’immersivité (d’après Makransky et Lilleholt, 2018)

Les environnements virtuels automatiques en grotte (Figure 2), en anglais « Cave

Automatique Virtual Environnement (CAVE) », ont deux inconvénients qui les rendent
incompatibles avec une utilisation en classe ; ils font partie des solutions de RV qui
restent encore de celles qui sont coûteuses et nécessitent un espace spécifique pour
être installés (Freina, 2014 : 2). La réalité virtuelle non-immersive ou RV de bureau
(Figure 3) utilise l’écran comme une fenêtre vers l’univers virtuel, celui-ci peut permettre
de faire une conférence virtuelle, une classe virtuelle ou d’autres simulation comme une
sortie au musée ou des expériences basées sur le jeu. L’avantage de ce dispositif est
que le matériel nécessaire est majoritairement déjà présent dans les écoles
(ordinateurs, claviers, souris ou tablettes) (Dubovi, 2017 : 18).

Figure 2 Exemple d'un dispositif CAVE Figure 3 Exemple d'un dispositif RV de bureau

(Source : https://www.realite-virtuelle.com/compte-rendu-laval- (Source : https://apps.microsoft.com/store/detail/visor-

virtual-2016 [consulté le 15 mai 2022]) 3d/9NBLGGH42THS?hl=es-es&gl=ES [consulté le 15 mai 2022])

9
Le dernier type de dispositif qui retient notre attention dans cette recherche est le
casque, qui a l’avantage d’être transportable. En termes de fonctionnement il existe
deux types de casque de RV, les casque dit « autonomes » (Figure 4), le boîtier
comporte un microprocesseur permettant à ce dernier de fonctionner sans avoir besoin
d’être branché à un ordinateur et les casques fonctionnant avec un smartphone. Dans
ce second cas il s’agit d’un boîtier comportant deux lentilles derrière lesquelles
l’utilisateur place un téléphone portable, l’écran du téléphone doit au préalable être
paramétré pour afficher le contenu en deux sphères, reproduisant la vision naturelle. Un
des dispositifs de ce type est le Google Cardboard, un casque en carton (Figure 5).

Figure 4 Exemple de casque de réalité virtuelle autonome

(Source : https://www.celside-magazine.com/fr-fr/encore-trop-tot-doter-casque-vr/ [consulté le 15 mai 2022])

Figure 5 Casque de réalité virtuelle Google Cardboard

(Source : https://www.heraldic.cloud/ [consulté le 15 mai 2022])

La RV existe depuis les années 1950-1960, mais a connu un développement récent au

cours des 15 dernières années avec l’évolution les simulateurs de RV, moins coûteux
et de plus en plus réalistes (Angel-Urdinola, 2021 : 4). La démocratisation de la RV est
également liée à l’apparition de la portabilité des outils. Il fallait ainsi compter 100 000
dollars en 2002 pour un système de réalité virtuelle fixe quand aujourd’hui on peut se
procurer un casque de réalité virtuelle dans les grandes enseignes de vente de produits
électronique pour 600 dollars (Vacaflor, 2020 : 122-123). Cette évolution technologique

10
permet une plus grande accessibilité à la RV et crée des possibilités plus grandes de
contextes d’utilisation, notamment en classe.

Notions fondamentales en réalité virtuelle : la présence, le réalisme et l’immersion

On trouve dans la littérature les dimensions clés de la RV comme étant la présence, le

réalisme et l’immersion, ces dimensions sont incluses les unes dans les autres et leur
réunion permet d’apporter un éclairage sur les apports de la RV à l’inverse d’un
environnement virtuel sur ordinateur classique (Burkhardt, 2003 : 69).

La présence
L'un des concepts clés dans la recherche sur la RV est la "présence". Il s’agit de la
sensation d’être présents dans l’environnement virtuel alors qu’on est physiquement
présent dans un autre (Han, 2020 : 3). Cela s’apparente à une illusion perceptive, se
croire dans un environnement qui n’existe que virtuellement mais qui est perçu par
l’utilisateur comme l’environnement réel dans lequel il évolue, cela étant malgré le fait
que l’utilisateur soit conscient qu’il s’agisse d’un environnement virtuel. Il semble
important de noter que la sensation de présence en réalité virtuelle, au contraire de
l’écran fixe de l’ordinateur, d’une télévision ou d’un vidéoprojecteur est permise par la
présence de composants spécifiques : le gyroscope et l’accéléromètre. Dans le cas d’un
casque autonome de RV ils sont intégrés à ce dernier, s’il s’agit d’un casque
fonctionnant avec un smartphone, ils en contiennent eux aussi. Le gyroscope permet
de connaître l’inclinaison du casque et ainsi de savoir où regarde l’utilisateur,
l’accéléromètre quant à lui permet de connaître les mouvements de la tête de l’utilisateur
(Moreau, 2016 : 70). Les informations transmises par ces capteurs permettent d’ajuster
le contenu sur l’écran pour recréer la sensation visuelle naturelle, où lorsque nous
tournons la tête nous voyons de nouvelles informations, de même lorsqu’on lève la tête.

Le réalisme
L’impression de présence est extrêmement liée à un autre concept, le réalisme
(Burkhardt, 2003 : 70). Le caractère réel a deux acceptions, la première fait référence à
la mesure dans laquelle les stimuli virtuels sont perçus comme réels (Han, 2020 : 3)
L’environnement virtuel peut ainsi en plus des stimuli visuels avoir des stimuli sonores
ou haptiques, si les casques permettent en très grande majorité d’avoir accès à des

11
informations visuelles et sonores, l’utilisation du toucher l’est moins. (Coiffet, 2017 :
116). De plus les casques permettant un retour haptique ont un coût très élevé,
incompatible avec une utilisation en classe. Pour les stimuli visuels il s’agit de percevoir
les informations affichées sur l’écran comme réelles, ainsi la résolution de l’écran entre
en compte au même titre que le type de contenu visualisé. On peut distinguer deux
types de contenus : les images de synthèse et les prises de vues à 360°. La deuxième
acception du réalisme en RV définit les liens entre l’espace virtuel et certains aspects
du monde réel. Il s’agit alors plutôt de « fidélité » : ainsi le réalisme de l’EV dépend de
sa fidélité aux propriétés physiques et fonctionnelles de la situation de référence, du
point de vue perceptif mais également sur le plan psychologique (Burkhardt, 2003 : 71).

L’immersion
Avec un EV réaliste le sentiment de présence est intensifié, mais cela soutient aussi
l’adhésion des participants et la sensation d’immersion (Ciekanski, 2019 : 3). Si la
présence en RV a pu être mise en avant comme un facteur d’apprentissage (Makransky,
2018 : 16), les recherches lient la qualité de l’apprentissage davantage à l’interactivité
et la représentation 3D (Merchant, 2014 : 37). Cela peut aisément être rapproché de la
composante « immersion » comme prégnante pour les apprentissages. En effet Jean-
Marie Burkhardt définit l’immersion comme le degré d’interactivité entre le contenu et
l’utilisateur, c’est-à-dire les modalités de perception et d’action dans l’EV (Burkhardt,
2003 : 72). L’utilisateur exerce une action, la modalité d’entrée d’information est alors
motrice, elle est transmise par des capteurs, des joysticks, dans certains cas des gants
au dispositif. Grace à ces données, l’appareil adapte les informations visuelles et, dans
une certaine mesure, auditives, ce sont ces deux modalités qui sont réellement
exploitées dans la RV en sortie ; la qualité de l’immersion est alors liée à la cohérence
et aux réactions du système, à la concomitance des informations de sortie avec celle
d’entrée (Burkhardt, 2003 : 72). Des casques hautement immersifs peuvent néanmoins
repousser les limites de la rétroaction haptique, les mouvements réels observés de
l'utilisateur sont transférés dans l'environnement virtuel (Reiners, 2014 : 172). Pour
certains modèles de casques de RV, il est possible de connecter des capteurs de
mouvement, ces derniers permettent de recréer les mouvements réels et les
déplacements de l’utilisateur en RV (Borglund, 2021 : 3). Il est possible pour certains
appareils de placer le capteur sur des objets, par exemple une raquette de tennis, les
mouvements de celle-ci pourront alors être intégrés à l’EV.

12
 2. Réalité augmentée

La réalité augmentée a été introduite dans les années 1990 et s’inscrit dans la continuité
de la réalité virtuelle (Chen, 2017 : 13). Elle a été développée pour la formation des
électriciens d'avion où ont été mélangé des éléments virtuels avec l’affichage d’un
environnement réel pour aider à assembler des câbles (Zhang & Wang, 2021 : 2).

Définition théorique

La RA fait référence à la superposition d’objets virtuels ou d’informations sur un objet

ou un environnement physique. Il en résulte une réalité mixte avec des objets virtuels
et un environnement réel qui augmente les expériences d’apprentissage (Chen, 2017 :
13). Chen (2017) met en avant le caractère significatif de la superposition des deux
réalités. L’aspect significatif fait référence aux liens de sens qui existent entre les
éléments réels et virtuels, les éléments virtuels notamment prennent leur sens dans le
contexte de la réalité. De même, par RA peut être entendue toute technologie qui
mélange des informations réelles et virtuelles de manière significative (Wu, 2013 : 42).
Mais il semble, comme pour la RV, réducteur de limiter la RA à une technologie, ainsi
on peut définir la RA comme « a situation in which a real world context is dynamically
overlaid with coherent location or context sensitive virtual information » ce qui signifie
qu’il s’agit d’une situation dans laquelle un contexte du monde réel est superposé de
manière dynamique à des informations virtuelles cohérentes et sensibles à
l'emplacement ou au contexte (Klopfer & Squire, 2008 : 205). D’après les mêmes
auteurs l’utilisation de la réalité augmentée permet d‘enrichir l’expérience de la réalité
chez les apprenants en ajoutant des informations supplémentaires et contextuelles au
monde réel. La RA se caractérise donc par une superposition de deux environnements,
réel et virtuel, ayant entre eux un ancrage contextuel et des liens sémantiques.

Les outils de visualisation de la RA sont de différentes natures. Les premiers appareils

capables de prendre en charge la RA étaient des casques (Wu, 2019 : 43). L’évolution
des appareils mobiles a permis d’en faire de nouveaux outils de RA, cette extension de
la RA à tous les dispositifs munis d’une technologie de localisation comme le GPS

13
(système de positionnement global) créent une sous-famille, la RA mobile (Klopfer &
Squire, 2008 : 205).

Figure 6 Récapitulatif des dispositifs permettant de faire l’expérience de la réalité augmentée (d’après Wang et al., 2018)

Les technologies de projection en réalité augmentée (Figure 7) sont, à l’instar du

dispositif CAVE en RV, des solutions complexes à mettre en œuvre par les coûts
engendrés et les contraintes techniques : calibration des projecteurs, aménagement de
l’espace, compétences techniques pointues requises. Les lunettes de RA (Figure 8)
sont portables, l’avantage étant que l’utilisateur a les mains libres. Leur coût est encore
relativement élevé au contraire des casques de RV. Concernant les écrans pour faire
de la réalité augmentée, les smartphones et tablettes (Figure 9), notamment les plus
récents, sont suffisamment puissants pour utiliser des applications de RA, leur prix est
inférieur à celui des lunettes et ils sont déjà largement présents dans les classes (Wang,
2018 : 3).

Figure 7 Exemple de projection en RA Figure 8 Lunettes de RA ThinkReality A3 Figure 9 Exemple de RA avec

(Source : (Source : tablette (Source :
https://img.phonandroid.com/2016/03/sony- https://www.lenovo.com/us/en/thinkrealitya3 https://blog.iakaa.com/quest-ce-que-la-
projecteur-sxsw-2016.gif [consulté le 15 mai [consulté le 15 mai 2022]) realite-augmentee [consulté le 15 mai
2022]) 2022])

14
Il est intéressant de noter qu’au contraire de la RV, les technologies utilisées pour la RA
ne se substituent pas au monde réel en en créant une analogie virtuelle mais
s’additionne au monde réel. (Anastassova, 2007 : 99). L’utilisation de la RA dans
l’enseignement fait partie des domaines d’applications privilégiés de la RA. En effet les
deux domaines principaux sont la formation, l’autre étant l’assistance au suivi de
procédures (Anastassova, 2007 : 99).

Notions fondamentales en réalité augmentée : intégration, interactivité et

recalage

Un auteur phare dans le domaine de la RA, Ronald T. Azuma (1997), a théorisé les
caractéristiques de la réalité augmentée comme étant :
- la combinaison du réel et du virtuel,
- l’interactivité en temps réel, et
- l’inscription en trois dimensions.
Bien que les publications de R. T. Azuma (1997) datent du siècle dernier, dans un
domaine technologique qui s’est développé très récemment, elles n’ont pas perdu de
leur caractère « de référence » pour le domaine de la réalité augmentée.

L’intégration
La combinaison du réel et du virtuel s’apparente à l’intégration de façon « transparente »
des éléments virtuels en 3D dans le monde réel (Anastassova, 2017 : 7). Les éléments
réels et virtuels sont alors présents dans un même environnement du point de vue de
l’utilisateur, alors que les « couches » du réel et du virtuel sont sur des plans différents
sur le plan technique. En ce sens l’idée de la transparence, proposée par Anastassova,
est porteuse de sens. A noter que l’intégration se fait techniquement de façon différente
selon les types de dispositifs, pour les appareils mobiles, l’ajout du virtuel est réalisé sur
les données de l’appareil photo alors que pour les dispositifs type lunette de RA, l’ajout
du virtuel se fait grâce à des écrans semi-transparents (Broll, 2008 : 41).

L’interactivité
Lorsque Azuma évoque une interactivité en temps réel, il fait référence à l’opportunité
donnée à l’utilisateur de pouvoir manipuler les éléments virtuels. En effet, avec les
différents types de dispositifs de RA, il est possible de déplacer des objets virtuels et de

15
façon plus générale d’agir sur ces objets, cette interaction avec les objets virtuels
présents en réalité augmentée permet notamment de renforcer le sentiment de
présence de ces objets pour l’utilisateur (Neumann, 1998 : 3). L’interface permettant
l’interactivité dépend du type de dispositifs (voir Figure 3). Les dispositifs semi-
transparents comme les casques ou les lunettes permettent la voir directement
l’environnement réel et l’interaction se fait par des capteurs suivant les mouvements de
la main, les appareils portables utilisent la « magic window », la fenêtre magique
correspond à l’affichage de la caméra sur l’écran, les interactions se font avec l’écran
tactile. (ANSES, 2021 : 103)

Le recalage
L’inscription en trois dimensions renvoie à la cohérence de la disposition des éléments
virtuels et réel les uns par rapport aux autres, l’auteur utilise le terme de « recalage »
(Anastassova, 2017 : 7). Le recalage permet de faire correspondre l’environnement réel
et les éléments virtuels sur le plan visuel, haptique et auditif (Anastassova, 2017 : 7).
C’est-à-dire que le temps de latence doit être minimal, par exemple, entre le moment
où l’utilisateur « prend » un objet virtuel et le moment où la préhension est prise en
compte sur l’interface. De très nombreuses variables entrent également dans le
recalage comme la cohérence de l’éclairage, avec la présence d’ombres sur les objets
virtuels (Broll, 2008 : 47). Pour réduire les décalages, plusieurs composants techniques
doivent être pris en compte, les fréquences auxquelles les mouvements sont mesurés,
le temps de transmission au processeur et les temps de calcul (Mestre, 2004 : 208). Les
appareils mobiles utilisés comme dispositifs de RA doivent être assez performants pour
permettre le recalage et les dispositifs spécifique de RA comme les casques ou les
lunettes se doivent alors d’embarquer des composants de pointe tout en minimisant leur
poids et leur taille puisque ces dispositifs sont destinés à être porté sur la tête. Le
recalage est d’autant plus important que la tâche à effectuer en RA inclut une dimension
de vitesse, il doit alors coïncider avec la boucle sensormotrice de l’utilisateur (Mestre,
2004 : 209). Pourtant, le recalage ne semble pas fondamental pour un certain nombre
d’autres tâches, de même le recours à des objets virtuels en 3D n’est pas une
composante inhérente à la RA, qui peut recourir également à des objets en 2D
(Anastassova, 2017 : 7). Ces objets en 2D peuvent être différents médias : du texte, de
l’audio, des images… (Broll, 2008 : 41).

16
 3. Technologies immersives et interactives

Si les définitions de la RV et la RA comportent des éléments divergents et laissent

penser qu’il s’agit de deux concepts distincts, les points communs ne sont pas
inexistants. Toutes les deux partagent les concepts clés dans leur définition,
l’immersion, l’utilisateur est dans un univers qui n’est pas réel mais dans lequel il sent
présent, et l’interaction, l’utilisateur a des moyens d’agir sur cet environnement en temps
réel (Moreau, 2018 : 53). Les travaux de Milgram et Kishino (1994) ont d’ailleurs mis en
avant l’existence d’un continuum entre l’environnement réel d’une part et
l’environnement virtuel de l’autre. Entre ces deux pôles se trouvent la réalité mixte (RM)
qui comprend différents niveaux de « virtuality », en français de virtualité. Ainsi la RV et
la RA peuvent être placées à différents endroits du continuum selon le degré
d’immersion du dispositif et le degré d’interaction que l’utilisateur a avec le contenu
(Milgram & Kishino, 1994 : 3).

Figure 10 Spectre de la virtualité (d'après Milgram & Kishino)

La conception en continuum permet d’englober toutes les technologies qui modifient la

réalité par le recours à des images générées par ordinateur. Elles sont ainsi toutes
regroupées sous la bannière de « réalité mixte » qui correspond finalement à l’ensemble
du continuum hormis les deux extrêmes. Ainsi, sous le terme "réalité mixte" se retrouve
tout environnement où les objets réels et virtuels sont combinés dans un seul écran. Ce
continuum est construit sur l’aspect visuel des technologies il ne prend pas en compte

17
les technologies immersives utilisant les autres sens (odorat, ouïe, toucher, goût). De
plus, il a été avancé que l’extrême virtuel du spectre est purement théorique, car on ne
pourra jamais se défaire des contraintes de l’environnement physique réel même dans
un environnement virtuel totalement immersif, présence d’un mur réel en face de
l’utilisateur par exemple (Sharbez, 2021 : 2).

Toutefois, ce continuum bien qu’ayant quelques limites, et malgré sa relative ancienneté

dans le domaine des sciences numérique, a encore toute sa crédibilité. Il permet de
comprendre en quoi la RV et la RA, qui peuvent apparaître comme deux entités
distinctes, ne sont finalement que deux points singuliers d’un unique continuum. Nous
allons par la suite pouvoir traiter des deux technologies immersives séparément ou
parallèlement selon l’angle sous lequel on se place, mais il est important de garder à
l’esprit qu’il s’agit d’une même entité qui se décline en RV ou en RA.

4. Hypothèses de recherche

A l’aune de la définition des concepts clés de la recherche effectuée, des hypothèses

de recherches claires se dessinent. Il semble que, à ce stade, les technologies
immersives sont une plus-value pour les apprentissages des élèves. Cela restant à
démontrer, la seconde partie de la recherche s’appliquera à définir les avantages et les
inconvénients de la RA et la RV. Néanmoins une deuxième hypothèse s’esquisse,
nourrie par le constat de l’absence des technologies immersives dans les pratiques
courantes de l’enseignement en primaire, au contraire d’autres technologies comme les
tablettes, les ordinateurs ou dans une moindre mesure les robots éducatifs. Il apparaît
ainsi que les technologies immersives ne soit pas encore assez matures pour s’adapter
au contexte de la classe. Finalement, nous aurions des outils en plein développement
avec un fort potentiel mais dont l’utilisation est très largement déficitaire.

18
2. Analyse des atouts et limitation des technologies
immersives pour les apprentissages

Les technologies immersives présentent sur le plan théorique des intérêts, cette partie
s’appliquera à analyser leurs avantages et inconvénients pour l’éducation. L’utilisation
de la réalité virtuelle et augmentée dans un contexte éducatif a fait l’objet de recherches
depuis plusieurs années, mais le rythme s’accélère avec l’arrivée de nouveaux casques,
plus abordables, plus faciles d’utilisation et le développement des usages de ces
technologies de façon générale. Quelles sont les raisons qui font des technologies
immersives des outils potentiels pour les apprentissages ?

1. Les atouts des technologies immersives

Les avantages des technologies immersives qui sont proposés dans cette partie ont été
relevés dans plusieurs recherches, il s’agit de caractéristiques générales, elles sont
communes à la RA et à la RV. Néanmoins, les résultats proposés ici sont encore à
nuancer puisque l’attrait pour ces sujets de recherches est relativement récent et
l’environnement très changeant (nouveaux appareils, nouvelles fonctionnalités, …).
Ainsi pour la RA, les recherches ont commencé à se multiplier de façon significative à
partir de 2013 (Chen, 2017 : 17).

L’environnement virtuel
Qu’il s’agisse de la RV ou de la RA, le recours a un environnement virtuel (EV) permet
à l’apprenant d’évoluer dans un environnement où l’erreur n’a pas de conséquence
réelle. Cet aspect est plus spécifique à la RV, car l’environnement est complètement
virtuel et est une simulation du réel. L’opportunité de répétition de la tâche, ainsi que la
possibilité de se corriger en plus de l’échec non dangereux sont autant d’avantages à
recourir à un environnement virtuel pour l’apprentissage (Jensen, 2018 : 2). L’accès des
espaces lointains ou pour lesquels l’accès est coûteux est rendu possible par les
technologies immersives, en y ajoutant la possibilité d’interagir avec cet environnement
(Jensen, 2018 : 2). L’environnement virtuel place l’apprenant dans un cadre plus

19
crédible qu’une simulation traditionnelle, grâce à la mise en jeu du corps et des émotions
(Ciekanski, 2019 : 2). Cet aspect est lié au sentiment de présence et à l’immersion de
l’apprenant dans les dispositifs immersifs.

La motivation des apprenants

La motivation est régulièrement l’objet de recherche avec la RV et la RA. Un aperçu de
l'utilisation de la réalité augmentée dans l'éducation de 2011 à 2016 analyse 55
publications et rapporte l’augmentation de la motivation des élèves comme principal
atout de la RA (Chen, 2017 : 16). L’effet de nouveauté peut participer à l’engagement
des utilisateurs et ainsi augmenter la motivation, mais les raisons avancées dans les
recherches sont plutôt liées aux notions fondamentales des technologies immersives
comme « l’intuitivité de l’interaction » ou encore la sensation d’immersion (Bozec, 2017
: 57).

Le fait de plonger l’utilisateur dans un monde virtuel qu’il perçoit comme le monde réel
est un vecteur de motivation. C’est d’ailleurs ce que soulignent les auteurs d’une méta-
analyse, les environnements virtuels et les objets créés par la RV/RA offrent aux
étudiants des expériences qui peuvent se substituer à l'environnement réel et offrent
des opportunités d'apprentissage basé sur l'investigation (Zhang, 2021 : 11). Il s’agit
d’après les mêmes auteurs d’une motivation intrinsèque, c’est-à-dire lié à l’apprenant
lui-même, les tâches sont accomplies par désir, plaisir ou intérêt personnel, cette forme
de motivation est beaucoup plus forte qu’une motivation extrinsèque, elle liée à des
facteurs externes comme la récompense, l’éloge ou la punition (Zhang, 2021 : 11).
L’augmentation de la motivation chez les apprenants pourrait développer les
compétences d’investigation (Wang, 2018 : 10), un engagement plus marqué des
étudiants (Chen, 2017 : 16), et des attitudes positives chez les apprenants (Chen, 2017
: 16 ; Bozec, 2017 : 57).

Néanmoins toutes les recherches ne sont pas unanimes quant à l’effet motivant des
technologies immersives, celles où la motivation baisse avec la RA ou la RV par rapport
aux utilisateurs sans technologies immersives seraient liées à deux facteurs : le manque
d’informations sur l’utilisation de l’appareil et la tâche à accomplir, et, de façon connexe
la familiarité avec le matériel. L’utilité perçue par les utilisateurs de la RA/RV diminue
avec l’âge et entraîne une baisse de la motivation (Zhang, 2021 : 11). Il s’agit d’une

20
notion du champ de l’ergonomie, être utile revient à répondre à un besoin de l’utilisateur,
ce besoin pouvant être de nature diverse : besoins fonctionnels, sociaux, symbolique
(comme le succès), émotionnel, cognitif (Barcelilla, 2009 : 314).

La visualisation
Par la RA et la RV, les apprenants ont accès à des simulations du monde réel
habituellement inaccessibles en classe traditionnelle. Des phénomènes inaccessibles
par leur dangerosité, leur impraticabilité ou leur impossibilité d’accès (utilisation de
produits chimiques, découverte d’œuvres d’arts éloignées, de ruines…) deviennent
visualisables avec les technologies immersives qui créent la sensation pour l’utilisateur
d’être physiquement présent (Wang, 2018 : 9). Le réalisme de la RV permet ainsi
d’utiliser des simulations du réel pour réduire les risques, les coûts et offrir plus de
flexibilité (Bozec, 2017 : 71). L’accès à des environnements difficilement modélisables
comme l’espace et les systèmes planétaires est également rendu possible
(Anastossava, 2007 : 106). Aussi, l’opportunité est de facilement visualiser des
concepts abstraits et des relations spatiales complexes, comme les liaisons chimiques
en 3D, l'intérieur du corps humain ou les mécanismes internes invisibles des
ordinateurs. (Wang, 2018 : 9). L’utilisation des technologies immersives, et notamment
de la RA, peut-être est conçue dans ce sens d’outil de visualisation comme une base
de travail pour développer les capacités de réflexion et la compréhension conceptuelle
(Wu, 2013 : 46).

L’individualisation
L’exploration du contenu en RV se fait individuellement, l’apprenant interagit dans un
univers dans lequel il s’approprie les informations au rythme qu’il souhaite, avec la
possibilité de recommencer, cette dimension permet une individualisation de la
formation (Bozec, 2017 : 71). De même, une étude s’intéressant aux recherches
menées sur l’utilisation de la RA en contexte scolaire entre 2010 et 2018 montre une
propension de la RA à permettre un apprentissage centré sur l’apprenant et également
de meilleurs résultats pour les élèves moins performants (Wang, 2018 : 10). Le
fonctionnement par exploration avec les technologies immersives permet de proposer
un enseignement répondant aux besoins des élèves, notamment lorsqu’on se place sur
le modèle de style d'apprentissage de Felder-Silverman (Bell, 1995 : 3). Le graphique
ci-après compare de façon synthétique les modalités de l’apprentissage traditionnel

21
(cours magistral) et de l’apprentissage via les technologies immersives selon les cinq
dimensions du modèle de Felder-Silverman.

Figure 11 Comparaison du modèle d'apprentissage traditionnel avec les technologies immersives selon le modèle de
Felder-Silverman (Bell, 1995 : 3)

L’analyse faite par Bell et Fogler (1995) est néanmoins caricaturale et dénote une vision
de l’enseignement traditionnel purement tournée vers une approche descendante et
magistrale. L’intérêt des technologies immersives ressortant de cette comparaison est
l’opportunité de toucher des profils d’élèves pour lesquels les outils de l’enseignant ne
sont pas toujours suffisants (apprenants actifs, visuels, inductifs et globaux).
Le réel atout des technologies immersives pour individualiser les apprentissages se
trouvent du côté de l’enseignant qui a accès aux données des élèves, l’avantage étant
que celles-ci sont collectées automatiquement, elles permettent alors de suivre
l’avancement de l’élève, d’analyser les difficultés et de programmer le parcours à venir
(Bozec, 2017 : 71). Dans le cadre d’une expérimentation avec un système en RV,
l’enseignant pouvait même interagir directement avec les élèves en gérant le contenu
d’apprentissage proposé dans le casque de RV et ainsi renforcer l’efficacité des
dispositifs selon les élèves (Liu, 2020 : 11).

Le transfert des compétences

Un paradoxe mis en lumière dans le système éducatif est lié aux difficultés de transfert
des compétences ou connaissances acquises, notamment lors de l’exécution
d’exercices que les élèves réussissent mais qui n’arrivent pas à appliquer dans un autre
contexte, et particulièrement un contexte plus proche de la réalité. L’intérêt des

22
technologies immersives dans ce cas permet un développement de compétences dans
un environnement proche du réel, s’agissant d’une simulation immersive, les
apprenants peuvent effectuer un transfert de compétences entre l’environnement virtuel
et le monde réel plus facilement puisqu’il s’agit d’un transfert proche (Bozec, 2017 : 70).
Cependant toutes les études ne sont pas concordantes sur ce point, le transfert des
apprentissages effectués avec les technologies immersives semblent être aisé puisque
les études montrent de façon générale une amélioration de résultats des élèves avec le
recours aux technologies immersives mais cet aspect requiert davantage de recherches
et de méthode, la plupart des études arrivant à cette conclusion ayant une méthodologie
peu rigoureuse ne permettant pas de conclure (Anastassova, 2007 : 20).

2. Spécificités de certains équipements

Par souci de pertinence, les dispositifs qui seront analysés sont les casques de RV, les
casques ou lunettes de RA et les applications sur tablettes et mobiles de RA. Les
dispositifs CAVE en RV, les projecteurs sur surface en RA sont complexes à mettre en
place en classe et font l’objet de recherche beaucoup plus sporadiques. Également, est
exclu d’une analyse approfondie, la RV de bureau (sur un écran d’ordinateur) et la RA
via un casque ou des lunettes, qui sont assez peu étudiées bien qu’elles soient tout à
fait compatibles avec le contexte scolaire. Si la RA sur smartphones et tablettes est
majoritaire, les chercheurs pensent que les lunettes ou casques de RA vont devenir très
important dans les années à venir (Chen, 2017 : 16).

Casques de réalité virtuelle

Les étudiants préfèrent ainsi utiliser un casque de réalité virtuelle qu’une simulation sur
un écran d’ordinateur notamment grâce à la présence qu’ils ressentent (Makransky,
2018, p. 16). Les chercheurs mettent également en avant une motivation, un plaisir et
une immédiateté de contrôle accrus. La combinaison de ces différents éléments a mené
à une augmentation des intentions comportementales chez des étudiants d’université
de 23 ans d’âge moyen. Pourtant le lien entre l’augmentation de la présence et les
apprentissages ne fait pas consensus, dans une étude avec des élèves de primaire, la
présence perçue des élèves est effectivement plus forte avec un casque de RV qu’avec
un écran de télévision mais les élèves n’ont pas l’impression d’apprendre plus avec le
casque (Han, 2020 : 12). Les résultats montrent même le contraire, la présence accrue

23
n’est pas toujours positivement liée à leur apprentissage perçu. Certains élèves ont
conclu que le contenu visionné avec un casque de RV était facile à comprendre mais
pour d’autres il est trop complexe à comprendre (Han, 2020 : 12). Les raisons avancées
par les auteurs sont vraisemblablement la charge cognitive trop forte et probablement
le manque de familiarité avec les dispositifs de RV immersifs en tant qu'outils éducatifs
(Han, 2020 : 12). La charge cognitive est un concept développé par J. Sweller, elle est
liée aux limitations de la mémoire de travail qui a une capacité de « stockage »
d’informations limitée (Tricot, 1998 : 39). Dans le cas de l’expérience de Han, il s’agirait
d’une surcharge cognitive liée au traitement des informations (celles qui sont
pertinentes, interférentes…), autrement dit une surcharge cognitive extrinsèque
puisqu’il s’agit d’un manque de ressources disponibles pour inférer et trier les
informations pertinentes et non pertinentes (Bara, 2017 : 8).

Une autre particularité des casques de RV étant l’isolement des apprenants dans
l’univers virtuel, une concentration accrue sur les stimuli, entraînant une augmentation
de la présence, est envisagée (Witmer, 1998). Une étude avec une classe de primaire
confirme cette hypothèse, les élèves ont la sensation que la situation en RV est réelle
« c’était tellement réaliste et le requin semblait vraiment m’atteindre » (Han, 2021 : 11).
Pourtant la même étude fait état d’un aspect négatif à cette forte immersion, les élèves,
pour 6% d’entre eux, se sentent seuls « lorsqu’on porte le casque, on ne peut pas parler
à un camarade », « je me sens tout seul dans l’espace virtuel » et « je ne peux pas
poser de question à l’enseignant » (Han, 2021 : 12). Le constat d’isolement est aussi
partagé par l’enseignant de la classe, les élèves n'étaient pas très attentifs à ses
questions lorsqu’ils avaient le casque de RV (Han, 2021 : 12).

L’utilisation d’un casque par les élèves modifie les relations et les modalités d’échange
entre pairs et avec l’enseignant, les activités avec le casque se font en autonomie par
les élèves, l’enseignant a, à l’inverse, un rôle important dans la gestion du temps de
visualisation, l’organisation d’échanges en amont et en aval du temps passé avec le
casque. Les choix d’organisation spatiale de la classe sont également fondamentaux,
l’enseignant se doit de s’assurer que tous les élèves disposent d’un espace suffisant
pour éviter les collisions entre les élèves qui portent un casque. De plus, la RV offre une
augmentation de l’engagement de l’utilisateur, le rapport de Canopé conclut que cela
est vrai malgré la diversité des élèves, malgré des niveaux de connaissances différents

24
(Bozec, 2017 : 68). Cet aspect est important puisque la mise en activité d’élèves avec
des niveaux hétérogènes est une mission complexe à mettre en place dans
l’enseignement.

Application de RA pour mobiles et tablettes

Un des avantages de la RA au contraire de la RV, c’est la capacité de transition entre
le réel et le virtuel (Kesim, 2012 : 301). En effet l’appareil mobile permet de garder une
vision périphérique sur l’environnement réel autour, la collaboration et le travail en
groupe est alors aisé. Un seul appareil peut être utilisé par un petit groupe d’élèves.
La RA est particulièrement plébiscitée pour la compréhension de modèles dynamiques
et de notions complexes grâce à la sensation d’authenticité (Wu, 2013 : 46). Il s’agit
d’une aide à la visualisation pour des phénomènes inobservables ou invisibles qui
permet aux élèves de corriger leurs conceptions erronées (Wu, 2013 : 46).

Au-delà de la visualisation, l’élève peut également manipuler les objets virtuels, ce qui
en fait une méthode d’apprentissage active (Anastassova, 2007 : 106). Les auteurs
notent néanmoins que les applications donnent une place d’acteur limitée aux élèves,
les actions qu’il est possible de réaliser sur l’objet virtuel sont limitées : visualiser,
sélectionner, effectuer des rotations de l’objet virtuel sont celles que l’on retrouve
majoritairement ; il semble ainsi que le qualificatif d’apprentissage « actif » soit inadapté,
puisque l’élève peut seulement « être acteur » des clics sur l’appareil mobile
(Anastassova, 2007 : 106). Si l’utilisation de la RA mobile présente des atouts pour
l’apprentissage, les limitations techniques sont à considérer comme la taille de l’écran
de l’appareil qui donne un accès très réduit lorsque celui-ci est petit, on pense ainsi aux
écrans de téléphone portable qui permettent de visualiser un objet virtuel soit petit, soit
simplifié (Wang, 2018 : 3).

Casque ou lunette de RA
La différence majeure avec la RA mobile réside dans l’implication des compétences
psychomotrices, les indices visuels et haptiques améliorent l’expérience des
utilisateurs, et permettent une collecte de données ainsi qu’un retour visuel, auditif ou
haptique (Wu, 2013 : 46). L’utilisation d’un outil individuel offre la possibilité, comme sur
les casques de VR, d’avoir des données individualisées et ainsi de créer des parcours
d’apprentissages personnalisés (Wang, 2018 : 10). Le recalage des objets virtuels avec

25
l’environnement réel permet, lui, d’envisager un feed-back quant à l’avancement de la
tâche de l’utilisateur (Anastassova, 2007 : 106).
On notera une utilisation de la RA sur un plan différent, pour une utilisation par
l’enseignant. La RA permet ici à l’enseignant une gestion facilitée de la classe, il contrôle
d’autres outils technologiques grâce à la RA (vidéoprojecteur, logiciels, éclairage…)
grâce à des capteurs de mouvement intégrés (Anastassova, 2007 : 106).

La question du choix de l’équipement se pose même au-delà de ces grandes catégories,

il convient donc de regarder les fonctionnalités des appareils aujourd’hui disponibles sur
le marché.

Choix des équipements

Des équipements mixtes, utilisables pour la RV et la RA, commencent à être mis au
point. Néanmoins les dispositifs supportant les deux technologies sont encore rares et
coûteux, il faut donc choisir un équipement pour la RV et un autre pour la RA, dans
chacun des domaines une grande diversité d’appareils est disponible, à des prix et avec
des fonctionnalités très diverses.

La physionomie des casques (RA/RV) diffère principalement au niveau de leur degré

de réalisme (résolution de l’écran, fréquence de rafraîchissement, angle du champ de
vision). Les récentes évolutions des casques vont vers un degré d’immersion accru,
notamment grâce à des capteurs de mouvements qui permettent de retranscrire les
mouvements du corps, mais aussi les mouvements du visage ou d’objets dans
l’environnement virtuel. L’immersion semble être un atout pour les apprentissages
puisque qu’une majorité d’études ont montré une corrélation positive entre
l’augmentation de l’immersion et les résultats d’apprentissages (Jensen et Konradsen,
2018, p. 7). Lors de l’utilisation d’un dispositif de RV plus immersif, les participants
prennent la situation virtuelle plus au sérieux, ils prennent ainsi davantage garde à ne
pas se « cogner » dans l’environnement virtuel (EV) et ont une approche des dangers
plus précautionneuse, l’immersion des participants dans l’EV se reflète également sur
leur corps (battement de cœur ou encore transpiration) (Reiners, 2014 : 178). Le temps
passé sur la tâche d’apprentissage augmente avec des dispositifs plus immersifs, les
participants répétant la tâche davantage et d’autant plus avec des dispositifs plus
immersifs (Alhalabi, 2016 : 6).

26
Un effet négatif a été observé dans le cas de dispositifs très immersifs, où les
participants pouvaient voir leurs mains en temps réels dans l’EV. Ces derniers passaient
beaucoup de temps à regarder leurs mains, jusqu’à être distraits du but de l’expérience
(Fernandes, 2016 : 913). Si l’obtention d’un haut niveau fidélité est parfois souhaitable,
il n’existe pas de lien direct entre le niveau de fidélité et le niveau de performance ni
même la validité psychologique de l’EV. Les caractéristiques de fidélité intrinsèques
d’un EV ne sont d’ailleurs pas seules responsables du niveau de fidélité psychologique
puisque viennent s’ajouter l’effet des caractéristiques de l’utilisateur ainsi que la tâche
choisie dans le cadre des objectifs assignés à l’usage de l’EV. » (Burkhardt, 2003, p.
71). De plus ces dispositifs à l’immersion très forte ne sont pas compatibles avec
l’enseignement dans le premier degré à cause du rapport utilité/prix.

3. Les obstacles à l’utilisation des technologies

immersives
Si jusqu’à présent le bilan des technologies immersives pour favoriser les
apprentissages est très positif, il n’en reste pas moins que des points négatifs vient
s’ajouter au tableau. Deux axes principaux mettent en lumière les défis à relever lors de
l’utilisation de la RV et la RA dans un contexte scolaire : l’axe des risques pour la santé
et l’axe de difficultés de mise en place.

Effets sur la santé des utilisateurs

Un rapport de l’ANSES (agence nationale sanitaire de l’alimentation, de l’environnement

et du travail) publié en juin 2021 fait état des risques qui sont liées à l’utilisation de la
réalité augmentée et de la réalité virtuelle. Un des effets délétères est la cybercinétose,
terme copié de l’anglais cybersickness. Celle-ci semble être moins présente en RA, en
revanche l’exposition à la lumière bleue ou encore l’ergonomie des dispositifs sont
communs à la RV et la RA.

La cybercinétose, ou le mal du simulateur

Derrière le terme de cybercinétose se cache un ensemble de symptômes qui vont de la
sensation de malaise, aux maux de tête en passant par des vertiges, des vomissements
ou encore de la tachycardie (ANSES, 2021 : 10). Cet ensemble de désagréments est

27
causé par un délai entre les mouvements de l’utilisateur et l’affichage sur l’écran du
casque. Les informations motrices et visuelles reçues par le cerveau sont alors
contradictoires et donnent lieu à des perturbations neurophysiologiques conduisant aux
symptômes décrits précédemment (Bardy, 2017). Ainsi l’amélioration des technologies
sur le plan du taux de rafraîchissement, de la capacité à suivre les mouvements des
yeux ou encore de la résolution de l’écran peuvent pallier les effets de la cybercinétose
(Bardy, 2017). L’appellation « mal du simulateur » fait référence au mal des transports
qui résulte du même décalage entre les pôles moteur et visuel. Il semble que d’autres
sens soient liés, puisque l’incongruence entre des stimuli auditifs et les mouvements
(notamment un son de mouvement quand l’utilisateur est statique) peut provoquer une
cybercinétose (ANSES, 2021 : 10).

La fréquence de ces symptômes selon les études oscille entre très rare à presque tous
les participants, l’une des variables démontrées étant l’âge, plus les participants sont
âgés plus les symptômes sont fréquents (Jensen, 2018 : 9). Les recherches montrent
un effet négatif de la cybercinétose sur l’apprentissage pouvant entraîner un abandon
du dispositif et entraînant des résultats d’apprentissages affaiblis (Jensen, 2018 : 9).
Les symptômes du mal du simulateur disparaissent en général dans les minutes qui
suivent la fin de l’utilisation d’un dispositif de RV. Il est important de noter qu’il existe
une forme d’habituation, puisque plus les utilisations sont répétées, plus les symptômes
disparaissent. Les modalités qui accentuent l’apparition de symptômes sont le type de
contenu (des montagnes russes au contraire d’un paysage calme …), les personnes
sujettes aux migraines, au mal des transports, ou encore le temps d’exposition, la
hausse de la durée d’exposition augmentant l’apparition de la cybercinétose (ANSES,
2021 : 9).

Les lunettes ou casques de RA peuvent aussi déformer la perception de l’utilisateur,

particulièrement la perception de la profondeur en lien avec des problèmes de recalage
ou le champ de vision limité, cet aspect tend à se résorber avec l’évolution des
technologies (Anastassova, 2007 : 109). Le second problème, lui plus durable, est lié à
la sensibilité des dispositifs aux variations de luminosité, en effet les lieux très lumineux
ne permettent pas ou rendent difficile l’utilisation des casques ou lunettes de RA
(Anastassova, 2007 : 109).

28
L’ergonomie des dispositifs de RA et RV
Qu’il s’agisse de visiocasques, de lunettes ou d’appareils mobiles, leurs écrans émettent
beaucoup de lumière bleue, or cette dernière est responsable d’une perturbation de
l’horloge interne, d’autant plus dans le cas de dispositifs où l’écran se trouve à quelques
centimètres des yeux. Il a été prouvé que les changements rapides de lumière de ces
dispositifs peuvent provoquer des crises d’épilepsie chez les personnes qui y sont
sujettes (ANSES, 2021 : 10).
Des inconforts divers sont liés au design des dispositifs : leur poids, si celui-ci est mal
réparti il peut conduire à des déséquilibres notamment vers l’avant (Anastassova, 2007 :
109), les caractéristiques des zones de contact (la pression exercée sur la tête de
l’utilisateur ou encore les matériaux utilisés), aussi l’existence de câbles ou la possibilité
d’ajuster à l’anatomie de l’utilisateur (ANSES, 2021 : 103).

Le rapport de l’ANSES recommande, afin de limiter les effets négatifs des technologies
immersives, d’arrêter l’exposition dès les premiers symptômes d’inconfort, de prévoir un
temps de repos avec l’exposition et de ne pas s’exposer à la lumière bleue des écrans
dans les 2 heures précédant le coucher. L’utilisation de ces technologies est fortement
déconseillée pour les personnes épileptiques (ANSES, 2021 : 15).

Problématiques de mise en place

L’autre faisceau de défis lors de l’utilisation des technologies immersives en classe

concerne la mise en place concrète.

Aménagement de la classe et équipement nécessaire

L’une des contraintes techniques pour l’utilisation des technologies immersives est la
nécessité dans bon nombre de cas d’une connexion Wi-Fi. Il semble intéressant de
fractionner le groupe classe pour éviter qu’un trop grand nombre de casques soit
connectés simultanément au réseau Wi-Fi, celui-ci pouvant rapidement être saturé
(Han, 2021 : 6). L’accès au Wi-Fi est également essentiel pour assurer les mises à jour
des appareils, sans compter qu’il faut savoir qui est responsable de la maintenance et
de l’entretien de ces appareils et définir à quel moment cet entretien est effectué
(Jensen, 2018 : 11).

29
L’organisation de l’espace classe doit être pensé et aménagé en conséquence lors
d’activités avec des technologies immersives, d’autant plus lors de l’utilisation de
visiocasque. Les élèves ont besoin d’espace pour se déplacer, il faut une configuration
particulière avec un grand espace sans table, ni chaises pour permettre aux élèves un
confort de mouvement sans risques de se heurter (Han, 2021 : 5). Il peut ainsi être
compliqué de trouver l’espace nécessaire pour organiser une situation en RV avec un
casque pour un groupe d’élèves dans une salle de classe traditionnelle. Il semble
important que l’enseignant prévoie un temps de manipulation et de familiarisation avec
le matériel pour les élèves afin de réduire le temps de mise en place (allumer
l’appareil…) lors des prochaines sessions et l’effet de nouveauté qui peut nuire aux
apprentissages (Han, 2020 : 6).

De façon générale, la gestion des appareils nécessite de l’enseignant une planification

claire et un suivi des élèves utilisant les appareils qui peut être compliqué dans la
pratique. L’une des solutions proposées pour faciliter la gestion pratique de la RV dans
la classe est l’utilisation de casques dans lequel l’élève place son smartphone, cela
repose sur le dispositif « bring-your-own-device » (BYOD) qui signifie « apporte ton
propre appareil ». Néanmoins d’autres défis apparaissent : réduction de l’immersion,
perte de fonctionnalités comme la manipulation d’objets en RV ou encore problématique
d’égalité entre les élèves qui n’ont pas tous un appareil capable de supporter la RV
(Jensen, 2018 : 11).

Processus de création de contenu

Le recours aux environnements virtuels de synthèse exclu grandement que l’enseignant
ait pu le concevoir, car le processus de création est long et demande des compétences
spécifiques et techniques. Les compétences numériques requises pour concevoir une
activité en RV ou en RA nécessitent beaucoup d’efforts et de temps de la part de
l’enseignant (Lui, 2020 : 12-13). L’autre alternative peut alors être de recourir à des
environnements virtuels créés par des tiers, ces contenus sont alors proposés à titre
commercial, il est donc difficile de s’en procurer à faible coût. Néanmoins la
problématique réelle dans ce cas c’est inflexibilité du contenu, l’enseignant ne peut pas
modifier le contenu et le déroulement puisque ceux-ci sont fixes, ne permettant pas
d’adaptations aux élèves et aux objectifs (Wu, 2013 : 46). La liberté et l’expertise de

30
l’enseignant se trouvent alors limitées par le cadre fixé par les développeurs de
l’application.

Aussi, les coûts élevés ne favorisent pas la diffusion des contenus en RA ou RV (Wang,
2018 : 3). Concernant la RA, les mêmes problématiques concernant la création des
contenus se posent avec un visiocasque ou une application mobile, puisque dans les
deux cas il s’agit d’objets créés par images de synthèse. La RV se présente sous le
même format, mais il est également possible d’utiliser des contenus vidéos filmés à
360°. Les caméras à 360° étant relativement abordables et faciles à prendre en main,
le potentiel d’adoption en classe de la RV est meilleur dans le cadre de l’utilisation des
casques pour la visualisation de contenus 360° plus qu’avec des images de synthèse
(Jensen et Konradsen, 2018 : 11). L’expérience RV peut alors être conçue comme une
base menant à des activités complémentaires (discussions orales, analyses écrites,
travaux de groupe) (Jensen et Konradsen, 2018 : 11).
La création d’équipes pluridisciplinaires entre enseignants et concepteurs de RV/RA est
une des conditions nécessaires pour avoir des contenus optimisant les apprentissages
(Wang, 2018 : 10).

31
32
Conclusion

L’analyse de la littérature scientifique révèle des opportunités intéressantes d’utilisation

des technologies immersives pour favoriser les apprentissages des élèves. Les atouts
pédagogiques de la RV et de la RA sont l’augmentation de la motivation des élèves,
l’environnement virtuel (EV) qui démythifie l’erreur de son statut négatif et lui donne un
rôle constructif ou encore le potentiel de visualisation de concepts, d’objets complexes
ou inaccessibles. Comme mentionné dans la recherche, un autre point essentiel avec
les technologies immersives c’est l’opportunité de collecter des données sur les élèves
qui permettent l’individualisation du parcours d’apprentissage. Les compétences
acquises par les élèves en RV ou en RA sont plus facilement transférables au réel grâce
à la proximité entre l’EV et le réel et au statut de l’apprenant qui est acteur de ses
apprentissages en RV ou en RA. Les technologies immersives apparaissent alors
comme un outil dont l’enseignant peut se saisir pour faire varier les modalités
d’apprentissage et dont la plus-value réside dans la capacité offerte à l’élève de voir,
interagir et manipuler des objets qui sont d’ordinaire inaccessibles en classe.
Les dispositifs permettant d’exploiter la RA et la RV sont nombreux (RV de bureau, RA
par projection, visiocasque, lunettes de RA, applications sur mobile ou tablette…) mais
l’une des premières limitations pour l’utilisation en classe, reste le coût élevé de
beaucoup de ses dispositifs, seule l’utilisation du matériel déjà existant dans les classes
(smartphones, tablettes, ordinateurs) semble objectivement possible à l’heure actuelle.
D’autres défis se posent dans la mise en pratique, notamment l’aménagement de la
classe, la connexion à un réseau Wi-Fi haut débit permettant l’accès à des contenus sur
plusieurs appareils simultanément, également les problématiques de maintenance, de
réparabilité et d’accès à l’installation des nouveaux programmes ou applications. Sans
compter que les dispositifs immersifs doivent suivre des règles strictes pour protéger la
santé des utilisateurs et éviter les risques de cybercinétose. Cependant, la limitation
majeure pour l’utilisation de la RA et de la RV est liée au processus de création des
contenus. Ces derniers sont produits par des tiers et ne sont donc ni ajustables aux
objectifs de l’enseignant, ni adaptables aux profils des élèves. Cette impossibilité de

33
modifier les expériences de RA et RV par l’enseignant lui-même crée un cadre figé qui
annihile une partie des avantages décrits plus haut. Ainsi, tant que les solutions
technologiques seront créées hors des salles des classes et que l’enseignant n’a pas
accès au scénario d’apprentissage des élèves, les technologies immersives comme la
RA et la RV resteront des outils très minoritaires en classe car leur valeur ajoutée ne
justifie pas un tel investissement.

Il semble ainsi nécessaire pour approfondir cette recherche de questionner les savoirs
techno-pédagogiques à maîtriser par l’enseignant et d’identifier des structures et des
partenaires pouvant être des référents au bon emploi des technologies immersives en
classe. Une fois les défis de conception et de mise en place résolus, une dimension qui
n’a pas été développée dans cette recherche nécessite une attention particulière, il
s’agit des méthodes collaboratives en RV et RA, les dispositifs tels que les visiocasques
peuvent être connectés entre eux et permettre aux élèves utilisant un visiocasque de
collaborer dans l’environnement virtuel.

34
 Bibliographie

Alhalabi, W. S. (2016). Virtual reality systems enhance students’ achievements in engineering

education. 8.
Alvarez, J. (2007). DU JEU VIDÉO AU SERIOUS GAME [Theses, Université Toulouse].
Alves Fernandes, L. M., Cruz Matos, G., Azevedo, D., Rodrigues Nunes, R., Paredes, H., Morgado,
L., Barbosa, L. F., Martins, P., Fonseca, B., Cristóvão, P., de Carvalho, F., & Cardoso, B. (2016).
Exploring educational immersive videogames : An empirical study with a 3D multimodal
interaction prototype. Behaviour & Information Technology, 35(11), 907-918.
Anastassova, M., Burkhardt, J.-M., Mégard, C., & Ehanno, P. (2007). L’ergonomie de la réalité
augmentée pour l’apprentissage : Une revue. Le travail humain, 70(2), 97.
Angel-Urdinola, D. F., Castillo-Castro, C., & Hoyos, A. (2021). Meta-Analysis Assessing the Effects
of Virtual Reality Training on Student Learning and Skills Development. The World Bank.
ANSES. (2021). Effets sanitaires liés à une exposition aux technologies de réalité virtuelle et/ou
augmentée (Rapport d’expertise collective Saisine n° « 2017-SA-0076 »; p. 314). Agence
nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du
travail.https://www.anses.fr/fr/system/files/AP2017SA0076Ra.pdf
Arnaldi, B., Guitton, P., & Moreau, G. (2018). Réalité virtuelle et réalité augmentée : Mythes et
réalités. ISTE Group.
Azuma, R. T., & Malibu, I. (1997). A Survey of Augmented Reality. Presence, No. 4, 355-385.
Bachy, S. (2014). Un modèle-outil pour représenter le savoir technopédagogique disciplinaire des
enseignants. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 30(2), Article 2.
Bara, F., & Tricot, A. (2017). Le rôle du corps dans les apprentissages symboliques : Apports des
théories de la cognition incarnée et de la charge cognitive. Recherches sur la philosophie et le
langage, 33, 219-249.
Barcenilla, J. & Bastien, J. (2009). L'acceptabilité des nouvelles technologies : quelles relations avec
l'ergonomie, l'utilisabilité et l'expérience utilisateur ?. Le travail humain, 72, 311-331.
Bardy, B. (2017). La cybercinétose, ou le mal des casques de réalité virtuelle. The Conversation.
Bell, J. T., & Fogler, H. S. (1995). The Investigation and Application of Virtual Reality as an
Educational Tool. 11.

35
Borglund, F., Young, M., Eriksson, J., & Rasmussen, A. (2021). Feedback from HTC Vive Sensors
Results in Transient Performance Enhancements on a Juggling Task in Virtual Reality. Sensors,
21(9), 2966.
Bozec, Y. (2017). L’APPRENTISSAGE À TRAVERS LA RÉALITÉ VIRTUELLE. 97.
Broll, W., Lindt, I., Herbst, I., Ohlenburg, J., Braun, A.-K., & Wetzel, R. (2008). Toward Next-Gen
Mobile AR Games. IEEE Computer Graphics and Applications, 28(4),
40-48.https://doi.org/10.1109/MCG.2008.85
Burkhardt, J.-M. (2003). Some relationships between virtual reality and ergonomics. Le travail
humain, 66(1), 65-91.
Casarin, J., Bechmann, D., & Keller, M. (2017). Un Modèle Unifié de l’Interaction en Environnement
3D. 8.
Chen, P., Liu, X., Cheng, W., & Huang, R. (2017). A review of using Augmented Reality in Education
from 2011 to 2016. In E. Popescu, Kinshuk, M. K. Khribi, R. Huang, M. Jemni, N.-S. Chen, & D.
G. Sampson (Éds.), Innovations in Smart Learning (p. 13-18). Springer Singapore.
Ciekanski, M. (2020). Pratiques immersives à l’ère du numérique : Enjeux et perspectives pour
l’apprentissage des langues.
Ciekanski, M., & Privas-Bréauté, V. (2019). La réalité virtuelle 3D en soutien des apprentissages de
langues : Le rôle du contexte de communication dans les environnements immersifs. 11.
Coiffet, P., & Burdea, G. C. (2017). Virtual Reality Technology. John Wiley & Sons.
Dubovi, I., Levy, S. T., & Dagan, E. (2017). Now I know how ! The learning process of medication
administration among nursing students with non-immersive desktop virtual reality simulation.
Computers & Education, 113, 16-27.
Freina, L., Ott, M. (2014). A Literature Review on Immersive Virtual Reality in Education: State Of
The Art and Perspectives.
De Freitas, S., Rebolledo-Mendez, G., Liarokapis, F., Magoulas, G., & Poulovassilis, A. (2010).
Learning as immersive experiences : Using the four-dimensional framework for designing and
evaluating immersive learning experiences in a virtual world: Learning as immersive
experiences. British Journal of Educational Technology, 41(1), 69-85.
Fiévez, A. (2017). L’intégration des TIC en contexte éducatif : Modèles, réalités et enjeux. PUQ.
Fuchs, P., Moreau, G., Berthoz, A., & Vercher, J.-L. (2006). Le traité de la réalité virtuelle—Volume
1 : L’homme et l’environnement virutel (Presses des mines, Vol. 1).
Han, I. (2020). Immersive virtual field trips in education : A mixed‐methods study on elementary
students’ presence and perceived learning. British Journal of Educational Technology, 51(2),
420-435.
Han, I. (2021). Immersive virtual field trips and elementary students’ perceptions. British Journal of
Educational Technology, 52(1), 179-195.

36
Janssen, D., Tummel, C., Richert, A., & Isenhardt, I. (2016). Virtual Environments in Higher Education
– Immersion as a Key Construct for Learning 4.0. International Journal of Advanced Corporate
Learning (IJAC), 9(2), 20.
Jensen, L., & Konradsen, F. (2018). A review of the use of virtual reality head-mounted displays in
education and training. Education and Information Technologies, 23(4), 1515-1529.
Kesim, M., & Ozarslan, Y. (2012). Augmented Reality in Education : Current Technologies and the
Potential for Education. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 47, 297-302.
Kishino, F. (1994). A TAXONOMY OF MIXED REALITY VISUAL DISPLAYS. 16.
Liu, R., Wang, L., Lei, J., Wang, Q., & Ren, Y. (2020). Effects of an immersive virtual reality‐based
classroom on students’ learning performance in science lessons. British Journal of Educational
Technology, 51(6), 2034-2049.
Madden, J., Pandita, S., Schuldt, J. P., Kim, B., S. Won, A., & Holmes, N. G. (2020). Ready student
one : Exploring the predictors of student learning in virtual reality. PLOS ONE, 15(3).
Makransky, G., & Lilleholt, L. (2018). A structural equation modeling investigation of the emotional
value of immersive virtual reality in education. Educational Technology Research and
Development, 66(5), 1141-1164.
Merchant, Z., Goetz, E. T., Cifuentes, L., Keeney-Kennicutt, W., & Davis, T. J. (2014). Effectiveness
of virtual reality-based instruction on students’ learning outcomes in K-12 and higher education :
A meta-analysis. Computers & Education, 70, 29-40.
Mestre, D. (2004). Chapitre 9. Activités sensori-motrices : Apports de la réalité virtuelle à la
psychologie ergonomique. Presses Universitaires de France.
Moreau, G., Coquillart, S., & Burkhardt, J.-M. (2006). Le traité de la réalité virtuelle (Vol. 2). Presses
des MINES.
Moreau, G., & Normand, J.-M. (2018). Voir l’invisible : De la vision par ordinateur aux réalités
augmentée et Virtuelle. 30, 22.
Neumann, U., & Majoros, A. (1998). Cognitive, performance, and systems issues for augmented
reality applications in manufacturing and maintenance. Proceedings. IEEE 1998 Virtual Reality
Annual International Symposium (Cat. No.98CB36180), 4-11.
Ouramdane, N., Otmane, S., & Mallem, M. (2009). Interaction 3D en Réalité Virtuelle—Etat de l’art.
Revue des Sciences et Technologies de l’Information - Série TSI : Technique et Science
Informatiques, 28(8), 1017-1049.
Queiroz, A. C. M., Nascimento, A. M., Tori, R., & da Silva Leme, M. I. (2018). Using HMD-Based
Immersive Virtual Environments in Primary/K-12 Education. In D. Beck, C. Allison, L. Morgado,
J. Pirker, A. Peña-Rios, T. Ogle, J. Richter, & C. Gütl (Éds.), Immersive Learning Research
Network (Vol. 840, p. 160-173). Springer International Publishing.
Reiners, T., Wood, L. C., & Gregory, S. (2014). Experimental study on consumer-technology
supported authentic immersion in virtual environments for education and vocational training. 11.

37
Skarbez, R., Smith, M., & Whitton, M. C. (2021). Revisiting Milgram and Kishino’s Reality-Virtuality
Continuum. Frontiers in Virtual Reality, 2, 647997.
Sun, J., Li, H., Liu, Z., Cai, S., & Li, X. (2017). An Empirical Case on Integration of Immersive Virtual
Environment into Primary School Science Class. 10.
Tricot, A. (1998). Charge cognitive et apprentissage. Une présentation des travaux de John Sweller.
29.
Tricot, A., & Chesné, J.-F. (2020). Numérique et apprentissages scolaires : Rapport de synthèse.
Cnesco.
Vacaflor, N., & Lima, F. (2020). L’usage de la réalité virtuelle au service du changement du
comportement humain : Entretien avec Géraldine Fauville et Anna Carolina Muller Queiroz,
Virtual Human Interaction Lab, Stanford University, Californie, USA. Communication et
organisation, 58, 121-126.
Wang, M., Callaghan, V., Bernhardt, J., White, K., & Peña-Rios, A. (2018). Augmented reality in
education and training : Pedagogical approaches and illustrative case studies. Journal of
Ambient Intelligence and Humanized Computing, 9(5), 1391-1402.
Weber, M.-L., Rodhain, F., & Fallery, B. (2019). Usage de la réalité virtuelle et développement
individuel des enseignants-chercheurs. Une approche par la didactique professionnelle.
Management & Avenir, N°112(6), 37.
Witmer, B. G., & Singer, M. J. (1998). Measuring Presence in Virtual Environments : A Presence
Questionnaire. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 7(3), 225-240.
Wu, B., Yu, X., & Gu, X. (2020). Effectiveness of immersive virtual reality using head‐mounted
displays on learning performance : A meta‐analysis. British Journal of Educational Technology,
51(6), 1991-2005.
Wu, H.-K., Lee, S. W.-Y., Chang, H.-Y., & Liang, J.-C. (2013). Current status, opportunities and
challenges of augmented reality in education. Computers & Education, 62, 41-49.
Zhang, W., & Wang, Z. (2021). Theory and Practice of VR/AR in K-12 Science Education—A
Systematic Review. Sustainability, 13(22), 12646.

38
Table des illustrations

Figure 1 Classification des dispositifs permettant de faire l’expérience de la réalité

virtuelle en fonction de leur degré d’immersivité (d’après Makransky et Lilleholt, 2018)9
Figure 2 Exemple d'un dispositif CAVE .........................................................................9
Figure 3 Exemple d'un dispositif RV de bureau .............................................................9
Figure 4 Exemple de casque de réalité virtuelle autonome ......................................... 10
Figure 5 Casque de réalité virtuelle Google Cardboard ............................................... 10
Figure 6 Récapitulatif des dispositifs permettant de faire l’expérience de la réalité
augmenté..................................................................................................................... 14
Figure 7 Exemple de projection en RA ........................................................................ 14
Figure 8 Lunettes de RA ThinkReality A3 .................................................................... 14
Figure 9 Exemple de RA avec tablette ........................................................................ 14
Figure 10 Spectre de la virtualité (d'après Milgram & Kishino) .................................... 17
Figure 11 Comparaison du modèle d'apprentissage traditionnel avec les technologies
immersives selon le modèle de Felder-Silverman (Bell, 1995 : 3).................................. 22

39
Annexes

Annexe I : Extrait du dossier « le numérique au service de l’Ecole de la confiance » ............... 41

40
Annexe I : Extrait du dossier « le numérique au service de l’Ecole de
la confiance »

Disponible sur le site : https://www.education.gouv.fr/le-numerique-au-service-de-l-

ecole-de-la-confiance-308365#edugouv-summary-item-3 (Consulté le 10 juin 2022).

« Le numérique peut offrir des outils et méthodes pour répondre à la question "Qu’est-
ce qu’enseigner au XXIe siècle ?", libérant progressivement les professeurs d’un certain
nombre de tâches apparaissant secondaires au regard des enjeux pédagogiques
actuels. Cette question interroge également la forme scolaire dans toutes ses
composantes notamment l’architecture scolaire. C’est dans cet esprit que le ministère,
en s’appuyant sur les innovations technologiques (intelligence artificielle, objets
connectés, simulations immersives, blockchain, etc.) accompagnera le développement
de solutions numériques qui aideront les professeurs dans leur quotidien (entraînement,
remédiation, auto-positionnement, activités d’évaluation, etc.) dans un environnement
renouvelé pour favoriser l’équité territoriale et les enjeux de l’école inclusive. […]
Le déploiement progressif des objets connectés dans tous les domaines de la vie
sociale incite à mettre ces différents produits interactifs et communicants au service des
apprentissages. Demain, les écrans ne seront très probablement plus l'interface
dominante entre les individus et les machines. Qu'il s'agisse de suivre ses progressions
(avec des bracelets dédiés à l'éducation physique et sportive), de récupérer des
données sur des capteurs de toute nature (lunettes, drones, objets domotiques, etc.) ou
encore d'apprendre à programmer (des robots par exemple), les objets connectés vont
enrichir et renouveler considérablement les modalités d'apprentissage.
Les simulations immersives (réalité augmentée, réalité virtuelle) permettant aux
élèves d'entrer dans des expériences à partir de situations authentiques constituent une
autre perspective structurante en matière de pédagogie. Ce champ apparaît en effet
particulièrement prometteur pour parvenir à un apprentissage par compétences,
notamment dans les voies professionnelles et technologiques. En lien avec
le Lab110bis et plusieurs partenaires dont l’INS HEA (l’Institut national supérieur de
formation et de recherche pour l’éducation des jeunes handicapés et les enseignements
adaptés), le ministère teste actuellement sur plusieurs territoires la pertinence de la
réalité virtuelle immersive. Il s’agit de mettre les enseignants dans le rôle d’un élève

41
porteur de dyslexie pour créer de l’empathie et conduire les enseignants vers les
formations existantes.
Les robots, objets connectés et simulation immersives donnent lieu à de nombreuses
expérimentations en cours dans les territoires via les projets e-Fran financés par le
Programme d’Investissement d’Avenir (les résultats et réalisations des 22 projets seront
présentés au cours d’un colloque scientifique fin 2919) ou via des initiatives spécifiques.
Les possibilités offertes par la technologie blockchain génèrent également de
nouvelles opportunités pour l'éducation nationale, s'agissant notamment de la
dématérialisation des diplômes, de la certification des compétences et de la valorisation
de ressources libres et ouvertes créées par les professeurs. »

42
 Laurène PEROT

La réalité virtuelle et augmentée dans l’enseignement

Résumé :
Les technologies immersives comme la réalité virtuelle et la réalité augmentée sont parfois
présentées comme le futur de l’éducation. L’analyse de la littérature scientifique sur les
apports des technologies immersives pour l’apprentissage des élèves permettra d’exposer
les avantages qui ont été prouvés par la recherche. Les défis posés par l’intégration de ces
technologies à une classe primaire viendront nuancer les atouts et questionner la possibilité
de l’utilisation en classe. L’objectif est de déterminer dans quelles mesures les technologies
immersives peuvent participer à l’amélioration des apprentissages.

Mots clés : réalité virtuelle, réalité augmentée, apprentissage

Virtual and augmented reality in education

Abstract :
Immersive technologies such as virtual reality and augmented reality are sometimes
presented as the future of education. A review of the scientific literature on the contribution
of immersive technologies to student learning will expose the benefits that have been proven
by research. The challenges posed by the integration of these technologies in the primary
education will be discussed to nuance the advantages and question the possibility of using
them in the classroom. The goal is to determine the extent to which immersive technologies
can be used to enhance learning.

Keywords : virtual reality, augmented reality, learning

43