Generalites: Mission G4

1 sur 5
Mission G4
ANALYSE DE LA NOTE DE CALCUL DE SOUTENEMENT
Lieu 6EME SENS PROMOTION
Affaire n° VDS1907024.2
CONSTRUCTION D'UN ENSEMBLE DE LOGEMENTS COMPOSE
Projet DE 9 BATIMENTS COLLECTIFS AVEC SOUS-SOLS ET DES
MAISONS INDIVIDUELLES SANS-SOLS
AVIS N°01/01 DU 18/07/2022
1. GENERALITES
1.1 Diffusion
INTERVENANTS SOCIETES REPRESENTANT MAILS
[email protected];
MAÎTRE D'OUVRAGE 6eme SENS PROMOTION Mme BERTHOLLIER [email protected];
[email protected];
ARCHITECTE et
BBC & ASSOCIES Mme JEANNEROD [email protected];
MAITRE D’OEUVRE EXE
BET STRUCTURE OSMOZ Ingénierie M. VOUILLON [email protected];
BCT BTP CONSULTANTS M. ROUX [email protected];
ECONOMISTE ONNIX M. RIVES [email protected];

C. POMEL [email protected] ;
BET GEOTECHNIQUE EQUATERRE VAL DE SAONE O.EL BERRICHI [email protected]
S. WEPPIERRE [email protected] ;
1.2 La mission EQUATERRE

Afin que les intervenants puissent juger de la bonne continuité des opérations générales de supervision des travaux, nous
rappelons ici le contenu de notre mission :
- Analyse de la note de calculs justificative fournis par l’entreprise dans le cadre de sa mission G3.
- Rédaction d’un avis géotechnique sur la pertinence des éléments réceptionnés.
IMPORTANT :
- L’étude fournie par l’entreprise doit comporter toutes les pièces techniques correspondantes au lot concerné.
- L’analyse EQUATERRE ne pourra pas être menée sur des éléments partiels.
- Notre mission G5 de supervision de l’étude d’exécution s’inscrit dans le cadre d’une analyse technique de la note de
calculs justificative aux soutènements type parois berlinoises clouées provisoires et ne se substitue pas à une mission
spécifique avoisinante confiée à une entreprise spécialisée.
Nota : Le présent avis est strictement limité aux soutènements type parois berlinoises clouées provisoires.
RILLIEUX LA PAPE - Site du loup Pendu (69) Affaire VDS1909024.2

Construction d'un ensemble de logements composé de 9 bâtiments collectifs Document SEE AV 01/01
Construction d'un ensemble
Mission G4deSupervision
logements de l’étude d’exécution Date 18/07/2022
2 sur 5
1.3 Rappel des éléments G3 Phase étude à nous fournir
1.4 Documents reçus et analysés

Documents Référence Auteur Date Reçu le
Note de calculs justificative 15851 – IND 0 SCG 15/06/2022 22/06/2022
Plan d’implantation des parois berlinoises 15851 SCG 15/06/2022 22/06/2022
Note méthodologique d’exécution et stabilité
Non Inclue dans la note de calculs
générale
1.5 Documents de référence géotechnique

Mission Auteur N° affaire Indice Date
G2 PRO EQUATERRE VAL DE SAONE VDS1909024.1 Rapport et Annexes 07/01/2021
2. ANALYSE
2.1 Préambule
La supervision géotechnique s’inscrit dans le cadre d’une analyse technique de la note de calculs justificative des parois
berlinoises clouées provisoires et ne se substitue en aucun cas à la Maîtrise d’Œuvre d’exécution du chantier et à la mission du
bureau de contrôle technique.
L’analyse porte uniquement sur la note calculs justificative des parois berlinoises clouées provisoires fournis par l’entreprise
phase d’exécution. Dans la pratique, nous ne pourrons avoir d’avis sur des éléments manquants. En l’absence de justification
complémentaire, la responsabilité d’EQUATERRE ne pourra être retenue sur des éléments non fournis.
2.2 ANALYSE DES DONNEES GEOTECHNIQUES

2.2.1 Modèle géotechnique
[PARAMETRES IDENTIQUES] Pas de remarque particulière, modèle légèrement identique à celui retenu en phase G2-PRO Fond-
Superficielle-EQUATERRE.
2.2.2 Hypothèses hydrologiques

[PARAMETRES SANS INFLUENCE] Pas de remarque particulière, sans incidence sur le calcul.
2.2.3 La sismicité du site :

[PARAMETRES SANS INFLUENCE] Pas de remarque particulière, sans incidence sur le calcul.

3 sur 5
2.2.4 Tréfonds
Les autorisations d’utilisation de tréfonds sont à obtenir. Ces documents sont normalement présents dans les pièces du marché.
À la charge du Maître d’Ouvrage et/ou de son délégataire.
Important : Il est à noter que les clous de la coupe type 4 et 6 sont aujourd’hui prévus sous la voirie en armature acier. Ce
point devra être validé administrativement par le maitre d’ouvrage.
2.2.5 Surcharges (Hors bâtiment)

[HORS MISSION EQUATERRE] Pas de remarque particulière.
Pour toutes les coupes types de (1 à 6), on constate la prise en compte d’une surcharge de 10 kPa l’arrière de la parois (comme
surcharge de stockage).
Il est à noter que les coupes types 4 et 6, la surcharge au droit des voiries, doit être prise en compte dans les calculs pour les
deux phases provisoire et définitive.
Important : Les surcharges à valider par le Maître d’Œuvre d’exécution et les différentes intervenant.
2.2.6 Seuils de déplacement

[HORS MISSION EQUATERRE] Au niveau des coupes types transmises, les déplacements calculés sont compris entre 3.8 et
11.7mm. Ces déplacements sont inférieurs aux tolérances des déplacements limitées à un ordre de grandeur de 40mm pour les
parois CT1 à CT5 et à ordre de 30mm pour la paroi CT6. Pas de remarque de notre part.
Important : Les seuils limites de déplacement fixées par l’entreprise, sont à valider par le Maître d’Ouvrage après avoir
consulté les différents intervenants concernés par l’incidence de ces déplacements, notamment l’entreprise de GO.
2.2.7 Méthode de Calculs géotechnique et caractéristique des matériaux utilisés :

La méthode de calculs justificative des parois berlinoises tirantés provisoires est faite conformément aux Eurocodes 2, 3, et 7, et
à la norme D’application NF P 94-282. [Pas de remarque particulière]
2.3 Plans EXE

2.3.1 Plan EXE
[HORS MISSIONS EQUATERRE] A valider par le Maître d’Œuvre d’exécution et l’architecte du projet.
Eléments non fournis. A ce stade, seul un plan de repérage des coupes a été donné dans la note de calcul justificative de
l’entreprise.

4 sur 5
Important : Le plan EXE est à fournir afin de valider précisément la position de la paroi et surtout vérifier la non-interaction
avec le projet architectural.
2.3.2 Fond de fouille de terrassement

[HORS MISSIONS EQUATERRE] A valider par le Maître d’Œuvre d’exécution et l’entreprise GO.
Le fond de fouille (FdF) retenu par SGC dans les coupes étudiées est entre 267,7 NGF et 267.93 NGF. Ce point doit être vérifié
par l’entreprise de GO et la Maîtrise d’Œuvre EXE du chantier.
2.3.3 Niveau d’arase supérieure des ouvrages

[HORS MISSIONS EQUATERRE]
Le niveau d’arase des fers de berlinoises retenu par SGC dans les coupes étudiées est entre 269,80 NGF et 271,80.4 NGF. Ce
point doit être vérifié par l’entreprise de GO et la Maîtrise d’Œuvre EXE du chantier.
2.4 RESULTATS DE CALCULS ET DIMENSIONNEMENT

Coupes types 1 à 6 : Confortement provisoire en berlinoise tirantés :
[DIMENSIONNEMENT INCOMPLET]
Écrans - Vérifications :
• Stabilité générale : [non fournie], toutefois, « Conformément au chapitre 8.1.5 (Note 2) de la NF P 94-282, il est admis
de justifier cet état-limite ultime par expérience comparable, en l’absence de pente ou de surcharge importante et en
présence de terrains de bonnes caractéristiques. », [pas de remarque particulière].
• Défaut de butée : Vérifié [pas de remarque particulière],
• Résistance de structurelle : Vérifié [pas de remarque particulière],
• Résistance de l’ancrage sans essais d’arrachement préalable : Vérifié [pas de remarque particulière],
• Stabilité du massif d’ancrage de type KRANZ : Vérifié [pas de remarque particulière],
• Parement (vérification à ELU) = Prédalle béton armé mise en œuvre :
✓ Resistance en flexion simple : Vérifié [pas de remarque particulière],
✓
Moment agissant à l’intérieur des prédalles : Vérifié [pas de remarque particulière],
✓
La section d’acier nécessaire : Vérifié [pas de remarque particulière],
✓
Enrobage minimal et corrosion : [non signalé dans la note de calculs],
• Déformation et déplacements à ELS en phase provisoire : Vérifié pour toutes les coupes types
[Pas de remarque particulière],
2.5 Méthodologie pour la réalisation des ouvrages

2.5.1 Méthode d’exécution générale
• Nombre, nature et protocole des essais et contrôles prévus. [Non fournie],
Important :
L’entreprise devra bien réaliser les essais d’arrachement et les essais de contrôle sur la paroi clouée définitive et au
démarrage du chantier conformément aux normes en vigueur. Nous transmettre les résultats pour analyse et bien
réaliser ces essais au démarrage du chantier.
Gestion des dépassements des valeurs seuil de déplacements. L’entreprise devra, en cas de rapprochement et/ou de
dépassement des valeurs fixées, nous indiquer sa méthodologie de renfort de ces ouvrages.
2.5.2 Programme d’investigations complémentaires proposé

L’entreprise ne propose pas d’investigations complémentaires dans la note de calculs fournis. Elle estime donc qu’elle dispose
de suffisamment d’éléments pour débuter ces travaux. L’étude EXE G3, relevant du domaine de la géotechnique, le rédacteur
compétant devra préciser si les données de sol exposées dans l’étude G2 PRO-Fond-Sup / G2 AVP, lui paraissent représentatives
et pour quelles raisons.
2.5.3 Auscultation / Suivi des valeurs seuils

[HORS MISSIONS EQUATERRE] et [Non fournie], A demander par le Maître d’Œuvre d’exécution et l’entreprise GO.
Valeur seuils
Rappel : Les seuils de déplacements sont à valider par le Maître d’Ouvrage. La gestion des non-conformités doit être en accord
avec la note de calculs G3 EXE.
5 sur 5
2.5.4 Tolérances d’exécutions

A ce titre, nous recommandons très fortement l’implantation des ouvrages (y compris les ouvrages provisoires) par un
géomètre ainsi que la réalisation d’un plan de recollement de la paroi avant démarrage des travaux gros œuvre.
2.6 Enchainement des missions géotechniques

Par défaut, l’interlocuteur assurant la mission G3 (suivi d’exécution) est le conducteur de travaux de l’entreprise SCG.
Dans la mesure où EQUATERRE VAL DE SAÔNE est missionnée pour la mission G4, elle ne peut s’en charger (cf. Norme 94-
500).
2.7 Conclusions sur la conformité des éléments transmis

De ce qui précède, le dimensionnement des ouvrages est complet, sauf la stabilité générale des ouvrages provisoires qui
restent à fournir. La fourniture rapide du plan EXE des ouvrages est également à prévoir. Le chantier peut malgré tout
démarrer.
Le président et Chargé d’Affaire Ingénieur Approuvé par

C. POMEL O. EL BERRICHI C. POMEL


Generalites: Mission G4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Generalites: Mission G4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Generalites: Mission G4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 sur 5

BCT BTP CONSULTANTS M. ROUX [email protected];

ECONOMISTE ONNIX M. RIVES [email protected];

1.2 La mission EQUATERRE

RILLIEUX LA PAPE - Site du loup Pendu (69) Affaire VDS1909024.2

1.3 Rappel des éléments G3 Phase étude à nous fournir

1.4 Documents reçus et analysés

1.5 Documents de référence géotechnique

2.2 ANALYSE DES DONNEES GEOTECHNIQUES

2.2.2 Hypothèses hydrologiques

2.2.3 La sismicité du site :

RILLIEUX LA PAPE - Site du loup Pendu (69) Affaire VDS1909024.2

2.2.5 Surcharges (Hors bâtiment)

2.2.6 Seuils de déplacement

2.2.7 Méthode de Calculs géotechnique et caractéristique des matériaux utilisés :

2.3 Plans EXE

RILLIEUX LA PAPE - Site du loup Pendu (69) Affaire VDS1909024.2

2.3.2 Fond de fouille de terrassement

2.3.3 Niveau d’arase supérieure des ouvrages

2.4 RESULTATS DE CALCULS ET DIMENSIONNEMENT

2.5 Méthodologie pour la réalisation des ouvrages

2.5.2 Programme d’investigations complémentaires proposé

2.5.3 Auscultation / Suivi des valeurs seuils

2.5.4 Tolérances d’exécutions

2.6 Enchainement des missions géotechniques

2.7 Conclusions sur la conformité des éléments transmis

Le président et Chargé d’Affaire Ingénieur Approuvé par

RILLIEUX LA PAPE - Site du loup Pendu (69) Affaire VDS1909024.2

Vous aimerez peut-être aussi