Kinene Pfa
Kinene Pfa
Kinene Pfa
Génie civil
PFA 1
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
REMERCIEMENT
PFA 2
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Sommaire
INTRODUCTION GENERAL ............................................................................................................ 8
Chapitre 1 : Présentation de projet ..................................................................................................... 9
I. Introduction : ............................................................................................................................. 9
II. Description des données architecturales : ......................................................................... 10
1. Plan d’architecture : ........................................................................................................... 10
2. Façade : ................................................................................................................................ 11
3. Coupe A-A de bâtiment....................................................................................................... 12
4. Coupe B-B de bâtiment ....................................................................................................... 12
Chapitre 2 : Conception de la structure ............................................................................................ 13
I. Introduction : ........................................................................................................................... 13
II. Emplacement des poteaux dans les plans d’architecture : .............................................. 14
III. Pré-dimensionnement des éléments porteurs : ................................................................. 15
1. Epaisseur du plancher : ...................................................................................................... 15
2. Poutres :................................................................................................................................ 15
Chapitre 3 : Hypothèses de calcul ...................................................................................................... 16
I. Caractéristiques des matériaux : ........................................................................................... 16
1. Caractéristiques physique et mécanique du béton : ......................................................... 16
2. Caractéristiques de l’acier : ................................................................................................ 16
II. Evaluation des charges : ......................................................................................................... 17
1. Evaluation des charges surfaciques : ................................................................................. 17
2. Evaluation des charges linéaires : ...................................................................................... 19
Chapitre 4 : Étude d’une nervure ...................................................................................................... 21
I. Présentation : ........................................................................................................................... 21
II. Chargement : ....................................................................................................................... 22
III. Sollicitation : ........................................................................................................................ 22
1. Calcul des moments fléchissent : ........................................................................................ 22
2. Calcul d’effort tranchant :.................................................................................................. 23
IV. Ferraillage ............................................................................................................................ 23
1. Armature longitudinale : .................................................................................................... 23
V. Enrobage : ................................................................................................................................ 24
VI. Schéma de ferraillage de la nervure: ................................................................................. 26
PFA 3
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 4
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 5
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 6
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 7
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
INTRODUCTION GENERAL
Le Projet de Fin d’Année (PFA) représente une phase intermédiaire de notre cycle de
formation d’ingénieurs. Il consiste à appliquer l’ensemble des connaissances acquises tout au
long de notre formation sur un projet réel de domaine de Génie Civil.
Nous avons réalisé ce Projet de Fin d’Année sur l’étude et la conception d’une villa constituée
d’un RDC à sidi Thabet.
Cependant pour mener à bien notre projet, nous l’avons subdivisé en chaque chapitre à
savoir : conception structurale, modélisation et dimensionnement de la structure, calcule
manuel de quelques éléments porteurs. (Étude de planchers, poutres, poteaux, et fondations,
etc.) Qui doit respecter les exigences architecturales.
Dans le premier et le deuxième chapitre, nous présenterons l’aspect architectural et les étapes
de la conception. Dans le troisième et quatrième chapitre les hypothèses du calcul et
l’évaluation des charges.
Vu la variété structurale que contient le projet, nous avons utilisé outils GRAITEC OMD
Arche de calcul numériques et de dimensionnement des éléments structuraux.
PFA 8
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Le travail demandé consiste à étudier essentiellement les éléments porteurs en béton armée du
bâtiment. Pour le calcul du ferraillage des éléments de la structure, nous avons utilisé le
logiciel GRAITEC OMD ARCHE. Nous avons tenu à vérifier le calcul des ferraillages
effectués manuellement pour quelques éléments de la structure.
Dans le premier chapitre on donne une présentation pour le projet par les plans
architecturaux.
Dans le second chapitre, on s’intéresse à la conception du projet en mettant
considération les différents impératifs architecturaux. Dans cette phase, on est
également sensée faire le pré-dimensionnement des poutres, dalles …
Dans le troisième chapitre, on définit tous qui sont hypothèses de calcul pour les
éléments à étudier.
Un calcul manuel des sollicitations et dimensionnement des différents éléments de la
structure a été détaillé dans les restes des chapitres, On s’est intéressé essentiellement
à étudier :
Une nervure
Une poutre continue à deux travées
Dalle pleine
Un poteau
Semelle isolée
PFA 9
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PLAN RDC
ECHELLE : 1/100
PFA 10
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
2. Façade :
ECHELLE : 1/100
ECHELLE : 1/100
ECHELLE : 1/100
PFA 11
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Coupe B - B
ECHELLE : 1/100
PFA 12
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
I. Introduction :
La conception est une tâche d’importance capitale lors de l’étude d’un projet donné. Elle
consiste à donner une solution convenable afin de concrétiser les impératifs
architecturaux.
Elle caractérise la disposition des éléments porteurs verticaux et horizontaux ainsi que leur
pré-dimensionnement. Une bonne conception doit tenir en compte outre que la disposition
architecturale, esthétique et l’estimation des charges du projet.
Eviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce
qui serait esthétiquement inadmissible.
PFA 13
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Les poteaux sont choisis de dimensions 22*22 cm. Ils sont placés dans le plan d’architecture.
PFA 14
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑙𝑥 𝑙𝑥
Panneau isolé ℎ≥ ℎ≥
20 30
𝑙𝑥 𝑙𝑥
Dalle continue ℎ≥ ℎ≥
25 40
Tableau 1 épaisseur de la dalle pleine
2. Poutres :
𝐿 𝐿
Si la poutre isostatique :12 ≤ ℎ ≤ 10
𝐿 𝐿
Si la poutre est continuée (hyperstatique) :16 ≤ ℎ ≤ 12
Avec L : longueur de travée
h : hauteur de la section de la poutre
b : largeur de la poutre égal a celle de la poteau pour des dispositions
Constructives.
PFA 15
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎
PFA 16
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 17
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Plancher intermédiaire :
PFA 18
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 19
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
b. Acrotère:
Surface :
0.05+0.1
S = 0.5× +(0.25 × 0.3) =0.1125 m²
2
S= 0.1125 m²
Charge linéaire :
Q = V × ρ béton = 0.1125 × 1 × 25 = 2.8 KN/ml
Figure 11 Acrotère
PFA 20
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
I. Présentation :
La nervure traitée appartient au plancher de RDC. Elle est composée d’une travée,
étant donné la présence d’une dalle, ainsi que la géométrie de l’hourdis et la
section des charges permanentes et celles d’exploitation.La nervure choisie est N8
du plancher d’RDC dont l'emplacement est montré sur la figure de plan du
coffrage.
PFA 21
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
II. Chargement :
g=6.36 KN/m²
q= 1 KN/m²
Charges permanentes : G = g × 0,33 = 6.36× 0,33 =2.1 KN/m
Charges d’exploitation : Q = q × 0,33 =1× 0,33 =0.33 KN/m
Longueur de travée : 3.61 m (isostatique)
III. Sollicitation :
1. Calcul des moments fléchissent :
a. A l’ELU :
𝑃𝑢 = 1.35 𝐺 + 1.5 𝑄 = 1.35 × 2.1 + 1.5 × 0.33 = 𝟑. 𝟑𝟑 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑃𝑢 𝑙 2 3.33 × 3.612
𝑀𝑢 = = = 𝟓. 𝟒𝟐 𝑲𝑵⁄𝒎
8 8
PFA 22
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
b. A l’ELS :
𝑃𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 2.1 + 0.33 = 𝟐. 𝟒𝟑 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑃𝑠 𝑙 2 2.43 × 3.612
𝑀𝑠 = = = 𝟑. 𝟗𝟓 𝑲𝑵⁄𝒎
8 8
2. Calcul d’effort tranchant :
𝑃𝑢 𝑙 3.33 × 3.61
𝑉𝑢 = = = 𝟔. 𝟎𝟏 𝑲𝑵
2 2
IV. Ferraillage
1. Armature longitudinale :
ℎ𝑓
𝑀𝑇𝑢 = 𝑏 ℎ𝑓 𝜂 𝑓𝑐𝑑 (𝑑 − )
2
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏 = 𝟎. 𝟑𝟑 𝒎
ℎ𝑓 = 𝟎. 𝟎𝟓 𝒎 (ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛)
𝜂 = 𝟏 (𝑓𝑐𝑘 = 25 < 50 𝑀𝑃𝑎)
𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 𝟏𝟔. 𝟔𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝛾𝑐 1.5
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 21 = 𝟏𝟔. 𝟖𝒄𝒎
0.05
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑀𝑇𝑢 = 0.33 × 0.05 × 1 × 16.67 × (0.168 − ) = 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 𝑴𝑵. 𝒎
2
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑜𝑛 𝑎 𝑀𝐸𝑑 = 0.00542 𝑀𝑁. 𝑚 ≪ 𝑀𝑇𝑢 = 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 𝑀𝑁. 𝑚
→ 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒
𝑀𝐸𝑑 0.00542
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟓 ≪ 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.295
𝑏𝑤 𝑑 𝜂𝑓𝑐𝑑 0.33 × 0.1682 × 1 × 16.67
2
→ 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝛼𝑢 = (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = (1 − √1 − 2 × 0.035) = 𝟎. 𝟎𝟒𝟒
𝜆 0.8
𝜇𝐸𝑑 = 0.044 < 𝜇𝐴𝐵 = 0.1019 → 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝜀𝑆𝑢1 = 𝜀𝑢𝑑 = 𝟐𝟐. 𝟓 ‰
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 )
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂
PFA 23
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105
2⁄ 2⁄
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3(𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3(25) 3 = 𝟐. 𝟓𝟔 𝑴𝑷𝒂
V. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 ; 10 𝑚𝑚)
𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ = 𝟏𝟐 𝒎𝒎
1.2
dréel = 21-2.5-0.6- =17.3cm
2
2. Armature Transversale :
𝑛𝑢
𝑃𝑢 𝑙
𝑉𝐸𝑑 = = 𝟔. 𝟎𝟏 𝑲𝑵
2
𝑃𝑢 = 3.33 𝑲𝑵
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 𝑑 = 6.01 − 3.33 × 0.173 = 5.43 𝐾𝑁
PFA 24
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.00543
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 0.498𝑀𝑃𝑎
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.07 × 0.173
𝜏𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑐𝑘
𝜏∗ = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜗 = 0.6 (1 − ) = 0.54
𝜗 𝑓𝑐𝑑 250
𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎
0.498
𝜏∗ = = 0.055 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
0.54 × 16.67
𝐴𝑠𝑤 𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑦𝑘 400
≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑦𝑑 = = = 348 𝑀𝑃𝑎
𝑆 0.9 𝑑𝑓𝑦𝑤𝑑 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 1.15 1.15
𝐴𝑠𝑤 0.00543
≥ = 0.4 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆 0.9 × 0.173 × 348 × 2.5
∅𝐿 12
∅𝑠𝑤 ≥ = = 4 𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
∅2
1 é𝑡𝑟𝑖𝑒𝑟 → 𝐴𝑠𝑤 = 2(𝜋 ) = 0.56𝑐𝑚2
4
0.56
𝑆0 ≤ = 1.4 𝑚 → 𝑆0 = 140 𝑐𝑚
0.4
Section minimal
𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.07 = 0.7 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min
0.56
S= 0.7 =0.8m
𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆
𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
𝑠 ≤ min(13; 80)
S=13cm
Répartition
𝑙𝑛𝑢 =3.61 – 0.22=3.39m
PFA 25
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑙𝑛𝑢 𝑆0 339 13
− = − = 163𝑚
2 2 2 2
163
n= =12.53
13
n=12
le reste
𝑙𝑛𝑢 𝑆0
− − (𝑛 × 𝑠 )= 163-(12 × 13)=7cm
2 2
Donc le repartissions des armatures longitudinales dans le demi travée est comme suit
PFA 26
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Vérification Greitec
PFA 27
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 28
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
I. Pré-dimensionnement :
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ℎ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐿𝑚𝑎𝑥 = 𝟑. 𝟏 𝒎
16 14
19.37 ≤ ℎ ≤ 22.14
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝒉 = 𝟐𝟐𝒄𝒎
𝒃 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎
0.05+0.1
S = 0.5× + (0.25 × 0.3) =0.1125 m²
2
PFA 29
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑄 1 = 1.6 𝑲𝑵⁄𝒎
𝑄 2 = 1.6 + 0.505 =2.1 𝑲𝑵⁄𝒎
PFA 30
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
V. Calcul de Ferraillage :
1. Armatures longitudinales :
a. Travée 1 :
𝑂𝑛 𝑎 𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝜆 = 0.8 𝑒𝑡 𝜂 = 1
𝑀𝐸𝑑 =15.2𝐾𝑁. 𝑚
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 0.22 =0.176m
𝑀𝐸𝑑 0.0152
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟏33
𝑏𝑤 𝑑 2 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22×0.1762 ×16.67
PFA 31
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑓𝑦𝑑 348
𝜀𝑦𝑑 = = = 𝟏. 𝟕𝟒 ‰
𝐸𝑠 2 × 105
𝐸𝑠 = 𝟐𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴
2⁄ 2⁄
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 (𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3 (25) 3 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
0.26 × 2.56 × 0.22 × 0.176
= 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 × 0.22 × 0.176)
400
= 𝑚𝑎𝑥(0.64; 0.5)
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟓𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝑺𝟏
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑨𝑺𝟏 = 𝟐. 𝟓𝟒𝒄𝒎𝟐
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝟑𝑯𝑨𝟏𝟐 → 𝑨𝑺𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟑𝟗𝒄𝒎𝟐
b. Travée 2 :
𝑂𝑛 𝑎 𝑓𝑐𝑘 = 25 𝑀𝑃𝑎 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝜆 = 0.8 𝑒𝑡 𝜂 = 1
𝑀𝐸𝑑 =15.46𝐾𝑁. 𝑚
𝑑 = 0.8 × ℎ = 0.8 × 0.22 =0.176m
𝑀𝐸𝑑 0.0154
𝜇𝐸𝑑 = = = 𝟎. 𝟏𝟑𝟓
𝑏𝑤 𝑑 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.1762 × 16.67
2
PFA 32
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝜎𝑆𝑢1 = 𝑓𝑦𝑑 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑆𝑢1 − 𝜀𝑦𝑑 ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐸𝑠ℎ = 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑦𝑝𝑒 𝐴
2⁄ 2⁄
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 (𝑓𝑐𝑘 ) 3 = 0.3 (25) 3 = 2.56 𝑀𝑃𝑎
0.26 × 2.56 × 0.22 × 0.176
= 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.0013 × 0.22 × 0.176)
400
= 𝑚𝑎𝑥(0.64; 0.5)
𝑨𝑺𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟒𝒄𝒎𝟐 < 𝑨𝑺𝟏
𝐷𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑨𝑺𝟏 = 𝟐. 𝟓𝟎𝒄𝒎𝟐
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝟑𝑯𝑨𝟏𝟐 → 𝑨𝑺𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟑𝟗 𝒄𝒎𝟐
c. Appui intermédiaire :
𝑀𝐸𝑑 = 26.2 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝐸𝑑 0.0262
𝝁𝑬𝒅 = = = 𝟎. 𝟐𝟑
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂 𝑓𝑐𝑑 0.22 × 0.1762 × 16.67
𝜇𝐸𝑑 < 𝜇𝑚𝑎𝑥 = 0.2952 → 𝐴𝑠2 = 0
1 1
𝜶𝒖 = 𝜆 (1 − √1 − 2 𝜇𝐸𝑑 ) = 0.8 (1 − √1 − 2 × 𝟎. 𝟐𝟑) = 𝟎. 𝟑3
0.85
𝑆0 ≤ = 0.56𝑚 → 𝑆0 = 56 𝑐𝑚
1.5
Section minimal
PFA 34
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.22 = 2.2 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min
𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆
0.85
S= 2.2 =0.38m=38cm
𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
𝑠 ≤ min(14; 38)
S=14cm
Côté droite :
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 42.1 𝐾𝑁
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 (𝑙 − 𝑑) = 42.1 − 21.7 × (3.1 − 0.183) = 21𝐾𝑁
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.021
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 0.57
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183
𝜏𝑟𝑒𝑑 0.57
𝜏∗ = = = 0.06 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
𝜗 𝑓𝑐𝑑 0.54 × 16.67
∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3.3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
0.85
𝑆0 ≤ = 0.56𝑚 → 𝑆0 = 56 𝑐𝑚
1.4
𝐴𝑠𝜔 𝐴𝑠𝑤
( ) ≥
𝑠 min 𝑆0
0.85
S= 2.2 =0.38m
PFA 35
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
Répartition
𝑙𝑛𝑢 𝑆0 288
− = − 7 = 137𝑚
2 2 2
137
n= =9.78
14
n=9
le reste
𝑙𝑛𝑢 𝑆0
− − (𝑛 × 𝑠 )= 137-(9 × 14)=11cm
2 2
[7 ; 2 ∗ 12.5; 8 ∗ 14]
b. Travée 2 :
PFA 36
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Côté gauche :
d=18.3cm
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 42.24𝐾𝑁
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 𝑑 = 42.24 − 21.7 × 0.183 = 38 𝐾𝑁
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.038
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = =1
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183
𝜏𝑟𝑒𝑑 𝑓𝑐𝑘
𝜏∗ = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜗 = 0.6 (1 − ) = 0.54
𝜗 𝑓𝑐𝑑 250
1
𝜏∗ = = 0.11 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
0.54 × 16.67
𝐴𝑠𝑤 0.038
≥ = 2.6 𝑐𝑚2 ⁄𝑚
𝑆 0.9 × 0.183 × 348 × 2.5
∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3 .3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
∅2
1 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 + 1 é𝑝𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒 → 𝐴𝑠𝑤 = 3(𝜋 ) =0.85𝑐𝑚2
4
0.85
𝑆0 ≤ = 0.32𝑚 → 𝑆0 = 32 𝑐𝑚
2.6
Section minimal
𝐴𝑠𝜔
( ) ≥ 0,08 ×√𝐹𝐶𝑘 √25
̅̅̅̅̅̅ × 𝑏𝑤 =0,08 ×400
𝐹𝑦𝑘
2
̅̅̅̅̅ × 0.22 = 2.2 𝑐𝑚 ⁄𝑚
𝑠 min
𝐴𝑠𝑤 𝐴𝑠𝜔
≥( )
𝑆 𝑠 min
S=32cm
PFA 37
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
Côté droite :
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑 = 26.5𝐾𝑁
= 24.3𝑲𝑵⁄𝒎
𝑛𝑢
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 = 𝑉𝐸𝑑 − 𝑃𝑢 (𝑙 − 𝑑) = 26.5 − 24.3 × (3.1 − 0.183) = 44𝐾𝑁
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑 0.044
𝜏𝑟𝑒𝑑 = = = 1.2
0.9 𝑏 𝑑 0.9 × 0.22 × 0.183
𝜏𝑟𝑒𝑑 1.2
𝜏∗ = = = 0.13 < 0.3448 → 𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 = 2.5
𝜗 𝑓𝑐𝑑 0.54 × 16.67
∅𝐿 10
∅𝑠𝑤 ≥ = = 3.3𝑚𝑚 → 𝐻𝐴6
3 3
0.85
𝑆0 ≤ = 0.27𝑚 → 𝑆0 = 27 𝑐𝑚
3.05
𝐴𝑠𝑤 𝐴𝑠𝜔
≥( )
𝑆 𝑠 min
𝑠 ≤ min(𝑆𝐿,𝑚𝑎𝑥 ; 𝑆)
PFA 38
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Répartition
𝑙𝑛𝑢 𝑆0 288
− = − 7 = 137𝑚
2 2 2
137
n= =9.78 n=9
14
𝑙𝑛𝑢 𝑆0
le reste − − (𝑛 × 𝑠 )= 137-(9 × 14)=11cm [7 ; 2 ∗ 12.5; 8 ∗ 14]
2 2
𝑐𝑜𝑡𝑔 𝜃 2.5
𝑉𝑅𝑑,𝑀𝑎𝑥 = 𝑏𝑤 𝛧 𝜗 𝑓𝑐𝑑 = 0.22 × 0.9 × 0.183 × 0.54 × 16.67 ×
1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔2 𝜃 1 + 2.52
= 0.113 𝑀𝑁
PFA 39
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
∅ 𝑓𝑦𝑑 12 348
𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 = = . = 386.6 𝑚𝑚
4 𝑓𝑏𝑑 4 2.7
𝑎𝑣𝑒𝑐
𝜶𝟏 = 𝟏(𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒𝑠)
𝑏𝑤 = 2 𝐶𝑛𝑜𝑚 + 3 ∅ + 3 ∅𝑡 + 2𝑎 = 22 𝑐𝑚
22−2×2.5−3×1.2−3×0.6
→𝑎= = 5.8𝑐𝑚
2
𝑎⁄ = 2.9 𝑐𝑚
𝐶𝑑 = 𝑚𝑖𝑛 { 2
𝐶1 = 𝐶 = 𝐶𝑛𝑜𝑚 + ∅𝑡 = 2.5 + 0.6 = 3.1 𝑐𝑚
(𝐶𝑑 −∅) (2.9−1.2)
𝜶𝟐 = 1 − 0.15 = 1 − 0.15 × = 𝟎. 𝟕𝟖
∅ 1.2
𝜶𝟑 = 1
𝑝𝑎𝑟 𝑠é𝑐𝑢𝑟𝑖𝑡é
𝜶𝟒 = 1 (𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑑𝑢𝑟𝑒)
𝜶𝟓 = 1 (𝑝𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒)
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑙𝑏𝑑 = 1 × 0.78 × 1 × 1 × 1 × 386.6
𝒍𝒃𝒅 = 301.5 𝒎𝒎
0.3 𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 0.3 × 386.6 = 115.9
𝑙𝑏.𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 10 ∅ = 𝑚𝑎𝑥 { 10 × 12 = 120
100 100
𝑑𝑜𝑛𝑐𝑙𝑏.𝑚𝑖𝑛 = 120 𝑚𝑚
𝑙𝑏𝑑 = 301.5 ≥ 120 → 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é
PFA 40
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
1 : 3HA12
2 : 3HA14
3 : 3HA8
4 : 3HA12
PFA 41
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Vérification Greitec
PFA 42
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 43
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑆𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑′ 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑒:
4.25−0.22 4.77−0.22
𝑠= × =4.6 𝒎𝟐
2 2
PFA 44
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
4.25−0.22
𝑟𝑎𝑖𝑑𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟1. 2: ( 2
)× 0.22 × 0.5 × 25 =5.54 KN
4.77 − 0.22
Poutre14 ∶ ( ) × 0.22 × 0.25 × 25 = 𝟒. 𝟒𝐊𝐍
2
4.77+4.25 4.77+4.25
Acrotere: 𝑃𝑝𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡𝑒𝑟𝑒 × ( 2
) =3 ×( 2
) =13.53 KN
𝑸𝒑 = 𝟏 × 4.6 = 𝟒. 𝟔 𝐊𝐍
𝑵𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓 × 𝟓𝟏. 𝟔 + 𝟏. 𝟓 × 𝟒. 𝟔 = 76.56 KN
Longueur de flambement :
𝑙𝑓= 𝑙0 = 3.2𝑚
Bi articuler est le cas le plus défavorable
L’élancement :
𝑙0 √12
𝜆=
𝑏
3.2×√12
𝜆= =50.38
0.22
L’élancement limite :
20 𝐴 𝐵 𝐶
𝜆𝑙𝑖𝑚 =
√𝑛
1
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐴 = ; 𝜑𝑒𝑓 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴 = 0.7
1 + 0.2 𝜑𝑒𝑓
𝐵 = √1 + 2𝑤 ; 𝑤 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐵 = 1.1
𝐶 = 1.7 − 𝑟𝑚 ; 𝑟𝑚 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶 = 0.7
𝑁𝐸𝑑
𝑛=
𝐴𝑐 𝑓𝑐𝑑
𝐴𝑐 = 𝑏ℎ = 0.22 × 0.22 = 0.05 𝑚2
PFA 45
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 16.67 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5
0.07656
𝑛= =0.092
0.05 × 16.67
20× 0.7× 1.1 ×0.7
𝜆𝑙𝑖𝑚 = =35
√0.092
𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚
2. Enrobage :
𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + ∆𝐶𝑑𝑒𝑣
𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 ; 𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 ; 10 𝑚𝑚)
𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝐶𝑑𝑒𝑣 = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
PFA 46
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑏 = ∅ = 𝟏𝟎 𝒎𝒎
𝐶𝑚𝑖𝑛,𝑑𝑢𝑟 (𝑆4; 𝑋𝐶1) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐶𝑚𝑖𝑛 = max(10 𝑚𝑚; 15 𝑚𝑚; 10 𝑚𝑚) = 𝟏𝟓 𝒎𝒎
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 = 𝟐𝟓 𝒎𝒎
3. Armatures transversales :
Choix
6 𝑚𝑚
∅𝑡 ≥ 𝑚𝑎𝑥 {∅ 12
= = 3 𝑚𝑚
4 4
HA6
Espacement en zone courante
20 ∅ = 20 × 10 = 200 𝑚𝑚
𝑆𝑐𝑙,𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛 {𝑚𝑖𝑛(𝑏; ℎ) = 𝑚𝑖𝑛(220; 220) = 220 𝑚𝑚
400 𝑚𝑚
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑺𝒄𝒍,𝒕 𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒎
1 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6 𝑚𝑚
4. Longueur d’ancrage :
Contrainte ultime d’adhérence :
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 𝑚1 𝑚2 𝑓𝑐𝑡𝑑
𝑚2 = 1 (𝑐𝑎𝑟 ∅ ≤ 32 𝑚𝑚)
𝑓𝑐𝑡𝑘 0.05 1.8
𝑓𝑐𝑡𝑑 = 𝛼𝑐𝑡 =1× = 1.2 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑐 1.5
𝑓𝑏𝑑 = 2.25 × 1 × 1 × 1.2 = 2.7𝑀𝑃𝑎
Longueur d’ancrage de référence :
∅ 𝑓𝑦𝑑 ∅ 348
𝑙𝑏.𝑟𝑞𝑑 = = = 32.2 ∅
4 𝑓𝑏𝑑 4 2.7
PFA 47
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 48
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Vérification Greitec
PFA 49
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
I. Présentation :
La dalle pleine en béton armé a une épaisseur comprise entre 16 cm et 25 cm. Cette
dalle est armée afin d’augmenter la résistance mécanique de la structure. Ce type de
dalle facilite l’incorporation des câbles et canalisations tout en offrant une bonne
isolation phonique. En revanche, elle nécessite la mise en place de coffrages parfois
conséquents. La dalle pleine choisie est montré sur la figure de plan du coffrage.
II. Pré-dimensionnement :
𝑙𝑥 5
𝛼= = = 0.6 > 0.5
𝑙𝑦 8.47
→ 𝐷𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑠𝑒𝑛𝑠.
Panneau isole
𝑙 5
ℎ ≥ 30𝑥 = 30 = 0.166 m
ℎ = 20𝑐𝑚
III. Chargement :
g=7.33 KN/m2 pour h=16 cm
q=1 KN/m2
PFA 50
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
IV. Sollicitation :
1. Calcul des moments fléchissent :
𝑃𝑢 𝑙𝑥2 11.4 × 52
𝑀0𝑥 = = = 𝟑𝟓. 𝟔𝑲𝑵. 𝒎
8 8
𝑙𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑎𝑢 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑚𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑴𝒙 𝑒𝑡 𝑴𝒚,𝒎𝒂𝒙 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑴𝟎𝒙
𝒍𝒙
𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑖𝑓𝑓é𝑟𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑒𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑴𝟎𝒙 𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑒 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑓𝑙é𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡
𝒍𝒚
𝑷 𝒍𝟐
𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑é𝑣𝑒𝑙𝑜𝑝𝑝é 𝑎𝑢 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡 𝑐𝑜𝑡é é𝑔𝑎𝑙 à 𝑴𝟎𝒙 =
𝟖
𝟎. 𝟑 1 0.2
𝟎. 𝟒 1 0.2
𝟎. 𝟓 0.772 0.2
𝟎. 𝟓𝟓 0.7136 0.2062
𝟎. 𝟔 𝟎. 𝟔𝟓𝟔 𝟎. 𝟐𝟏𝟓𝟖
𝟎. 𝟔𝟓 0.6 0.2269
𝟎. 𝟕 0.5474 0.2398
𝟎. 𝟕𝟓 0.496 0.2542
𝟎. 𝟖 0.4488 0.2677
𝟎. 𝟖𝟓 0.4048 0.2781
𝟎. 𝟗 0.3648 0.2862
𝟎. 𝟗𝟓 0.328 0.2915
𝟏 0.2944 0.2944
Tableau 10 Coefficient de Mx et My max par rapport à α
𝛼=0.6
PFA 51
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
VI. Ferraillage
1. Détermination de la hauteur utile :
1
𝑑𝑥 =16 – 2- =13.5cm
2
2. Armature longitudinale :
a. Sur le sens de portée (x) :
𝑓𝑐𝑘 ≤ 50 𝑀𝑃𝑎 → 𝝀 = 𝟎. 𝟖 𝒆𝒕 𝜼 = 𝟏
𝑏𝑤 = 𝑏𝑒𝑓𝑓 = 1 𝑚
𝑀𝐸𝑑
𝝁𝑬𝒅 =
𝑏𝑤 𝑑2 𝜂𝑓𝑐𝑑
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑏𝑤 = 𝟏 𝒎
𝜂 = 𝟏 (𝑓𝑐𝑘 = 25 < 50 𝑀𝑃𝑎)
𝑓𝑐𝑘 25
𝑓𝑐𝑑 = = = 𝟏𝟔. 𝟔𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝛾𝑐 1.5
PFA 52
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
PFA 53
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑚𝑖𝑛(3.5 ℎ; 45 𝑐𝑚)
0.18
𝑪𝑹𝒅,𝑪 = = 0.12
𝛾𝑐
200
𝒌 = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1 + √ } = 𝑚𝑖𝑛 {2; 2.06}
𝑑
𝐴𝑠𝑙
𝝆𝒍 =
𝑏𝑤 𝑑
𝐴𝑠𝑥 𝟒.𝟓𝟐
𝐴𝑠𝑙 = = = 2.26𝒄𝒎𝟐
2 2
2.26
𝝆𝒍 = 100×17.5 = 0.0013
PFA 54
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
0.34 1⁄
𝝊𝒎𝒊𝒏 = 𝑓 2 = 1.13
𝛾𝑐 𝑐𝑘
1⁄
𝑉𝑅𝑑,𝑐 = [𝑚𝑎𝑥 [0.12 × 2 (100 × 0.0013 × 25) 3 ; 1.13]] 1 × 0.175
PFA 55
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
I. Présentation
Une semelle de fondation est un ouvrage d'infrastructure, généralement en béton armé, qui
reprend les charges d'un organe de structure d'une construction et qui transmet et répartit ces
charges sur le sol. La semelle choisie est S3 dont l'emplacement est montré sur la figure de
plan du coffrage.
4.25−0.22
GL1=𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 × (𝑏 × ℎ) × 𝑙1 =25× 0.25 × 0.35 × =4.4KN
2
4.77−0.22
GL2=𝛾𝑏é𝑡𝑜𝑛 × (𝑏 × ℎ) × 𝑙2 =25× 0.25 × 0.45 × =5.63KN
2
Glongrine= (4.4+5.63)=10.03KN
𝐆𝑭 =(4.1+1.21+37.75+10.03)=53.1KN
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐍𝑬𝒅 = 1.35 𝐺𝐹 + 1.5 Q𝐹 + 𝐍𝑬𝒅.𝐑𝐃𝐂 = 1.35 × 53.1 + 1.5 × 0 + 76.56
= 𝟏𝟒𝟗. 𝟐𝑲𝑵
PFA 56
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
0.08 𝑚 ≤ d ≤ 0.33 m
III. Enrobage :
Béton coulé au contact Béton coulé sur un béton
Enrobage nominal de propreté
direct du sol
NF EN 1992-1-1 75 mm 45 mm
A.N française 65 mm 30 mm
Tableau 11 : Choix d'épaisseur d'enrobage pour les semelles
PFA 57
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
𝑎′ 55−2×3
Esp= 𝑁 = = 12.25cm
𝑏 4
4HA10
𝑨𝒂,𝒓é𝒆𝒍 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 12.25 𝑐𝑚
PFA 58
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
V. Vérification au poinçonnement :
𝑉𝐸𝑑,𝑟𝑒𝑑
𝑽𝑬𝒅 = ≤ 𝑉𝑅𝑑,𝐶
𝑈𝑑
2𝑑
𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 𝑚𝑎𝑥{𝐶𝑅𝑑,𝐶 𝐾 (100 𝜑 𝑓𝑐𝑘 )1⁄3 ; 𝜐𝑚𝑖𝑛 }
𝐶
𝑑𝑎 + 𝑑𝑏 0.215 + 0.205
𝒅= = = 𝟎. 𝟐𝟏𝒎
2 2
𝐴𝑠𝑥 𝐴𝑠𝑦 𝟑. 𝟏𝟒 × 10−4 𝟑. 𝟏𝟒 × 10−4
𝝋=√ ′ = √ × = 0.0027
𝑎 𝑑𝑥 𝑏 ′ 𝑑𝑦 0.55 × 0.215 0.55 × 0.205
𝑂𝑛 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑢𝑛 𝑒𝑥𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑠𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟
𝐶 = 𝟎. 𝟏 𝒎
𝐷 𝐴 = 2 𝐶 (𝑎 + 𝑏) + 𝑎 𝑏 + 𝜋 𝐶 2
Surface A 𝐴 = 𝜋( + 𝐶)
2
(m2)
Avec :
U : le périmètre du contour de contrôle.
A : Surface de contact avec le sol à l’intérieur du contour de contrôle.
C :la distance du nu du poteau au contour de contrôle considéré.
PFA 59
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
25
55
= 𝟎. 𝟏𝟔
𝑁𝐸𝑑 0.15
𝑽𝑬𝒅,𝒓𝒆𝒅 = 𝑉𝐸𝑑 − ∆𝑉𝐸𝑑 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∆𝑉𝐸𝑑 = ′ ′
𝐴= × 0.16 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟗 𝑴𝑵
𝑎𝑏 0.552
𝑑𝑜𝑛𝑐𝑽𝑬𝒅,𝒓𝒆𝒅 = 0.15 − 0.079 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟏𝑴𝑵
0.071
𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠𝑽𝑬𝒅 = = 𝟎. 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂
1.5 × 0.21
⁄
𝝊𝒎𝒊𝒏 = 0.35 𝐾 3⁄2 𝑓𝑐𝑘 1 2
200
𝑲 = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1 + √ } = 𝑚𝑖𝑛 {2; 1.97}
𝑑
𝑲 = 𝟏. 𝟗𝟕
𝑑𝑜𝑛𝑐𝝊𝒎𝒊𝒏 = 0.035 × 1.973⁄2 × 251⁄2 = 𝟎. 𝟒𝟖𝟑 𝑴𝑷𝒂
0.18
𝐶𝑅𝑑,𝐶 = = 0.12
𝛾𝑐
2𝑑
𝑒𝑛𝑓𝑖𝑛 𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 𝑚𝑎𝑥{𝐶𝑅𝑑,𝐶 𝐾 (100 𝜑 𝑓𝑐𝑘 )1⁄3 ; 𝜐𝑚𝑖𝑛 }
𝐶
2 × 0.21
= × 𝑚𝑎𝑥{0.12 × 1.97 (100 × 0.0027 × 25)1⁄3 ; 0.483}
0.1
2 × 0.21
= × 𝑚𝑎𝑥{0.44; 0.483}
0.1
2 × 0.21
𝑽𝑹𝒅,𝑪 = × 0.483 = 𝟐. 𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
0.1
→ 𝑽𝑬𝒅 = 𝟎. 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂 ≪ 𝑽𝑹𝒅,𝑪 = 𝟐. 𝟎𝟐 𝑴𝑷𝒂
→ 𝒄𝒆𝒕𝒕𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍𝒆 𝒆𝒔𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆
PFA 60
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
On a tracé ce tableau à l’aide d’Excel en suivant les mêmes calculs pour vérifier le
poinçonnement a tous point de la semelle. On a pris le pas de C=5 cm.
PFA 61
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Vérification greitec
PFA 62
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Conclusion générale:
Au cours de l’étude de ce projet de fin d’année, je tiens à affirmer que le présent travail m’a
été d’une grande utilité. de plus, j’avais beaucoup approfondi ma connaissances dans les
techniques de construction et plus précisément dans les études et manipulation des Logiciels
(Arch-AutoCAD).
La première partie, porte sur une présentation générale du projet, ainsi qu’une conception
architecturale décrivant les éléments constituants le projet, ensuite le pré-dimensionnement et
la descente de charge de la structure. La deuxième partie, a été destinée à l’étude des
éléments résistants (poteaux, poutres, Semelles, nervures, dalle plane). La troisième partie,
est consacrée à la vérification du dimensionnement manuel en utilisant le logiciel Arche avec
l’Euro code 2. Par la suite, nous avons fait une comparaison entre les deux résultats.
PFA 63
Etude d’une villa EPI POLYTECHNIQUE SOUSSE
Bibliographie et logiciels
Eurocode 2
Cours Mr. Yosri Werda
Arche Ossature , AutoCAD , RDM6
PFA 64