A

Romain SELLIER
Maxence GALLAIS

Physique et Energie du Bâtiment

TP – STD & Calculs RE2020

N.Cavalli TP6 26/10/2023

 Sommaire

Introduction............................................................................................................................................. 3
TP 1 : Simulation Thermique Dynamique – STD ...................................................................................... 4
STD-1 : Influence de la localisation...................................................................................................... 5
STD-2 : Influence de l’orientation du bâtiment ................................................................................... 5
STD-3 : Influence de la température intérieure de consigne .............................................................. 7
STD-3-1 consigne Tint + 1°C............................................................................................................. 7
STD-3-2 ralenti nocturne de chauffage ........................................................................................... 8
STD-4 : Influence du niveau d’isolation de l’enveloppe ...................................................................... 8
STD-5 : Influence de la position de l’isolant des murs (ITI / ITE) ......................................................... 9
Graphiques de synthèse des résultats de STD .................................................................................. 10
TP2 : Calcul réglementaire - RE2020 ..................................................................................................... 11
RE20-1 Amélioration de l’enveloppe du bâtiment ............................................................................ 12
RE 20-1-1 isolation renforcée murs et vitrages & vitrages Sud + larges ....................................... 12
RE-20-1-2 casquettes façade Sud .................................................................................................. 13
RE-20-1-3 isolation renforcée pl haut et bas & ITE ....................................................................... 13
RE20-2 - Amélioration de la production d’énergie au gaz ................................................................ 13
RE20-3 – Remplacement du système de production d’énergie ........................................................ 14
RE20-4 – Amélioration de la production d’énergie par PAC DS ........................................................ 14
Graphiques de synthèse des résultats de calculs RE2020 ................................................................. 15
Introduction

Le but de ce TP est de s’initier au logiciel thermique Pleiades qui est un outil d’analyse
du fonctionnement réaliste d’un bâtiment (ou système), pour la conception, l’optimisation et
la validation de solutions techniques. Nous allons réaliser une étude thermique sur la maison
étudier en TD au préalable. Nous allons notamment déterminer les déperditions thermiques,
les besoins de chauffage et d’ECS. Ensuite, on étudiera les consommations relatives aux
systèmes dimensionnés pour assurer le chauffage et la production d’ECS de notre maison
individuelle.
Lors de la première séance de TP, on verra dans un premier temps les notions de base et de
calculs de la STD (Simulation Thermique Dynamique) à partir du cas de BASE. Puis dans un
second temps, on réalisera différentes variantes du projet sur le cas de BASE afin d’optimiser
au mieux notre maison. Enfin on exploitera et analysera les résultats de la STD.
Pour la deuxième partie du TP, on verra les calculs réglementaires RE2020-Energie en réalisant
plusieurs variantes sans revenir au cas de Base. L’objectif est de rendre conforme notre
bâtiment à la réglementation environnementale en vigueur.
TP 1 : Simulation Thermique Dynamique – STD

Base – Configuration de référence

Pour commencer, nous avons d’abord analyser le cas de BASE de notre maison. On s'est
concentré sur le salon-cuisine et les chambres (les pièces de vie). A l’aide des résultats obtenus
sur Pléiades, on relève dans le tableau Excel prérempli :
- Le taux d’inconfort %
- Le besoin de chauffage en kWh/m²
- Le besoin de chauffage total (KWh)
- La puissance de chauffe (kW)
Résultats pour notre cas de BASE sur le logiciel Pléiades :

On remarque sur ces résultats un besoin de chauffage nettement supérieur pour le salon
puisque c’est la pièce principale de la maison et donc, celle qui a la plus grande superficie. Le
salon a aussi un taux d’inconfort plutôt élevé (11,80 %).
Pour relever les valeurs des besoins thermiques bruts et net ainsi que les gains utiles et bruts,
on fait apparaitre le diagramme de Sankey :

Les variantes qui vont suivre auront donc pour but d’améliorer et faire baisser les besoins en
chaleurs et de puissances avec un taux d’inconfort plus faible.
STD-1 : Influence de la localisation

Dans nos deux premières variantes, nous

avons changé l’implantation de notre
bâtiment passant de La Rochelle, à Nice
jusqu’à Nancy. On remarque que la
localisation à une influence importante sur
le besoin en chauffage. En effet, à Nice dans
le Sud, le climat est plus chaud ce qui va
diminuer le besoin en chauffage et va donc
engendrer des économies au niveau du
chauffage. Mais en contrepartie, le taux
d’inconfort est deux fois plus élevé,
d’autant qu’en été les occupants utiliserons
certainement une climatisation qui est énergivore.
Pour la ville de Nancy qui est situé dans le Nord Est de la France, l’altitude élevé de la ville va
augmenter les besoins en chauffage car les températures sont
plus faibles.
Ces solutions montrent que l’implantation de la maison à un
impact direct et non négligeable sur les besoins en énergie.

STD-2 : Influence de l’orientation du bâtiment

Dans cette nouvelle étude, on a évalué l’incidence

de l’orientation du bâtiment avec une rotation de
180°. De telle sorte que les portes fenêtres passent
du Sud au Nord comme la chambre 2 tandis que la
chambre 1 se retrouve au Sud. On remarque avec
nos résultats qu’un besoin en chauffage est plus
important avec cette nouvelle orientation ce qui est
dû à l’exposition au soleil qui est plus faible. Comme
on peut le voir ci-dessous avec le diagramme de
Sankey :
On peut voir ici que les gains solaires (5679 kWh) sont inférieurs aux gains solaires du cas de
BASE (6385 kWh)
Le soleil n’éclaire plus les baies vitrées du salon ce qui provoque un besoin en chauffage plus
important, à l’image de la chambre 2 qui est désormais orienté côté Nord. Quant à la chambre
1 orienté côté Sud, le besoin en chauffage va diminuer.
Cette solution reste plus intéressante que les précédentes.
STD-3 : Influence de la température intérieure de consigne

STD-3-1 consigne Tint + 1°C

L’objectif de cette simulation avait pour but de changer la température intérieure a 20°C au
lieu de 19°C.

Pour la troisième étude nous pouvons

voir sur le fichier Excel que le taux d’inconfort
est semblable à l’étude de base que ce soit pour
le séjour-cuisine ou pour les 2 chambres.
Cependant les besoins de chauffages eux ont
augmenter d’environ 20%, cette augmentation
était prévue car la température intérieure est
plus élevée. Nous pouvons donc en conclure que
cette solution n’est pas la meilleure car malgré
un taux d’inconfort identique voir en baisse, le
besoin de chauffage lui, augmente.
STD-3-2 ralenti nocturne de chauffage

Dans cette simulation il nous était demandé de prendre un régime de chauffage différent
pendant la nuit (Tint=16°C).

Après avoir fait le calcul nous observons

que le besoin de chauffage est plus faible,
ce qui est logique car nous chauffons moins
la nuit. Contrairement à la puissance de
chauffage qui elle augmente car nous
demandons au chauffage d’utiliser plus de
puissance pour passer de 16°C à 19°C. Dans
la situation de base nous n’avons pas cette
remarque car la température demandée
dans la maison était constante. Pour
conclure, cette variante reste préférable
aux précédentes.

STD-4 : Influence du niveau d’isolation de l’enveloppe

L’objectif de cette étude est d’évaluer l’incidence

que peut avoir un renforcement du niveau
d’isolation. Voici les résultats que nous avons
obtenus :
Dans un premier temps, on s’est occupé des murs
en proposant deux solutions différentes. La
première solution consistée à augmenter d’un tier
l’épaisseur de l’isolant du mur extérieur et du mur
de séparation du garage. Le résultat ne s’est pas
avéré concluant puisque l’on trouve des besoins en
chauffage similaire à l’isolation de base (sans
isolant rajouter).
Pour la deuxième solution, nous avons remplacé le PSE par un isolant en polyuréthane de
même épaisseur mais plus performant pour notre maison (toujours sur nos murs extérieurs
et le mur de séparation du garage). Comme la première solution, on remarque un besoin en
chauffage identique avec cette fois si en plus, une légère hausse du taux d’inconfort dans les
chambres. D’autant qu’il faut faire attention avec ce matériau puisqu’il diffuse des fumées
toxiques lorsqu’il prend feu.
Après avoir vu des résultats peu concluants dans les murs, nous sommes passés sur les
fenêtres en renforçant l’isolation des vitrages. Pour cela, on a remplacé nos fenêtres simple
vitrage par des menuiseries à triple vitrages avec traitement faible émissivité (FE) et
remplissage argon. On peut voir dans nos résultats qu’avec ces nouvelles menuiseries, le
besoin de chauffage que ce soit dans le salon ou les chambres à diminué. Cette solution peut
être intéressante, mais on va se demander par la suite si elle en vaut vraiment la peine étant
donné qu’elle est plus couteuse. Également plus épais, le triple vitrage laisse moins passer les
rayonnements lumineux alors qu’ils sont essentiels pour réduire la consommation d’énergie
(taux d’inconfort augmente).

STD-5 : Influence de la position de l’isolant des murs (ITI / ITE)

La derrière simulation se porter sur le

changement de place de l’isolant pour
passer d’un ITI et ITE.
À la suite de cette étude nous pouvons
voire qu’il n’y a pas beaucoup de
changement comparant à celle de base.
Cependant cela peut être une bonne
idée de solution.
Graphiques de synthèse des résultats de STD

En regardant nos graphiques, on peut conclure que nous avons 2 solutions qui se démarquent
des autres. La STD 3-2 et la STD 5. D’autres valeurs valaient le coup d’œil comme la STD 1-1
qui à un faible besoin de chauffage mais à contrario un taux d’inconfort important. Il existe
une multitude de variantes que l’on peut combiner comme on pourra le voir dans la RE2020
juste après. L’objectif étant de trouver la meilleur solution qui réponde à toutes les normes et
contraintes.
TP2 : Calcul réglementaire - RE2020

Base- Configuration de référence RE2020

Pour cette deuxième séance de TP sur la partie RE2020, nous reprenons le même cas de
BASE que la STD. Mais désormais, on ne reviendra pas sur celui. L’objectif est d’optimiser le
projet afin qu’il devienne réglementaire et on regardera pour ça les indicateurs Bbio,
Bbiomax, Cep,nr,Ic,énergie.
Résultats de notre cas de BASE avec le module RE Energie

On remarque qu’actuellement, toutes nos valeurs dépassent les réglementations de la

RE2020 Energie.

En cliquant sur le bbio, on peut voir sa compositon et on observe que le bbio est bien au
dessus du bbiomax, surtout au niveau du chauffage.
RE20-1 Amélioration de l’enveloppe du bâtiment

RE 20-1-1 isolation renforcée murs et vitrages & vitrages Sud + larges

Pour cette simulation il nous était demandé de changer le type de vitrage (triple vitrage) pour
toutes les fenêtres et sur les portes fenêtres. Où nous y avons mis un volet roulant motorisé
ainsi qu’une ouverture à la française manuelle, de plus pour les fenêtres orientées au sud nous
y avons changés la largeur. On a aussi changé l’isolant par du polyuréthane de 24cm sur le mur
extérieur et le mur de la séparation du garage. Ces changements permettent d’augmenter la
qualité de l’enveloppe du bâtiment afin de réduire la Bbio de celui-ci.

Pour ce qui est de la comparaison des valeurs nous observons une baisse totale entre
16% et 20%, comparé aux valeurs de l’étude de base. Focalisons-nous sur la valeur du Bbio,
sur l’étude RE-20-1-1 nous voyons que cette valeur est inférieure à celle de la simulation de
base, ce qui est dû au renforcement de l’isolant ainsi que celle des menuiseries. Pour ce qui
est de la partie de la climatisation elle a un peu augmenté ce qui est due au choix du triple
vitrage car la chaleur en été a plus de mal à sortir.

Pour conclure ces changements ont un impact positif car la Bbio a diminué mais pas
assez car notre Bbio max reste toujours inférieur à celui-ci.
RE-20-1-2 casquettes façade Sud

On reste sur la même étude avec le Bbio que la première simulation.

Nous remarquons que celui-ci est toujours en baisse ce qui veut dire que les changements que nous
faisons dans notre bâtiment sont utiles, cependant il est toujours plus grand que le Bbio max. Le besoin
de climatisation est encore en baisse, cette baisse est dû à l’ajout de la casquette sur la façade Sud,
cependant cela va aussi impacter le chauffage car notre ensoleillement a plus de mal à pénétrer dans
notre bâtiment.

RE-20-1-3 isolation renforcée pl haut et bas & ITE

Pour cette étude notre Bbio est inférieur à celui du Bbio max ce qui veut dire qu’il est valide
(69.6<70.3). De plus, nous remarquons que la climatisation est toujours en baisse ce qui est
dû à l’augmentation de l’épaisseur de l’isolant. Ce qui est prévisible car notre bâtiment devient
du plus en plus étanche a l’air.

RE20-2 - Amélioration de la production d’énergie au gaz

Pour cette simulation, nous devons changer la chaudière gaz à condensation, par une
chaudière de même type cependant plus efficace pour le chauffage et la production d’ECS.
Avec ces changements on essaye de réduire le Cep du bâtiment.

Après simulation nous pouvons observer qu’en augmentant la performance de la chaudière

nous remarquons une baisse de 20% de notre Cep comparant à celui de base. Cette baisse est
dû au meilleur rendement de la chaudière ainsi que les pertes de thermiques quand celle-ci
est à l’arrêt qui sont moins importants.
RE20-3 – Remplacement du système de production d’énergie

Dans cette étude nous devons remplacer la chaudière par une PAC a double service pour le
chauffage et la production d’ECS. Ce changement nous permet de modifier l’Ic qui est tout
simplement l’énergie du projet.

Il faut savoir que la PAC consomme beaucoup plus que la chaudière que nous avons de base
ce qui influence le Cep en effet il a augmenté de 60%. Cependant le changement a fonctionné
pour notre demande car la valeur d’Ic a diminué de 70%.

RE20-4 – Amélioration de la production d’énergie par PAC DS

Pour la dernière simulation nous devons faire exactement comme l’étude RE-20-3, car nous
devons changer la PAC double service air-eau par une PAC de même type, mais plus
performante, pour le chauffage et la production d’ECS. Ce changement nous permet de
réduire le Cep,nr.

Cette simulation nous valide le rentré de notre bâtiment dans la RE 2020 car elle répond à
tous les critères. Car notre Cep a diminué de 50%.
Graphiques de synthèse des résultats de calculs RE2020

Pour chaque variante nous avons pu changer un élément pour faire varier les
paramètres afin d’approcher notre bâtiment le plus possible de la RE 2020. De plus nous avons
remarqué que chaque paramètre était lié à une spécification du bâtiment, par exemple le Bbio
est en fonction des paramètres thermiques (isolant, triple vitrage). Mais aussi la valeur d’Ic
qui lui est en fonction du type de pompe à chaleur que nous utilisons.