Cispr16 2 2 (Ed1.2) B

COMMISSION CISPR
ÉLECTROTECHNIQUE 16-2-2
INTERNATIONALE
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL Edition 1.2
2005-09
COMMISSION
Edition 1:2003 consolidée par les amendements 1:2004 et 2:2005

Edition 1:2003 consolidated with amendments 1:2004 and 2:2005
FOR INTERNAL USE AT THIS LOCATION ONLY, SUPPLIED BY BOOK SUPPLY BUREAU.
LICENSED TO MECON Limited. - RANCHI/BANGALORE
COMITÉ INTERNATIONAL SPÉCIAL DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES
INTERNATIONAL SPECIAL COMMITTEE ON RADIO INTERFERENCE
Spécifications des méthodes et des appareils

de mesure des perturbations radioélectriques
et de l'immunité aux perturbations
radioélectriques –
Partie 2-2:
Méthodes de mesure des perturbations
et de l'immunité – Mesure de la puissance
perturbatrice
Specification for radio disturbance and immunity

measuring apparatus and methods –
Part 2-2:
Methods of measurement of disturbances and
immunity – Measurement of disturbance power
Numéro de référence
Reference number
CISPR 16-2-2:2003+A1:2004+A2:2005
Editions consolidées Consolidated editions
Les versions consolidées de certaines publications de la The IEC is now publishing consolidated versions of its
CEI incorporant les amendements sont disponibles. Par publications. For example, edition numbers 1.0, 1.1
exemple, les numéros d’édition 1.0, 1.1 et 1.2 indiquent and 1.2 refer, respectively, to the base publication,
respectivement la publication de base, la publication de the base publication incorporating amendment 1 and
base incorporant l’amendement 1, et la publication de the base publication incorporating amendments 1
base incorporant les amendements 1 et 2 and 2.
Informations supplémentaires Further information on IEC publications

sur les publications de la CEI
Le contenu technique des publications de la CEI est The technical content of IEC publications is kept
constamment revu par la CEI afin qu'il reflète l'état under constant review by the IEC, thus ensuring that
actuel de la technique. Des renseignements relatifs à the content reflects current technology. Information
cette publication, y compris sa validité, sont dispo- relating to this publication, including its validity, is
nibles dans le Catalogue des publications de la CEI available in the IEC Catalogue of publications
(voir ci-dessous) en plus des nouvelles éditions, (see below) in addition to new editions, amendments
amendements et corrigenda. Des informations sur les and corrigenda. Information on the subjects under
sujets à l’étude et l’avancement des travaux entrepris consideration and work in progress undertaken by the
par le comité d’études qui a élaboré cette publication, technical committee which has prepared this
ainsi que la liste des publications parues, sont publication, as well as the list of publications issued,
également disponibles par l’intermédiaire de: is also available from the following:
• Site web de la CEI (www.iec.ch) • IEC Web Site (www.iec.ch)

• Catalogue des publications de la CEI • Catalogue of IEC publications
Le catalogue en ligne sur le site web de la CEI The on-line catalogue on the IEC web site
(www.iec.ch/searchpub) vous permet de faire des (www.iec.ch/searchpub) enables you to search by a
recherches en utilisant de nombreux critères, variety of criteria including text searches,
comprenant des recherches textuelles, par comité technical committees and date of publication. On-
d’études ou date de publication. Des informations en line information is also available on recently
ligne sont également disponibles sur les nouvelles issued publications, withdrawn and replaced
publications, les publications remplacées ou retirées, publications, as well as corrigenda.
ainsi que sur les corrigenda.
• IEC Just Published • IEC Just Published
Ce résumé des dernières publications parues This summary of recently issued publications
(www.iec.ch/online_news/justpub) est aussi dispo- (www.iec.ch/online_news/justpub) is also available
nible par courrier électronique. Veuillez prendre by email. Please contact the Customer Service
contact avec le Service client (voir ci-dessous) Centre (see below) for further information.
pour plus d’informations.
• Service clients • Customer Service Centre
Si vous avez des questions au sujet de cette If you have any questions regarding this
publication ou avez besoin de renseignements publication or need further assistance, please
supplémentaires, prenez contact avec le Service contact the Customer Service Centre:
clients:
Email: [email protected] Email: [email protected]
Tél: +41 22 919 02 11 Tel: +41 22 919 02 11
Fax: +41 22 919 03 00 Fax: +41 22 919 03 00
.
COMMISSION CISPR
ÉLECTROTECHNIQUE 16-2-2
INTERNATIONALE
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL Edition 1.2
2005-09
COMMISSION
Edition 1:2003 consolidée par les amendements 1:2004 et 2:2005
Edition 1:2003 consolidated with amendments 1:2004 and 2:2005
Spécifications des méthodes et des appareils

de mesure des perturbations radioélectriques
et de l'immunité aux perturbations
radioélectriques –
Partie 2-2:
Méthodes de mesure des perturbations
et de l'immunité – Mesure de la puissance
perturbatrice
Specification for radio disturbance and immunity

measuring apparatus and methods –
Part 2-2:
Methods of measurement of disturbances and
immunity – Measurement of disturbance power
 IEC 2005 Droits de reproduction réservés  Copyright - all rights reserved

Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni No part of this publication may be reproduced or utilized in any
utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, form or by any means, electronic or mechanical, including
électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les photocopying and microfilm, without permission in writing from
microfilms, sans l'accord écrit de l'éditeur. the publisher.
International Electrotechnical Commission, 3, rue de Varembé, PO Box 131, CH-1211 Geneva 20, Switzerland
Telephone: +41 22 919 02 11 Telefax: +41 22 919 03 00 E-mail: [email protected] Web: www.iec.ch
CODE PRIX
Commission Electrotechnique Internationale
International Electrotechnical Com m ission
PRICE CODE CJ
Международная Электротехническая Комиссия
Pour prix, voir catalogue en vigueur
For price, see current catalogue
–2– CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS ....................................................................................................................4
INTRODUCTION.....................................................................................................................8
TABLEAU RÉCAPITULATIF DES RÉFÉRENCES CROISÉES ............................................... 10
1 Domaine d'application .................................................................................................... 12

2 Références normatives ................................................................................................... 12
3 Termes et définitions ...................................................................................................... 14
4 Types de perturbations à mesurer .................................................................................. 22
5 Connexion du matériel de mesure .................................................................................. 22
6 Exigences et conditions générales de mesure ................................................................ 24
7 Mesure à l'aide d'une pince absorbante ......................................................................... 42
8 Mesure automatisée des émissions ................................................................................ 62
Annexe A (informative) Contexte historique de la méthode de mesure du pouvoir

perturbateur des appareils électrodomestiques et des appareils analogues dans la
gamme des ondes métriques ............................................................................................... 68
Annexe B (informative) Utilisation des analyseurs de spectre et des récepteurs à
balayage .............................................................................................................................. 76
Annexe C (informative) Durées de mesure et vitesses de balayage utilisables
avec un détecteur de valeur moyenne................................................................................... 82
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 –3–
+A2:2005
CONTENTS
FOREWORD ...........................................................................................................................5
INTRODUCTION .....................................................................................................................9
TABLE RECAPITULATING CROSS-REFERENCES ............................................................... 11
1 Scope ............................................................................................................................. 13
2 Normative references...................................................................................................... 13
3 Terms and definitions ..................................................................................................... 15
4 Types of disturbance to be measured .............................................................................. 23
5 Connection of measuring equipment ............................................................................... 23
6 General measurement requirements and conditions ........................................................ 25
7 Measurements using the absorbing clamp ....................................................................... 43
8 Automated measurement of emissions ............................................................................ 63
Annex A (informative) Historical background to the method of measurement

of the interference power produced by electrical household and similar appliances
in the VHF range .................................................................................................................. 69
Annex B (informative) Use of spectrum analyzers and scanning receivers ........................... 77
Annex C (informative) Scan rates and measurement times
for use with the average detector........................................................................................... 83
–4– CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
COMMISSION ÉLECTROTECHNIQUE INTERNATIONALE
___________
SPÉCIFICATIONS DES MÉTHODES ET DES APPAREILS

DE MESURE DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES ET
DE L'IMMUNITÉ AUX PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES –
Partie 2-2: Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité –

Mesure de la puissance perturbatrice
AVANT-PROPOS
1) La Commission Electrotechnique Internationale (CEI) est une organisation mondiale de normalisation
composée de l'ensemble des comités électrotechniques nationaux (Comités nationaux de la CEI). La CEI a
pour objet de favoriser la coopération internationale pour toutes les questions de normalisation dans les
domaines de l'électricité et de l'électronique. A cet effet, la CEI – entre autres activités – publie des Normes
internationales, des Spécifications techniques, des Rapports techniques, des Spécifications accessibles au
public (PAS) et des Guides (ci-après dénommés "Publication(s) de la CEI"). Leur élaboration est confiée à des
comités d'études, aux travaux desquels tout Comité national intéressé par le sujet traité peut participer. Les
organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec la CEI, participent
également aux travaux. La CEI collabore étroitement avec l'Organisation Internationale de Normalisation (ISO),
selon des conditions fixées par accord entre les deux organisations.
2) Les décisions ou accords officiels de la CEI concernant les questions techniques représentent, dans la mesure
du possible, un accord international sur les sujets étudiés, étant donné que les Comités nationaux de la CEI
intéressés sont représentés dans chaque comité d’études.
3) Les Publications de la CEI se présentent sous la forme de recommandations internationales et sont agréées
comme telles par les Comités nationaux de la CEI. Tous les efforts raisonnables sont entrepris afin que la CEI
s'assure de l'exactitude du contenu technique de ses publications; la CEI ne peut pas être tenue responsable
de l'éventuelle mauvaise utilisation ou interprétation qui en est faite par un quelconque utilisateur final.
4) Dans le but d'encourager l'uniformité internationale, les Comités nationaux de la CEI s'engagent, dans toute la
mesure possible, à appliquer de façon transparente les Publications de la CEI dans leurs publications
nationales et régionales. Toutes divergences entre toutes Publications de la CEI et toutes publications
nationales ou régionales correspondantes doivent être indiquées en termes clairs dans ces dernières.
5) La CEI n’a prévu aucune procédure de marquage valant indication d’approbation et n'engage pas sa
responsabilité pour les équipements déclarés conformes à une de ses Publications.
6) Tous les utilisateurs doivent s'assurer qu'ils sont en possession de la dernière édition de cette publication.
7) Aucune responsabilité ne doit être imputée à la CEI, à ses administrateurs, employés, auxiliaires ou
mandataires, y compris ses experts particuliers et les membres de ses comités d'études et des Comités
nationaux de la CEI, pour tout préjudice causé en cas de dommages corporels et matériels, ou de tout autre
dommage de quelque nature que ce soit, directe ou indirecte, ou pour supporter les coûts (y compris les frais
de justice) et les dépenses découlant de la publication ou de l'utilisation de cette Publication de la CEI ou de
toute autre Publication de la CEI, ou au crédit qui lui est accordé.
8) L'attention est attirée sur les références normatives citées dans cette publication. L'utilisation de publications
référencées est obligatoire pour une application correcte de la présente publication.
9) L’attention est attirée sur le fait que certains des éléments de la présente Publication de la CEI peuvent faire
l’objet de droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. La CEI ne saurait être tenue pour
responsable de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et de ne pas avoir signalé leur existence.
La Norme internationale CISPR 16-2-2 a été établie par le sous-comité A du CISPR: Mesures
des perturbations radioélectriques et méthodes statistiques.
La présente version consolidée du CISPR 16-2-2 est issue de la première édition (2003), de
son amendement 1 (2004) [documents CISPR/A/506/FDIS et CISPR/A/524/RVD] et de son
amendement 2 (2005) [documents CISPR/A/583/FDIS et CISPR/A/598/RVD].
Elle porte le numéro d'édition 1.2.
Une ligne verticale dans la marge indique où la publication de base a été modifiée par les
amendements 1 et 2.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 –5–
+A2:2005
INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION

____________
SPECIFICATION FOR RADIO DISTURBANCE AND IMMUNITY

MEASURING APPARATUS AND METHODS –
Part 2-2: Methods of measurement of disturbances and immunity –

Measurement of disturbance power
FOREWORD
1) The International Electrotechnical Commission (IEC) is a worldwide organization for standardization comprising
all national electrotechnical committees (IEC National Committees). The object of IEC is to promote
international co-operation on all questions concerning standardization in the electrical and electronic fields. To
this end and in addition to other activities, IEC publishes International Standards, Technical Specifications,
Technical Reports, Publicly Available Specifications (PAS) and Guides (hereafter referred to as “IEC
Publication(s)”). Their preparation is entrusted to technical committees; any IEC National Committee interested
in the subject dealt with may participate in this preparatory work. International, governmental and non-
governmental organizations liaising with the IEC also participate in this preparation. IEC collaborates closely
with the International Organization for Standardization (ISO) in accordance with conditions determined by
agreement between the two organizations.
2) The formal decisions or agreements of IEC on technical matters express, as nearly as possible, an
international consensus of opinion on the relevant subjects since each technical committee has representation
from all interested IEC National Committees.
3) IEC Publications have the form of recommendations for international use and are accepted by IEC National
Committees in that sense. While all reasonable efforts are made to ensure that the technical content of IEC
Publications is accurate, IEC cannot be held responsible for the way in which they are used or for any
misinterpretation by any end user.
4) In order to promote international uniformity, IEC National Committees undertake to apply IEC Publications
transparently to the maximum extent possible in their national and regional publications. Any divergence
between any IEC Publication and the corresponding national or regional publication shall be clearly indicated in
the latter.
5) IEC provides no marking procedure to indicate its approval and cannot be rendered responsible for any
equipment declared to be in conformity with an IEC Publication.
6) All users should ensure that they have the latest edition of this publication.
7) No liability shall attach to IEC or its directors, employees, servants or agents including individual experts and
members of its technical committees and IEC National Committees for any personal injury, property damage or
other damage of any nature whatsoever, whether direct or indirect, or for costs (including legal fees) and
expenses arising out of the publication, use of, or reliance upon, this IEC Publication or any other IEC
Publications.
8) Attention is drawn to the Normative references cited in this publication. Use of the referenced publications is
indispensable for the correct application of this publication.
9) Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this IEC Publication may be the subject of
patent rights. IEC shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
International Standard CISPR 16-2-2 has been prepared by CISPR subcommittee A: Radio
interference measurements and statistical methods.
This consolidated version of CISPR 16-2-2 is based on the first edition (2003), its
amendment 1 (2004) [documents CISPR/A/506/FDIS and CISPR/A/524/RVD] and its
amendment 2 (2005) [documents CISPR/A/583/FDIS and CISPR/A/598/RVD].
It bears the edition number 1.2.
A vertical line in the margin shows where the base publication has been modified by
amendments 1 and 2.
–6– CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Cette publication a été rédigée selon les Directives ISO/CEI, Partie 2.
Le comité a décidé que le contenu de la publication de base et de ses amendements ne sera

pas modifié avant la date de maintenance indiquée sur le site web de la CEI sous
"http://webstore.iec.ch" dans les données relatives à la publication recherchée. A cette date,
la publication sera
• reconduite,
• supprimée,
• remplacée par une édition révisée, ou
• amendée.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 –7–
+A2:2005
This publication has been drafted in accordance with the ISO/IEC Directives, Part 2.
The committee has decided that the contents of the base publication and its amendments will
remain unchanged until the maintenance result date indicated on the IEC web site under
"http://webstore.iec.ch" in the data related to the specific publication. At this date, the
publication will be
• reconfirmed,
• withdrawn,
• replaced by a revised edition, or
• amended.
–8– CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
INTRODUCTION
Les publications CISPR 16-1, CISPR 16-2, CISPR 16-3 et CISPR 16-4 ont été réorganisées
en 14 parties, dans le but de pouvoir gérer plus facilement leur évolution et maintenance. Les
nouvelles parties portent de nouveaux numéros. Voir la liste donnée ci-dessous.
Anciennes publications CISPR 16 Nouvelles publications CISPR 16
CISPR 16-1-1 Appareils de mesure
Appareils de mesure CISPR 16-1-2 Matériels auxiliaires – Perturbations conduites

des perturbations
radioélectriques CISPR 16-1-3 Matériels auxiliaires – Puissance perturbatrice
CISPR 16-1
et de l'immunité
aux perturbations CISPR 16-1-4 Matériels auxiliaires – Perturbations rayonnées
radioélectriques
Emplacements d'essai pour l'étalonnage des
CISPR 16-1-5
antennes de 30 MHz à 1 000 MHz
CISPR 16-2-1 Mesures des perturbations conduites
Méthodes de mesure
CISPR 16-2-2 Mesure de la puissance perturbatrice
CISPR 16-2 des perturbations et
de l'immunité CISPR 16-2-3 Mesures des perturbations rayonnées
CISPR 16-2-4 Mesures de l'immunité
CISPR 16-3 Rapports techniques du CISPR
CISPR 16-4-1 Incertitudes dans les essais normalisés en CEM
Rapports et
CISPR 16-3 recommandations CISPR 16-4-2 Incertitudes de l'instrumentation de mesure
du CISPR
Considérations statistiques dans la détermination
CISPR 16-4-3 de la conformité CEM des produits fabriqués en
grand nombre
CISPR 16-4 Incertitudes dans CISPR 16-4-4 Statistiques des plaintes pour le calcul
les mesures CEM des limites
Des informations plus spécifiques concernant la relation entre l' "ancienne" CISPR 16-2 et la
"nouvelle" CISPR 16-2-2 sont données dans le tableau qui suit cette introduction (TABLEAU
RÉCAPITULATIF DES RÉFÉRENCES CROISÉES).
Les spécifications des appareils de mesure sont données dans les cinq nouvelles parties de
la CISPR 16-1, alors que les méthodes de mesure des perturbations radioélectriques sont
désormais couvertes par les quatre nouvelles parties de la CISPR 16-2. Différents rapports
avec des informations sur le contexte du CISPR et sur les perturbations radioélectriques en
général sont donnés dans la CISPR 16-3. La CISPR 16-4 contient des informations relatives
aux incertitudes, aux statistiques et à la modélisation des limites.
La CISPR 16-2 est constituée des quatre parties suivantes, sous le titre général
Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des perturbations radioélectriques et
de l'immunité aux perturbations radioélectriques – Méthodes de mesure des perturbations et
de l'immunité:
• Partie 2-1: Mesures des perturbations conduites,

• Partie 2-2: Mesure de la puissance perturbatrice,
• Partie 2-3: Mesures des perturbations rayonnées,
• Partie 2-4: Mesures de l'immunité.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 –9–
+A2:2005
INTRODUCTION
CISPR 16-1, CISPR 16-2, CISPR 16-3 and CISPR 16-4 have been reorganised into 14 parts,
to accommodate growth and easier maintenance. The new parts have also been renumbered.
See the list given below.
Old CISPR 16 publications New CISPR 16 publications
CISPR 16-1-1 Measuring apparatus
Radio disturbance CISPR 16-1-2 Ancillary equipment – Conducted disturbances

and immunity
CISPR 16-1 CISPR 16-1-3 Ancillary equipment – Disturbance power
measuring
apparatus Ancillary equipment – Radiated disturbances
CISPR 16-1-4
Antenna calibration test sites for 30 MHz to
CISPR 16-1-5
1 000 MHz
CISPR 16-2-1 Conducted disturbance measurements
Methods of
CISPR 16-2-2 Measurement of disturbance power
CISPR 16-2 measurement of
disturbances and CISPR 16-2-3 Radiated disturbance measurements
immunity
CISPR 16-2-4 Immunity measurements
CISPR 16-3 CISPR technical reports
CISPR 16-4-1 Uncertainties in standardised EMC tests
Reports and
CISPR 16-3 recommendations CISPR 16-4-2 Measurement instrumentation uncertainty
of CISPR
Statistical considerations in the
CISPR 16-4-3 determination of EMC compliance of mass-
produced products
CISPR 16-4 Uncertainty in EMC CISPR 16-4-4 Statistics of complaints and a model for the
measurements calculation of limits
More specific information on the relation between the ‘old’ CISPR 16-2 and the present ‘new’
CISPR 16-2-2 is given in the table after this introduction (TABLE RECAPITULATING CROSS
REFERENCES).
Measurement instrumentation specifications are given in five new parts of CISPR 16-1, while
the methods of measurement are covered now in four new parts of CISPR 16-2. Various
reports with further information and background on CISPR and radio disturbances in general
are given in CISPR 16-3. CISPR 16-4 contains information related to uncertainties, statistics
and limit modelling.
CISPR 16-2 consists of the following parts, under the general title Specification for radio
disturbance and immunity measuring apparatus and methods – Methods of measurement of
disturbances and immunity:
• Part 2-1: Conducted disturbance measurements,
• Part 2-2: Measurement of disturbance power,
• Part 2-3: Radiated disturbance measurements,
• Part 2-4: Immunity measurements.
– 10 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
TABLEAU RÉCAPITULATIF DES RÉFÉRENCES CROISÉES
Deuxième édition de la CISPR 16-2 Première édition de la CISPR 16-2-2

Articles, paragraphes Articles, paragraphes
1.1 1
1.2 2
1.3 3
2.1 4
2.2 5
2.3 6
2.5 7
4.1 8
Annexes Annexes
C A
B B
Figures Figures
1,…, 4 1,…, 4
17 5
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 11 –
+A2:2005
TABLE RECAPITULATING CROSS-REFERENCES
Second edition of CISPR 16-2 First edition of CISPR 16-2-2

Clauses, subclauses Clauses, subclauses
1.1 1
1.2 2
1.3 3
2.1 4
2.2 5
2.3 6
2.5 7
4.1 8
Annexes Annexes
C A
B B
Figures Figures
1,…, 4 1,…, 4
17 5
– 12 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
SPÉCIFICATIONS DES MÉTHODES ET DES APPAREILS
DE MESURE DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES ET
DE L'IMMUNITÉ AUX PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES –
Partie 2-2: Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité –

Mesure de la puissance perturbatrice
1 Domaine d'application
La présente partie de la CISPR 16 est une norme fondamentale qui spécifie la méthode de
mesure de la puissance perturbatrice, utilisant la pince absorbante, dans la gamme de
fréquences de 30 MHz à 1 000 MHz.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent

document. Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références
non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels
amendements).
CISPR 13:2001, Récepteurs de radiodiffusion et de télévision et équipements associés –

Caractéristiques des perturbations radioélectriques – Limites et méthodes de mesure
CISPR 14-1:2000, Compatibilité électromagnétique – Exigences pour les appareils électro-
domestiques, outillages électriques et appareils analogues – Partie 1 : Émission
CISPR 16-1-1:2003, Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des
perturbations radioélectriques et de l'immunité aux perturbations radioélectriques – Partie 1-1:
Appareils de mesure des perturbations radioélectriques et de l'immunité aux perturbations
radioélectriques – Appareils de mesure
Appareils de mesure des perturbations radioélectriques et de l'immunité aux perturbations
radioélectriques – Matériels auxiliaires – Puissance perturbatrice
Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité – Mesures des perturbations
conduites
Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité – Mesures des perturbations
rayonnées
Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité – Mesures de l'immunité
CISPR 16-3:2003, Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des perturbations
radioélectriques et de l'immunité aux perturbations radioélectriques – Partie 3: Rapports
techniques du CISPR
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 13 –
+A2:2005
SPECIFICATION FOR RADIO DISTURBANCE AND IMMUNITY
MEASURING APPARATUS AND METHODS –
Part 2-2: Methods of measurement of disturbances and immunity –

Measurement of disturbance power
1 Scope
This part of CISPR 16 is designated a basic standard, which specifies the methods of
measurement of disturbance power using the absorbing clamp in the frequency range 30 MHz
to 1 000 MHz.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document.
For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition
of the referenced document (including any amendments) applies.
CISPR 13:2001, Sound and television broadcast receivers and associated equipment – Radio
disturbance characteristics – Limits and methods of measurement
CISPR 14-1:2000, Electromagnetic compatibility – Requirements for household appliances,

electric tools and similar apparatus – Part 1: Emission
CISPR 16-1-1:2003, Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus
and methods – Part 1-1: Radio disturbance and immunity measuring apparatus – Measuring
apparatus
and methods – Part 1-3: Radio disturbance and immunity measuring apparatus – Ancillary
equipment – Disturbance power
and methods – Part 2-1: Methods of measurement of disturbances and immunity – Conducted
disturbance measurements
and methods – Part 2-3: Methods of measurement of disturbances and immunity – Radiated
disturbance measurements
CISPR 16-2-4: 2003, Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus
and methods – Part 2-3: Methods of measurement of disturbances and immunity – Immunity
measurements
CISPR 16-3:2003, Specification for radio disturbance and Immunity measuring apparatus and
methods – Part 3: CISPR technical reports
– 14 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005

Incertitudes, statistiques et modélisation des limites – Incertitudes dans les essais normalisés
en CEM
Incertitudes, statistiques et modélisation des limites – Incertitudes de l'instrumentation de
mesure
Incertitudes, statistiques et modélisation des limites – Considérations statistiques dans la
détermination de la conformité CEM des produits fabriqués en grand nombre
UIT-R Recommandation BS.468-4: Mesure du niveau de tension des bruits audiofréquence en
radiodiffusion sonore
3 Termes et définitions
Pour les besoins de la présente partie du CISPR 16, les définitions de la CEI 60050(161)
s’appliquent, ainsi que les définitions suivantes :
3.1
matériel associé
1) Transducteurs (par exemple, sondes, réseaux, antennes) connectés à un récepteur de
mesure ou à un générateur d'essai
2) Transducteurs (par exemple, sondes, réseaux, antennes) utilisés dans la transmission du
signal ou de la perturbation, entre un matériel en essai et un matériel de mesure ou un
générateur d'essai
3.2
matériel en essai
matériel (dispositifs, appareils et systèmes) soumis aux essais de conformité pour la CEM
(émission et immunité)
3.3
publication de produits
publication spécifiant des exigences de CEM pour un produit ou une famille de produits et
prenant en compte les aspects spécifiques de ce produit ou de cette famille de produits
3.4
limite d'émission (d'une source perturbatrice)
valeur maximale spécifiée du niveau d'émission d'une source de perturbation électro-
magnétique
[VEI 161-03-12]
3.5
masse de référence
connexion qui constitue une capacité parasite définie entre un matériel en essai et son
environnement et qui est utilisée comme potentiel de référence
NOTE Voir également VEI 161-04-36.
3.6
émission (électromagnétique)
processus par lequel une source fournit de l'énergie électromagnétique vers l'extérieur
[VEI 161-01-08]
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 15 –
+A2:2005
and methods – Part 4-1: Uncertainties, statistics and limit modelling – Uncertainties in
standardized EMC tests
and methods – Part 4-2: Uncertainties, statistics and limit modelling – Measurement
instrumentation uncertainties
and methods – Part 4-3: Uncertainties, statistics and limit modelling – Statistical
considerations in the determination of EMC compliance of mass-produced products
ITU-R Recommendation BS.468-4: Measurement of audio-frequency noise voltage level in

sound broadcasting
3 Terms and definitions
For the purpose of this part of CISPR 16, the definitions of IEC 60050(161) apply, as well as
the following:
3.1
associated equipment
1) Transducers (e.g. probes, networks and antennas) connected to a measuring receiver or
test generator
2) Transducers (e.g. probes, networks, antennas) which are used in the signal or disturbance
transfer between an EUT and measuring equipment or a (test-) signal generator
3.2
EUT
the equipment (devices, appliances and systems) subjected to EMC (emission) compliance
tests
3.3
product publication
publication specifying EMC requirements for a product or product family, taking into account
specific aspects of such a product or product family
3.4
emission limit (from a disturbing source)
the specified maximum emission level of a source of electromagnetic disturbance
[IEV 161-03-12]
3.5
ground reference
a connection that constitutes a defined parasitic capacitance to the surrounding of an EUT and
serves as reference potential
NOTE See also IEV 161-04-36.
3.6
(electromagnetic) emission
the phenomenon by which electromagnetic energy emanates from a source
[IEV 161-01-08]
– 16 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
3.7
câble coaxial
câble comportant une ou plusieurs lignes coaxiales, généralement utilisé pour réaliser une
connexion adaptée entre un matériel associé et le matériel de mesure ou le générateur
d'essai et fournissant une impédance caractéristique spécifiée et une impédance de transfert
maximale tolérable spécifiée
3.8
mode commun (tension perturbatrice non symétrique)
tension RF entre le point milieu fictif de deux conducteurs d'une ligne et la référence de sol, ou
dans le cas d'un faisceau de lignes, la tension perturbatrice RF effective de l'ensemble du
faisceau (somme vectorielle de tension non symétriques) par rapport à la référence de sol,
mesurée avec une pince (transformateur de courant) pour une impédance de terminaison définie
NOTE Voir également VEI 161-04-09.
3.9
courant de mode commun
somme vectorielle des courants traversant deux ou plusieurs conducteurs à une intersection
spécifiée entre ces conducteurs et un plan imaginaire
3.10
récepteur de mesure
récepteur pour la mesure des perturbations équipé de différents détecteurs
NOTE Le récepteur est spécifié conformément à la CISPR 16-1-1.
3.11
configuration d'essai
disposition de mesure spécifiée pour le matériel en essai permettant la mesure d'un niveau
d'émission ou d'immunité
NOTE Le niveau d'émission ou le niveau d'immunité est mesuré conformément aux définitions VEI 161-03-11,
VEI 161-03-12, VEI 161-03-14 et VEI 161-03-15.
3.12
pondération (détection quasi-crête)
conversion, dépendante du taux de répétition, des tensions impulsives de crête en une
indication correspondant à la gêne psychophysique des perturbations impulsives (acoustiques
ou visuelles), selon les caractéristiques de pondération ou, comme alternative, manière
spécifiée par laquelle on évalue un niveau d'émission ou un niveau d'immunité
NOTE 1 Les caractéristiques de pondération sont spécifiées dans la CISPR 16-1-1.
NOTE 2 Le niveau d'émission ou le niveau d'immunité est évalué conformément aux définitions des niveaux de
la CEI 60050(161) (voir VEI 161-03-01, VEI 161-03-11 et VEI 161-03-14).
3.13
perturbation continue
perturbation RF de durée supérieure à 200 ms à la sortie en fréquence intermédiaire d'un
récepteur de mesure, qui provoque une augmentation sur l'indicateur du récepteur de mesure, en
mode de détection quasi-crête, qui ne décroît pas immédiatement
[VEI 161-02-11, modifié]
NOTE Le récepteur de mesure est spécifié dans la CISPR 16-1-1.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 17 –
+A2:2005
3.7
coaxial cable
a cable containing one or more coaxial lines, typically used for a matched connection of
associated equipment to the measuring equipment or (test-)signal generator providing a
specified characteristic impedance and a specified maximum allowable cable transfer impedance
3.8
common mode (asymmetrical disturbance voltage)
the RF voltage between the artificial midpoint of a two-conductor line and reference ground, or
in case of a bundle of lines, the effective RF disturbance voltage of the whole bundle (vector
sum of the unsymmetrical voltages) against the reference ground measured with a clamp
(current transformer) at a defined terminating impedance
NOTE See also IEV 161-04-09.
3.9
common mode current
the vector sum of the currents flowing through two or more conductors at a specified cross-
section of a "mathematical" plane intersected by these conductors
3.10
measuring receiver
a receiver for the measurement of disturbances with different detectors
NOTE The receiver is specified according to CISPR 16-1-1.
3.11
test configuration
gives the specified measurement arrangement of the EUT in which an emission level is
measured
NOTE The emission level is measured as required by IEV 161-03-11, IEV 161-03-12, IEV 161-03-14 and IEV 161-03-15,
definitions of emission level.
3.12
weighting (quasi-peak detection)
the repetition-rate dependent conversion of the peak-detected pulse voltages to an indication
corresponding to the psychophysical annoyance of pulsive disturbances (acoustically or
visually) according to the weighting characteristics, or alternatively gives the specified manner
in which an emission level or an immunity level is evaluated
NOTE 1 The weighting characteristics are specified in CISPR 16-1-1.
NOTE 2 The emission level or immunity level is evaluated as required by IEC 60050(161) definitions of level (see
IEV 161-03-01, IEV 161-03-11 and IEV 161-03-14).
3.13
continuous disturbance
RF disturbance with a duration of more than 200 ms at the IF-output of a measuring receiver,
which causes a deflection on the meter of a measuring receiver in quasi-peak detection mode
which does not decrease immediately
[IEV 161-02-11, modified]
NOTE The measuring receiver is specified in CISPR 16-1-1.
– 18 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
3.14
perturbation discontinue
pour les claquements comptés, perturbation de durée inférieure à 200 ms à la sortie en
fréquence intermédiaire d'un récepteur de mesure, qui provoque une augmentation transitoire
sur l'indicateur du récepteur de mesure, en mode de détection quasi-crête
NOTE 1 Pour les perturbations impulsives, voir VEI 161-02-08.
NOTE 2 Le récepteur de mesure est spécifié dans la CISPR 16-1-1.
3.15
temps de mesure
Tm
le temps effectif et cohérent pour obtenir un résultat de mesure à une fréquence unique (dans
certains domaines, appelé également temps de palier)
– pour le détecteur de crête, le temps effectif pour détecter le maximum de l'enveloppe du
signal,
– pour le détecteur de quasi-crête, le temps effectif pour mesurer le maximum de
l'enveloppe pondérée,
– pour le détecteur de valeur moyenne, le temps effectif pour effectuer la moyenne de
l'enveloppe du signal,
– pour le détecteur de valeur efficace, le temps effectif pour déterminer la valeur efficace de
l'enveloppe du signal
3.16
balayage (1)
variation continue de la fréquence dans un intervalle donné de fréquences
3.17
balayage (2)
variation continue ou par pas de la fréquence dans un intervalle donné de fréquences
3.18
durée de balayage
Ts
temps d'un balayage compris entre la fréquence de départ et la fréquence d'arrivée
3.19
intervalle
∆f
différence entre la fréquence de départ et la fréquence d'arrivée d'un balayage
3.20
vitesse de balayage
intervalle de fréquence divisé par la durée de balayage
3.21
nombre de balayages par unité de temps (par exemple, par seconde)
ns
1/(durée de balayage + durée du retour)
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 19 –
+A2:2005
3.14
discontinuous disturbance
for counted clicks, disturbance with a duration of less than 200 ms at the IF-output of a
measuring receiver, which causes a transient deflection on the meter of a measuring receiver
in quasi-peak detection mode
NOTE 1 For impulsive disturbance, see IEV 161-02-08.
NOTE 2 The measuring receiver is specified in CISPR 16-1-1.
3.15
measurement time
Tm
the effective, coherent time for a measurement result at a single frequency (in some areas
also called dwell time)
– for the peak detector, the effective time to detect the maximum of the signal envelope,
– for the quasi-peak detector, the effective time to measure the maximum of the weighted
envelope
– for the average detector, the effective time to average the signal envelope
– for the r.m.s. detector, the effective time to determine the r.m.s. of the signal envelope
3.16
sweep
a continuous frequency variation over a given frequency span
3.17
scan
a continuous or stepped frequency variation over a given frequency span
3.18
sweep or scan time
Ts
the time between start and stop frequencies of a sweep or scan
3.19
span
∆f
difference between stop and start frequencies of a sweep or scan
3.20
sweep or scan rate
the frequency span divided by the sweep or scan time
3.21
number of sweeps per time unit (e.g. per second)
ns
1/(sweep time + retrace time)
– 20 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
3.22
temps d'observation
To
somme des temps de mesure T m à une certaine fréquence dans le cas de balayages
multiples. Si n est le nombre de balayage, alors T o = n × T m
3.23
temps d'observation total
T tot
temps effectif pour une vue d'ensemble du spectre (soit en balayage simple soit en balayages
multiples). Si c est le nombre de canaux dans un balayage, alors T tot = c × n × T m
3.24
câble en essai
LUT
câble, associé à un appareil en essai, qui est soumis à un essai d’émission ou d’immunité
NOTE En général, un appareil en essai peut avoir un ou plusieurs câbles utilisés pour le raccordement à
l’alimentation ou à d’autres réseaux, ou pour l’interconnexion avec des appareils auxiliaires. Ces câbles sont en
général des câbles électriques tels que des câbles d’alimentation, des câbles coaxiaux, des câbles de bus de
données, etc.
3.25
méthode de mesure par pince absorbante
ACMM
méthode pour la mesure de la puissance perturbatrice d’un appareil en essai (EUT), en
utilisant une pince absorbante, qui est positionnée autour du ou des câbles de l’EUT
3.26
site d’essai au moyen d'une pince absorbante
ACTS
site d’essai validé pour effectuer la mesure de la puissance perturbatrice en utilisant la
méthode de mesure par pince absorbante (ACMM)
3.27
facteur de pince
CF
rapport entre la puissance perturbatrice de l’appareil en essai et la tension reçue à la sortie
de la pince absorbante
NOTE Le facteur de pince est un facteur transducteur de la pince absorbante.
3.28
point de référence de la pince
CRP
indication sur l’extérieur du boîtier de la pince absorbante, qui se rapporte à la position
longitudinale du bord avant du transformateur de courant situé à l’intérieur de la pince et est
utilisé pour définir la position horizontale de la pince pendant la mesure
3.29
point de référence de la glissière
SRP
extrémité du côté de la pince duquel est situé l’appareil en essai, et est utilisé pour définir la
distance horizontale jusqu’au point de référence de pince (CRP) de la pince absorbante
pendant la procédure de mesure
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 21 –
+A2:2005
3.22
observation time
To
the sum of measurement times T m on a certain frequency in case of multiple sweeps. If n is
the number of sweeps or scans, then T o = n × T m
3.23
total observation time
T tot
the effective time for an overview of the spectrum (either single or multiple sweeps). If c is the
number of channels within a scan or sweep, then T tot = c × n × T m
3.24
lead under test
LUT
lead, associated with a EUT, that is the subject of an emission or an immunity test
NOTE In general, a EUT may have one or more leads that are used for interconnections to the mains supply, or
other networks, or for interconnection to auxiliary equipment. These leads are generally electrical cables such as
mains cables, coaxial cables, data bus cables, etc.
3.25
absorbing clamp measurement method
ACMM
method for measurement of disturbance power of an equipment under test (EUT) by using an
absorbing clamp device that is clamped around the lead(s) of the EUT
3.26
absorbing clamp test site
ACTS
test site that is validated to perform disturbance power measurements by using the absorbing
clamp measurement method (ACMM)
3.27
clamp factor
CF
ratio of the disturbance power of an EUT to the received voltage at the output of the absorbing
clamp
NOTE The clamp factor is a transducer factor of the absorbing clamp.
3.28
clamp reference point
CRP
indication on the outside of the absorbing clamp that is related to the longitudinal position of
the front edge of the current transformer within the clamp and is used to define the horizontal
position of the clamp during the measurement
3.29
slide reference point
SRP
end of the clamp slide where the EUT is located and which is used to define the horizontal
distance to the clamp reference point (CRP) of the absorbing clamp during the measurement
procedure
– 22 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
4 Types de perturbations à mesurer
Le présent paragraphe décrit la classification des différents types de perturbations et les

détecteurs adaptés à leur mesure.
4.1 Types de perturbations
Pour des raisons physiques et psychophysiques dépendantes de la distribution spectrale, de

la largeur de bande du récepteur de mesure, de la durée, du rythme d'apparition et du degré
de nuisance lors de l'estimation et de la mesure des perturbations radioélectriques, on
effectue une distinction entre les types de perturbations suivants:
a) perturbations continues à bande étroite, c'est-à-dire sur des fréquences discrètes, comme
par exemple les composantes fondamentales et les harmoniques produits intention-
nellement pour générer l'énergie RF dans les matériels ISM, constituant un spectre de
fréquences composé uniquement de raies spectrales individuelles dont la séparation est
supérieure à la largeur de bande du récepteur de mesure de manière qu'une seule raie
s'inscrive dans la largeur de bande au cours de la mesure, par opposition à b);
b) perturbations continues à large bande, normalement produites non intentionnellement par
les impulsions répétées, par exemple de moteurs à collecteur, et présentant une
fréquence de répétition inférieure à la largeur de bande du récepteur de mesure de
manière qu'une seule raie spectrale s'inscrive dans la largeur de bande au cours de la
mesure; et
c) perturbations discontinues à large bande produites également non intentionnellement par
des commutations mécaniques ou électroniques, comme par exemple les thermostats ou
programmateurs avec un taux de répétition inférieur à 1 Hz (taux de claquement inférieur
à 30 par min).
Les spectres de fréquences de b) et c) se caractérisent par un spectre continu, dans le cas

d'impulsions individuelles (uniques), et par un spectre discontinu, dans le cas d'impulsions
répétées, les deux spectres étant caractérisés par une bande de fréquences plus large que
celle du récepteur de mesure spécifié dans la CISPR 16-1-1.
4.2 Fonctions de détection
En fonction du type de perturbation, il est possible d'effectuer les mesures au moyen d'un
récepteur équipé des détecteurs suivants:
a) détecteur de valeur moyenne utilisé généralement pour la mesure des perturbations à

bande étroite et des signaux, en particulier pour différencier les perturbations à bande
étroite des perturbations à large bande;
b) détecteur de quasi-crête utilisé pour la mesure pondérée des perturbations à large bande
permettant l'évaluation des nuisances audibles pour un auditeur radiophonique, mais
également des perturbations à bande étroite;
c) détecteur de crête susceptible d'être utilisé pour la mesure des perturbations soit à large
bande, soit à bande étroite.
Les récepteurs de mesure comportant ces détecteurs sont spécifiés dans la CISPR 16-1-1.
5 Connexion du matériel de mesure
Le présent paragraphe décrit la connexion du matériel de mesure, des récepteurs de mesure

et des matériels associés tels que réseaux fictifs, sondes de tension et de courant, pinces
absorbantes et antennes.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 23 –
+A2:2005
4 Types of disturbance to be measured
This clause describes the classification of different types of disturbance and the detectors
appropriate for their measurement.
4.1 Types of disturbance
For physical and psychophysical reasons, dependent on the spectral distribution, measuring
receiver bandwidth, the duration, rate of occurrence, and degree of annoyance during the
assessment and measurement of radio disturbance, distinction is made between the following
types of disturbance:
a) narrowband continuous disturbance, i.e. disturbance on discrete frequencies as, for

example, the fundamentals and harmonics generated with the intentional application of RF
energy with ISM equipment, constituting a frequency spectrum consisting only of individual
spectral lines whose separation is greater than the bandwidth of the measuring receiver so
that during the measurement only one line falls into the bandwidth in contrast to b);
b) broadband continuous disturbance, which normally is unintentionally produced by the

repeated impulses of, for example, commutator motors, and which have a repetition
frequency which is lower than the bandwidth of the measuring receiver so that during the
measurement more than one spectral line falls into the bandwidth; and
c) broadband discontinuous disturbance is also generated unintentionally by mechanical or

electronic switching procedures, for example by thermostats or programme controls with a
repetition rate lower than 1 Hz (click-rate less than 30/min).
The frequency spectra of b) and c) are characterized by having a continuous spectrum in the
case of individual (single) impulses and a discontinuous spectrum in case of repeated
impulses, both spectra being characterized by having a frequency range which is wider than
the bandwidth of the measuring receiver specified in CISPR 16-1-1.
4.2 Detector functions
Depending on the types of disturbance, measurements may be carried out using a measuring
receiver with:
a) an average detector generally used in the measurement of narrowband disturbance and

signals, and particularly to discriminate between narrowband and broadband disturbance;
b) a quasi-peak detector provided for the weighted measurement of broadband disturbance for
the assessment of audio annoyance to a radio listener, but also usable for narrowband
disturbance;
c) a peak detector which may be used for either broadband or narrowband disturbance
measurement.
Measuring receivers incorporating these detectors are specified in CISPR 16-1-1.
5 Connection of measuring equipment
This subclause describes the connection of measuring equipment, measuring receivers and
associated equipment such as artificial networks, voltage and current probes, absorbing
clamps and antennas.
– 24 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
5.1 Connexion du matériel associé
Le câble de connexion entre le récepteur de mesure et le matériel associé doit être blindé
et son impédance caractéristique doit être adaptée à l'impédance d'entrée du récepteur
de mesure.
La sortie du matériel associé doit être fermée par l'impédance prescrite.
5.2 Connexions à la masse de référence RF
Le réseau fictif (AMN) doit être connecté à la masse de référence par une faible impédance
RF, par exemple en reliant directement le boîtier du réseau AMN à la masse de référence ou
au mur de référence d'une cage de Faraday, ou avec un conducteur de faible impédance
aussi court et large que possible en pratique (le rapport de la longueur sur la largeur doit être
inférieur ou égal à 3).
Les mesures de tension aux bornes doivent être uniquement effectuées par rapport à la
masse de référence. Les boucles de masse (couplage d'impédance de raccordement) doivent
être évitées. Il convient également d'observer ceci pour les matériels de mesure (par exemple
récepteurs de mesure et matériels associés connectés, tels qu'oscilloscope, analyseur,
enregistreur, etc.) équipés d'un conducteur de terre de protection (PE) de classe de protection I.
Si la connexion PE du matériel de mesure et celle du réseau d'alimentation n'ont pas
d'isolation RF par rapport à la masse de référence, l'isolation RF nécessaire doit être fournie
au moyen de bobines d'arrêt et transformateurs d'isolement par exemple, ou le cas échéant,
en alimentant le matériel de mesure à partir de batteries, de manière que la connexion RF du
matériel de mesure à la masse de référence se fasse par une seule voie.
Pour le traitement de la connexion PE du matériel en essai à la masse de référence, voir A.4

de la CISPR 16-2-1.
Les configurations d'essai fixes ne nécessitent pas de connexion au conducteur de terre de

protection si la masse de référence est connectée directement et satisfait aux exigences de
sécurité relatives aux conducteurs de terre de protection (connexions PE).
5.3 Connexion entre le matériel en essai et le réseau fictif d'alimentation
Les grandes lignes concernant le choix des connexions du matériel en essai au réseau AMN,
avec ou sans mise à la masse, sont exposées à l'annexe A de la CISPR 16-2-1.
6 Exigences et conditions générales de mesure
La mesure de perturbations radioélectriques doit être:
a) reproductible, c'est-à-dire indépendante de son emplacement et de l'environnement,

spécialement du bruit ambiant;
b) dénuée d'interactions, c'est-à-dire que la connexion du matériel en essai au matériel de
mesure ne doit influencer ni le fonctionnement du matériel en essai ni la précision du
matériel de mesure.
Ces exigences sont susceptibles d'être satisfaites si l'on observe les conditions suivantes:
c) existence d'un rapport signal-bruit suffisant au niveau de mesure souhaité, par exemple
au niveau de la limite de perturbation appropriée;
d) définition de l'installation de mesure, des conditions de raccordement et de fonction-
nement du matériel en essai;
e) dans le cas de mesure avec une sonde de tension, présence d'une impédance suffisam-
ment élevée au niveau du point de mesure;
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 25 –
+A2:2005
5.1 Connection of associated equipment
The connecting cable between the measuring receiver and the associated equipment shall be
shielded and its characteristic impedance shall be matched to the input impedance of the
measuring receiver.
The output of the associated equipment shall be terminated with the prescribed impedance.
5.2 Connections to RF reference ground
The artificial mains network (AMN) shall be connected to the reference ground by a low RF
impedance, e.g. by direct bonding of the case of the AMN to the reference ground or reference
wall of a shielded room, or with a low impedance conductor as short and as wide as practical
(maximum length to width ratio is 3:1).
Terminal voltage measurements shall be referenced only to the reference ground. Ground
loops (common impedance coupling) shall be avoided. This should also be observed for
measuring apparatus (e.g. measuring receivers and connected associated equipment, such as
oscilloscopes, analyzers, recorders, etc.) fitted with a protective earth conductor (PE) of
Protection Class I equipment. If the PE connection of the measuring apparatus and the PE
connection of the power mains to the reference ground do not have RF isolation from the
reference ground, the necessary RF isolation shall be provided by means such as RF chokes
and isolation transformers, or if applicable, by powering the measuring apparatus from
batteries, so that the RF connection of the measuring apparatus to the reference ground is
made via only one route.
For the treatment of PE connection of the EUT to the reference ground, see clause A.4 of
CISPR 16-2-1.
Stationary test configurations do not require a connection with the protective earth conductor if
the reference ground is connected directly and meets the safety requirements for protective
earth conductors (PE connections).
5.3 Connection between the EUT and the artificial mains network
General guidelines for the selection of grounded and non-grounded connections of the EUT to
the AMN are discussed in annex A of CISPR 16-2-1.
6 General measurement requirements and conditions
Radio disturbance measurements shall be:
a) reproducible, i.e. independent of the measurement location and environmental conditions,

especially ambient noise;
b) free from interactions, i.e. the connection of the EUT to the measuring equipment shall
neither influence the function of the EUT nor the accuracy of the measurement equipment.
These requirements may be met by observing the following conditions:
c) existence of a sufficient signal-to-noise ratio at the desired measurement level, e.g. the
level of the relevant disturbance limit;
d) having a defined measuring set-up, termination and operating conditions of the EUT;
e) having a sufficiently high impedance of the probe at the measuring point, in the case of
voltage probe measurements;
– 26 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
f) dans le cas de l'utilisation d'un analyseur de spectre ou d'un récepteur à balayage, ses
exigences spécifiques de fonctionnement et d'étalonnage doivent faire l'objet d'une
attention particulière.
6.1 Perturbation non produite par le matériel à l'essai
Le rapport signal/bruit de mesure, par rapport aux conditions ambiantes, doit satisfaire aux
exigences suivantes. Si le bruit parasite dépasse le niveau requis, il doit être enregistré dans
le rapport d'essai.
6.1.1 Essais de conformité
Un emplacement d'essai doit permettre de distinguer les émissions du matériel en essai du bruit
ambiant. Il convient que le bruit ambiant soit de préférence de 20 dB, mais au moins de 6 dB
inférieur au niveau de mesure souhaité. Pour la condition de 6 dB, le niveau de perturbation
apparent venant du matériel en essai est augmenté d'une valeur pouvant atteindre 3,5 dB. Il est
possible de déterminer l'aptitude de l'emplacement pour le niveau ambiant requis en effectuant une
mesure du niveau de bruit ambiant avec le matériel d'essai en place mais hors fonctionnement.
Dans le cas de mesure de conformité par rapport à une limite, le niveau de bruit ambiant est
autorisé à dépasser le niveau –6 dB recommandé, à condition que les niveaux combinés de
bruit ambiant et d'émission de la source ne dépassent pas la limite spécifiée. On considère
alors que le matériel en essai satisfait à la limite. D'autres opérations peuvent également être
effectuées; par exemple diminuer la largeur de bande pour les signaux à bande étroite et/ou
rapprocher l'antenne du matériel en essai.
NOTE Si le champ ambiant et le champ ambiant en présence du matériel en essai sont mesurés séparément, il
est possible éventuellement de fournir une estimation du champ du matériel en essai avec un niveau d'incertitude
quantifiable. L'annexe C de la CISPR 11 fait référence à ce point.
6.2 Mesure d'une perturbation continue
6.2.1 Perturbation continue à bande étroite
Le réglage du matériel de mesure doit être maintenu sur la fréquence discrète examinée et
modifié si la fréquence fluctue.
6.2.2 Perturbation continue à large bande
Pour estimer une perturbation continue à large bande dont le niveau n'est pas stable, on doit
trouver la valeur maximale reproductible de la mesure. Voir 6.4.1 pour plus de détails.
6.2.3 Utilisation d'analyseurs de spectre et de récepteurs à balayage
Les analyseurs de spectre et les récepteurs à balayage sont utiles pour mesurer les
perturbations, particulièrement afin de réduire le temps de mesure. Il faut cependant accorder
une attention particulière à certaines caractéristiques de ces instruments, notamment: la
surcharge, la linéarité, la sélectivité, la réponse normale aux impulsions, la vitesse de
balayage en fréquence, l'interception du signal, la sensibilité, la précision en amplitude et la
détection crête, de valeur moyenne et quasi-crête. Ces caractéristiques sont examinées en
annexe B.
6.3 Conditions de fon ctionnement du matériel en essai
Le matériel en essai doit fonctionner dans les conditions suivantes:
6.3.1 Conditions de charge normales
Les conditions de charge normales doivent être celles définies dans la spécification de
produit correspondant au matériel en essai; pour les matériels en essai qui ne sont pas
couverts, elles doivent correspondre aux instructions du fabricant.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 27 –
+A2:2005
f) when using a spectrum analyzer or scanning receiver due considerations shall be given to
its particular operating and calibration requirements.
6.1 Disturbance not produced by the equipment under test
The measurement signal-to-noise ratio with respect to ambient noise shall meet the following
requirements. Should the spurious noise level exceed the required level, it shall be recorded in
the test report.
6.1.1 Compliance testing
A test site shall permit emissions from the EUT to be distinguished from ambient noise. The
ambient noise level should preferably be 20 dB, but at least be 6 dB below the desired
measurement level. For the 6 dB condition, the apparent disturbance level from the EUT is
increased by up to 3,5 dB. The suitability of the site for required ambient level may be
determined by measuring the ambient noise level with the test unit in place but not operating.
In the case of compliance measurement according to a limit, the ambient noise level is
permitted to exceed the preferred –6 dB level provided that the level of both ambient noise and
source emanation combined does not exceed the specified limit. The EUT is then considered
to meet the limit. Other actions can also be taken; for example, reduce the bandwidth for
narrowband signals and/or move the antenna closer to the EUT.
NOTE If both the ambient field strength and field strength of ambient and EUT are measured separately, it may
be possible to provide an estimate of the EUT field strength to a quantifiable level of uncertainty. Reference is
made in this respect in annex C of CISPR 11.
6.2 Measurement of continuous disturbance
6.2.1 Narrowband continuous disturbance
The measuring set shall be kept tuned to the discrete frequency under investigation and
returned if the frequency fluctuates.
6.2.2 Broadband continuous disturbance
For the assessment of broadband continuous disturbance the level of which is not steady, the
maximum reproducible measurement value shall be found. See 6.4.1 for further details.
6.2.3 Use of spectrum analyzers and scanning receivers
Spectrum analyzers and scanning receivers are useful for disturbance measurements,
particularly in order to reduce measuring time. However, special consideration must be given
to certain characteristics of these instruments, which include: overload, linearity, selectivity,
normal response to pulses, frequency scan rate, signal interception, sensitivity, amplitude
accuracy and peak, average and quasi-peak detection. These characteristics are considered
in annex B.
6.3 Operating conditions of the EUT
The EUT shall be operated under the following conditions:
6.3.1 Normal load conditions
The normal load conditions shall be as defined in the product specification relevant to the
EUT, and for EUTs not so covered, as indicated in the manufacturer's instructions.
– 28 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
6.3.2 Durée de fonctionnement
La durée de fonctionnement, dans le cas des matériels en essai à durée de fonctionnement

nominal donnée, doit être conforme au marquage; dans tous les autres cas, le temps n'est
pas limité.
6.3.3 Durée de fonctionnement préalable
Aucune durée de fonctionnement préalable particulière n'est spécifiée mais, avant d'effectuer
les mesures, le matériel en essai doit avoir fonctionné pendant un temps suffisant pour que
ses modes et conditions de fonctionnement soient représentatifs de ceux qui se présentent au
cours de la vie normale du matériel. Pour certains matériels, il est possible que des
conditions d'essai spéciales soient prescrites dans les publications applicables.
6.3.4 Alimentation
Le matériel en essai doit être alimenté à sa tension assignée. Si le niveau de perturbation
varie considérablement avec la tension d'alimentation, les mesures doivent être répétées pour
des tensions d'alimentation sur la plage comprise entre 0,9 et 1,1 fois la tension assignée.
Les matériels prévus pour plusieurs tensions assignées doivent être mesurés à la tension
assignée qui provoque la perturbation maximale.
6.3.5 Mode de fonctionnement
Le matériel en essai doit fonctionner dans les conditions pratiques qui provoquent la
perturbation maximale à la fréquence de mesure.
6.4 Interprétation des résultats de mesure
6.4.1 Perturbations continues

a) Si le niveau de perturbations n'est pas stable, la lecture sur le récepteur de mesure est
observée pendant au moins 15 s pour chaque mesure; les lectures les plus élevées
doivent être enregistrées, à l'exception de tout claquement isolé qui doit être ignoré (voir
4.2 de la CISPR 14-1).
b) Si le niveau général de perturbations n'est pas stable mais présente une augmentation ou
une diminution continue supérieure à 2 dB pendant une période de 15 s, alors les niveaux
de tension perturbatrice doivent être observés pendant une période plus longue et doivent
être interprétés en fonction des conditions normales d'utilisation du matériel en essai,
comme suit:
1) si le matériel en essai est susceptible d'être allumé ou éteint fréquemment ou si le
sens de la rotation peut être inversé, il convient alors, à chaque fréquence de mesure,
d'allumer ou d'inverser le matériel en essai juste avant chaque mesure, puis de
l'éteindre juste après. Le niveau maximal obtenu durant la première minute, à chaque
fréquence de mesure, doit être enregistré;
2) si le matériel en essai est habituellement utilisé pendant de plus longues durées, il
convient alors de le laisser allumé pendant toute la durée de l'essai; on doit
enregistrer, à chaque fréquence, le niveau de perturbations mais seulement après
avoir obtenu une lecture stable (soumise aux dispositions de a).
c) Si la nature des perturbations du matériel en essai passe d'un caractère stable à un
caractère aléatoire au cours d'un essai, le matériel en essai doit alors être soumis à des
essais conformément à b).
d) Les mesures sont effectuées sur le spectre complet et enregistrées au moins à la
fréquence qui offre la lecture la plus grande, comme requis dans la publication CISPR.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 29 –
+A2:2005
6.3.2 The time of operation
The time of operation shall be, in the case of EUTs with a given rated operating time, in
accordance with the marking; in all other cases, the time is not restricted.
6.3.3 Running-in time
No specific running-in time, prior to testing, is given, but the EUT shall be operated for a
sufficient period to ensure that the modes and conditions of operation are typical of those
during the life of the equipment. For some EUTs, special test conditions may be prescribed in
the relevant equipment publications.
6.3.4 Supply
The EUT shall be operated from a supply having the rated voltage of the EUT. If the level of
disturbance varies considerably with the supply voltage, the measurements shall be repeated
for supply voltages over the range of 0,9 to 1,1 times the rated voltage. EUTs with more than
one rated voltage shall be tested at the rated voltage which causes maximum disturbance.
6.3.5 Mode of operation
The EUT shall be operated under practical conditions which cause the maximum disturbance
at the measurement frequency.
6.4 Interpretation of measuring results
6.4.1 Continuous disturbance
a) If the level of disturbance is not steady, the reading on the measuring receiver is observed
for at least 15 s for each measurement; the highest readings shall be recorded, with the
exception of any isolated clicks, which shall be ignored (see 4.2 of CISPR 14-1).
b) If the general level of the disturbance is not steady, but shows a continuous rise or fall of
more than 2 dB in the 15 s period, then the disturbance voltage levels shall be observed
for a further period and the levels shall be interpreted according to the conditions of normal
use of the EUT, as follows:
1) if the EUT is one which may be switched on and off frequently, or the direction of
rotation of which can be reversed, then at each frequency of measurement the EUT
should be switched on or reversed just before each measurement, and switched off just
after each measurement. The maximum level obtained during the first minute at each
frequency of measurement shall be recorded;
2) if the EUT is one which in normal use runs for longer periods, then it should remain
switched on for the period of the complete test, and at each frequency the level of
disturbance shall be recorded only after a steady reading (subject to the provision that
item a) has been obtained).
c) If the pattern of the disturbance from the EUT changes from a steady to a random
character part way through a test, then that EUT shall be tested in accordance with item b).
d) Measurements are taken throughout the complete spectrum and are recorded at least at
the frequency with maximum reading and as required by the relevant CISPR publication.
– 30 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
6.4.2 Perturbations discontinues
La mesure des perturbations discontinues peut être effectuée à un nombre restreint de

fréquences. Pour plus de détails, voir la CISPR 14-1.
6.4.3 Mesure de la durée des perturbations
Le matériel en essai est connecté au réseau fictif approprié. Si le matériel de mesure est
disponible, il est connecté au réseau et un oscilloscope est connecté à la sortie en fréquence
intermédiaire du matériel de mesure. S'il n'y a pas de récepteur disponible, l'oscilloscope
est connecté directement au réseau. La base de temps de l'oscilloscope peut être déclenchée
par les perturbations à mesurer; la vitesse de la base de temps est choisie entre 1 ms/div
et 10 ms/div pour les matériels en essai à commutation instantanée et entre 10 ms/div et
200 ms/div pour les autres matériels en essai. La durée de la perturbation peut être soit
enregistrée directement par un oscilloscope à mémoire ou un oscilloscope numérique, soit
par photographie ou reproduction de l'écran.
6.5 Temps de mesure et vitesses de balayage pour les perturbations continues
Pour les mesures manuelles et pour les mesures automatiques ou semi-automatiques, les
temps de mesure et les vitesses de balayage des récepteurs de mesure et des récepteurs à
balayage doivent être réglés afin de mesurer l'émission maximale. Spécialement, lorsqu'un
détecteur de crête est utilisé pour un pré-balayage, les temps de mesure et les vitesses de
balayage doivent prendre en compte le rythme de l'émission à mesurer. On peut trouver en 8
des informations plus détaillées sur l'exécution des mesures automatiques.
6.5.1 Temps de mesure minimaux
L'article B.7 de la présente norme donne un tableau des durées de balayage minimales ou
des vitesses de balayage les plus élevées réalisables en pratique. A partir de ce tableau on a
déduit les durées de balayage minimales pour chaque bande CISPR dans son intégralité:
Tableau 1 – Durées de balayage minimales pour les trois bandes CISPR

avec détecteur de crête et détecteur de quasi-crête
Bande de fréquence Durée de balayage T s Durée de balayage T s pour une détection

pour une détection quasi-crête
crête
A 9 kHz – 150 kHz 14,1 s 2820 s = 47 min
B 0,15 MHz – 30 MHz 2,985 s 5 970 s = 99,5 min = 1 h 39 min
C/D 30 MHz – 1 000 MHz 0,97 s 19 400 s = 323,3 min = 5 h 23 min
Les durées de balayage du Tableau 1 s'appliquent pour des signaux en onde entretenue. En
fonction du type de perturbation, on peut avoir à augmenter la durée de balayage, même pour
des mesures quasi-crête. Dans des cas extrêmes le temps de mesure T m à une certaine
fréquence peut avoir à être augmenté à 15 s, si le niveau de l'émission observée n'est pas
stable (voir 6.4.1). Toutefois les claquements isolés sont exclus.
On peut trouver à l’Annexe C les durées de mesure et les vitesses de balayage utilisables
avec un détecteur de valeur moyenne.
La plupart des normes de produits font appel à la détection quasi-crête pour les mesures de
conformité, ce qui prend beaucoup de temps si aucune procédure de réduction du temps de
mesure n'est appliquée (voir 8). Avant qu'une procédure de réduction du temps de mesure ne
soit appliquée, l'émission doit être détectée par un pré-balayage. Afin d'éviter que, par
exemple, des signaux intermittents ne soient oubliés pendant un balayage automatique, il est
nécessaire de prendre en compte les considérations des paragraphes 6.5.2 à 6.5.4.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 31 –
+A2:2005
6.4.2 Discontinuous disturbance
Measurement of discontinuous disturbance may be performed at a restricted number of

frequencies. For further details, see CISPR 14-1.
6.4.3 Measurement of the duration of disturbances
The EUT is connected to the relevant artificial mains network. If a measuring set is available, it
is connected to the network and a cathode-ray oscilloscope is connected to the i.f. output of
the measuring set. If a receiver is not available, the oscilloscope is connected directly to the
network. The time base of the oscilloscope can be started by the disturbances to be tested;
the time base is set to a value of 1 ms/div –10 ms/div for EUT with instantaneous switching
and 10 ms/div – 200 ms/div for other EUT. The duration of the disturbance can either be
recorded directly by a storage oscilloscope or digital oscilloscope or by photograph or hard
copy recording of the screen.
6.5 Measurement times and scan rates for continuous disturbance
Both for manual measurements and automated or semiautomated measurements, measure-

ment times and scan rates of measuring and scanning receivers shall be set so as to measure
the maximum emission. Especially, where a peak detector is used for prescans, the
measurement times and scan rates have to take the timing of the emission under test into
account. More detailed guidance on the execution of automated measurements can be found
in 8.
6.5.1 Minimum measurement times
Clause B.7 of the present standard gives a table of the minimum sweep times or the fastest –
practically achievable – scan rates. From this table the following minimum scan times for each
whole CISPR band have been derived:
Table 1 – Minimum scan times for the three CISPR bands

with peak and quasi-peak detectors
Frequency band Scan time T s for Scan time T s for

peak detection quasi-peak detection
A 9 kHz – 150 kHz 14,1 s 2820 s = 47 min

B 0,15 MHz – 30 MHz 2,985 s 5 970 s = 99,5 min = 1 h 39 min
C/D 30 MHz – 1 000 MHz 0,97 s 19 400 s = 323,3 min = 5 h 23 min
The scan times in Table 1 apply for CW signals. Depending on the type of disturbance, the
scan time may have to be increased – even for quasi-peak measurements. In extreme cases,
the measurement time T m at a certain frequency may have to be increased to 15 s, if the level
of the observed emission is not steady (see 6.4.1). However isolated clicks are excluded.
Scan rates and measurement times for use with the average detector will be found in Annex C.
Most product standards call out quasi-peak detection for compliance measurements which is
very time consuming, if no time-saving procedures are applied (see 8). Before time-saving
procedures can be applied, the emission has to be detected in a prescan. In order to ensure
that e.g. intermittent signals are not overlooked during an automatic scan, the considerations
in 6.5.2 to 6.5.4 need to be taken into account.
– 32 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
6.5.2 Vitesse de balayage des récepteurs à balayage et des analyseurs de spectre
Il est nécessaire qu'une des deux conditions suivantes soit remplie pour s'assurer que des
signaux ne soient pas oubliés pendant le balayage automatique sur les intervalles de
fréquences:
1) pour un balayage unique: le temps de mesure à chaque fréquence doit être supérieur aux
intervalles entre impulsions pour les signaux intermittents;
2) pour des balayages multiples avec maintien du maximum: il convient que le temps
d'observation à chaque fréquence soit suffisant pour intercepter des signaux intermittents.
La vitesse de balayage en fréquences est limitée par la largeur de bande de résolution de

l'instrument et le réglage de la largeur de bande vidéo. Si la vitesse de balayage choisie est
trop rapide pour un état donné de l'instrument, on obtiendra des résultats de mesure erronés.
En conséquence, il est nécessaire de choisir une durée de balayage suffisamment longue
pour l'intervalle de fréquences considéré. Les signaux intermittents peuvent être interceptés
soit par un simple balayage avec un temps d'observation suffisamment long à chaque
fréquence, soit par des balayages multiples avec maintien du maximum. Généralement pour
une vue d'ensemble d'émissions inconnues, la seconde solution sera particulièrement
efficace: tant que l'affichage du spectre se modifie, il peut exister encore des signaux
intermittents à découvrir. Le temps d'observation doit être choisi en fonction de la périodicité
avec laquelle les signaux perturbateurs apparaissent. Dans certains cas, une modification de
la vitesse de balayage peut s'avérer nécessaire pour éviter des effets de synchronisation.
Lorsque l'on détermine la durée de balayage minimale pour les mesures avec un analyseur
de spectre ou un récepteur à balayage, sur la base d'un réglage donné de l'instrument et en
utilisant une détection de crête, on doit considérer deux différents cas. Si la largeur de bande
vidéo choisie est plus large que la largeur de bande de résolution, l'expression suivante peut
être utilisée pour calculer la durée de balayage minimale:
T s min = (k × ∆f) / (B res ) 2 (1)
où
T s min = Durée de balayage minimale

∆f = Intervalle de fréquences
B res = Largeur de bande de résolution
k = Constante de proportionnalité, relative à la forme du filtre de résolution; cette
constante a une valeur estimée entre 2 et 3 pour des filtres à accord synchrone,
pratiquement gaussien. Pour des filtres pratiquement rectangulaires, à accord
décalé, k a une valeur entre 10 et 15.
Si la largeur de bande vidéo choisie est plus petite ou égale à la largeur de bande de
résolution, l'expression suivante peut être utilisée pour calculer la durée de balayage
minimale:
T s min = (k × ∆f) / (B res × B video ) (2)
où B video = Largeur de bande vidéo
La plupart des analyseurs de spectre et des récepteurs à balayage règlent automatiquement

la durée de balayage en fonction de l'intervalle de fréquences choisi et des réglages de
largeurs de bande. La durée de balayage est réglée pour maintenir un affichage étalonné. La
sélection automatique de la durée de balayage peut être annulée si des temps d'observation
plus longs sont nécessaires, par exemple pour intercepter des signaux à variation lente.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 33 –
+A2:2005
6.5.2 Scan rates for scanning receivers and spectrum analyzers
One of two conditions need to be met to ensure that signals are not missed during automatic
scans over frequency spans:
1) for a single sweep: the measurement time at each frequency must be larger than the
intervals between pulses for intermittent signals;
2) for multiple sweeps with maximum hold: the observation time at each frequency should be
sufficient for intercepting intermittent signals.
The frequency scan rate is limited by the instrument’s resolution bandwidth and the video
bandwidth setting. If the scan rate is chosen too fast for the given instrument state, erroneous
measurement results will be obtained. Therefore, a sufficiently long sweep time needs to be
chosen for the selected frequency span. Intermittent signals may be intercepted by either a
single sweep with sufficient observation time at each frequency or by multiple sweeps with
maximum hold. Usually for an overview over unknown emissions, the latter will be highly
efficient: as long as the spectrum display changes, there may still be intermittent signals to
discover. The observation time has to be selected according to the periodicity at which
interfering signals occur. In some cases, the sweep time may have to be varied in order to
avoid synchronization effects.
When determining the minimum sweep time for measurements with a spectrum analyzer or
scanning EMI receiver, based on a given instrument setting and using peak detection, two
different cases have to be distinguished. If the video bandwidth is selected to be wider than
the resolution bandwidth, the following expression can be used to calculate the minimum
sweep time:
T s min = (k × ∆f) / (B res ) 2 (1)
where
T s min = Minimum sweep time
∆f = Frequency span
B res = Resolution bandwidth
k = Constant of proportionality, related to the shape of the resolution filter; this
constant assumes a value between 2 and 3 for synchronously-tuned, near-
Gaussian filters. For nearly rectangular, stagger-tuned filters, k has a value
between 10 and 15.
If the video bandwidth is selected to be equal to or smaller than the resolution bandwidth, the
following expression can be used to calculate the minimum sweep time:
T s min = (k × ∆f) / (B res × B video ) (2)
where B video = Video bandwidth
Most spectrum analyzers and scanning EMI receivers automatically couple the sweep time to
the selected frequency span and the bandwidth settings. Sweep time is adjusted to maintain a
calibrated display. The automatic sweep time selection can be overwritten if longer
observation times are required, e.g., to intercept slowly varying signals.
– 34 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
De plus, pour les balayages répétitifs, le nombre de balayages par seconde est déterminé par
la durée de balayage T s min et la durée du retour (temps nécessaire pour faire revenir
l'oscillateur local et pour enregistrer les résultats de mesure, etc.).
6.5.3 Durée de balayage pour les récepteurs à accord par palier
Les récepteurs à accord par palier sont accordés successivement sur des fréquences
ponctuelles en utilisant des largeurs de pas prédéfinies. Tout en couvrant la gamme de
fréquences concernée par pas de fréquence, un temps minimal de maintien à chaque
fréquence est nécessaire pour que l'instrument mesure de façon précise le signal d'entée.
Pour la mesure réelle, il est nécessaire d'avoir un pas de fréquence d'environ 50 % de la

largeur de bande de résolution utilisée, ou moins (en fonction de la forme du filtre de
résolution) pour réduire les incertitudes de mesure dues à la largeur du pas pour les signaux
à bande étroite. Avec ces hypothèses, la durée de balayage T s min pour un récepteur à accord
par palier peut être calculée en utilisant l'équation ci-dessous:
T s min = T m min × ∆f/(B res × 0,5) (3)
où T m min = Temps minimal de mesure (de maintien) à chaque fréquence
En plus du temps de mesure, il faut prendre en compte le temps nécessaire au synthétiseur

pour passer à la fréquence suivante et pour le logiciel d'enregistrer le résultat de mesure, ce
qui est réalisé automatiquement dans la plupart des récepteurs de telle sorte que le temps de
mesure choisi est le temps réel pour obtenir le résultat de mesure. De plus, le détecteur
choisi, par exemple crête ou quasi-crête, détermine également cette durée.
Pour des émissions purement à large bande, on peut augmenter le pas de fréquence. Dans
ce cas l'objectif est de trouver uniquement les maxima du spectre d'émission.
6.5.4 Stratégies pour une vue d'ensemble du spectre en utilisant le détecteur

de crête
Pour chaque mesure par pré-balayage, la probabilité d'intercepter toutes les composantes
spectrales critiques du spectre de l'appareil en essai doit être de 100 % ou aussi proche que
possible de 100 %. En fonction du type de récepteur de mesure et des caractéristiques de la
perturbation, qui peut contenir des éléments à bande étroite et à large bande, deux
approches générales sont proposées:
– balayage par pas: le temps de mesure (de maintien) doit être assez long à chaque
fréquence pour mesurer la crête du signal, par exemple pour un signal impulsif il convient
que le temps de mesure (de maintien) soit plus long que l'inverse de la fréquence de
répétition du signal.
– balayage continu: le temps de mesure doit être supérieur aux intervalles entre les signaux
intermittents (balayage unique) et le nombre de balayage en fréquence pendant le temps
d'observation doit être rendu maximal pour augmenter la probabilité d'interception du
signal.
Les Figures 1, 2 et 3 montent des exemples de la relation entre différents spectres d'émission
variant dans le temps et les affichages correspondant sur le récepteur de mesure. Dans
chaque cas la partie supérieure de la figure montre la position de la largeur de bande du
récepteur selon qu'il balaye le spectre en continu ou par pas.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 35 –
+A2:2005
In addition, for repetitive sweeps, the number of sweeps per second will be determined by the
sweep time T s min and the retrace time (time needed to retune the local oscillator and to store
the measurement results, etc.).
6.5.3 Scan times for stepping receivers
Stepping EMI receivers are consecutively tuned to single frequencies using predefined step
sizes. While covering the frequency range of interest in discrete frequency steps, a minimum
dwell time at each frequency is required for the instrument to accurately measure the input
signal.
For the actual measurement, a frequency step size of roughly 50 % of the resolution bandwidth
used or less (depending on the resolution filter shape) is required to reduce measurement
uncertainty for narrowband signals due to the stepwidth. Under these assumptions the scan
time T s min for a stepping receiver can be calculated using the following equation:
T s min = T m min × ∆f/(B res × 0,5) (3)
where T m min = Minimum measurement (dwell) time at each frequency
In addition to the measurement time, some time has to be taken into consideration for the
synthesizer to switch to the next frequency and for the firmware to store the measurement
result, which in most measuring receivers is automatically done so that the selected
measurement time is the effective time for the measurement result. Furthermore, the selected
detector, e.g. peak or quasi-peak, determines this time period as well.
For purely broadband emissions, the frequency step size may be increased. In this case the
objective is to find the maxima of the emission spectrum only.
6.5.4 Strategies for a spectrum overview using the peak detector
For each prescan measurement, the probability of intercepting all critical spectral components
of the EUT spectrum shall be equal to 100 % or as close to 100 % as possible. Depending on
the type of measuring receiver and the characteristics of the disturbance, which may contain
narrowband and broadband elements, two general approaches are proposed:
– stepped scan: the measurement (dwell) time shall be long enough at each frequency to
measure the signal peak, e.g. for an impulsive signal the measurement (dwell) time should
be longer than the reciprocal of the repetition frequency of the signal.
– swept scan: the measurement time must be larger than the intervals between intermittent
signals (single sweep) and the number of frequency scans during the observation time
should be maximized to increase the probability of signal interception.
Figures 1, 2 and 3 show examples of the relationship between various time-varying emission
spectra and the corresponding display on a measuring receiver. In each case the upper part
of the figure shows the position of the receiver bandwidth as it either sweeps or steps through
the spectrum.
– 36 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
f
Repetitive
Balayages répétitifssweeps with maximum
avec maintien hold
du maximum
Large bande
BB
Bande étroite
NB
Largeur de
IF Bandw. Tm Tp
bande f.i.
t
er
1 e 3e e e
1st sweep 2nd 2
sweep 3rd sweep 4
4th sweep 5
5th sweep
balayage balayage balayage balayage balayage
Spectrum
Affichage
dudisplay
spectre
t, f
IEC 1833/03
Tp est l'intervalle de répétition de l'impulsion d'un signal en impulsion. Une impulsion se produit à chaque ligne
verticale en fonction de l'échelle de temps de l'affichage (partie supérieure de la figure).
Figure 1 – Mesure d'une combinaison d'un signal à bande étroite et d'un signal en
impulsion en utilisant des balayages multiples avec maintien du maximum
Si le type d'émission est inconnu, des balayages multiples avec une durée de balayage aussi
courte que possible et une détection de crête permettent de déterminer l'enveloppe du
spectre. Un balayage unique court est suffisant pour mesurer le contenu d'un signal à bande
étroite permanent dans le spectre d'un appareil en essai. Pour les signaux permanents à
large bande et les signaux intermittents à bande étroite, des balayages multiples à différentes
vitesses de balayage en utilisant la fonction "maintien du maximum" peuvent être nécessaires
pour déterminer l'enveloppe du spectre. Pour des signaux en impulsion, il est nécessaire
d'effectuer de nombreux balayages pour remplir l'enveloppe du spectre de la composante à
large bande.
La réduction du temps de mesure demande une analyse temporelle des signaux à mesurer.
Ceci peut être effectué soit avec un récepteur de mesure qui fournit un affichage graphique
du signal, utilisé en mode intervalle nul ou en utilisant un oscilloscope branché à la sortie f.i.
ou vidéo du récepteur comme il est montré par exemple à la Figure 2.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 37 –
+A2:2005
f
Repetitive sweeps with maximum hold
BB
NB
IF Bandw. Tm Tp
t
1st sweep 2nd sweep 3rd sweep 4th sweep 5th sweep
Spectrum
display
t, f
IEC 1833/03
T p is the pulse-repetition interval of the impulsive signal. A pulse occurs at each vertical line of the spectrum-
vs.-time display (upper part of the figure).
Figure 1 – Measurement of a combination of a CW signal (“NB”) and an impulsive signal

(“BB”) using multiple sweeps with maximum hold
If the type of emission is unknown, multiple sweeps with the shortest possible sweep time and
peak detection allow to determine the spectrum envelope. A short single sweep is sufficient to
measure the continuous narrowband signal content of the EUT spectrum. For continuous
broadband and intermittent narrowband signals, multiple sweeps at various scan rates using a
“maximum hold” function may be necessary to determine the spectrum envelope. For low
repetition impulsive signals, many sweeps will be necessary to fill up the spectrum envelope of
the broadband component.
The reduction of measurement time requires a timing analysis of the signals to be measured.
This can be done either with a measuring receiver which provides a graphical signal display,
used in zero-span mode or using an oscilloscope connected to the receiver’s IF or video
output as e.g. shown in Figure 2.
– 38 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
90
dBµV
80
70
60
50
40
30
20
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
ms
Mkr: 1 ms 66,1 dBµV IEC 1834/03
Perturbation d'un collecteur de moteur à courant continu: compte tenu du nombre de segments du collecteur, la
fréquence de répétition des impulsions est élevée (environ 800 Hz) et l'amplitude des impulsions varie fortement.
En conséquence, pour cet exemple, le temps de mesure (de maintien) avec un détecteur crête est supérieur
à 10 ms.
Figure 2 – Exemple d'analyse temporelle
De cette façon les durées des impulsions et leurs fréquences de répétition peuvent être
déterminées et les temps de maintien choisis en conséquence.
– pour les perturbations continues non modulées à bande étroite la durée de balayage la
plus courte possible pour les réglages choisis de l'instrument peut être utilisée;
– pour les perturbations purement continues à large bande, par exemple pour des
moteurs à allumage commandés, pour des appareils de soudage à l'arc et pour des
moteurs à collecteur, un balayage par pas (avec une détection de crête ou même de
quasi-crête) peut être utilisée pour un échantillonnage du spectre d'émission. Dans ce cas
la connaissance du type de perturbation est utilisée pour dessiner une courbe en lignes
brisée représentant l'enveloppe du spectre (voir Figure 3). La largeur du pas doit être
choisie de sorte qu'aucune variation significative de l'enveloppe du spectre ne soit
oubliée. Une mesure par balayage unique, si elle est effectuée suffisamment lentement,
donne également l'enveloppe du spectre;
– pour les perturbations intermittentes à bande étroite de fréquences inconnues, on peut
utiliser soit des balayages courts et rapides avec la fonction "maintien du maximum" (voir
Figure 4) soit un balayage lent. Une analyse temporelle peut être nécessaire avant la
mesure réelle pour s'assurer d'une interception correcte du signal.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 39 –
+A2:2005
90
dBµV
80
70
60
50
40
30
20
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
ms
Mkr: 1 ms 66,1 dBµV IEC 1834/03
Disturbance from a DC collector motor: due to the number of collector segments the pulse repetition frequency is
high (approx. 800 Hz) and the pulse amplitude varies strongly. Therefore for this example, the recommended
measurement (dwell) time with the peak detector is > 10 ms.
Figure 2 – Example of a timing analysis
This way pulse durations and pulse repetition frequencies can be determined and scan rates
or dwell times selected accordingly:
– for continuous unmodulated narrowband disturbances the fastest scan time possible for
the selected instrument settings may be used;
– for pure continuous broadband disturbances, e.g. from ignition motors, arc welding
equipment, and collector motors, a stepped scan (with peak or even quasi-peak detection)
for sampling of the emission spectrum may be used. In this case the knowledge of the type
of disturbance is used to draw a polyline curve as the spectrum envelope (see Figure 3).
The step size has to be chosen so that no significant variations in the spectrum envelope
are missed. A single swept measurement – if performed slowly enough – will also yield
the spectrum envelope;
– for intermittent narrowband disturbances with unknown frequencies either fast short
sweeps involving a “maximum hold” function (see Figure 4) or a slow single sweep may be
used. A timing analysis may be required prior to the actual measurement to ensure proper
signal interception.
– 40 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
f Stepped
Balayage par scanun
pas pour foréchantillonnage
spectrum sampling
du spectre d'émission
Purement
Pureà
large bande
BB
Tm Tp
Largeur
IF Bandw.de
bande f.i.
t
Spectrum
Affichage
dudisplay
spectre
t, f
IEC 1835/03
Figure 3 – Spectre large bande mesuré avec un récepteur à accord par palier
Il convient que le temps de mesure (de maintien) T m soit plus long que l'intervalle de
répétition des impulsions T p , qui est l'inverse de la fréquence de répétition des impulsions.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 41 –
+A2:2005
f Stepped scan for spectrum sampling
Pure
BB
Tm Tp
IF Bandw.
t
Spectrum
display
t, f
IEC 1835/03
Figure 3 – A broadband spectrum measured with a stepped receiver
The measurement (dwell) time T m should be longer than the pulse repetition interval T p , which
is the inverse of the pulse repetition frequency.
– 42 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
f
Balayages répétitifs avec maintien du maximum
Intermittente
à bande étroite
Tp
Continue à
bande étroite
Largeur de Tm
bande f.i.
t
1er 2e 3e 4e 5e
Affichage balayage balayage balayage balayage
balayage
du spectre
t, f IEC 1836/03
Figure 4 – Perturbations intermittentes à bande étroite mesurées en utilisant des

balayages courts et rapides avec la fonction "maintien du maximum"
pour obtenir une vue d'ensemble du spectre d'émission
NOTE Dans l'exemple ci-dessus, 5 balayages sont nécessaires pour faire apparaître toutes les composantes
spectrales. Il peut être nécessaire d'augmenter le nombre de balayages nécessaires ou la durée de balayage, en
fonction de la durée des impulsions ou de leur intervalle de répétition.
Les perturbations intermittentes à large bande doivent être mesurées avec les procédures
d'analyse des perturbations discontinues, comme décrites dans la CISPR 16-1-1.
7 Mesures à l’aide d’une pince absorbante
7.1 Introduction
Pour les petits appareils en essai (EUTs) raccordés uniquement par un cordon d’alimentation
ou un autre type de câble, la méthode de mesure par pince absorbante (ACMM) offre une
alternative à la méthode de mesure des émissions rayonnées. L’ACMM détermine la
puissance perturbatrice en utilisant une pince absorbante. Les avantages de l’ACMM par
rapport à l’essai d’émission rayonnée sont principalement la réduction du temps de mesure et
la réduction du coût du site d’essai.
L’ACMM se base sur la reconnaissance du fait que les émissions rayonnées provenant
d’appareils de faible puissance électrique (voir 7.2.2) peuvent essentiellement être attribuées
aux courants de mode commun circulant par exemple dans le cordon d’alimentation fixé à
l’appareil. Le pouvoir perturbateur d’un appareil en essai ayant un câble externe peut être
assimilé à la puissance qu’il pourrait fournir au câble se comportant comme une antenne
rayonnante. Cette puissance est supposée être presque équivalente à celle fournie par
l’appareil en essai à la pince absorbante placée autour du câble en essai (LUT) à l’endroit où
le courant de mode commun mesuré est maximal. Il n’existe pas de modèle exact de l’ACMM.
Cela rend difficiles les considérations d’incertitude et la comparaison entre la méthode de
mesure des émissions rayonnées et l’ACMM. Le contexte historique de la pince absorbante
est décrit en détail à l’Annexe A.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 43 –
+A2:2005
f
Repetitive sweeps with maximum hold
Intermitt.
NB
Tp
Cont.
NB
IF Bandw. Tm
t
Spectrum 1st sweep 2nd sweep 3rd sweep 4th sweep 5th sweep
display
t, f
IEC 1836/03
Figure 4 – Intermittent narrowband disturbances measured using fast short repetitive

sweeps with maximum hold function to obtain an overview of the emission spectrum
NOTE In the example above, 5 sweeps are required until all spectral components are intercepted. The number of
sweeps required or the sweeptime may have to be increased, depending on pulse duration and pulse repetition
interval.
Intermittent broadband disturbances have to be measured with discontinuous disturbance

analysis procedures, as described in CISPR 16-1-1.
7 Measurements using the absorbing clamp
7.1 Introduction
For small equipments under test (EUTs) connected only by one mains lead, or another type of
lead, the absorbing clamp measurement method (ACMM) offers an alternative to the radiated
emission measurement method. The ACMM determines the disturbance power by using an
absorbing clamp. The advantages of the ACMM with respect to the radiated emission test are
mainly the reduced measurement time and reduced cost of the test site.
The basis of the ACMM is the recognition that radiated emissions from electrically small
equipment (see 7.2.2) can primarily be attributed to common mode currents flowing on e.g.,
the mains lead attached to the equipment. The disturbance potential of an EUT having one
external lead may be taken as the power it could supply to its lead acting as a radiating
antenna. This power is assumed to be nearly equal to that supplied by the EUT to the
absorbing clamp placed around the lead under test (LUT) at the position where the measured
common mode current is maximum. An exact model of the ACMM is not available. This makes
the uncertainty considerations and the comparison between the radiated emission
measurement method and the ACMM difficult. The historical background of the absorbing
clamp is described in detail in Annex A.
– 44 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Le présent article établit les exigences générales relatives à la mesure de la puissance

perturbatrice produite au niveau des câbles d’un appareil en essai. Pour des produits
spécifiques, des procédures de mesure et des conditions de mise en œuvre plus spécifiques
peuvent être nécessaires. Les limitations de l’ACMM sont indiquées en 7.2. Les méthodes
d’étalonnage et de validation relatives à l’ACMM sont données à l’Article 4 de la
CISPR 16-1-3. Les considérations d'incertitude de mesure instrumentale de l’ACMM sont
décrites dans la CISPR 16-4-2.
7.2 Application de la méthode de mesure par pince absorbante
L’applicabilité (domaine d’application) de cette ACMM est limitée. Il appartient aux comités de
produits de décider de l’applicabilité de l’ACMM à certaines catégories de produits, en
prenant en compte les limitations données dans les paragraphes suivants. La procédure
précise de mesure et son applicabilité doivent être spécifiées pour chaque catégorie de
produits dans la norme de produit.
7.2.1 Gamme de fréquences
L’ACMM décrite dans le présent article peut être appliquée pour mesurer la puissance
perturbatrice d’un appareil en essai entre 30 MHz et 1 000 MHz.
7.2.2 Dimensions d'un module d'un équipement en essai
Le module d'un équipement en essai est constitué du boîtier de l’équipement en essai sans
ses câbles d'interconnexion. L’ACMM est plus précise pour les modules dont les dimensions
sont typiquement inférieures au quart de la longueur d’onde de la fréquence mesurée la plus
élevée et dont un ou plusieurs câbles constituent la source principale du rayonnement
perturbateur. Si les dimensions du module en essai se rapprochent du quart de la longueur
d’onde de la fréquence de mesure la plus élevée, alors il est possible que le module en essai
produise un rayonnement direct. Dans ce cas, l’ACMM peut ne pas être adaptée à l’évaluation
de l’ensemble des propriétés de rayonnement de l’appareil en essai. En général, cette
méthode est surtout utile pour les appareils en essai de petite taille, et dans la gamme de
fréquences comprise entre 30 MHz et 300 MHz. L’ACMM est applicable à la fois aux appareils
portatifs et à ceux destinés à reposer sur le sol.
7.2.3 Exigences relatives au LUT
Initialement, l’ACMM s'applique aux appareils en essai munis d'un cordon d’alimentation
unique (voir Annexe A). Lorsque l’appareil en essai a des câbles externes autres que le
cordon d’alimentation, ces câbles peuvent également rayonner des perturbations. Ces câbles
auxiliaires peuvent être raccordés à un module auxiliaire. L’ACMM peut également être
utilisée pour mesurer ces câbles. La contribution perturbatrice de tels câbles auxiliaires
raccordés à un matériel auxiliaire dépend de la longueur du câble auxiliaire par rapport à la
longueur d’onde. Si la longueur du câble auxiliaire est supérieure à une demi-longueur d’onde
de la fréquence de mesure la plus élevée, la contribution de ce câble auxiliaire doit alors être
prise en compte dans la procédure de mesure. Les normes de produits doivent donner des
informations spécifiques sur le traitement des câbles auxiliaires (comme l’extension en
longueur de ces câbles), ainsi que le montage de ces câbles auxiliaires et du matériel
auxiliaire, afin de permettre la reproductibilité de la mesure des perturbations.
Si le câble auxiliaire est fixé en permanence à l’appareil et au matériel auxiliaire et si la

longueur du câble auxiliaire est inférieure à une demi-longueur d’onde de la fréquence la plus
élevée, alors les mesures sur ces câbles ne sont pas nécessaires.
7.3 Exigences relatives à l’instrumentation de mesure et au site d’essai
Un schéma de l’ACMM est donné à la Figure 5. Les exigences suivantes s’appliquent aux
différents éléments de l’instrumentation et au site d’essai.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 45 –
+A2:2005
This clause establishes the general requirements for the measurement of disturbance power
produced at the leads of a EUT. For specific products, more specific measurement procedures
and operating conditions may be necessary. The limitations of the ACMM are stated in 7.2.
The calibration and validation methods related to the ACMM are given in Clause 4 of CISPR
16-1-3. Measurement instrumentation uncertainty considerations on the ACMM are described
in CISPR 16-4-2.
7.2 Application of the absorbing clamp measurement method
The applicability (scope) of this ACMM is limited. The applicability of the ACMM for certain
categories of products shall be decided by the product committees, by taking into account the
limitations given in the following subclauses. The precise measuring procedure and its
applicability has to be specified for each category of products in the product standard.
7.2.1 Frequency range
The ACMM as described in this clause may be applied to measure the disturbance power of an
EUT between 30 MHz and 1 000 MHz.
7.2.2 EUT unit dimensions
The EUT unit is the housing of the EUT without its connecting leads. The ACMM is most
accurate for EUT units having dimensions typically smaller than a quarter of a wavelength of
the highest measured frequency and with one or more leads as the main source of disturbance
radiation. If the dimensions of the EUT unit approach a quarter of a wavelength of the highest
measuring frequency, then direct radiation of the EUT unit may occur. Then, the ACMM may
not be suitable to assess the full radiation properties of the EUT. In general, the method is
most useful for small EUTs and in the frequency range of 30 MHz to 300 MHz. The ACMM is
applicable to both tabletop and floor standing EUTs.
7.2.3 LUT requirements
Initially, the ACMM is applied for EUTs with a single mains lead (see Annex A). When the EUT
has external leads other than a mains lead, also those leads can radiate disturbances. These
auxiliary leads may be connected to an auxiliary unit. The ACMM can also be used to measure
these leads. The disturbance contribution of such auxiliary leads connected to auxiliary
apparatus depends on the length of the auxiliary lead with respect to the wavelength. If length
of the auxiliary lead is larger than half a wavelength of the highest measurement frequency,
then the contribution of this auxiliary lead shall be taken into account in the measurement
procedure. Product standards shall give specific information on the treatment of auxiliary leads
(like extension of these leads), the set-up of these auxiliary leads and auxiliary apparatus in
order to enable reproducibility of the disturbance measurement.
If the auxiliary lead is permanently attached to the appliance and to the auxiliary apparatus and
if the length of the auxiliary lead is less than a half wavelength at the highest frequency, then
measurements are not to be made on these leads.
7.3 Requirements for measurements instrumentation and test site
A schematic drawing of the ACMM is given in Figure 5. The following requirements apply for
the various parts of the instrumentation and for the test site.
– 46 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
7.3.1 Récepteur de mesure
Le récepteur de mesure doit être conforme aux exigences de la CISPR 16-1-1. Dans le cas
d'utilisation d'analyseurs de spectre ou de récepteurs à balayage, les recommandations
données à l’Annexe B doivent être prises en considération.
7.3.2 Ensemble pince absorbante
L'ensemble pince absorbante se compose des éléments suivants:
a) une pince absorbante (incluant en interne le transformateur de courant et des absorbants

le long du LUT et du câble de mesure; voir Figure 5);
b) un atténuateur de 6 dB;
c) un câble de mesure.
L’ensemble pince absorbante doit être conforme aux exigences données à l’Article 4 de la
CISPR 16-1-3. Le facteur de pince (CF) de cet ensemble pince absorbante doit être déterminé
conformément à la procédure de mesure donnée à l’Article 4 de la CISPR 16-1-3. Les facteurs
de découplage de l’ensemble pince absorbante doivent également être vérifiés conformément
aux procédures de mesure données à l’Article 4 de la CISPR 16-1-3.
Le point de référence de la pince (CRP) indique la position longitudinale du bord avant du

transformateur de courant dans la pince. Ce point de référence est utilisé pour définir la
position de la pince pendant la procédure de mesure. Le CRP doit être indiqué sur le boîtier
extérieur de la pince absorbante.
Récepteur
de mesure
Absorbants
(anneaux de ferrite) Atténuateur 6 dB
Point de référence Câble de mesure coaxial
de la pince (CRP)
Appareil
en essai
Pince absorbante déplacée

le long du câble en essai Transformateur
Câble en afin d’obtenir une lecture
Transformateur d’isolement
essai Absorbants maximale sur le récepteur
de courant (optionnel)
(anneaux de ferrite)
Pince absorbante Raccordement à
l’alimentation IEC 511/04
NOTE 1 L’atténuateur de 6 dB et le câble de mesure font partie intégrante de la pince absorbante et il faut les
étalonner ensemble.
NOTE 2 L’atténuateur de 6 dB peut être incorporé dans la pince absorbante.
Figure 5 – Schéma de la méthode de mesure par pince absorbante

CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 47 –
+A2:2005
7.3.1 Measuring receiver
The measuring receiver shall comply with the requirements of CISPR 16-1-1. When using
spectrum analyzers or scanning receivers, the recommendations given in Annex B shall be
considered.
7.3.2 Absorbing clamp assembly
The absorbing clamp assembly consists of the following parts:
a) absorbing clamp (includes internally the current transformer and absorbers along the LUT
and measurement cable; see Figure 5);
b) 6 dB attenuator;
c) measurement cable.
The absorbing clamp assembly shall comply with the requirements given in Clause 4 of
CISPR 16-1-3. The clamp factor (CF) of this absorbing clamp assembly shall be determined in
accordance with the measurement procedure given in Clause 4 of CISPR 16-1-3. Also the
decoupling factors of the absorbing clamp assembly shall be checked in accordance with the
measurement procedures given in Clause 4 of CISPR 16-1-3.
The clamp reference point (CRP) indicates the longitudinal position of the front edge of the
current transformer within the clamp. This reference point is used to define the position of the
clamp during the measurement procedure. The CRP shall be indicated on the outside housing
of the absorbing clamp.
Measurement
receiver
Absorber
(ferrite rings) 6 dB attenuator
Clamp ref. Coaxial measurement cable
point (CRP)
EUT
Absorbing clamp moved over

lead under test to obtain max. Isolation
Lead under Reading on receiver
Current transformer
test Absorber
transformer (optionally)
(ferrite rings)
Absorbing clamp Mains
connection IEC 511/04
NOTE 1 The 6-dB attenuator and the measurement cable are integral parts of the absorbing clamp and shall be
calibrated together.
NOTE 2 The 6-dB attenuator may be located inside the absorbing clamp unit.
Figure 5 – Schematic drawing of the absorbing clamp measurement method

– 48 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
7.3.3 Exigences relatives au site d’essai au moyen d'une pince absorbante
Le site d'essai au moyen d'une pince absorbante (ACTS) est un emplacement utilisé pour
l'application de l'ACMM. L’ACTS est spécifié en détail à l’Article 4 de la CISPR 16-1-3, et ses
performances doivent être validées conformément à la procédure donnée dans la
CISPR 16-1-3. L’ACTS peut être une installation intérieure ou extérieure et il inclut les
éléments suivants (Figure 6):
• une table non métallique comme support de l'appareil en essai;

• la glissière de pince comme support du LUT et de la pince absorbante;
• un support mobile ou système à crochets pour le câble de mesure de la pince absorbante;
• des moyens auxiliaires comme une corde pour déplacer la pince absorbante.
• Les éléments de l'ACTS ci-dessus doivent être inclus dans la procédure de validation de
l'ACTS.
L'extrémité la plus proche de la glissière de pince (sur le côté de l'appareil en essai) est
désignée comme le point de référence de la glissière (SRP, voir Figure 6). Ce SRP est utilisé
pour définir la distance horizontale jusqu'au CRP. Certaines des exigences relatives aux
éléments de l’ACTS cités ci-dessus qui sont spécifiées en détail à l’Article 4 de la
CISPR 16-1-3 sont répétées ci-dessous dans un souci de commodité.
a) La longueur de la glissière de pince doit garantir que la pince absorbante pourra être
déplacée sur une distance telle que la puissance perturbatrice maximale soit mesurée à la
fréquence la plus basse de 30 MHz. La longueur de la glissière de pince doit être de
(6 ± 0,05) m.
NOTE 1 En théorie, la longueur de la glissière de pince est déterminée par la somme de la longueur de
glissement maximale théorique (supérieure à une demi-longueur d’onde = 5 m à 30 MHz), la distance entre le
SRP et le CRP (0,1 m), et la longueur de la pince absorbante (0,7 m) plus une marge pour la fixation des
dispositifs de câbles à l’extrémité (0,1 m). Cela donne une longueur totale de 5,9 m pour la glissière de pince.
Pour des raisons de reproductibilité, la longueur de la glissière de pince est fixée à 6 m (et non à 6 m au
minimum).
b) La longueur de cheminement de la pince absorbante doit être de 5 m. Par conséquent, le
CRP doit se déplacer sur une distance comprise entre 0,1 m et 5,1 m depuis le SRP.
c) La hauteur de la glissière de pince doit être de 0,8 m ± 0,05 m à la fois pour les appareils
portatifs et pour ceux destinés à reposer sur le sol. Par conséquent, la hauteur du LUT
doit être proche de 0,8 m au-dessus du sol du site. Cela implique qu'à l'intérieur de la
pince absorbante, la hauteur du LUT au-dessus du sol sera supérieure de quelques
centimètres.
d) La table supportant l'appareil en essai, la glissière de pince et les moyens auxiliaires
(corde) doivent être non réfléchissants et non conducteurs, et leurs propriétés
diélectriques doivent être proches de celles de l'air. De cette manière, ces éléments
(support de l’appareil en essai, glissière de pince et autres moyens auxiliaires proches de
l’appareil en essai et du LUT) sont transparents (neutres) d’un point de vue
électromagnétique. A part les propriétés du matériau, la quantité de matériau (épaisseur
et assemblage) joue également un rôle. Généralement, le bois sec est un matériau
adéquat pour la construction de la table supportant l’appareil en essai et de la glissière
de pince entre 30 MHz et 300 MHz.
NOTE 2 Les exigences et les méthodes de validation pour les supports de positionnement de l’appareil en
essai et les mâts d’antenne sont présentés dans la CISPR 16-1-3 Ed.2 1. Il est suggéré d’utiliser un matériau
de permittivité relative ε r < 1,5. L’influence du matériau et l’assemblage de la table supportant l’appareil en
essai et de la glissière de pince peuvent être significatifs aux fréquences supérieures à 300 MHz. Se référer à
la CISPR 16-1-3 Ed.2 pour des informations et indications supplémentaires.
———————
1 CISPR 16-1-3 :2004, Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des perturbations
radioélectriques et de l'immunité aux perturbations radioélectriques – Partie 1-3: Appareils de mesure des
perturbations radioélectriques et de l'immunité aux perturbations radioélectriques – Matériels auxiliaires –
Puissance perturbatrice
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 49 –
+A2:2005
7.3.3 Absorbing clamp test site requirements
The absorbing clamp test site (ACTS) is a site that is used for application of the ACMM. The
ACTS is specified in detail in Clause 4 of CISPR 16-1-3, and its performance shall be
validated in accordance with the procedure given in CISPR 16-1-3. The ACTS can be either an
outdoor or indoor facility and includes the following elements (Figure 6):
• a non-metallic table for support of the EUT unit;

• the clamp slide to support the LUT and the absorbing clamp;
• a moveable support or hook system for the absorbing clamp measurement cable;
• auxiliary means such as a rope to move the absorbing clamp.
The above ACTS elements shall be included in the ACTS validation procedure.
The near end of the clamp slide (at the side of the EUT) is denoted as the slide reference
point (SRP, see Figure 6). This SRP is used to define the horizontal distance to the CRP.
Some of the requirements for the above mentioned elements of the ACTS that are specified in
detail in Clause 4 of CISPR 16-1-3 are repeated below for convenience.
a) The length of the clamp slide shall ensure that the absorbing clamp can be moved over
such a distance that the maximum disturbance power is measured at the lowest frequency
of 30 MHz. The length of the clamp slide shall be (6 ± 0,05) m.
NOTE 1 In theory, the length of the clamp slide is determined by the sum of the theoretical maximum
scanning length (over a half wavelength = 5 m at 30 MHz), the distance between the SRP and the CRP
(0,1 m), and the length of the absorbing clamp (0,7 m) and a margin to accommodate lead fixtures at the end
(0,1 m). This gives a total length of 5,9 m for the clamp slide. For reproducibility reasons, the length of clamp
slide is fixed to 6 m (and not minimally 6 m).
b) The scanning distance of the absorbing clamp shall be 5 m. Consequently, the CRP shall
move between 0,1 m and 5,1 m from the SRP.
c) The height of the clamp slide shall be 0,8 m ± 0,05 m for both tabletop and floor standing
EUTs. Consequently, the height of the LUT shall be nearly 0,8 m above the floor of the
site. It should be noted that within the absorbing clamp, the height of the LUT above the
floor will be a few centimetres larger.
d) The EUT table, the clamp slide and the auxiliary means (rope) shall be non-reflecting, non-
conducting and the dielectric properties shall be close to the dielectric properties of air. In
this way, these items (EUT table, clamp slide and other auxiliary means close to the EUT
and LUT) are electromagnetically transparent (neutral). In addition to material properties,
the material (thickness and construction) is of importance as well. Typically, dry wood is an
adequate material for the construction of the EUT table and the clamp slide between
30 MHz and 300 MHz.
NOTE 2 The requirements and validation methods for EUT positioning tables and antenna masts are
presented in CISPR 16-1-3 Ed.2 1. It is suggested to apply material with a relative permittivity ε r < 1,5. The
influence of the material and construction of the EUT table and the clamp slide may be significant for
frequencies above 300 MHz. See CISPR 16-1-3 Ed.2 for further information and guidance.
———————
1 CISPR 16-1-3:2004, Specification for radio disturbance and immunity measuring apparatus and methods –
Part 1-3: Radio disturbance and immunity measuring apparatus – Ancillary equipment – Disturbance power
– 50 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
7.4 Exigences d'environnement ambiant
Le niveau de bruit ambiant présent au niveau de l’ACTS doit être conforme aux exigences
données en 6.1.
La puissance perturbatrice ambiante doit être évaluée conformément à 7.8.1. Le niveau de

bruit ambiant doit être d’au moins 6 dB inférieur à la limite applicable.
7.5 Exigences relatives aux câbles de l’appareil en essai
La puissance perturbatrice doit être mesurée pour chacun des câbles (voir également 7.2.3),
un par un. La procédure de mesure est donnée en 7.8. Les exigences relatives aux câbles
sont les suivantes.
7.5.1 Câble en essai
Le LUT doit avoir une longueur au moins égale à une demi-longueur d’onde de la fréquence
de mesure la plus basse, augmentée d’une longueur supplémentaire pour raccorder le câble à
une prise d’alimentation électrique au sol. Cela signifie que la longueur du câble doit
généralement être d’au moins 7,5 m.
NOTE 1 La longueur du câble est déterminée par la longueur minimale de la glissière de pince de 6 m + 1 m
(chute du LUT au sol) plus une marge de 0,5 m = 7,5 m. Une longueur supplémentaire peut être requise pour la
partie du LUT comprise entre l’appareil en essai et le point de référence de la pince.
NOTE 2 En général, les câbles d'origine raccordés à l’appareil en essai ont une longueur bien inférieure à 7,5 m,
et il faut que le câble soit rallongé ou complètement remplacé par un câble de la longueur requise et du même type
et de même conception que le câble d'origine de l’appareil en essai. La prolongation des câbles n’est
généralement pas réalisable en pratique, parce qu’en général, les raccords ne passent pas au travers de la pince
absorbante.
NOTE 3 Le type de distribution basse tension peut différer d'un pays à l'autre, et les laboratoires d’essai peuvent
avoir différentes topologies de réseau ou différentes philosophies de raccordement de l’alimentation électrique.
Pour certains appareils en essai, les propriétés de perturbation peuvent dépendre fortement du type de
raccordement de l’alimentation électrique. Le raccordement de l’alimentation électrique peut être asymétrique
(phase à terre) ou symétrique (à l’aide d’un transformateur d’isolement). Cela peut expliquer les problèmes
de reproductibilité notoires. On notera ici que ces problèmes de reproductibilité « induits par le raccordement de
l’alimentation électrique » sont génériques. Il ne s’agit pas spécifiquement d’un problème lié à l’ACMM.
Le problème de la reproductibilité peut être évalué en utilisant un raccordement à l’alimentation électrique au
travers d'un transformateur d’isolement.
7.5.2 Câbles non soumis à l'essai
Si l’appareil en essai a plus d’un câble (voir 7.2.3), les câbles non soumis à la mesure
(y compris le matériel auxiliaire raccordé) doivent être retirés, si le fonctionnement du
matériel le permet, lorsque les mesures sont effectuées sur un autre câble. On doit isoler les
câbles que l’on ne peut pas retirer au moyen d’un dispositif absorbant en mode commun
(CMAD). Un CMAD peut être constitué d’un certain nombre d’anneaux de ferrite absorbants
ou d’un autre dispositif absorbant, placés autour du câble à proximité immédiate du boîtier de
l’appareil en essai. Les câbles isolés doivent être placés près de l’appareil en essai sur la
table supportant l’appareil en essai. Les exigences de performance relatives au CMAD sont à
l’étude.
7.6 Exigences relatives au montage d’essai
7.6.1 Généralités
Les exigences générales relatives au montage d’essai suivantes s’appliquent:
a) Le montage d’essai de l’appareil en essai et le LUT sur l’ACTS sont représentés sur les
Figures 6 et 7;
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 51 –
+A2:2005
7.4 Ambient requirements
The ambient noise level present at the ACTS shall comply with the requirements given in 6.1.
The ambient disturbance power shall be evaluated in accordance with 7.8.1. The ambient
noise level shall be at least 6 dB below the applicable limit.
7.5 EUT leads requirements
The disturbance power shall be measured for each of the leads (see also 7.2.3), one at a time.
The measurement procedure is given in 7.8. The requirements for the leads are as follows.
7.5.1 Lead under test
The length of the LUT shall be at least a half-wavelength at the lowest frequency of
measurement, plus an additional length to connect the lead to a mains connection on the floor.
This means that the lead length shall be typically at least 7,5 m.
NOTE 1 The lead length is determined by the minimum length of the clamp slide 6 m + 1 m (drop of the LUT to
floor) + 0,5 m margin = 7,5 m. Additional length may be required for the LUT section between the EUT and the
clamp reference point.
NOTE 2 In general, the original leads connected to the EUT are much shorter than 7,5 m, and the lead must be
extended or completely replaced by a lead of the required length and of the same type and construction as the
original lead of the EUT. Extension of leads is generally not practical, because in general the extension plugs will
not pass through the absorbing clamp.
NOTE 3 The type of low voltage distribution may differ in different countries, and test laboratories may have
different mains network topologies or different mains connection philosophies. For certain EUTs, the disturbance
properties may depend very much on the type of mains connection. The mains connection may be asymmetric
(phase to ground) or symmetric (using an isolation transformer). This may be the reason for significant
reproducibility problems. It is noted here that these ‘mains-connection induced’ reproducibility problems are
generic, and are not specific to the ACMM. The reproducibility problem can be evaluated by connection of the
mains through an isolating transformer.
7.5.2 Leads not under test
If the EUT has more than one lead (see 7.2.3), the leads that are not subject to measurement
(including the connected auxiliary apparatus) shall be removed if operationally possible, at the
time when another lead is measured. A lead that cannot be removed shall be isolated by
means of a common-mode absorbing device (CMAD). A CMAD may consist of a number of
lossy ferrite rings or another absorbing device put around the lead immediately adjacent to the
housing of the EUT. The isolated leads shall be positioned near the EUT on the EUT table.
The performance requirements for the CMAD are under consideration.
7.6 Test set-up requirements
7.6.1 General
The following general requirements for the test set-up apply:
a) the test set-up of the EUT and the LUT on the ACTS are shown in Figures 6 and 7;
– 52 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
b) La distance entre le montage d’essai de la pince (appareil en essai, LUT, pince) et tout objet
(y compris personnes, parois et plafond, à l’exclusion du sol) doit être d’au moins 0,8 m;
c) La configuration de l’ACTS doit être la même que pendant la vérification des
performances de l’ACTS.
7.6.2 Montage d'essai de l'appareil en essai
Le montage d'essai de l'appareil en essai doit être conforme aux exigences suivantes:
a) l’appareil en essai doit être placé sur une table support. La hauteur de la table doit être de
0,8 m ± 0,05 m pour les appareils en essai. La hauteur du support pour les appareils
destinés à reposer principalement sur le sol doit être de (0,1 ± 0,01) m;
b) l’appareil en essai doit être placé sur la table dans sa position habituelle de
fonctionnement, dans la mesure du possible. Le LUT doit être aligné en direction du SRP
de la glissière de pince. Dans le cas où une position habituelle d'usage n’est pas définie,
l’appareil en essai doit alors être placé de telle sorte que son LUT soit aligné en direction
de la glissière de pince. La distance entre le dispositif en essai et le SRP doit être aussi
courte que possible.
NOTE Pour certains types de produits comme les machines à laver ou les cafetières, la position habituelle de
fonctionnement est évidente. Cependant, pour des produits comme les sèche-cheveux ou les perceuses, cela
est moins évident et l’appareil en essai sera simplement posé sur la table. L’importance du présent
paragraphe est d’améliorer la reproductibilité de l’essai. Les comités de produits peuvent décider de donner
des indications particulières pour garantir un positionnement reproductible de l’appareil en essai.
Guide pour le câble

de mesure
Atténuateur 6 dB
Câble en essai Câble de mesure
Appareil en essai
portatif
Pince
0,8 m
absorbante Glissière de pince
Sol
Table supportant Récepteur
Point de référence Raccordement à
l’appareil en essai
de la pince (CRP) l’alimentation électrique
Point de référence
de la glissière (SRP)
6,0 m
IEC 512/04
Figure 6 – Vue latérale du montage de mesure par pince absorbante

pour les appareils en essai portatifs
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 53 –
+A2:2005
b) the distance between the clamp test set-up (EUT, LUT, clamp) and any objects (including
persons, walls and ceiling, but floor excluded) shall be at least 0,8 m;
c) the configuration of the ACTS shall be the same as during the ACTS performance
validation.
7.6.2 EUT set-up
The set-up of the EUT shall comply with the following requirements:
a) the EUT shall be placed on a support table. The height of the table shall be
0,8 m ± 0,05 m for table top EUTs. The support for equipment designed for use primarily
on a floor, shall be (0,1 ± 0,01) m high;
b) the EUT shall be positioned on the EUT table in its normal operating position as far as
possible. The LUT shall run directly towards the SRP of the clamp slide. In case a normal
position is not defined, the EUT shall be positioned such that its LUT runs directly towards
the clamp slide. The distance from EUT unit to the SRP shall be as short as possible.
NOTE For certain types of products like a washing machine or a coffee maker, the normal operating position
is obvious. However, for products like a hairdryer or a drill, this is less obvious and the EUT will just be laid on
the table. The importance of this subclause is to enhance the reproducibility of the test. Product committees
may decide to give specific guidance to assure reproducible positioning of the EUT.
Guidance for
measurement cable
6 dB attenuator
Lead under test Measurement cable
Table top EUT
Absorbing
0,8 m Clamp slide
clamp
Floor
Receiver
Mains connection
EUT table Clamp reference
point (CRP)
Slide reference
point (SRP)
6,0 m
IEC 512/04
Figure 6 – Side view of the absorbing clamp measurement set-up for table top EUTs
– 54 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Guide pour le câble

de mesure
Atténuateur 6 dB
Câble en essai Câble de mesure
Appareil
en essai
destiné à
reposer
sur le sol
Pince 0,8 m Glissière de pince
absorbante
Sol
Hauteur du support Récepteur Raccordement à
de l’appareil Point de référence l’alimentation électrique
en essai: 0,1 m de la pince (CRP)
Point de référence
de la glissière (SRP)
6,0 m
IEC 513/04
Figure 7 – Vue latérale du montage de mesure par pince absorbante

pour les appareils en essai destinés à reposer sur le sol
7.6.3 Montage du câble en essai (LUT)
Le LUT est tendu horizontalement au-dessus de la glissière de pince, afin de permettre de

faire varier la position de la pince absorbante le long du câble pour rechercher la valeur de
puissance maximale. A l’extérieur de la pince absorbante, la hauteur du LUT au-dessus du
sol doit être aussi proche que possible de 0,8 m. Pour une meilleure fixation du LUT au cours
de la procédure de glissement de la pince, il convient de fixer le LUT aux extrémités de la
glissière de pince à l’aide d’attaches rapides.
7.6.4 Pince absorbante
Les exigences de placement suivantes concernant la pince absorbante s’appliquent.

a) La pince absorbante est placée autour du LUT, comme représenté à la Figure 6. La pince
absorbante doit être placée sur la glissière de pince, le transformateur de courant faisant
face à l’appareil en essai.
b) Au cours du déplacement de la pince, la distance horizontale minimale entre le CRP et
le SRP doit être de (10 ± 1) cm. Cette distance de 10 cm est nécessaire afin de s'adapter
à différents types de pinces, en raison des différentes positions possibles du CRP.
Les résultats d’essai dépendent fortement de cette position initiale. Pour des raisons de
reproductibilité, il est essentiel d’inclure cette spécification supplémentaire afin de
s’assurer que toutes les positions initiales pourront être identiques.
c) Le LUT doit être maintenu au centre de la pince absorbante à l'endroit du transformateur
de courant, c’est-à-dire au niveau du CRP. La plupart des pinces disposent d'un support
de centrage à cet effet.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 55 –
+A2:2005
Guidance for
measurement cable
6 dB attenuator
Lead under test Measurement cable
Floor
standing
EUT
Absorbing 0,8 m Clamp slide

clamp
Floor
Receiver
EUT support Clamp reference Mains connection
0,1 m high point (CRP)
Slide reference
point (SRP)
6,0 m
IEC 513/04
Figure 7 – Side view of the absorbing clamp measurement set-up

for floor standing EUTs
7.6.3 LUT set-up
The LUT is positioned horizontally straight above the clamp slide, to permit variation of the
position of the absorbing clamp along the lead to find the maximum reading. Outside the
absorbing clamp, the height of the LUT above the floor shall be as close to 0,8 m as possible.
For better attachment of the LUT during the clamp sliding procedure, it is convenient to fix
the LUT at the near end and the far end of the clamp slide by using quick release locks.
7.6.4 Absorbing clamp
The following positioning requirements relating to the absorbing clamp apply.
a) The absorbing clamp is placed around the LUT as shown in Figure 6. The absorbing clamp
shall be positioned on the clamp slide with the current transformer facing the EUT.
b) During the clamp scanning, the minimal horizontal distance between the CRP and the SRP
shall be (10 ± 1) cm. This distance of 10 cm is required to accommodate different types of
clamps, due to the possible different positions of the CRP. The test results very much
depend on this initial position. For reproducibility purposes, it is essential to include this
additional specification to ensure that all initial positions can be identical.
c) The LUT shall be kept in the centre of the absorbing clamp at the location of the current
transformer, i.e., at the CRP. Most clamps have a centering support for this purpose.
– 56 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
7.6.5 Câble de mesure
Le câble de mesure de la pince absorbante doit répondre aux exigences suivantes.

a) Au cas où l’atténuateur de 6 dB n’est pas intégré dans l’ensemble pince absorbante, il est
alors important de raccorder l’atténuateur externe de 6 dB près du connecteur de mesure
de la pince. Noter que l’atténuateur de 6 dB doit être un atténuateur coaxial avec un
rapport d’ondes stationnaires en tension (VSWR) de 1,12 et une tolérance maximale sur
l'atténuation de ± 0,3 dB (voir l’Article 4 de la CISPR 16-1-3).
b) Le câble de mesure est raccordé au récepteur de mesure ou à l’analyseur de spectre.
c) Le câble de mesure doit passer au-dessus d’une poulie de glissement, de telle sorte que le
câble de mesure soit presque à angle droit avec la pince absorbante et ne touche pas le sol.
7.7 Conditions de fonctionnement de l’appareil en essai
Durant la réalisation des mesures de puissance perturbatrice, l’appareil en essai doit être mis
en fonctionnement dans ses modes opératoires normaux, y compris le mode veille. Une
procédure de pré-scrutation (7.8.2 a) est utilisée pour déterminer le mode de fonctionnement
qui produit le niveau d'émission le plus élevé. Les conditions de fonctionnement général de
l’appareil en essai données à l’Article 6 doivent être satisfaites. Des conditions
supplémentaires spécifiques au produit peuvent être nécessaires. Le cas échéant, les
conditions de fonctionnement spécifiques au produit doivent être précisées dans la norme de
produit.
7.8 Procédure de mesure
7.8.1 Procédure de mesure de l'environnement ambiant
Les signaux ambiants doivent être mesurés avant l’essai réel sur l’appareil en essai à l’aide
du LUT (le cordon d’alimentation ou, si cela n’est pas possible, un autre câble). Le pouvoir
perturbateur ambiant est mesuré lorsque l’appareil en essai est hors tension. Les signaux
ambiants doivent être mesurés alors que la pince absorbante est déplacée conformément à la
procédure de scrutation finale décrite en 7.8.2 b). La puissance perturbatrice ambiante
calculée à l’aide de l’Equation (4) doit être inférieure d’au moins 6 dB à la limite applicable.
7.8.2 Procédure de mesure de l’appareil en essai
Pour chaque câble raccordé à l’appareil en essai (voir 7.5), la procédure de mesure suivante
doit être appliquée.
a) Pré-scrutation en position fixe

La pince doit être distante horizontalement de 0,1 m du SRP. L’appareil en essai doit être
mis sous tension et les conditions de fonctionnement telles que précisées en 7.7. Pour
cette position fixe et pour chacun des modes de fonctionnement correspondants de
l’appareil en essai, un balayage en fréquence doit être réalisé afin de trouver les modes
de fonctionnement qui produisent les niveaux d’émission les plus élevés. Dans le mode de
fonctionnement pour lequel l’émission maximale se produit, la procédure de scrutation
finale doit être réalisée. Un détecteur de crête peut être utilisé dans cette procédure de
pré-scrutation. La procédure de pré-scrutation est également utilisée pour obtenir des
informations sur le type de perturbations (bande étroite, large bande).
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 57 –
+A2:2005
7.6.5 Measurement cable
The absorbing clamp measurement cable shall meet the following requirements.
a) In case the 6 dB attenuator is not integrated into the absorbing clamp assembly, it is
important to connect the separate 6 dB attenuator close to the measurement connector of
the clamp. Note that the 6 dB attenuator shall be a coaxial attenuator with a maximum
VSWR of 1,12 and a maximum attenuation tolerance of ± 0,3 dB (see Clause 4 of
CISPR 16-1-3).
b) The measurement cable is connected to the measuring receiver or spectrum analyzer.
c) The measurement cable shall run over a gliding pulley such that the measurement cable
runs at almost a right angle to the absorbing clamp and does not touch the ground.
7.7 Operating conditions of the EUT
When measurements of the disturbance power are performed, the EUT shall be operated in its
normal modes of operation, including the standby mode. A pre-scan procedure (7.8.2 a)) is
used to determine the mode of operation that causes the highest emission. The general
operating conditions of the EUT as given in Clause 6 shall be met. Additional product-specific
conditions may be necessary. If applicable, product-specific operational conditions shall be
specified in the product standard.
7.8 Measurement procedure
7.8.1 Ambient measurement procedure
Ambient signals shall be measured prior to the actual test of the EUT by using the LUT
(the main lead, or, if not applicable, another lead). The ambient disturbance power is
measured while the EUT is switched off. Ambient signals shall be measured while the
absorbing clamp is moved in accordance with the final scan procedure described in 7.8.2 b).
The ambient disturbance power calculated using Equation (4), shall be at least 6 dB below the
applicable limit.
7.8.2 EUT measurement procedure
For each lead connected to the EUT (see 7.5), the following measurement procedure shall be
applied.
a) Pre-scan at a fixed position

The clamp shall be positioned at a horizontal distance of 0,1 m from the SRP. The EUT
shall be switched on and the operating conditions shall be as specified in 7.7. For this fixed
position and for each of the relevant operating modes of the EUT, a frequency scan shall
be performed to find the operating modes that yield the highest emission levels. For the
mode of operation at which the maximum emission occurs, the final-scan procedure shall
be performed. A peak detector may be used in this pre-scan procedure. The pre-scan
procedure is also used to gain information about the type of disturbances (narrowband,
broadband).
– 58 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
b) Scrutation finale
La procédure pour la scrutation finale dépendra du type de perturbations rencontrées au
cours de la pré-scrutation. On peut trouver des indications sur les procédures pour les
perturbations bande étroite, large bande, continues et discontinues en 6.2 et 6.4 et dans
la CISPR 14-1. En fonction du type de perturbations rencontrées au cours de la procédure
de pré-scrutation, les deux procédures alternatives suivantes peuvent être appliquées
pour la scrutation finale.
1) Mesure à des fréquences fixes et balayage de la pince en continu
La position du CRP de la pince absorbante le long du câble doit être modifiée
continuellement sur une distance correspondant à au moins une demi-longueur d’onde
(espace libre) de la fréquence considérée. Pour chaque fréquence, l’indication
maximale obtenue sur le récepteur de mesure raccordé à la pince absorbante doit être
déterminée. La vitesse de déplacement de la pince doit être telle que le temps de
mesure à une certaine fréquence corresponde à un pas de déplacement de la pince
inférieur à 1/15 de la longueur d’onde.
2) Mesure à des positions de pince fixes et scrutation du récepteur dans la bande de
fréquences
Il peut être plus pratique de placer la pince absorbante le long de la glissière de pince
à un nombre suffisant de positions discrètes en fonction de la fréquence supérieure
considérée. Par exemple, un pas de déplacement de 0,02 m est suffisant si la
fréquence maximale est de 1 000 MHz (le pas de déplacement représente 1/15 de la
longueur d’onde). Le récepteur de mesure doit réaliser un balayage en fréquence pour
chaque position de pince. Le récepteur de mesure doit conserver la valeur maximale
lue pour toutes les positions. Un pas de déplacement constant le long de l’ensemble
du câble en essai augmenterait le temps de mesure de façon significative. Dans la
mesure où la distance entre l’appareil en essai et la pince absorbante augmente, un
pas de déplacement progressif peut être utilisé. Cela réduit considérablement
le nombre de pas. Les Tableaux 2 et 3 présentent les combinaisons d’échantillonnage
qui peuvent être appliqués en fonction de la fréquence supérieure retenue. Une
réduction supplémentaire du temps d’essai peut être obtenue en limitant le balayage
en fréquence en fonction de la position de la pince. La limite supérieure de fréquence
pour le récepteur peut être calculée à partir de la position de la pince qui correspond à
une demi-longueur d’onde.
Tableau 2 – Combinaisons d’échantillonnage pour une mesure à la pince absorbante

limitée à la fréquence supérieure de 300 MHz
Pas de
Gamme de positions de la pince absorbante déplacement Nombre
(CRP par rapport au SRP) d’échantillons
m
SRP + 0,1 m à SRP + 0,40 m 0,06 5
SRP + 0,40 m à SRP + 0,90 m 0,10 5
SRP + 0,90 m à SRP + 1,8 m 0,15 6
SRP + 1,8 m à SRP + 3,0 m 0,20 6
8 (y compris le
SRP + 3,0 m à SRP + 5,1 m 0,30
point d’extrémité)
Nombre total d’échantillons le long du câble en essai 30
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 59 –
+A2:2005
b) Final scan
The procedure for the final scan will depend on the type of disturbance found during the
pre-scan. Guidance on the procedures for narrowband, broadband, continuous and
discontinuous disturbances can be found in 6.2 and 6.4 and in CISPR 14-1. Depending on
the type of disturbance found during the pre-scan procedure, the following two alternative
procedures can be applied for the final scan.
1) Measurement at fixed frequencies and clamp scanning continuously
The position of the CRP of the absorbing clamp along the lead shall be varied
continuously over a distance corresponding to at least a half-wavelength (free space) of
the frequency in question. At each frequency, the maximum indication obtained on the
measurement receiver connected to the absorbing clamp shall be determined. The
speed of movement of the clamp shall be such that the measurement time at a certain
frequency corresponds to a distance step size of the clamp of less than 1/15
wavelength.
2) Measurement at fixed clamp positions and receiver scanning over the frequency band
It may be more convenient to position the absorbing clamp along the clamp slide at a
sufficient number of discrete positions depending on the upper frequency applied. For
instance, a distance step size of 0,02 m is sufficient if the maximum frequency is
1 000 MHz (step size is 1/15 wavelength). The measurement receiver shall perform a
frequency scan at each clamp position. The measurement receiver shall maintain the
maximum reading for all positions. A constant distance step size along the whole lead
under test would increase the measurement time significantly. As the distance between
the EUT and the absorbing clamp increases, a progressively larger step size may be
used. This reduces the number of steps considerably. Tables 2 and 3 show the sample
schemes that can be applied depending on the upper frequency used. A further
reduction of test time may be achieved by limiting the frequency scan as a function of
the position of the clamp. The upper frequency limit for the receiver can be calculated
from the clamp position that corresponds to a half wavelength.
Table 2 – Sample scheme for an absorbing clamp measurement

with an upper frequency bound of 300 MHz
Distance step
Range of positions of the absorbing clamp size Number of
(CRP with respect to the SRP) samples
m
SRP + 0,1 m to SRP + 0,40 m 0,06 5
SRP + 0,40 m to SRP + 0,90 m 0,10 5
SRP + 0,90 m to SRP + 1,8 m 0,15 6
SRP + 1,8 m to SRP + 3,0 m 0,20 6
SRP + 3,0 m to SRP + 5,1 m 0,30 8 (incl. end point)
Total number of samples along lead under test 30
– 60 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Tableau 3 – Combinaisons d’échantillonnage pour une mesure à la pince absorbante

limitée à la fréquence supérieure de 1 000 MHz
Gamme de positions de la pince absorbante Pas de

(CRP par rapport au SRP) déplacement Nombre
d’échantillons
m
SRP + 0,1 m à SRP + 0,2 m 0,02 5
SRP + 0,2 m à SRP + 0,4 m 0,04 5
SRP + 0,4 m à SRP + 0,8 m 0,05 8
SRP + 0,8 m à SRP + 1,4 m 0,10 6
SRP + 1,4 m à SRP + 3,0 m 0,20 8
8 (y compris le
SRP + 3,0 m à SRP + 5,1 m 0,30
point d’extrémité)
Nombre total d’échantillons le long du câble en essai 40
7.9 Détermination de la puissance perturbatrice
A partir des données de mesure pour chacun des LUTs, la puissance perturbatrice doit être
calculée à l’aide de l’équation (4). La puissance perturbatrice P correspondant à la tension
maximale mesurée V à chaque fréquence d’essai est obtenue à l’aide du facteur de pince
( CF ) résultant de la procédure d’étalonnage de la pince absorbante décrite à l’Article 4 de la
CISPR 16-1-3.
P = V + CF (4)
où
P est la puissance perturbatrice en dB(pW);
V est la tension mesurée en dB(µV);
CF est le facteur de pince en dB(pW/µV).
NOTE Le facteur de pince est déduit en incluant le facteur de 6 dB de l’atténuateur (voir 7.3.2).
7.10 Détermination de l’incertitude de mesure
Pour chaque installation de mesure par pince absorbante, la valeur réelle U lab de l’incertitude
de l’instrumentation de mesure doit être déterminée à l’aide des indications données dans la
CISPR 16-4-2.
Il faut que les incertitudes de l’instrumentation de mesure soient prises en compte dans le
critère de conformité (7.11) jusqu’à un certain niveau. Cela signifie que des incertitudes
supérieures à une valeur admise U cispr doivent être incorporées dans le critère de conformité.
La valeur U cispr pour la méthode d’essai par pince absorbante est de 4,5 dB (4.1 de la
CISPR 16-4-2).
7.11 Critères de conformité
Pour chaque fréquence, on doit vérifier la conformité de la puissance perturbatrice P obtenue

pour chacun des LUTs par rapport à la limite applicable PL . Le critère de conformité doit
incorporer la valeur additionnelle de l’incertitude de l’instrumentation de mesure
U cispr = 4,5 dB. Des indications sur l’application du critère de conformité sont données dans
la CISPR 16-4-2.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 61 –
+A2:2005
Table 3 – Sample scheme for an absorbing clamp measurement

with an upper frequency bound of 1 000 MHz
Distance step
Range of positions of the absorbing clamp size Number of
(CRP with respect to the SRP) samples
m
SRP + 0,1 m to SRP + 0,2 m 0,02 5
SRP + 0,2 m to SRP + 0,4 m 0,04 5
SRP + 0,4 m to SRP + 0,8 m 0,05 8
SRP + 0,8 m to SRP + 1,4 m 0,10 6
SRP + 1,4 m to SRP + 3,0 m 0,20 8
SRP + 3,0 m to SRP + 5,1 m 0,30 8 (incl. end point)
Total number of samples along lead under test 40
7.9 Determination of disturbance power
From the measurement data for each of the LUTs, the disturbance power shall be calculated
using equation (4). The disturbance power P corresponding to the maximum measured voltage
V at each test frequency is determined by using the clamp factor (CF) obtained from the
absorbing clamp calibration procedure described in Clause 4 of CISPR 16-1-3.
P = V + CF (4)
where
P is the disturbance power in dB(pW);
V is the measured voltage in dB(µV);
CF is the clamp factor in dB(pW/µV).
NOTE The clamp factor is derived with the 6 dB factor of the attenuator included (see 7.3.2).
7.10 Determination of the measurement uncertainty
For each absorbing clamp test facility, the actual measurement instrumentation uncertainty
value U lab shall be determined using the guidance given in CISPR 16-4-2.
The measurement instrumentation uncertainties up to a certain level must be taken into

account in the compliance criterion (7.11). This means that uncertainties in excess of an
agreed value U cispr shall be incorporated in the compliance criterion. The U cispr value for the
absorbing clamp test method is 4,5 dB (4.1 of CISPR 16-4-2).
7.11 Compliance criteria
At each frequency, the disturbance power P obtained for each of the LUTs shall be checked
for compliance against the applicable limit P L . The compliance criterion shall incorporate the
measurement instrumentation uncertainty in excess of U cispr = 4,5 dB. Guidance on
the application of the compliance criterion is given in CISPR 16-4-2.
– 62 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
8 Mesure automatisée des émissions
8.1 Introduction: Précautions pour les mesures automatisées
L'automatisation peut supprimer une grande partie du côté fastidieux de l'exécution des
mesures répétées de perturbations électromagnétiques. Les erreurs de l'opérateur dans la
lecture et l'enregistrement des valeurs mesurées sont réduites. Toutefois l'utilisation d'un
ordinateur pour recueillir les données peut introduire de nouvelles formes d'erreurs qui
auraient pu être détectées par un opérateur. Les essais automatisés peuvent conduire, dans
certaines situations, à une plus grande incertitude de mesure dans les données recueillies
que celle des mesures manuelles effectuées par un opérateur qualifié. Fondamentalement,
il n'y a pas de différence dans la précision avec laquelle une valeur d'émission est mesurée
que ce soit manuellement ou sous contrôle d'un logiciel. Dans les deux cas l'incertitude de
mesure est basée sur les spécifications de précision de l'instrumentation utilisée dans
l'installation d'essai. Des difficultés peuvent toutefois apparaître lorsque la situation réelle de
mesure est différente de celles des scénarios pour lesquels le logiciel a été configuré.
Par exemple, l'émission d'un appareil en essai à une fréquence proche d'un signal ambiant de
niveau élevé ne peut pas être mesurée avec précision, si le signal ambiant est présent
pendant l'essai automatique. Il est plus probable qu'un opérateur entraîné distingue la
perturbation réelle et le signal ambiant et peut adapter la méthode de mesure de l'appareil en
essai en conséquence. Toutefois il est possible de gagner un temps précieux sur les essais
en effectuant un balayage ambiant, l'appareil en essai étant coupé, avant les mesures
d'émissions réelles, afin d'enregistrer les signaux ambiants présents sur l'emplacement en
espace libre. Dans ce cas, le logiciel peut être capable d'avertir l'opérateur de la présence
possible de signaux ambiants à certaines fréquences en utilisant des algorithmes appropriés
d'identification du signal.
L'interaction de l'opérateur est recommandée si l'émission de l'appareil en essai varie

lentement, si son cycle d'apparition est faible ou si des signaux ambiants transitoires peuvent
se produire (par exemple transitoires de soudure à l'arc).
8.2 Procédure générale de mesure
Il est nécessaire que les signaux soit interceptés par le récepteur de perturbations avant
qu'ils puissent être soient maximisés et mesurés. L'utilisation du détecteur de quasi-crête
pendant le processus de maximisation pour toutes les fréquences du spectre considéré
conduit à des durées d'essai excessives (voir 6.5.1). Les processus qui prennent du temps,
comme le balayage en hauteur de l'antenne, ne sont pas nécessaires à chaque fréquence
d'émission. Il convient que ces processus soient limités aux fréquences auxquelles
l'amplitude crête de l'émission mesurée est supérieure ou proche de la limite. En consé-
quence, seules les émissions aux fréquences critiques dont les amplitudes sont proches ou
dépassent la limite seront maximisées et mesurées.
La procédure générique suivante conduit à une réduction du temps de mesure:
Détection du signal
(Pré-balayage)
Réduction des données
Maximisation des émissions et

mesures finales
Post-traitement et rapport
IEC 1867/03
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 63 –
+A2:2005
8 Automated measurement of emissions
8.1 Introduction: Precautions for automating measurements
Much of the tedium of making repeated EMI measurements can be removed by automation.
Operator errors in reading and recording measurement values are minimized. By using a
computer to collect data, however, new forms of error can be introduced that may have been
detected by an operator. Automated testing can lead, in some situations, to greater
measurement uncertainty in the collected data than manual measurements performed by a
skilled operator. Fundamentally, there is no difference in the accuracy with which an emission
value is measured whether manually or under software control. In both cases the
measurement uncertainty is based on the accuracy specifications of the equipment used in the
test set-up. Difficulties may arise, however, when the current measurement situation is
different from the scenarios the software was configured for.
For example, an EUT emission adjacent in frequency to a high level ambient signal may not be
measured accurately, if the ambient signal is present during the time of the automated test.
A knowledgeable tester, however, is more likely to distinguish between the actual interference
and the ambient signal; therefore the method for measuring the EUT emission can be adapted
as required. However, valuable test time can be saved by performing ambient scans prior to
the actual emission measurement with the EUT turned off to record ambient signals present
on the OATS. In this case the software may be able to warn the operator of the potential
presence of ambient signals at certain frequencies by applying appropriate signal identification
algorithms.
Operator interaction is recommended if the EUT emission is slowly varying, if the EUT
emission has a low on-off cycle or when transient ambient signals (e.g. arc welding transients)
may occur.
8.2 Generic measurement procedure
Signals need to be intercepted by the EMI receiver before they can be maximized and
measured. The use of the quasi-peak detector during the emission maximization process for
all frequencies in the spectrum of interest leads to excessive test times (see 6.5.1). Time-
consuming processes like antenna height scans are not required for each emission frequency.
They should be limited to frequencies at which the measured peak amplitude of the emission
is above or near the emission limit. Therefore, only the emissions at critical frequencies whose
amplitudes are close to or exceed the limit will be maximized and measured.
The following generic process will yield a reduction in measurement time:
Signal detection (Prescan)
Data reduction
Emission maximization
and final measurement
Post processing
and reporting
IEC 1867/03
– 64 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
8.3 Mesures par pré-balayage
Cette étape initiale de la procédure complète de mesure a de multiples buts. Le pré-balayage

impose le plus faible nombre de restrictions et d'exigences au système d'essai du fait que son but
principal est de réunir une quantité minimale d'informations sur lesquelles les paramètres des
essais ou des balayages complémentaires seront basés. Ce mode de mesure peut être utilisé
pour les essais d'un nouveau produit, lorsque l'on est très peu familiarisé avec son spectre
d'émission. En général, le pré-balayage est une procédure d'acquisition de données utilisée pour
déterminer où, dans la bande de fréquences considérée, sont situés les signaux significatifs. En
fonction du but de cette mesure, une antenne sur tour et une table tournante en mouvement
peuvent être nécessaires (pour l'essai des émissions rayonnées) ainsi qu'une amélioration de la
précision en fréquence (par exemple pour un traitement ultérieur sur un emplacement en espace
libre) et une réduction des données par comparaison des amplitudes. Ces facteurs définissent la
séquence de mesure pendant l'exécution du pré-balayage. Dans tous les cas, les résultats seront
enregistrés dans une liste de signaux pour traitement ultérieur.
Lorsqu'une mesure par pré-balayage est effectuée pour obtenir rapidement des informations
sur un appareil en essai dont le spectre d'émission est inconnu, un balayage en fréquence
peut être effectué en appliquant les considérations du 6.5.
• Détermination du temps de mesure nécessaire
Si le spectre d'émission et spécialement l'intervalle maximal de répétition des impulsions Tp de

l'appareil en essai est inconnu, on doit investiguer ce point pour s'assurer que le temps de
mesure Tm n'est pas plus court que Tp. Le caractère intermittent des émissions de l'appareil en
essai est spécialement important pour les crêtes critiques du spectre d'émission. Il convient de
déterminer d'abord à quelles fréquences l'amplitude de l'émission n'est pas stable. Ceci peut être
effectué en comparant le maintien du maximum avec le maintien du minimum ou la fonction
"effacer/écrire" de l'appareil de mesure ou du logiciel, et d'observer l'émission pendant 15 s.
Pendant cette période aucune modification de l'installation d'essai ne doit être effectuée (pas de
changement de câble dans le cas des émissions conduites, pas de mouvement de la pince
absorbante, pas de mouvement de la table tournante ou de l'antenne dans le cas des émissions
rayonnées). Les signaux ayant par exemple plus de 2 dB de différence entre le résultat du
maintien de maximum et le résultat du maintien de minimum sont notés comme des signaux
intermittents. On doit prendre soin de ne pas noter le bruit comme des signaux intermittents. Dans
le cas des émissions rayonnées, on change la polarisation de l'antenne et on répète la mesure
pour réduire le risque que certaines crêtes intermittentes ne soient pas trouvées car elles restent
en dessous du niveau de bruit. Pour chaque signal intermittent l'intervalle de répétition Tp peut
être mesuré en utilisant le mode intervalle nul ou en utilisant un oscilloscope branché à la sortie
f.i. vidéo du récepteur de mesure. Le temps de mesure correct peut aussi être déterminé en
l'augmentant jusqu'à ce que la différence entre l'affichage du maintien du maximum et celui de la
fonction "effacer/écrire" soit inférieure par exemple à 2 dB. Pendant les mesures suivantes
(maximisation et mesure finale), on doit s'assurer pour chaque partie de la gamme de fréquences
que le temps de mesure Tm ne soit pas inférieur à l'intervalle de répétition applicable Tp.
Le type de mesure détermine la définition d'une mesure de pré-balayage de la façon suivante.
– Pour les mesures utilisant la pince absorbante, le pré-balayage peut être effectué avec
la pince absorbante près de l'appareil en essai.
Pour les émissions conduites ou les émissions mesurées avec une pince absorbante, on
peut demander deux limites, avec détecteur de quasi-crête et détecteur de valeur
moyenne. Dans ce cas, le pré-balayage peut comporter une mesure avec le détecteur de
valeur moyenne si les données crêtes dépassent la limite en valeur moyenne, avant
l'application de la réduction des données. Sinon les émissions à bande étroite dépassant
la limite en valeur moyenne peuvent être cachées par une émission à large bande située
en dessous de la limite quasi-crête; en conséquence une non conformité ne peut pas être
détectée. Il convient de noter que les réponses en bande étroite ne correspondent pas
nécessairement aux crêtes des émissions large bande.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 65 –
+A2:2005
8.3 Prescan measurements
This initial step in the overall measurement procedure serves multiple purposes. Prescan
places the least number of restrictions and requirements upon the test system since its main
purpose is to gather a minimal amount of information upon which the parameters of additional
testing or scanning will be based. This measurement mode can be used to test a new product,
where the familiarity with its emission spectrum is very low. In general, prescan is a data
acquisition procedure used to determine where in the frequency range of interest, significant
signals are located. Depending on the goal of this measurement, antenna tower and turntable
movement may be necessary (for the radiated emission test) as well as improved frequency
accuracy (e.g. for further processing on an OATS) and data reduction through amplitude
comparison. These factors define the measurement sequence during the execution of
prescan. In any case, the results will be stored in a signal list for further processing.
When a prescan measurement is made to quickly obtain information on an EUT’s unknown
emission spectrum, frequency scanning can be performed by applying the considerations of
section 6.5.
• Determination of the required measurement time
If the emission spectrum and especially the maximum pulse repetition interval T p of the EUT is
not known, this has to be investigated to assure the measurement time T m is not shorter than
T p . The intermittent character of the EUT's emission is especially relevant for critical peaks of
the emission spectrum. First should be determined at which frequencies the amplitude of the
emission is not steady. This can be done by comparing the max-hold with a min-hold or
clear/write function of the measuring equipment or software, and observing the emission for a
period of 15 s. During this period no change in the set-up should be made (no change of lead
in case of conducted emission, no movement of absorbing clamp, no movement of turntable or
antenna in case of radiated emission). Signals with e.g. more than 2 dB difference between
the max-hold result and min-hold result are marked as intermittent signals. (Care should be
taken not to mark noise as intermittent signals.) In case of radiated emission the polarisation
of the antenna is changed and the measurement is repeated, to reduce the risk that certain
intermittent peaks are not found because they remain below noise level. From each
intermittent signal the pulse repetition period T p can be measured, by applying zero span or
using an oscilloscope connected to the IF-output of the measurement receiver. The correct
measurement time can also be determined by increasing it until the difference between max-
hold and clear/write displays is below e.g. 2 dB. During further measurements (maximization
and final measurement) it has to be assured for each part of the frequency range that the
measuring time T m is not smaller than the applicable pulse repetition period T p .
The type of measurement determines the definition of a prescan measurement in the

following way.
– For measurements using the absorbing clamp, prescan may be performed with the
absorbing clamp close to the EUT.
For conducted emissions or emissions measured with the absorbing clamp, two limits, for
quasi-peak and average detector, may be called out. In this case, prescan can include a
measurement with the average detector if the peak data exceeds the average limit, before
data reduction is applied. Otherwise narrowband emissions which exceed the average
limit, may be hidden by broadband emission which are below the Quasi-Peak limit;
therefore a non-compliance situation cannot be detected. It should be noted that
narrowband responses do not necessarily correspond with broadband emission peaks.
– 66 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
8.4 Réduction des données
La seconde étape de la procédure complète de mesure est utilisée pour réduire le nombre
des signaux recueillis pendant le pré-balayage et donc a pour but de réduire d'avantage le
temps de mesure total. Ces procédés peuvent effectuer différentes tâches, par exemple la
détermination des signaux significatifs dans le spectre, la discrimination entre les signaux
ambiants ou provenant d'appareils auxiliaires et ceux de l'appareil en essai, la comparaison
des signaux avec les limites, ou la réduction des données basées sur des règles
définissables par l'utilisateur. Un autre exemple des méthodes de réduction des données par
utilisation en séquence de différents détecteurs et des comparaisons de l'amplitude par
rapport à la limite est donné par l'arbre de décision de l'annexe C de la CISPR 16-2-1. La
réduction des données peut être effectuée de façon entièrement automatique ou interactive
en utilisant des outils logiciels ou une interaction manuelle de l'opérateur. Il n'est pas
nécessaire qu'elle soit une partie séparée des essais automatisés, c'est à dire qu'elle peut
faire partie du pré-balayage.
Dans certaines gammes de fréquences, spécialement dans la bande modulation de
fréquence, une discrimination acoustique des signaux ambiants est très efficace. Ceci
demande une démodulation des signaux pour entendre le contenu de leur modulation. Si une
liste en sortie d'un pré-balayage contient un grand nombre de signaux et qu'une
discrimination acoustique soit nécessaire, le processus peut être plutôt long. Toutefois, si les
gammes de fréquences dans lesquelles un accord et une écoute sont nécessaires, peuvent
être spécifiées, uniquement les signaux dans ces gammes seront démodulés. Les résultats du
processus de réduction des données sont enregistrés dans une liste de signaux séparée pour
traitement ultérieur.
8.5 Maximisation des émissions et mesures finales
Pendant l'essai final les émissions sont maximisées pour déterminer leur niveau le plus élevé.
Après la maximisation des signaux, l'amplitude des émissions est mesurée avec une
détection de quasi-crête et/ou de valeur moyenne, en tenant compte du temps de mesure
approprié (au moins 15 s si la lecture montre des fluctuations proche de la limite).
Le type de mesure définit la procédure de maximisation produisant les amplitudes les plus
élevées du signal:
– pour les mesures avec la pince absorbante: maximisation de l'amplitude par variation de
la position de la pince le long des câbles.
8.6 Post-traitement et rapport
La dernière partie de la procédure d'essai concerne les exigences de documentation. Les

fonctionnalités pour définir le tri et les routines de comparaison qui pourront ensuite être
appliquées automatiquement ou de façon interactive aux listes de signaux, aident l'utilisateur
à compiler les rapports et documents nécessaires. Il convient que les amplitudes corrigées
des signaux en valeur crête, quasi-crête ou moyenne, soient disponibles comme un tri ou des
critères de sélection. Les résultats de ces processus sont enregistrés dans des listes
séparées ou peuvent être rassemblés dans une seule liste et sont disponibles pour la
documentation ou traitement ultérieur.
Les résultats doivent être disponibles sous forme de tableaux ou de graphiques pour pouvoir
être utilisés dans un rapport d'essai. De plus, il convient que les informations sur le système
d'essai lui-même, par exemple, les transducteurs utilisés, l'instrumentation de mesure, et la
documentation sur la disposition de l'appareil en essai telle que demandée par la norme de
produit, fassent également partie du rapport d'essai.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 67 –
+A2:2005
8.4 Data reduction
The second step in the overall measurement procedure is used to reduce the number of
signals collected during prescan and thus aimed at further reduction of the overall
measurement time. These processes can accomplish different tasks, e.g., determination of
significant signals in the spectrum, discrimination between ambient or auxiliary equipment
signals and EUT emissions, comparison of signals to limit lines, or data reduction based on
user-definable rules. Another example of data-reduction methods involving the sequential use
of different detectors and amplitude versus limit comparisons is given by the decision tree in
Annex C of CISPR 16-2-1. Data reduction may be performed fully automated or interactively,
involving software tools or manual operator interaction. It need not be a separate section of
the automated test, i.e. it may be part of a prescan.
In certain frequency ranges, especially the FM band, an acoustic ambient discrimination is

very effective. This requires signals to be demodulated to be able to listen to their modulation
content. If an output list of prescan contains a large number of signals and acoustic
discrimination is needed, it can be a rather lengthy process. However, if the frequency ranges
for tuning and listening can be specified, only signals within these ranges will be demodulated.
The results of the data reduction process are stored in a separate signal list for further
processing.
8.5 Emission maximization and final measurement
During the final test the emissions are maximized to determine their highest level. After the
maximization of the signals, the emission amplitude is measured using quasi-peak detection
and/or average detection, allowing for the appropriate measurement time (at least 15 s if the
reading shows fluctuations close to the limit).
The type of the measurement defines the maximization process yielding the highest signal
amplitudes:
– for measurements with the absorbing clamp: amplitude maximization by variation of the
clamp position along the leads.
8.6 Post processing and reporting
The last part of the test procedure addresses documentation requirements. The functionality
for defining sorting and comparison routines which then can be automatically or interactively
applied to signal lists supports a user in compiling the necessary reports and documentation.
The corrected peak, quasi-peak or average signal amplitudes should be available as sorting or
selection criteria. The results of these processes are stored in separate output lists or can be
combined in a single list and are available for documentation or further processing.
Results shall be available in tabular and graphics format for use in a test report. Furthermore,
information about the test system itself, e.g. transducers used, measuring instrumentation,
and documentation of the EUT set-up as required by the product standard should also be part
of the test report.
– 68 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Annexe A
(informative)
Contexte historique de la méthode de mesure du pouvoir perturbateur

des appareils électrodomestiques et des appareils analogues
dans la gamme des ondes métriques
(voir paragraphe 7.1)
A.1 Historique
Bien que la mesure du champ rayonné soit, en théorie, méthode la plus appropriée pour
déterminer le pouvoir perturbateur de tous les types de matériels à des fréquences
supérieures à 30 MHz, les méthodes à mettre en œuvre ainsi que les précautions à prendre
se sont avérées difficiles en pratique. En conséquence les techniciens ont utilisé pendant
longtemps la méthode de la tension aux bornes, en attendant une solution plus satisfaisante.
Plusieurs méthodes ont été envisagées pour remplacer celles mettant en œuvre les mesures
du champ en espace libre par des mesures de rayonnement en laboratoire. Parmi les
méthodes les plus intéressantes figurent la méthode du filtre d'arrêt et celle du courant de
masse. Il s'agit de méthodes de substitution dans lesquelles un filtre coaxial à fente ayant des
pertes négligeables est utilisé pour régler la longueur rayonnante du cordon d'alimentation de
la source de perturbation afin d'obtenir le rayonnement maximal. Dans ces méthodes le
pouvoir perturbateur d'un matériel est défini comme la puissance qu'un générateur doit
injecter dans une antenne simple de caractéristiques connues pour obtenir le même effet sur
une antenne connectée au matériel de mesure, que celui produit par la source de
perturbation. Plusieurs méthodes plus appropriées ont été développées à partir de celles qui
viennent d'être mentionnées.
La mesure des tensions aux bornes a été considérablement améliorée en remplaçant le

réseau fictif en V par un réseau en Y, afin d'obtenir la tension en mode commun réelle
produite par la source de perturbation. On a développé une méthode similaire en utilisant un
filtre coaxial à fente réactif. Une méthode pour mesurer la puissance que la source de
perturbation peut injecter dans le cordon d'alimentation a été également proposée. Cette
méthode est basée sur la mesure du courant à l'entrée d'un dispositif coaxial absorbant .
L'avantage de cette dernière méthode par rapport à la méthode de la tension aux bornes rési-
de dans le fait qu'il n'est pas nécessaire de déconnecter le cordon d'alimentation. Elle indique
des valeurs de puissance perturbatrice correspondant bien à celles obtenues par les
méthodes dans lesquelles le rayonnement du cordon d'alimentation est mesuré dans des
conditions de résonance.
Bien que, compte tenu de leur facilité de mise en œuvre, les méthodes de la tension aux
bornes et du dispositif coaxial absorbant, aient été utilisées de préférence aux méthodes du
filtre d'arrêt et du courant de masse, il restait à montrer que les résultats qu'elles donnaient
étaient conformes à ceux obtenus dans la pratique.
Des mesures statiques sur des sources de perturbation ont montré que les perturbations
mesurées par la méthode du filtre d'arrêt correspondaient mieux que celles mesurées par la
méthode de la tension aux bornes, à l'effet des mêmes sources perturbatrices mesurées à
l'entrée de récepteurs situés dans le même bâtiment. Les mesures effectuées par la méthode
du dispositif absorbant ont donné des résultats intermédiaires par rapport à ceux donnés par
les deux méthodes précédentes. On a également comparé d'autres méthodes.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 69 –
+A2:2005
Annex A
(informative)
Historical background to the method of measurement of the

interference power produced by electrical household
and similar appliances in the VHF range
(see subclause 7.1)
A.1 Historical detail
Although measurement of field strength is, in theory, the most suitable method for determining
the interference capability of all types of appliances at frequencies higher than 30 MHz, the
methods involved together with the precautions to be taken prove troublesome in application.
Consequently, engineers have for a long time used the terminal voltage method, while waiting
for something more satisfactory. Several methods have been envisaged to replace those
involving field measurements in open air by radiation measurements in the laboratory. Among
the most interesting are the stop filter method and the ground current method. These are
substitution methods, in which a slotted coaxial filter having negligible losses is used to adjust
the radiating length of the supply lead of the source of interference in such a way as to obtain
maximum radiation. In these methods, the interference capability of an appliance is defined as
the power which a standard generator must inject into a simple aerial of known characteristics
in order to obtain the same effect on an aerial connected to the measuring apparatus as that
produced by the source of interference. Several more convenient methods have been
developed from those just mentioned.
The measurement of terminal voltages has been considerably improved by replacing the
artificial mains V-network by a Y-network, so as to obtain the true common mode voltage
produced by the source of interference. A similar method using a reactive slotted coaxial filter
was developed. A method for measuring the power which the source of interference may inject
into the supply lead has also been proposed. This method is based on the measurement of the
current at the input of an absorbent coaxial device.
The advantage of the latter over the terminal voltage method is that it is not necessary to
disconnect the supply lead. It indicates values of the interference power corresponding closely
with those obtained by the methods in which the radiation of the supply lead is measured in
the resonant condition.
Although, through their ease of operation, the terminal voltage and the absorbing coaxial
device methods were preferable to the stop filter and the ground current methods, it remained
to be shown that the results which they gave conformed with those obtained in practice.
Statistical measurements on the disturbance sources have shown that the interference
measured by the stop filter method agrees more closely than that measured by the terminal
voltage method, with the effect of the same sources measured at the input of receivers located
in the same building. Measurements made by the absorbent device method gave results
intermediate between the two previous ones. Other methods have been compared.
– 70 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
A.2 Développement de la méthode
Dans la méthode du filtre d'arrêt, on mesure une valeur liée directement au courant au centre
d'un doublet demi-onde. La chose la plus importante n'est pas le système rayonnant mais la
puissance que la source de perturbation est capable de transmettre au système rayonnant.
Le même principe s'applique à la méthode du courant de masse. S'il était possible de
mesurer cette puissance sans mesurer un champ, tous les inconvénients provenant de
l'influence des objets environnants sur la propagation entre l'élément rayonnant et l'antenne
de réception seraient supprimés. Les tentatives de remplacement du filtre d'arrêt coaxial par
un tube en ferrite ont montré qu'une grande partie de l'énergie produite par la source de
perturbation était dissipée dans ce tube. On a pensé alors que la mesure du courant à
l'entrée du tube en ferrite pouvait remplacer, au moins pour une partie, la mesure du champ
par la méthode du filtre d'arrêt. Ceci a donné naissance aux dispositifs décrits en annexe B
de la CISPR 16-1-3.
On étudia la question suivante: Comment peut-on comparer les différentes méthodes dans le
cas particulier d'une source de perturbation blindée de puissance disponible donnée, ayant
une impédance interne purement résistive lorsqu'elle transmet toute son énergie perturbatrice au
cordon d'alimentation en mode commun et lorsque la taille de cette source varie? Les
expériences ont montré le fait remarquable suivant: le nouveau dispositif donne des résultats
3
pratiquement indépendants des dimensions de la source de perturbation (de 3,5 dm à
3
1700 dm ) et également plus cohérents que ceux obtenus par d'autres méthodes.
En fait, on peut ramener le système de mesure à dispositif absorbant au circuit suivant: une
source de perturbation d'impédance interne ZS alimentant une charge ZC à travers une ligne à
faible perte d'impédance caractéristique ZL. Si l'on fait varier la longueur l de la ligne à partir de
zéro, la puissance absorbée par l'impédance ZC passe par des maxima et des minima (lorsque ZC
est différent de ZL) correspondant à la résonance et à l'antirésonance du système.
En négligeant le rayonnement et les autres pertes de la ligne et dans le cas où la charge est
placée à une distance correspondant au premier maximum, on considère le point sur la ligne
pour lequel la source et la charge apparaissent comme des résistances pures R S et R C . Il
peut alors être montré que si P d est la puissance disponible de la source, P C la puissance
absorbée par la charge et
Rs
m=
Rc
alors:
Pc 4m
=
Pd ( m + 1) 2
Ce qui donne pour:
m = 0,1 0,2 0,5 1 2 5 10 20 30
P
M = 10 lg c = –4,8 –2,5 –0,5 0 –0,5 –2,5 –4,8 –7,4 –9 dB
Pd
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 71 –
+A2:2005
A.2 Development of the method
In the stop filter method, a value directly related to the current at the centre of a resonant half-
wave aerial is measured. The most important thing is not the radiating system but the power
that the source of interference is capable of transmitting to the radiating system. The same
principle applies to the ground current method. If it were possible to measure this power
without measuring a field, all the disadvantages arising from the influence of surrounding
objects on the propagation between the radiating elements and the receiving aerial would be
removed. The attempt to replace the coaxial stop filter by a ferrite tube showed that a large
part of the energy produced by the source of interference was dissipated in this tube. It was
then thought that the measurement of the current at the input of the ferrite tube might replace,
at least in part, the measurement of the field by the stop filter method. This gave rise to the
devices described in annex B of CISPR 16-1-3.
The following question was then studied: how do the different methods of measurement
compare in the particular case of a shielded source of interference of given available power,
with a purely resistive internal impedance when transmitting all its interference energy to the
supply lead in the common mode when the size of this source is varied? Experimental
investigations showed the remarkable fact that the new device gave results which were
3 3
practically independent of the dimensions of the source of interference (3,5 dm to 1700 dm )
and which were also more consistent than those obtained by other methods.
In fact, one can reduce the absorbing device measuring system to the following circuit: a
source of interference of internal impedance Z S supplying a load Z C through a low-loss line of
characteristic impedance Z L . If the length of the line is varied from zero, the power absorbed
by the load Z C passes (when Z C is different from Z L ) through maxima and minima
corresponding to resonance and anti-resonance of the system.
Neglecting the radiation and other losses of the line and discussing the case in which the load
is located at a distance corresponding to the first maximum, we consider the point in the line at
which the source and the load appear as pure resistance R S and R C . It can thus be shown that
if P d is the available power of the source, P C the power absorbed by the load and
Rs
m=
Rc
then
Pc 4m
=
Pd ( m + 1) 2
This gives for
m = 0,1 0,2 0,5 1 2 5 10 20 30
Pc
M = 10 lg = –4,8 –2,5 –0,5 0 –0,5 –2,5 –4,8 –7,4 –9 dB
Pd
– 72 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
On constatera que l'adaptation de la source au cordon n'est pas très critique et que si on
utilise une pince absorbante pour constituer une charge, par exemple de l'ordre de 200 Ω , les
résultats obtenus ne sont pas très différents de ceux obtenus dans le cas où une charge,
constituée d'une ligne amenée à la résonance par un filtre d'arrêt coaxial, est placée à la
sortie de la source de perturbation.
Davantage de détails sur le développement et la théorie de fonctionnement de la pince

absorbante sont décrits en [ 1 ] 2.
A.3 Raisons pour l’amélioration de la méthode de mesure à la pince
Il a été prouvé que la méthode de mesure à la pince absorbante est une méthode appropriée
pour les essais de conformité et elle est largement utilisée pour plusieurs types de matériels
électroniques disponibles dans le commerce (CISPR 13 et CISPR 14-1). Cependant, cette
méthode n’est pas exempte de critiques. Par exemple en [ 2 ] , plusieurs inconvénients de la
méthode et des suggestions d’amélioration ont été décrits. La validité du «modèle de ligne de
transmission» de la méthode de mesure à la pince aux fréquences supérieures est également
critiquée dans ce document.
La méthode de mesure à la pince est également utile pour les essais de préconformité.
Cependant, la relation entre les résultats de mesure par pince absorbante et les résultats de
mesure des émissions rayonnées n’est pas toujours claire, en raison d’incertitudes
relativement importantes et de différents types de sources d’incertitude associées aux deux
méthodes.
Ces dix dernières années, les incertitudes et la répétabilité des méthodes de mesure de CEM
en général sont devenues un problème très important. Cela a découlé du fait que les mesures
de CEM pâtissent d'une incertitude intrinsèque relativement grande et par le fait que les
organismes de certification exigent l’inclusion des incertitudes dans les critères de conformité.
De même, pour la méthode d’étalonnage de la pince et la méthode de mesure à la pince, cela
a permis de susciter des améliorations, c’est-à-dire de réduire les incertitudes associées à la
méthode de mesure par pince et la méthode d’étalonnage de la pince.
En [ 3] sont mentionnés les résultats d’une étude approfondie sur les incertitudes de l’étalonnage
et l’utilisation de pinces absorbantes. Divers paramètres influents ont été examinées de façon
expérimentale et des suggestions d’amélioration ont été données, telles que
• la mise en place d’un dispositif absorbant secondaire (SAD);

• le maintien du centrage du câble en essai à l’intérieur de la pince;
• le maintien d’un périmètre d’1 m autour du montage sans personnes physiques ni objets;
• la mise en place d’un atténuateur de 6 dB directement à la sortie de la pince.
Les trois dernières suggestions sont incorporées dans la méthode de mesure par pince et
dans la méthode d’étalonnage de la pince. Le dispositif absorbant secondaire est appliqué
pour l’étalonnage de la pince et pour la validation du site d’essai de la pince.
Il convient finalement de noter que l’absence d’un modèle valable de la méthode de mesure à
la pince et le manque de connaissance des coefficients exacts de sensibilité associés à
chaque paramètre influent rendent très difficile une évaluation d’incertitude basée sur le
modèle.
———————
2 Les chiffres entre crochets se réfèrent aux documents de référence de l’Article A.4, à la fin de cette annexe.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 73 –
+A2:2005
It will be seen that the matching of the source to the lead is not very critical and that, if an
absorbent clamp is used to constitute a load, for example of the order of 200 Ω , the results
obtained will not be very different from those obtained if a load is applied to the output of
the source of interference in the form of a line brought to resonance by means of a coaxial
stop filter.
More details on the development and theory of operation of the absorbing clamp are described
in [ 1 ] 2.
A.3 Reasons for improvement of the clamp measurement method
The absorbing clamp measurement method has proven to be a convenient method for
compliance testing and is widely used for several types of commercial electronic equipment
(CISPR 13 and CISPR 14-1). However, the method is not without critics. For instance in [ 2 ]
several drawbacks of the method and suggestions for improvement have been described. The
validity of the ‘transmission line model’ of the clamp measurement method at higher
frequencies is criticized in this paper as well.
The clamp measurement method is also useful for pre-compliance testing purposes. However,
the relationship between absorbing clamp and radiated emission measurement results cannot
always easily be determined, due to relatively large uncertainties and different types of
uncertainty sources associated with both methods.
In the past decade, the uncertainties and repeatability of EMC measurement methods in
general has become a very important issue. This was driven by the fact that EMC
measurements suffer a relatively large intrinsic uncertainty and by the fact that accreditation
bodies require inclusion of uncertainties in the compliance criteria. For the clamp calibration
and clamp measurement method, this was also the impetus for improvements i.e., to reduce
the uncertainties associated with the clamp measurement method and clamp calibration
method.
In [ 3 ] , the results of an extensive study on the uncertainties of the calibration and use of
absorbing clamps are reported. Various influence quantities were investigated experimentally
and suggestions for improvement were given, such as
• the application of a secondary absorbing device (SAD);

• keeping the lead under test central within the clamp;
• removal of objects and personnel 1 m away from the set-up;
• application of a 6 dB attenuator directly at the output of the clamp.
The latter three suggestions are incorporated in the clamp measurement method and in the
clamp calibration method. The secondary absorbing device is applied for the clamp calibration
and for the clamp test site validation.
Finally, it should be noted that the absence of a valid model of the clamp measurement
method and the lack of knowledge of the true sensitivity coefficients associated with each
influence quantity makes a model-based uncertainty assessment very difficult.
———————
2 Figures in brackets refer to the reference documents in Clause A.4 at the end of this annex.
– 74 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
A.4 Documents de référence
[ 1] MEYER DE STADELHOFEN, J. A new device for radio interference measurements at

VHF: the absorbing clamp. Proceedings, IEEE Int. EMC Symposium, 1969, p.189-193.
[ 2] KWAN, HK. A theory of operation of the CISPR absorbing clamp. Proceedings of the
IEE Symposium on EMC, 1988, p. 141-143.
[ 3] WILLIAMS, T. Calibration and use of the CISPR absorbing clamp. EMC Europe
Symposium, Brugge, 2000, pp. 527-532.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 75 –
+A2:2005
A.4 Reference documents
[ 1] MEYER DE STADELHOFEN, J. A new device for radio interference measurements at

VHF: the absorbing clamp. Proceedings, IEEE Int. EMC Symposium, 1969, p.189-193.
[ 2] KWAN, HK. A theory of operation of the CISPR absorbing clamp. Proceedings of the IEE
Symposium on EMC, 1988, p. 141-143.
[ 3] WILLIAMS, T. Calibration and use of the CISPR absorbing clamp. EMC Europe
Symposium, Brugge, 2000, pp. 527-532.
– 76 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Annexe B
(informative)
Utilisation des analyseurs de spectre et des récepteurs à balayage

(voir article 6)
B.1 Introduction
Il convient de prendre en considération les caractéristiques suivantes lors de l'utilisation des

analyseurs de spectre et des appareils de mesure à balayage.
B.2 Surcharge
La plupart des analyseurs de spectre n'ont pas de présélection RF dans la gamme de

fréquences jusqu'à 2000 MHz; c'est-à-dire que le signal d'entrée est directement injecté dans
un mélangeur à large bande. Afin d'éviter la surcharge, de prévenir les dommages et de faire
fonctionner un analyseur de spectre linéairement, il convient que l'amplitude du signal au
niveau du mélangeur soit inférieure à 150 mV crête. Une atténuation RF ou une présélection
RF peuvent être nécessaires pour réduire le signal d'entrée à ce niveau.
B.3 Essai de linéarité
La linéarité peut être déterminée en mesurant le niveau du signal spécifique étudié et en

répétant cette mesure en ayant inséré un atténuateur de X dB à l'entrée du matériel de
mesure ou à l'entrée du préamplificateur s'il est utilisé (X ≥ 6 dB). Il convient que la nouvelle
lecture sur l'affichage du matériel de mesure ne diffère pas de X dB à ± 0,5 dB près par
rapport à la première lecture lorsque le système est linéaire.
B.4 Sélectivité
L'analyseur de spectre et le matériel de mesure à balayage doivent avoir la largeur de bande

spécifiée dans la CISPR 16-1-1, afin de mesurer correctement les signaux à large bande, les
signaux en impulsions et les perturbations à bande étroite avec plusieurs composantes
spectrales dans la largeur de bande normalisée.
B.5 Réponse normale aux impulsions
La réponse d'un analyseur de spectre et des appareils de mesure à balayage avec détection
de quasi-crête peut être vérifiée avec les impulsions d'essai d'étalonnage spécifiées dans
la CISPR 16-1-1. La valeur élevée de la tension de crête des impulsions d'essai d'étalonnage
nécessite normalement l'insertion d'une atténuation RF de 40 dB ou plus, afin de satisfaire
aux exigences de linéarité. Ceci diminue la sensibilité et rend la mesure à faible fréquence de
répétition et des impulsions d'essai d'étalonnage isolées, impossible pour les bandes B, C
et D. Si un filtre de présélection est utilisé avant le matériel de mesure, alors l'atténuation RF
peut être diminuée. Le filtre limite la largeur de spectre de l'impulsion d'essai d'étalonnage
vue par le mélangeur.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 77 –
+A2:2005
Annex B
( informative)
Use of spectrum analyzers and scanning receivers

(see clause 6)
B.1 Introduction
When using spectrum analyzers and scanning measuring sets, the following characteristics
should be taken into account:
B.2 Overload
Most spectrum analyzers have no RF preselection in the frequency range up to 2000 MHz; that
is, the input signal is directly fed to a broadband mixer. To avoid overload, to prevent damage
and to operate a spectrum analyzer linearly, the signal amplitude at the mixer should typically
be less than 150 mV peak. RF attenuation or additional RF preselection may be required to
reduce the input signal to this level.
B.3 Linearity test
Linearity can be measured by measuring the level of the specific signal under investigation
and repeating this measurement after an X dB attenuator has been inserted at the input of the
measuring set or, if used, the preamplifier (X ≥ 6 dB). The new reading of the measuring set
display should differ by X dB not more than ± 0,5 dB from the first reading when the measuring
system is linear.
B.4 Selectivity
The spectrum analyzer and scanning measuring set must have the bandwidth specified in
CISPR 16-1-1 to correctly measure broadband and impulsive signals and narrowband
disturbance with several spectrum components within the standardized bandwidth.
B.5 Normal response to pulses
The response of a spectrum analyzer and scanning measuring set with quasi-peak detection
can be verified with the calibration test pulses specified in CISPR 16-1-1. The large peak
voltage of the calibration test pulses typically requires an insertion of RF attenuation of 40 dB
or more to satisfy the linearity requirements. This decreases the sensitivity and makes the
measurement of low repetition rate and isolated calibration test pulses impossible for bands B,
C and D. If a preselecting filter is used ahead of the measuring set, then the RF attenuation
can be decreased. The filter limits the spectrum width of the calibration test pulse as seen by
the mixer.
– 78 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
B.6 Détection crête
Le mode de détection normal (de crête) d'un analyseur de spectre donne une indication sur
l'affichage qui n'est en principe jamais inférieure à l'indication de quasi-crête. Il est pratique
de mesurer les émissions à l'aide d'un détecteur de crête puisque cela permet un balayage
des fréquences plus rapide qu'avec un détecteur de quasi-crête. En conséquence les signaux
proches des limites d'émission ont besoin d'être mesurés à nouveau à l'aide d'un détecteur de
quasi-crête afin d'enregistrer les amplitudes de quasi-crête.
B.7 Vitesse de balayage en fréquence
Il convient de régler la vitesse de balayage d'un analyseur de spectre ou du récepteur à

balayage sur la bande de fréquences CISPR en fonction du mode de détection utilisé.
La durée/fréquence minimale de balayage ou la vitesse de balayage la plus élevée est
donnée dans le tableau suivant:
Bande Détection de crête Détection de quasi-crête

A 100 ms/kHz 20 s/kHz
B 100 ms/MHz 200 s/MHz
C et D 1 ms/MHz 20 s/MHz
Pour un analyseur de spectre ou un récepteur à balayage utilisé en mode fixe sans balayage
en fréquence, le balayage de l'écran peut être réglé indépendamment du mode de détection
et en fonction des besoins, pour observer le comportement de l'émission. Si le niveau de
perturbation n'est pas stable, on doit observer la lecture sur le matériel de mesure pendant
15 s au moins pour déterminer la valeur maximale (voir 6.4.1).
B.8 Interception du signal
Le spectre d'une émission intermittente peut être capturé avec un détecteur de crête et une
mémoire numérique de l'écran, si elle existe. Des balayages de fréquences multiples et rapi-
des réduisent le temps d'interception d'une émission, comparés à un seul balayage en
fréquence lent. Il convient de faire varier l'instant du démarrage du balayage afin d'éviter de
masquer l'émission par un synchronisme quelconque. La durée totale de l'observation pour
une gamme de fréquences donnée doit être plus longue que la durée entre deux émissions.
En fonction du type de perturbations mesurées, la mesure avec détection de crête peut
remplacer tout ou partie des mesures nécessaires avec un détecteur de quasi-crête. Il con-
vient alors de procéder à de nouveaux essais avec un détecteur de quasi-crête aux
fréquences où les maxima d'émission ont été trouvés.
B.9 Détection de la valeur moyenne
La détection de la valeur moyenne par un analyseur de spectre s'obtient en réduisant la

largeur de bande vidéo jusqu'à ce que l'on n'observe plus d'amélioration du lissage du signal
affiché. La durée de balayage doit être augmentée, en fonction de la réduction de la largeur
de bande vidéo, afin de maintenir l'étalonnage de l'amplitude. Pour ces mesures, le matériel
de mesure doit utiliser le mode de détection linéaire. Une fois la détection linéaire réalisée, il
est possible de procéder à un traitement logarithmique du signal en vue d'un affichage; dans
ce cas, la valeur est corrigée même s'il s'agit du logarithme du signal détecté linéairement.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 79 –
+A2:2005
B.6 Peak detection
The normal (peak) detection mode of spectrum analyzers provides a display indication which,
in principal, is never less than the quasi-peak indication. It is convenient to measure emissions
using peak-detection because it allows faster frequency scans than quasi-peak detection.
Then those signals which are close to the emission limits need to be remeasured using quasi-
peak detection to record quasi-peak amplitudes.
B.7 Frequency scan rate
The scan rate of a spectrum analyzer or a scanning measuring set should be adjusted for the
CISPR frequency band and the detection mode used. The minimum sweep time/frequency or
the fastest scan rate is listed in the following table:
Band Peak-detection Quasi-peak detection
A 100 ms/kHz 20 s/kHz

B 100 ms/MHz 200 s/MHz
C&D 1 ms/MHz 20 s/MHz
For a spectrum analyzer or scanning measuring set used in a fixed tuned non-scanning mode,
the display sweep time may be adjusted independently of the detection mode and according to
the needs for observing the behaviour of the emission. If the level of disturbance is not steady,
the reading on the measuring set must be observed for at least 15 s to determine the
maximum (see 6.4.1).
B.8 Signal interception
The spectrum of intermittent emissions may be captured with peak-detection and digital
display storage if provided. Multiple, fast frequency scans reduce the time to intercept an
emission compared to a single, slow frequency scan. The starting time of the scans should be
varied to avoid any synchronism with the emission and thereby hiding it. The total observation
time for a given frequency range must be longer than the time between the emissions.
Depending upon the kind of disturbance being measured, the peak detection measurements
can replace all or part of the measurements needed using quasi-peak detection. Re-tests
using a quasi-peak detector should then be made at frequencies where emission maxima have
been found.
B.9 Average detection
Average detection with a spectrum analyzer is obtained by reducing the video bandwidth until
no further smoothing of the displayed signal is observed. The sweep time must be increased
with reductions in video bandwidth to maintain amplitude calibration. For such measurements,
the measuring set shall be used in the linear mode of the detector. After linear detection is
made, the signal may be processed logarithmically for display, in which case the value is
corrected even though it is the logarithm of the linearly detected signal.
– 80 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Le mode d'affichage logarithmique en amplitude peut être utilisé, notamment pour distinguer
plus facilement les signaux à bande étroite de ceux à large bande. La valeur affichée est la
moyenne de l'enveloppe du signal en fréquence intermédiaire déformé logarithmiquement. Il
en résulte une atténuation des signaux à large bande plus importante qu'en mode de détec-
tion linéaire, sans affecter l'affichage des signaux à bande étroite. Le filtrage vidéo en mode
logarithmique est particulièrement utile pour estimer la composante bande étroite dans un
spectre qui contient les deux.
B.10 Sensibilité
La sensibilité peut être augmentée par une pré-amplification RF à faible bruit placée avant
l'analyseur de spectre. Il convient de pouvoir régler le niveau du signal d'entrée de
l'amplificateur avec un atténuateur, afin d'évaluer la linéarité du système global, pour le signal
examiné.
La sensibilité à des émissions à bande extrêmement large, nécessitant une grande atténu-
ation RF pour la linéarité du système, est augmentée par des filtres de présélection RF placés
avant l'analyseur de spectre. Les filtres réduisent l'amplitude de crête des émissions à large
bande, permettant ainsi d'utiliser moins d'atténuation RF. Ces filtres peuvent être également
nécessaires pour rejeter ou atténuer de forts signaux hors bande et les produits
d'intermodulation qu'ils provoquent. Si l'on utilise ce type de filtres, on doit les étalonner avec
des signaux à large bande.
B.11 Précision en amplitude
La précision d'amplitude d'un analyseur de spectre ou d'un récepteur à balayage peut être
vérifiée à l'aide d'un générateur de signal, d'un wattmètre et d'un atténuateur de précision. Il
convient d'analyser les caractéristiques de ces instruments, les affaiblissements de câble et
de désadaptation, afin d'estimer les erreurs lors des essais de vérification.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 81 –
+A2:2005
A logarithmic amplitude display mode may be used, for example, to distinguish more easily
between narrowband and broadband signals. The displayed value is the average of the
logarithmically distorted IF signal envelope. It results in a larger attenuation of broadband
signals than in the linear detection mode without affecting the display of narrowband signals.
Video filtering in log-mode is, therefore, especially useful for estimating the narrowband
component in a spectrum containing both.
B.10 Sensitivity
Sensitivity can be increased with low noise RF pre-amplification ahead of the spectrum
analyzer. The input signal level to the amplifier should be adjustable with an attenuator to test
the linearity of the overall system for the signal under examination.
The sensitivity to extremely broadband emissions which require large RF attenuation for
system linearity is increased with RF pre-selecting filters ahead of the spectrum analyzer. The
filters reduce the peak amplitude of the broadband emissions and less RF attenuation can be
used. Such filters may also be necessary to reject or attenuate strong out-of-band signals and
the intermodulation products they cause. If such filters are used they must be calibrated with
broadband signals.
B.11 Amplitude accuracy
The amplitude accuracy of a spectrum analyzer or a scanning measuring set may be verified
by using a signal generator, power meter and precision attenuator. The characteristics of
these instruments, cable and mismatch losses have to be analyzed to estimate the errors in
the verification test.
– 82 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Annexe C
(informative)
Durées de mesure et vitesses de balayage utilisables

avec un détecteur de valeur moyenne
C.1 Généralités
La présente annexe est destinée à donner des lignes directrices concernant la sélection des
durées de mesure et des vitesses de balayage lorsque l’on mesure les perturbations
impulsives à l’aide d’un détecteur de valeur moyenne.
Le détecteur de valeur moyenne est utilisé dans les cas de figure suivants:
a) pour supprimer les bruits impulsifs et ainsi fournir la mesure des composants à ondes
entretenues devant être mesurés dans des signaux perturbateurs;
b) pour supprimer la modulation d'amplitude (AM) afin de mesurer le niveau de la porteuse
des signaux modulés en amplitude;
c) pour indiquer le niveau de crête pondéré des perturbations intermittentes, instables ou
variables à bandes étroite en utilisant un contrôleur de période normalisé.
L’Article 6 de la CISPR 16-2-2 définit le récepteur de mesure de valeur moyenne pour la

gamme de fréquences comprise entre 9 kHz et 1 GHz.
Afin de sélectionner la largeur de bande vidéo appropriée et la vitesse de balayage corres-

pondante ou la durée de mesure correspondante, les considérations suivantes s'appliquent.
C.1.1 Suppression des perturbations impulsives
La durée d’impulsion T p de la perturbation impulsive est souvent déterminée par la largeur de

bande FI (Bres ): T p = 1/B res Pour la suppression d’un tel bruit, le facteur de suppression a est
alors déterminé par la largeur de bande vidéo B vidéo relative à la largeur de bande FI:
a = 20 log (B res /B vidéo ) B vidéo est déterminée par la largeur de bande du filtre passe-bas
suivant le détecteur d'enveloppe. Pour les impulsions plus grandes, le facteur de suppression
sera inférieur à a. La durée minimale du balayage T s min (et la vitesse maximale de balayage
R s max) sont déterminées en utilisant:
Ts min = (k ⋅ ∆f ) /(Bres ⋅ B video ) (C.1)
R smax = ∆f / Tsmin = (Bres ⋅ B video ) / k (C.2)
où ∆f est l’intervalle de fréquence et k est un facteur de proportionnalité qui dépend de la

vitesse du récepteur de mesure / de l’analyseur de spectre.
Pour les durées de balayage plus longues, k est très proche de 1. Si une largeur de bande
vidéo de 100 Hz est sélectionnée, les vitesses maximales de balayage et les facteurs de
suppression d’impulsion du Tableau C.1 seront obtenus.
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 83 –
+A2:2005
Annex C
(informative)
Scan rates and measurement times for use with the average detector
C.1 General
This annex is intended to give guidance on the selection of scan rates and measurement times
when measuring impulsive disturbance with the average detector.
The average detector serves the following purposes:
a) to suppress impulsive noise and thus to enhance the measurement of CW components in
disturbance signals to be measured
b) to suppress amplitude modulation (AM) in order to measure the carrier level of amplitude
modulated signals
c) to show the weighted peak reading for intermittent, unsteady or drifting narrowband
disturbances using a standardized meter time constant.
Clause 6 of CISPR 16-2-2 defines the average measuring receiver for the frequency range
9 kHz to 1 GHz.
In order to select the proper video bandwidth and the corresponding scan rate or
measurement time, the following considerations apply:
C.1.1 Suppression of impulsive disturbance
The pulse duration T p of impulsive disturbance is often determined by the IF bandwidth Bres :
T p = 1/ Bres . For the suppression of such noise, the suppression factor a is then determined by
the video bandwidth Bvideo relative to the IF bandwidth: a = 20 lg ( Bres / Bvideo ). Bvideo is
determined by the bandwidth of the lowpass filter following the envelope detector. For longer
pulses, the suppression factor will be lower than a. The minimum scan time T s min (and max.
scan rate R s max) is determined using:
Ts min = (k ⋅ ∆f ) /(Bres ⋅ B video ) (C.1)
R smax = ∆f / Tsmin = (Bres ⋅ B video ) / k (C.2)
where ∆f is the frequency span and k is a proportionality factor, which depends on the speed
of the measuring receiver/spectrum analyzer.
For the longer scan times, k is very close to 1. If a video bandwidth of 100 Hz is selected, the
maximum scan rates and pulse suppression factors in Table C.1 will be obtained.
– 84 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Tableau C.1 – Facteurs de suppression d’impulsion et vitesses de balayage

pour une largeur de bande vidéo de 100 Hz
Bande A Bande B Bandes C et D

Plage de fréquences 9 kHz à 150 kHz 150 kHz à 30 MHz 30 MHz à 1 000 MHz
Largeur de bande FI B res 200 Hz 9 kHz 120 kHz
Largeur de bande vidéo 100 Hz 100 Hz 100 Hz
B vidéo
Vitesse maximale de 17,4 kHz/s 0,9 MHz/s 12 MHz/s
balayage
Facteur de suppression 6 dB 39 dB 61,5 dB
maximale
Cela peut s’appliquer aux normes produits faisant appel à des limites quasi-crête et à des
limites moyennes dans les bandes B (et C) si de courtes impulsions sont prévues dans le
signal de perturbation. La conformité de l'appareil en essai avec ces limites est à démontrer.
Si la fréquence de répétition de l’impulsion est supérieure à 100 Hz et si la limite quasi-crête
ne dépasse pas la perturbation impulsive, alors les courtes impulsions sont suffisamment
supprimées pour la détection de valeur moyenne qui possède une largeur de bande vidéo de
100 Hz.
C.1.2 Suppression de la perturbation impulsive par moyennage numérique
La détection de valeur moyenne peut être effectuée en moyennant numériquement l’amplitude

du signal. Un effet de suppression équivalent peut être obtenu si le temps d’intégration est
égal à l’inverse de la largeur de bande du filtre vidéo. Dans ce cas, le facteur de suppression
a = 20 log (T av *Bres ), où T av est la durée d’intégration (ou de mesure) à une certaine
fréquence. En conséquence, une durée de mesure de 10 ms implique en ayant le même
facteur de suppression une largeur de bande vidéo de 100 Hz. Le moyennage numérique a
l’avantage de posséder un temps de retard nul, lorsqu’il passe d’une fréquence à une autre.
D’un autre coté, pour le moyennage d’une certaine fréquence de répétition de l’impulsion f p ,
le résultat peut varier selon que n ou n + 1 impulsions sont moyennées. Cet effet est inférieur
à 1 dB, si T av*f p > 10.
C.2 Suppression de la modulation d'amplitude
Afin de mesurer la porteuse d’un signal modulé, la modulation doit être supprimée par un
signal moyenné sur un temps suffisamment long ou en utilisant un filtre vidéo d’une
atténuation suffisante à la fréquence la plus basse. Si f m est la fréquence de modulation la
plus basse et si on considère que l’erreur de mesure maximale due à la modulation à 100 %
est limitée à 1 dB, alors il convient que la durée de mesure soit T m = 10 / f m .
C.3 Mesure des perturbations à bandes étroites, intermittentes,

instables ou variables
Dans le paragraphe 6.4.3 de la CISPR 16-1-1, la réponse aux perturbations à bandes

étroites, intermittentes, instables ou variables est définie en utilisant un lecteur crête
possédant un contrôleur de période de 160 ms (pour les bandes A et B) et de 100 ms (pour
les bandes C et D). Ces constantes de temps correspondent respectivement à des largeurs
de bande de filtre vidéo du second ordre de 0,64 Hz ou 1 Hz. Pour obtenir des mesures
correctes, ces largeurs de bandes nécessiteraient des durées de mesure très longues (voir
Tableau C.2).
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 85 –
+A2:2005
Table C.1 – Pulse suppression factors and scan rates for a 100 Hz video bandwidth
Band A Band B Bands C and D

Frequency range 9 kHz to 150 kHz 150 kHz to 30 MHz 30 MHz to 1 000 MHz
IF bandwidth B res 200 Hz 9 kHz 120 kHz
Video bandwidth B video 100 Hz 100 Hz 100 Hz
Maximum scan rate 17,4 kHz/s 0,9 MHz/s 12 MHz/s
Maximum suppression factor 6 dB 39 dB 61,5 dB
This can be applied for product standards calling out quasi-peak and average limits in bands B
(and C) if short pulses are expected in the disturbance signal. Compliance of the EUT with
both limits has to be demonstrated. If the pulse repetition frequency is greater than 100 Hz
and the quasi-peak limit is not exceeded by the impulsive disturbance, then the short pulses
are sufficiently suppressed for average detection with a video bandwidth of 100 Hz.
C.1.2 Suppression of impulsive disturbance by digital averaging
Average detection may be done by digital averaging of the signal amplitude. An equivalent
suppression effect can be achieved if the averaging time is equal to the inverse of the video
filter bandwidth. In this case, the suppression factor a = 20 lg (T av*Bres ), where T av is the
averaging (or measuring) time at a certain frequency. Consequently a measurement time of
10 ms will result in the same suppression factor as the video bandwidth of 100 Hz. Digital
averaging has the advantage of zero delay time, when switching from one frequency to
another. On the other hand, for averaging of a certain pulse repetition frequency f p , the result
may vary depending on whether n or n+1 pulses are averaged. This effect is less than 1 dB, if
T av*f p > 10.
C.2 Suppression of amplitude modulation
In order to measure the carrier of a modulated signal, the modulation has to be suppressed by
signal averaging over a sufficiently long time, or by using a video filter of sufficient attenuation
at the lowest frequency. If f m is the lowest modulation frequency and if we assume that the
max. measurement error due to the 100 % modulation is limited to 1 dB, then the
measurement time T m should be T m = 10 / f m .
C.3 Measurement of slowly intermittent, unsteady

or drifting narrowband disturbances
In subclause 6.4.3 of CISPR 16-1-1, the response to intermittent, unsteady or drifting

narrowband disturbances is defined using the peak reading with meter time constants of 160 ms
(for bands A and B) and 100 ms (for bands C and D). These time constants correspond to 2nd
order video filter bandwidths of 0,64 Hz or 1 Hz respectively. For correct measurements, these
bandwidths would require very long measurement times (see Table C.2).
– 86 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Tableau C.2 – Contrôleur de période et largeurs de bandes vidéo correspondantes

et vitesses de balayages maximales correspondantes
Bande A Bande B Bandes C et D

Plage de fréquences 9 kHz à 150 kHz 150 kHz à 30 MHz 30 MHz à 1 000 MHz
Largeur de bande FI B res 200 Hz 9 kHz 120 kHz
Contrôleur de période 160 ms 160 ms 100 ms
Largeur de bande vidéo 0,64 Hz 0,64 Hz 1 Hz
B vidéo
Vitesse maximale de 8,9 s/kHz 172 s/MHz 8,3 s/MHz
balayage
Cependant cela s’applique uniquement aux fréquences de répétition de l’impulsion inférieures
ou égales à 5 Hz. Pour toutes les fréquences de modulations et les largeurs d’impulsions
supérieures, des largeurs de bandes de filtre vidéo supérieures peuvent être utilisées
(voir C.1.1). Les Figures C.1 et C.2 montrent la fonction de pondération d’une impulsion d’une
durée de 10 ms, possédant une fréquence de répétition de l’impulsion f p, un contrôleur de
période de 160 ms pour la Figure C.1 et un contrôleur de période de 100 ms pour la Figure C.2,
avec (CISPR AV) représentant la valeur crête et (AV) représentant la valeur moyenne vraie.
Niveau relatif dB
PK
0
–20
CISPR AV
–40
AV
–60
1 10 100
fp Hz
IEC 1004/05
Figure C.1 – Fonction de pondération d’une impulsion de 10 ms pour des détections

de valeurs crêtes (PK) et moyennes avec (CISPR AV) ou sans (AV) lecteur crête;
avec un contrôleur de période de 160 ms
Niveau relatif dB
PK
0
–20
CISPR AV
AV
–40
–60
1 10 100
fp Hz IEC 1005/05
Figure C.2 – Fonctions de pondération d’une impulsion de 10 ms pour des détections

de valeurs crêtes (PK) et moyennes avec (CISPR AV) ou sans (AV) lecteur crête;
avec un contrôleur de période de 100 ms
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 87 –
+A2:2005
Table C.2 – Meter time constants and the corresponding video bandwidths
and maximum scan rates
Band A Band B Bands C and D

Frequency range 9 kHz to 150 kHz 150 kHz to 30 MHz 30 MHz to 1 000 MHz
IF bandwidth B res 200 Hz 9 kHz 120 kHz
Meter time constant 160 ms 160 ms 100 ms
Video bandwidth B video 0,64 Hz 0,64 Hz 1 Hz
Maximum scan rate 8,9 s/kHz 172 s/MHz 8,3 s/MHz
This applies however only for pulse repetition frequencies of 5 Hz or less. For all higher pulse
widths and modulation frequencies, higher video filter bandwidths may be used (see C.1.1).
Figures C.1 and C.2 show the weighting function of a pulse with 10 ms pulse duration versus
pulse repetition frequency f p with peak reading (“CISPR AV”) and with true averaging (“AV”)
for meter time constants of 160 ms (Figure C.1) and 100 ms (Figure C.2).
Rel. level dB
PK
0
–20
CISPR AV
–40
AV
–60
1 10 100
fp Hz
IEC 1004/05
Figure C.1 – Weighting function of a 10 ms pulse for peak (“PK”)

and average detections with (“CISPR AV”) and without (“AV”) peak reading:
meter time constant 160 ms
Rel. level dB
PK
0
–20
CISPR AV
AV
–40
–60
1 10 100
fp Hz IEC 1005/05
Figure C.2 – Weighting functions of a 10 ms pulse for peak (“PK”)

and average detections with (“CISPR AV”) and without (“AV”) peak reading:
meter time constant 100 ms
– 88 – CISPR 16-2-2  CEI:2003+A1:2004
+A2:2005
Les Figures C.1 et C.2 impliquent que la différence entre la valeur moyenne et la valeur crête
avec (“CISPR AV”) et sans (“AV”) lecteur crête augmente alors que la fréquence de répétition
de l’impulsion f p diminue. Les Figures C.3 et C.4 montrent la différence pour f p = 1 Hz,
équivalent à une fonction de largeur d’impulsion.
Niveau relatif dB
PK
0
–20
CISPR AV
7,4 dB
–40
AV
–60
10 100 1 000
IEC 1006/05
Largeur d’impulsion ms
Figure C.3 – Exemple de fonctions de pondération (d’une impulsion d’un Hz)

pour des détections de valeurs crêtes (“PK”) et moyennes équivalentes
à une fonction de largeur d’impulsion, avec un contrôleur de période de 160 ms
Niveau relatif dB
PK
0
–20 CISPR AV
AV
11,3 dB
–40
–60
10 100 1 000
Largeur d’impulsion ms IEC 1007/05
Figure C.4 – Exemple de fonctions de pondération (d’une impulsion de 1 Hz)

pour des détections de valeurs crêtes (“PK”) et moyennes équivalentes
à une fonction de largeur d’impulsion, avec un contrôleur de période de 100 ms
C.4 Procédure recommandée pour les mesures automatiques ou

semi-automatiques
Lorsque l’on mesure des appareils en essai qui n’émettent pas de perturbations à bandes
étroites, intermittentes, instables ou variables, il est recommandé de les mesurer avec le
détecteur de valeur moyenne et en utilisant une largeur de bande du filtre vidéo par exemple
de 100 Hz, c'est-à-dire un temps de moyennage bref pendant la procédure de pré-balayage.
Pour les fréquences dont l’émission est proche des limites de moyennage, il est recommandé
d’effectuer une mesure finale en utilisant une largeur de bande du filtre vidéo plus étroite,
c’est-à-dire un temps de moyennage plus long. (Pour la mesure finale lors de la procédure de
pré-balayage, voir également l’Article 8 de la présente norme).
Pour des perturbations à bandes étroites, intermittentes, instables ou variables, la solution

préférentielle est de réaliser les mesures manuellement.
___________
CISPR 16-2-2  IEC:2003+A1:2004 – 89 –
+A2:2005
Figures C.1 and C.2 imply that the difference between average with peak reading (“CISPR
AV”) and without peak reading (“AV”) is increasing as the pulse repetition frequency fp
decreases. Figures C.3 and C.4 show the difference for f p = 1 Hz as a function of pulse width.
Rel. level dB
PK
0
–20
CISPR AV
7,4 dB
–40
AV
–60
10 100 1 000
IEC 1006/05
Pulse width ms
Figure C.3 – Example of weighting functions (of a 1 Hz pulse) for peak (“PK”)
and average detections as a function of pulse width: meter time constant 160 ms
Rel. level dB
PK
0
–20 CISPR AV
AV
11,3 dB
–40
–60
10 100 1 000
Pulse width ms IEC 1007/05
Figure C.4 – Example of weighting functions (of a 1 Hz pulse) for peak (“PK”)
and average detections as a function of pulse width: meter time constant 100 ms
C.4 Recommended procedure for automated

or semi-automated measurements
When measuring EUTs which do not emit slowly intermittent, unsteady or drifting narrowband
disturbances, it is recommended to measure with the average detector using a video filter
bandwidth of e.g. 100 Hz, i.e. a short averaging time during a prescan procedure. At
frequencies where the emission is found to be close to the average limit, it is recommended to
make a final measurement using a lower video filter bandwidth, i.e. a longer averaging time.
(For the prescan/final measurement procedure see also Clause 8 of this standard).
For slowly intermittent, unsteady or drifting narrowband disturbances, manual measurements

are the preferred solution.
___________
ISBN 2-8318-8184-6
-:HSMINB=] V]YX:
ICS 33.100.10; 33.100.20
Typeset and printed by the IEC Central Office

GENEVA, SWITZERLAND

Cispr16 2 2 (Ed1.2) B

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cispr16 2 2 (Ed1.2) B

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cispr16 2 2 (Ed1.2) B

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COMMISSION CISPR

Edition 1:2003 consolidée par les amendements 1:2004 et 2:2005

Spécifications des méthodes et des appareils

Specification for radio disturbance and immunity

Informations supplémentaires Further information on IEC publications

• Site web de la CEI (www.iec.ch) • IEC Web Site (www.iec.ch)

COMITÉ INTERNATIONAL SPÉCIAL DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES

Spécifications des méthodes et des appareils

Specification for radio disturbance and immunity

 IEC 2005 Droits de reproduction réservés  Copyright - all rights reserved

1 Domaine d'application .................................................................................................... 12

Annexe A (informative) Contexte historique de la méthode de mesure du pouvoir

Annex A (informative) Historical background to the method of measurement

SPÉCIFICATIONS DES MÉTHODES ET DES APPAREILS

Partie 2-2: Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité –

Elle porte le numéro d'édition 1.2.

INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION

SPECIFICATION FOR RADIO DISTURBANCE AND IMMUNITY

Part 2-2: Methods of measurement of disturbances and immunity –

It bears the edition number 1.2.

Cette publication a été rédigée selon les Directives ISO/CEI, Partie 2.

Le comité a décidé que le contenu de la publication de base et de ses amendements ne sera

Anciennes publications CISPR 16 Nouvelles publications CISPR 16

CISPR 16-1-1 Appareils de mesure

Appareils de mesure CISPR 16-1-2 Matériels auxiliaires – Perturbations conduites

• Partie 2-1: Mesures des perturbations conduites,

Old CISPR 16 publications New CISPR 16 publications

CISPR 16-1-1 Measuring apparatus

Radio disturbance CISPR 16-1-2 Ancillary equipment – Conducted disturbances

Deuxième édition de la CISPR 16-2 Première édition de la CISPR 16-2-2

Second edition of CISPR 16-2 First edition of CISPR 16-2-2

Partie 2-2: Méthodes de mesure des perturbations et de l'immunité –

Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent

CISPR 13:2001, Récepteurs de radiodiffusion et de télévision et équipements associés –

Part 2-2: Methods of measurement of disturbances and immunity –

CISPR 14-1:2000, Electromagnetic compatibility – Requirements for household appliances,

CISPR 16-4-1:2003, Spécifications des méthodes et des appareils de mesure des

UIT-R Recommandation BS.468-4: Mesure du niveau de tension des bruits audiofréquence en

ITU-R Recommendation BS.468-4: Measurement of audio-frequency noise voltage level in

– pour le détecteur de crête, le temps effectif pour détecter le maximum de l'enveloppe du

4 Types de perturbations à mesurer

Le présent paragraphe décrit la classification des différents types de perturbations et les

4.1 Types de perturbations

Pour des raisons physiques et psychophysiques dépendantes de la distribution spectrale, de

Les spectres de fréquences de b) et c) se caractérisent par un spectre continu, dans le cas

4.2 Fonctions de détection

a) détecteur de valeur moyenne utilisé généralement pour la mesure des perturbations à

5 Connexion du matériel de mesure

Le présent paragraphe décrit la connexion du matériel de mesure, des récepteurs de mesure

4 Types of disturbance to be measured

4.1 Types of disturbance

a) narrowband continuous disturbance, i.e. disturbance on discrete frequencies as, for

b) broadband continuous disturbance, which normally is unintentionally produced by the

c) broadband discontinuous disturbance is also generated unintentionally by mechanical or

4.2 Detector functions

a) an average detector generally used in the measurement of narrowband disturbance and

Measuring receivers incorporating these detectors are specified in CISPR 16-1-1.

5 Connection of measuring equipment

5.1 Connexion du matériel associé