Soft Power Et Propagande
Soft Power Et Propagande
Soft Power Et Propagande
Répartitions temps
Intro + contexte + problématique = 3min
Cas d’entreprise = 3 x 3min = 9min
Conclusion = 2 min
II) Contexte
Contexte du "soft power" :
Le concept de "soft power" a été développé par Joseph Nye en 1990 dans son ouvrage "Bound
to Lead: The Changing Nature of American Power". Il a cherché à explorer comment les États
pouvaient exercer une influence internationale par d'autres moyens que la puissance militaire
ou économique. Le contexte historique de l'époque était marqué par la fin de la Guerre froide
et la dissolution de l'Union soviétique. Il devenait évident que la puissance militaire seule ne
suffisait pas à garantir le leadership mondial, et que les pays devaient également compter sur
des moyens non coercitifs pour atteindre leurs objectifs.
Le "soft power" repose sur l'idée que l'influence peut être exercée en séduisant et en attirant
les autres, en façonnant une image positive de soi-même et en partageant des valeurs
culturelles, politiques et sociales. Il comprend des éléments tels que la culture populaire, la
diplomatie publique, l'éducation, la diplomatie économique et le rayonnement international.
Le contexte de la mondialisation, de la connectivité et de la diversité culturelle a renforcé
l'importance du "soft power" dans les relations internationales.
Contexte de la propagande :
La propagande est un concept beaucoup plus ancien, remontant à l'Antiquité, voire plus loin.
Cependant, son évolution significative s'est produite au 20e siècle avec l'avènement des
médias de masse, de la communication de masse et de la politique moderne. La propagande
s'est largement développée pendant les deux guerres mondiales, où elle était utilisée pour
mobiliser les populations, maintenir la cohésion nationale et diaboliser l'ennemi.
La propagande peut être définie comme la diffusion délibérée d'informations, d'idées, ou
d'images, souvent biaisées ou trompeuses, dans le but d'influencer l'opinion publique, de
manipuler les émotions et de promouvoir des objectifs politiques, sociaux ou économiques
spécifiques. Elle vise généralement à créer une perception particulière d'un sujet ou à susciter
un comportement souhaité chez le public cible.
Au 20e siècle, la propagande a été utilisée à des fins de guerre, de contrôle politique, de
promotion idéologique, et de marketing. Les régimes totalitaires, en particulier, ont
perfectionné l'art de la propagande pour maintenir leur pouvoir. La propagande moderne s'est
développée en parallèle avec les médias de masse, notamment la radio, la télévision, les
journaux et, plus récemment, Internet, ce qui a amplifié son impact et sa portée.
1. MARVEL
Marvel et la propagande :
Cependant, ces stratégies ont également soulevé des questions sur la commercialisation du
cinéma, la domination d'un seul studio sur l'industrie du divertissement et l'influence
culturelle américaine. En outre, la manière dont Marvel répond aux enjeux sociétaux est
parfois critiquée pour sa superficialité et son manque d'engagement réel.
2. L’INDUSTRIE DU TABAC
Marketing sophistiqué : Les entreprises du tabac ont utilisé le "soft power" en créant des
campagnes publicitaires sophistiquées qui associent la consommation de tabac à un mode de
vie séduisant. Elles ont utilisé des éléments de séduction tels que des célébrités, des scènes
glamour, et des slogans évocateurs pour promouvoir leurs produits.
Création d'images positives : Les entreprises du tabac ont cherché à créer des images
positives pour leurs marques. Par exemple, Marlboro a utilisé l'image du cow-boy solitaire
dans ses publicités, associant la virilité et l'indépendance à la consommation de cigarettes.
Lobbying politique et influence : Les sociétés du tabac ont exercé une influence
considérable sur les politiques gouvernementales en utilisant leur pouvoir économique. Elles
ont financé des campagnes politiques, mené des activités de lobbying, et influencé la
réglementation du tabac, souvent de manière à protéger leurs intérêts.
Dissimulation des risques pour la santé : Les entreprises du tabac ont utilisé la propagande
pour minimiser les risques pour la santé associés à la consommation de tabac. Elles ont
financé des études biaisées qui remettaient en question la relation entre le tabagisme et les
maladies, créant ainsi de la désinformation.
Contestation des preuves scientifiques : L'industrie du tabac a tenté de discréditer les
preuves scientifiques solides concernant les dangers du tabagisme. Elle a créé un faux débat
autour de la question en finançant des chercheurs et des experts qui remettaient en question
les données épidémiologiques.
Implications :
Responsabilité éthique : Les pratiques de l'industrie du tabac ont suscité des débats sur la
responsabilité éthique des entreprises en matière de santé publique. Les entreprises ont été
critiquées pour leur promotion de produits nocifs pour la santé tout en dissimulant les risques.
3. COCA-COLA
Utilisation de la propagande :
Implications et Répercussions :
Débats sur le rôle des entreprises dans la santé publique : L'utilisation du "soft power" et
de la propagande par Coca-Cola soulève des questions éthiques sur le rôle des entreprises
dans la santé publique, ainsi que sur l'influence sur les politiques gouvernementales et les
réglementations.
V) Conclusion
En conclusion, le "soft power" et la propagande sont des outils puissants pour les entreprises,
mais ils soulèvent des questions éthiques et politiques importantes. Il est essentiel de
comprendre comment ces stratégies fonctionnent et quelles en sont les implications pour la
société et les relations internationales. Le "soft power" peut être un moyen positif de
promouvoir la compréhension culturelle et la coopération internationale, mais il peut aussi
être utilisé de manière manipulatrice. La propagande, quant à elle, peut avoir des
conséquences néfastes si elle est utilisée pour tromper le public. En tant que futurs
professionnels, il est essentiel de réfléchir à ces questions et d'encourager une utilisation
éthique du "soft power" dans le monde des affaires.
VI) Sources