DTU 13.

12 : Règles pour le calcul des fondations superficielles

DTU 13.12

mars 1988

règles pour le calcul des fondations superficielles

Le présent document annule et remplace les Règles de calcul du DTU 13.1

“ Fondations superficielles ” de février 1968.

© CSTB 1988

membre de la commission du DTU relatif aux fondations superficielles

Président

M. JALIL, SOCOTEC

Animateur

M. ADAM, Directeur de la Réglementation à la Fédération Nationale du Bâtiment

Co-Rapporteurs

MM.

JALIL (SOCOTEC)

COIN (Directeur technique de la SAE)

Membres

MM.

AMAR, représentant le LCPC

BLEVOT (†) représentant le Bureau SECURITAS

BOLLE, représentant SPIE-BATIGNOLLES

BUISSON et ISNARD représentant le bureau VERITAS

CLAUZON, représentant l'UNM

COLLIN, représentant l'ITBTP-CATED

CUNIN, représentant le CEP

GERY, représentant la Société de Construction GERY-DUTHEIL

GONIN, représentant SIMECSOL ETUDES

HABIB, représentant le Laboratoire de Mécanique des Solides

HURTADO, représentant la Société SOLS ET STRUCTURES

LEBEGUE et TCHENG, représentant le CEBTP

MINGASSON, représentant la SOCOTEC

PERCHAT, représentant la FNB

REIMBERT, représentant les ingénieurs-Conseils de France

ROUSSEAU, représentant la Société SOLETCO

PAREZ, représentant la Société SOLS-ESSAIS

SCHMOL, représentant le SNBATI

VERZAT, représentant le CSMBA

Sommaire

chapitre 1 domaine d'application et objet

chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.1 réaction du sol

2.2 actions et sollicitations

2.3 justifications des ouvrages de fondations

2.3.1 état-limite ultime de résistance

2.3.2 état-limite ultime de stabilité de forme

2.3.3 état-limite d'équilibre statique

2.3.4 état-limite de service vis-à-vis de la durabilité

2.3.5 état-limite de service vis-à-vis des déformations

2.4 cas particuliers

2.4.1 fondations sur sols difficiles

2.4.2 fondations à des niveaux différents

2.4.3 fondations superficielles à proximité d'ouvrages sur pieux

2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus

2.4.5 précautions concernant le gel

2.4.6 fondations antivibratiles

2.5 dispositions constructives

2.5.1 joint de rupture

2.5.2 joint de dilatation

2.5.3 armatures minimales de chaînage

2.5.4 position des armatures

2.5.5 aciers en attente

chapitre 3 détermination de la contrainte de calcul q

3.1 contrainte de calcul déduite de l'expérience

3.2 détermination de la valeur ultime qu

3.2.1 essais de laboratoire

3.2.2 essais pressiométriques

3.2.3 essais pénétrométriques

3.3 évaluation des tassements

3.3.1 évaluation à partir des essais de laboratoire

3.3.2 évaluation à partir des essais pressiométriques

3.3.3 évaluation des tassements à partir des essais pénétrométriques (statiques,

dynamique, SPT)

annexe 1 semelles continues sous murs non armées transversalement

annexe 2 méthode des bielles

généralités

application de la méthode des bielles au calcul des semelles sur le sol

semelles continues sous murs transmettant une charge uniformément centrée

semelles à base carrée sous poteaux de section carrée

semelles à base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire

chapitre 1 domaine d'application et objet

Les présentes règles de calcul sont applicables aux travaux de fondations

superficielles en béton, béton armé constituées par des semelles isolées, des
semelles filantes, des radiers généraux et des massifs semi-profonds (puits courts)

COMMENTAIRE

On rappelle que le DTU 14.1 traite de l'action de l'eau sur les parties immergées des
ouvrages de bâtiment donc sur les radiers.

Lorsque le rapport de la largeur à la hauteur d'une fondation est inférieur à un

sixième et que la hauteur est supérieure à 3 m, il s'agit de fondations profondes qui
relèvent alors du DTU 13.2 .

Les présentes règles de calcul ne traitent pas des fondations de certains ouvrages
qui font l'objet de règles particulières .

COMMENTAIRE

Il existe ainsi des règles professionnelles pour les cheminées, les châteaux d'eau,
etc.

chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.1 réaction du sol

La réaction du sol sous une structure, au moins définie dans ses grandes lignes,
peut être le plus souvent caractérisée par une valeur ultime qu .

COMMENTAIRE

- Cette valeur tient alors implicitement compte des dimensions prévisibles des
semelles, de leurs implantations respectives, de l'éventuelle alternance
compression-décompression du sol et de l'inclinaison prévisible de la
résultante des charges appliquées.

- Dans certains cas particuliers, il convient de définir pour chaque situation la

valeur ultime qu .

La contrainte de calcul q est la plus petite des 2 valeurs qu /2 et de celle qui dispense
de tenir compte des tassements différentiels dans la structure (cf. article 2.3.5 ) .

COMMENTAIRE

- Il est possible de prendre une contrainte de calcul plus grande que celle définie
ci-dessus, sans excéder qu /2, mais il faut alors tenir compte des tassements
différentiels prévisibles associés.

- Le rapport de sol a pour objet notamment de préciser la valeur de la contrainte

de calcul q.

- La contrainte de calcul utilisée pour les vérifications aux ELU (Etats Limites
Ultimes) ne doit pas être confondue avec la contrainte admissible utilisée
antérieurement avec les règles dites “ aux contraintes admissibles ”, par
exemple le BA 68. Cette contrainte admissible est plus faible que la
contrainte de calcul.

- Les dispositions constructives permettent habituellement de limiter les

conséquences des tassements totaux entre la structure et son
environnement.

2.2 actions et sollicitations

Les actions et sollicitations des ouvrages de fondation sont évaluées en fonction des
règles de béton armé en vigueur .

COMMENTAIRE
Il s'agit actuellement des Règles BAEL 83 et, le plus souvent de la partie B,
chapitre B8 et B9 .

Lorsque les ouvrages de fondations sont surmontés par des structures en charpente
bois ou métal, la combinaison des sollicitations doit être faite conformément aux
règles de calcul du béton armé ou à défaut conformément aux règles de calcul de la
charpente, avec l'accord du maître d'ouvrage.

2.3 justifications des ouvrages de fondations

Les ouvrages de fondation doivent être justifiés conformément aux règles de béton
armé en vigueur sous les différents états suivants :

- état-limite ultime de résistance ;

- état-limite ultime de stabilité de forme ;

- état-limite d'équilibre statique (en particulier, glissement et cercles de

glissement) ;

- état-limite de service vis-à-vis de la durabilité ;

- état-limite de service vis-à-vis des déformations.

2.3.1 état-limite ultime de résistance

Les sollicitations s'expriment par la résultante générale des forces prise au niveau du
plan de contact avec le sol et on en déduit p, la valeur représentative de la
composante normale des contraintes associées .

COMMENTAIRE

La réaction du sol peut le plus souvent être considérée comme uniforme sous les
fondations, axée sur la résultante générale des forces et caractérisée par la valeur p.

Il est loisible de considérer une réaction du sol axée sur la résultante générale des
forces et respectant une variation linéaire des contraintes avec p valeur normale
représentative .
La justification de l'état-limite ultime de résistance est satisfaite vis-à-vis du sol par
l'inégalité suivante :p  q

Dans le cas de combinaison d'actions pour lesquelles l'action du vent est l'action
variable de base, l'inégalité satisfaite est :p  1,33 q
La justification des dimensions de la fondation et de ses armatures vis-à-vis des
règles de béton armé relève de la méthode des bielles dans son domaine
d'application ou plus généralement de toute méthode de la résistance des matériaux
dans la mesure où la forme des pièces le permet (méthode des moments ou
méthode de la poutre). Dans ce dernier cas, les règles de béton armé en vigueur
s'appliquent intégralement .

COMMENTAIRE

Pour la méthode des bielles voir l'annexe 2 .

Pour le béton armé, il s'agit actuellement du BAEL 83 .

2.3.2 état-limite ultime de stabilité de forme

Lorsque la structure qui surmonte les fondations a été justifiée par l'état-limite ultime
de stabilité de forme ou l'état de flexion composée avec moment complémentaire, les
sollicitations à prendre en compte dans la justification de l'état-limite ultime de
résistance de la fondation doivent tenir compte des excentricités additionnelles
provenant des effets de second ordre.

2.3.3 état-limite d'équilibre statique

Il n'y a pas de justification spéciale d'état-limite d'équilibre statique, sauf en ce qui

concerne les deux points suivants :

- condition de non glissement de la fondation sur le sol :

Il faut s'assurer que l'inclinaison de la résultante par rapport à la normale au plan

de contact de la fondation avec le sol reste dans le cône de glissement de
demi angle au sommet tel que tg  = 0,5 ;

COMMENTAIRE

L'angle d'ouverture du cône de glissement est lui-même limité par l'angle de

frottement interne du sol, dans le cas de sol non cohérent (voir chap. 3 ).

- condition de stabilité d'ensemble dans le cas de dénivellation ou de pente

importante, prenant en compte la structure et le terrain avoisinant .

COMMENTAIRE

Par exemple, méthode du cercle de glissement.

2.3.4 état-limite de service vis-à-vis de la durabilité

A défaut de justification plus précise sous les combinaisons d'actions de service,

dans le cas où la fissuration de la fondation est considérée comme préjudiciable ou
très préjudiciable, la section d'armatures obtenue à l'état-limite ultime de résistance
doit être majorée respectivement de 10 % ou de 50 % .

COMMENTAIRE

Pour la définition des états préjudiciables et très préjudiciable, se reporter aux règles
de béton armé en vigueur, actuellement le BAEL 83 .

2.3.5 état-limite de service vis-à-vis des déformations

Il n'y a pas à justifier de l'état-limite de service vis-à-vis des déformations, sauf dans
les cas suivants :

- le premier cas concerne les structures hyperstatiques calculées en prenant en

compte des hypothèses quant au déplacement ou à la rotation des
fondations. Il y a lieu de vérifier que les déplacements ou rotation des
fondations qui découlent des sollicitations ainsi calculées restent compatibles
avec les hypothèses de départ ;

- le deuxième cas concerne les fondations et structures lorsque les tassements

différentiels sont à prendre en compte ;

COMMENTAIRE

Pour les ouvrages en béton, il s'agit du BAEL article B 52 lorsque les tassements
différentiels calculés excèdent l/500.

- le troisième cas sur prescription des DPM .

COMMENTAIRE

Il s'agit, par exemple, d'utilisation particulière de certains locaux.

2.4 cas particuliers

2.4.1 fondations sur sols difficiles

Les fondations superficielles sur sols difficiles nécessitent une étude spécifique
couvrant à la fois les domaines de la conception, du calcul et de l'exécution .
COMMENTAIRE

On rencontre notamment de tels problèmes :

- dans le cas de fouilles réalisées sur une grande profondeur dont le fond est
situé dans une couche argileuse ;

- dans le cas de fondations reposant sur un sol gonflant dont les variations
dimensionnelles sont fortement conditionnées par sa teneur en eau, etc.

2.4.2 fondations à des niveaux différents

Lorsque le sol d'assise ne peut donner lieu à un glissement d'ensemble, les niveaux
des fondations successives doivent être tels qu'une pente maximale de 3 de base
pour 2 de hauteur relie les arêtes des semelles les plus voisines .

Si cette condition ne peut être satisfaite, des dispositions spéciales doivent être
prises pour éviter le desserrage des terrains supérieurs, pour équilibrer les poussées
et pour assurer l'évacuation des eaux.

2.4.3 fondations superficielles à proximité d'ouvrages sur pieux

Les fondations superficielles ne doivent exercer aucune action dangereuse sur les
pieux voisins.

2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus

Si, dans le voisinage de l'ouvrage, existent des fouilles ou des dépressions plus
profondes que le niveau de fondation, il convient de vérifier que les charges et
poussées apportées par les fondations peuvent être supportées par leur terrain
d'assise aussi bien en phase provisoire qu'en phase définitive. Au besoin, des
dispositions spécifiques doivent être prises à cet effet.

2.4.5 précautions concernant le gel

Le niveau de fondation doit être descendu à une profondeur suffisante pour mettre le
sol d'assise à l'abri des conséquences du gel, sauf dispositions spéciales prises à cet
effet .

COMMENTAIRE

Cette profondeur est fonction de la nature du sol et du climat. Même si le sol ne gèle
pas profondèment, la teneur en eau du sol sous-jacent peut être modifiée fortement
par le gel. La portance du sol s'améliorant en général avec la profondeur, il est
indiqué de descendre au moins à 0,50 m en pays tempéré, et d'aller parfois au-delà
de 1 m en montagne, compte tenu de l'altitude et de la nature du sol.

2.4.6 fondations antivibratiles

Les fondations antivibratiles ne sont pas traitées dans le présent texte .

COMMENTAIRE

Les fondations antivibratiles nécessitent une étude spécifique couvrant à la fois les
domaines de la conception, du calcul et de l'exécution pour l'ouvrage lui-même et les
ouvrages avoisinants.

2.5 dispositions constructives

2.5.1 joint de rupture

Un joint de rupture doit être ménagé entre deux éléments d'ouvrages voisins
lorsqu'ils subissent des différences importantes de charge et de tassement.

Il en est de même lorsque le sol présente un changement brusque de compressibilité

sous un même ouvrage.

2.5.2 joint de dilatation

Sur sol homogène et bien consolidé, les joints de rupture coupant les fondations sont
de préférence évités ; les joints de dilatation normalement prévus sont alors arrêtés
au-dessus des semelles de fondation .
2.5.3 armatures minimales de chaînage

Les semelles filantes sous mur doivent, sauf disposition contraire des DPM
comporter un chaînage dont la section doit être au moins égale à l'une des valeurs
suivantes :

3 cm² dans le cas de ronds lisses Fe E 215

2 cm² dans le cas de barres HA Fe E 400

1,6 cm² dans le cas de treillis soudés ou barres Fe E 500 .

COMMENTAIRE

Il est loisible dans le cas de semelle en gros béton de reporter les armatures du
chaînage à la base du mur si celui-ci a une hauteur suffisante.

Dans le cas de grande longueur, les armatures du chaînage peuvent être constituées
de barres successives dont le recouvrement est de 35 diamètres (ou de 3 soudures
pour les treillis soudés).

Dans les angles saillants ou rentrants de raccordement entre 2 murs, la continuité du

chaînage est également assurée par recouvrement.

2.5.4 position des armatures

La distance libre minimale entre toute génératrice extérieure d'une armature

quelconque et la surface de la semelle ou du béton de propreté la plus voisine doit
respecter les enrobages prescrits par les règles de béton armé en vigueur. A défaut,
cette distance sera prise égale à 4 cm .

COMMENTAIRE

Article A.7.1 du BAEL 83 .

2.5.5 aciers en attente

Lorsqu'il est prévu des aciers en attente comme amorce de ferraillage de poteaux ou
murs, ces aciers sont à retourner en partie basse des fondations par retour d'équerre
s'ils sont calculés pour équilibrer un moment fléchissant ou un effort normal de
traction à la base du poteau ou du mur .

chapitre 3 détermination de la contrainte de calcul q

La détermination de la contrainte de calcul peut soit être déduite de l'expérience, soit

être déterminée par le calcul à partir des résultats d'essais de sol.

3.1 contrainte de calcul déduite de l'expérience

La contrainte de calcul q peut être déduite de l'expérience acquise sur des
réalisations existantes voisines pour un sol et un ouvrage donnés .

COMMENTAIRE

A titre indicatif, le tableau ci-après donne l'ordre de grandeur des contraintes de

calcul q admises en fonction de la nature du sol, en l'absence de tout problème
particulier.

3.2 détermination de la valeur ultime qu

La valeur ultime qu peut être calculée à partir des résultats d'essais géotechniques du
sol de fondation.

3.2.1 essais de laboratoire

En général les essais de laboratoire ont conduit à la connaissance des 3 paramètres

suivants :

- C : cohésion

-  : angle de frottement interne

-  : masse volumique.

Les valeurs à prendre en compte pour  et C sont :

- pour l'équilibre à court terme Cuu et uu

- pour l'équilibre à long terme C' et '.

Pour une semelle soumise à une charge verticale centrée de largeur B, de

longueur L et d'encastrement D, on a :

Coefficients de forme : Sq = 1
Nc N et Nq sont des paramètres sans dimension dépendant de . Ils sont donnés par
le tableau suivant :

Dans le cas d'une charge inclinée de l'angle  sur la verticale les 3 termes de la
formule précédente sont chacun affectés d'un coefficient minorateur, à savoir :

Dans le cas de charges excentrées d'excentrement e la largeur à prendre en compte

en lieu et place de B estB' = B - 2e

3.2.2 essais pressiométriques

Les essais pressiométriques permettent de déterminer à différents niveaux les

2 paramètres suivants :

pl : pression limite

EM : module pressiométrique.
On calcule ensuite, pour chaque niveau, la pression limite nette
correspondante :pl * = pl - po

où po est la contrainte totale horizontale dans le sol au niveau concerné et au

moment où l'on fait l'essai.

Pour une semelle sous charge verticale centrée de largeur B, de longueur L et

d'encastrement D, on a :qu = Kp pte * +  . D

avec  masse volumique du sol, déjaugé partiellement le cas échéant.

ple * est la pression limite nette équivalente calculée comme la valeur moyenne
des pressions limites nettes existant sur une profondeur égale à 1.5 B située
sous la semelle. Les pressions limites nettes étant toutefois plafonnées à
1,5 fois leur valeur minimale sur la profondeur envisagée.

Kp est le facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation, de son

encastrement relatif et de la nature du sol. Il est donné par l'abaque suivant :

Dans le cas d'une charge inclinée de l'angle  sur la verticale, la valeur de Kp pte * est
affectée d'un coefficient minorateur i qui tient compte de l'inclinaison, de la nature du
sol et de l'encastrement relatif. Ce coefficient minorateur est donné par l'abaque
suivant :
Dans le cas de charges excentrées, d'excentrement e, la largeur à prendre en
compte en lieu et place de B est :B' = B - 2e

3.2.3 essais pénétrométriques

3.2.3.1 pénétromètre statique

L'essai au pénétromètre statique permet de donner un profil continu de pénétration

donnant la résistance de pointe qc en fonction de la profondeur.

Pour une semelle soumise à une charge verticale centrée de largeur B, de

longueur L et d'encastrement D, la valeur ultime qu est obtenue par la
formule :qu = Kc qce i + D

i : coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison ;

 : masse volumique du sol, déjaugé partiellement le cas échéant ;

qce : résistance de pointe équivalente calculée comme la valeur moyenne des

résistances de pointes nettes sur une profondeur égale à 1,5 B située sous la
semelle.

Les résistances des pointes nettes sont déduites des résistances de pointes
mesurées en écrêtant les valeurs supérieures à 1,3 fois la moyenne calculée
sur 1,5 B des résistances de pointe mesurées .
Le cas de profils de pénétration qui fait apparaître dans la zone d'action des
fondations de l'ouvrage des valeurs de qc < 0,5 MPa doit faire l'objet d'une
étude complémentaire avant de choisir le type de fondation et la contrainte
qu .

kc : facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation, de son

encastrement relatif et de la nature du sol. Il est donné par l'abaque suivant :

Dans le cas de charges inclinées et excentrées, on effectue la rectification comme

déjà indiqué à l'article 3.2.2 “ Essais pressiométriques ” précédent.
3.2.3.2 pénétromètre dynamique

L'essai au pénétromètre dynamique permet d'obtenir un profil de pénétration donnant

la résistance dynamique qd en fonction de la profondeur.

Pour une semelle soumise à une charge verticale centrée de largeur B, de

longueur L et d'encastrement D, la valeur ultime qu est obtenue par :

Toutefois, l'interprétation des résultats obtenus avec cet appareil doit être faite avec
une grande prudence, notamment dans le cas des sols argileux.

3.2.3.3 SPT (Standard Penetration Test)

L'utilisation du SPT doit être réservée aux sols pulvérulents. Cet essai permet de
donner un profil du nombre de coups N pour enfoncer le carottier standard en
fonction de la profondeur.

Le graphique suivant donne , N et Nq en fonction de N. On poursuit ensuite en

appliquant l'article 3.2.1 .

courbes donnant la relation entre l'angle de frottement , les facteurs de capacité

portante et les valeurs de N de l'essai standard de pénétration

3.3 évaluation des tassements

Les combinaisons d'action à considérer sont celles de l'état-limite de service.

Les présentes règles concernent l'évaluation du tassement d'une fondation
superficielle isolée.

3.3.1 évaluation à partir des essais de laboratoire

Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :

Si : tassement immédiat

Sc : tassement de consolidation.

Sauf ouvrages particuliers dans lesquels la charge d'exploitation est forte vis-à-vis
des charges permanentes et peut être appliquée dans un délai très court, une fois
l'ouvrage construit, le terme Si peut être négligé.

Des essais de laboratoire (oedomètres) donnent, pour chaque couche du terrain

située sous la fondation les paramètres suivants :

eo : indice des vides initial

Cc : indice de compression

'p : pression de préconsolidation.

Le sol sous la fondation est décomposé en tranches d'épaisseur z au plus égale à

B/2. On calcule la contrainte verticale apportée par la fondation en son axe à mi-
épaisseur de la tranche à laquelle on ajoute l'action du poids des terres situées au-
dessus, éventuellement déjaugées, soit z le résultat.

Le tassement de la tranche considérée a pour valeur :

Le tassement total Sc a pour valeur la somme arithmétique des tassements de toutes

les couches.

3.3.2 évaluation à partir des essais pressiométriques

Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :

Sc : tassement dit de consolidation

Sd : tassement dit déviatorique.

avec :
où :Bo = 0,6 m.

 : composante normale de la contrainte du sol sous la fondation pour l'état-

limite de service.

EM : module pressiométrique du sol.

 : coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol et donné dans les

tableaux ci-dessous :

c et d = coefficients de forme, fonction du rapport L/B donnés ci-dessous .

Dans le cas d'un sol hétérogène, on découpe le sol en couches successives

d'épaisseur B/2 et numérotées de 1 à 16.

La valeur de EM utilisée pour le calcul de Sc est celle du module pressiométrique de la

première couche.

La valeur de EM utilisée pour le calcul de Sd est donnée par la formule ci-après :

3.3.3 évaluation des tassements à partir des essais pénétrométriques
(statiques, dynamique, SPT)

Les méthodes pénétrométriques ne permettent pas en général une mesure directe

des paramètres de compressibilité du sol.

Il est néanmoins possible d'estimer, à l'aide de corrélations basées sur l'expérience,

les paramètres de compressibilité à affecter aux différentes couches de sol situées
sous la fondation en fonction de leur nature.

COMMENTAIRE

Ces corrélations sont d'autant plus fiables qu'on dispose pour la nature de sol
considéré d'essais de compressibilité effectués en place ou en laboratoire.
 annexe 1

semelles continues sous murs non armées transversalement

Les semelles continues sous murs peuvent ne pas comporter d'armatures

perpendiculaires au plan moyen du mur si les conditions suivantes sont supposées
remplies :

- le mur transmet à la semelle une charge verticale uniforme et centrée ;

- la hauteur totale h de la semelle est au moins égale au double du débord :

h  2 do avec

NOTA BENE

Les notations utilisées dans les annexes sont celles des Règles BAEL 83 .
 annexe 2

Méthode des bielles

NOTA BENE

Les notations utilisées dans les annexes sont celles des Règles BAEL 83 .

Généralités

La “ méthode des bielles ” d'usage courant en France depuis de nombreuses années

permet de calculer la plupart des semelles de fondations sur sol (ou sur pieux)
rencontrées dans les structures des bâtiments.

Elle consiste à supposer que les charges appliquées aux semelles par les points
d'appui (murs ou poteaux) sont transmises au sol (ou aux pieux) par les bielles
obliques ; l'obliquité de ces bielles détermine à la base des semelles des efforts de
traction qui doivent être équilibrés par des armatures. Un ensemble de deux bielles
symétriques fonctionne comme les deux arbalétriers d'une ferme chargée au
sommet, les armatures inférieures constituant le tirant qui équilibre la poussée de la
ferme.

En toute rigueur, la méthode des bielles s'applique essentiellement aux semelles

centrées assurant sur le sol une pression supposée uniforme (ou sur les pieux des
charges égales). Sa validité a été établie dans ces cas par de nombreux essais
systématiques. Toutefois, il paraît possible d'extrapoler son application à d'autres
cas, dans les limites précisées ci-après.

Application de la méthode des bielles au calcul des semelles sur le sol

On suppose expressément dans ce qui suit que les réactions du sol sont normales à
la surface d'appui de la semelle. En réalité, il s'exerce des forces de frottement qui,
en certains cas, peuvent avoir une influence favorable et permettre ainsi de réduire la
section des armatures inférieures définies ci-après, mais il importe de ne tenir
compte de ces effets que dans le cas d'un banc rocheux sain et franc.

semelles continues sous murs transmettant une charge uniformément centrée

La coupe transversale de telles semelles est conforme au croquis ci-dessous qui

définit les notations.
Soit pu la valeur de la charge de calcul par unité de longueur (à l'état-limite ultime).

L'application de la méthode des bielles implique les conditions :

La condition d > do /2 permet de considérer que, dans le cas général des semelles
sur sol, il n'est pas nécessaire de procéder à des vérifications concernant l'effort
tranchant et la contrainte de compression des bielles ; il n'y a pas lieu, en particulier,
de prévoir des étriers ou des barres relevées.

L'aire de la section par unité de longueur de la semelle des armatures inférieures

disposées transversalement à son plan moyen a pour valeur :

Sauf justifications, toutes les barres s'étendent sur la totalité de la dimension a' de la
semelle et sont terminées par des crochets normaux ou d'autres ancrages par
courbure équivalents ; l'épaisseur de la semelle aux extrémités est au moins égale à
6 Ø + 6 cm, Ø étant le diamètre des armatures en cm.

Dans le cas de semelle sur sol correspondant à des contraintes de calcul du sol
élevées, on doit justifier le comportement de la semelle au poinçonnement.

semelles à base carrée sous poteaux de section carrée

Il n'est traité que du cas où la charge est centrée et la pression sur le sol supposée
uniforme.

Les dispositions sont conformes à celles représentées sur la figure ci-dessous qui
définit les notations.
Les armatures de la semelle sont constituées par un quadrillage de barres
orthogonales en deux lits superposés, de même section dans chaque sens et
disposées à espacement constant.

Si d est la hauteur utile moyenne des deux lits d'armatures.

Pu la charge de calcul (à l'état-limite ultime) transmises par le point d'appui à la

semelle, l'application de la méthode des bielles implique les conditions :

La section commune A des barres de chacun des deux lits est donnée par la
formule :

Sauf justifications, ces barres s'étendent dans chaque sens sur toute la dimension de
la semelle et sont terminées par des crochets normaux ou par des ancrages courbes
équivalents.

Dans le cas de semelle sur sol correspondant à des contraintes de calcul du sol
élevées, on doit justifier le comportement de la semelle au poinçonnement.

semelles à base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire

Il n'est traité que du cas où la charge est centrée et la pression sur le sol supposée
uniforme.
En toute rigueur, la méthode des bielles ne s'applique que si la pression sur le sol
peut être considérée comme uniforme et si la section de base du poteau et celle de
la semelle sont homothétiques.

Cette dernière condition n'est pas toujours réalisée et l'on rencontre souvent en
pratique des semelles dont les débords dans les deux sens sont du même ordre.

L'expérience a cependant légitimé l'extrapolation de la méthode des bielles à de tels

cas.

page 23