2022-2023 Droit civil

Bachelier en Marketing – Bloc 1

VINCIANE THONON

1
 ENGAGEMENT PEDAGOGIQUE

Le cours de droit civil est un cours de 30 heures qui se donne au cours du 1er semestre à
raison de 2h/semaine.
Objectifs du cours
L’étudiant sera capable de :
- définir et illustrer les notions de droit civil, les appliquer à des cas concrets.
- lire et comprendre des textes juridiques.
- analyser et résoudre une problématique au regard des règles de droit civil en argumentant.

Méthode
- Exposés oraux avec questions-réponses
- Résolution de casus
- Utilisation du Code civil
- Lecture de textes juridiques
Les étudiants posent des questions en classe ou par l’intermédiaire de l’école virtuelle.
Ils assistent activement au cours.
Ils réalisent les exercices demandés et utilisent le Code civil.

Notes de cours
Un syllabus non exhaustif est disponible. Les notes seront complétées par des articles de
doctrine, des décisions de jurisprudence,… et par le cours oral.

La prise de notes est indispensable.

Les documents relatifs au cours seront disponibles dans le centre de ressources de l’EV.
Les communications relatives au cours se feront via les news ou la messagerie de l’EV.

Ouvrages de référence
ALEXANDER Fr., DELREE C., Notions de droit civil, 26ème édition, de boeck, 2011
de STREEL A, DEFREYNE E., HOC A., INTRODUCTION AU DROIT Fondements du droit
belge, européen et international, Larcier, 2020
JAFFERALI R. (dir.), Le livre 5 du Code civil et le nouveau droit des contrats, Bruxelles,
Larcier, 2022.

2
MASSAGER N., Les bases du droit civil, Tome I, Anthemis, 2020.
MASSAGER N., Les bases du droit civil, Tomes II et III, Anthemis, 2013.
WERY P., Droit des Obligations, vol.1, Théorie générale du contrat, Larcier, 2010.
WERY P., Droit des Obligations, vol.2, Les sources des obligations extracontractuelles, Le
régime général des obligations, Larcier, 2016.

Evaluation
Examen écrit.
Les étudiants peuvent disposer à l’examen d’un Code Civil sans annotation de jurisprudence.

3
Table des matières
1. NOTIONS DE DROIT ...................................................................................................................... 6
1.1 INTRODUCTION................................................................................................................... 7
1.1.1 Notions : droit objectif – droit subjectif ................................................................................. 7
1.1.2 Les différentes branches du Droit........................................................................................... 7
1.2 LA BELGIQUE FEDERALE ....................................................................................................... 8
1.2.1 La Belgique est un Etat fédéral .............................................................................................. 8
1.2.2 Le pouvoir législatif ............................................................................................................... 8
1.2.3 Le pouvoir exécutif................................................................................................................. 9
1.2.4 Le pouvoir judiciaire ............................................................................................................ 10
1.3 LES SOURCES DE DROIT ..................................................................................................... 14
1.3.1 La loi SL ............................................................................................................................... 14
1.3.2 La coutume ........................................................................................................................... 15
1.3.3 La jurisprudence ................................................................................................................... 15
1.3.4 La doctrine ............................................................................................................................ 15
1.3.5 Les sources de droit international ......................................................................................... 16
1.4 DROIT SUBJECTIF............................................................................................................... 17
1.4.1 Droits patrimoniaux / droits extra-patrimoniaux .................................................................. 17
1.4.2 Droits de créance/ droits réels/ droits intellectuels ............................................................... 17
1.4.3 Obligations réelles / obligations personnelles ...................................................................... 19
1.4.4 L’action................................................................................................................................ 19
2. LES CONTRATS ............................................................................................................................ 20
3. LA PREUVE .................................................................................................................................... 21
3.1 INTRODUCTION................................................................................................................. 22
3.2 OBJET DE LA PREUVE (art.8.3 C.civ.) .................................................................... 23
3.3 CHARGE DE LA PREUVE (art. 8.4 C.civ.) ............................................................... 23
3.4 LE DEGRE DE PREUVE (art. 8.5 et 8.6 C.civ.) ............................................................. 24
3.5 LES PRESOMPTIONS LEGALES (art. 8.7 C.civ.) ........................................................ 24
3.6 LES DIFFERENTS MODES DE PREUVE .................................................................................. 24
3.6.1 L’écrit signé .......................................................................................................................... 24
3.6.2 La preuve par témoin (art.8.28 C.civ.)............................................................................... 26
3.6.3 Les présomptions de fait ....................................................................................................... 26
3.6.4 L’aveu (art. 8.30 à 8.32 C.civ.) ........................................................................................... 26
3.6.5 Le serment (art. 8.33 à 8.39 C.civ.) .................................................................................... 26
3.7 PREUVE REGLEMENTEE ..................................................................................................... 27
3.8 PREUVE LIBRE .................................................................................................................. 28

4
4. LA RESPONSABILITE DELICTUELLE ................................................................................... 29
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 30
4.1 LA RESPONSABILITE DELICTUELLE DE DROIT COMMUN ...................................................... 31
4.1.1 Le dommage ......................................................................................................................... 31
4.1.2 La faute ................................................................................................................................. 32
4.1.3 Le lien de causalité entre la faute et le dommage ................................................................. 32
4.2 LA RESPONSABILITE DU FAIT D’AUTRUI.............................................................................. 34
4.2.1 La responsabilité des pères et mères (article 1384 alinéa 2 CC) .......................................... 34
4.2.2 Responsabilité des instituteurs et des artisans (article 1384 alinéa 4 CC) ............................ 34
4.2.3 Responsabilité des maîtres et commettants (article 1384 alinéa 3 CC) ................................ 36
4.2.3.1 Notions de commettant et de préposé. ............................................................................... 36
4.3 LA RESPONSABILITE DES CHOSES DONT ON A LA GARDE ................................. 37
4.3.1. Notion de vice de la chose. .................................................................................................. 37
4.3.2. Notion de gardien. ............................................................................................................... 37
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................. 38

5
1. NOTIONS DE DROIT

6
1.1 INTRODUCTION

1.1.1 Notions : droit objectif – droit subjectif

Le Droit objectif se définit comme étant l’ensemble des règles de conduite visant à régir les
rapports des hommes vivant en société et sanctionnées par l’autorité publique.

Le Droit subjectif consiste en l’ensemble des prérogatives reconnues aux personnes par le droit
objectif.

1.1.2 Les différentes branches du Droit

1.1.2.1 Droit national/ Droit international

Le droit international est le droit qui règle les relations juridiques entre les Etats ou les citoyens
des différents Etats.

1.1.2.2 Droit public / droit privé

Le droit public détermine les règles de l’organisation de l’Etat et des organismes ou institutions
qui en dépendent ainsi que les rapports des citoyens à leur égard. (ALEXANDER Fr., DELREE C., Notions de
droit civil,26èm e édition, de boeck, 2007, p.8)
Il comprend notamment le droit constitutionnel, le droit pénal, le droit administratif et le droit
fiscal.

Le droit privé se définit comme l’ensemble des règles qui régissent les relations entre les
individus.
Il comprend notamment le droit civil, le droit de l’entreprise, le droit du travail, le droit de la
propriété intellectuelle, le droit maritime, le droit rural.

Le droit civil concerne « l’ensemble des droits subjectifs visés par le droit privé, à l’exclusion
des droits résultants de l’exercice d’une profession qui ressortissent au droit commercial et
économique ou au droit social »1.

1
MASSAGER N., Les bases du droit civil, Tomes I, p. 12, Anthemis, 2013.

7
1.2 LA BELGIQUE FEDERALE

1.2.1 La Belgique est un Etat fédéral

La Belgique est une monarchie constitutionnelle.

C’est également une démocratie représentative et parlementaire.

La Belgique est un Etat fédéral : l’article 1 de la Constitution dispose que « la Belgique est un
Etat fédéral qui se compose des communautés et des régions ».

La Constitution est la norme fondamentale de l’Etat : elle détermine l’organisation des

institutions et règle leurs relations avec les citoyens, les droits que ceux-ci peuvent invoquer
devant l’autorité.
Elle fixe les grandes lignes qui seront développées par d’autres normes.

La Belgique est un Etat fédéral qui se compose de trois communautés et de trois régions.
Le pouvoir de décision est partagé entre l’autorité fédérale et les entités fédérées.
Dans sa sphère de compétence, l’autorité fédérale a un pouvoir de décision qui s’étend à
l’ensemble du pays.
Par contre, les communautés et les régions n’ont dans la sphère de leur compétence qu’un
pouvoir de décision sur une partie du territoire ou sur certaines institutions.

Principe de la séparation des pouvoirs :

1.2.2 Le pouvoir législatif

1.2.2.1 Le pouvoir législatif fédéral

Le pouvoir législatif adopte des lois. Il peut réviser la Constitution.

Processus d’élaboration des lois :

Voir fiches d’informations parlementaires 11.04, 11.05 et 11.06.

1.2.2.2 Le pouvoir législatif des entités fédérées

Le pouvoir législatif légifère.

Les normes adoptées s’appellent des décrets hormis pour la Région de Bruxelles-Capitale où
l’on parle d’ordonnance.

Processus d’élaboration des décrets :

8
1.2.3 Le pouvoir exécutif

1.2.3.1 Le pouvoir exécutif fédéral

Le pouvoir exécutif fédéral se compose du gouvernement et du Roi.

Normes adoptées :

1.2.3.2 Le pouvoir exécutif des entités fédérées

Le pouvoir exécutif des entités fédérées se compose du gouvernement.

Normes adoptées :

9
1.2.4 Le pouvoir judiciaire

Le pouvoir judiciaire tranche les litiges.

Cour de Cassation

Cour d'appel Cour du travail Cour d'assises

Tribunal de Cour du
Tribunal de 1ère instance l'entreprise Travail

Trib de la
jeunesse et de
la famille Civil Correctionnel

Justice de Paix Tribunal de police

civil pénal

La compétence d’attribution :

La compétence territoriale :

La justice de paix

La justice de paix connaît de tous les litiges civils qui n’excèdent pas 5000€.
Elle a également une compétence spéciale (càd qu’elle est compétente pour certains contentieux
et ce peu importe le montant du litige) en matière de baux, de copropriété,…. (article 591 CJ)

Les décisions du juge de paix sur une demande qui excède 2.000€ sont susceptibles d’appel
devant le Tribunal de première instance chambre civile.

10
Le tribunal de police

Le tribunal de police comprend une section pénale et une section civile.

Le tribunal de police section civile est compétent pour connaître de toute demande relative à la
réparation d’un dommage résultant d’un accident de la circulation et ce, quel qu’en soit le
montant.
Les jugements du tribunal de police section civile rendus sur une demande dont le montant
dépasse 2.000€ sont susceptibles d’appel devant le Tribunal de première instance, chambre
civile.

Le tribunal de police section pénale est notamment compétent pour les contraventions ainsi que
pour tout ce qui concerne les infractions de roulage.
Les jugements du tribunal de police section pénale sont toujours susceptibles d’appel devant le
Tribunal correctionnel.

Le tribunal de l’entreprise

Le Tribunal de l’entreprise est compétent pour connaître

• des contestations entre entreprises visées à l’article I.1.1° du Code de droit économique
qui ne relèvent pas de la compétences spéciales d’autres juridictions et qui, en ce qui
concerne les personnes physiques, ont trait à un acte qui n’est manifestement pas
étranger à l’entreprise.

• des litiges relatifs aux lettres de change et aux billets à ordre

• des actions et contestations qui découlent directement des procédures d'insolvabilité

visées au Livre XX du Code de droit économique et dont les éléments de solution
résident dans le droit particulier qui concernent le régime des procédures d'insolvabilité

• des demandes entre entreprises relatives au droit d’auteur, aux droits voisins et au droit
des producteurs de base de données.

• des actions en rectification et radiation à la Banque Carrefour des Entreprises

• … (art. 573 à 575 CJ)

Les jugements du Tribunal de l’entreprise dont le montant excède 2.500€ peuvent faire l’objet
d’un appel devant la Cour d’appel.

11
Le tribunal de première instance

- Le tribunal civil est compétent pour :

Lorsqu’il statue en 1er ressort dans des litiges dont le montant dépasse 2.500€, ses décisions
sont susceptibles d’appel devant la chambre civile de la Cour d’appel.

Le tribunal civil connaît de l’appel des décisions rendues par le juge de paix.

- Le Tribunal de la famille et de la jeunesse

- Le tribunal correctionnel est compétent pour connaître des délits.

Ses décisions sont toujours susceptibles d’appel devant la chambre correctionnelle de la Cour
d’appel.
Le tribunal correctionnel connaît de l’appel des décisions rendues par le Tribunal de police
section pénale.

Le tribunal du travail

Le tribunal du travail est compétent, peu importe le montant du litige, pour connaître des
contestations relatives aux contrats de travail, aux accidents du travail, à la sécurité sociale,…
(articles 578 à 583 CJ).
Ses décisions sont toujours susceptibles d’appel devant la Cour du travail.
Le tribunal du travail est également compétent en matière de règlement collectif de dettes.

La cour d’appel

La cour d’appel est composée de chambres civiles, de chambres correctionnelles, de chambres

de la jeunesse et de chambres de la famille.

La cour du travail

La Cour du travail connaît de l’appel des décisions rendues par le tribunal du travail.

La cour de cassation

Il n’existe qu’une Cour de cassation pour tout le pays. Il s’agit de la juridiction suprême de
l’ordre judiciaire.

12
Elle connaît des décisions rendues en dernier ressort.
La Cour de cassation examine si le juge a correctement appliqué la loi au litige qui lui a été
soumis ou s’il a respecté la procédure qui s’impose à lui. Elle ne connaît pas du fond du litige,
ce n’est pas un troisième degré de juridiction.
Si la Cour de cassation casse un jugement ou un arrêt, elle renvoie le litige devant une juridiction
de même rang que celle dont elle a cassé la décision.

13
1.3 LES SOURCES DE DROIT

1.3.1 La loi SL

1.3.1.1 Définition

La loi est une norme à caractère général et abstrait, édictée par un pouvoir compétent et destinée
à s’appliquer de façon uniforme aux citoyens.

1.3.1.2 La hiérarchie des normes

Les normes internationales

La Constitution

Les lois spéciales

ETAT FEDERAL COMMUNAUTES ET REGIONS

Les lois Les décrets ou ordonnances

Les arrêtés royaux Les arrêtés des Gouvernements

Les arrêtés ministériels Les arrêtés ministériels

Les règlements provinciaux

Les règlements communaux

Article 159 Constitution : « Les Cours et Tribunaux n’appliqueront les arrêtés et règlements
généraux, provinciaux et locaux, qu’autant qu’ils seront conformes aux lois.»

Ces règles de droit s’agencent selon un principe hiérarchique.

14
La Constitution est le fondement de toutes les autres normes juridiques, lesquelles sont
subordonnées hiérarchiquement les unes aux autres.
Cette subordination hiérarchique implique qu’une norme n’est régulière que pour autant qu’elle
ne soit pas en opposition avec les règles élaborées par une autorité supérieure.
Seule la Cour Constitutionnelle est habilitée à contrôler la compatibilité de normes législatives
à la Constitution.

1.3.1.3 Lois supplétives / lois impératives / lois d’ordre public

La loi supplétive est une loi qui s’applique lorsque les parties n’ont rien prévu d’autres dans
l’acte juridique.

La loi impérative (protège des intérêts privés) est la loi à laquelle les parties ne peuvent déroger
et est sanctionnée par une nullité relative.

La loi d’ordre public est, tout comme la loi impérative, une loi à laquelle les parties ne peuvent
jamais déroger et est sanctionnée par une nullité absolue.

1.3.2 La coutume

= un usage régulièrement et universellement suivi dans un milieu donné et tenu pour

juridiquement obligatoire. (HANSENNE, J., Introduction au Droit privé, 4ème édition, Collection A la rencontre
du Droit, Bruxelles, Kluwer, 2000, p.41)

1.3.3 La jurisprudence

= l’ensemble des décisions de justice et l’enseignement que l’on en tire sur l’état du droit.
La jurisprudence ne constitue pas une source de droit
(HANSENNE, J., Introduction au Droit privé, 4ème édition, Collection A la rencontre du Droit, Bruxelles, Kluwer,
2000, p.47)

1.3.4 La doctrine

= l’ensemble des écrits qui traitent des matières juridiques de manière théorique ou synthétique
(Ces écrits sont réalisés par des professeurs d’université, des avocats, des magistrats,….)
Tout comme la jurisprudence, la doctrine n’est pas une source de droit.
(HANSENNE, J., Introduction au Droit privé, 4ème édition, Collection A la rencontre du Droit, Bruxelles, Kluwer,
2000, p.48)

15
1.3.5 Les sources de droit international

1.3.5.1 Au niveau européen

*les traités

*les règlements

*les directives

1.3.5.2 Au niveau international

*les traités

*les actes des organisations internationales

16
1.4 DROIT SUBJECTIF

Le droit subjectif est l’ensemble des prérogatives reconnues aux personnes par le Droit objectif.

1.4.1 Droits patrimoniaux / droits extra-patrimoniaux

Les droits extra-patrimoniaux consistent en une série de droit qui ne sont pas directement
appréciable en argent2.
Ils sont imprescriptibles, inaliénables et insaisissables.

Les droits patrimoniaux consistent en des droits qui impliquent une valeur économique.
Ils sont prescriptibles, aliénables et saisissables.

1.4.2 Droits de créance/ droits réels/ droits intellectuels

1.4.2.1 Les droits de créance

Le droit de créance implique une relation entre au moins deux personnes.

Le titulaire du droit de créance peut exiger d’une autre personne (le débiteur) l’exécution d’une
obligation.

1.4.2.2 Les droits réels

Le droit réel confère à une personne un droit sur une chose.

On distingue les droits réels principaux et les droits réels accessoires.

1.4.2.2.1 Les droits réels principaux

Les droits réels principaux sont autonomes, ils ont une existence propre.

2
Op. cit. p.16

17
1.4.2.2.2 Les droits réels accessoires

Les droits réels accessoires se greffent sur un autre contrat. Ils sont liés à un droit de créance.

1.4.2.3 Les droits intellectuels

On distingue la propriété littéraire et artistique et la propriété industrielle.

Les droits intellectuels comportent un élément moral et un élément pécunier.

18
1.4.3 Obligations réelles / obligations personnelles

L’obligation est l’aspect négatif du droit subjectif.

1.4.3.1 Les obligations personnelles

L’obligation personnelle est corrélative à un droit de créance. Elle pèse sur une personne en sa
qualité de personne et, à son décès, elle se transmet à ses ayants-cause universels et à titre
universel.

1.4.3.2 Les obligations réelles

L’obligation réelle est l’obligation corrélative à un droit réel. Elle pèse sur une personne en sa
qualité de propriétaire d’un bien.

1.4.4 L’action

L’action est la traduction, sur le plan judiciaire, d’un droit que l’on prétend avoir et qui se
trouverait menacé.
A tout droit subjectif, correspond une ou plusieurs actions.

On distingue :

1° les actions personnelles :

2° les actions réelles :

3° les actions d’état :

19
2. LES CONTRATS

20
3. LA PREUVE

21
3.1 INTRODUCTION

• Dans le cadre du cours, nous aborderons le nouveau droit de la preuve. Cependant, nous
n’aborderons pas la preuve entre entreprises ni vis-à-vis d’une entreprise.

• Le nouveau droit de la preuve est un régime principalement supplétif. En effet, l’article

8.2 du Code civil dispose que « Sauf les définitions prévues dans le présent livre et hormis
les cas où la loi en dispose autrement, toutes les règles du présent livre sont supplétives. »

22
 3.2 OBJET DE LA PREUVE (art.8.3 C.civ.)

Il faut prouver les faits ou les actes juridiques qui sont contestés.
Ne doivent pas être prouvés les faits notoires (càd les faits que tout homme normalement
informé doit connaître ou peut découvrir par des sources généralement accessibles), les règles
d’expérience commune (càd les faits que toute personne peut expérimenter dans la vie courante)
et les règles de droit, même étrangères.

3.3 CHARGE DE LA PREUVE (art. 8.4 C.civ.)

• Celui qui veut faire valoir en justice une prétention doit prouver les actes juridiques ou
faits qui la fondent.
• Celui qui se prétend libéré doit prouver les actes juridiques ou faits qui soutiennent sa
prétention
• Les parties doivent collaborer à l’administration de la preuve
• En cas de doute, celui qui doit supporter la charge de la preuve succombe (sauf si la loi
en dispose autrement)

Quels sont les pouvoirs du juge ?

Le juge peut déterminer, par un jugement spécialement motivé, dans des circonstances
exceptionnelles la partie qui doit supporter la charge de la preuve quand les règles prévues à
l’article 8.4 alinéas 1 à 4 C.civ. seraient manifestement déraisonnable.

Selon les travaux préparatoires, les hypothèses visées sont les suivantes :
- quand une partie n’est plus en mesure de produire la preuve qu’elle avait
- quand il y a un refus de collaboration à la charge de la preuve
- quand il y a un déséquilibre important dans l’aptitude à la preuve (notamment lorsque la
preuve à constituer, à conserver ou à rapporter est excessivement lourde ou coûteuse pour l’une
des parties)
Exemple :

23
3.4 LE DEGRE DE PREUVE (art. 8.5 et 8.6 C.civ.)

• Art. 8.5. Règle générale - preuve certaine

Hormis les cas où la loi en dispose autrement, la preuve doit être rapportée avec un
degré raisonnable de certitude.

• Art. 8.6. Preuve par vraisemblance

Sans préjudice de l'obligation de toutes les parties de collaborer à l'administration de la
preuve, celui qui supporte la charge de la preuve d'un fait négatif peut se contenter
d'établir la vraisemblance de ce fait.
La même règle vaut pour les faits positifs dont, par la nature même du fait à prouver, il
n'est pas possible ou pas raisonnable d'exiger une preuve certaine.

3.5 LES PRESOMPTIONS LEGALES (art. 8.7 C.civ.)

La présomption légale est un mécanisme qui modifie l'objet de la preuve ou, le cas échéant,
dispense celui au profit duquel elle existe d'en rapporter la preuve.

Il existe des présomptions réfragables et des présomptions irréfragables.

En effet, selon l’article 8.7 alinéa 2 C.civ., la présomption légale peut être renversée sauf :
1° lorsque la loi en dispose autrement (ex : article 1384 alinéa 5 C.civ.)
2° lorsque cette présomption entraine la nullité d'un acte juridique (art. 909 C.civ.)
3° lorsque cette présomption entraine l'irrecevabilité d'une action (ex : autorité de chose jugée)

3.6 LES DIFFERENTS MODES DE PREUVE

La loi prévoit différents modes de preuve ainsi que leur force probante.

3.6.1 L’écrit signé

3.6.1.1 L’acte authentique

Il s’agit d’un acte dressé par un officier public ou ministériel (huissier, notaire, juge,…)
compétent matériellement et territorialement. (art.8.1,5° C.civ.)

Il fait foi jusqu’à inscription de faux pour ce que l’officier ministériel a personnellement
accompli ou constaté.

En vertu de l’article 8.16 C.civ., l'acte authentique irrégulier vaut comme écrit sous
signature privée, s'il a été signé par la ou les parties.

24
3.6.1.2 L’acte sous signature privée

• En vertu de l’article 8.1.4° C.civ., on entend par acte sous signature privée, un écrit
établi en vue de créer des conséquences juridiques, signé par la ou les parties, avec
l'intention de s'en approprier le contenu, et qui n'est pas un acte authentique.
Il faut donc un écrit (art.8.1.1° C.civ.) et une signature (art.8.1.2° C.civ.)

• L'acte sous signature privée fait foi de la convention qu'il renferme entre ceux qui l'ont
signé et à l'égard de leurs héritiers et ayants cause. (art.8.18 C.civ.)
Cependant, l’article 8.19 nv C.civ. prévoit que, « sauf si la loi en dispose autrement, la
partie à laquelle on l'oppose peut toutefois désavouer son écriture ou sa signature. Les
héritiers ou ayants cause d'une partie peuvent pareillement désavouer l'écriture ou la
signature de leur auteur, ou déclarer qu'ils ne les connaissent pas. Dans ces cas, il y a lieu à
vérification d'écriture, conformément aux articles 883 et suivants du Code judiciaire ».

• L'acte sous signature privée n'acquiert date certaine à l'égard des tiers que du jour où il
a été enregistré, ou du jour où sa substance est constatée dans un acte authentique, ou
du jour où au moins l'une des parties se trouve dans l'incapacité de modifier l'acte ou
sa date, notamment suite au décès de l'une d'elles. (art.8.22 C.civ.)

• Les contrats synallagmatiques : il faut autant d’originaux qu’il y a de parties ayant un

intérêt distinct. Chaque original doit mentionner le nombre des originaux qui en ont
été faits. En cas de contrats conclus sous forme électronique, la condition de la
pluralité des originaux est satisfaite si le procédé utilisé permet à chaque partie de
disposer d’un exemplaire écrit ou d’y avoir accès.(art.8.20 C.civ.)
Si ces formalités ne sont pas respectées, l’acte sous signature privée est nul.
Cependant, il peut valoir comme commencement de preuve par écrit si les conditions
visées à l’article 8.1.7° C.civ. sont remplies.
Exception : article 8.20 alinéa 5 C.civ.

• L’engagement unilatéral de payer (art.8.21 C.civ.) : cet acte doit contenir la signature
de celui qui souscrit l’engagement ainsi que la mention, écrite par lui-même, de la
somme ou de la quantité en toutes lettres.

3.6.1.3 L’acte sous signature privée contresigné par les avocats des parties (art.8.23)

GEORGES, F., « Le nouveau droit de la preuve. Quand le huitième wagon devient

locomotive », J.T., 2019, p.637 à 657, n°71

3.6.1.4 La preuve électronique

GEORGES, F., « Le nouveau droit de la preuve. Quand le huitième wagon devient

locomotive », J.T., 2019, p.637 à 657, n°58 à 62

25
3.6.2 La preuve par témoin (art.8.28 C.civ.)

Une personne relate les faits dont elle a eu connaissance.

Ce témoignage est rapporté soit lors d’une enquête (art. 915 et s. C.jud.) soit par la remise
d’une attestation écrite (art. 961/1 et s. C. jud.).(art.8.1.8° nv. C. civ.)
Ce mode de preuve est admis lorsque la loi admet la preuve par tous modes de preuve.
La valeur probante du témoignage est laissée à l’appréciation du juge.

3.6.3 Les présomptions de fait

Il s’agit d’un mode de preuve par lequel le juge déduit l'existence d'un ou plusieurs faits
inconnus à partir d'un ou plusieurs faits connus (art.8.1.9° nv C.civ.).

Tout comme pour le témoignage, ce mode de preuve n’est admis que lorsque la loi admet la
preuve par tous mode de preuve.

La valeur probante de ce mode de preuve est laissée à l’appréciation du juge. Il ne doit

cependant retenir les présomptions de fait que si celles-ci reposent sur un ou des indices
sérieux, précis et concordants (art 8.29 C.civ.)

3.6.4 L’aveu (art. 8.30 à 8.32 C.civ.)

• L’aveu est la reconnaissance par une partie de l’existence et de l’exactitude d’un fait
allégué contre elle et susceptible de produire des effets juridiques à son encontre. (art.
8.1.10° C.civ.)

• L’aveu peut être judiciaire ou extra judiciaire.

• L’admissibilité de l’aveu comme preuve est très large. Il peut notamment être utilisé
pour prouver un acte juridique égal ou supérieur à 3500€ ou pour prouver outre ou
contre un écrit (cf infra). Cependant, l’aveu extrajudiciaire verbal ne peut être utilisé
lorsqu’une preuve écrite est exigée (art. 8.31 alinéa 1 C.civ.)

• L'aveu est irrévocable, sauf erreur de fait, ou toute autre cause de nullité. (art.8.32
alinéa 1 C.civ.)

• Il fait foi contre son auteur, sauf s'il n'est pas sincère. (art.8.32 alinéa 2 C.civ.)

3.6.5 Le serment (art. 8.33 à 8.39 C.civ.)

• Le serment consiste en l’affirmation solennelle d’une partie devant un juge d’un fait
qui lui est favorable. (art.8.1.12° C.civ.)

26
 • Il existe deux types de serments : le serment décisoire ( càd le serment qu’une partie
défère à l’autre partie) et le serment déféré d’office par le juge à un partie.

• Le serment décisoire est admis comme mode de preuve en toute matière (art. 8.34
alinéa 1 C.civ.)
Il a une force probante quasi-absolue.

3.7 PREUVE REGLEMENTEE

• On ne peut prouver contre ou outre un écrit que par un autre écrit (même si l’acte
juridique est d’une valeur inférieure à 3500€).

• Les actes juridiques d’une somme ou valeur égale ou supérieure à 3500€ se prouvent
par un écrit signé (art.8.9§1 C.civ.).
En cas de demande en justice, il faut tenir compte de la valeur de l’acte juridique qui
fonde la demande (art. 8.9§2 C.civ.).
S’il s’agit de contrats à exécution successive, on tient compte de la valeur totale des
rémunérations des prestations pour une durée maximale d’une année (art.8.9§3 C.civ.)
S’il est impossible d’évaluer l’objet de l’acte juridique, celui-ci peut être prouvé par
toute voie de droit (art.8.9§4 C.civ.)

• Exceptions :

✓ commencement de preuve par écrit (art.8.13 C.civ.): tout écrit qui, émanant
de celui qui conteste un acte juridique ou de celui qu'il représente, rend
vraisemblable l'acte juridique allégué (art. 8.1.7° C.civ.)
Il faut trois conditions :
1. un document écrit
2. un écrit qui doit émaner de celui à qui on l’oppose ou de son représentant
3. l’écrit doit rendre vraisemblable le fait allégué

- impossibilité (morale ou matérielle) de se procurer un écrit.(art.8.12 C.civ.)

- perte de l’écrit par force majeure (art.8.12 C.civ.)

- l’aveu et le serment décisoire (art.8.13 C.civ.)

27
3.8 PREUVE LIBRE
L’article 8.8 C.civ.dispose que : « Hormis les cas où la loi en dispose autrement, la preuve peut
être apportée par tous modes de preuve. »
Se prouvent par tous modes de preuve :
• les actes juridiques inférieurs à 3500€ (sauf s’il s’agit de prouver outre ou contre un
écrit),
• les faits juridiques,
• les actes juridiques unilatéraux (art.8.10 C.civ.) à l’exception de l’engagement unilatéral
de payer (art.8.21 C.civ.)
Les tiers peuvent également prouver un acte juridique par tous modes de preuve (art.8.14
C.civ.)
De même, les parties peuvent prouver un acte juridique à l’égard d’un tiers par tous modes
de preuve (art.8.14 C.civ.)

28
4. LA RESPONSABILITE DELICTUELLE

29
INTRODUCTION

1. La responsabilité délictuelle ou quasi-délictuelle est une responsabilité qui naît d’un délit
ou d’un quasi-délit.

2. Il faut distinguer la responsabilité civile de la responsabilité pénale.

3. Il faut distinguer la responsabilité délictuelle de la responsabilité contractuelle.

30
4.1 LA RESPONSABILITE DELICTUELLE DE DROIT COMMUN

Art. 1382 CC. Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui
par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.

Pour que la responsabilité civile d’une personne soit engagée, trois conditions doivent être
réunies :
1. Un dommage
2. Une faute
3. Un lien de causalité entre la faute et le dommage

4.1.1 Le dommage
Le dommage consiste en la lésion d’un intérêt légitime.
Selon la Cour de Cassation (Cass.27/03/1997, JT1998 pg 641), le dommage est « un élément
de pur fait qui consiste dans une diminution d’avoir ou la privation d’un avantage ».

a. Les caractéristiques du dommage

b. Réparation du dommage

c. Les différents types de dommage

31
4.1.2 La faute

Est constitutif de faute tout manquement volontaire ou non à une obligation légale ou
réglementaire ou aux règles de conduites qu’observe l’homme diligent et prudent dans les
mêmes circonstances.

De plus, la personne physique doit être dotée du discernement.

Dans certaines circonstances, la personne est exonérée de sa faute : état de nécessité, légitime
défense,…

La victime doit prouver la faute. Si l’auteur de la faute invoque une cause exonératoire de
responsabilité, il doit la prouver.

Tant les personnes physiques que les personnes morales peuvent voir engager leur
responsabilité civile.

4.1.3 Le lien de causalité entre la faute et le dommage

La preuve du lien de causalité entre la faute et le dommage appartient à la personne qui assigne
en responsabilité.

La faute doit avoir été la condition nécessaire pour que le dommage se soit produit comme il
s’est produit.

Remarques :

32
1. faute commune à plusieurs personnes.

2. des fautes différentes contribuent au même dommage

3. faute de la victime

33
4.2 LA RESPONSABILITE DU FAIT D’AUTRUI

4.2.1 La responsabilité des pères et mères (article 1384 alinéa 2 CC)

4.2.1.1 Conditions :

• un acte objectivement illicite de l’enfant

• l’enfant doit être mineur.

• un lien de causalité entre l’acte objectivement illicite et le dommage

4.2.1.2 Présomptions de manquement à l’obligation de surveillance et à l’obligation

d’éducation.

Présomption réfragable.

4.2.2 Responsabilité des instituteurs et des artisans (article 1384 alinéa 4 CC)

4.2.2.1. Conditions

• un acte objectivement illicite

• l’acte objectivement illicite doit être commis pendant le temps où l’élève est sous la
surveillance de l’enseignant

• un lien de causalité entre l’acte objectivement illicite et le dommage

34
 • le dommage doit être causé à une autre personne que l’enseignant ou l’élève qui a
commis l’acte objectivement illicite

4.2.2.2. Notion d’instituteur.

4.2.2.3 Présomption de faute dans l’obligation de surveillance.

Présomption réfragable.

35
4.2.3 Responsabilité des maîtres et commettants (article 1384 alinéa 3 CC)

4.2.3.1 Notions de commettant et de préposé.

4.2.3.2 Conditions

• une faute commise par le préposé

• la faute doit être commise à l’occasion de ses fonctions

• un lien de causalité entre la faute et le dommage

• le dommage doit être causé à une autre personne que le préposé ou le commettant

4.2.3.3 Présomption

36
4.3 LA RESPONSABILITE DES CHOSES DONT ON A LA GARDE

4.3.1. Notion de vice de la chose.

4.3.2. Notion de gardien.

Remarque : pour un même dommage, plusieurs personnes peuvent être assignées sur base de
l’article 1382 CC ou de l’article 1384 CC.

37
BIBLIOGRAPHIE
ALEXANDER Fr., DELREE C., Notions de droit civil, 26ème édition, de boeck, 2007

GEORGES, F., « Le nouveau droit de la preuve. Quand le huitième wagon devient

locomotive », J.T., 2019, p.637 à 657
JAFFERALI R. (dir.), Le livre 5 du Code civil et le nouveau droit des contrats, Bruxelles,
Larcier, 2022.
MASSAGER N., Les bases du droit civil, Tome I, Anthemis, 2020.

MASSAGER N., Les bases du droit civil, Tomes II et III, Anthemis, 2013.

MOUGENOT, D., (dir.), La réforme du droit de la preuve, Liège, Anthemis, 2019

WERY P., Droit des Obligations, vol.1, Théorie générale du contrat, Larcier, 2010.

WERY P., Droit des Obligations, vol.2, Les sources des obligations extracontractuelles, Le
régime général des obligations, Larcier, 2016.

38