Guide du mémoire

de master
Guide méthodologique
UE d’inititation à la recherche à l’usage des étudiants
Année universitaire 2022-2023

-1-
Cette brochure a été conçue et réalisée par les formateurs de l’INSPE de Strasbourg.
Mise à jour : septembre 2022
Conception Graphique : Myriam LAKRAA
Les informations contenues dans ce guide sont susceptibles de modifications
en cours d’année universitaire. Pour plus d’informations, consultez le site internet
de l’INSPÉ de l’Académie de Strasbourg : inspe.unistra.fr

-2-
æ Table des matières
Un mémoire de master : Pourquoi ? Pour quoi ?........................... 4
1. Pourquoi ?............................................................................................................................. 4
2. Pour quoi ?............................................................................................................................ 4

Un mémoire de Master : Comment ?........................................................ 5

1. De quelles recherches s’agit-il pour réaliser le mémoire ?...................................................... 5
2. Nature du mémoire de master............................................................................................... 6
3. Quatre étapes pour une démarche de recherche en Sciences Humaines................................. 8

Un mémoire de master : se former !........................................................ 10

1. Le travail de recherche........................................................................................................... 10
2. La direction de recherche...................................................................................................... 10
3. Le travail personnel............................................................................................................... 11
4. Précautions déontologiques et autorisations pour les interventions
de terrain (classes)................................................................................................................ 12
5. L’organisation du travail dans le temps................................................................................... 14

Recommandations formelles........................................................................ 15
1. Consignes de présentation générale...................................................................................... 15
2. Mise en page......................................................................................................................... 16
3. Ne pas céder au plagiat.......................................................................................................... 18
4. Organisation du mémoire....................................................................................................... 20
5. Les annexes et les références bibliographiques...................................................................... 21
6. Les modalités de dépôt du mémoire....................................................................................... 22

Evaluations et soutenance............................................................................... 23
1. Critères d’évaluation.............................................................................................................. 23
2. Evaluation des écrits.............................................................................................................. 24
3. la soutenance . ...................................................................................................................... 25
4. Détail du poids attribué à chaque composante dans la notre finale en S2 MEEF...................... 26

Bibliographie............................................................................................................... 27
Ressources complémentaires....................................................................... 27
Annexes. .......................................................................................................................... 28

-3-
æ Un mémoire de master : pourquoi ? Pour quoi ?
1. Pourquoi ?
Tout master se définit à la fois par une spécialisation des connaissances et des compétences, ainsi
que par une formation à et par la recherche. Celle-ci est en particulier réalisée grâce à la conduite
d’un travail de recherche qui se concrétise, en fin de cursus, par la rédaction et la soutenance d’un
mémoire. Au cours de cette année de Master 1, l’étudiant·e sera initié·e à la recherche et guidé·e
dans le choix et l’orientation puis la réalisation de son projet.
L’initiation et l’accompagnement collectifs constituent d’abord une « formation par », en ce qu’ils
permettent à l’étudiant·e de découvrir les méthodes, les outils et les apports de la recherche. Les
séminaires collectifs sont également l’occasion d’apprendre à communiquer sur la (et sa) recherche.
Le mémoire, quant à lui, est davantage une « formation à », en ce qu’il implique l’essai pratique
d’une forme de recherche dans un domaine précis. Il s’agit d’initier l’étudiant·e à l’adoption d’une
posture de chercheur.e. Le mémoire s’avère également une formation par l’écriture (on apprend et
on comprend mieux en élaborant par écrit) et par le projet (on apprend à conduire une réalisation
complexe dans un réseau de contraintes).
Le mémoire et sa soutenance sont finalement l’aboutissement d’un travail de recherche, autrement
dit, le résultat d’un cheminement qui aboutit à une connaissance et une prise de recul vis-à-vis
de la façon dont se constituent les connaissances scientifiques, ainsi que de la manière dont elles
peuvent être « appliquées » ou « transposées » dans des champs professionnels.

2. Pour quoi ?
Comme toutes les autres parties de la formation en master, le travail de recherche vise à construire
des compétences. Ce type de travail permet de développer essentiellement des
• compétences réflexives, analytiques et synthétiques permettant d’appréhender avec justesse
les démarches et les enjeux scientifiques sous-tendant la création de connaissances nouvelles et
leurs applications éventuelles en milieu professionnel (pour un master à visée professionnelle) ;
• connaissances de la recherche et des postures qu’elle implique ;
• compétences d’autoévaluation, de prise de responsabilité, de créativité et d’adaptation (par
l’écriture du mémoire, par la logique de projet que sous-tend la recherche, par la soutenance du
mémoire, moment de mise à distance).
Dans le champ des métiers de l’éducation et de la formation et au regard des différentes compé-
tences qu’un futur enseignant ou formateur1 doit acquérir, l’initiation à la recherche renvoie éga-
lement au développement d’une compétence professionnelle qui doit permettre à la personne de
se former tout au long de l’exercice de son métier. On peut prendre pour exemple la quatorzième
1 … ou ingénieur technopédagogique dans le cadre du Master Synva par exemple.

-4-
compétence professionnelle, telle qu’elle est définie dans le référentiel de l’Éducation Nationale
(2013) publié au Journal Officiel du 25/07/20132.
On retrouve ainsi dans cette définition les attendus d’une formation à et par la recherche.
Compétence 14 : S’engager dans une démarche individuelle et collective de développement pro-
fessionnel
• Compléter et actualiser ses connaissances scientifiques, didactiques et pédagogiques. Se tenir
informé des acquis de la recherche afin de pouvoir s’engager dans des projets et des démarches
d’innovation pédagogique visant à l’amélioration des pratiques.
• Réfléchir sur sa pratique – seul et entre pairs – et réinvestir les résultats de sa réflexion dans
l’action.
• Identifier ses besoins de formation et mettre en œuvre les moyens de développer ses compé-
tences en utilisant les ressources disponibles.

æ Un mémoire de master : comment ?

Il s’agit de proposer ici quelques repères possibles pour guider le travail.

1. De quelles recherches s’agit-il pour réaliser le mémoire ?

La formation à la recherche implique l’initiation à un type de recherches. Parmi les différents types
possibles, en voici quatre dont l’approche est envisageable dans le cadre du master. Elles sont à
la suite rapidement esquissées selon quatre caractéristiques principales : le fondement de leur
démarche (sur quoi elles reposent), leur finalité (orientation), les destinataires des résultats, les
valeurs sous-jacentes (Simon, 2002).
Recherche fondamentale : Elle repose sur une démarche hypothético-déductive, et est orientée
vers la découverte de lois ou de processus généraux. Ce vaste ensemble recouvre plusieurs réali-
tés : recherche expérimentale (ex. sur la mémoire en psychologie cognitive), recherche « de ter-
rain » (ex. découverte de processus d’apprentissage de la lecture chez l’enfant), études littéraires
et artistiques, analyse du processus de création... Les chercheurs sont les premiers destinataires.
La « vérité » des connaissances est la valeur prioritaire.
Recherche-action : Elle repose sur un cadre théorique permettant d’interroger et de guider l’ac-
tion, elle est orientée vers l’action et la formation professionnelles (ex. mise en place, analyse et
évaluation « outillée » d’un dispositif pour élèves en difficultés).
Cette recherche permet de « passer de l’étape de la réflexion organisée à la pratique de classe »
(Catroux, 2002), où « tous les participants deviennent acteurs consentants du processus de re-
cherche » (ibid.). La pratique et son investigation qualitative constituent l’objet principal de cette
méthode d’investigation scientifique.

2 Référentiel de compétences des enseignants. (2013, 25 juillet). Ministère de l’Education Nationale.

http://www. education.gouv.fr/cid73215/le-referentiel-de-competences-des-enseignants-au-bo-du-25-juillet-2013.html

-5-
Recherche descriptive : Elle repose sur un cadre d’observation précis et théorisé, et elle est orien-
tée vers la connaissance d’un système (ex. observations « outillées » de classes ou de situations
éducatives) ou d’une pratique individuelle ou collective (pratiques artistiques, médiations inter-
culturelles, …) dans le but de décrire le fonctionnement de ce système et d’en analyser les enjeux.
Les chercheurs sont les premiers destinataires. La compréhension est la valeur prioritaire.
Même si leurs démarches peuvent parfois se recouper sur tel ou tel point, ces types de recherches
ne sont pas interchangeables car ils obéissent à des finalités et orientations différentes. On prendra
cette typologie avec précaution, elle a simplement une valeur indicative. Ainsi, malgré l’ampleur du
chantier que semble représenter une approche « fondamentale », ce type de travail est réalisable
dans le cadre d’un master, si l’étudiant·e bénéficie d’un accompagnement précis, allant jusqu’à
alléger une partie des procédures nécessaires (par exemple, l’enseignant(e) assurant la direction
du mémoire fournit le corpus des données à analyser, ou bien une partie des références bibliogra-
phiques).
A contrario, il ne faut pas croire que le choix de la recherche-action ou de la recherche descriptive
est celui de la facilité : trouver le terrain d’essai ou d’observation que cela implique, trouver le
temps nécessaire peuvent s’avérer des contraintes lourdes.
Recherche interdisciplinaire : elle repose sur une approche transversale qui permet d’étudier un
objet (une œuvre, une pratique…) croisant plusieurs champs disciplinaires et selon différentes mé-
thodologies de recherche (herméneutique, phénoménologie, heuristique…). Les chercheurs et les
praticiens-chercheurs en sont les destinataires. La connaissance émerge de la compréhension de
l’expérience, observée et analysée.

2. Nature du mémoire de master

Il ressort de ce qui précède quelques indications sur la nature du mémoire de master. Celui-ci ne
pourra être un rapport de stage ni se résumer à une narration de la pratique. Il doit témoigner d’une
démarche d’initiation à une méthode de recherche.
Il se caractérise dès lors par une dominante argumentative, puisque tous les éléments présentés
s’ordonnent dans une démonstration. Il s’agit en effet de montrer et de prouver que la probléma-
tique formulée, le corpus ou les données retenus et l’analyse qui en est faite sont pertinents et
mènent, effectivement, à l’issue du raisonnement, à un résultat scientifique (innovant). Il s’agit,
pour l’auteur(e) du mémoire, de montrer le résultat d’un questionnement et d’une investigation
scientifiques, et de présenter l’analyse critique de la démarche scientifique choisie et des résultats
obtenus.
Le mémoire de master peut présenter un degré de professionnalisation plus ou moins élevé. Plus
exactement, c’est la nature de la question de recherche qui induira le degré de proximité avec l’un
des métiers du champ de l’éducation et de la formation et, plus précisément, avec les domaines
professionnels du parcours de formation suivi.
Dès lors pourront être acceptés des mémoires alliant les approches fondamentale et profession-
nelle dans des proportions variables.

-6-
Ainsi un mémoire explorant un concept scientifique, étudiant un auteur littéraire ou une notion
culturelle selon une approche fondamentale sur deux tiers de son volume, posera la question de la
transposition de l’objet étudié en objet d’enseignement ou objet professionnel dans le seul dernier
tiers. À l’autre extrémité de l’échelle, un mémoire pourra s’avérer initié par un questionnement
professionnel, qui devra par la suite être problématisé en une question de recherche entrainant
une analyse scientifique des données recueillies sur le terrain professionnel.
Il appartiendra à l’étudiant·e de définir le questionnement initial et cette proportion avec l’aide du
directeur ou de la directrice de mémoire qu’il aura choisi(e).
Qu’est-ce qui détermine l’orientation de la recherche et donc la nature du mémoire ?
La nature du projet de recherche mené dans le cadre de la rédaction du mémoire de master dépend
de plusieurs facteurs.
• Premièrement, la formation universitaire initiale de l’étudiant·e (parcours et spécialités de Li-
cence) est déterminante pour le choix du sujet de recherche et de la méthode d’investigation.
• Deuxièmement, la rencontre avec le directeur de recherche ainsi que l’orientation de ses intérêts
scientifiques et de ses champs de spécialisation constituent également un élément important
dans le choix du sujet de recherche et de la démarche scientifique adoptée.
• Troisièmement, le mémoire peut être rédigé par un binôme d’étudiant·e.s : la rencontre avec un.e
étudiant·e partenaire qui partage les mêmes intérêts scientifiques peut donc également orienter
le choix du sujet.

á IMPORTANT : Spécificités scientifiques du parcours bilingue français-alle-

mand
Le mémoire des étudiant·e.s inscrit.e.s dans le parcours bilingue français-allemand doit répondre
à des exigences scientifiques spécifiques pour répondre aux critères d’éligibilité de la bourse
attribuée aux candidat.e.s du CRPE bilingue, ainsi qu’aux critères de validation du diplôme de
master dans le cadre du parcours bilingue.
Voici les spécificités en question :
1) Le mémoire de master doit nécessairement présenter une thématique et une question de
recherche qui traitent de l’enseignement-apprentissage bilingue franco-allemand ou dia-
lectal, qu’il s’agisse d’une approche pédagogique bi- ou plurilingue, d’un concept didactique
bilingue, de la littérature de jeunesse bilingue, plurilingue ou en langue allemande, de l’ob-
servation d’une expérience d’enseignement en classe bilingue ou – après l’accord d’un futur
directeur – d’une étude du contexte familial dialectal (alsacien ou platt mosellan). Le contexte
scientifique propre à l’enseignement-apprentissage bilingue constitue une nécessité sine qua
non pour l’obtention du master au sein du parcours bilingue.
2) En ce qui concerne le cadre théorique de la recherche menée dans le contexte spécifique de
l’enseignement-apprentissage bilingue et/ou dialectal, celui-ci doit s’appuyer sur une biblio-
graphie scientifique qui traite des concepts didactiques du bi-plurilinguisme et des approches
pédagogiques qui en découlent.

-7-
 3) Par conséquent, en ce qui concerne le choix du sujet de recherche relevant de l’enseigne-
ment-apprentissage bilingue, les étudiant·e.s sont invité.e.s prioritairement à choisir leur di-
recteur de recherche parmi les enseignants-chercheurs et enseignants-formateurs germa-
nistes, spécialistes de la didactique de l’enseignement bilingue et de l’enseignement de la
langue allemande ou alsacienne en classe bilingue. Les étudiant·e.s du parcours bilingue qui
sont intéressé.e.s par un sujet explorant l’enseignement d’une discipline enseignée en langue
2 (DEL2) en classe bilingue (enseignement des mathématiques, des sciences naturelles ou
de l’histoire-géographie en langue allemande) sont invité.e.s à choisir leur directeur de re-
cherche parmi les enseignants-chercheurs et enseignants-formateurs spécialistes de l’ensei-
gnement d’une discipline en langue 2 dans le contexte de l’enseignement-apprentissage
bilingue (et qui, souvent, interviennent au sein du parcours bilingue).
4) Le mémoire de master des étudiant·e.s du parcours bilingue sera rédigé en français ou en
allemand selon le choix de l’étudiant·e et présenté sur un fichier PDF. Il adoptera un volume
de 50 pages environ ; 30 pages en constituent le minimum. Le mémoire sera accompagné d’un
résumé de trois pages en langue allemande, figurant sur un fichier PDF indépendant. Le mé-
moire ainsi que le résumé en langue allemande seront évalués.
5) La soutenance du mémoire se compose d’un exposé oral en langue allemande, présentant
le travail de recherche accompli et s’appuyant sur un diaporama powerpoint en langue alle-
mande. L’exposé oral sera suivi d’une discussion avec les membres du jury, qui sera tenue en
français et en allemand.
6) Important : Les étudiant·e.s inscrit.e.s dans le parcours bilingue qui envisageraient une pour-
suite d’études en thèse de doctorat sont prié.e.s de prendre contact dès à présent avec un
directeur de recherche titulaire d’une HDR – en l’occurrence Britta Benert (MCF HDR) et Ane-
mone Geiger-Jaillet (PU) – pour délibérer de l’orientation du sujet et des modalités de re-
cherche pour la rédaction d’un mémoire de master qui constituera la première étape des
recherches doctorales.

á Spécificité de la formation en alternance du master

Dans le cadre du stage de la formation en alternance du master, le mémoire de master doit avoir
un contenu disciplinaire et de recherche en relation avec la finalité pédagogique et les pratiques
professionnelles du stage accompli.

3. Quatre étapes pour une démarche de recherche en sciences humaines

Sans la reprendre de manière linéaire, le mémoire de master témoigne de la démarche de re-
cherche qui en est à l’origine. Cette démarche de recherche renvoie à des spécificités selon le type
de recherche engagée, selon le champ scientifique. Cependant, quatre étapes générales semblent
être communes à bien des approches3 s’inspirant de la démarche « hypothé tico-déductive » :

3 Cette présentation en quatre étapes est inspirée du dossier : La querelle des méthodes. Sciences Humaines 35,
janvier 1994

-8-
á Définir un objet d’étude et une question précise
Pour reprendre une citation de Gaston Bachelard (1967, p.14), « Toute connaissance est une
réponse à une question ». La recherche et le mémoire ayant pour objet de produire des connais-
sances, il s’agit de passer d’une idée de thème ou de sujet général sur lesquelles le chercheur
a envie de travailler à une question précise, à formuler dans un champ précis des disciplines
scientifiques.

á Déterminer ou construire une problématique

Pour préciser sa question et en consultant des publications scientifiques traitant de thématiques
analogues qui pourront l’aider dans son cheminement intellectuel et asseoir son travail sur un
socle de références théoriques, le chercheur étoffe et précise sa formulation première de la
question de recherche. Dans le cas d’une démarche expérimentale, il formulera des hypothèses
vues comme des réponses anticipées à la question de recherche posée initialement. Reformu-
lation étoffée de la question de recherche ou hypothèses anticipant le résultat envisagé de la
recherche, précédés par le cadre théorique de référence forment un ensemble que l’on appelle
la problématique Dans d’autres champs disciplinaires, le cadre théorique constitue le contexte
scientifique qui précède et conditionne la formulation de la question de recherche et de la pro-
blématique, mais n’en fait pas partie. La problématique présente uniquement une reformulation
plus précise de la question de recherche (dans la recherche anglo-saxonne et partout ailleurs
dans le monde, on n’a que la question de recherche, pas la problématique, de sorte que la pro-
blématique est devenue synonyme de la question de recherche). Cadre théorique, objectifs de
recherche, question de recherche, problématique plus spécifique et hypothèses font partie de
l’introduction, avec la méthodologie choisie et le plan.
La formulation de la problématique implique ce que l’on nomme dans certaines disciplines une
« revue de question » qui consiste à effectuer la recherche des références bibliographiques né-
cessaires au traitement de la question.

á Constituer ou recueillir les données et les traiter

La problématique étant définie, il reste à constituer ou recueillir les informations pertinentes au
traitement de la question. Selon les différentes approches scientifiques, il s’agit de circonscrire
un corpus à analyser, un protocole expérimental à prévoir et à mettre en œuvre, de nouvelles
références bibliographiques à explorer, ... Les données constituées ou recueillies sont alors à
analyser selon les outils méthodologiques retenus.

á Interpréter
Les informations recueillies et ordonnées permettent-elles de répondre à la problématique ini-
tiale? Il s’agit alors de comprendre les données à partir du cadre théorique constitué en amont,
de synthétiser les nouvelles connaissances, d’adopter un recul critique sur la démarche suivie.
S’il y a eu formulation d’hypothèses, c’est le moment de les confirmer ou de les infirmer par
confrontation aux résultats obtenus. Les conclusions sont souvent partielles et prudentes. Elles
peuvent ouvrir sur de nouvelles interrogations.

-9-
Ces quatre temps de la recherche, de durée inégale, sont autant de repères dans la progression du
travail. C’est dans la relation avec son directeur ou sa directrice de recherche que l’étudiant·e orga-
nisera les différentes étapes de sa démarche scientifique et de la rédaction du mémoire.

æ Un mémoire de master : se former !

Inscrits en Master, les étudiant·es vont, petit à petit, découvrir puis s’initier à la recherche pour
mener à bien leur travail de recherche. Une telle démarche, pour conduire à la reconnaissance uni-
versitaire de ce travail, ne s’improvise pas. Elle nécessite, en parallèle de la formation dispensée et
de l’accompagnement par un directeur ou une directrice de recherche, investissement personnel
et autonomie.
La formation au mémoire de master repose sur plusieurs niveaux d’engagement : dans la relation
avec son directeur ou sa directrice de recherche, dans les séminaires de groupes ou les cours col-
lectifs lorsqu’ils sont mis en place, et enfin dans un travail personnel.

1. Le travail de recherche
Le travail a pour principal objectif de permettre aux étudiants d’échanger autour de l’état d’avance-
ment de leurs travaux et de les accompagner dans la rédaction de leur mémoire. Il s’agit d’engager
les étudiant·es dans une démarche d’approfondissement de leur projet d’étude, notamment par le
débat d’idées et la confrontation aux travaux de leurs pairs.
Le travail de recherche peut être réalisé individuellement avec son directeur de mémoire, ou en
groupe au sein de séminaires.
Au final, le travail de recherche constitue l’occasion pour les étudiant·es d’appréhender et de com-
prendre l’utilité et les usages de la recherche dans les domaines de l’éducation et de la formation.
C’est à l’étudiant·e de se référer à la maquette de la formation dans laquelle il ou elle est inscrit(e)
pour prendre connaissance des Modalités d’Evaluation des Connaissances et des Compétences
(MECC) et des crédits ECTS de chaque semestre.

2. La direction de recherche
Il s’agit d’engager les étudiants dans une démarche de recherche dans un champ scientifique avec
une spécificité pour chaque objet d’étude. La formation au mémoire de master implique un suivi
en petit groupe d’étudiant·es autour d’un même directeur ou directrice de recherche, voire un suivi
individualisé.
Cette relation avec le directeur ou la directrice de recherche s’articule autour de trois points fon-
damentaux pour la réussite du travail de l’étudiant·e : une aide à la réflexion, un accompagnement
méthodologique et des conseils au service d’un travail personnel de l’étudiant·e.
Le directeur ou la directrice de recherche a la responsabilité de guider l’étudiant·e dans l’approfon-
dissement de son projet d’étude dans le prolongement du travail engagé au sein des séminaires si
ceux-ci sont proposés. Au-delà, il ou elle accompagne l’étudiant·e dans la définition précise de son
objet d’étude pour aboutir à une problématique et à des questions de recherche.

- 10 -
Au plan méthodologique, le directeur ou la directrice de recherche impulse le choix des données
à recueillir et les procédures de traitement de ces dernières. Ces choix sont sous-jacents aux pos-
tulats théoriques adoptés par l’étudiant·e, mais aussi guidés par des questions de recherche et les
contraintes de faisabilité (temps, disponibilités des participants, opportunités offertes dans les si-
tuations rencontrées par l’étudiant·e, etc.).
Enfin, le directeur ou la directrice de recherche est également, pour l’étudiant·e, la personne res-
source qui saura lui donner les conseils opportuns pour avancer dans son travail de recherche. Il ou
elle oriente les lectures de l’étudiant·e, l’aide à en extraire les éléments saillants, le ou la guide dans
l’articulation de ceux-ci avec son propre travail, impulse de nouvelles pistes de réflexion, ouvre de
nouveaux horizons et s’attache à resituer le travail de l’étudiant·e dans la globalité de sa formation
aux métiers de l’enseignement, de l’éducation et/ou de la formation.
En somme, les rencontres de l’étudiant·e avec son directeur ou sa directrice de recherche sont des
moments privilégiés pour faire le point sur le travail réalisé et à venir mais ne peuvent suffire à la
réalisation du mémoire. Ces rencontres agissent comme des catalyseurs des transformations que
vit l’étudiant·e dans le processus de formation à et par la recherche dont il est le principal auteur.

3. Le travail personnel
Le projet de l’étudiant·e et le mémoire ne sauraient prendre forme sans un travail personnel consé-
quent. L’investissement de l’étudiant·e dans la conduite et la réalisation de ce travail de recherche
en assure la réussite.
Au-delà, la première des qualités requises est la curiosité. Il faut savoir questionner, interroger
les pratiques professionnelles, les concepts théoriques, les idées, réflexions et arguments d’au-
trui pour se forger sa propre opinion. Cette curiosité s’exprime également à partir des recherches
bibliographiques et des lectures (notamment celles conseillées par le directeur ou la directrice de
recherche) qui feront l’objet de synthèses. Lire ne suffit pas, encore faut-il être en mesure d’en
tirer bénéfice pour son propre travail. Ainsi, l’étudiant·e de master aura le souci de la production
écrite à chaque étape de son travail afin de pouvoir en garder trace mais aussi de pouvoir en rendre
compte à ses pairs lors des séminaires, à son directeur ou sa directrice de recherche lors de leurs
rencontres.
L’étudiant·e de master qui s’investit personnellement dans son travail fait aussi preuve d’autonomie
et d’esprit d’initiative. S’engager dans un travail de recherche, notamment lorsque celle-ci revêt un
caractère professionnel au service de l’apprentissage d’un métier, c’est chercher à innover, à créer,
à impulser de nouvelles pratiques professionnelles. Aussi, il appartient à l’étudiant·e de faire l’ef-
fort de recontextualiser son travail dans l’environnement professionnel duquel il a émergé.
Enfin, le travail personnel de l’étudiant·e de master doit le ou la conduire à chercher d’autres oppor-
tunités de formation que celles qui lui sont directement proposées. Il s’agira, par exemple, d’assis-
ter à des débats scientifiques publics, de participer à des séminaires ou conférences scientifiques
organisées par les équipes de recherche et les laboratoires partenaires des masters.

- 11 -
4. Précautions déontologiques et éthiques
Dans le cadre de ses travaux d’initiation à la recherche et pour le recueil de ses données, il appar-
tient à l’étudiant·e de respecter les principes déontologiques et éthiques en vigueur.
La présente section porte sur les protocoles de recherches qui impliquent la participation d’indi-
vidus (enfants ou adultes) à la recherche. Cependant vous devez également vous interroger sur
l’éthique quelle que soit la recherche que vous menez (p.ex. vous pourriez réunir des informations
sur une personne dans le cadre d’une approche biographique et au vu des éléments recueillis at-
tenter à sa réputation qu’elle soit vivante ou décédée).

á Définir l’éthique
L’éthique en recherche est un ensemble de règles ayant pour objet de soumettre l’activité scien-
tifique au respect de valeurs jugées plus hautes que la liberté du chercheur (Conseil national des
sciences humaines, 2001).
Même si on peut avoir de très bonnes idées en recherche, toutes ces idées ne peuvent pas être
mises en œuvre. Vous connaissez peut-être le cas du petit Albert chez qui un chercheur a provo-
qué la peur des rats. Certes, un mécanisme d’acquisition de la peur a été mis en évidence, mais
est-ce que provoquer la détresse chez un jeune enfant est éthiquement acceptable ? (Clément,
2013)
L’ensemble des règles est formé de lois propres à l’éthique (p.ex. en France il y a des lois sur la
bioéthiques), de procédures décrites dans des lois et arrêtés (p.ex. les recherches impliquant la
personne humaine à vue d’améliorer les connaissances biomédicales) et d’institutions telles que
les Comités d’Ethique.
Dans le cas de la réalisation de votre mémoire de recherche, vous devrez vous conformer à plu-
sieurs règles qui seront énoncées ci-après.
L’éthique impose de s’interroger sur les conséquences potentielles de la recherche et la façon
dont on souhaite la mener.
En clair, même si vous avez des intentions louables, il faut vous demander quelles peuvent être
les conséquences de votre travail.
Par exemple quelles conséquences y-a-t-il à interroger un enseignant sur ses rapports avec sa
hiérarchie ? Est-ce que cela ne risque pas d’engendrer un mal être ou des conflits avec sa hié-
rarchie.

á Quelles questions dois-je me poser ?

Avant tout, il importe que vous vous interrogiez sur les bénéfices que peut apporter votre étude,
mais surtout les risques qu’elle peut engendrer.
Le tableau concernant les risques inhérents à votre étude (Cf. Annexe 1) peut vous aider à les
identifier. La notion de risque implique l'ensemble des composantes de la personne (physique,
psychique, relationnelle, émotionnelle, sociale, etc.…). Par exemple, un simple désagrément
peut constituer un risque et il doit être précisé. Une attention particulière doit être accordée aux
participants des catégories de personnes dites vulnérables comme les enfants.
- 12 -
Selon l’importance et les conséquences potentielles de ces risques, vous pourrez prendre la dé-
cision de ne pas mener l’étude telle que vous l’aviez imaginée. Le plus souvent certains risques
existent et il faut les anticiper.

á Collecte et stockage des données

Afin de vous conformer aux recommandations du Comité d’Ethique de la Recherche de l’Univer-
sité de Strasbourg, il vous est recommandé :
• D’utiliser la plate-forme Lime Survey pour construire vos questionnaires. Evitez les plate-forme
type « Google » qui ne sont pas conformes au RGPD https://sondagesv3.unistra.fr/admin/
• Evitez de collecter des informations nominatives et préférez des informations anonymes. Si ça
n’est pas possible, anonymez vos donnez au plus vite (par exemple en donnant des numéros
d’anonymat à vos participants).
• Si vous devez réaliser des entretiens, la voix étant une donnée à caractère personnel (c’est
comme une signature), demandez à votre directeur ou directrice de mémoire s’il peut vous
prêter un enregistreur. Ce ne sera pas toujours possible, mais c’est le mieux.
• Stockez vos données, en particulier les données à caractère personnel, dans des endroits sé-
curisés (pas la clé USB que vous partagez avec votre colocataire !)
Dans tous les cas, vous devez tout faire pour éviter que des données à caractère personnel soient
perdues ou que des tiers y accèdent.

á Notice d’information et formulaire de consentement

Dans un certain nombre de cas vous aurez besoin d’un formulaire de consentement à participer
à la recherche. Dans ce cas la personne doit être informée de la nature de la recherche et doit y
consentir. Ce sont deux documents différents.

Quelle information donner aux participants ?

Tout participant présélectionné sera préalablement informé des objectifs de l'étude, de sa mé-
thodologie, de sa durée, de ses contraintes et des risques prévisibles (voir exemple de note
d’informations aux parents ; Annexe 2A), à l’exception des études nécessitant une dissimulation
totale ou partielle de ses objectifs (voir tableau en annexe 1).
De façon générale, les informations données aux participants dans ce consentement doivent
être claires, intelligibles et concises (éviter ou expliciter les termes scientifiques spécialisés). Le
document doit être rédigé dans une langue comprise par le ou la participant.e (français par dé-
faut ou une autre langue si nécessaire, le cas échéant). Pensez à adapter le cadre de formulaire
proposé à votre protocole de recherche et au public visé (par exemple, adaptation de l’informa-
tion et de sa forme à destination d’enfants). La notice d’information doit mentionner le cadre
dans lequel vous réalisez votre recherche (master MEEF ou sciences de l’éducation) et l’adresse
mail et le nom de votre directeur ou directrice de mémoire.

- 13 -
 Le formulaire de consentement
Le formulaire de consentement doit mentionner le droit au refus, la possibilité de retrait à tout
moment et le droit de suivi des résultats, ainsi que les coordonnées où joindre le responsable
scientifique (en l’occurrence votre directeur ou directrice de mémoire). Il précisera au partici-
pant qu'il est entièrement libre de refuser de participer à l'étude ou de retirer son consentement
sans encourir aucun préjudice de ce fait (Par exemple, lorsque les participants sont des élèves,
il convient de préciser que le refus ou retrait est sans conséquence pour les résultats aux exa-
mens). Il lui sera fait mention de la possibilité de rectification ou de destruction des données le
concernant si les données collectées ne sont pas complètement anonymes).
Après s’être assuré de la bonne compréhension des informations fournies, le responsable scien-
tifique sollicitera du participant son consentement pour participer à l'étude. S'il accepte, le par-
ticipant signera le formulaire de consentement en deux exemplaires préalablement à la réalisa-
tion de l’étude (Annexe 2B). Le responsable scientifique gardera un des exemplaires et remettra
l’autre au participant.
Dans le cas de questionnaires sur internet, mettez une « case à cocher » pour consentir à parti-
ciper à la recherche.
Dans le cas où des mineurs participent à votre recherche vous devez :
• Avoir une notice d’information et un formulaire de consentement d’un parent ou tuteur légal
• Avoir une notice d’information et un formulaire de consentement du mineur.

á Accès au terrain de recherche en milieu scolaire

L’accès au terrain de recherche en milieu scolaire (premier, second degré) est cadré par un docu-
ment transmis par le rectorat de l’académie de Strasbourg.
Vous ne pouvez pas réaliser votre recherche sans avoir pris connaissance de ce document et
avoir suivi la procédure transmise par le rectorat.
Il est essentiel que chacun d'entre nous, fasse respecter ces principes éthiques et réglemen-
taires afin que les travaux de recherche en sciences humaines et sociales puissent perdurer tout
en étant respectueux des individus.

5. L’organisation du travail dans le temps

Tout comme Rome ne s’est pas faite en un jour, le mémoire de recherche est un travail qui se réalise
dans la durée.
Il appartient à l’étudiant·e d’anticiper tout problème pour déposer son mémoire en temps et heure.
Afin d’être en mesure de rendre le mémoire dans les temps, il s’agit de planifier le travail.
Voici à la suite un calendrier qui devrait y aider.
En fonction du séminaire de recherche, en fonction des disciplines, des directrices ou des direc-
teurs de recherche, toutes les étapes du travail peuvent donner lieu à la remise d’un document écrit
ou d’une présentation orale en séminaire.

- 14 -
 á Une année pour un mémoire de Master
• Septembre : affectation de l’étudiant auprès d’un directeur de mémoire ;
• Fin Octobre : problématique et revue de question ;
• Janvier : Evaluation intermédiaire de l’état d’avancement du mémoire. Voir les MECC pour le
détail des modalités et dates (Cf. Annexe 4A : Grille d’évaluation de l’écrit S1 parcours MEEF 1er
degré)
• Décembre à mars (MEEF 1er et second degré), voire de septembre à avril (p.ex. parcours PIMS,
EMES, EIPS, TFE, mais aussi les parcours du Master Sciences de l’éducation) : recueil, traitement
et analyse des données. Rédaction du cadre théorique et méthodologique. Interprétation des
données et élaboration de la discussion. Rédactions partielles ;
• Mai : rédaction finale (discussion, perspective, conclusion). Mise en forme du mémoire. Re-
lecture ;
• Juin : dépôt du mémoire pour le parcours MEEF (7 jours avant la date de soutenance). Voir
les MECC pour le détail des modalités et dates (Cf. Annexe 4B : Grille d’évaluation de l’écrit S2
parcours MEEF 1er degré) ;
• Dernier délai pour la soutenance des mémoires : voir les MECC pour chaque parcours (Cf.An-
nexe 4C : Grille d’évaluation de l’oral S2 parcours MEEF 1er degré).
Les échéances peuvent paraître lointaines, mais ce travail s’inscrit dans la durée.

æ Recommandations formelles
Une feuille de style spécifique à ce mémoire est disponible sur ERNEST, dans votre espace dédié,
dans la rubrique « documents de l’espace ». L’étudiant·e téléchargera ce fichier et respectera les
normes typographiques qu’il comporte.
Le travail écrit inclura l’attestation d’authenticité signée par l’étudiant·e. Cette dernière devra être
insérée après la page de titre (cf. doc en ligne sur ERNEST).
L’exigence quantitative du mémoire est variable selon les parcours :
• EMES/PIMS : 50 à 80 pages
• SYNVA : 50 à 80 pages
• TFE : 50 à 90 pages
• CPE : 30 à 50 pages
• Master MEEF 1er degré : 30 à 50 pages
Cette exigence s’entend notes incluses, hors annexes et hors bibliographie. Selon les parcours, des
variations peuvent être énoncées.

1. Consignes de présentation générale

Une notice détaillée est présentée en annexe (cf. Annexe 3A, 3B, 3C et 3D )
Le titre du mémoire : celui-ci doit permettre de situer de façon explicite le sujet de recherche. Un
titre comme « Les apprentissages à l’école primaire » serait trop vague. En revanche un titre comme

- 15 -
« Analyse didactique d’une séance de lecture chez des enfants de CP » pourrait être plus adapté : il
précise le domaine (la didactique), la discipline scolaire (la lecture) et la population étudiée (enfants
de CP).
Après la page de titre, il est possible de prévoir une dédicace, des remerciements et un avant-pro-
pos.
Concernant les remerciements, on s’attachera à remercier les institutions et personnes qui ont
permis le travail de recherche (par exemple, l’Ecole des fans de l’Ile aux enfants ; la directrice de
l’école, etc.). On évitera les remerciements multiples (votre papa ou votre grand-mère peuvent être
fiers de vous, mais ce n’est pas la peine de remercier la famille au complet !).
Ensuite vient le sommaire du mémoire qui détaillera les chapitres et sous chapitres avec leurs
renvois numérotés. Il ne faut pas dépasser le 4è niveau : par exemple indiquer le paragraphe «
4.1.2.5.6 : résultats de l’étude de Robert et Collins », paragraphe qui fait trois lignes, n’est pas utile.
Le sommaire mentionne également les références bibliographiques et les annexes avec leur renvoi
numéroté.
Le sommaire pourra être suivi d’une liste des abréviations couramment employées dans le texte ou
dans les notes. Le nombre de ces abréviations doit être aussi limité que possible.
Il est à noter que l’on utilise souvent des acronymes dans le corps de texte. Si OVNI est lexicalisé et
s’écrit ovni, cela n’est pas le cas pour tous. Par exemple, mieux vaut définir l’acronyme LOL lors-
qu’on l’utilise la première fois.
La 4ème de couverture présente le résumé du travail de recherche. Celui-ci ne devrait pas dépasser
250 mots. Il est accompagné de 5 mots-clés au plus. Les mots-clés permettent de repérer rapide-
ment le thème et le sujet du mémoire de recherche.

2. Mise en page
Les feuilles (format A4) sont imprimées en recto simple, ou selon le vœu du directeur en recto-ver-
so.
Les pages sont numérotées. La numérotation commence dès la page de titre, même si elle n’appa-
rait pas.
La page de couverture est écrite en police Arial. Le corps du texte est écrit en police Arial, taille
11 (ou une autre police / taille usuelle : calibri 11, times new roman 12), intervalle 1,5. Les quatre
marges du document sont de 2,5 cm. Des styles différents peuvent être appliqués aux titres et
sous-titres des paragraphes (par exemple mise en gras des titres).
Il faut cependant éviter de surcharger le texte avec l’utilisation effrénée du gras qui donne l’im-
pression que tout est important et que l’on ne sait pas sérier l’information. Si l’on souhaite mettre
en exergue un aspect du texte, utiliser de préférence l’italique (avec parcimonie) ou faire ressortir
la réflexion par un moyen rhétorique.
L’italique est également utilisé pour marquer les mots en langue étrangère (par exemple empower-
ment).

- 16 -
En matière de ponctuation, il importe surtout de rappeler qu’il n’y a jamais d’espace avant un point
ou une virgule. En français, il y a un espace insécable avant et après les signes doubles, comme les
guillemets, les deux points et le point-virgule, …
Vous éviterez de passer une ligne entre chaque paragraphe. Les outils de mise en page permettent
d’aérer le texte en utilisant un outil d’espacement (format/paragraphe/espace après).
Les notes de bas de page doivent être limitées afin de ne pas hacher la lecture. Elles sont numéro-
tées.
Les tableaux et graphiques doivent être numérotés. Ils doivent être appelés dans le texte avec leur
numéro (tableau 1) et avoir un titre suffisamment explicite. Le titre d’un tableau est au-dessus de
celui-ci. Eviter de scinder les tableaux sur 2 pages, ce qui n’en permet pas une lecture aisée.

Tableau 1 : Table de multiplications utilisée lors de la séance

7 fois 1 font 7
7 ‘‘ 2 ‘‘ 14
7 ‘‘ 3 ‘‘ 21
7 ‘‘ 4 ‘‘ 28
7 ‘‘ 5 ‘‘ 35
7 ‘‘ 6 ‘‘ 42
7 ‘‘ 7 ‘‘ 49
7 ‘‘ 8 ‘‘ 56
7 ‘‘ 9 ‘‘ 63
7 ‘‘ 10 ‘‘ 70

En revanche le titre d’une figure est en-dessous (figure 1).

Figure 1. Processus de la première partie du travail de recherche.

Dans l’un et l’autre cas, il n’est pas nécessaire d’utiliser des couleurs ou d’ajouter un cadre. En la
matière, le plus simple est le mieux.
Il est également pertinent de réaliser des sommaires (onglet insertion : tables et index sous word).
Pour ce faire, il vous faut utiliser en préalable des styles.
Voir cette petite aide sur ce lien : https://support.office.com/fr-fr/article/insérer-une-table-des-ma-
tières-882e8564-0edb-435e-84b5-1d8552ccf0c0#ID0EABCAAA=Windows
L’un des exercices les plus délicats de la recherche scientifique est la citation d’autres auteurs. Il
faut distinguer les citations brèves (longueur ne dépassant pas en général 40 mots) des citations
longues :
Les citations brèves sont incorporées au texte et sont ouvertes et fermées par des guillemets. Lors-
qu’on termine la portion de phrase qui contient la citation, le signe de ponctuation qui fait partie

- 17 -
du texte original dont la citation est extraite reste à l’intérieur des guillemets à la fin de la citation ;
Les citations longues, plus de trois lignes, sont détachées du texte (pas de guillemets), dactylogra-
phiées avec un simple interligne, avec une marge plus grande que celle du texte lui-même (déca-
lage de 1,5 cm environ), et la taille est diminuée (même police que le texte principal, par ex. calibri
10 points et interligne 1 si le texte principal est en calibri 11, interligne 1,5).
On peut également réaliser des citations tronquées, les raccourcir ou les modifier pour en faciliter
la compréhension. Dans le premier cas on marque les passages coupés par trois points et dans le
second on indique cette modification entre crochets.
Dans le corps du texte, soit des appels de notes et les notes (numéros de pages compris) corres-
pondantes précisent les références des ouvrages utilisés, soit cette référence est don- née dans
une parenthèse. L’usage des notes varie selon les disciplines, mais en règle générale lorsqu’on uti-
lise la norme APA, recommandée ici, les notes ne sont pas une reprise des références bibliogra-
phiques. Pour une aide sur les normes APA (7ème édition), voir ce lien : https://bib. umontreal.ca/
citer/styles-bibliographiques/apa
Exemple : (Reboul, 1992, p. 12)

3. Ne pas céder au plagiat

Vous ne devez, ni ne pouvez, plagier un texte.
Nous insérons ici un texte, rédigé par Adrien Bouvel4, maître de conférences en Droit à l’Université
de Strasbourg.
De nombreux étudiants cèdent à la tentation de s’inspirer des travaux ou créations d’autrui lors
de la rédaction de leurs propres copies, projets, mémoires, thèses, sans nécessairement s’aper-
cevoir qu’ils portent atteinte au droit d’auteur et encourent de lourdes sanctions. Ce document,
qui ne prétend pas à l’exhaustivité, a pour but de présenter les principales règles de bonne
conduite à observer dans tout travail universitaire.
Quels sont les comportements illicites (interdits) ?
Toute reproduction ou imitation, totale ou partielle, d’une œuvre protégée par le droit d’auteur
est illicite.
a. Définition des œuvres protégées par le droit d’auteur
Ces œuvres sont extrêmement nombreuses puisque toute création de l’esprit, quelle que soit sa
forme et sa valeur intellectuelle ou artistique, est protégée par le droit d’auteur, sans qu’il soit
nécessaire de la déposer. En effet, le droit français, contrairement à d’autres droits étrangers, ne
rend pas obligatoire l’apposition du symbole © ou de la mention « copyright Untel ». Il s’ensuit
que tous les travaux, œuvres ou outils susceptibles d’être utilisés dans un contexte pédagogique,
universitaire ou scientifique font l’objet d’un droit d’auteur et notamment :
• Œuvres écrites, publiées ou non, à caractère littéraire, artistique, informatif, ou scientifique :
livres, revues, journaux, rapports publics, dictionnaires ou encyclopédies, cours, thèses, mé-
moires, projets, copies, sujets d’examen ou d’exercice, corrigés, QCM, contenus écrit des
4 Ce texte a été confié directement aux rédacteurs de ce guide avec l’autorisation de le reproduire.
- 18 -
 pages d’un site web, d’un fichier powerpoint, interviews, articles, lettres, e-mails, chats, mo-
des d’emploi, guides, catalogues, poèmes, textes de chanson, etc. La longueur du texte im-
porte peu : un titre ou un slogan est aussi protégé par le droit d’auteur,
• Œuvres orales : cours, exposés, conférences, discours, interviews orales, sketches, répliques
de théâtre, dialogues de film, …
• Œuvres musicales : symphonies, chansons, opéras, opérettes, bandes originales de film, jingle
publicitaires, …
• Œuvres graphiques (relevant de l’art « pur » et des arts appliqués) : toiles, dessins, carica-
tures, décors, sculptures, photographies, design et créations de mode, œuvres architectu-
rales, plans (notamment d’architecte), cartes géographiques, croquis, schémas, tableaux,
courbes, graphiques, affiches publicitaires, interfaces graphiques de sites web, de logiciels,
de jeux vidéo, de DVD, de bases de données, …
• Œuvres audio-visuelles : films, clips, reportages, documentaires, émissions de télévision, de
radio, …
• Œuvres numériques : logiciels et leurs codes, bases de données, sites web, CD-ROM, jeux vi-
déo, …
Cette liste est malheureusement loin d’être exhaustive, tant la variété des supports susceptibles
d’être concernés est vaste.
b. Qu’est-ce qu’une reproduction/imitation d’une œuvre protégée par le droit d’auteur ?
Le droit interdit toute reproduction ou imitation gratuite ou payante, d’une œuvre protégée par
le droit d’auteur et ce quel que soit le nombre d’exemplaires réalisés. Peu importe à cet égard que
l’œuvre soit totalement ou partiellement reproduite. La reproduction ou l’imitation de quelques
paragraphes ou morceaux choisis d’une thèse de 500 pages est, par exemple, tout aussi illicite
que celle d’une œuvre intégrale. De même la fidélité de la reproduction est indifférente. Une re-
production strictement identique (un « copier- coller » ou un recopiage par exemple) est certes
un plagiat, mais une imitation relève aussi de cette qualification. Ainsi le fait de recopier un
texte en changeant quelques mots ou même le paraphrasant constitue un plagiat. Est encore un
plagiat le fait de s’approprier la substance d’une œuvre protégée en la résumant, la condensant.
La traduction d’une œuvre protégée dans une autre langue que celle d’origine est également
interdite.
Enfin, nul n’est censé ignorer la loi, l’auteur du plagiat ne peut s’exonérer de sa responsabilité en
invoquant sa « bonne foi » : il ne peut donc se retrancher derrière sa méconnaissance du droit.
Conclusion : comment faire licitement référence aux travaux d’autrui ?
Toute imitation ou reproduction d’une œuvre protégée doit être autorisée par le titulaire du droit
d’auteur, éventuellement contre rémunération. Ce principe connaît toutefois quelques excep-
tions :
• Il est ainsi possible, à des fins critiques scientifiques, pédagogiques, informatives ou polé-
miques, de citer des extraits d’œuvres protégées à condition d’utiliser les guillemets ou des
caractères italiques et surtout de mentionner lisiblement le titre et le nom de l’auteur à proxi-
mité de la citation ;
- 19 -
 • Il est également possible de réaliser, toujours aux mêmes fins, une analyse d’une œuvre pro-
tégée, à condition là encore de citer lisiblement le titre et le nom de l’auteur ;
• Les textes et documents officiels (lois, décrets, jugements) peuvent quant à eux être repro-
duits même dans leur intégralité ;
• Enfin la copie d’une œuvre protégée est tolérée dès lors que le copiste en fait un usage exclu-
sivement privé et personnel et qu’il ne communique donc cette reproduction à qui- conque.
La distribution des documents ainsi copiés à des camarades ou à un professeur lors d’un cours
ou d’une soutenance est par exemple interdite.
Quid pour finir de la reprise des idées et des raisonnements d’autrui ainsi que de celle des don-
nées brutes ? Ces trois éléments ne sont pas protégés par le droit d’auteur mais ils ne peuvent
pas pour autant être inconditionnellement exploités :
• Les idées et raisonnement d’autrui peuvent être librement réutilisés, mais à condition impé-
rative de mentionner explicitement le nom de leur auteur ;
• Les données brutes (historiques, scientifiques, géographiques, ...) peuvent également être
réutilisées : il est toutefois indispensable de mentionner la source, ne serait-ce que pour que
le lecteur puisse s’assurer de l’exactitude de ces données. Cette exigence ne vaut naturelle-
ment par pour les données notoires (exemples : dates de naissance de Louis Pasteur, de publi-
cation de la Société féodale de Marc Bloch, du discours de l’Horloge de Robert Schumann, …).
Quelles sont les sanctions du plagiat ?
Du point de vue juridique, le plagiat constitue une contrefaçon. Son auteur s’expose à des sanc-
tions civiles (indemnisation de la victime) et pénales (lourdes amendes voire emprisonnement
dans les cas les plus graves).
Lorsque le plagiat est réalisé dans un contexte scolaire ou universitaire, son auteur doit en outre
être traduit devant la section disciplinaire de son établissement que peut prononcer di- verses
sanctions allant jusqu’à une interdiction illimitée d’inscription dans tout établissement d’ensei-
gnement supérieur.

4. Organisation du mémoire
Le mémoire doit suivre l’organisation d’un article scientifique. Les multiples lectures que vous allez
réaliser pour ce travail de recherche serviront donc de guide pour organiser le mémoire. En fonc-
tion de la discipline de référence (p.ex. didactique des mathématiques, psychologie, littérature de
jeunesse, etc.) il peut exister des variantes. L’organisation générale du mémoire peut à titre indi-
catif suivre le schéma ci-dessous, cependant la structure du mémoire doit être discutée avec le
directeur de mémoire en fonction du champ disciplinaire et de la méthodologie choisie.

á Introduction
Elle présente le thème de la recherche, ainsi que le contexte général dans lequel s’inscrit le sujet
d’étude. Elle situe le problème posé par la question de départ et annonce le plan du mémoire.

- 20 -
á La partie théorique
Elle rappelle l’état de l’art spécifique à la thématique de recherche. Elle est construite comme un
entonnoir : du général au particulier.
Elle dresse tout d’abord l’état de la recherche dans le domaine précis concernant le sujet d’étude.
Puis elle expose le problème, insiste sur son importance et indique la manière dont la probléma-
tique est envisagée pour le traiter.
Quand la démarche scientifique l’a prévu, il faut indiquer, les hypothèses de travail à la fin de la
partie théorique, juste après la problématique dans laquelle elles s’inscrivent.

á Matériels et méthodes
• Site(s) d’étude ;
• Technique d’échantillonnage (participants, critères d’inclusion et d’exclusion) ;
• Dispositif (matériel, procédure, analyse quantitative ou qualitative, …) ;
• Outils de traitement de données (p.ex. les logiciels de traitement statistique) ;
• Et le cas échéant le plan expérimental.
á Résultats
Les résultats doivent décrire les faits sans les interpréter, en respectant l’ordre d’émission des hy-
pothèses. Ils sont mis en valeur à l’aide de présentations graphiques (organigrammes, schémas,
graphes, tableaux de synthèse).

á Discussion
Elle permet de trier les faits et les résultats obtenus pour montrer leur signification. Par une ana-
lyse rigoureuse des données et leur mise en relation, on pourra faire ressortir les grandes idées.

á Conclusion
Elle récapitule d’abord brièvement le cheminement de la pensée, et en particulier les conclusions
intermédiaires décrites dans la discussion. Elle propose ensuite une « ouverture » vers des travaux
de recherche ultérieurs.

5. Les annexes et les références bibliographiques

á Les annexes
Dans les annexes peuvent être données des informations plus détaillées, une explication plus longue
des méthodes et techniques résumées dans le texte. Les pages des annexes sont numérotées d’une
manière continue et leur pagination doit continuer la pagination du texte principal. Une lettre ma-
juscule, précédée du mot « annexe », est distribuée pour l’identification de chaque annexe. Le
corps de texte du mémoire ne doit pas omettre de renvoyer aux annexes.
Exemple : Questionnaire (Annexe A)
Cette indication est à mettre en haut de la page. Chaque annexe commence une nouvelle page.

- 21 -
á La bibliographie
La bibliographie indique les références des documents utilisés par l’étudiant·e et uniquement ceux-
ci. Ces références doivent être classées par ordre alphabétique selon les normes fixées par le direc-
teur ou la directrice de mémoire. Le corps de texte du mémoire ne doit pas omettre de renvoyer à
la bibliographie.
Différentes normes existent, cependant dans ce guide nous utiliserons la norme APA, qui est la ré-
férence mondiale actuellement.

Norme APA (American Psychological Association) 7ème édition

A télécharger sur le site https://www.scribbr.fr/normes-apa/normes-apa-7/

Quelques exemples
Un ouvrage :
Alberto, P. A., & Troutman, A. C. (2003). Applied behavior analysisfor teachers. Merrill Prentice Hall.
Un article de revue ou de journal :
Demont, E. (2001). Contribution de l’apprentissage précoce d’une deuxième langue au développe-
ment de la conscience linguistique et à l’apprentissage de la lecture. International Journal of Psy-
chology, 36(4), 274-285.
Un site internet :
Lettres numériques. (2014, 30 juin). Lettres numériques.
http://www.lettresnumeriques. be/2014/06/30/lit-on-differemment-un-texte-numerique/

Remarques :
• Une liste des abréviations peut être établie si nécessaire.
• Les termes qui demandent explication sont à définir dans un vocabulaire appelé aussi glossaire
ou lexique.
• Si vous établissez un index, son contenu est clairement indiqué dans le titre de l’index : index
général, index des noms géographiques, des noms d’auteurs, etc. Il permet un repérage dans le
mémoire grâce à l’indication de la pagination.
Exemple : Projet personnel de l’élève, 6, 12, A 28
• L’erratum est reproduit, le cas échéant, sur une feuille qui porte toutes les références du mé-
moire (nom de l’étudiant·e, titre, etc.). Si nécessaire, l’erratum pourra être donné au jury le jour
de la soutenance. Le texte de l’erratum est disposé comme dans l’exemple suivant :
Page Ligne au lieu de lire
23 6 jouet projet

6. Les modalités de dépôt du mémoire

Les modalités du dépôt et du format (papier ou numérique) du mémoire sont à discuter avec le
directeur ou la directrice de mémoire et l’assesseur.

- 22 -
Il appartient à l’étudiant de s’assurer du respect des conditions de dépôt (dates et lieux). En principe
un délai de 7 jours entre le dépôt du mémoire et la soutenance est proposé. Il peut être allongé ou
raccourci en accord avec le directeur et l’assesseur.
Seuls les mémoires dont la qualité particulière sera reconnue par la commission de soutenance
pourront être proposés pour un dépôt en ligne et accessibles à la lecture des usagers de l’Univer-
sité.
Afin de remédier aux problèmes liés à la conservation des mémoires sur support « papier » et afin
d’améliorer la diffusion de ces documents, il a été convenu que les mémoires soient stockés et mis
à disposition électroniquement, sur le réseau informatique de l’établissement. Les mémoires sont
consultables à l’adresse suivante : http://theses.unistra.fr
En conséquence, l’étudiant·e doit se tenir prêt(e) à fournir, en plus des exemplaires papiers destinés
à la commission de soutenance une version électronique de son mémoire.
La conservation et la diffusion ne seront effectives qu’à deux conditions qui doivent être obligatoi-
rement réunies :
La commission de soutenance propose à l’étudiant·e que le mémoire soit diffusé, selon des critères
de qualité qu’il est seul à pouvoir déterminer.
L’étudiant·e donne son accord écrit pour que son mémoire soit mis en réseau. S’il/elle ne le souhaite
pas, il/elle doit également le spécifier (cf. Annexe 3C).

æ Evaluations et soutenance
1. Critères d’évaluation
La note attribuée tiendra compte des qualités du travail écrit ainsi que de la présentation et de l’ar-
gumentation déployée par l’étudiant·e au cours de la soutenance.
Les critères d’évaluation du travail écrit et de la soutenance orale peuvent être formulés comme
suit, à titre indicatif. L’étudiant·e devra se montrer capable de :

á Concevoir et mener à son terme un projet d’initiation à la recherche, et no-

tamment :
• Choisir et maîtriser la méthodologie appropriée au regard de la question initiale et des sys-
tèmes de contraintes de la formation ;
• Comprendre une question de recherche dans le champ de l’éducation et de la formation et
proposer des pistes de réflexion multi-référencées ;
• Mesurer les enjeux, notamment éthiques et professionnels, du travail de recherches réalisé.

á Communiquer les résultats de son projet de recherches, c’est-à-dire :

• Finaliser une production écrite personnelle, originale respectant les normes académiques ap-
propriées ;
- 23 -
 • Adopter un recul critique, effectuer lors de la soutenance une analyse de son propre travail,
en présentant, par exemple, les points forts et les limites du projet réalisé ;
• Argumenter de façon claire et cohérente lors de la soutenance en prenant en compte les ques-
tions posées, la réflexion proposée ;
• Avoir une rédaction écrite et un échange oral témoignant d’une expression maitrisée.

2. Evaluation des écrits

á Explicitation des composantes évaluées et le poids attribué à chaque com-
posante dans la note finale.
Compétences visées et attendus de l’écrit
Les composantes de l’évaluation du mémoire
Ecrit intermédiaire S1 Ecrit final S2
Rédiger une introduction (non concerné) Introduction qui fait mention
qui précise le contexte de la du contexte (champs théorique
recherche. et professionnel) et des
applications potentielles.
Réaliser une revue de la Revue de la littérature Présentation cohérente des
littérature pertinente en actualisée et nuancée recherches existantes (mise en
regard de la problématique (références récentes, apports lien).
théoriques diversifiés).
Définir précisément la Premier jet de la question Formulation et
question de recherche de recherche la plus préciseopérationnalisation d’une
possible. question de recherche (clarté,
faisabilité, pertinence).
Attendus du mémoire

Explicitation de la (non concerné) Présentation et argumentation

méthodologie de recherche du choix de la démarche
de recherche en termes de
pertinence.
Résultats (traitement (non concerné) Présentation pertinente et
des données et rigueur rigoureuse des résultats en lien
scientifique) avec les objectifs.
Etre capable de réaliser une (non concerné) Présentation des données
analyse réflexive. recueillies avec une analyse
réflexive faisant le lien avec les
outils théoriques retenus.
Présentation générale du Normes, clarté formelle, Compréhension des attendus
mémoire. langage, formulation. d’un mémoire de master en
termes de qualité rédactionnelle.
Investissement dans le travail. Présence aux rendez-vous, Prise d’initiative, sollicite son
prise en compte des directeur à bon escient et sait
remarques, développement de rebondir suite aux conseils
l’autonomie. donnés.

- 24 -
 Un outil : la grille d’évaluation S1 et S2
La grille d’évaluation selon des critères spécifiques permet de :
• Réduire la subjectivité dans l’attribution des notes ;
• Aider les directeurs et les assesseurs à être au clair avec ce qui est attendu des étudiants ;
• Assurer la validité, la fiabilité et l’équité de l’évaluation.
• Aider les étudiants à connaitre les attendus.
Deux grilles sont à votre disposition pour les documents écrits5, l’une concerne l’écrit intermé-
diaire de S1 (cf. Annexe 1) et l’autre l’écrit final de S2 (cf. Annexe 2).

NB : Pour le parcours bilingue « enseigner l’allemand et en allemand », le mémoire sera rédigé

en français ou en allemand, avec un résumé de trois pages (max.) en allemand. Le mémoire
devra traiter d’une thématique spécifique à l’enseignement-apprentissage bilingue fran-
çais-allemand ou porter sur la dimension dialectale alsacien / platt mosellan.

3. La soutenance
Le moment de la soutenance est à la fois celui de l’évaluation du mémoire et de la capacité d’argu-
mentation scientifique de l’étudiant (cf. Annexe 4C_ Grille d’évaluation de la présentation orale).

á Présentation orale du mémoire

La présentation orale se fera à l’aide d’un diaporama. Il ne convient pas que l’étudiant(e) résume
le contenu du mémoire (le directeur ou la directrice et l’assesseur l’ont lu attentive- ment), mais
doit s’efforcer de pointer ce qui en a constitué l’originalité, et dans quelle mesure la réflexion a
évolué depuis le choix du sujet jusqu’à la rédaction finale.
Il est souhaitable que l’étudiant(e) explicite en quoi la démarche de lecture et d’écriture a été
formatrice. La durée de la soutenance est variable selon les parcours, allant de 30 à 45 minutes.
Elle est spécifiée pour chaque parcours dans les MCC :
• MEEF 1er degré, 2d degré, CPE et SYNVA : 30 minutes dont 10 de présentation (maximum) et 20
minutes consacrées aux questions
• EMES, EIPS et PIMS : 40 minutes
• TFE : 45 minutes
En cas de mémoire collectif (possibilité offerte avec accord de l’encadrant.e dans le premier
degré et certaines disciplines du second degré), les auteurs du mémoire doivent présenter cha-
cun un exposé portant sur un aspect ou une partie du mémoire et répondre aux questions de la
commission de soutenance.

NB : Pour le parcours bilingue « enseigner l’allemand et en allemand », la présentation orale

et le diaporama powerpoint seront tenus en langue allemande, tandis que la discussion avec
le jury sera en français et en allemand.

5 Concernant le parcours SYNVA, se reporter au document « Eléments de cadrage liés aux évaluations »
et aux MECC.
- 25 -
 á Commission de soutenance
Les commissions de soutenances sont composées d’au moins deux personnes dont le directeur
ou la directrice de mémoire et un enseignant-chercheur ou un formateur titulaire d’un doctorat.
Un acteur du monde professionnel pourra être invité à participer à la soutenance. Ces commis-
sions sont présidées par un enseignant-chercheur.
Si l’étudiant souhaite poursuivre en doctorat, il est recommandé qu’un enseignant-chercheur
HDR soit présent dans la commission de soutenance.
Dans le cas d’une soutenance de mémoire présentée par un.e étudiant.e inscrit en parcours
bilingue français-allemand, il est préférable que les deux membres de la commission de soute-
nance soient germanophones.
Publicité de la soutenance
Les soutenances de mémoire de master sont publiques à moins que des éléments confidentiels
ne doivent être présentés (pour rappel, vous devez anonymer les contenus de votre travail afin
que l’on ne puisse pas reconnaître dans la mesure du possible les lieux et participants de votre
étude). Vous pouvez donc inviter à votre présentation un ami, des membres de votre famille ou
des collègues. Par correction, il est souhaitable que vous mentionniez à la commission de soute-
nance la présence de tiers avant la soutenance.

4. Détail du poids attribué à chaque composante dans la note finale en S2

MEEF
a) Evaluation de l’écrit et de l’implication de l’étudiant par le directeur et évaluation de l’écrit par
l’assesseur (soit une note /30)
b) Evaluation de l’oral par le directeur et l’assesseur (soit une note /10)
Remarque : Pour les autres parcours de master, se référer aux MECC.

- 26 -
æ Bibliographie
Bachelard, G.(1967). La formation de l’esprit scientifique. Vrin.
Catroux, M. (2002). Introduction à la recherche-action : Modalités d’une démarche théorique cen-
trée sur la pratique. Recherche et pratiques pédagogiques en langues de spécialité. Cahiers de
l’Apliut, Vol. XXI N° 3, 8 20. https://doi.org/10.4000/apliut.4276
Clément, C. (2013). Déontologie et le cas Albert: bouclons la boucle. Journal de thérapie comporte-
mentale et cognitive, 23(2), 41-42.
Conseil national du développement des SHS. (2001). IV. L’éthique de la recherche en sciences hu-
maines et sociales. Dans Pour une politique des sciences de l’Homme et de la société: Recueil des
travaux du conseil national du développement (1998-2000) (pp. 93-114). Presses Universitaires de
France.
Simon, J.-P. (2002). Le mémoire professionnel, une formation par l’initiation aux démarches d’un
certain type de recherche. Dans A. Semal-Lebleu (dir.), Le mémoire professionnel : quelles dyna-
miques pour les enseignants ?, (p. 52-62). IUFM Nord Pas de Calais.

æ Ressources complémentaires
Abernot, Y., & Ravestein, J. (2009). Réussir son master en sciences humaines et sociales : probléma-
tiques, méthodes, outils. Dunod.
Beaud, M. (1994). L’art de la thèse : comment préparer et rédiger une thèse de doctorat, un mé-
moire de DEA ou de maîtrise, ou tout autre travail universitaire. La Découverte.
Boutillier, S., Goguel d’Allondans, A., & Uzudinis, D. (2019). Méthodologie de la thèse et du mémoire.
Studyrama.
Castellanos, M. M., Delacroix-Tessereau, F., & Vergnes, F. (2018). La recherche et le traitement de
l’information. Nathan.
Cislaru, G., Claudel, C., & Vlad, M. (2009). L’écrit universitaire en pratique : applications et exercices
autocorrectifs, rédaction d’un mémoire, présentation Powerpoint. De Boeck.
Depelteau, F. La démarche d’une recherche en sciences humaines. De la question de départ à la
communication des résultats. De Boeck.
Fragnière, J.-P. (2016). Comment réussir un mémoire : choisir son sujet, gérer son temps, savoir
rédiger. Dunod.
Giroux, S. & Tremblay, G. (2009). Méthodologie des sciences humaines : la recherche en action. ERPI.
Jaillet, A. & Mabilon-Bonfils, B. (2021). Je réussis mon mémoire de Master MEEF : Mention 1er degré :
professeur des écoles. Vuibert.
N’Da, P. (2015). Recherche et méthodologie en sciences sociales et humaines. Editions L’Harmattan.
Pelaccia, T. (2019). Comment réussir son mémoire ? 50 questions/réponses. De Boeck.
- 27 -
æ Annexes
ANNEXES
Annexe 1 : Risques inhérents à l’étude
Annexe 1 : Risques inhérents à l’étude
Réfléchissez aux risques de votre étude. Vous devez répondre par oui ou non dans le tableau
ci-dessous.
Réfléchissez aux risques de votre étude. Vous devez répondre par oui ou non dans le tableau ci-dessous.

Oui Questions à se poser.

ou
non
Votre protocole utilise-t-il une mise en scène expérimentale destinée à dissimuler une partie de l’objectif ou de
la méthodologie aux sujets ou de faire croire à d’autres objectifs ou d’autres méthodologies ?
Si oui, ceci doit être justifié dans votre mémoire et vous devez réfléchir à la façon de révéler cet objectif à la fin de
votre étude.

Par exemple vous réalisez une étude sur la façon dont les éducateurs s’adressent aux familles, mais vous indiquez
aux éducateurs que vous vous intéressez à la façon dont les familles s’investissent dans la supervision de leur
enfant (ceci dans le but de ne pas fausser les interactions des éducateurs avec les familles).

Questions pouvant mettre les participant.e.s mal à l’aise ?

Si oui, vous devez anticiper le mal être des participants, préciser en quoi cette question est importante, est leur
permettre de ne pas répondre.

Par exemple vous réalisez une étude sur le burn-out enseignant et vous interrogez les participants sur leur
consommation de psychotropes. Dans ce cas, vous pouvez normaliser la consommation de psychotropes en cas de
stress important, mais aussi indiquer que des professionnels peuvent être sollicités.

Situations pouvant mettre les participant.e.s mal à l’aise ?

Si oui, vous devez anticiper cette situation et tout faire pour réduire ce mal être, mais également que la personne
se sente libre de refuser de participer.

Par exemple vous réalisez une étude sur l’acquisition de la lecture et vous souhaitez faire passer une évaluation
standardisée aux élèves. Celle-ci peut générer du stress chez les élèves. Il vous faut alors anticiper cette difficulté
en relativisant l’importance de cette évaluation, mais également permettre aux parents de donner leur autorisation
de participation, de même qu’aux enfants.

Contenus, matériaux, pouvant être considérés par le ou la participant.e. comme menaçants, choquants, répugnants
?
Si oui, vous devez anticiper cette situation en prévenant les personnes que des contenus de cette nature peuvent
leur être présentés et qu’ils peuvent refuser de participer.

Par exemple vous réalisez une étude sur l’éducation à la sexualité. Certaines familles peuvent considérer que
l’école n’a pas à éduquer à la sexualité, que certaines images peuvent être choquantes. Quel que puisse être votre
point de vue par rapport à ces prises de position, dès lors que votre recherche sort du cadre imposé par les
programmes, il vous faudra

--28
33--
Est-ce que les renseignements collectés sont des données à caractère personnel ?
Une donnée à caractère personnel est toute information relative à une personne physique susceptible
d'être identifiée, directement ou indirectement.
Par exemple : un nom, une photo, une empreinte, une adresse postale, une adresse mail, un numéro de téléphone,
un numéro de sécurité sociale, un matricule interne, une adresse IP, un identifiant de connexion informatique, un
enregistrement vocal, etc. https://www.cnil.fr/fr/cnil-direct/question/une-donnee-caractere-personnel-cest-quoi

Si oui, vous devez limiter au maximum le recueil de ces informations et éviter dans la rédaction toute possibilité
d’identification, même si la personne est d’accord !

Par exemple vous réalisez une étude sur les dispositifs inclusifs comme les ULIS dans les lycées. Vous interrogez
des CPE sur la façon dont s’organise le dispositif. Il vous faudra anonymer au maximum votre mémoire pour que
les personnes ne puissent pas être reconnues lors de la présentation du corpus, et ce même si ces personnes sont
d’accord pour être identifiées !

Par exemple vous vous intéressez à la pédagogie universitaire et vous recueillez les informations suivantes par
questionnaire en ligne :
- Discipline enseignée à l’INSPE
- Tranche d’âge
- Genre
- Statut (PRAG/PRCE/PREC– Enseignant/chercheur)
- Lieu d’enseignement

Avec ce genre d’informations il est probable que vous puissiez identifier la personne qui a répondu à votre
questionnaire sur certaines disciplines où il y a peu d’enseignants et d’enseignantes.
Evitez de collecter des informations qui ne vous seront pas utiles pour votre mémoire !

Est-ce que les renseignements collectés sont des données sensibles ?

Les données sensibles forment une catégorie particulière des données personnelles.
Ce sont des informations qui révèlent la prétendue origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les
convictions religieuses ou philosophiques ou l'appartenance syndicale, ainsi que le traitement des données
génétiques, des données biométriques aux fins d'identifier une personne physique de manière unique, des
données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou l'orientation sexuelle d'une personne
physique.
https://www.cnil.fr/fr/definition/donnee-sensible

Par exemple vous vous intéressez à l’enseignement du fait religieux à l’école. Les conditions de recueil de ces
données s’inscrivent dans le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD). Vous devez à tout prix éviter
de collecter ce type de données, au risque d’être dans l’illégalité !

- 34 -
- 29 -
Annexe 2A : Exemple de note d’informations aux parents
Annexe 2A : Exemple de note d’informations aux parents

Recherche sur la motivation

Note d’informations aux parents

Strasbourg, le …/…/….

Madame, Monsieur,

Nous vous sollicitons pour la participation de votre enfant, dans le cadre d’une étude en sciences humaines et sociales sur le
développement des facteurs motivationnels en classe de cycle 2 et 3.

Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche réalisé par des étudiants de l’institut national supérieur du
professorat et de l’éducation afin de valider leur diplôme d’enseignant. Ces étudiants sont en collaboration avec l’équipe
éducative de votre école et avec des chercheurs en psychologie de l’Université de Strasbourg.
L’objectif de cette étude est de mesurer les facteurs motivationnels liés aux apprentissages du cycle 2 au cycle 3 : bien-être
scolaire, intérêt scolaire, sentiment d’efficacité personnel et estime de soi. Pour ce faire, vos enfants répondront à quelques
questions (élèves de Cp au CE2 :1 passation, durée d’environ 25 minutes ; élèves de Cm1 au Cm2 : 2 passations à une semaine
d’intervalle, durée de 15 minutes chacune) et cela aura lieu en classe. Nous n’attendons pas de réponses particulières de la
part de votre enfant en dehors de sa propre perception, il n’y a donc pas de bonnes ou de mauvaises réponses, il ne s’agit pas
d’une évaluation. Les questions seront présentées de manière ludique afin d’accompagner la motivation des enfants.
La participation de votre enfant à cette étude sera anonymisée par nos soins et les informations recueillies (code de l’enfant,
les questionnaires et les consentements) sont confidentielles et utilisées dans le cadre strict de cette étude. Les consentements
seront gardés pendant une durée de 10 ans à compter de la publication dans une enveloppe scellée au bureau de Mme/Mr ….
à l’INSPE et les données numériques seront stockées sur les serveurs de l’université de Strasbourg. Les enseignants ainsi que
l’établissement scolaire n’auront pas accès à ces données, seuls les chercheurs en lien avec cette étude ont accès aux données.

Vous ou votre enfant avez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment sans avoir à donner de justification.
Si vous le souhaitez, nous pouvons aussi échanger plus directement avec vous, afin de vous expliquer l'objectif précis de cette
étude. N’hésitez pas à nous contacter en utilisant les adresses électroniques ci-dessous :
…………………………………………………………………………………..
Si vous acceptez de participer, les étudiants futurs enseignants viendront dans la classe de votre enfant afin de passer des
questionnaires en groupe classe.
Si vous êtes d’accord pour que votre enfant participe à cette étude, merci de remplir la rubrique « consentement du parent
pour l’enfant ».

En espérant une réponse positive de votre part, nous vous remercions de l’attention que vous porterez à notre demande.

Les étudiants du Master MEEF (1er degré)

Sous couvert de : …………………………………..

- 35 -

- 30 -
Annexe
Annexe2B
2B::Consentement
Consentement dede participation
participation

Consentement du parent

Mr /Mme (rayez la mentionne inutile)

Nom de naissance : ………………………
Prénom : …………………………
Adresse :………………………………….……………………….…………………

 Père  Mère ou  Tuteur

(Cocher la case appropriée en fonction du lien de parenté)

De l’enfant (Nom, Prénom) ………………………………………………………...

Date de naissance ………………………………………………………...

Il a été proposé à mon enfant de participer à une étude en sciences humaines et sociales sur le développement des facteurs
motivationnels en classe de cycle 2 et 3.
Les investigateurs Mme/Mr ………………………………. m’ont précisé que je suis libre d’accepter ou de refuser.

Afin d’éclairer ma décision, j’ai reçu et compris les informations suivantes :

1) Je pourrai à tout moment interrompre la participation de mon enfant si je le désire, sans avoir à me justifier.
2) Je pourrai prendre connaissance des résultats de l’étude dans sa globalité lorsqu’elle sera achevée.
3) La participation de votre enfant à cette étude sera anonymisée et les informations recueillies, demeureront
confidentielles et seront utilisées dans le cadre strict de cette étude.
4) Je peux laisser mon adresse e-mail pour recevoir une synthèse des résultats de l’étude et j’ai compris qu’elle
sera uniquement utilisée dans ce but. Mon e-mail : ………………………………………………..…

Compte-tenu des informations qui m’ont été transmises :

J’accepte librement et volontairement que mon enfant participe à la recherche « Développement des facteurs
motivationnels en classe de cycle 2 et 3 ».

Cocher les cases appropriées en fonction de votre volonté :

 Oui, j’accepte que mon enfant participe
 Non, je refuse que mon enfant participe
Date :

Signature du parent ou tuteur :

Date :
Signature de l’investigateur

(Document à réaliser en double exemplaire)

- 36 -

- 31 -
Consentement de l’élève

Nom de l’élève : ……………………………………….

Prénom : ………………………………….
Date de naissance ………………….……………....………

Il m'a été proposé de participer à une étude sur le développement des facteurs motivationnels en classe de cycle 2 et 3.
Les chercheurs m’ont précisé que je suis libre d’accepter ou de refuser de participer à cette étude.

Afin d’éclairer ma décision, j’ai reçu et compris les informations suivantes :

1) Je pourrai à tout moment décider d’arrêter de participer.

2) Les réponses aux questionnaires ne seront pas données aux enseignants, ni à l’école.

Compte-tenu des informations qui m’ont été transmises :

J’accepte librement et volontairement de participer à cette étude « Développer les facteurs motivationnels en classe de
cycle 2 et 3 ».

Coche la case en fonction de ce que tu souhaites :

 Oui, j’accepte de participer

 Non, je n’accepte pas de participer

Date :
Signature de l’élève :

Date :
Signature de l’investigateur :

(Document à réaliser en double exemplaire).

- 37 -

- 32 -
Annexe 3A : Page de titre
Annexe 3A : Page de titre

Master : [saisir le nom de votre master]"

"Parcours : [saisir le nom de votre parcours de master]"

[Ici titre du mémoire]

[Ici sous-titre éventuel du mémoire]

Mémoire présenté en vue de l’obtention du Grade de Master

soutenu par
[Prénom et Nom]
le [date jj mois aaaa]

Commission de soutenance composée par : [Taper

le nom], directeur de mémoire [Taper le nom],
membre du jury

[Taper le nom], membre du jury [si trois membres]

- 33 - - 38 -
Annexe 3B : Attestation d’authenticité
Annexe 3B : Attestation d’authenticité

ATTESTATION D’AUTHENTICITE

Ce document rempli et signé par l’étudiant(e) doit être inséré dans tous les documents soumis àévaluation,
après la page de garde.

Je, soussigné(e) : (nom et prénom) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Etudiant(e) de : (Formation et année) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• certifie avoir pris connaissance du « Guide du Mémoire » de Master de

l’INSPÉ et en particulier des pages consacrées au plagiat,

• certifie que le document soumis ne comporte aucun texte ou son, aucune image
ou vidéo, copié sans qu’il soit fait explicitement référence aux sources selon les
normes de citation universitaires.

Fait à . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . le . . . . . . . . . . . . . .

Signature de l’étudiant(e) :

Tout plagiat réalisé par un étudiant constitue une fraude au sens du décret du 13 juillet 1992 relatif à la procédure disciplinaire
dans les Établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel (EPSSCP). La fraude par plagiat relève de la
compétence de la section de discipline de l’Université. En général la sanction infligée aux étudiants qui fraudentpar plagiat
s’élève à un an d’exclusion de tout établissement d’enseignement supérieur.

- 39
- 34 - -
Annexe 3C::Contrat
Annexe 3C Contratdede diffusion
diffusion du mémoire
du mémoire

CONTRAT DE DIFFUSION DU MEMOIRE

Conclu entre :
L’auteur du mémoire ; ci-après « l’auteur » :
Nom :
Prénom :
Adresse :
Intitulé du mémoire :
Et l’Université de Strasbourg, ci-après : « l’Université »Représentée par
:

Préambule
Soucieuse de donner davantage de reconnaissance aux mémoires réalisés au sein de ses facultés,
l’Université entend favoriser leur diffusion sur support papier et sur support électro-nique, dans le
respect des droits de propriété intellectuelle de leurs auteurs.
Les autorisations accordées à l’Université, sur la base du présent contrat, ne sont pas exclusives et
l’auteur conserve toute liberté de publier ou de diffuser son travail sous quelque autre forme que ce
soit et sous sa propre responsabilité.
Dans cette optique, les parties ont convenu de ce qui suit :
ARTICLE 1 : L’auteur autorise l’Université à effectuer les diffusions suivantes de son mémoiredans le
respect de ses droits de propriété intellectuelle :

OUI Impression
NON
immédiatement à compter du autorisée interdite
Diffusion en ligne contrôlée
(intranet universitaire, ENT)
Diffusion par internet

ARTICLE 2 : La présente autorisation de diffusion n’a pas de caractère exclusif. L’auteur conserve par
conséquent toutes les possibilités de cession de ses droits et de diffusion concomitante de son
mémoire.
ARTICLE 3 : Le support diffusé devra porter le nom de l’auteur et mentionner que ses droits de
propriété intellectuelle sont réservés.

ARTICLE 4 : Afin de permettre les opérations de mise en ligne, le cas échéant, l’auteur autorise la
reproduction et la représentation, l’adaptation et la modification de son mémoire pourle monde entier.

- 40 -
- 35 -
 a) Le droit de reproduction comporte le droit de reproduire le mémoire en nombre illimité, sur tout
support connu ou inconnu à ce jour, quel que soit le mode d’enregistrement (ana- logique,
numérique ou mécanique) et le type de support (CD-ROM, DVD-ROM, disque dur, disquette,
bande, disque ou carte magnétique, mémoire vive ou morte, microfilm, microfiche, papier).
b) Le droit de représentation comporte le droit de diffuser et de communiquer le mémoire au
public par l’usage du satellite, du câble, par voie hertzienne ou par réseau numérique ou
analogique.
c) Les droits d’adaptation et de modification comportent, le cas échéant, la faculté de modifier la
forme et le format du mémoire en fonction des contraintes techniques imposéespar l’archivage,
le stockage, la sécurité, et la diffusion électronique du mémoire.
ARTICLE 5 : La présente autorisation est consentie pour toute la durée légale de protection de la
propriété littéraire et artistique offerte par la loi française à l’auteur, ses ayants-droits ou
représentants, y compris les prolongations qui pourraient être apportées à cette durée.
ARTICLE 6 : L’auteur certifie que la version électronique de son mémoire remise à l’Universitéen vue
des diffusions autorisées est conforme à la version officielle de son travail remise à ses enseignants.
ARTICLE 7 : L’auteur autorise l’Université à signaler librement l’existence de son mémoire, y compris
au moyen de mots-clés et d’un court résumé, sur tout document de toute forme technique et selon
toute diffusion.
ARTICLE 8 : L’auteur garantit à l’Université qu’il détient tous les droits nécessaires à la diffusion de
son mémoire. En particulier, il certifie avoir obtenu toutes les autorisations écrites nécessaires des
titulaires des droits sur les œuvres reproduites, partiellement ou intégrale- ment (textes,
illustrations, logos, extraits multimédia, etc…), et s’engage à retirer tout docu- ment et toute
information pour lesquels il ne les aurait pas obtenues.
ARTICLE 9 : L’auteur s’engage à obtenir une autorisation écrite du chef d’entreprise pour la diffusion
du mémoire.
ARTICLE 10 : L’auteur est responsable du contenu de son mémoire, il s’engage à ce titre à dé-charger
l’Université de toute action en responsabilité encourue de ce chef.
Par ailleurs, l’Université se réserve le droit de suspendre la consultation ou d’effacer le mémoire de
ses serveurs après avoir pris connaissance du caractère manifestement illicite du contenu en cause.
ARTICLE 11 : La signature du présent contrat n’oblige en aucun cas l’Université à diffuser
effectivement le mémoire.
ARTICLE 12 : L’auteur est conscient du fait qu’en l’état des techniques, l’Université ne dispose pas des
moyens suffisants pour interdire toute consultation ou copie non autorisée du mémoire. Elle ne peut
être tenue pour responsable du fait des agissements illégaux de tiers. L’auteur conserve cependant
tous ses droits d’ester en justice afin de protéger son droit de propriété sur le mémoire.

- 41 -

- 36 -
ARTICLE 13 : L’auteur peut résilier l’autorisation de diffusion à tout moment en avisant l’Université
par lettre recommandée avec accusé de réception. Dans ce cas, l’Université retire le mémoire dans
un délai raisonnable.
ARTICLE 14 : L’auteur autorise la diffusion de son mémoire à titre gracieux.
ARTICLE 15 : Les autorisations données à l’Université valent tant pour elle que pour tout
établissement à caractère universitaire qui lui serait substitué ou avec lequel elle entretiendrait des
relations régulières et suivies.
ARTICLE 16 : En cas de changement de législation concernant la diffusion des travaux à caractère
universitaire, les parties conviennent dès à présent de maintenir les clauses du présent contrat
compatibles avec la nouvelle législation.
ARTICLE 17 : La loi applicable au présent contrat est la loi française. Le tribunal compétent pour juger
de tout contentieux lié au présent contrat est le Tribunal de Grande Instance de Strasbourg.

Fait en double exemplaire, à Strasbourg, le

Pour l’Université de Strasbourg L’auteur

- 42 -

- 37 -
Annexe 3D : trame indicative du mémoire de master
Annexe 3D : trame indicative du mémoire de master
Master
Trame indicative du mémoire de Master

Page de garde - Voir modèle. Le titre résume le sujet du mémoire et contient déjà une dimension problématique
Pages liminaires Page de titre – Attestation d’authenticité – Remerciements
Sommaire Il présente la structure de votre mémoire avec les numéros de page. Il mentionne également la
bibliographie et les annexes.
Introduction L’introduction présente la thématique générale du mémoire en précisant plus particulièrement
(1 à 2p) a) les enjeux personnels, les préoccupations qui vous ont amenés à choisir ce thème de travail,
b) les enjeux professionnels de ce thème.
A l’issue de l’introduction vous devez formuler en quelques lignes, en une seule phrase, laquestion
à laquelle vous ambitionnez de répondre. Cette question est une question pragmatique,
professionnelle qui commence par « Comment …. ».

Étapes 1 (définir un objet d’étude) et 2 (construire sa problématique) du guide du mémoire.

Revue de Cette partie doit rendre compte de votre démarche visant, à partir du thème de départ, à
littérature et circonscrire votre travail à une dimension plus restreinte, présentant un caractère de faisabilité
Problématique dans le cadre du mémoire de master. Il s’agit, en s’appuyant sur des lectures professionnelles et
(12 à 15p) scientifiques, de cerner le thème choisi et de dégager une piste de travail.
Pour cette démarche de problématisation vous pouvez également vous appuyer sur une analyse
du milieu professionnel : cadre réglementaire et institutionnel, éventuellement historique (si cela
aide à la compréhension), pratiques professionnelles.
Le cas échéant, cette partie peut inclure un « Cadre théorique ». Il décrit les concepts (référés à
des auteurs) qui permettront la formulation des questions de recherche. Ce cadre théorique va
s’appuyer sur les articles et ouvrages du champ de votre recherche. Il s’agit d’établir de
présenter le cadre conceptuel dans lequel s’inscrit votre travail
Questions de En reprenant les concepts du cadre théorique, les Questions de recherche et/ou Hypothèses sont
recherche (ou l’aboutissement de la réflexion problématique et représentent le « défi » de votre mémoire.
hypothèses) (1p)
Étape 3 (Construire et recueillir des données et les traiter) du guide du mémoire
Méthode Pour permettre au lecteur de juger de la pertinence de l’étude par rapport aux questions posées, la
(2 à 6p) partie « Méthode » précise de façon neutre a) la période, l’entreprise ou l’établissement ainsi que
les participants de l’étude, b) les différents outils de recueil de données, c) le traitement des
données
Résultats (8 à La partie « Résultats » présente de façon neutre et ordonnée a) les données puis b) la synthèsede
20p) ces données. La partie résultat limite, voire est exempte, de toute interprétation. Il s’agit d’une
analyse des données en suivant scrupuleusement les outils théoriques et méthodologique
précédemment décrits.
Étape 4 (Interpréter) du guide du mémoire
Discussion Parallèlement, il vous faut prendre aussi un peu de distance par rapport à ces résultats pour « leur
(8 à 20 pages) faire dire quelque chose ». Il s’agit ici de révéler ce que votre travail à apporter. A la fin de cette
partie, une discussion générale reprend et prolonge la discussion de la problématique initiale
Perspectives (2 à Cette partie indique les perspectives professionnelles (et éventuellement scientifiques) de ce
6p) travail a) pour vous (notamment, les enjeux personnels), b) la profession enseignante ou la
formation (enjeux sociaux).
- 38 -
- 43 -
Conclusion La conclusion résume l’intérêt, la pertinence, le caractère heuristique de ce travail, notamment
(1p) au regard de vos attentes initiales.
Bibliographie La bibliographie recense tous et seulement tous les textes cités (et donc lu par l’auteur du
mémoire) dans le corps du mémoire.
Annexes Les annexes regroupent les textes institutionnels éventuels les données de recherche
(retranscriptions).
Résumé Placé en quatrième de couverture, il résume le sujet, la méthode et les principaux résultats de
Mots clés l’étude. Il est accompagné de 5 mots clés.

- -4439- -
 Annexe d’évaluation l’écrit intermédiaire er degré (Note … /20)
Annexe4A
4A :: Grille
Grilled’évaluation de de
l’écrit intermédiaire S1 MEEF
S11MEEF
degré
1er(Note … /20)

Critères Détail des critères 0.5 - 1 point Totalité des points attribués
Pas d'assimilation du thème ou trop peu. Assimilation importante du thème.
Argumentation confuse, contradictoire ou aberrante. Très bonne argumentation et présentation de la littérature.
Présentation insuffisante, confuse ou comportant de Revue de la littérature largement approfondie et
nombreuses erreurs. fortement cohérente avec les objectifs.
Assimilation et retranscription Pas de connexions visibles avec le thème et les objectifs.
du thème, des cadres Revue de la littérature très insuffisante voire inadaptée au vue
théoriques et des recherches du thème.
dans le domaine
( … /5)

Réaliser une revue de la

- 40 -
littérature pertinente en Peu d'articulation entre et à l'intérieur des parties. Organisation très claire.
regard de la problématique Qualité rédactionnelle Peu de fluidité dans la présentation. Articulations et liens entre et à l'intérieur des parties
(… /11) (articulation, structuration des Peu de structure permettant de cerner le fil conducteur menant visibles.
idées, fluidité du discours) aux objectifs. Fil conducteur mis en relief.
(… /3) Idées mal structurées et difficiles à suivre. Structuration des idées permettant une lecture aisée et
agréable.
Richesse de la littérature (peu satisfaisante) : Richesse de la littérature (très satisfaisante) :
- Nombre inférieur à 10 références; - Nombre supérieur à 15 références;
- Redondance des ressources dans ce qui est proposé; - Références très récentes (moins de 5 ans) et diversifiées
Utiliser des sources de qualité
- Aucune lecture en langue étrangère. (formats, types);
(scientifiques, récentes,
- Lectures en langue étrangère
diversifiées)
(… /3)
 Présentation des objectifs (objectif principal et secondaire) peu Objectifs compréhensibles (objectif principal et
ou pas compréhensible et dont les liens avec la littérature et le secondaire) et corrects au vue de la littérature, pouvant
Question de recherche- cadre théorique sont absents ou difficiles à percevoir. comporter quelques erreurs.
objectifs (clarté, faisabilité,
pertinence)
(... /2)
Définir précisément la
question de recherche (...
/4) Hypothèses mal formulées, partielles ou non argumentées. Hypothèses formulées et argumentées. Proposition de
Hypothèses et Présentation de la méthode, mais elle semble être peu adéquate procédure d'intervention adéquate et présentée de façon
opérationnalisation (ébauche avec la question de recherche. générale.
de méthodologie : participants,
matériel, procédure...)
(... /2)

Respect, en général mais pas systématiquement des normes de Bon respect des normes de présentation des éléments
présentation des éléments (page de garde, sommaire, ...) et de (page de garde, sommaire, ...) et de la structure du texte.
la structure du texte. Annexes éventuelles et bibliographie Présence d'annexes éventuelles et bibliographie aux
comportant quelques erreurs. normes.
Formalisation (normes, clarté

- 41 -
Présentation générale de qualité moyenne. Présentation générale de bonne qualité.
formelle)
Présentation générale du (... /2)
mémoire
(…/4)

Formulé de manière correcte et compréhensible, expression Formulé de manière habile et compréhensible; agréable à
Qualité de la rédaction: parfois rocailleuse ou compliquée mais concevable. lire, langage clair et juste.
(langage et formulation)
(... /2)

Investissement régulier dans le travail avec suivi des

recommandations de l'enseignant.
Présence aux rendez-vous,
Investissement dans le
prise en compte des
travail
remarques, développement de
(…/1)
l'autonomie, …
 Annexe 4B : Grille d’évaluation de l’écrit S2 MEEF 1er degré (Note … /30)
Annexe 4B : Grille d’évaluation de l’écrit S2 MEEF 1er degré (Note … /30)
Critères Détail des critères 0.5 - 1 point Totalité des points attribués

Introduction très superficielle, ne permettant pas de comprendre

Introduction fait mention du contexte :
le contexte :
Rédiger une Rédiger une introduction qui précise - Spécifie le sujet et les besoins
- Sujet mal définie;
introduction (…/2) le contexte - Délimite le champ disciplinaire
- Pas de délimitation du champ disciplinaire;
- Identifie les bons mots clefs
- Quelques erreurs dans l'identification des bons mots clefs.

Assimilation et retranscription du Assimilation du thème à confirmer. Assimilation importante du thème.

thème, des cadres théoriques et des Argumentation parfois légère voire absente. Très bonne argumentation et présentation de la littérature.
recherches dans le domaine Présentation parfois inconsistante ou décevante Revue de la littérature largement approfondie et fortement
( … /3) Manque d'appropriation (reformulations insuffisantes). cohérente avec les objectifs
Ecrire une partie
théorique à partir
Peu d'articulation entre et à l'intérieur des parties. Organisation très claire.

- 42 -
d'une revue de la Qualité rédactionnelle (articulation,
littérature Peu de fluidité dans la présentation. Articulations et liens entre et à l'intérieur des parties visibles.
structuration des idées , fluidité du
pertinente en Peu de structure permettant de cerner le fil conducteur menant Fil conducteur mis en relief.
discours)
regard de la aux objectifs. Structuration des idées permettant une lecture aisée et
(… /2)
problématique Idées mal structurées et difficiles à suivre. agréable.
(… 8) Richesse de la littérature (très satisfaisante) :
Richesse de la littérature (peu satisfaisante) :
Utiliser des sources de qualité - Nombre supérieur à 20 références;
- Nombre inférieur à 10 références;
(scientifiques, récentes, diversifiées) - Références très récentes (moins de 5 ans) et diversifiées
- Redondance des ressources dans ce qui est proposé;
(… /3) (formats, types);
- Aucune lecture en langue étrangère.
- Lectures en langue étrangère.

Définir précisément Présentation des objectifs (objectif principal et secondaire) peu ou Objectifs compréhensibles (objectif principal et secondaire)
la question de Question de recherche-objectifs pas compréhensible et dont les liens avec la littérature et le cadre et corrects au vue de la littérature.
recherche (clarté, faisabilité, pertinence) théorique sont absents ou difficiles à percevoir. Hypothèses précises, correctement formulées et
(… /3) Hypothèses mal formulées, partielles ou non argumentées. argumentées.
 Présentation satisfaisante de la démarche (ou procédure) et
du contexte de recherche (matériel, outils, séances, corpus
Explicitation de la Présentation peu satisfaisante de la démarche (ou procédure) et
…).
méthodologie de Présentation du design (participants, du contexte de recherche (matériel, outils, séances, corpus …).
Choix adéquates et bonne argumentation de ces différents
recherche matériel, procédure) Choix pas adéquates et sans argumentation de ces différents
choix.
(…/4) choix.
Précise les éléments concernant les biais à éviter au moment
de la collecte des données, ou du corpus, ...

Résultats présentés avec rigueur et de façon suffisamment

Résultats partiellement présentés, de façon peu rigoureuse et peu
approfondie (démontrant une bonne compréhension des
Présentation des approfondi et comportant plusieurs erreurs .
Résultats (traitement des données et résultats). Analyses bien adaptées et suivant clairement les
résultats Analyses pas toujours adaptées aux hypothèses posées.
rigueur scientifique) hypothèses posées. Informations statistiques, tableaux ou
(… /4) Informations statistiques, tableaux ou graphiques inadaptés et/ou
graphiques, bien choisis, bien organisés et présentés suivant
comportant plusieurs erreurs.
les normes en vigueur, avec soin et pédagogie.

Etre capable Bon recueil et bonne présentation des données.

Interpréter les données et/ou Peu de recueil de données et leur présentation est inappropriée.
d'effectuer une Bonne analyse selon les outils théoriques retenus.

- 43 -
résultats obtenus et tirer des Analyse succincte sans liens avec les concepts théoriques retenus.
analyse réflexive Les conclusions replacent les résultats obtenus dans un
conclusions Discussion pas suffisamment étayée.
(… /3) contexte plus général, en lien avec les concepts théoriques.

Respect, en général mais pas systématiquement des normes de

présentation des éléments (page de garde, sommaire, tableau, Bon respect des normes de présentation des éléments (page
Formalisation (normes, clarté
annexe, bibliographie, ...) et de la structure du texte. de garde, sommaire, ...) et de la structure du texte.
Présentation formelle)
Annexes éventuelles et bibliographie comportant quelques Présence d'annexes éventuelles et bibliographie aux normes.
générale du (.../1.5)
erreurs. Présentation générale de bonne qualité.
mémoire
Présentation générale de qualité moyenne.
(…/3)
Qualité de la rédaction: (langage et
Formulé de manière correcte et compréhensible, expression Formulé de manière habile et compréhensible; agréable à
formulation)
parfois rocailleuse ou compliquée mais concevable. lire, langage clair et juste.
(... /1.5)

Organisation, du respect du planning, Ne prend pas d’initiatives, attend que son directeur lui dise quoi Bon respect des rendez-vous et le travail est préparé en
Implication
des initiatives personnelles prises par faire. amont pour chacune des rencontres.
(…/3)
l’étudiant Ne prépare pas en amont les rencontres avec son directeur. Prends des initiatives dans les tâches à réaliser
 Annexe 4C : Grille d’évaluation de la présentation orale S2 MEEF 1er degré (Note … /10)
Annexe 4C : Grille d’évaluation de la présentation orale S2 MEEF 1er degré (Note … /10)

Critères Détail des critères 0.5 - 1 point Totalité des points attribués

Organisation de la Le public a des difficultés à suivre la L'étudiant présente sa communication en suivant un fil rouge logique et
Organise la structure et adapte sa
communication communication car l'étudiant saute d'un intéressant, ce qui permet au public de suivre.
présentation en fonction du temps
(… /2) élément à l'autre. Respect du temps de présentation (10 min. =/- 1)

Savoir montrer un esprit de synthèse

(synthétise les points clés de son L'étudiant n'a compris qu'imparfaitement le L'étudiant est parfaitement à l'aise avec le sujet et répond à toutes les
raisonnement, de sa démonstration et des sujet et ne peut répondre qu'aux questions questions en élaborant des réponses qui vont au-delà, grâce à une analyse
conclusions de la recherche) basiques. réflexive.
(… /1.5)
Connaissance du
sujet
(… /3) L'étudiant va au-delà de son écrit, en apportant une suite à son travail.
L'étudiant ne paraphrase pas son écrit, ne Sait relativiser ses propos en indiquant les limites de l'étude ou de la
Capacité réflexive
relativise pas ses propos et ne perçoit pas la démarche.
( … /1.5)

- 44 -
portée de son travail. Aboutit à des préconisations concrètes qui peuvent apporter soit une
valeur scientifique, soit professionnelle.

Outils de L'étudiant utilise des outils de communication

Choix et pertinences des supports visuels L'étudiant utilise des outils de communication qui expliquent et qui
communication mais qui n'apportent rien au texte et à la
(extraits, graphiques, …) renforcent la présentation et le texte.
(… /2) présentation.

L'étudiant regarde le public lors de la

Contact visuel Présentation vivante, avec de grandes capacités de communication. Sait
Etre dynamique communication et regarde régulièrement ses
(… /1.5) capter l'attention de son public.
notes.

Communication
Aisance à parler face à un public Le ton de la voix est bas, avale ses mots, ce qui L'étudiant utilise une voix claire et correcte, prononce les mots de manière
orale
rend la présentation incompréhensible. précise et le public comprend aisément la présentation.
(… /1.5)

Pôle Affaires Générales/M. Lakraa/guide_memoire_master_2022-2023.indd - Septembre 2022