Bouchbout Safa f1

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬
‫وزارة التـعليم العالي والبحث العلمي‬

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Mémoire de Master
Présenté à l’Université 8 Mai 1945 de Guelma

Faculté des Sciences et de la Technologie
Département de : Génie Civil & Hydraulique
Spécialité : Génie Civil
Option : STRUCTURES
Présenté par : - BOUCHBOUT SAFA

- BRAHMIA WAFA
Calcul d’un triple hangar avec pont roulant
Sous la direction de : BOUDJEHEM HOCINE
Juin 2022
Au terme de ce travail, nous remercions en premier lieu le Dieu le
tout puissant qui nous a donné la force, la patience, le courage et la
volonté pour élaborer ce modeste travail.
Nous remercions nos très chers parents pour leurs soutiens et leurs
patiences.
Nous tenons aussi à remercier, notre encadreur « Mr. BOUDJEHEM
Hocine » de nous avoir pris en charge, et pour sa disponibilité, son
aide et ses précieux conseils.
Aux membres du jury : j'espère que vous êtes satisfait de mon travail.
Je tiens également à remercier tous les professeurs de génie civil qui
ont contribué à ma formation.
A tous mes professeurs chacun en son nom, je vous remercie du fond

du cœur pour votre dévouement et pour vos conseils, sans vous je ne
serai jamais arrivés là où on est aujourd’hui devant vous présentant
le projet qui va nous transporter vers une nouvelle partie de notre vie
et qui constituera tout notre avenir.
A toute personne ayant participé de près ou de loin à la réalisation de
ce projet.
Je dédie ce travail surement au premier lieu à mes chers parents,
biologique et adoptif
Si la vie se répétait mille fois, je te choisirais à chaque fois
Au plus beau et unique père au monde, mon cher papa qui m’a
encouragé toujours pour avancer et réaliser mes ambitions, il était
toujours à mes côtes avec ses conseils précieux qui comptent pour moi
et je ne croyais jamais pouvoir arriver sans lui.
Merci papa et je t’aime très fort
A ma maman chérie qui m’a comblée d’amour et de tendresse et qui a
rendu les choses les plus difficiles semblé bien plus simple que je ne le
croyais.
Je t’aime ma maman et je t’aime très fort
A mes chères sœurs celles qui j’aime trop CHAFIA, SOUHAILA et
ASSIA, vous êtes ma source d’énergie et bonheur, je vous souhaite
tout le bonheur et le succès.
A la petit fille OUMNIA

À toute ma famille qui a partagé la joie de ce petit succès dans ma vie.
A tous mes amis de la promotion de Génie civil 2022.
Sans oublier mon binôme Wafa
A mon encadreur Mr. BOUDJEHEM
SAFA
Je dédie ce mémoire de fin d’études
A ma chère mère qui a illuminé ma voie et qui m’a exhorté et
Soutenu tout au long de mes études,
A mon cher père qui n’a jamais cessé de me soutenir par tous les
moyens nécessaires afin que je puisse réussir,
Merci pour votre aide et merci pour votre patience, Vous
Êtes toujours le plus important dans ma vie
À Mes chers frères (ABDELRAZEK, ABDELHAK), ma chère sœur
(NOURELHOUDA), qui m’ont toujours conseillé vivement
Ma grande mère Aicha et l’âme de mon grand-père MOHAMED
Mes amis, et sur tous mes chères ASMA, AMIRA, IBTESSEME, et ma
chère cousine AMIRA
Ma famille maternelle, paternelle
Ainsi que mes amis de la promotion de MS2 Génie civil structure
2021/2022
Et son oublié mon binôme SAFA
Et à tous ceux qui me sont chers de près ou de loin.
Amon encadrant Mr : BOUJAHEM HOCINE
WAFA
Résume
Dans le cadre de l’obtention du diplôme de master en génie civil spécialité structure, Nous
sommes menés à réaliser un projet de fin d’étude, qui vise à mettre en application les
connaissances acquises durant les cinq années de Formation d’ingénieur.
Il s’agit de l’étude d’un triple hangar métallique équipé d’un pont roulant de capacité 5
Tonne, ce dernier consiste à calculer et à dimensionner une structure afin qu’elle remplît sa
mission tel que les normes conceptuelle et technique soit remplit.
Cette expérience nous a permis de prendre les étapes et les méthodes de vérification, de
dimensionnement d’un projet en construction métallique.
Mot clés : Charpente métallique, RNV2013, CCM 66, CCM97, RPA99V2003, poutre panne
pont roulant
Summary
As part of obtaining the masters degree in civil engineering, structral specialty, we are led to
carry out an end-of-study project, which aims to apply the knowlwdge acquired during the
five years of engnnering.
This is the study of a triple metal hangar equipped with a traveling crane with a traveling
crane with a capacity of 5 tons ‘the letter consists of calculating and a structure so that it
fulfills its mission as conceptual technical srandards are met.
This experience allowed us to take the stages and the methods of verification’dimensioning of
a projesct in metal constuction.
Keywords : Structural steel’RNV2013, CCM66, CCM97, RPA99V2003, Overhead
‫التلخيص‬
‫ فإننا قادرين على تنفيذ مشروع نهاية‬،‫كجزء من الحصول على درجة الماجيستير في الهندسة المدنية تخصص هياكل‬
.‫ الذي يهدف الى تطبيق المعرة المكتسبة خالل السنوات الخمسة من تدريب الهندسي‬،‫الدراسة‬
‫ تتكون األخيرة من حساب وتحديد حجم الهيكل‬،‫اطنان‬5 ‫هذه دراسة حضيرة ثالثية معدنية مزودة برافعة متحركة بسعة‬
.‫بحيث يؤدي مهمته حيث يثم استيفاء المعايير المفاهيمية والفنية‬
.‫سمحت لنا هذه التجربة باتخاذ خطوات وأساليب التحقق وتحديد ابعاد مشروع االنشاءات المعدنية‬
.‫ الرافعة العلوية‬RNV2013, CCM 66, CCM97, RPA99V2003,‫ هيكل معدني‬:‫الكلمات الرئيسية‬
LISTE DES NOTATIONS
G : Charge permanente
Q : Charge d’exploitation.
N : Surcharge climatique de la neige.
μ : coefficient de forme de la charge de neige.
V : Surcharge climatique du vent.
E : Module d’élasticité longitudinale.
F : Force en générale.
G : Module de cisaillement.
Iy : Moment d’inertie selon l’axe y.
Iz : Moment d’inertie selon l’axe z.
ν : coefficient de poisson.
ρ : poids volumique
b : largueur du profilé.
d : la hauteur de l’âme.
h : Hauteur du profilé.
t : épaisseur.
tw : Épaisseur de l’âme de profile.
tf : Épaisseur de la semelle de profile.
A : Section du profilé.
Ct : Coefficient de topographie.
Cr : Coefficient de rugosité.
Ce : Coefficient d’exposition.
Cd : Coefficient dynamique.
MSd : Moment fléchissant sollicitant.
MRd : Moment résistant.
MPl : Moment plastique.
Mpl, Rd : Moment plastique résistant.
Mb, Rd : Moment de la résistance au déversement.
Vsd : Effort tranchant sollicitant.
Vpl, Rd : Effort tranchant plastique.
Vel, Rd : Effort tranchant élastique.
Wel : Moment de résistance élastique.
Wpl : Moment de résistance plastique.
R : Coefficient de comportement de la structure.
T : La période propre
f : La flèche.
fy : Limite d'élasticité.
h : Hauteur d’une pièce.
L : Longueur d’une pièce (Poutre, Poteau).
Lf : Longueur de flambement.
χ : coefficient de réduction pour le mode de flambement approprié.
βw : Facteur de corrélation.
γm : Coefficient de sécurité.
λ : Élancement.
λLT : Élancement de déversement.
α : Facteur d'imperfection.
τ : Contrainte limite de cisaillement en élasticité.
ε : Coefficient de réduction élastique de l’acier.
𝜎𝑎 : Contrainte de l’acier.
𝜎𝑏 : Contrainte du béton.
η : Facteur de correction d’amortissement.
Sommaires
Introduction Général
I. Introduction ............................................................................................. 01
II. Présentation de l’ouvrage ....................................................................... 01
III. Choix de la structure ............................................................ 02
IV. Caractéristiques des matériaux ............................................................. 03
V. Définition des zones d’implantation du projet ...................................... 03
Chapitre I : Etude Du Vent
I.1 Introduction .............................................................................................. 04
I.2 Données relatives au site ......................................................................... 04
I.3 Calcul ........................................................................................................ 05
I.3.1 Pression dynamique de pointe ............................................................. 05
I.3.2 Détermination de la pression aérodynamique .................................. 06
A. Direction du vent V1 ................................................................................ 06
A.1 Calcul des pressions sur les parois verticales ...................................... 07
A.2 Calcul des pressions sur la toiture ....................................................... 09
B. Direction du vent V2 ............................................................................... 11
B.1 Calcul des pressions sur les parois verticales ...................................... 11
B.2 Calcul des pressions sur là toiture ....................................................... 14

C. Direction du vent V3 ............................................................................................. 15
C.1 Calcul des pressions sur les parois verticales ..................................... 15
C.2 Calcul des pressions sur là toiture ........................................................ 17
I.3.3 Calcul la force de frottement .............................................................. 18
Chapitre II : Etude Du Neige
II.1 Introduction ........................................................................................... 21

II.2 Calcul des charges de la neige ............................................................... 21
II.3 La charge de neige sur les obstacles (l’acrotère) ................................ 23
Chapitre III : Etude Sismique
III.1 Introduction........................................................................................... 24
III.2 Calcul de la force sismique totale ........................................................ 24
III.3 Distribution de la résultante des forces sismiques ............................. 27
III.4 Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur ........................... 28
III.5 Répartition de l’effort sismique .......................................................... 28
Chapitre IV : Dimensionnement Des Éléments Secondaires
IV.1 Calcul Des Pannes
I. Conception ................................................................................................. 30
II. Calcul ........................................................................................................ 30
II.1 Panne intermédiaire ............................................................................... 30
II.1.1 Selon le CCM66 .................................................................................. 32
1. Combinaisons ........................................................................................... 32
2. Calcul et vérification ............................................................................... 32
2.1Pré dimensionnement .............................................................................. 33
2.2 Vérification .............................................................................................. 34
2.2.1 Contrainte ........................................................................................... 34

2.2.2 Flèche ..................................................................................................... 34
2.2.3 Déversement .......................................................................................... 34

2.2.4 Cisaillement ........................................................................................... 36
II.2 Vérification de la panne de rive ........................................................... 38
II.1.2 Selon le CCM 97 ................................................................................. 39
1. Combinaisons des charges et actions ..................................................... 39
2. Dimensionnement de la panne ............................................................... 39
3. Vérification ............................................................................................... 40
3.1 Vérification a ELU ................................................................................ 40
3.1.1 Flexion ................................................................................................. 40
3.1.2 Cisaillements ........................................................................................ 41
3.1.3 Déversement .......................................................................................... 42
3.2 Vérification à l’ELS ............................................................................... 43
3.2.1 La flèche ............................................................................................... 43
1. Combinaisons d’action ............................................................................ 44
IV.2 Calcul des liernes
I. Définition ............................................................................................ 45
II. Mode du calcul ................................................................................... 45
IV.3 Calcul de l’échantignole
I. Conception ........................................................................................... 46
II. Calcul ................................................................................................... 46
IV.4 Calcul des lisses

I. Conception .......................................................................................... 48
II. Calcul ................................................................................................... 49
II.1 Lisses cote long pan ............................................................................... 49
II.1.1 Evaluation des charges ...................................................................... 49
II.1.2 Predimenstionement .......................................................................... 50
II.1.3 Verification ......................................................................................... 50
1. Contraintes .................................................................................................. 50
2. Fleches ........................................................................................................ 50
3. Ciasaillement .............................................................................................. 51
II.2 Lisses cote pignon .................................................................................. 51

II.2.1 Evaluation des charges ....................................................................... 51
II.2.2 Prdimensionnement ............................................................................ 52
II.2.3 Verification .......................................................................................... 52
1. Contrainte .................................................................................................... 52
2. Flaches ........................................................................................................ 52
3. Cisaillement ................................................................................................. 53
IV.6 Calcul des Potelets
I. Conception .......................................................................................... 55
II. Calcul ................................................................................................... 55
II.1 Potelets du pignon ................................................................................. 55

II.1.1 Pré dimensionnement.......................................................................... 56
II.1.2 Verification ......................................................................................... 56
1. Contraintes .................................................................................................. 56
2. Déversement ..................................................................................... 57
3. Cisaillement .............................................................................................. 58
II.2 Potelés coté long pan .............................................................................. 59
IV.7 Calcul des acrotères
I. Conception ........................................................................................... 60
II. Calcul ................................................................................................... 60
II.1 Les charges ............................................................................................. 60

1. Charges verticales ......................................................................................... 60
2. Charges horizontales .................................................................................... 60
II.2 Vérification ............................................................................................ 61

1. Contraintes................................................................................................... 61
2. Flèche .......................................................................................................... 62
3. Cisaillement .................................................................................................. 62
IV.8 Calcul des pannes sablières

I. Conception ............................................................................................ 63
II. Calcul ..................................................................................................... 63
II.1 Pré dimensionnement ............................................................................ 63

II.3 Vérification ........................................................................................... 64
IV.9 Poutre de freinage
I. Conception ........................................................................................... 66
II. Calcul ..................................................................................................... 66
III. Dimensionnement des barres tendues ................................................. 67
IV.10 Supporte du chemin de roulement

I. Conception............................................................................................................. 68
II. Calcul ..................................................................................................... 68
II.1 Dimensionnement .................................................................................. 68

II.2 Vérification ............................................................................................ 69
1. Contrainte de flexion .................................................................................... 69
2. Contrainte de cisaillement ............................................................................ 69
3. Flèche ........................................................................................................ 69
4. Déversement ................................................................................................. 69
5. Voilement .................................................................................................... 70
Chapitre V : Pont Roulant
V.1 Conception .............................................................................................. 71

V.1.1 Caractéristiques du pont .................................................................... 72
V.1.2 Données pour le calcul de chemins de roulement ............................ 72
V.2 Chemin de roulement ............................................................................ 72
V.3 Charges à considérer ............................................................................ 73
V.4 Rails ........................................................................................................ 74
V.4.1 Choix des rails ..................................................................................... 74
V.4.2 Fixation du rail .................................................................................... 74
V.5 Calcul du chemin de roulement ............................................................ 75
V.5.1 Efforts dus aux surcharges .............................................................. 75
1. Moment fléchissant .................................................................................... 75
2. Effort tranchant max .................................................................................. 75
V.6 Pré dimensionnement ............................................................................ 76

1. Calcul de la flèche ....................................................................................... 76
V.7 Evaluation des contraintes .................................................................... 78

V.7.1 Contraintes principales ...................................................................... 78
1. Contraintes dues aux charges verticales ............................................... 78
2. Contraintes dues aux charges longitudinales ....................................... 79
3. Contraintes dues aux charges transversales ......................................... 80
V.7.2 Contraintes secondaires ...................................................................... 81

1. Contrainte dues à la pression locale .............................................................. 81
V.8 Vérifications des contraintes ................................................................. 81

1. Contraintes normales ................................................................................... 82
2. Contraintes tangentielles ........................................................................... 82
V.9 Vérification spéciale à la fatigue ........................................................... 82

1. Contraintes normales ................................................................................. 82
2. Contrainte équivalente ................................................................................ 82
3. Contraintes tangentielles ............................................................................ 82
V.10 Vérification des déformations ............................................................. 83

1. Flèche verticale ............................................................................................ 83
2. Flèche horizontale ........................................................................................ 83
V.11 Vérification au déversement .............................................................. 84

V.12 Vérification au voilement ..................................................................... 84
Chapitre VI : Stabilités et Contreventements
VI.1 Conception ........................................................................................... 86

VI.2 Calcul .................................................................................................... 88
VI.2.1 Stabilité horizontale .......................................................................... 88
VI.2.2 Stabilité verticale ............................................................................... 90
1. Calcul des sections ................................................................................... 91
2. Calcul du déplacement horizontal de la palée de stabilité .................. 92
3. Calcul de traverse du palee de stabilite ................................................. 94
Chapitre VII : Calcul Des Portiques
VII.1 Introduction ........................................................................................ 96

VII.2 Evaluation des charges et surcharges ............................................... 96
VII.2.1 Charges permanentes (G) ....................................................................... 96
VII.2.2 Charges climatiques ............................................................................... 97
VII.2.3 Effets des ponts roulants ........................................................................ 98
VII.3 Vérification des déplacements du portique ..................................... 100

VII.4 Dimensionnement du portique .......................................................... 100
VII.4.1 Vérification des poteaux ................................................................. 100
1. Contrainte de non déversement ................................................................. 101
2. Cisaillement ................................................................................................. 102
3. Vérification du voilement .............................................................................. 102
VII.4.2 Vérification des traverses ............................................................... 102

1. Contrainte de non déversement ................................................................... 103
2. Cisaillement ................................................................................................. 104
3. Vérification au voilement .............................................................................. 104
Chapitre VIII : Calcul Des Assemblages
VIII.1 Attache des contreventements

I. Poutre au vent ............................................................................. 105
II. Stabilités verticales ................................................................................ 105
VIII.2 Assemblage Poteau Traverse

I. Assemblage boulonné ............................................................................ 107
I.1 Pré dimensionnement ............................................................................ 107

I.2 Vérification .............................................................................................. 108
I.2.1 Résistance locale au droit des boulons ......................................................... 109
I.2.2 Position de la fibre neutre ........................................................................... 109
I.2.3 Calcul du moment résistant ........................................................................ 110
I.2.4 Vérification de l’effort normal .................................................................... 110
I.2.5 Vérification de l’effort tranchant ................................................................ 110
II. Assemblage soudé ................................................................................. 111
II.1 Vérification de la soudure de l’assemblage traverse platine ........................... 111
II.2 Vérification de la soudure au niveau faitage ...................................... 112
VIII.3 Assemblage traverse –traverse
I. Pré dimensionnement ............................................................................. 114

II. Vérifications ........................................................................................... 115
II.1 Résistance locale de la platine au droit ................................................ 115

II.2 Vérification de l’effort normal ............................................................. 116
II.3 Vérification de l’effort tranchant ......................................................... 117
VIII.4 Assemblage console-poteau
I. Vérification ......................................................................................... 118

 Cardons des semelles .............................................................................. 118
 Cardons d’âme ....................................................................................... 119
Chapitre IX : Bases Des Poteaux et Tiges d’ancrage
IX.1 Base des poteaux
I. Généralités .............................................................................................. 120

II. Platines sous poteaux ............................................................................ 120
II.1 Dimensionnement .............................................................................. 120

II.1.1 Epaisseur de la platine ............................................................................. 121
II.2 Vérification des platines aux efforts d’arrachement .......................... 122
II.3 Calcul de la bêche ................................................................................... 122

II.4 Calcul des raidisseurs ............................................................................ 123
II.4.1 Épaisseur des raidisseurs .......................................................................... 123
III. Platine sous potelets .............................................................................. 123

IX.2 Tiges d’ancrage
I. Généralité ............................................................................................. 125
II. Diamètre des boulons d’ancrages ...................................................... 125
III. Longueur d’ancrage ............................................................................ 125
IV. Tige d’ancrage pour potelets .............................................................. 127
Liste des tableaux
Tableau I.1 : Valeurs de Ct ( ) ........................................................................................ 04
Tableau I.2 : Résultats de la pression dynamique de pointe ............................................. 06
Tableau I.3 : résultats des pressions du vent 1 sur les parois verticales ........................... 09
Tableau I.4 : résultats des pressions du vent 1 sur toiture version 1 ................................ 11
Tableau I.5 : résultat de pression du vent 1 sur toiture versions 2, 3, 4,5 et 6 .................. 11
Tableau I.7 : résultats des pressions du vent 2 sur toiture version 1 ................................ 14
Tableau I.8 : résultat de pression du vent 2 sur toiture version 2 3 4 5 et 6 ...................... 15
Tableau I.10 : Les pressions du vent 3 sur toiture version 1 ............................................ 18
Tableau I.11 : Les pressions du vent 2 sur toiture versions 2, 3, 4, 5 et 6 ......................... 18
Tableau I.12 : Valeurs des coefficients de frottement ...................................................... 18
Tableau I.13: l’aire de frottement ..................................................................................................................... 19
Tableau III.1 : Valeur du coefficient de qualité ................................................................ 26
Tableau III.2 : Distribution de la résultante des forces sismiques ................................... 27
Tableau III.3 : Effort tranchant au niveau ........................................................................ 28
Tableau IV.1 : combinaisons des charges ........................................................................ 32
Tableau IV.2 : Caractéristiques géométriques de HEB 120 ............................................. 41
Tableau VI.1 : Déplacement de palée de stabilité ........................................................... 93

Chapitre VI : Calcul Des Portiques
Tableau VII.1: Les différentes combinaisons de calcul .................................................. 99
Tableau VI.2 : Déplacements du portique ........................................................................ 100

Liste des figures
Introduction Général
Figure 1 : Vue en plan ....................................................................................................... 01
Figure 2 : Coupe transversale ............................................................................................ 02
Figure I.1 : Action du vent ................................................................................................ 05

Figure I. 2 : La hauteur de référence ............................................................................ 06
Figure I.3 : Vue en plan .................................................................................................... 07
Figure I.4 : en élévation .................................................................................................... 07
Figure I.5 : Répartition du coefficient de pression Cpe et Cpi sur les parois verticalesV1.. 08
Figure I.6 : Répartitions des pressions du vent 1 sur les parois verticales ........................ 09
Figure I.7 : Coefficients de pressions extérieures de chaque versant de la toiture..... 10
Figure I.8 : Répartition du coefficient de pression et sur les parois verticales V213
Figure I.9 : Répartitions des pressions du vent 2 sur les parois verticales ........................ 13
Figure I.10 : Répartition du coefficient de pression et sur les parois verticales V3 ....... 16
Figure I.11 : Répartitions des pressions du vent 3 sur les parois verticales ...................... 17
Chapitre II : Etude Du Neige
Figure II.1: Charges de la neige sur la toiture sans accumulation ..................................... 22

Figure II.2: Charges de la neige sur la toiture avec accumulation. ................................... 22

Figure III.1 : Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur ............. 28
Figure III.2 : Effort tranchant au niveau ............................................................................ 28
Figure III.3 : Répartition de l’effort sismique .................................................................. 29
Figure IV.1 : disposition des pannes ................................................................................ 30

Figure IV.2 : schéma statique de panne ............................................................................ 30
Figure IV.3 : La disposition des liernes sur les pannes .................................................... 45
Figure IV.4 : Liaison panne-traverse par l’échantignolle .................................................. 46
Figure IV.5 : Disposition des lisses du long pan ............................................................... 48
Figure IV.6 : disposition des lisses du pignon .................................................................. 48
Figure IV.7 : Schémas de suspentes ................................................................................. 54
Figure IV.8 : disposition des potelets ............................................................................... 55
Figure IV.9 : schéma de l’acrotère .................................................................................... 60
Figure IV.10 : Position de la panne sablières ................................................................... 63
Figure IV.11 : sécha statique du panne sablière ............................................................... 63
Figure IV.12: schema statique des charges sur la panne sablière ...................................... 65
Figure IV.13 : Disposition de la poutre de freinage ........................................................... 66
Figure IV.14 : Disposition de la console .......................................................................... 68
Figure V.1 : pont roulant .................................................................................................... 71
Figure V.2 : réactions de pont roulant ................................................................................ 71

Figure IV.3 : Dimensions du pont ..................................................................................... 72
Figure V.1 : La vue en plan de la Stabilité horizontale et verticale ................................... 88

Figure VI.2 : Les surfaces d’application des efforts horizontaux ..................................... 89
Figure VI.3 : Le schéma statique de la poutre au vent ...................................................... 89
Figure VI.4 : Schéma statique des palées de stabilité ....................................................... 91
Figure IV.5 : Déplacement de palée de stabilité ............................................................... 92
Chapitre VI : Calcul Des Portiques
Figure VII.1 : Charge permanent ..................................................................................... 96

Figure VII.2 : La charge de la neige normale .................................................................... 97
Figure VII.3 : La charge de la neige cumulée .................................................................. 97
Figure VII.4 : la pression du vent ...................................................................................... 98
Figure VII.5 : Effets des ponts roulants ............................................................................ 99
Figure VIII.1 Schéma d’assemblage (poteau-traverse) .................................................... 107

Figure VIII.2 : Schéma d’assemblage (traverse-traverse) ................................................ 114
Figure VIII.3 : Assemblage consol -poteau ...................................................................... 118
Chapitre IX : Bases Des Poteaux et Tiges d’ancrage
Figure IX.1 : Base du poteau ............................................................................................ 121

Figure IX.2 : la Bêche ....................................................................................................... 122
Figure IX.3 : Tige d’ancrage du poteau ............................................................................ 125
Figure IX.4 : tige d’ancrage de potelet .............................................................................. 127
Introduction Générale
I. Introduction
Notre projet consiste à dimensionner et vérifier les éléments de la stabilité de l’ensemble
en rigueur d’un ouvrage représentons un triple hangar équipé par un pont de capacité
5tonne situé à Guelma, d’une altitude de 256 m en zone de moyenne sismicité zone IIa
considéré par le R P A 2003.
II. Présentation de l’ouvrage

La vue en plan de l’ouvrage permet de distinguer la forme géométrique rectangulaire.
L’ossature portante est constituée de 23 portiques de 20 m de portes respectives, la hauteur de

hangar est 8 m avec un flèche de 1 m.
Figure 1 : Vue en plan
Calcul d’un triple hangar avec pont roulant 1

 Données géométriques du projet

Suivant la vue en plan, les dimensions de la structure sont :
 Long pan ……………………………..…..126 m
 Pignon ………………………………..…3×20 m
 Hauteur du poteau …………….…….……... .8 m
 Hauteur du flèche ……..…………….……....1 m
 Hauteur totale d’hangar ……..………..……..9 m
10 % 10 % 10 % 10 % 10 % 10 %
3
m
9
5
m
tonnes 8m
6
m
20 m 20 m 20 m
60 m
Figure 2 : Coupe transversale
III. Choix de la structure

La stabilité d’une ossature métallique dans un direction donnée peut être obtenu soit par des
contreventement verticaux entre fil deux poteaux constituant <des palées > ; soit par des
portiques.
Pour notre cas :
- Le contreventement assuré par portique dans le sens transversal.

- Palées de stabilité dans le sens longitudinale.
La couverture et bardage : Elles sont réalisées en panneaux sandwichs TN40

IV. Caractéristiques des matériaux

On ut ilise :
- L’acier E24 ou 𝜎e = 2400 Kg/cm2

- Des boulons ordinaires ou 𝜎e = 2400 Kg/cm2
- Pour l’ancrage de l’acier pour béton armé.
V. Définition des zones d’implantation du projet
- Zone de neige A (ANNEXE 1 RNV2013 page 38)

- Zone de vent II (ANNEXE I tableauA.2 RNV2013 page 108)
- Altitude 256 m
- Catégorie de terrain III

Chapitre I :
Etude Du Vent
I.1 Introduction
L'effet du vent sur une construction a une grande influence sur la stabilité de l’ouvrage.
Pour cela, une étude approfondie doit être élaborée pour la détermination des différentes
actions dues au vent et ceci dans toutes les directions possibles.[7]
Le calcul sera mené conformément au Règlement Neige et Vent 2013. [1] Ce document
technique réglementaire (DTR) fournit les procédures et principes généraux pour la
détermination des actions du vent sur l’ensemble des constructions et des bâtiments y compris
leur composants et élément de façade. Il s’applique aux constructions dont la hauteur est
inférieure à 200 m.
Les actions du vent appliquées aux parois dépendent de :

 La direction
 L’intensité
 La région
 Site d’implantation de la structure et de son environnement
 La forme géométrique et des ouvertures de la structure
I.2 Données relatives au site
 Catégorie du terrain III (Tableau 2.4. RNV2013 page 53) [1]

 Site aux alentours des vallées et des oueds sans effet d’entonnoir : Ct =1
- Site plat 1
- Site aux alentours des vallées et des oueds sans effet d’entonnoir 1
- Site aux alentours des vallées et des oueds avec effet d’entonnoir 1.3
- Site aux alentours des plateaux 1.15
- Site aux alentours des collines 1.15
- Site aux montagneux 1.5
Tableau I.1 : Valeurs de Ct (ze)
 Zone du vent II (ANNEXE.1. Tableau A.2 RNV2013 page 108) [1]

 qréf = 435 N/m² (Tableau 2.2. RNV2013 page 50) [1]

I.3 Calcul
Selon le règlement RNV 2013, le calcul doit être effectué séparément pour les deux
directions du vent, et perpendiculaires aux différentes parois de l’ouvrage.
 La direction V1 du vent : Long pan on choisir une seule direction parce qu’il est
symétrique.
 La direction V2 du vent : parallèle à la façade principale.
 La direction V3 du vent : Façade postérieur
Figure I.1 : Action du vent
I.3.1 Pression dynamique de pointe

La pression dynamique de pointe qp(ze) donnée par : [1]
𝐪𝐩(𝐳𝐞) = 𝐪𝐫𝐞𝐟 × 𝐜𝐞(𝐳𝐞) [𝐍/𝐦𝟐]

§2.3.1. RNV2013 page 50)
 qréf = 435 N/m²

 Ze [m] : La hauteur de référence (§2.3.2. RNV2013 page 50) [1]

Figure I. 2 : La hauteur de référence Ze
Alors : ze = 8 m pour paroi vertical

ze = 9 m pour la toiture (figure 2.1. RNV2013 page 51) [1]
 Ce : coefficient d’exposition au vent.

Comme Ct(z) = 1 le Ce (ze) est donné par le tableau 2.3 RNV2013 page 52 [1]
Ze (m) Ce (Ze) qréf (N/m2) qp (ze) (N/m2)
Paroi vertical 8 1.532 435 666.42
Toiture 9 1.618 435 703.83
Tableau I.2 : Résultats de la pression dynamique de pointe
I.3.2 Détermination de la pression aérodynamique

La pression dynamique W(zj) agissante sur une paroi est obtenue à l’aide de la formule
suivante :
𝐖 (𝐳𝐣) = 𝐪𝐩(𝐳𝐞) × [𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢] [𝐍/𝐦𝟐] (§2.5.2. RNV2013 page 57) [1]
 Cpe : Coefficient de pression extérieure

 Cpi : Coefficient de pression intérieure
A. Direction du vent V1
Vent perpendiculaire au long-pan :
d = 60 m et b = 126 m

A.1 Calcul des pressions sur les parois verticales
Figure I.3 : Vue en plan
h = 8m
e = min [b ; 2h] = min [126 ; 16]
e = 16 m
d = 60 > e = 16 La paroi est divisée en 5 zones de pression A, B, C, D et E qui sont
illustrées sur la figure suivante :
Figure I.4 : en élévation
 Coefficients de pressions extérieures 𝐂𝐩𝐞
On détermine le coefficient à partir des conditions suivantes : (§5.1. RNV2013 page80) [1]
Cpe = Cpe. 1 si S ≤ 1 m²
Cpe = Cpe1 + (Cpe10 − Cpe1) × log10(S) si 1 m² < S < 10m2
Cpe = Cpe. 10 si S ≥ 10 m²
S est la surface chargée de la paroi considérée

SA = e/5 × h = 16/5 × 8 = 25.6 m²

SB = (e − e/5) × h = (16 − 16/5) × 8 = 102.4 m²
Sc = (d − e) × h = (60 − 16) × 8 = 352 m²
SE = b × h = 126 × 8 = 1008 m²
SD = b × h = 126 × 8 = 1008 m²
SA > 10 m² => CpeA = Cpe 10 = − 1.0

SB > 10 m² => CpeB = Cpe 10 = − 0.8
SC > 10 m² => CpeC = Cpe 10 = − 0.5
SD > 10 m² => CpeD = Cpe 10 = + 0.8
SE > 10 m² => CpeE = Cpe 10 = − 0.3
 Coefficient de pression intérieure 𝐂𝐩𝐢 (§5.2.2.2. RNV2013 page96) [1]
∑ 𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫𝐟𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐜𝐩𝐞≤𝟎

𝝁p = ∑ 𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫𝐟𝐬𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬
3(5×3.6)+2(3×3.6)
𝜇p = = 0.8
3(5×3.6)+4(3×3.6)
h/d = 8/60 = 0.133 < 0.25
D’après la figure 5.14 RNV2013 page 97 [1]
𝐂𝐩𝐢 = − 𝟎. 𝟐
Figure I.5 : Répartition du coefficient de pression Cpe et Cpi

sur les parois verticales V1

Résume des résultats
Zone 𝐪𝐩 (N/m2) Cpe 𝐂𝐩𝐢 𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢 W (N/m2)
A 666.42 -1 - 0.2 - 0.8 - 533.136
B 666.42 - 0.8 - 0.2 - 0.6 - 399.852
C 666.42 - 0.5 - 0.2 - 0.3 - 199.926
D 666.42 + 0.8 - 0.2 +1 + 666.42
E 666.42 - 0.3 - 0.2 - 0.1 - 66.642
Tableau I.3 : résultats des pressions du vent 1 sur les parois verticales
Figure I.6 : Répartitions des pressions du vent 1 sur les parois verticales
A.2 Calcul des pressions sur la toiture

Dans notre hangar il y’a toiture a versants multiples (§5.1.8 RNV2013 page90) [1]
Cas a :( figure 5.7 RNV2013 page 90) [1]

Figure I.7 : Coefficients de pressions extérieures Cpe de chaque versant de la toiture
Pour calcul Cpe le cas d’une toiture a deux versants (§5.1.5 RNV2013 page86) [1]
V1 : la direction est perpendiculaire aux génératrices alors 𝜃 = 0° , h = 9 m et 𝛼 = 5.71°
e = min [b ; 2h] = min [126 ; 18]

e = 18 m
- Version 1
Coefficients de pressions extérieures 𝐂𝐩𝐞
SF = e/4 × e/10 = 18/4 × 18/10 = 8.1 m²

SG = e/10× (b- e/4 - e/4) = 18/10 × (126 - 18/4 - 18/4) = 210.06 m²
SH = (d/2 - e/10) ×b = (60/2 - 18/10) × 126 = 3553.2 m²
SJ= e/10 × b = 18/10 × 126 = 226.8 m²
SI = (d/2 - e/10) × b = (60/2 - 18/10) × 126= 3553.2 m²

Zones F G H I J
𝐪𝐩(N/m2) 703.83 703.83 703.83 703.83 703.83
𝐂𝐩𝐢 - 0.2 - 0.2 - 0.2 - 0.2 - 0.2
Pression 𝐂𝐩𝐞 - 1.7 - 1.2 - 0.6 - 0.6 + 0.1

𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢 - 1.5 -1 - 0.4 - 0.4 + 0.3
W(N/m2) - 1055.75 - 703.83 - 281.532 - 281.532 + 211.149
Dépression 𝐂𝐩𝐞 + 0.04 + 0.1 + 0.1 - 0.6 - 0.6
𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢 + 0.24 + 0.3 + 0.3 - 0.4 - 0.4
W(N/m2) + 168.92 + 211.15 + 211.15 - 281.53 - 281.53
Tableau I.4 : résultats des pressions du vent 1 sur toiture version 1
𝐪𝐩(N/m2) 𝐂𝐩𝐞 𝐂𝐩𝐢 𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢 W(N/m2)

Version 2 et 703.83 -1.0 - 0.2 - 0.8 - 563.064
3
Version 4, 5 703.83 - 0.6 - 0.2 - 0.4 - 281.53
et 6
Tableau I.5 : résultat de pression du vent 1 sur toiture versions 2, 3, 4,5 et 6
B. Direction du vent V2
Vent perpendiculaire au pignon :
d = 126 m et b = 60 m
B.1 Calcul des pressions sur les parois verticales

h = 8m
e = min [b ; 2h] = min [60 ; 16]
e = 16 m

SA = e/5 × h = 16/5 × 8 = 25.6 m²

SB = (e − e/5) × h = (16 − 16/5) × 8 = 102.4 m²
Sc = (d − e) × h = (60 − 16) × 8 = 352 m²
SE = b × h = 126 × 8 = 1008 m²
SD = b × h = 126 × 8 = 1008 m2
SA > 10 m² => CpeA = Cpe 10 = − 1.0

SB > 10 m² => CpeB = Cpe 10 = − 0.8
SC > 10 m2 => CpeC = Cpe 10 = − 0.5
SD > 10 m² => CpeD = Cpe 10 = + 0.8
SE > 10 m² => CpeE = Cpe 10 = − 0.3
∑ 𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒖𝒓𝒇𝒂𝒄𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒔 𝒐𝒖𝒗𝒆𝒓𝒕𝒖𝒓𝒆𝒔 𝒐𝒖 𝒄𝒑𝒆≤𝟎

𝝁p = ∑ 𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒖𝒓𝒇𝒔𝒄𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒕𝒐𝒖𝒕𝒆𝒔 𝒍𝒆𝒔 𝒐𝒖𝒗𝒆𝒓𝒕𝒖𝒓𝒆𝒔
3(5×3.6)
μp = = 0.55
3(5×3.6)+4(3×3.6)
h/d = 8/126 = 0.063 < 0.25

D’après la figure 5.14 RNV2013 page 97 [1]
𝐂𝐩𝐢 = +𝟎. 𝟎𝟖

Figure I.8 : Répartition du coefficient de pression Cpe et Cpi

A 666.42 -1 + 0.08 - 1.08 - 719.73
B 666.42 - 0.8 +0.08 - 0.88 - 586.45
C 666.42 - 0.5 + 0.08 - 0.58 - 386.52
D 666.42 + 0.8 + 0.08 + 0.72 + 479.82
E 666.42 - 0.3 + 0.08 - 0.38 - 253.24

B.2 Calcul des pressions sur là toiture

V2 : la direction est parallèle aux génératrices alors ;
θ = 90° , h = 9 m et α = 5.71°
e = min [b ; 2h] = min [60 ; 18]
e = 18 m
- Version 1
SF = e/4 × e/10 = 18/4 × 18/10 = 8.1 m²

SG = e/10 × (b/2 − e/4) = 18/10 × (126/2 − 18/4) = 45.9 m²
SH = b/2 × (e/2 − e/10) = 126 /2 × (18/2 − 18/10) = 216 m²
SJ = e/10 × b = 18/10 × 126 = 226.8 m²
SI = b/2 × (d − e/2) = 126/2 × (126 − 18/2) = 3510 m²
1 m2 < SF < 10 m² => CpeF = Cpe1 + (Cpe10 − Cpe1) × log10(s) = − 1.6

SG > 10 m² => CpeG = Cpe 10 = − 1.3
SH > 10 m² => CpeH = Cpe 10 = − 0.7
SI > 10 m² => CpeI = Cpe 10 = − 0.6
F 703.83 - 1.6 + 0.08 - 1.68 - 1182.43
G 703.83 - 1.3 +0.08 - 1.38 - 971.29
H 703.83 - 0.7 + 0.08 - 0.78 - 548.99
I 703.83 - 0.6 + 0.08 - 0.68 - 478.60
Tableau I.7 : résultats des pressions du vent 2 sur toiture version 1


Version 2 et 703.83 -1.0 + 0.08 - 1.08 -760.14
3
Version 4, 5 703.83 - 0.6 + 0.08 - 0.68 - 478.60
et 6
Tableau I.8 : résultat de pression du vent 2 sur toiture version 2, 3, 4 ,5 et 6
C. Direction du vent V3
Vent perpendiculaire au pignon :
d = 126 m et b = 60 m
C.1 Calcul des pressions sur les parois verticales

h = 8m
e = min [b ; 2h] = min [60 ; 16]
e = 16 m
SA = e/5 × h = 16/5 × 8 = 25.6 m²

SB = (e − e/5) × h = (16 − 16/5) × 8 = 102.4 m²
Sc = (d − e) × h = (60 − 16) × 8 = 352 m²
SE = b × h = 126 × 8 = 1008 m²
SD = b × h = 126 × 8 = 1008 m²
SA > 10 m² => CpeA = Cpe 10 = − 1.0

SB > 10 m² => CpeB = Cpe 10 = − 0.8
SC > 10 m² => CpeC = Cpe 10 = − 0.5
SD > 10 m² => CpeD = Cpe 10 = + 0.8
SE > 10 m² => CpeE = Cpe 10 = − 0.3


Face fermée 𝝁p=0
∑ 𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒖𝒓𝒇𝒂𝒄𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒔 𝒐𝒖𝒗𝒆𝒓𝒕𝒖𝒓𝒆𝒔 𝒐𝒖 𝒄𝒑𝒆≤𝟎

𝝁p = ∑ 𝒅𝒆𝒔 𝒔𝒖𝒓𝒇𝒔𝒄𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒕𝒐𝒖𝒕𝒆𝒔 𝒍𝒆𝒔 𝒐𝒖𝒗𝒆𝒓𝒕𝒖𝒓𝒆𝒔
0
𝜇p = 3(5×3.6)+4(3×3.6) = 0
𝐂𝐩𝐢 = 𝟎
Figure I.10 : Répartition du coefficient de pression 𝐶𝑝𝑒 et Cpi

Zone 𝑞𝑝 (N/m2) Cpe 𝐂𝐩𝐢 𝐂𝐩𝐞 − 𝐂𝐩𝐢 W (N/m2)
A 666.42 -1 0 -1 - 666.42
B 666.42 - 0.8 0 - 0.8 - 533.14
C 666.42 - 0.5 0 - 0.5 - 333.21
D 666.42 + 0.8 0 + 0.8 + 533.14
E 666.42 - 0.3 0 - 0.3 - 199.93

C.2 Calcul des pressions sur là toiture

V3 : la direction est parallèle aux génératrices alors θ = 90° , h = 9 m et α = 5.71°
e = min [b ; 2h] = min [60 ; 18]
e = 18 m
- Version 1 :
SF = e/4 × e/10 = 18/4 × 18/10 = 8.1 m²

SG = e/10 × (b/2 − e/4) = 18/10 × (126/2 − 18/4) = 45.9 m²
SH = b/2 × (e/2 − e/10) = 126 /2 × (18/2 − 18/10) = 216 m²
SJ = e/10 × b = 18/10 × 126 = 226.8 m²
SI = b/2 × (d − e/2) = 126/2 × (126 − 18/2) = 3510 m²

1 m2 < SF < 10 m² => CpeF = Cpe1 + (Cpe10 − Cpe1) × log10(s) = − 1.6
SG > 10 m² => CpeG = Cpe 10 = − 1.3
SH > 10 m² => CpeH = Cpe 10 = − 0.7
SI > 10 m² => CpeI = Cpe 10 = − 0.6

F 703.83 - 1.6 0 - 1.6 - 1126.13
G 703.83 - 1.3 0 - 1.3 - 914.98
H 703.83 - 0.7 0 - 0.7 - 492.69
I 703.83 - 0.6 0 - 0.6 - 422.30
Tableau I.10 : Les pressions du vent 3 sur toiture version 1

Version 2 et 703.83 -1.0 0 - 1.0 - 703.83
3
Version 4, 5 703.83 - 0.6 0 - 0.6 - 422.298
et 6
Tableau I.11 : Les pressions du vent 2 sur toiture versions 2, 3, 4, 5 et 6
I.3.3 Calcul la force de frottement (§2.6.3. RNV2013 page58) [1]
𝐅𝐟𝐫 = 𝐂𝐟𝐫 × 𝐪𝐩 (𝐙𝐞) × 𝐀𝐟𝐫
Avec :
 Cfr : le coefficient de frottement égal 0.04 (tableau 2.8 NV2013 page 60)
Tableau I.12 : Valeurs des coefficients de frottement

 qp (Ze) : la pression dynamique de pointe calculée à la hauteur ze relative à l’élément

de surface égal 66.642 kg/m2
 Afr : l’aire de la surface extérieure parallèle au vent (tableau 2.9 NV2013 page 61)
Tableau I.13: l’aire de frottement Afr

Afr = 10.05 × 6 × 126 = 7597.8
Afr = 7597.8 m2
Ffr = 0.04 × 66.642 × 7597.8 = 20253.3
Ffr = 20253.3 kg

Soit la force par nœud :
Fe = Ffr/6 = 20253.3/6 = 3375.55
𝐅𝐞 = 𝟑𝟑𝟕𝟓. 𝟓𝟓 𝐊𝐠

Chapitre II :
Etude De Neige
Chapitre II : Etude De Neige
II.1 Introduction
Parmi les charges climatiques on a la neige qui s’accumule sur la toiture de la structure et
produit une surcharge qu’il faut la prendre en compte pour les vérifications des éléments de
cette structure.
Pour cela on a le règlement RNV2013 [1] s’applique à l’ensemble des constructions en

Algérie situées à une altitude inférieure à 2000 mètres.
Notre projet se trouve à une altitude de 256 m.
II.2 Calcul des charges de la neige (§3.1.1. RNV2013 page 18) [1]
𝐒 = 𝛍. 𝐒𝐤 [𝐤𝐍/𝐦𝟐]
 μ : est un coefficient d’ajustement des charges, il est en fonction de la forme de la toiture,

appelé coefficient de forme.
Toiture à versants multiples (angle de pente inférieure à 60º) (§6.2.3. RNV2013 page 26) [1]
On a : α1 = α2 = α
1
tan α = = 0.1 → α = 5.71
10
μ1 = 0.8 0° ≤ α ≤ 30° (§6.2.3.1Tableau 3. RNV2013 page 26) [1]

α 5.71
μ2 = 0.8 + 0.8 ( ) = 0.8 + 0.8 ( ) = 0.95
30 30
 𝑆𝑘( KN/m²) est la charge de neige sur le sol, elle est en fonction de l’altitude et de la
Zone de neige.
L’hangar étudié est situé à wilaya de GUELMA. Il est en zone A selon la classification de
RNV2013. [1] ANNEXE 1 page 38
0.07×H+15
SK = (§4 RNV2013 page 20) [1]
100
0.07×256+15
SK = = 0.3292 kN/m²
100
Donc : S1 = μ1. Sk = 0.8 × 0.3292 = 0.264 kN/m²
S2 = μ2. Sk = 0.95 × 0.3292 = 0.313 kN/m 𝐒𝐦𝐚𝐱 = 𝟎. 𝟑𝟏𝟑 𝐤𝐍/𝐦²

Les dispositions de charge :
Cas (1) : sans accumulation de neige.
𝛼1 = 𝛼2 → μ1(𝛼1) = μ1(𝛼2) = 0.8 → S = 0.264 kN/m²
0.264
kN/m²
Figure II.1: Charges de la neige sur la toiture sans accumulation.
Cas (2) : avec accumulation de neige
𝛼 = ( 𝛼1 + 𝛼2) /2 = 5.71 → μ1(𝛼̅) = 0.8 → S = 0.264 kN/m²
𝜇 2(𝛼̅) = 0.95 → S = 0.313 kN/m²
Figure II.2: Charges de la neige sur la toiture avec accumulation.
Par mètre linéaire : on a notre axe des portiques l = 6.00 m

N = 0.313 ×6 = 1.878 kN/ml
N = 187.8 dan/ml

II.3 La charge de neige sur les obstacles (l’acrotère)(§3.3.2. RNV2013 page 20) [1]
𝐅𝐬 = 𝐒. 𝐛. 𝐬𝐢𝐧 𝛂 [𝐤𝐍/𝐦]
 S : La charge de neige sur la toiture S = 0.313 kN/m²

 𝛼 : L’angle du versant de la toiture 𝛼 = 5.71º
 b : La distance mesurée horizontalement, entre la barre à neige ou l’obstacle et la barre
suivante ou le faitage de la toiture.
Fs = 0.313 × 10 × sin(5.71º)
𝐅𝐬 = 𝟎. 𝟑𝟏𝟐 𝐊𝐍/𝐦

Chapitre III :
Etude Sismique
III.1 Introduction
Le séisme est un phénomène naturel qui affecte la surface terrestre, il est provoqué par le
processus de déformation et de rupture à l’intérieur de la croute terrestre. L’énergie cumulée
est libérée sous forme de vibrations qui se propagent dans toutes les directions, appelées
ondes sismiques, celles-ci engendrent d’importantes secousses.
L’intensité de ces secousses peut réduire un ouvrage en ruine, et générer par conséquent des
pertes sur les vies humaines qu’il abrite, et pour cela, le but de l’étude est de remédier à ce
phénomène par une conception adéquate de l’ouvrage de façon à ce qu’il résiste et présente un
degré de sécurité acceptable aux vies humaines.
III.2 Calcul de la force sismique totale [2]
- La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calcule en

successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
𝑨×𝑫×𝑸
V= ×𝑾
𝑹
1. Définition des différents paramètres selon le RPA. 2003
 Coefficient d’accélération de zone (A)
Données par le tableau 4.1 du RPA 99 / version 2003[2] en fonction de la zone sismique et le
groupe d’usage Zone IIa, groupe 2, (D’après la classification sismique de wilaya Guelma :
RPA 99 / version 2003 alors d’après les deux critères précédents on obtient :
A= 0.15
 Facteur d’amplification dynamique moyen D [2]

Il dépond de la classification de sol et de la période T de la structure (d’après l’article 4.2 de
l’RPA 99 / version 2003) avec :
2.5η 0 T2
D= 2.5η ( ) T2
2.5η ( T 3.0s
 Périodes caractéristiques T1 ; T2
Pour notre site type : S3 T1 = 0.15 s T2 = 0.50 s (tab 4.7 RPA 99 / version 2003)[2]

Coefficient de correction d’amortissement η [2]

Le coefficient d’amortissement est donné par la formule :
η=√ 0.7
Où ξ est pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages.
D’après le tableau 4.2 du RPA99 / version 2003, on prend : ξ = 4 [2]
η=√ 0.7 Vérifiée.
 Période fondamentale (T) [2]

La période fondamentale de la structure est donnée par la formule suivante :
T = 0.09hn/√ [2] Avec :
hn : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.

hn = 9.00 m
L : Étant la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

D’où :
 Tx = 0.09hn/√ avec Lx = 60 m Tx = 0.105 s

 Ty = 0.09hn/√ avec Ly = 66 m Ty = 0.099 s
On a :0 Tx = 0.105 s T2 = 0.50 s
0 Ty = 0.099 s T2 = 0.5 s
Selon la formule empirique : T = CThN3/4
Ct : Coefficient fonction de système de contreventement, et du type de remplissage donné par
le tableau (4.6. RPA99/ version 2003) [2].
On a : le sens X Ct = 0.085
0.085× 3/4 = 0.442 s

0 Tx = 0.442 s T2 = 0.50 s
Le sens Y Ct = 0.050
Ty = 0.05 × 3/4 Ty = 0.259 s

0 Ty = 0.259 s T2 = 0.50 s
Donc : D = = Dy = 2.5η = 2.5 × 1.08 D = 2.70

 Coefficient de comportement R
La valeur de R est donnée par le tableau 4.3 de RPA 99 / version 2003 en fonction du système
de contreventement tel qu’il est défini dans l’article 3.4 du RPA 99 / version 2003. On a un
système de portique auto stable ductile dans le sens x et de contreventement mixte
portiques/palées triangulées en X dans le sens y.
Alors le coefficient de comportement global de la structure égale à :
R=4
 Facteur de qualité (Q)
Le facteur de qualité de la structure Q est déterminé par la formule : Q = 1+ ∑ [2]

Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère « q » est satisfait ou non.
Pq
Critère q Observé N/Observé
Conditions minimales sur les files de contreventement 0 0.05
Redondance en plan 0 0.05
Régularité en plan 0 0.05
Régularité en élévation 0 0.05
Contrôle de la qualité des matériaux 0 0.05
Contrôle de la qualité de l’exécution 0 0.10
Tableau III.1 : Valeur du coefficient de qualité
Q = 1+ 0.1
Q = 1.1
 Le poids de la structure W
 Poids de la toiture
- Arbalétrier (IPE 400) 66.3× 10.05×6×11 = 43976.79 Kg

- Pannes (HEB 120) 14.6×60 ×54 = 33696 Kg
- Couverture (P. sandwich) 12.9× 60.3×60 = 46672.2 Kg
- Equipements divers = 1000 Kg
Wt = 125344.99 Kg

 Poids sur les poteaux Wp
- Masses des 3 ponts roulants 11900×3 = 35700 Kg

- Poutre de roulement + rail 117.23 × ×6 = 42202.8 Kg
- Bardage (P. sandwich) 9×60×12.9×3 = 20898 Kg
- Poteaux (IPE 400) 66.3×4×11×8 = 23337.6 Kg
- Potelets (HEA180) 12×8.5×35.5 = 3621 Kg
- Lisses (UPN 140) 6×16×6 ×3=17280 Kg
Wp= 143039.4 Kg
× ×
= ×
Donc :
Vx = Vy = 𝟑𝟏𝟒𝟎𝟔 𝟗𝟎 𝐊𝐠
III.3 Distribution de la résultante des forces sismiques

La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes :
∑ [2]
La force concentrée Ft au sommet de la structure permet de tenir compte de l’influence des

modes supérieurs de vibration.
La valeur de Ft sera prise égale à 0 quand T est plus petit ou égale à 0,7 secondes
La partie restante de V soit (V - Ft) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant la
formule :
[2]
Les résultats représentés dans ce tableau :
hi (m) V (Kg) Wi (Kg) Wi×hi ∑ Fi (Kg)
6.00 143039.4 858236.4 2039336.81 13217.31
8.50 138952.99 1181100.41 2039336.81 18189.59
Tableau III.2 : Distribution de la résultante des forces sismiques

Figure III.1 : Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur
III.4 Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur
∑ [2]
hi (m) Fi (KN) Vi (KN)
6.00 13217.31 31406.9
8.50 18189.59 18189.59
Tableau III.3 : Effort tranchant au niveau
Figure III.2 : Effort tranchant au niveau
III.5 Répartition de l’effort sismique
L’effort de translation revenant à chaque portique donné par Hi = Fi ∑
Puisque on a 12 portiques identique d’inertie I Hi = Fi
- Pour le niveau 6.00 m : l’effort revenant a ce niveau est Hi = 1101.44 kg

L’effort revenant à chaque poteau H2 = = 275.36 kg
H2 = 275.36 kg
- Pour le niveau 8.50 m : l’effort revenant à ce niveau est Hi = 1515.79 kg

L’effort revenant à chaque poteau H2 = = 378.94 kg
H1 = 378.94 kg
Figure III.3 : Répartition de l’effort sismique

Chapitre IV :
Dimensionnement Des
Éléments Secondaires
Chapitre IV : Dimensionnement Des Eléments Secondaires
IV.1 Calcul Des Pannes

I. Conception
 Disposition : les pannes reposent directement ou dessus des arbalétriers disposés
parallèlement et reçoivent des charges reparties donnant lieu à une flexion dévié.
1.25
1.25
Figure IV.1 : disposition des pannes
 Hypothèse de calcul
𝑀𝑡
e
𝑃1 ∝
p
∝
𝑃2
Figure IV.2 : schéma statique de panne
Mt : est le moment de torsion crée par l’excentrement du point d’application de la résultante

du poids propre de la couverture et surcharge de neige par rapport au centre de gravité de la
panne.
On admet implicitement que la couverture ainsi que la fixation de la panne sur l’arbalétrier
empêchent la relation de cette dernière ce qui permet de simplifier le calcul en appliquant
ensemble des efforts au centre de gravité de la panne cette hypothèse est valable pour les
pannes en profilé la miné (donc le moment de torsion ( =0)
y x
II. Calcul
II.1 Panne intermédiaire

Portée L= 6.00m 𝑞𝑦
𝑞𝑥
Espacement e =1.25m x

 Charges permanentes
2
- Poids propre de la couverture
- Poids de la panne (estimé)
2
- Attache et recouvrement
Projection suivant les axes (x-x) et (y-y)
 Surcharges climatiques
Neige : c’est la panne (2) qui la plus sollicités sous la neige cumulée.
- Neige normale cumulée 10.00m
X2
X1
187.8
1
1 1
1 1 1 1 2
1 1 2 2
1 2
- Neige :N = ×1.25 = 34.25 dan/ml
Projection suivant les axes (x-x) et (y-y)
Vent : la pression du vent est V = -118.243 dan/m2
Projection sur les axes (x-x) et (y-y)

II.1.1 Selon le CCM66
1. Combinaisons
Combinaison (Plan x) (Plan y)
G+2V 4.32 - 178.20
G+2V 3.24 - 189.08
G+2N 9.42 94.61
1 18.77 - 141.75
G + 12 )
1 5.65 - 152.62
G + 12 (Nr + V)
Tableau IV.1 : combinaisons des charges
Par la combinaison G + 2 V on obtient la charge maximale sur les pannes
= -189.08 dan/ml
= 3.24 dan/ml
2. Calcul et vérification
Y
𝑞𝑥 𝑑𝑎𝑛 𝑚𝑙
X X
Y 6m

X
Y Y
X
3m 3m
2 2
2.1Pré dimensionnement [3]
Avec 𝜂 = varie de 6 à 9 pour un IPE
1
On prend 𝜂 = 8 ≥ = 36.67
2
On choisit un HE 120 dont les caractéristiques sont les suivantes :
HEB 120
Y
h = 109 mm = 413.4 = 158.8 a

X
b = 120 mm = 75.85 = 26.47 hX
a = 4.2 mm = 4.72 cm = 2.93 cm
e = 5.5 mm p = 14.6 Kg/ml J = 2.78 ee
A= 18.6 2 Y
B

2.2Vérification
2.2.1 Contraintes [3]
On doit vérifier que = + ≤
Avec x = et y=
1 1 2 2
+ = + = 1135.55 Kg/ = 2400 Kg/ condition
2
vérifie
2.2.2 Flèche
La vérification des flèches se fait avec les charges non pondérées.
Plan y-y plan x-x
= 32.62 Kg /ml = 3.24 Kg/ml
Nx = 68.16 Kg/ml Ny = 6.8 Kg/ml
= 100.78 Kg/ml = 10.04 Kg/ml
La flèche admissible ̅ = 2 ; ̅ =2 = 3 cm ; ̅ = = 1.5 cm.

2
1 1
= = = 1.958 cm < ̅ = 3cm condition vérifie
21 1 1
1 1
= 0.415 = 0.415× = 0.013 cm < ̅ = 1.5cm condition vérifie
21 1 1
2.2.3 Déversement [3]

Les efforts de soulèvement dû au vent entrainent pratiquement dans tous les cas efforts de
compression dans membrure inferieur des pannes (flexion de la panne).
Il en résulte un flambement latéral que l’on appelle phénomène de déversement.
L’or examinât la condition de fixation et de maintien des pannes ; on peut facilement admettre
que la panne est maintenue latéralement à la membrure supérieure par la fixation de la
couverture ; empêche tout déplacement latéral de cette membrure sous l’effet du vent
ascendant.
Notre pièce est sollicitée en flexion dérivée ; alors pour notre cas il n’est pas nécessaire de
tenir compte du moment qui comprime la semelle inferieure.
On doit vérifier que

𝑲𝒅 𝝈𝒎𝒂𝒙
𝒇𝒙 ≤ 𝝈en

- Détermination de la contrainte de non déversement [3]
= 40000 (D-1). B.C
= 413.4
lf = 600 cm
= 158.8
h = 10.9 cm
J = 2.78
- Détermination des coefficients :
Coefficient D : fonctions des démentions de la pièce. [3]
2
D =√ = √ = 3.045
1 1
D = 3.045
Coefficient C : fonctions de la répartition des charges et du mode d’appui on a une panne qui
repose sur appui simple ; et charge uniformément repartie alors C = 1.132.
Coefficient B : fonction du niveau d’application des charges appliquée au niveau de la

membrure inferieure.
B= √ 2 - 0.405
Avec =1 (fonction de la répartition des charges et mode d’appui)
1 11 2 2 1 11 2
B =√ - 0.405
B = 0.860
La contrainte de non déversement sera :

1 1 2
=4 (3.045-1) 0.860 1.132 = 10.095 Kg/
1
< en → il y a un risque de déversement.
On effectue un calcul au déversement.

- Calcul de l’élancement
1 1
= √ ( )=1 √ ( )
11 2 1 2
= 104.30
2 2
= (0.5 + 0.65 ) +√ ; = = 1903.31 Kg/
2 2 2 2
= (0.5+0.65 +√
1 1 1 1 1 1
= 2.8
2
Coefficient de déversement : = =
1 1 1 2 1
= 1.59
Vérification : on vérifier que . ≤ en ; = 189.08 Kg/ml
1 1 2 2
≤ →1.59 ( 17783.6 kg/ < en =2400 Kg/
Donc pas de risque de déversement
2.2.4 Cisaillement
La contrainte de cisaillement est donnée par =
On doit vérifier que = sup ( )≤
Plan y-y
y
𝑞𝑥 𝑘𝑔 𝑚𝑙
x x
6.00m
y
12
Puisque on a le rapport des sections = = 35.48% > 5%
1

1
Alors on admet que donc la contrainte de cisaillement sera
2
A âme = - 2A Semelle = 5.4
1 1
= = = 567.24 Kg
2 2
2 2
= = = 105.04 Kg/
2
X
Plan x-x
𝑞𝑦 𝑘𝑔 𝑚𝑙
Y Y
3 3
X
L’effort tranchant max est à l’appui central ;
=1.25 =1.25×3.24× 2 = 12.15 Kg

2
2
=2 = Ty
2
2
2
= 12.15 = 1.37 Kg/
2 1
2 2 2
= sup ( , ) = 105.04Kg/ << 1 = = 1558.4 Kg/
1
Pas de risque de cisaillement

II.2 Vérification de la panne de rive

Les pannes de rive sont soumises à un effort de compression N du au vent perpendiculaire au
pignon
Alors elles sont sollicitées en flexion composée déviée
Donc la vérification à faire est : [3]

Y
Sup ( ) + + ≤ en
On garde toujours le même profil HEB 120
X X
𝑞𝑥 1 𝑘𝑔 𝑚𝑙
N
6.00m
y
= = 850.86 Kg .m
1 2
Contrainte de flexion : = = = 1121.77 Kg/
X
𝑞𝑦 2 𝑘𝑔 𝑚𝑙
N
3m 3m
Y Y
2
= = = -3. 645Kg.m
X
1 2
Contraint de flexion : = = 2
= 13.77 Kg/
22 2 2
La contraint de compression = = = 121.12 Kg/
1
Avec N = 2252.77 Kg (déjà calculée dans le contreventement)
Recherche du plan de flambement
= = = 127.12
2
= = = 71.67
2
> → le fermement est craindre dans le plan (y-y)

Détermination du coefficient : Kf
= 1
avec = = =10.58
1
= = 1.14
1 1
= avec = = = 33.28
2
= =1.04
2 1
Détermination du coefficient K1
1 1
1 = =1 =1.03
1 1
2 1
1 = = =1.01
2 1
Vérification
+ + ≤
2 2
1.03 121.12 +1.14 1121.77+1.04 13.77 =1417.89Kg/ < e = 2400Kg/
Condition vérifiée
Pannes HEB 120
II.1.2 Selon le CCM 97
1. Combinaisons des charges et actions
2. Dimensionnement de la panne

Supposant le profilé est de classe1 ou 2 :
≤
11 1
≤ 2
Par tâtonnement on choisit HE 120
Résistance en section
= = =3.987 KN/m
= = =0.0945N/m
3. Vérification
3.1 Vérification a ELU

3.1.1 Flexion [4]
Calcul en plasticité (sections de classe 1 et 2)
+ ≤ 1.0
Classe de section
2 12 2 2
Classe de la semelle = ≤ 10 = ≤ √ =1 [4]
1
2 12 2
= ≤ (semelle de classe 2 )
Classe de l’âme (fléchie)

= =23.33 ≤ 38 (l’âme de classe 2)
2
La section est de classe 2

Sections de classe 1 et 2

+ ≤
α et β sont des constantes
Pour les sections en H α =2 et β = 5n ≥1 avec n=
Dans notre cas, l’effort normal ( ) β=1
Iy Iz Wely Welz Wply Wplz
41.34×10³ 15.88×10³ 75.85×10³ 26.47×10³ 84.12×10³ 40.62×10³
Tableau IV.2 : Caractéristiques géométriques de HEB 120
12 2 1
= = = 1797. 11 = 17. 97
11
2 2 1
= = = 867. 79 = 8. 68
11
Donc :
+ = + = 0.06 <1 Condition vérifie
3.1.2 Cisaillements [4]

La vérification au cisaillement est donnée par les formules suivantes :
√
≤ et =
√
≤ et =
HEB 120 :
= 8.90 cm² {tab de profile en I}
= 2bftf = 2×1.2×0.55= 1.32 cm²
= = = 2.658 KN
2 2
2
= = = 0.026KN
2 2

√ √
= = = 10977.52dan=109.77 KN
11
√ 1 2
√
= = =1628.12dan=16.28 KN
11
= 2. 658KN < = 109.77KN Condition vérifie
= 0. 026KN < = 16.28 KN Condition vérifie
3.1.3 Déversement [4]
+ ≤
Calcul du moment ultime
-1.5V
Avec le point propre de la panne 12.9 kg/m
G=0.12×1.25+0.129=0.279 KN/m
= 0.279× (0.995) -1.5× (-1.182) = 2.05 KN/m
= 1.35×0.279×0.094 = 0.035 KN/m

2
= = = 9.225 KN/m
= = = 0.039 KN/m
Calcul du moment résistant au déversement Mb, Rd [4]
= 1
Avec = 1 pour section de classe 2
Est le facteur de réduction pour le déversement [4]

1
Calcul =
√
Calcul 𝞍 𝞍=0.5 [1+ - ²]

L’élancement réduit
= ×√
1
2 2
Où : √ = 93 et √ = √2 =1
Pour les poutres à section constante et doublement symétriques tel notre cas, le profilé
À un élancement :[4]
=
1 [1 ( ) ]
Pour un HE 120
iz = 2.43 cm
h = 10.9 cm
es ou tf = 0.55 cm
Pour une poutre simplement appuyée avec lierne à mi- travée : L= 3 m longueurs libre
Entre appuis latéraux.
2
C1 = 1.88-1.40 ≤ par majoration en prend C1 = 1.88
2
= = 68.76
1 1 1 2
[Bw] ½ = = 0.73
3.2 Vérification à l’ELS

3.2.1 La flèche
Le calcul de la flèche se fait par la combinaison de charges et surcharges de services
(Non pondérées).
≤

1. Combinaisons d’action
- Action vers le bas :
Qsd1 = G + = 0.129 + 0.45 = 0,579KN/ml

Qsd2 = G + N = 0.129 + 0.313= 0.442 KN/ml
- Action vers le haut :
Qsd2 - V = 0.129 cos (5.14) – 1.879 =1.053KN /ml

Qsd2 .129 sin (5.14) = 0.01KN/ml
La combinaison la plus défavorable nous donne
Fleche vertical suivant (z -z) Sur deux appuis
1 1
Condition vérifie
21 1 1
Fleche latérale suivant (y- y) sur trois appuis
2
2 2
2 ( ) 2
Condition vérifie
21 1 1
Pannes HEB 120


I. Définition
Les liernes sont des barres rondes au plates placée deux pannes dans le plan du versant pour
éviter le flambement des pannes
Figure IV.3 : La disposition des liernes sur les pannes
II. Mode du calcul

Les liernes agissent comme des appuis dans le plan du versant ; elles doivent donc reprendre
la réaction d’appuis intérieurs des pannes l’effort appliquer sur le lierne N= 0 1 est
R1=1.25.qy.2 = 1.25 3.24 = 12.15 Kg

2
Le lierne N = 0 8 est la plus sollicitée
F8= 8R1= 97.2 Kg
Les liernes sont sollicités en traction

2 2
≤ 2
On choisit des tiges circulaires de diamètre
Talque
Pour des raisons constructives on choisit des liernes de diamètre 12 mm
Liernes 𝟏𝟐

IV.3 Calcul de l’échantignole

I. Conception
Deux cas de calcul se présents :
1- Si la couverture est fixée par crochets ; la panne ne possède de ce fait une résistance à la
torsion suffisante dans a cas et avec un effort de soulèvement ; l’échantignole se déforme
en entrainant la panne qui n’offrira aucune résistance dans le plan de déformation.
2- La couverture est vissée sur les pannes offrant ainsi en cas d’effort de soulèvement une
résistance suffisante pour que l’échantignole permettent uniquement un déplacement
vertical de la panne.
R1
ℎ
ℎ
_ R2
e _
e t
Figure IV.4 : Liaison panne-traverse par l’échantignolle
II. Calcul
Le principal effort de résistance de l’échantignole est le moment de reversement du au
chargement sur tout avec l’effet du soulèvement du vent.
1 2
Avec : h =10.9 cm
R1 6m y
R1
x x
1 2 2

y
∙∙∙∙
∙∙∙∎ y
R1
3m 3m R2
x
2 2 2
1 2
1 2 2
On doit vérifier que ≤ ≤
√
2
On choisit des échantignoles d’ep =10mm
Echantignole Ep 10 mm

IV.4 Calcul des lisses

I. Conception
Les lisses travaillent en flexion déviée ; elles reposent sur les potelets ; et sont sollicitée par :
- Une charge horizontale due à la pression du vent.

- Une charge verticale due au poids propre de la lisse et celui du bardage.
Lisses du long pan
1.5m
6m
6m
Figure IV.5 : Disposition des lisses du long pan
Long pan comporte des lisses sur 2 appuis de portée 6 m.
Lisses du pignon
Figure IV.6 : disposition des lisses du pignon

Le pignon comporte des lisses de différentes longueurs
 Lisses sur 2 appuis de partie 5.8 m

 Lisses sur 3 appuis de partie 7.10 m
II. Calcul
II.1 Lisses cote long pan

y
𝑞𝑥
Les lisses sont sollicitées en flexion déviée
𝑞𝑦
II.1.1 Evaluation des charges
- Bardage en panneau sandwich 12.9 Kg/m2 1.50 =19.35 Kg/ml
- Lisses UPN = 16Kg/m
= 35.35 Kg/m
Pression du vent
𝐴 𝑚 𝐵 𝑦
𝑦 𝑦
∎
𝐴 𝑚 𝑚
𝑥

II.1.2 Predimenstionement
pour un UPN varie de 5 à 8 on prend
y
b
On prend un UPN 140
2 a
A =20.40
x h x
ℎ
P = 16Kg/ml e = 10 mm e
y
II.1.3 Verification
1. Contraintes
On doit verifier que ≤
2 2 2
( )
1
2
condition verifee
2. Fleches
La fleche admissible est ̅ ̅ ̅

2 2 2
̅ condition verifee
21
̅ condition verifee
21 2
Les flèches sont verifiées

3. Ciasaillement y
La contrainte de cisaillement est
Plan
x ℎ1 x
2
1
Plan x
y y
2
( ) 2
La contrainte de cisaillement est verifiée
II.2 Lisses cote pignon
II.2.1 Evaluation des charges

- Bardage en panneau sandwich 12,9 Kg/m2 1,50=19,35 Kg/ml
- Lisses UPN = 16Kg/ml
= 35.35 Kg/ml
Pression du vent

𝑥 𝑥
𝐴 𝑚 𝐵
𝑦 𝑦
𝑚 𝑚
∎
𝐴 𝐵
𝑥
II.2.2 Prdimensionnement
pour un UPN varie de 5 à 8 on prend
2 1
2
On prend le meme profile UPN 140
II.2.3 Verification
1. Contrainte
On doit verifier que ≤
2 2 2
( )
1
2
condition verifee
2. Flaches
la fleche admissible est ̅ ̅

2 2
2
̅
2

1
̅ condition vireffee
21
2
̅ condition vireffee
21 2
Les flèches sont verifiées
3. Cisaillement
y
La contrainte de cisaillement est
Plan
x ℎ x
1
1 y
2 2
2
ℎ1
1 2
Plan x
y y
2
1
2 2
1 2 1 2
2 2 1 2
2
( ) 1
La contrainte de cisaillement est verifiée
Lisses UPN140


Les lisses sont reunies entre elles par des liernes
Dont le calcul est le même que celle des liernes des pannes.
Figure IV.7 : Schémas de suspentes
La liernes n :5 est la plus sollicitée 1
2
≤ 2
Pour des raisons constructives et securitaires on prend des liernes de
Liernes Ø12

IV.6 Calcul des Potelets

I. Conception
Figure IV.8 : disposition des potelets

2
La surface reprise par le potelet est
II. Calcul
II.1 Potelets du pignon

On calcule le potelet comme une poutre isostatique appuie simplement le potelet est soumis :
- Au pression du vent la surface qu’il reprend ; qui engendre une flexion

- Les charges permanentes qui engendrent une compression.
Donc le potelet est calculé en flexion composée.
D’où la vérification s’écrit sup( ) ≤
Comme on peut se disposer de cette vérification si on a :
 Effort normal
- Poids propre du bardage
- Poids des lisses
- Poids du potelet

L’effort normal repris par le potelet est :
 Pression du vent : la charge horizontale due à la pression du vent
𝐪𝐱𝐧 𝟐𝟓𝟓 𝟓𝟎 𝐊𝐠 𝐦𝐥
II.1.1 Pré dimensionnement

On dimensionne notre potelet par la condition de flèche
1
̅
2 2
2 1
21
≤ ̅ ≤ 1
On choisit un HEA 180
HEA 180 b
ℎ 𝑚𝑚 𝐼𝑥 𝑐𝑚 𝐼𝑦 𝑐𝑚 y
b = 180mm 𝑊𝑥 𝑐𝑚 𝑊𝑦 𝑐𝑚
a = 6mm 𝑖𝑥 𝑐𝑚 𝑖𝑦 𝑐𝑚 x x
h
e = 9.5mm 𝑝 𝐾𝑔 𝑗 𝑐𝑚
A = 45.3cm2
II.1.2 Verification
1. Contraintes
- Contrainte de flexion
2 2
2
2

N N
- Contrainte de compression
11 2
𝑞𝑥
h=8.31m
- Plan de flambement
1
1
2
N N
Risque de Flambement dans le plan (x-x) x y
y y x
x
y x
Calcul du coefficient d’amplification de la contrainte de compression
(CM 66 page 211)
Donc on vérifie que ( )≤
2
Condition vérifiée
Note : pour la vérification de la flèche : c’est vérifié d’après le pré dimensionnement
2. Déversement
On doit vérifier uniquement la semelle intérieure au déversement ; car l’effet de la pression

comprime la semelle intérieure à l’il y a risque de déversement
=-255.50 Kg/ml
- Contrainte flexion
2
2 1
= ; = = = 2205.48 Kg.m
22 1 2
= =750.16 Kg/
2
- Détermination du contrainte de non déversement
= 4× . (D-1). B.C X
Y Y
Coefficient D
1 2 1
D=√ =√ = 2.58
2 1 1
D = 2.58 X

Coefficient C
C = 1.132 charge uniformément répartie
C =1.132
Coefficient B
B=√ 2- 0.405
ß=1 charge répartie
1 11 2 2 1 11 2
B= √ - 0.405. = 0.84 B = 0.84
2 2
2 2 1 1
= 4. . (2.58-1) (0.84) (1.132)
2 1 1
2 2
= 9.38 Kg/ = 24Kg/
2 2
= 9.38 Kg/ = 24Kg/ il y a risque de déversement.
Alors on effectue une vérification au déversement l’élancement
1 2 1
= √ =1 √ = 128.15 x x
1 1 1 2 2 2
=128.15 → = 2.78
2
= = = 1.64 = 1.64
1 1 1 2 1
Donc on vérifier que y

2
≤ → 1.64×750.16 =1230.26 Kg/ ≤
→ Il n’y a pas risque de déversement
3. Cisaillement
2
La contrainte de cisaillement est = ≤ ̅=1 =1558.Kg/
2 1
= = = 1061.60 Kg
2 2
2
A âme = 45.3-2(0.95 = 11.1
1 1 2 2
= = 95.63 Kg/ < ̅ = 1558.4 Kg/ → Condition vérifie
11 1

II.2 Potelés coté long pan

Les potelés du coté long pan sont moins sollicitées que celles du pignon. Alors pour des
raisons de conception et constructives on adapte les mêmes potelets pour 2 cotés.
Potelés HEA 180

IV.7 Calcul des acrotères

I. Conception
L’acrotère se comporte comme une console encastrée au poteau à son pied ; et l’autre
extrémité libre soumise principalement à la pression du vent et son poids propre.
1.00 m
Figure IV.9 : schéma de l’acrotère
II. Calcul
II.1 Les charges

1. Charges verticales
- Poids propre de l’acrotère (HEA100) 16.7×1= 16.7 kg
- Poids du bardage 12.9×6×1 = 77.4kg
- Poids des lisses (UPN140) 2×16×6 = 192 kg
N = 286.1 kg
2. Charges horizontales
N
La pression du vent est = q.d
=118.243×6 = 709.45 Kg /ml 𝑓

1
= = = 354.72
2 2
h=1m
𝑞𝑥
L = 709.45×1= 709.45 Kg


y
h = 96mm = 349 = 134
b = 100mm = 73 = 27
h x x
a = 5mm = 4.06cm 2.51 cm
a
e = 8mm p= 16.7 kg/ml J= 4.69
2
A= 21.2 y
b
II.2 Vérification
1. Contraintes
On doit vérifier que fx en
2 1 2
- La contrainte de flexion = = = 485.91 Kg/
2 1 2
- La contrainte de compression = = = 13.49 Kg/
21 2
- Plan de flambement
2 2
= = = = 49.26
2 2
= = =2 = 79.68
1
> → risque de flambement dans le plan (x-x)
= = 79.68 →k = 1.29
- Calcule du coefficient
Contrainte de non déversement = 40000 (D-1).B.C
2 1
D =√ =√ = 1.83
1
C = 4.93 (CM66 page 93) [3]
B =√ 2 +0.405 avec B=1 pour une charge repartie
1 2 +0.405. 1
B=√ = 2.57
1 1

La contrainte de non déversement sera
1 2
= 40000. . (1.83-1) (2.57) (4.93) = 329.62 Kg/ >
2
Puisque > donc pas de risque de déversement ; on prend le coefficient de déversement
Vérification
2
( +kd )= (1.29 566.23 Kg/ < Condition vérifier
2. Flèche
1
̅
La flèche limite est = =2 = 0.5 cm
2
; avec = 709.45 K/ml
1
21
̅ La flèche est vérifiée

y
3. Cisaillement
La contraint de cisaillement est donnée par

x x
Avec = h = 709.45 Kg
2
A âme = 21.2-2(0.8 = 5.2
y
2 2
= = = 136.43 Kg/ < ̅ = 1558 Kg/
2 1
Pas de risque de cisaillement
Acrotères HEA 100

IV.8 Calcul des pannes sablières

I. Conception
On calculer à la sablière intermédiaire car c’est la plus sollicitée l’effort du au vent sur le
pignon est transmis directement par la sablière aux palées de stabilités.
Figure IV.10 : Position du panne sablières
II. Calcul
L’effort dû à la poutre au vent H1 est appliqué au niveau de la semelle supérieur de la
sablière d’où on aura une excentricité de h/2 par rapport au centre de gravité.
II.1 Pré dimensionnement
1 =13948.40 Kg
L’excentricité e = 2
C= 1 .e
y
Σ
𝐶
x x
A x
𝑅𝐴 y
6m
x
𝐻1 𝐻1 y y
Figure IV.11 : sécha statique du panne sablière

On choisit un profil HEB 160

y
h =160 mm = 2492 = 889
b =160mm = 311 = 111 x

x
a =8mm = 6.78 cm = 4.05 cm
e =13mm P= 42.6 kg/ml J= 32.2

2
A =54.3
y
1
e=2= = 80 mm c= 1 =13948.40 0.08= 1115.87 kg.m
2
Calcule du moment max
= .X - +C
2
Pour x=l M(l) = 0 → .l - + c= 0

2
.6- 42.6 × +1115.87= 0 → = -58.18kg

2
1
=0 → - =0 →x = = = 1.37 m
2
1 1
= ×1.37- P +c = -58.18×1.37- 42.6 +1115.87 = 996.19 Kg
2 2
Le moment max se trouve à l’appui = 1115.87 Kg.m
Le moment max en travée est égale à = 996.19 Kg.m
II.3 Vérification
La stabilité est sollicitée en flexion composée ; alors la vérification de stabilité de sablière est
( + ) [3]
( = 0 pas de chargement suivant le plan x-x)
La contrainte de flexion
111 1 2
11
La contrainte de compression
1 2

Plan de flambement
= = = = 88.50
= = = = 74.07
> → le flambement est à craindre dans le plan (y-y)
= =88.50 → k= 1.619
Calcule du coefficient
22
D= √ =√ = 2.99 D= 2.99
1
C=?
C= 𝐻1 𝑒
=
+
𝑐1
𝑐2
𝜎𝑓1 Kg/𝑐𝑚2
𝜎𝑓2 𝐾𝑔 𝑐𝑚2
Figure IV.12: schema statique des charges sur la panne sablière

1
= + C= = = 1.714 C= 1.714
1 1 1 1
B= √ 2 - 0.405 =√ 2 - 0.405 = 0.79
2 2
Avec : β=1 B= 0.79
La contrainte de non déversement est

1
=4. (D-1) B.C = 4 (2.99-1) 0.79×1.714
2 2
2 2
=27.34 Kg/ > =24 Kg/
Le déversement n’est pas à craindre ; alors on prend kd=1
2
Vérification : (1.619×256.88+358.8) = 871.52 Kg/ < .
La stabilité de la sablière est vérifiée
Sablières HEB 160

IV.9 Poutre de freinage
I. Conception
Sous l’effet du freinage longitudinal ; les poteaux sont très sollicités par torsion.
Pour éviter cette mauvaise conception on dispose d’une poutre de freinage au niveau des
roulants.
La poutre de freinage transmis l’effort longitudinal de freinage directement aux palées de

stabilités verticales.
𝑙𝑑 𝑁𝐷
500
𝐻𝑙
1000 1000 1000 1000 1000 1000
6000
Figure IV.13 : Disposition de la poutre de freinage
II. Calcul
La poutre de freinage est une poutre en treillis, constituée des cornières assemblées entre la
poutre de roulement et le montant horizontale des palées de stabilités.
=1.41 t
On tient compte du coefficient du choc qui égale à 1.1
=1.41×1.1=1.551t = 1551 Kg.
Longueur des diagonales =√ 2 2 = 111.80 cm
L’effort dans les barres tendues =
1 1
Avec = 45.57 = = 111 = 0.89 =26.56º
1 1
= =1742.70 Kg =1742.70 Kg

III. Dimensionnement des barres tendues

1 2 2
Annette ≥ = = 0.726
2
Et on doit limite l’élancement des barres tendues à (λ = 400)

111
= ≤ 400 ≥ = = 0.279 cm
Alors on choisit des cornières à ailes égale de 30×30×3
Remarque
La poutre de freinage sera placée dans chaque palée de stabilité afin de permettre la
transmission correcte des efforts sons création des moments parasites.
Conclusion
Cornières 30×30×3

IV.10 Supporte du chemin de roulement

I. Conception
La console est calculée de tel façon à ce qu’elle puisse transmettre l’effort tranchant total dû à
la charge concentrée et le poids propre du dispositif de roulement.
𝐹𝑡
P.de roulement
Console
Poteau
50 cm P = Poids propre de la poutre de roulant + rail
Figure IV.14 : Disposition de la console
II. Calcul
= 2 (2- ) =1.05×7.05 (2- ) =10.49 t
P = [(19.63+97.6 ×2] ×2 = 703.38 Kg
=10490+703.38 = 11193.38 Kg =11193.38Kg
II.1 Dimensionnement 𝐹𝑡
P = poids propre de la console

𝑓
= ≤ ̅ = = = 0.066 cm
50 cm
111
≥ = =3365.01
21 1
≥ 3365.01

On choisit un HEA200 dont les caractéristiques sont
h = 190 mm = 3692 = 1336

y
b = 200 mm =3 89 = 134
a = 6.5 mm = 8.28 cm = 4.98 cm a

x x h
e = 10 mm p = 42.3 Kg/ml j = 18.6 y
e
2
A = 53.8
b
II.2 Vérification
1. Contrainte de flexion
M= l +p =11193.38 0.5+42.3 = 5601.97

2 2
1 1 2 2
= = =1440.09 Kg/ < = 2400Kg/ Condition vérifie
2. Contrainte de cisaillement
La contrainte de cisaillement est =
T= effort tranchant max
T= + pl =11193.38 + 42.3 0.5 = 11214.53 Kg.

1121 2 2
= = 1014.88 Kg/ < ̅ =1 =1558.44 Kg/ Conditio vérifie
1
3. Flèche
La flèche max est = +
111 2 1
= + = 0.06 cm
21 1 2 21 1 2
= 0.06 < ̅ = 0.066 cm Condition vérifie
4. Déversement
On fait une vérification préliminaire en isolant la membrure comprimée du reste de

y la pièce.
=√ = ; A= es b x
12 e x
b
y

2
= = = 5.77
√12 √12
2
L’élancement = = =17.33 → K=1.01
La membrure est soumise à la contrainte de flexion
1 1 2
= =1440.09 Kg/
On vérifie que K ≤
2 2
1.01 1440.09 =1454.49 Kg/ ≤ → Condition vérifie
La membrure résiste au flambement latéral ; donc pas de risque de déversement.
5. Voilement
Semelle : la condition de non voilement de la semelle est donnée par (CM 66)
2
b ≤ 15 e √ 2b
e
Avec b= 10 cm e =1 cm a
ℎ𝑎
2
b=10 cm <15 1 √2 =15cm →Condition vérifie
Âme : si la condition suivante est vérifiée ; on peut se disposer de mettre des raidisseurs.
2 2 1
( + ≤ 0.015 (
1 2 2 1
( +( = 107.0539 << 0.015( = 32058.92 →Condition vérifie
1
Consoles HEA 200

Chapitre V :
Pont Roulant
V.1 Conception
Le pont roulant qui est utilisé par ECOMEWA est pont à « Mono poutre » avec palans
électrique type « SEPA » posé à une hauteur de 6 m.
Pour notre bâtiment on a seul pont roulant de capacité de levage ; la charge nominale relative
de pont est de 5tonnes
R R
° ° °
° °
19 m
20 m
Figure V.1 : pont roulant
Poutre de
Roulement
Distance
entre galet
𝐻𝐿
𝐻𝑡
Poteau
Figure V.2 : réactions de pont roulant

V.1.1 Caractéristiques du pont [7]

Les caractéristiques techniques de pont roulant est définie par le constructeur :
- Pont de 5 t
- Pont roulant d’atelier courant à crochet.
- Groupe d’appareil II
- Charge variable ; service intermittent.
- Les coefficients d’effets dynamiques verticaux :
Pour le chemin de roulement
Pour support du chemin
V.1.2 Données pour le calcul de chemins de roulement [7]

La puissance du pont N = 5 t
- Portée réelle entre axe des poutres de roulement

- Vitesses :
 Vitesse de levage 7 m/mm
 Vitesse de direction 30 m/mm
 Vitesse de translation 94 m/mm
- Poids du pont et de son équipement
- Poids du chariot et de son équipement
- Dimensions du pont :
d
c
e
b a
Figure IV.3 : Dimensions du pont
V.2 Chemin de roulement

Les chemins de roulements sont soumis par la circulation de pont à des sollicitations
complexes des réactions verticales, horizontales et longitudinales. Par suite pour résister à ces
divers efforts ; la section à prévoir varie suivant l’importance du pont roulant (puissance,
vitesse de levage…) et de la portée du chemin de roulement.
Pour notre cas on oura une poutre de roulement indépendante posse sur chaque travée de 6 m

Notre poutre de roulement sera calculée comme une poutre isostatique appuyée simplement
sur les consoles des poteaux.
Pour éviter dans les chemins de roulement des efforts de torsion qui peuvent déterminer des
contraintes importantes.
Donc il faut rouiller à ce que l’assemblage au niveau de l’appui ne soit pas rigide et créer une
certaine souplesse afin de permettre des rotations libres ; pour éviter la localisation des efforts
aux extrémités.
V.3 Charges à considérer

Les charges appliquées à un chemin de roulement sont les suivantes :
 Charge permanentes
Elle Comprend tous les éléments constituant le chemin de roulement (rail, poutre de
roulement…)
 Charges roulantes
Elles sont constituées par les réactions verticales et horizontales des galets ; ces réactions
sont fonction de :
- Poids du pont roulant, du chariot et de la charge à lever

- Effets dynamiques.
 Calcul des réactions
Pour une partie et une capacité de 5 t du pont ; on détermine les différentes

réactions.
-les réactions verticales statiques par galet sont données directement par (CTICM) comme on
peut les calculer par les formules suivantes :
( )( )
[ ]
( )
[ ] 𝐑𝐌 𝟕 𝟎𝟓𝐭
𝐑𝐦 𝟑 𝟎𝟓𝐭
( )
( )
( ) 𝐑 𝟏𝐌 𝟖 𝟏𝟏𝐭
𝐑𝟏𝐦 𝟑 𝟓𝟏𝐭
- Les réactions verticales dynamiques sont :

- Les réactions horizontales agissant transversalement à la voie du roulement et qui sont

dues :
- À l’accélération et freinage du chariot
- Au levage oblique de la charge
-À la marche en crabe du pont roulant
On admet que les charges horizontales sont de l’ordre de 10% des charges verticales
maximales
𝐇𝐭 𝟎 𝟕𝟎𝟓 𝐭
- Les réactions horizontales agissant longitudinalement à la voie du roulement et qui sont

dues :
-À l’accélération et au freinage du pont roulant.
-Au levage oblique de la charge.
-Au choc des tampons sur les butoirs.
Les recommandations CTICM préconisent
C : coefficient d’adhérence ( ) c’est une valeur limite au de là il y’aura glissement.
V.4 Rails 𝐇𝐥 𝟏 𝟒𝟏𝐭
V.4.1 Choix des rails

Les rails de roulement sont couramment constitués soit par des profilée carrés ; soit par des
profiles spéciaux pour ponts roulants.
Le choix du rail à adopter dépend de l’importance du pont roulant pour des puissances
inferieurs à 5 tonnes en emploi couramment des carrés de 40 à 50 mm de côté.
Pour notre cas on adapte des rails carrés de 50 ( mm)
V.4.2 Fixation du rail

Les rails sont soit soudés directement sur la poutre de roulement ; soit de préférence sur des
plaquâtes intermédiaires boulonnée sur la poutre.
Pour notre cas on choisit le 2 type de fixation car il permet le réglage duraille faciliter son
remplacement en cas d’usure et supprimé les risques des fissurations au droit des soudures.

Remarque
Les extrémités du chemin de roulement doivent être manies d’un disposiez destines à limiter
la course du pont roulant.
Les réactions correspondant au choc du pont roulant sur les butoirs sont fonction de la vitesse
de translation et de l’élasticité des butées.
Buttoir
Rail
C.de roulement
V.5 Calcul du chemin de roulement
V.5.1 Efforts dus aux surcharges

1. Moment fléchissant
Le moment max est donné par la position des galets la plus défavorable suivante.
( )
( )
𝑅 𝑚𝑎𝑥 𝑅 𝑚𝑎𝑥
( ) 𝑒/ 𝑒/
=12. 21t.m °°
R
𝑒 𝑚
𝑙 6𝑚
2. Effort tranchant max
L’effort tranchant et max lorsque l’une des réactions ( ) est sur l’appui
( ) ( )
( )
𝐌𝐦𝐚𝐱 𝟏𝟐 𝟐𝟏𝐭 𝐦
𝐓𝐦𝐚𝐱 𝟏𝟏 𝟒𝟗𝐭

V.6 Pré dimensionnement
Pour recommandations du CTICM limitent les flèches verticales et horizontales à de la

portée des poutres.
Alors la flèche admissible est ̅ ̅
1. Calcul de la flèche
Pour trouver la flèche( ) dans la poutre de roulement on fait la superposition des 2 cas :
𝑅 𝑚𝑎𝑥 𝑅 𝑚𝑎𝑥
°°
A 0.375 B
3.5m 2,125m
𝑅 𝑅 𝑚𝑎𝑥
𝑚𝑎𝑥
𝑎 𝑏 𝑎 𝑏
°° °°
C C
A B A B
3.875 2,125 0.375 5,625
Cas 1 Cas 2
Cas 1 l’équation de la déformée entre ( )
( ) ( ) Ou x représente l’abscisse de la flèche.
Cas 2 déformée entre ( )
( ) ( )
( ) ( )
6
La déformée pour les 2 cas ensemble c’est

( )
( )( ) [ ( ) ( )( )]
6
De même les équations des rotations des cas sont les suivantes :
( ) ( )
( )
( ) [ ]
L’équation totale des rotations est ( )( )
( )( ) [ ( ) ( )]
6
Alors la flèche ( ) est obtenue lorsque ( )( )
Lorsque le pont est à cette position
( )( ) La flèche est max à la distance x=335.68cm
La flèche max ( )( 6 )
Condition de flèche
Soit 6

y
h = 310 mm 𝐼𝑥 𝑐𝑚
b = 300 mm 𝑊𝑥 𝑐𝑚
ℎ
a = 9 mm 𝑖𝑥 6 𝑐𝑚 J = 102 cm4 x x ℎ
e = 15.5 mm 𝐼𝑦 6 𝑐𝑚
A = 124.4 cm2 𝑊𝑦 66 𝑐𝑚 y
𝑏
P = 97.6 Kg/ml 𝑖𝑦 𝑐𝑚

V.7 Evaluation des contraintes

Contraintes dues aux charges permanentes.
Contraintes dues surcharges verticales.
Contraintes dues surcharges horizontales transversales.
Contraintes dues surcharges horizontales longitudinales.
V.7.1 Contraintes principales
1. Contraintes dues aux charges verticales

w
Charges permanentes
- Poids du rail ( ) 6 /
- Poids propre de la poutre ( ) .6 /
°°
/
6m
- La contrainte normale due à charges permanentes
6 /
- La contrainte tangentielle due aux charges permanentes
Avec : 6
( )
𝛔𝐩 𝟑𝟓 𝟔𝟒 𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
ℎ ( )
𝛕𝐩 𝟏𝟕 𝟑𝟕 𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
/
Surcharges verticales
On a déjà calculé pour la position la plus défavorable du chargement les sollicitations internes
( )
𝛔𝐯𝐬𝟏 𝟖𝟐𝟓𝟏𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
( ) 𝛕𝐯𝐬𝟏 𝟓𝟔𝟕 𝟒𝟏𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐

6 /
2. Contraintes dues aux charges longitudinales

Soit Hl l’action longitudinale ; les recommandations CTICM préconise que
On suppose que la section ( ) qui résiste à ces sollicitations la contrainte est donnée
par : 30 cm
1.55 cm
/
15a=
13.5 cm
a= 0.9 cm
Sous l’effet de Hl la pièce risque de flamber suivant le plan ( ) alors on tient compte du
coefficient d’amplification des contraintes de compression ; donc on aura alors :
Talque √ √
( ) Coefficient de flambement
La contrainte de cisaillement est nulle
Remarque
Généralement ces contraintes sont faibles et on les néglige assez souvent.
𝛔𝐇
𝐒𝟑 𝟐𝟒 𝟖𝟖𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
𝛕𝐇
𝐬𝟑 𝟎

3. Contraintes dues aux charges transversales

Pour l’évaluation de cette contrainte ; il faut prévoir une excentricité de la réaction maximale
verticale après une usure du rail sous l’effet des frottements des galets après une grande
période d’utilisation.
Donc on aura une torsion dans la poutre qui va nous engendre un couple créant des forces de
cisaillement au niveau des ailes qui vont s’ajouter aux forces de freinage transversales du
chariot.
̀ ̀
e 𝐻𝑡
̀
Avec ̀ ( )
̀
L’effort sollicitant la semelle
𝐇𝐓 𝟏𝟏𝟒𝟓 𝟕𝟑 𝐊𝐠
Appliquons le théorème de barré pour calculer le moment ( ) sollicitant la semelle de la

poutre
( )
6 e
( ) 6 °°
6
y
Caractéristiques de la section résistante x

e x
b

La contrainte normale /
x
La contrainte de cisaillement ∑
y y 30
( )( )
/
1,9
x
𝛔𝐇
𝐒𝟐 𝟕𝟒𝟏 𝟕𝟒𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
𝛕𝐇
𝐒𝟐 𝟓𝟐 𝟑𝟔𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐
V.7.2 Contraintes secondaires

1. Contrainte dues à la pression locale
Plus des contraintes principales il y’aura une autre contrainte due à des phénomènes
secondaires locaux talque la pression locale sous les galets on pratique ; on pourra appliquer
des formules simples couramment utilisées dont les résultats sont assez proches de ceux des
calcule théoriques les recommandations (C T I C M) donnent.
𝑅𝑚
a
𝑎̀
h
̀ 𝑒𝑠
(Surface de contacte de galet) Z
( )
Coefficient de la fatigue
6 /
𝛔𝐲 𝟓𝟒𝟕 𝟔𝟑 𝐊𝐠/𝐜𝐦𝟐

V.8 Vérifications des contraintes

La vérification des contraintes normales et tangentielles se fait selon les recommandations
(CTICM) pour un pont en service normal et abrité du vent.
1. Contraintes normales
Il faut vérifier que :
1) coefficient de majoration dynamique
( 6 ) ( ) / Condition vérifie
2) ( )
( 6 ) ( 6 ) Condition vérifie
Les contraintes normales sont vérifiées
2. Contraintes tangentielles
Il faut vérifier que :
1) ̅
( ) ( 6 ) / / Condition vérifie
2) ( )
( ) ( 6 6 ) / Condition vérifie
Les contraintes tangentielles sont vérifiées
V.9 Vérification spéciale à la fatigue

1. Contraintes normales
Coefficient de majoration de fatigue (=1.10)
: Cette contrainte est donnée par tableau en fonction de la classe et du groupage ; et le

nombre de passage du pont.
Effort répétés (en compression) 6 /
6 .10( 6 ) 6 /
1426.41 / 6 / Condition vérifie

2. Contrainte équivalente
6 /
√( )
6 /
6 /
6 /
√[( 6 ) ( 6 ) 6 6 (6 ) ]
/ 6 / Condition vérifie
3. Contraintes tangentielles
( 6 ) 6 /
6 / / Condition vérifie
Les contraintes de fatigue sont vérifiées
V.10 Vérification des déformations

1. Flèche verticale
- Charges permanentes : ( )
P =117.23 Kg/ml
- Charges roulantes : la flèche max déjà calculé dans le pré dimensionnement.
La flèche ( )totale est
̅ La flèche verticale est vérifiée
2. Flèche horizontale
Sous l’effet de

6
6 6 6
La flèche horizontale est vérifiée
V.11 Vérification au déversement

On n’a pas de poutre de raidissement, donc aucun entretoisement
De la semelle comprimée de la poutre de roulement n’est assuré ; donc il y a risque de

déversement.
Vérification de la résistance de la semelle comprimée au flambement latéral ; pour cela on

y
isole la semelle supérieure
e x x
√ √ 66
y
b
6 6
La section de la semelle est soumise à /
6 / Condition vérifie
Il n’est y a pas risque de déversement
V.12 Vérification au voilement

Semelles la condition de non voilement est donnée par le CM66
e
√
ℎ𝑎
a
√ Condition vérifiée
2b

L’âme
On peut se disposer de mettre des raidisseurs intermédiaires si dans toute section droite de la
poutre les valeurs satisfont à
( ) ( )
: Contrainte normale pondérée sur la fibre la plus comprimée de l’âme en ( / )
/ /
: Contrainte tangentielle.
( 6 )
: Profondeur de l’âme
6 Condition vérifiée
( ) ( )
( ) Condition vérifiée
Il n’a pas de voilement et les raidisseurs ne sont pas nécessaires.
Poutre de roulement
HEA 320

Chapitre VI :
Stabilités et Contreventements
VI.1 Conception
Les stabilités et les contreventements ont pour fonction de transmettre aux fonctions des
efforts due forces horizontales sollicitant l’ouvrage ; ainsi que d’empêcher la grande
déformation sous ces mêmes sollicitations horizontales.
Les principaux efforts horizontaux sont :
- Les efforts dus au vent.
- Les efforts dus au pont roulant.
- Les efforts dus au séisme.
Les principales fonctions des stabilités et contreventements sont :
- D’assurer la stabilité statique et de maintenir une donne position éléments en place.
- De limiter les déformations de l’ouvrage pour respecter la réglementation.
- D’assurer la construction d’ensemble spéciaux comme par exemple les poutres

horizontales et des chemins de roulement.
Stabilité horizontale
D’une manière générale on ne compte pas sur la résistance propre des éléments de la
couverture dans son plan pour assurer le contreventement des versants.
Pour notre cas on a blocs dont les longueurs dépassent 50 m ; alors on doit prévoir des poutres
de contreventement aux deux extrémités de chaque bloc (voir la figure _ci-après).
Stabilité verticale
L’ensemble des plans horizontaux d’une ossature étant par définition stabilités ; la somme des
efforts horizontaux résultant doit être transmise à des point fixes qui sont les fondations par
des ensembles de stabilités verticales.
La disposition courante des stabilités verticales est :
1- Disposition d’une stabilité unique à une extrémité ; généralement adoptée pour les
bâtiments de longueur totale inferieur à 50m.
Dilatation thermique
L < 50m

2- Disposition d’une stabilité unique au plus près de l’axe du bâtiment ; cette disposition
permettant d’éliminer les joints de dilatation dans les ossatures de grande longueur ; peut
aller jusqu’ au 100m.
Dilatation thermique
3-Disposition de plusieurs stabilités dans la longueur de l’ossature ; tout en limitant

l’espacement maximal entre les stabilités à moins de 50m et on tiendra compte des efforts
thermiques dans la zone de dilatation thermique empêchée.
Zone de Blocage en Dilatation thermique
𝐿 ≤ 50𝑚
-Notre bâtiment est divisé en 2 blocs dont les longueurs sont 60 m et 66 m supérieurs à 50 m ;
alors on prévoit une stabilité à l’ave de chaque bloc afin de ne pas empêcher les dilatations
thermiques, et les disposes pour chaque file de poteaux.
Les stabilités verticales peuvent être de formes très variées on fonction du mode de
résistance ; de la conception et des impératifs dimensionnes.
Pour notre cas on adopte les stabilités à diagonales en V qui afférent l’avantage d’avoir des
longueurs de flambement plus faible et de ne pas gêner la circulation à l’intérieur du bâtiment.

126m
60m
20m 20m 20m

8m
Figure V.1 : La vue en plan de la Stabilité horizontale et verticale
VI.2 Calcul
VI.2.1 Stabilité horizontale

Les différentes charges qui agissent sur la poutre au vent sont :
- La force d’entérinement (voir chapitre étude au vent) la force d’entérinement

Appliquée à chaque nœud est 5 55
- La force de contact : c’est la réaction(R) du potelet sous l’effet du vent.

5m
9m
3.14m 3.97m 5.78m 3.97m 3.14m
Figure VI.2 : Les surfaces d’application des efforts horizontaux
Le schéma statique de la poutre au vent est :
Figure VI.3 : Le schéma statique de la poutre au vent
La pression du vent est m
5 5 5
5 5
5 5 5

La poutre au vent sera calculée comme une poutre en treille aux nœuds les barres sont
sollicitée soit en traction ou en compression ; mais les barres comprimées ne sont pas prises
en compte pour le dimensionnement.
La barre la plus sollicitée en traction est celle de rive. 0
Longueur de la diagonale
√( ) m
2252.77 1281.12 1752.54

Avec 0 5
D’où la section nette m
Ainsi qu’on doit vérifier la condition de l’élancement ( ≤ 00)
≤ 00 m
Alors on choisit des cornières à ailes égales
Cornières 𝟔𝟎 𝟔𝟎 𝟔
VI.2.2 Stabilité verticale

Les stabilités verticales sont principalement sollicitées par les efforts horizontaux suivant :
- Réaction de la poutre au vent H1

- La force de freinage du pont roulant H2
- Éventuellement effet du séisme.
Pour les calculs on prend une stabilité intermédiaire qui est la plus sollicitée
Puisque on a une stabilité pour chaque bloc on aura :
- La réaction de la poutre au vent 0 0

- La force de freinage du pont roulant 0 0 .

ND1 ND1
2m
Traverse
𝐻
8m
ND2 ND2
6m
𝛽
6m
Figure VI.4 : Schéma statique des palées de stabilité
Longueur de la diagonale √( ) 0m
Longueur de la diagonale √( ) m
L’effort dans la diagonale
L’effort dans la diagonale
1. Calcul des sections
50 m
Et on doit vérifier que l’élancement < 50
(D’après les recommandations du CTC)

0
0 m
50
m
50
On choisit des cornières 0 0
Cornières 𝟖𝟎 𝟖𝟎 𝟖
2. Calcul du déplacement horizontal de la palée de stabilité

Le déplacement horizontal d’une palée de stabilité est donné par la formule suivante :
𝑁𝑖 𝑁𝑖 𝑙𝑖
𝛿 𝐸𝑖 𝐴𝑖
D’après le théorème de maxwell
Effort dans les barres dû aux forces réelles.
Effort dans les barres dû à la forces unitaire
Aire de la section de la barre (i)
𝐻 𝛿 𝐻 𝐼
D D
C 7 C
8 4
𝐻 0 2 11 12 2m
𝐺
B E
B 5 6 E
10
1 9 3
6m
𝑁𝑖 𝑁𝑖
𝛽
A F A 𝐻𝐴 𝐻𝐹
𝑉𝐴
6.00 𝑉𝐹
m
Figure IV.5 : Déplacement de palée de stabilité

0 0
{ {
0
Longueur des barres
m m m
m m m
Charges réelles 0
Charges unitaires : 0 50
0 50
Pour le calcul des efforts dans les barres on utilise la méthode d’équilibre des nœuds.
Les efforts sont donnés dans le tableau ci-après.
(+) traction (-) compression
𝐵𝑎 𝐿𝑖 𝐴𝑖 𝑁𝑖 𝑁𝑖 𝑁𝑖 𝐿𝑖
𝑁𝑖
𝐴𝑖
1 600 197.8 4268.37 1,33 17220.22
2 200 197.8 0 0 0
3 600 197.8 -4268.37 -1,33 17220.22
4 200 197.8 0 0 0
5 300 21,2 -9146.33 -0,50 64714.60
6 300 21,2 +9146.33 +0,50 64714.60
7 300 54,3 -13948.4 -1,00 77062.98
8 300 54,3 0 0 0
9 671 12.27 +19055 +1,13 1177512.03
10 671 12.27 -19055 -1,13 1177512.03
11 360 12.27 +7622.09 0,60 134178.60
12 360 12.27 -7622.09 -0,60 134178.60
𝑁𝑖 𝑁𝑖 𝐿𝑖 2864313.88
𝐴𝑖
Tableau VI.1 : Déplacement de palée de stabilité

L
( ) m
On limittero cette déformation à la déformation admissible (donnée par ctc )
m m< m verifiée
3. Calcul de traverse du palee de stabilite

La traverse du palée de stabilité sera calculée sous l’effet de son poids propre et l’effort
normal H ramené par la poutre de freinage
P
H H
6m
H H
H= 2820
Kg
On choisit un
h =100 mm Ix = 450 cm4 I y=167 cm4

e
3 3
b =100 mm Wx = 90 cm Wy = 33 cm
a = 6 mm ix = 4.16 cm I y= 2.53 cm
e = 10 mm p = 20.4 Kg/ml J = 9.05 cm4 h a
A = 26 cm2
Plan de flambement
5 le flambement est la craindre dans le plan x-X

Verification on doit verifier que ( )≤
Avec 0 m
( )
m
( ) ( 0 ) < condition verifiée
Traverse HEB 100

Chapitre VII :
Etude Du Portique
Chapitre VII : Etude Du Portique
VII.1 Introduction
L’ensemble le plus important de l’ossature c’est le portique ; dont le rôle est de reprendre
toutes les charges et surcharges verticales et horizontales transversales.
Notre portique se décompose d’éléments horizontaux ; qui sont les traverses (à l’arbalétrier)
qui permes leurs appuis sur des poteaux.
Les différents charges et surcharges qui agissent sur le portique sont les suivantes : -charges
permanentes (G)

Charges climatiques
- Surcharge de la neige (N)
- Effets du vent (V)
 Effets de pont roulant
- Réactions verticales ( )
 Réactions horizontales transversales ( )
VII.2 Evaluation des charges et surcharges

VII.2.1 Charges permanentes (G)
- Pane s
- traverses
- p. sandwich ( )
220.24 Kg/ml
G = 220.24 Kg/ml
Figure VII.1 : Charge permanent

VII.2.2 Charges climatiques
 Neige:(N) (voir chapitre étude à la neige)
158 Kg/ml
NN
Figure VII.2 : La charge de la neige normale
158 Kg/ml
NNC
Figure VII.3 : La charge de la neige cumulée

 Vent : le cas le plus défavorable est déjà déterminé dans le chapitre (Calcul du vent)
Figure VII.4 : la pression du vent
VII.2.3 Effets des ponts roulants
 Réactions verticales
Les réactions et du pont roulant engendre des réactions maximales et minimales

sur le support du chemin de roulement ; liés au portique
On à { ( )
Avec : effort tranchant du aux charges roulantes
p : le poids propre de la poutre de roulement + rail
( )
( )
p = 0.703 t
𝐏𝐦𝐚𝐱 𝟏𝟏𝟏𝟗𝟑 𝐊𝐠
𝐏𝐦𝐢𝐧 𝟓𝟐𝟒𝟑 𝐊𝐠

 Réactions horizontales
(Vair chapitre étude du pont roulant)
( )
( )
𝐇𝐦𝐚𝐱 𝟏𝟏𝟒𝟖 𝟓𝟔 𝐊𝐠
𝐇𝐦𝐢𝐧 𝟒𝟗𝟔 𝟖𝟗 𝐊𝐠
C E G
H
B D F
𝑃𝑚 𝑃𝑚
𝐻𝑚 𝐻𝑚
A K J I
Figure VII.5 : Effets des ponts roulants
Tableau VII.1: Les différentes combinaisons de calcul

VII.3 Vérification des déplacements du portique

On vérifie les déplacements du portique sous les charges suivantes :
 Charge permanentes G
 Le vent
 Réaction des ponts roulants
Nœuds Déplacements
2 3.50 cm
4 2.2 cm
6 2.1 cm
11 2.8 cm
Tableau VI.2 : Déplacements du portique
On remarque que le déplacement max est donné par le nœud 2
Δ max = 3.50 cm
Le déplacement max admissible est donné par = = = 4 cm
Δ max = 3.50 cm < 4 cm vérifié
Donc la déformation du portique est admissible ; par conséquent sa conception est bonne
VII.4 Dimensionnement du portique
VII.4.1 Vérification des poteaux

Les poteaux sont des éléments verticaux transmettant à la fondation les efforts horizontal et
verticaux apportées par les combles le vent sur les parois verticaux aux long pan – pignon, le
pont roulants.
Pour notre cas on a choisi un HEB 400 en raison d’une inertie transversale du plus grands.
h = 400 mm y
e
b = 300 mm = 57680 = 10820
x
a = 13.5 mm = 2880 = 721 h x
a
e = 24 mm = 17.1 cm = 7.40 cm
A = 197.8 p = 155 kg/ml J = 382 y

b

Les sollicitations les plus défavorables pour les poteaux sont :
= 20731 = 20731
= 5184 Kg = 5184 Kg
= 3505 kg
Calcul de l’élancement
= 0.7 l0 = 0.7 8 = 5.6 m
= = = 32.75
= = = 75.68
= 75.68 → k = 1.39
1. Contrainte de non déversement
= 40000 (D -1) B.C
C=1 moment constant.
B =1
D =√ =√ = 1.79
= 40000 (1.79 -1) 1 1 = 30.24 Kg/ = 24Kg/
Puisque donc pas de risque de déversement ; on prend le coefficient de

déversement =1
= = = 740.39 Kg/
= = = 26.21 Kg/
(k + )≤
(1.39 ) = 873.92 Kg/
873.92 Kg/ ≤ 2400 Kg/ Vérifiée
= = = 740.39 Kg/

= + = 26.21 Kg/
(1.39 ) = 873.92 Kg/
873.92 Kg/ ≤ 2400Kg/ Vérifiée
2. Cisaillement
La contrainte de cisaillement est =
Si ≥ → =
= 2.4 30 = 72
0.15 197.8 = 29.67 >
= 3505 Kg = = 53.8
= = = 65.15 Kg/ < = 1558.44 Kg/ vérifier
3. Vérification du voilement
( ) + ≤ 0.015 ( )
= 53.8 kg /
= 740.39 Kg/
( ) +( ) = 1.41
0,015 ( ) = 32453.06
1.41 < 32453.06 Vérifier

Poteaux HEB 400
VII.4.2 Vérification des traverses

Pour les traverses on vérifier le profile HEB 400 sous les sollicitations suivantes :
= 27354
= 3717 Kg
= 7393 Kg

Il s’agit de vérifier que (K + )≤
L’élancement λ
= = = 29.38
= = = 67.91
> Risque de flambement dans le plan (x-x)
= 67.91 → K= 1.47
Calcul de
1. Contrainte de non déversement
=4 (D-1) B.c
C = B =1 moment constant.
( )
D =√ =√ = 1.37
=4 (1.37-1) 1 1 =17.59
= 17.59 Kg/
< → risque de déversement on doit effectuer l’opération suivantes :
= √ ( )= √ ( ) = 29.98
29.98 → = 0.75
Puis on détermine le coefficient : =

( )
= = 0.92 → = 0.92
( )
= = = 949.79 Kg/
= = = 18.79 Kg/
(1.47 18.79 + 0.92 949.75) = 1014.07 Kg/
1014.07 Kg/ < = 2400 Kg/ vérifier

2. Cisaillement
La contrainte de cisaillement est : =
= 4838 Kg
A âme = –2 = 197.8-2 (2.4 30) = 53.8
= = 89.93 Kg/
= 89.93 Kg/ < = 1558.44 Kg/ vérifier
3. Vérification au voilement
Âme : on doit vérifier que ( ) + ≤ 0,015 ( )
La section la plus sollicitée = 949.79 Kg/ = 9.49 Kg/
= 89.93 Kg/ = 0.89 Kg/
( ) ( )
( )
→2.63 < 32453.06 pas de risque de voilement
Semelle
≤ 15 e√
= 300 mm
15 24 √ = 360 mm 300 < 360 mm
Pas de risque de voilement. Traverse HEB 400

Chapitre VIII :
Calcul Des Assemblages
VIII.1 Attache des contreventements

I. Poutre au vent
L’assemblage des diagonales de poutre au vent est soumis au cisaillement.
Soit 𝐍𝐭 l’effort de cisaillement exercé sur chaque section cisaillée des boulons
Nt = 5328.93 Kg ( voir le calcul de la poutre au vent)
Si aucune précaution spéciale n’est exigée pour l’exécution ; on doit vérifier que
𝐍𝐭
1.54 ≤ 𝛔𝐞𝐧
𝐀𝐫
On choisit des boulons ordinaires de classe (6-6)

1.54 Nt 1.54×5328.93
Ar ≥ = = 2.3 cm2
σen 3500
Alors on choisit deux boulons ordinaires de diamètre =18 mm
2 ∅18 (Ar =3.84 cm2 ) 2 ∅18
Gousset
Cornière 120×120×12
Nt
II. Stabilités verticales

Les cornières sont boulonnées sur un gousset qui soudé sur l’âme du poteau.
Les boulons sont sollicités au cisaillement ; alors

𝟏.𝟓𝟒 𝐍𝐃𝟏
On vérifier que ≤ 𝛔𝐞𝐫
𝐀𝐫
1.54 ND1 ND1

Ar ≥
σen
On choisit des boulons ordinaires de classe (6-6).

1.54×8402.65
Ar ≥ =3.69cm2
3500
Alors on choisira des boulons ordinaires de diamètre ∅18 𝟑 ∅18
3 ∅18 (Ar =5.76 cm2 )

VIII.2 Assemblage Poteau Traverse

Les assemblages est réalisé par platine boulonnées a la semelle du poteau l’avantage de cet
assemblage est la simplicité d’exécution tant au bureau d’étude a l’atelier qu’au montage
Mais son inconvénient ; il ne permet aucune possibilité de réglage réclame un usinage précis
des éléments et une implantation rigoureuse des poteaux.
I. Assemblage boulonné
I.1 Pré dimensionnement

La méthode de calcul du moment résistant ; est une méthode de vérification pour l’application
il faudra déjà avoir choisi l’épaisseur de la plaque ; le diamètre et la qualité des boulons ainsi
le nombre et leur disposition
𝑆𝑒
61 Traverse
Poteau 𝑆0 80 EHEB 400
HEB
80
400
80 650
650
80
61
80
𝑡𝑎 𝑠𝑎
Figure VIII.1 Schéma d’assemblage (poteau-traverse)
Des essais systématiques ont montré que les boulons les plus sollicités sont toujours des
boulons d’angle intérieur du coté tendu auras à résister à un moment (αM)
Donc la force de traction F dans chacun de ces boulons est donnée par la formule suivante :

∝𝑀 38+𝑛
𝐹= Ou ∝ = n= le 𝐧𝐛𝐫
= de boulons par file
1.8(ℎ−2𝑒𝑠 ) 20+10𝑛
Cette formule nous permet de définir le diamètre et la qualité des boulons on choisit 7 boulons
par file → ∝ = 0.5
Le moment M sollicitant l’assemblage est M = 27966,58 Kg
0.5×24763
F= = 11426.2 Kg
1.8(0.65−2×0.024)
On choisit des boulons HR10−9 ∅ 20
L’effort de précontrainte du boulon N0 = 0.8. σ. Ar
σ = σ(10 − 9) = 90 Kg/mm² Ar = section résistante (Ar =245 mm2 )
N0= 0.8×90×245 = 17640 > F = 11426.2 Kg →le choix est bon
 Etude de l’attache
On prend une soudure de par tout puisque les profilés sont identiques alors les dimensions
suivantes :
Se =140mm Ca = 51.25m t s =61mm
Sa =80mm t a =63.25m cs =49mm
L’épaisseur e de la platine est donnée par la formule suivante :
F 11426.2
e= t t = = 17.64 mm
375 (ca + 2cs ) 63,25 61
375(51.25 + 2 × 49)
a s
On prend une platine d’épaisseur e = 18
I.2 Vérification
Pour tous les boulons autres que les plus voisins de la semelle comprimée on calcul la
résistance locale de la platine tout fois ont limité ces valeurs
-soit à la traction admissible du boulon.
-soit à la moitié de la traction admissible apportée par l’âme pour une distance
Sa (0,5. σe . Sa . e)
Soit à la résistance locale (calculée suivant les mêmes principes) de l’autre plaque sur laquelle
est fixée la platine semelle du poteau

Nous allons faire la vérification de la résistance de la platine ainsi que de la semelle du

poteau.
I.2.1 Resistance locale au droit des boulons
 Boulons d’angle
t t
Résistance de la platine NP = 375 × ep (ca + 2Cs )
a s
63.25 61
NP = 375 × 18 (51.25 + 2×49)= 12532.02 Kg
t t
Résistance de la semelle di poteau NS = 375es (ca + 2cs )
a s
63.25 61
NS = 375 × 24 (51.25 + 2×49) = 12253.53 Kg
La résistance sera limitée à 12253.53 Kg pour les boulons d’angle
 Boulons centraux
t Sa
Resistance de la platine NP = 375ep ( a . )
ca Sa +ta
63.25 80
NP = 375×18(51.25 . 80+63.25) =4894.24 Kg
t sa
Resistance de la semelle du poteau : NS = 375 es ca . s
a a +ta
63.25 80
NS =375×24 =6203.63 Kg
51.25 80+63.25
 Effort admissible apportée par l’âme
L’effort admissible apporté pour l’âme est Na = 0.5. σe . ea . Sa
Na = 0.5 × 24 × 13.5 × 80 = 12960 Kg
La résistance sera limitée à 6203.63 Kg pour les boulons centraux
I.2.2 Position de la fibre neutre
La partie comprimée de l’assemblage est donnée par :
b 300
x = es √e = 28.00 √13.5 = 113.14mm
a
Puisque x= 113.14 mm → le premier boulon du bas se trouve dans la partie comprimée. Alors
il n’intervient pas dans les calculs des moments résistant.

12253.53
4894.24
461
381
301
221
X=113.14 141
I.2.3 Calcul du moment résistant
On admet comme moment résistant de l’assemblage ; la somme des produits de la distance de

chaque boulon à la force intérieur de la semelle comprimé par la résistance locale ainsi
calculée (et éventuellement limitée)
Mr = 2[(19425 × 0.541) + 721.56(0.461 + 0.381 + 0.301 + 0.221)]
Mr = 47102.01 Kg. m > M = 24763 Kg. m
Le moment résistant Mr est très supérieur au moment appliqué
Remarque : compte tenu du mode de détermination des résistances locales de la platine ; le

moment ainsi calculé ne représente pas le moment résistant maximal de l’assemblage ; mais
un moment limité à l’apparition des grandes déformations.
I.2.4 Vérification de l’effort normal
L’effort normal max sollicitant l’assemblage est Nmax =7393Kg
Si N ≤ 0.05 A σe alors l’effort (N) est négligé dans la vérification de l’assemblage.

A=197.8 cm2 section du profilé
N = 7393 ≤? 0.05 × 197.8 × 2400
7393Kg < 23736 Kg → La vérification n’est pas nécessaire
I.2.5 Vérification de l’effort tranchant
L’effort tranchant sollicitant l’assemblage est Tmax =739 Kg
On doit vérifier que Ti = (Tmax)/n ≤ Ta = 1.1(N0 − Ni) ∅
n= le nombre des boulons
ni =l’effort de traction sur les boulons

∅ : Coefficient de frottement ; il est prisé ou égale à 0.3 par un mode de préparation par
simple brossage.
N 7393 T 739
Ni = = = 580.07 Kg Ti = = = 52.79 Kg
n 14 n 14
Tadm = 1.1(N0 − Ni )∅ = 1.1(17640 – 580.03) × 0.3 = 5629.8 Kg
Ti = 52.79Kg < Tadm = 5629.8 Kg Condition vérifié
- Couple de serrage
Il est nécessaire de connaitre le couple de serrage des boulons ; afin de permettre une
répartition uniforme de l’effort au droit de chaque boulon.
Le couple de serrage est donné par la formule suivante :
MS = 0.18 N0 d (N0 = 0.8 σe Ar = 17640 Kg/ )
d = diamètre du boulon (∅20)
Ms = 0.18 × 17640 × 0.2 = 63.50 Kg . m
MS = 63.50 Kg. m 14 boulons 𝐇𝐑 𝟏𝟎−𝟗 ∅20
II. Assemblage soudé

II.1 Vérification de la soudure de l’assemblage traverse platine
Les traverses sont soudées sur les platines avant d’être assemblés par boulonnage au poteau.
Pour une épaisseur utile des cardons de soudure a=9mm l1

L’assemblage est soumis aux efforts (M, N, T)
M=24763 Kg. m ; T= 739 Kg ; N=7393 Kg
N=sera repris par tous les cardons

l3
T= sera repris par tous les cardons de l’âme
M=sera repris par tous les cardons des semelles
Il s’agit de vérifier
l2 l2
 Cardons assemblant les semelles

N Mh
σen ≤ 1.18 [∑ l a α ± h2 l 2
] ≤ σen
i i a 1 a1 α1 +2(h−2e) l2 a2 α2

 Cardon assemblant l’âme
N T
√1.4(∑li a ∝ )2 + 1,8(2 l )2 ≤ σen
i i 3 a3 ∝3
Puisque on a même épaisseur utile des cardons de soudure a=9mm donc le coefficient de
réduction ∝ est égale à ∝ = 0.8 (1+ 1/a)
∝= 0.889 → aα = 8 mm
l1 = b − 2a = 300 − 2 × 9 = 282 mm
l2 = (b − ea) − 2a = 124.75 mm
l3 = h − 2es − 2a = 426 mm
Verification
7393 24763×65×102
1.18 [(28.8+2×12.52+33.4)2×0.8 ∓ [(65)2 ×2.2+2(65−2×2.4)2×12.52]×0.8]
1, 18 [53.33±1155.45] =2175.80 Kg/cm2 < σen = 2400 Kg/cm2
7393 739
√1.4(28.2+2×12.52+33.4)×2×0.8)2 + 1.8(2×33.4×0.8)²=65.77Kg/cm2
65.77 Kg/cm2 < σen = 2400 Kg/cm2 Soudure a=9 mm
II.2 Vérification de la soudure au niveau faitage

Au niveau faitage les arbalétriers sont soudés sur des platines avant d’être assemblé par
boulonnage. l1
L’assemblage est sollicité par
M=24763 Kg. m
N=7393 Kg l3
T=739 Kg
L’épaisseur de cardon de soudure a=8mm
∝= 0.9 → αa = 7.2 mm l2 l2
l1 = b − 2a = 28.4 cm
{ l2 = b − ea − 2a = 12.7 cm
l3 = h − 2es − 2a = 38.2 cm

 Cardons des semelles

7393
1.18 [
(28.4 + 2 × 12.725 + 36.6) × 2 × 0.72
24763 × 65 × 102
± ]
[(65)2 × 28.4 + 2(65 − 2 × 2.4)2 × 12.725] × 0.75
1.18[56.76 ± 933.48] = 1168.48 Kg/cm2 < σen = 2400 Kg/cm2
 Cordons d’âme
7393 8190,96
√1.4(28.4+2×12.725+36.6)×2×0.72)2 + 1.8(2×33.6×0.72)2 = 86.25 Kg/cm2
86.25 Kg/cm2 < σen =2400 Kg/cm2
Soudure a=8 mm

VIII.3 Assemblage traverse –traverse
Figure VIII.2 : Schéma d’assemblage (traverse-traverse)
I. Pré dimensionnement
La méthode de calcul reste toujours ; on choisit priori le n des boulons n et on
Vérifier la résistance de l’assemblage.
Les assemblages est sollicité par :
M=27354 Kg. m
N=2686 Kg
T =5478 Kg
On choisit 7 boulons par profile (n=8).

38+n
Le coefficient de répartition ∝= 20+10n = 0.46
La force de traction dans le boulon le plus sollicité est :
α. M 0.46 × 27354
F= = = 9295.83 Kg
1.8(h − 2es ) 1.8(0.8 − 2 × 0.024)
On choisit des boulons HR 10_9 ∅18 (Ar =192 mm2 )
L’effort de précontraint N0 = 0.8.σe . Ar =0.8×90×192=13824 Kg
N0 =13824 Kg > 9295.83 Kg
Le choix est bon

 Etude de l’attache
On prend une soudure d’épaisseur a=8mm.
sa = 80mm t a =63.25mm t s =76mm
se =140mm ca =52.25mm cs =65mm
L’épaisseur de la platine est donnée par la formule suivante :
F 9295.83
e= t t = = 13.81 mm
375 (ca + 2cs ) 63.25 76
375 (52.25 + 2 × 65)
a s
On choisit une platine d’épaisseur e = 16 𝐦𝐦.
II. Vérifications
II.1 Résistance locale de la platine au droit

 Des boulons d’angle
ta ts 63.25 76
F = 375 e ( + ) = 375 × 16 ( + ) = 10770.85 Kg
ca 2cs 52.25 2 × 65
F = 10770.85 Kg < N0 = 13824 Kg
La résistance sera limitée à 10770.85 Kg pour les boulons d’angle
 Des boulons centraux
ta sa 63.25 80
F = 375 e . = 375 × 16 . = 4056.21 Kg
ca sa + t a 52.25 80 + 63.25

 Traction admissible apportée par l’âme
Fad = 0.5 σe × ea × δa =0.5×24×13.5×80=12960 Kg
La résistance sera limitée à 12960 Kg pour les boulons centraux.
 Position de la fibre neutre
La partie comprimée de l’assemblage est donnée par :
b 300
x = es √e = 26√ 14 = 120.33 mm
a
Le premier boulon du bas se trouve dans la partie comprimée ; alors il n’intervient pas dans
les calculs du moment résistant.
 Moment résistant
Mr = 2[(10770.85 × 0.656) + 4056.21(0.576 + 0.381 + 0.496 + 0.416 + 0.336 +

0.256 + 0.176)]
Mr =32432.97Kg
Mr =32432.97 Kg. m > M=27354 Kg. m
Bonne conception
II.2 Vérification de l’effort normal

Puisque on a Nmax =7393 Kg > 0.05 σe A =23736 Kg
Alors la vérification de l’effort normal est nécessaire.

Nmax
L’effort de traction qui à chaque boulon est Ni = n
Ou n= est le nombre des boulons (n=16)

7393
Ni = = 462.06 Kg
16
L’effort de traction Ni dans le boulon doit etre inferieur à l’effort de précontraint du boulon
N0
Ni = 462.06 Kg < N0 = 0,8 σe Ar = 13824 Kg
II.3 Vérification de l’effort tranchant

On doit vérifier que Ti ≤ Tadm = 1.1(N0 − Ni )∅
Tmax 5478
Ti = = = 342.38 Kg
n 16
Tadm = 1.1(13824 − 167.88) × 0.3 = 4506.52 Kg
Ti = 342.38 Kg < Tad =4506.52 Kg
 Couple de serrage
Le couple de serrage est
MS = 0.18Nad = 0.18 × 13824 × 0.018 = 44.78 Kg. m
MS = 44.78 Kg. m
16 boulons HR 10_9 ∅𝟏𝟖
Par
File 𝑴𝑺 = 𝟒𝟒. 𝟕𝟖 𝑲𝒈. 𝒎

VIII.4 Assemblage console-poteau

Le dimensionnement de la console est déjà fait. (HEA 200)
L’assemblage console-poteau est sollicité par :
T=11193.38 Kg
M =5601.97 Kg. m Par (voir le calcul du consol).
N=0
Ftot = 11193.38 Kg
l1
Poteau
HEA 200 l3
HEB l2 l2
400
30 cm
50 cm
Figure VIII.3 : Assemblage consol -poteau
On prend comme épaisseur des cardons de soudure
a = 8 mm
∝ = 0.9
a. α=7.2mm
l1 = b − 2a = 200 − 2 × 8 = 184 mm
{ l2 = b − ea − 2a = 200 − 6.5 − 2 × 8 = 80.75 mm
l3 = h − 2es − 2a = 190 − 2 × 10 − 2 × 8 = 154 mm
I. Vérification
 Cardons des semelles
M. h
1.8 [ ] ≤ δen
h2 . l1 . a1 . α1 + 2(h − 2e)2 l2 a2 α2

5601.97 × 19 × 102 Kg
1.8 [ 2 2
] = 22352.78 2 < σen
(19 × 18.4 + 2(19 − 2 × 10) × 8.075) × 0.72 cm
= 2400 Kg/cm2
 Cardons d’âme
T
On doit vérifier que √1.8 (α ) ≤ σen
3 2 l3 a3
11193.38
√1.8 (2×15.4×0.72) = 677.19 Kg/cm2 < σen

Chapitre IX :
Bases des poteaux et tiges
d’ancrages
Chapitre IX : Bases des Poteaux et Tiges d’ancrages
IX.1 Base des poteaux

I. Généralités
Les platines aux plaques d’assises ; fixées aux pieds des poteaux assurant la répartition de
la charge verticale de compression du poteau sur une plus grande surface du matériau ;
supportant le poteau ; sans que la pression admissible du matériau soit dépassée.
L’articulation est réalisée surtout dans le cas des terrains faibles au en évite d’encastrer de
l’importance des efforts à transmettre à la base du poteau ; on réalise l’articulation par une
simple platine appuyant directement sur le béton et scellé à l’aide de deux boulons situés sur
l’axe de traction.
On prendra soin que la platine soit aussi étroite que possible dans le sens transversal à l’axe
d’articulation afin que la rotation ne soient pas empêchées.
II. Platines sous poteaux
II.1 Dimensionnement
Les dimensionnements en plan A et B des platines se déterminent en passant :
 Condition
Qu’en point ; la contrainte admissible (en pression localisée) sur le matériau de fonction (qui
est le béton) ne soit pas dépassé.
La contraint exercée par le poteau = ≤ ̅̅̅
̅̅̅= la contrainte admissible du béton en pression localisée donnée en fonction du dosage du

béton.
De cette condition en imposant l’une des dimensions, on trouve l’autre le béton est dosé à 350
Kg/ ; la contrainte de compression à 28 jours est
La contrainte de béton limite est ̅̅̅ = 0.6 = 150 Kg/
L’effort de compression ramené par le = 5184 Kg
L’effort total de compression sollicitant la platine est
= + ̀
̀ ̀ = l’effort transmis par la stabilité.
= 5184 + 21417.87 = 26601.87 Kg.

≤̅̅̅̅̅ → AB ≥ ̅̅̅̅
= = 177.35
 Condition
Dépend des dimensions du poteau ; puisque on a un poteau B de dimensions
à la base
Alors on choisit des platines de dimensions (A B )
100 400 100
N 100
a
x
30 300
100
b
Raidisseurs
𝑌𝐴
e
Bêche
Figure IX.1 : Base du poteau
II.1.1 Epaisseur de la platine
m =10 cm
= = 444 Kg.cm
= ≤ = = =
≤ e≥√ =√ =1.05 cm
On choisit une platine 20 mm

II.2 Vérification des platines aux efforts d’arrachement [5]
L’effort maximal qui peut solliciter une platine en traction ; sous l’effet d’un arrachement de
la tige d’ancrage est donnée par = 21417.87 Kg.
{
A
e≥ √ =√ = 16.52 mm
( )
( )
On choisit des platines
Platines sous poteaux

A = 600 mm B = 500 mm
épaisseur e = 20 mm
II.3 Calcul de la bêche

Les efforts horizontaux à la base des poteaux sont transmis aux fondations soit :
-par frottement de la platine sur le béton
-par la butée directe sur le béton à l’aide d’une bêche d’encrage fixée sous la platine.
L’effort tranchant sollicitant la base des poteaux est = 9650 Kg
≤ →A e≥ = 6.19
On choisit une bêche A
La hauteur de la bêche est prise égale à h =140 mm
Âme
T
T
h
Bêche
Figure IX.2 : la Bêche

II.4 Calcul des raidisseurs

Les raidisseurs se calculent dans l’hypothèse que le poteau n’atteigne pas la platine ; et donc
toute la force est transmise à la platine par les raidisseurs ; autrement dit on considère que la
platine ne touche pas le poteau ; elle est considérée touchant seulement les raidisseurs.
La hauteur du raidisseur (hr) sera déterminée par la condition de fixation du raidisseur sur le
poteau.
Puisque on a 2 raidisseurs ; alors la soudure fixant les raidisseurs au poteau doit reprendre la
moitié de l’effort
Avec : { ( e e)
→
= = 33.00
Par construction la hauteur des raidisseurs doit être
≥ 500 mm et ≥ h du poteau (400 mm) on prend
II.4.1 Épaisseur des raidisseurs
Connaissant , l’épaisseur des raidisseurs er sera déterminée par la condition
= = ≤
e ≥ = = 0.003 cm
Pour des raidisseurs sécuritaire et construction on prend des raidisseurs d’épaisseur 25 mm

er = 25 mm
III. Platine sous potelets

L’effort de compression transmis par Le potelet est = 1103.75 Kg.
1. Condition de béton ; platine de dimension A, B
≤ → AB ≥ = = 7.36
On a un potelet HEA 180 ; alors on choisit une platine de 250 250
La pression sur la fondation.

P= = = 1.76 Kg
Epaisseur de la platine
e≥2√ → e≥ √ = 0.09 cm
On choisit une platine d’épaisseur 10 mm et on prévoit 2 boulons de 14
Platine sous potelet
250 250 10

IX.2 Tiges d’ancrage

I. Généralité
Les efforts de traction sont transmis aux fondations au moyen d’ancrage constitué de tige à
extrémité filetées.
II. Diamètre des boulons d’ancrages

La section nette du boulon est calculée par l’effort d’arrachement de la tête du boulon
A ≥
Puisque on a 2 boulons ; donc l’effort qui revient à chaque boulon est :
A ≥
≥√
On choisit des boulons de diamètre
III. Longueur d’ancrage

Dons les cas des boulons dans le béton ; on doit vérifier la résistance de la liaison acier béton.
𝑑
N 𝑑
𝑑 N 𝑙
Figure IX.3 : Tige d’ancrage du poteau

Pour une tige lisse à rochet on doit vérifier que
( )
( )
La valeur de est en fonction dosage de béton pour notre cas on a dosé à
( )
( )
Le crochet doit respecter les caractéristiques suivantes :
On prend une tige dont les caractéristiques sont les suivantes :
Calcul de l’effort admissible dans le boulon d’ancrage.
( ) ( )
( ) ( )
Remarque
Pour l’ensemble on utilise des contres écrous pour empêcher les écrous de se desserrer
Tige d’ancrage 𝟑𝟎
𝐋𝟏 𝟏𝟐𝟎𝟎 𝐦𝐦
𝐋𝟐 𝟏𝟑𝟎 𝐦𝐦
𝐑 𝟏𝟓𝟎 𝐦𝐦

IV. Tige d’ancrage pour potelets

Le potelet n’est pas soumis à des efforts de traction ; alors la section et la longueur des tiges
seront prises forfaitairement pour des raisons de bonne construction.
Soit des tiges de de longueur 20cm sellées dans les massifs
L’extrémité de la partie sellée est fondue en queux décrêpe.
Tige 𝟏𝟔
𝐋 𝟐𝟎𝐜𝐦
Figure IX.4 : tige d’ancrage de potelet

Conclusion
Ce projet a été pour nous une occasion pour appliquer les connaissances que nous avons
acquises au cours de notre formation. Il nous a aussi permis d’avoir une idée générale sur la
méthodologie du travail dans le monde professionnel .il a été une occasion pour se
familiariser avec les nouvelles normes DTR N. V2013, CM66 et CM97 .il nous a permis aussi
d’approfondir nos connaissances sur logiciel ROBOT, de bien comprendre les étapes de la
modélisation de structure
Pour présenter ce projet nous avons diviser ce travail en plusieurs volet. Le premier volet
consacrer aux charges climatiques tel que le vent, la neige et l’étude sismique, le deuxième
volet porte sur le prédimensionnement les éléments secondaires tel que (les pannes, les lisses,
les potelets. L’acrotères …) . Le troisième volet porte sur le dimensionnement le chemin de
roulement d’un pont de capacite 5Tonne. Pour quatrième volet sur à consacrer aux
vérifications des éléments principales tel que la stabilité et la résistance des éléments porteurs
(contreventement poteau traverse). Et pour conclure ce travail nous avons fait les principaux
assemblages tel que poteau-traverse, traverse -traverse et base des poteaux.
On résume, on peut dire que ce travail de fin d’études était pour nous une très bonne occasion
pour maitriser la charpente métallique
Référence
[1] Document technique réglementaire, DTR C 2-4.7, Règlement Neige et Vent 2013, Algérie.
[2] RPA99 : Règlement Parasismique Algériennes version 2003.

[3] CCM 66 : Règle de calcul des constructions en acier.
[4] CCM 97 : Règle de calcul des constructions en acier.
[5] Calcul portique des structures métalliques M. LEVERT (CTC)
[6] Document CTICM
[7] HAMICI L, Conception et dimensionnement de la structure métallique d’un bâtiment à

usage d’imprimerie, Mémoire de Master en Génie Civil, Spécialité : STRUCTURES,
Université de l’Université 8 Mai 1945 de Guelma, 2021.
[8] Guide portique de C.M (R. DAUSSV)
[9] Les charpentes métalliques (E. GUETIN J. DIEHL)
[10] Aide-mémoire R.D.M

Bouchbout Safa f1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bouchbout Safa f1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bouchbout Safa f1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

‫وزارة التـعليم العالي والبحث العلمي‬

Présenté à l’Université 8 Mai 1945 de Guelma

Présenté par : - BOUCHBOUT SAFA

Calcul d’un triple hangar avec pont roulant

Sous la direction de : BOUDJEHEM HOCINE

A tous mes professeurs chacun en son nom, je vous remercie du fond

A la petit fille OUMNIA

Amon encadrant Mr : BOUJAHEM HOCINE

Chapitre I : Etude Du Vent

I.1 Introduction .............................................................................................. 04

I.2 Données relatives au site ......................................................................... 04

I.3 Calcul ........................................................................................................ 05

I.3.1 Pression dynamique de pointe ............................................................. 05

I.3.2 Détermination de la pression aérodynamique .................................. 06

A. Direction du vent V1 ................................................................................ 06

A.1 Calcul des pressions sur les parois verticales ...................................... 07

A.2 Calcul des pressions sur la toiture ....................................................... 09

B. Direction du vent V2 ............................................................................... 11

B.1 Calcul des pressions sur les parois verticales ...................................... 11

B.2 Calcul des pressions sur là toiture ....................................................... 14

II.1 Introduction ........................................................................................... 21

Chapitre III : Etude Sismique

Chapitre IV : Dimensionnement Des Éléments Secondaires

IV.1 Calcul Des Pannes

2.2.1 Contrainte ........................................................................................... 34

2.2.3 Déversement .......................................................................................... 34

IV.4 Calcul des lisses

II.2 Lisses cote pignon .................................................................................. 51

IV.6 Calcul des Potelets

II.1 Potelets du pignon ................................................................................. 55

II.2 Potelés coté long pan .............................................................................. 59

IV.7 Calcul des acrotères

II.1 Les charges ............................................................................................. 60

II.2 Vérification ............................................................................................ 61

IV.8 Calcul des pannes sablières

II.1 Pré dimensionnement ............................................................................ 63

IV.10 Supporte du chemin de roulement

II.1 Dimensionnement .................................................................................. 68

Chapitre V : Pont Roulant

V.1 Conception .............................................................................................. 71

V.6 Pré dimensionnement ............................................................................ 76

V.7 Evaluation des contraintes .................................................................... 78

V.7.2 Contraintes secondaires ...................................................................... 81

V.8 Vérifications des contraintes ................................................................. 81

V.9 Vérification spéciale à la fatigue ........................................................... 82

V.10 Vérification des déformations ............................................................. 83

V.11 Vérification au déversement .............................................................. 84

Chapitre VI : Stabilités et Contreventements

VI.1 Conception ........................................................................................... 86

VII.1 Introduction ........................................................................................ 96

VII.3 Vérification des déplacements du portique ..................................... 100

VII.4.2 Vérification des traverses ............................................................... 102

Chapitre VIII : Calcul Des Assemblages

VIII.1 Attache des contreventements

VIII.2 Assemblage Poteau Traverse

I.1 Pré dimensionnement ............................................................................ 107

VIII.3 Assemblage traverse –traverse

I. Pré dimensionnement ............................................................................. 114

II.1 Résistance locale de la platine au droit ................................................ 115