EvaLuation en Mentalisation
EVALUATION EN
MENTALISATION
Thanh-Lan Ngô
Décembre 2020
Basé sur Luytne, Malcorps, Fonagy, Ensink (2019). Assessment of mentalisation. Dans « Handbook
of mentalizing in mental health practice »
◦ But de la thérapie:
◦ Diminuer la dissociation entre les
compétences de mentalisation
◦ Utilisation équilibrée et flexible des
différentes dimensions de la mentalisation
◦ Importance d’établir le profil de mentalisation:
◦ Compétences de mentalisation selon les
Pourquoi? différentes dimensions
◦ Pour adapter la thérapie aux besoins du
patient
◦ Traceurs de transfert:
◦ Prédire les relations qui risquent de se
développer et les déficits de mentalisation
◦ Similitudes entre la façon de se relier aux
autres dans sa vie et son thérapeute
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Mentalisation dépend du contexte
◦ Mentalisation dépend du contexte (surtout
attachement)
◦ Recenser les interactions ou relations qui
amènent une activation émotionnelle qui altère la
capacité à mentaliser
◦ Évaluer l’histoire d’attachement et les facteurs
contextuels qui influencent la confiance
épistémique (la capacité à faire confiance à ce que
les autres nous apprennent au sujet du monde
social et considérer que ce qu’on apprend est
applicable et généralisable à soi)
◦ Avec l’activation émotionnelle, il y a un passage de
la mentalisation contrôlée (considération
consciente, réflexive et verbale des EM) à
automatique (traitement rapide et non réflexif de
l’information sociale). Ceci permet de survivre
mais dans un contexte interpersonnel complexe,
un seuil d’activation bas amène des problèmes
S Poirier et A Filion-Quenneville
Lien entre attachement, activation
émotionnelle et mentalisation
◦ Paramètre du passage de la
mentalisation contrôlée à
automatique:
◦ Intercept: seuil de déclenchement
◦ Pente: force de la relation entre le
stress et l’activation des 2 modes
◦ Retour à la mentalisation contrôlée:
récupération du stress
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Stratégies d’attachement, activation et mentalisation
Sécure Préoccupé/anxieux Évitant/détaché Désorganisé
Maintient de la mentalisation lors Stratégies d’attachement Stratégies de désactivation de l’attachement Stratégies d’
de l’activation émotionnelle et hyperactivantes Déni des besoins d’attachement hyperactivation et
récupération rapide de la MT Attachement anxieux Affirmation de sa propre autonomie, indépendance, désactivation en
Cycles d’expansion et Recherche autrui mais force lorsque font face au stress situation de stress,
construction qui renforce croit que les autres ne Maintient de la M contrôlée plus longtemps, la passent de l’hypo à
l’attachement sécure, pouvoir seront pas là pour eux et récupèrent rapidement: pseudoM lors de stress l’hyperM en
d’action (agentivité),
qu’ils seront abandonnés (cognitif sans base affective) (ne considèrent pas ce qui quelques secondes
mentalisation (build), associé à
ou rejetés donc est ressenti dans la situation mais offrent une théorie
intérêt authentique et ouverture
aux autres et nouvelle comportement complexe)
information et contexte social demandant pour obtenir TPN et TSS (somatique)
(broaden) soutien Émergence de l’insécurité et des auto représentations
Intérêt pour EM des autres et Seuil bas pour négatives lorsque l’activation est plus importante (ex. si
confiance épistémique p/r désactivation des régions on évoque les séparations et pertes)
connaissances que d’autres cérébrales associées à la Dissociation entre stress subjectif et biologique
apportent et salutogénèse M contrôlée et activation (demander si remarque des sensations)
(capacité à bénéficier des de M automatique Mode semblant/fct téléologique: Trop calme lorsque
éléments positifs de Sensibles aux signes de évoque expériences de trauma/négligence ou attribuent
l’environnement) rejet/abandon à facteurs externes ou ne peuvent expliquer
Recrutement relationnel Temps de récupération Description des relations d’attachement: pas d’exemple
(rechercher autrui si besoin) et de la M est lent et perte ou contre-exemples (relation aimante: on se battait)
capacité à permettre à l’autre de de M sévère
recalibrer son esprit de façon
adaptative Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Stratégies d’attachement secondaires
◦ Si la recherche de proximité lors de stress ne fonctionne pas, le patient développe:
◦ un attachement insécure évitant si la figure attachement n’est pas disponible (stratégie d’attachement secondaire
désactivante)
◦ ou anxieux (ambivalent/résistant) si la figure d’attachement est imprévisible (stratégie d’attachement hyperactivante)
◦ Limitent les cycles d’expansion et de construction
◦ Inhibent les systèmes comportementaux qui favorisent la résilience (exploration et affiliation)
◦ Limite confiance épistémique et salutogénèse
◦ Manifestations:
◦ Crédulité
◦ Hypervigilance
◦ Paralysie
◦ Pétrification: isolement du monde social car pas de voies de communication avec le monde social
◦ Perte de mentalisation amène la ré-emergence de mode automatique, prémentalisant: équivalence psychique,
semblant, téléologique (externalise expérience non mentalisée-soi-alien) surtout pour des patients avec
histoire de trauma
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Conséquences de la pression d’externaliser
le soi-alien
Pseudomentalisation intrusive:
sait ce que les autres ressentent et pensent, les autres le ressentent
comme une intrusion
Mentalisation inexacte de façon destructive:
États mentaux sont induits explicitement ou implicitement chez les
autres (ex. émotion: culpabilité ou honte ou états mentaux
complexes: états victime-persécuteur)
Désaveu de la mentalisation:
Refus de considérer les états mentaux
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Évaluation non structurée
◦ Exploration systématique de la mentalisation dans différents contexte d’activation
◦ Sonder de façon active, mettre au défi (ex tester les limites si stratégies de désactivation)
◦ Noter déséquilibre des compétences de mentalisation dans différents contexte ou relations
◦ Évaluation de la mentalisation dans le contexte de relation avec l’évaluateur:
◦ Nouvelle relation d’attachement
◦ Semble-t-il conscient des états mentaux de l’évaluateurs (ex. ne pas réaliser que ce qu’elle dit est
choquant ou prend pour acquis que l’évaluateur sait tout) (vs. Intéressé par l’esprit de l’évaluateur,
ouvert à d’autres perspectives)
◦ Permet à l’évaluateur de l’aider à réguler le stress et l’activation (par la validation ou la normalisation)
◦ Évaluer les stratégies d’attachement secondaires, comment elles diffèrent selon la relation d’attachement
◦ 2-3 séances
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Première séance
◦ Histoire d’attachement: passé et présent, lien entre l’histoire d’attachement et la
raison de consultation
◦ Comprenez-vous pourquoi votre parent/conjoint a agit de cette façon?
◦ Pensez vous que ce qui vous est arrivé comme enfant a eu un impact sur vous
comme adulte?
◦ Comment votre relation avec vos parents a-t-elle changé depuis votre enfance » »
comment avez-vous changé depuis votre enfance?
◦ Comment vous sentiez vous lorsque vos parents préféraient votre sœur?
◦ Pensez vous que la façon dont vous avez été élevé contribue à vos problèmes
actuels?
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Deuxième séance
◦ Explorer ce qui n’a pas été couvert
◦ Explorer la capacité à mentaliser ses symptômes (ex. relation entre l’état mental et l’auto-
mutilation)
◦ Évaluer si ces questions amènent une perte de mentalisation:
◦ Équivalence psychique, dominer l’esprit de l’évaluateur: Pourquoi me demandez-vous
cela? Pensez vous que c’est ma faute?
◦ Pseudomentalisation: hypermentalisation pour trouver une connexion entre sa vie et
la raison de consultation
◦ Jusqu’à quel point?
◦ Capable de se remettre à mentaliser?
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Troisième séance
◦ Si nécessaire
◦ Réévaluer des aspects de l’histoire personnelle
◦ Évaluer la réponse à la tentative de faire un lien entre l’histoire personnelle et
la raison de consultation
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
ÉVALUATION COMPLÈTE
DE LA MENTALISATION
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Capacité générales de mentalisation:
A coter sur l’échelle de fonctionnement réflexif:
9: complet ou exceptionnel (sophistication, complexe, élaboré, raisonnement
causal en évoquant l’EM,
7 marqué (conscient de la nature des EM, recherche EM sous-jacent au
comportement),
5 ordinaire (fonctionnement réflexif, surtout à la demande de l’évaluateur),
3 bas (peut considérer les EM à un niveau rudimentaire),
1 (absent mais non répudié),
-1 négatif (résiste à considérer les EM)
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Bonne mentalisation
◦ Sécurité de l’exploration mentale et ouverture à la découverte: liberté interne et intérêt à explorer souvenirs et expériences même
pénibles
◦ Reconnait opacité d’EM
◦ Intérêt véritable a/s EM (soi, autre, relation entre les deux)
◦ Flexibilité adaptative lorsque passe de la M automatique à contrôlée
◦ Reconnaissance de l’évolution des EM (ex. perspective développementale: l’histoire d’attachement influence la façon de se relier à soi
et aux autres)
◦ Intégration des éléments cognitifs et affectifs de soi et autre (M incarnée)
◦ Sentiment de prévisibilité réaliste et contrôlabilité des EM
◦ Aptitude à réguler la détresse en relation à autrui
◦ Détendu et flexible, pas figé dans un point de vue
◦ Peut être ludique, humour qui établit des liens vs blesser ou créer une distance
◦ Résoudre problème en négociant entre sa propre perspective et celle d’autrui
◦ Décrit sa propre expérience, plutôt que définir l’expérience d’autrui
◦ S’approprie sa propre expérience, plutôt que victime passive de ce qui lui arrive
◦ Ouvert et curieux à propos de la perspective d’autrui, et s’attend à ce que le point de vue d’autrui enrichisse son point de vue
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Bonne mentalisation
Forces relationnelles: Perception de son fonctionnement mental:
Curiosité Perspective développementale
Incertitude sécuritaire Scepticisme réaliste
Contemplation et réflexion Conscience des conflits internes
Perspective (inclure la reconnaissance que d’autres Posture de curiosité p/r EM
ont des pensées, émotions, opinions différentes) Conscience de impact de l’affect
Pardon Reconnaissance de fonctionnement inconscient ou
Conscience de l’impact préconscient
Attitude non paranoide Croyance qu’on peut changer
Valeurs générales et attitudes Auto-représentation
Expérimental Vie interne riche
Humilité (modération) Continuité autobiographique
Humour, ludique Compétences avancées explication et écoute
Flexibilité
Concessions mutuelles
Responsabilité
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Pauvre mentalisation
◦ Dominance des croyances non réflexives, naïves, biaisées, automatique
◦ Certitude injustifiée à propos des EM de soi et autres
◦ Adhésion rigide à sa propre perspective ou excessivement flexible en changeant de perspective
◦ Focus excessif sur les éléments externes ou internes au sujet de soi et autres, ou négligence
complète de soi ou autre (aveuglement à l’EM)
◦ Incapacité à considérer les EM (soi et autrui)
◦ Emphase sur les aspects cognitifs ou affectifs de la mentalisation (trop analytique ou dépassé par les
EM)
◦ M peu abondante ou trop détaillée
◦ Focus sur des facteurs externes (gouvernement, école, collègues, voisins)
◦ Focus sur des descripteurs vides ou purement comportementaux (fatigue, paresse) ou diagnostics
◦ Manque d’intérêt concernant les EM ou tentatives défensives pour éviter la mentalisation en
devenant agressif, manipulateur, déni, changer de sujet, non coopération (je ne sais pas)
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Profil de mentalisation
◦ Capacité pour chaque dimension,
relation compensatoire ou
mutuellement renforçante entre
les pôles et les dimensions et
pôles
◦ Noter:
◦ Discordances a/n mentalisation
dans et entre les dimensions
◦ Impact des contextes et
relations spécifiques
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Rebalancer les polarités
◦ Mentalisation est l’équilibre entre les 4 dimensions qui sous tendent la
mentalisation et leur déséquilibre
◦ TPL:
◦ Sensibles aux émotions d’autrui (vs capacité à réfléchir à leur EM)
◦ Envahis par leur état émotionnel et ceux d’autrui (vs contrôle
cognitif)
◦ Focus sur apparence externe (expression faciale, posture): saute aux
conclusions p/r EM
◦ TBM: considérer l’EM soi et autrui
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Dimensions de mentalisation
Implicite Explicite
Impulsif, réflexif, présomptions rapides au suet des états mentaux de Processus de réflexion relativement lent, progressif, graduel au sujet
soi et autrui, attention, conscience , effort et intention minime des EM, typiquement verbal et requiert attention, conscience, effort
Soi Autrui
Capacité à réfléchir et se concentrer sur sa propre expérience, Capacité à considérer l’expérience des autres, incluant leurs pensées,
incluant ses pensées, émotions, désirs, comportements, sensations émotions, désirs, comportements, sensations physiques
physiques
Interne Externe
Capacité à s’intéresser aux facteurs subjectifs-pensées, croyances, Tendance à se concentrer sur les facteurs observables, concerts
émotions, désirs, processus non-conscients (actions, apparence physique, expressions faciales, postures/attributs
physiques, événements dans le mode) lorsqu’on considère les EM
Cognitif Affectif
Capacité à nommer, reconnaitre et raisonner au sujet des EM Capacité à accéder, ressentir des états émotionnels et des désirs
Certitude Doute
Capacité à se sentir confiant et sécure dans ses impression, idées, Capacité à être humble, curieux, ne pas savoir lorsqu’on considère
croyances au sujet EM, se fier à son instinct les EM
Général Spécifique
Propension à l’abstraction et la généralisation à partir d’un EM Tendance à identifier, considérer des expériences spécifiques pour
spécifique pour voir le portrait global lorsquon considère ensuite en arriver à une perspective globale de l’EM
l’expérience subjective
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Dimensions de la mentalisation
Interne vs externe:
Conscience des aspects internes et externes de soi/autres, relations entre les 2
Sensibilité aux éléments internes et externes de soi/autrui
Capable de percevoir et corriger son impression initiale basée sur l’apparence externe et prêt à être corrigé
(je croyais en voyang son visage qu’il était fâché mais j’ai réalisé que)
Soi vs autrui:
Égocentrique (voit les autres p/r à soi vs degré de contrôle ou d’inhibition de sa propre perspective)
Propension à la contagion émotionnelle (diffusion soi-autrui a/n EM) vs séparation défensive des EM d’autrui
Réponse aux mouvement contraires, particulièrement la flexibilité de passer de son point de vue à celui
d’autrui
Capable d’intégrer la connaissance incarnée (embodied) avec une connaissance réflexive de soi et autrui
Cognitif vs affectif:
Tendance à considérer la lecture de la pensée comme un jeu intellectuel, rationnel
Tendance à hyperM cognitive ou affective (pseudoM)
Tendance à être submergé par les affects lorsque considère les EM
En mesure de pratiquer l’affectivité mentalisante ou mentalisation incarnée (intégrer connaissance cognitive
et affective à propos de soi et autrui)
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Profil de mentalisation
◦ Évaluer: ◦ Important à faire (mais souvent négligé):
◦ Tester les limites de la capacité à effectuer M contrôlée en
◦ M contrôlée
provoquant une activation émotionnelle par des questions
◦ Déclencheur de transition précises :
vers la M automatique ◦ Comment vous sentez vous maintenant
biaisée ◦ Vous trembliez en parlant de votre patron, qu’est ce que
ça pourrait signifier? (soi, externe)
◦ M basée sur les éléments ◦ Lorsqu’il vous a regardé comme cela, qu’est ce que vous
internes et externes chez croyez qu’il pensait de vous? (autre, externe)
soi et autrui ◦ Ou par des mouvement contraires pour évaluer les écarts de
◦ Intégration cognition et mentalisation:
◦ Ex ne peux voir la perspective d’autrui ou pseudoM pour
affect dans la M
plaire
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Paramètres du modèle biobehavioral de
transition Automatique vs contrôlée:
Atteintes globales de la M (M automatique marquée, présomptions
baisées a/s soi/autrui) ou partielle
◦ Gradient d’activation de la M (propension à la
Écarts marqués de M entre situations stressantes et non stressantes
M)
ou toujours bonne/mauvaise
◦ Point de transition entre M controlée et Quel est le niveau optimal de stress pour M adéquate?
automatique Différence en lien avec soi-autrui ou contexte, surtout relations
◦ Délai de récupération de la M d’attachement (déséquilibre M soi-autrui, relations d’attachement)
Échec de M sous stress
Délai de récupération de la M (rapide ou lent)
Capacité à se corriger ou être corrigé par autrui, même sous stress
Sentiment de sécurité réaliste et suffisant avec l’évaluateur (stressé,
défensif ou trop en sécurité, comme si connaissait l’évaluateur depuis
des années)
Relations d’attachement ou contextes spécifiques qui génère des
déficits de M
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Mode non mentalisant par défaut
◦ Ce qui survient lorsque ne peut plus mentaliser ◦ Semblant: raisonnement à propos des EM sans connexion
véritable avec la réalité
◦ Quel est le degré de pression pour externaliser les
EM non mentalisé ◦ Équivalence psychique: compréhension concrète (tu ne
m’aime pas parce que tu ne m’appelle pas, tu es en
◦ Équivalence psychique implique souvent mode
amour avec moi car tu me souris)
téléologique (il ne m’a jamais aimé, j’en suis certaine
puisqu’il ne répond jamais à mes appels) ◦ Téléologique: EM internes sont déterminés par le
◦ Pression vers l’externalisation de l’expérience non comportement observable (je ne me sens aimé que
lorsque tu es près de moi)
mentalisée (alien self) peut être légère (mode
téléologique pour contrôler l’expérience non ◦ PseudoM improbable, faux, dans son intérêt
mentalisée comme exercice ou travailler trop ou ◦ Intrusif: patient sait ce que les autres pensent
attribuer détresse à cause objective comme virus ou ◦ Hyperactf (hyperM): détails excessifs, pas de lien avec réalité
condition de travail) ou extrême (pression constante, affective
se faire du mal ou à autrui ou volonté de dominer, ◦ Inexactitude destructive: déni des EM d’autrui et les
contrôler, manipuler l’EM des autres consciemment remplacer pas ses propres constructions (tu veux me
si ASPD ou inconsciemment BPD) détruire, je le sais, ne le nie pas!)
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Exemples de mentalisation dans la session
◦ Capable de se corriger ou utiliser la présence/les interventions de
l’évaluateur pour réguler l’activation émotionnelle et récupérer les
fonctions de mentalisation
◦ Plus valide que des exemples rétrospectifs surtout si stratégies de
désactivation de l’attachement
Résumé par Thanh-Lan Ngô (2021)
Lien entre la confiance épistémique et la
salutogénèse
◦ Déficits de mentalisation amènent des problèmes de communication sociale,
incapable de bénéficier de ce que l’environnement dit, capacité de recalibrer
son EM
◦ Capacité à recalibrer son EM et intérêt authentique p/r point de vue de
l’évaluateur est un bon pronostic
◦ Le but de la thérapie est d’établir des relations plus sécures entre le patient et
son entourage et une meilleure relation avec lui même.
