Le document présente une analyse de la pertinence de différentes techniques usuelles de reconnaissance des sols pour atteindre divers objectifs géologiques, de stratigraphie, d'identification, de capacité portante, de paramètres de déformation et de calcul de tassement, de niveau des nappes, de perméabilité des sols et de problèmes spécifiques. Le tableau classe les techniques en catégories de recommandées, satisfaisantes et qualitatives.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
26 vues1 page
Le document présente une analyse de la pertinence de différentes techniques usuelles de reconnaissance des sols pour atteindre divers objectifs géologiques, de stratigraphie, d'identification, de capacité portante, de paramètres de déformation et de calcul de tassement, de niveau des nappes, de perméabilité des sols et de problèmes spécifiques. Le tableau classe les techniques en catégories de recommandées, satisfaisantes et qualitatives.
Le document présente une analyse de la pertinence de différentes techniques usuelles de reconnaissance des sols pour atteindre divers objectifs géologiques, de stratigraphie, d'identification, de capacité portante, de paramètres de déformation et de calcul de tassement, de niveau des nappes, de perméabilité des sols et de problèmes spécifiques. Le tableau classe les techniques en catégories de recommandées, satisfaisantes et qualitatives.
Le document présente une analyse de la pertinence de différentes techniques usuelles de reconnaissance des sols pour atteindre divers objectifs géologiques, de stratigraphie, d'identification, de capacité portante, de paramètres de déformation et de calcul de tassement, de niveau des nappes, de perméabilité des sols et de problèmes spécifiques. Le tableau classe les techniques en catégories de recommandées, satisfaisantes et qualitatives.
Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 1
TABLEAU 1-1 : ANALYSE DE LA PERTINENCE DES TECHNIQUES USUELLES DE RECONNAISSANCE
Objectifs recherchés Sondages Essais en laboratoire Essais in situ
Géologique Sondage carotté R Essais d’identification R Benoto R Pelle mécanique R Tarière S Sondage destructif avec échantillonnages S Stratigraphie Sondage carotté R Piézocône S Benoto R Pénétromètre statique S Pelle mécanique R Pénétromètre dynamique Q Tarière S Sondage destructif avec échantillonnages S Sondages destructifs avec diagraphies Q Identification, Classification, Echantillon intact ou remanié représentatif, R Es sa is d ’id e n ti f ic at io n, R Réemploi prélevé dans les sondages précédents Essais Proctor, de traitements R Capacité portante Sondage carotté +Echantillon intact + Labo S Cisaillement triaxial S Pressiomètre Compression simple S Pénétromètre statique Cisaillement direct S Standard Pénétration Test Pénétromètre dynamique Phicomètre Scissomètre Paramètres de Sondage carotté +Echantillon intact + Labo R Œdométre R Pressiomètre R déformation et de Es sa is Triaxial R Pénétromètre statique Q calcul de tassement Module, compression simple R Niveau des nappes Piézomètre ouvert avec cavité sélective R Cellule de pression interstitielle (CPI) R Perméabilité des sols Forage d’eau + Piézomètres R Perméabilité en laboratoire S Essai de pompage R Sondage carotté +Echantillon intact + Labo S Essai de perméabilité in situ S Problèmes spécifiques Echantillon intact R Triaxial, Cisaillement rectiligne R R Scissomètre Cisaillement phicométre Retrait-gonflement Echantillon intact R Retrait, gonflement R S Piézocône Liquéfaction Echantillon intact R Triaxial cyclique R R Standard Pénétration Test Granulométrie R R Standard Pénétration Test S Voir page précédente R : sondages/essais recommandés S : sondages/essais satisfaisants Q : sondages/essais qualitatifs.