See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/312135829

Modélisation et simulation d'un champ photovoltaïque utilisant un

convertisseur élévateur de tension (boost) avec le logiciel MATLAB/SIMULINK
Modélisation et simulation d'un champ...

Article · November 2016

DOI: 10.18145/jitipee.v1i2.80.g59

CITATIONS READS

7 7,920

5 authors, including:

Guingane Toussaint Z. Koalaga

Université Ouaga I,Burkina Faso,Ouagadougou University of Ouagadougou
12 PUBLICATIONS   36 CITATIONS    61 PUBLICATIONS   388 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Eric Simonguy François Zougmoré

7 PUBLICATIONS   20 CITATIONS    71 PUBLICATIONS   192 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

simulation View project

Calculation of thermodynamic properties of air- water vapor mixtures thermal plasmas used in circuit breakers. View project

All content following this page was uploaded by Dominique Bonkoungou on 07 January 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

JOURNAL INTERNATIONAL DE TECHNOLOGIE, DE L’INNOVATION,
DE LA PHYSIQUE, DE L’ENERGIE ET DE L’ENVIRONNEMENT

Modélisation et simulation d’un champ

photovoltaïque utilisant un convertisseur
élévateur de tension (boost) avec le logiciel
MATLAB/SIMULINK

T.T. Guingane, Z. Koalaga, E. Simonguy,

F. Zougmore, D. Bonkoungou

ISSN : 2428-8500
DOI : 10.18145/jitipee.v1i2.80.g59
 Journal International de Technologie, de l’Innovation, de la Physique, de l’Energie et de l'Environnement
ISSN : 2428-8500 vol. 2, n°1, 1, 2016
DOI : http://dx.doi.org/10.18145/jitipee.v1i2.80.g59

Modélisation et simulation d’un champ photovoltaïque utilisant

un convertisseur élévateur de tension (boost) avec le logiciel
MATLAB /SIMULINK

T. T. Guingane(1), Z. Koalaga(1), E. Simonguy(1), F. Zougmore(1), D. Bonkoungou(1)

(1)
UFR/SEA, Université Ouaga 01 Prof Joseph KI Zerbo, 03 BP 7021 Ouagadougou 03,
Burkina Faso
[email protected]

Résumé – Ce travail présente une contribution pour une meilleure conception d’un convertisseur
boost permettant à l’aide d’une commande de recherche du point de puissance maximale MPPT
(Maximum Power Point Tracking) de retrouver la puissance maximale du champ photovoltaïque (PV)
à tout moment.
En effet à partir des modèles de convertisseur boost existant dans la littérature nous avons développé
une variante de convertisseur et calculé ses différents paramètres. Les simulations réalisées avec
Matlab/Simulink ont permis d’optimiser la production du champ PV et d’élucider le fait que le champ
PV peut fonctionner à son point maximal de puissance s’il est interfacé par un convertisseur qui
recherche à tout instant la puissance maximale.
Mots clés : Champ PV, convertisseur boost, puissance maximale, MPPT, Matlab /Simulink

DOI : 10.18145/jitipee.v1i2.80.g59

Introduction
L'énergie solaire est une source d'énergie dont la disponibilité varie considérablement dans la
journée. Son utilisation de façon optimale nécessite la prise en compte des types de charges
(batteries, lampes, etc.). Dans cette optique, quelques auteurs [1-6] utilisent un convertisseur
boost afin de maximiser la production et l’utiliser de façon optimale.
L’objectif de ce travail est de présenter une meilleure conception d’un convertisseur boost
capable de rechercher la puissance maximale quelles que soient les variations de
l’ensoleillement.
Afin de juger de l’efficacité du convertisseur boost proposé, nous avons d’abord modélisé et
simulé sous Simulink un champ photovoltaïque (PV) directement connecté à une charge.
Ensuite la modélisation et la simulation ont été effectuées avec le champ PV connecté à une
charge par l’interface du boost.
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Le travail est présenté en trois sections. La section 1 décrit les modélisations du champ PV et
du convertisseur boost. La section 2 aborde la simulation et la section 3 donne les résultats et
leurs analyses.
1. Modélisation du champ PV et du convertisseur boost

1.1. Modélisation du champ PV

Le champ PV est constitué de modules connectés en série et en parallèle pour obtenir la

puissance souhaitée. Chaque module est lui-même composé de cellules. Pour la modélisation
du champ PV, nous partirons donc de l’élément de base qui est la cellule.
De nos jours il existe plusieurs modèles électriques de la cellule [7] : on a le modèle à une
diode, à deux diodes, et à trois diodes.
Le modèle à une diode offre un bon compromis entre simplicité et précision : il apparaît très
adapté à notre étude.
Ce modèle est constitué de photo-courant, de diode, de résistance parallèle, et de résistance
série comme l’indique la Figure 1 1, 5, 7-9, 12. L’équation de la caractéristique tension-
courant de la cellule solaire est donnée par l’équation (1).
𝑉 + 𝑅𝑠 𝐼 𝑉 + 𝑅𝑠 𝐼
𝐼 = 𝐼𝑝ℎ − 𝐼𝑜 [𝑒𝑥𝑝 ( ) − 1] − (1)
𝑉𝑡 𝑎 𝑅𝑝
où Iph est le photo-courant, Io le courant de saturation, Rs la résistance série de la cellule, Rp
la résistance parallèle de la cellule, a le facteur d’idéalité de la diode et Vt est la tension
thermique.

Figure 1. Circuit équivalent d’une cellule photovoltaïque

Les expressions du photo-courant et du courant de saturation sont données par les équations
(2) et (3) :
𝐺
𝐼𝑝ℎ = (𝐼𝑠𝑐 + 𝐾𝑖 𝑑𝑇) (2)
𝐺𝑛

1-2
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

𝐼𝑠𝑐 + 𝐾𝑖 𝑑𝑇
𝐼𝑜 = (3)
𝑉 + 𝐾 𝑑𝑇
𝑒𝑥𝑝 [ 𝑜𝑐 𝑉 𝑎𝑣 ] − 1
𝑡
où ISC est le courant de court-circuit, Ki le coefficient de température de court-circuit, KV le
coefficient de température en circuit ouvert, T la température, VOC la tension en circuit ouvert,
G l’irradiance solaire et Gn est l’irradiance solaire nominale.

L’équation de la caractéristique tension-courant du champ PV est donnée par l’équation (4).

𝑉 + (𝑅𝑠 𝑁𝑠𝑠 ⁄𝑁𝑝𝑝 )𝐼 𝑉 + (𝑅𝑠 𝑁𝑠𝑠 ⁄𝑁𝑝𝑝 )𝐼

𝐼 = 𝑁𝑝𝑝 𝐼𝑝ℎ − 𝑁𝑝𝑝 𝐼𝑜 [𝑒𝑥𝑝 ( ) − 1] − (4)
𝑉𝑡 𝑎 𝑅𝑝 𝑁𝑠𝑠 ⁄𝑁𝑝𝑝

où Npp et Nss sont respectivement le nombre de module en parallèle et en série.

1.2. Modélisation du convertisseur boost

Le convertisseur boost est également connu sous le nom de convertisseur step-up. Il est
généralement utilisé dans la conversion d'une tension d’entrée basse en une tension de sortie
haute 6-11, 13-14.
Il se compose d'une source de tension d’entrée continue VA, d’une inductance L, d’un
interrupteur S, d’une diode, et deux condensateurs Cin et Cout.
La Figure 2 montre le schéma électrique du convertisseur boost proposé.

VA VO

Figure 2. Schéma électrique du convertisseur boost proposé

La relation entre la tension d’entrée VA et de sortie V0 du convertisseur est donnée par
l’équation (5) 10-12.
𝑉𝐴
𝑉𝑜 = (5)
1−𝐷
Les équations (6) et (7) donnent respectivement l’expression de la capacité et de l’inductance
du filtre 4, 15, 17-21.

1-3
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

𝐷𝑉𝑜
𝐶= (6)
𝑓𝑠 𝑅𝛥𝑉

𝑉𝐴 𝐷
𝐿= (7)
𝑓𝑠 𝛥𝐼
Dans ces relations, D est le rapport de cycle, fs la fréquence du mosfet, V la limite de tension
tolérable, I la limite de courant tolérable et R la résistance de la charge.
Lorsque VA= 50 V et Vo = 130 V, on a D =0,61. Pour un courant I = 8,5 A, fs = 100 kHz,
V/V = 5% et I/I = 30 % les calculs de R, L et C donnent respectivement 15,3, 1,2 10-4 H
et 8,1 10-6 F.
Contrairement à la plupart des convertisseurs dans la littérature, le convertisseur proposé
comporte deux capacités Cin et Cout qui ont pour rôle respectif de diminuer l’ondulation de la
tension d’entrée et de sortie du convertisseur (ou de lisser).
Egalement la fréquence du mosfet utilisée dans la littérature est généralement 50 kHz, pour
notre travail nous avons choisi 100 kHz car nous obtenons ainsi des capacités et une
inductance faible qui contribuent à la qualité de la tension et du courant de sortie.
1.3. Méthode de Perturbation et d’Observation (P&O)

La méthode de perturbation et observation (P&O) est une approche largement répandue dans
la recherche du MPPT parce qu'elle est simple et exige seulement des mesures de tension et
du courant du champ photovoltaïque V et I respectivement. Cette méthode opère en
perturbant périodiquement la tension du champ PV, et en comparant la puissance
précédemment fournie avec la nouvelle après perturbation.
Cette méthode permet de retrouver le point maximum de puissance même lors des variations
de l’éclairement et de la température.
La Figure 3 représente l'algorithme de la méthode P&O 5,6.
2. Simulation

Après avoir modélisé le champ PV et connecté celui-ci au convertisseur boost, nous avons
effectué la simulation de son fonctionnement. Pour cela nous avons implémenté les modèles
obtenus dans Simulink. Une commande MPPT a été insérée à l’aide des blocs programmés
sous Simulink.
La commande MPPT permet de se situer à tout moment de l’ensoleillement à la puissance
maximale de notre système PV. Pour simuler la puissance maximale, nous avons d’abord
connecté notre système PV directement à la charge, puis nous avons par la suite connecté
entre la charge et le système PV le convertisseur boost commandé par le MPPT.
2.1. Implémentation du champ PV sous Simulink

L’équation de la caractéristique tension-courant du champ PV donnée par l’équation (4) est

représentée sous Simulink par la Figure 4.
L’utilisation des deux fonctions de transfert sur la Figure 4 permet d’avoir une bonne
précision des valeurs du courant et de la tension.

1-4
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Figure 3. Organigramme de la méthode de perturbation et d’observation (P&O)

Figure 4. Modèle du circuit équivalent d'un champ PV sous Simulink

1-5
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Nous avons considéré que

𝑉 + (𝑅𝑠 𝑁𝑠𝑠 ⁄𝑁𝑝𝑝 )𝐼
𝐼𝑝𝑜 = 𝑁𝑝𝑝 𝐼𝑝ℎ − 𝑁𝑝𝑝 𝐼𝑜 [𝑒𝑥𝑝 ( ) − 1] (8)
𝑉𝑡 𝑎
La représentation sous Simulink de l’équation (8) est donnée par la Figure 5.
Io et Iph sont représentés respectivement sous Simulink par les Figures 6 et 7.

Figure 5. Schéma du calcul de Ipo sous Simulink

Figure 6. Schéma du calcul de Io sous Simulink

1-6
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Figure 7. Schéma du calcul de Iph sous Simulink

Les caractéristiques utilisées pour le module PV sont données par le Tableau 1.

Pmax 200 W
Imax 7 ,5 A
Vmax 26 ,7 V
Vmod 24 V
Voc 32,9 V
Isc 8A
Kv -116,1 mV/°C
Ki 4,4 mA/°C
Ns 36
Nss 2
Npp 3
Tableau 1. Caractéristiques du module PV à 25°C et 1000 W/m

2.2. Implémentation sous Simulink du système complet

La connexion directe entre le champ PV et la charge est représentée par la Figure 8.

Nous rappelons que la représentation sous Simulink du convertisseur boost est donnée par la
Figure 2. Le mosfet est commandé par un bloc de modulation à largeur d’impulsion PWM
(Pulse Width Modulation) qui compare à son entrée le rapport de cycle (duty cycle) à un
signal périodique triangulaire afin de situer les différents états du mosfet. Ensuite pour trouver
de façon automatique le rapport de cycle qui correspondrait à la puissance maximale pour
différentes irradiances solaires, la commande MPPT de Perturbation et Observation (P&O)
sera utilisée. La Figure 9 représente le schéma du PWM et la Figure 10 représente le schéma
de la commande P&O.
Le schéma de la connexion entre le boost et le champ PV sous Simulink est donné par la
Figure 11.
1-7
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Figure 8. Schéma sous Simulink d'un champ PV connecté directement aux charges

Figure 9. Schéma du PWM

Figure 10. Perturbation et Observation sous Simulink

1-8
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Figure 11. Schéma du système complet sous Simulink

3. Résultats et analyses

Les simulations faites permettent d’obtenir les courbes I-V et P-V du champ PV pour
différents éclairements et températures. La Figure 12 illustre l’évolution du courant et de la
puissance en fonction de la tension pour différentes valeurs de l’ensoleillement à une
température T = 25°C.

Figure 12. Caractéristiques du champ PV pour une variation de l’éclairement

On observe que lorsque G = 400 W/m2, 600 W/m2, 800 W/m2 et 1000 W/m2, les puissances
maximales respectives du champ PV sont de 450 W, 675 W, 975 W et 1200 W.

1-9
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

La puissance maximale du champ PV croit avec l’ensoleillement respectivement. Il en est de

même pour le courant qui croit avec l’éclairement.
Pour voir l’influence de la température nous avons tracé les courbes I-V et P-V du champ PV
pour une irradiation G= 1000 W/m2 et des températures différentes. Elles sont présentées sur
la Figure 13.

Figure 13. Caractéristiques statiques lors d’une variation de la température ambiante

On observe que lorsque T= 25°C, 45°C, 65°C et 85°C les tensions maximales du champ PV
sont respectivement 55 V, 47 V, 42 V et 38 V.
La tension décroit lorsque la température augmente. Il en est de même pour la puissance
maximale qui décroit avec la température.
Et lorsque T = 25°C, nous remarquons que la puissance maximale du champ PV est égale
1200 W qui correspond à la puissance maximale PMPP.
Pour montrer la pertinence de l’utilisation du convertisseur boost nous avons étudié
l’évolution en fonction du temps de la puissance du champ PV lorsque la charge est
directement connectée puis lorsque l’on intercale le convertisseur boost.
Les résultats sont donnés respectivement par les Figures 14 et 15.
Sur la Figure 14 au temps t = [0 s - 0,03 s], t = [0,03 s - 0,06 s] et t = [0,06 s - 0,1 s], nous
constatons que les puissances consommées sont respectivement 199 W, 205 W et 209 W,
pour des irradiances respectives G = 600 W/m2, 800 W/m2 et 1000 W/m2, et pour une
température fixée à 25°C.
Le champ PV ne fonctionne pas à sa puissance maximale PMPP car en ces instants les PMPP
sont respectivement égales à 675 W, 975 W et 1200 W. Les puissances consommées ne
correspondent pas à la production maximale.
Par contre sur la Figure 15 au temps t = [0 s - 0,03 s], t = [0,03 s - 0,06 s] et t = [0,06 s - 0,1s],
nous constatons que la puissance est égale respectivement à 650 W, 950 W et 1150 W, pour
des irradiances respectives G = 600 W/m2, 800 W/m2 et 1000 W/m2, et pour une température
fixée à 25°C.

1-10
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Figure 14. Puissance d’une charge directement connectée au champ PV

Figure 15. Puissance d’une charge connectée au Boost

1-11
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

Ces puissances obtenues sont sensiblement égales aux puissances maximales P MPP 675 W,
975 W et 1200 W.
Ainsi nous constatons que le modèle du boost proposé permet effectivement d’optimiser la
production du champ PV.

Conclusion

Dans ce papier nous avons présenté une meilleure conception d’un convertisseur boost
capable de rechercher la puissance maximale pour toute variation d’ensoleillement grâce à sa
commande MPPT.
Afin de juger de la performance du convertisseur, nous avons modélisé et simulé sous
Matlab/Simulink un champ PV tout d’abord directement connecté à la charge puis lorsqu’on
intercale le convertisseur boost. Il ressort que le boost proposé améliore considérablement les
performances de l’état dynamique du champ PV.
Pour la suite, nous envisageons d’améliorer le travail par l’insertion d'un onduleur qui
convertit le courant continu du boost en un courant alternatif utilisable pour l’alimentation des
charges alternatives ou pour l’injection sur le réseau électrique.

Références

1 P. Sahebrao N, R. C. Prasad (2014) Design and simulation of MPPT algorithm for solar
energy system using Simulink model, International Journal of Research in Engineering
and Applied Sciences (IJREAS), ISSN : 2249-9210, Vol.02, Issue.01, pp.37-40.
2 K. Kassmi, M. Hamdaoui, F. Olivié (2007) Conception et modélisation d’un système
photovoltaïque adapté par une commande MPPT analogique, Revue des Energies
Renouvelables, Vol.10, No.4, pp.451-462.
3 C. Jena, A. Das, C. K. Panigraphi, M. Basu (2014) Modelling and Simulation of
Photovoltaic Module with Buck-Boost Converter, International Journal of Advanced
Engineering and Nano Technology (IJAENT), ISSN: 2347-6389, Vol.01, Issue.3,
pp.18-21.
4 S. Sumath, L. A. Kumar, P. Surekha (2015) Solar PV and Wind Energy Conversion
Systems an Introduction to Theory, Modeling with Matlab/Simulink, and the role of soft
Computing Techniques, ISSN: 978-3-319-14940-0, pp.677.
5 S. Sholapur, K. R. Mohan, T. R. Narsimhegowda (2014) Boost Converter Topology for
PV system with Perturb and Observ MPPT Algorithm, IOSR Journal of Electrical and
Electronics Engineering, (IOSR-JEEE), e-ISSN: 2278-1676, p-ISSN: 2320-3331, Vol.9,
Issue.4, Doi : 10.9790/1676-09425056, pp.50-56.

1-12
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

6 N. Agarwal (2014) Design and Simulink of Intelligent Solar Energy Improvement with
PV module, International Journal of Information and Computation Technology,
ISSN : 0974- 2239, Vol.4, No.6, pp.619-628.
7 K. Ishaque, Z. Salam, H. Taheri (2011) Accurate MATLAB Simulink PV System
Simulator based on a two-Diode Model, Journal of Power Electronics, Vol.11, No.2,
pp.179-187.
8 S. Baig, Prof K. Gupta (2015) Performance of Mathematical Modeling of Photovoltaic
module with Simulink buck-boost converter, International Journal of Engineering
Sciences & Research Technology (IJESRT), ISSN: 2277-9655, Vol.4,No.6, pp.722-726.
9 D. Das, S. K. Pradhan (2011) Modeling and Simulation of PV Array with Boost
Converter: An Open Loop Study, Thèse, National Institute of Technology, Rourkela,
pp.47.
10 Z. Layachi, A. Borni, A. Boucharkour, N. Terki (2014) Buck-Boost converter system
modeling and incremental inductance algorithm for Photovoltaic system via
Matlab/Simulink, Revue des Energies Renouvelables SIENR’14 Ghardaia, pp.63-70.
11 Prof S. Umashankar, K. P. Aparna, R. Priya, S. Suryanarayanan (2015) Modeling and
Simulation of a PV System using DC-DC Converter , International Journal of Latest
Research in Engineering and Technology, (IJLRET), ISSN : 2454-5031, Vol.1, Issue.2,
pp.09-16.
12 N. Kahoul, M. Mekki (2015) Adaptive P&O MPPT Technique for Photovoltaic Buck-
Boost Converter System, International Journal of Computer Applications, ISSN: 0975-
8887, Vol.112, No.12, Doi : 10.5120/19719-0773, pp. 23-27.
13 T. A. B. Raj, R. Ramesh (2014) Modelling and analysis of parallel converter for
photovoltic applications, Journal of Theoretical and Applied Information Technology,
ISSN: 1992-8645, E-ISSN: 1817-3195, Vol. 62 No.2, pp. 309-316.
14 A.Kalirasu, S. S. Dash (2010) Simulation of Closed Loop Controlled Boost Converter for
Solar Installation, Serbian Journal of electrical engineering,
Doi : 10.2298/SJEE1001121K, Vol. 7, No.1, pp. 121-130.
15 R. Singh and M. Pandit (2013) Analysis of photovoltaic cells with closed loop boost
converter, International Journal of Advances in Engineering & Technology, ISSN:
2231-1963, Vol. 6, Issue 1, Doi : 10.7323/ijaet/v6_iss1, pp. 304-315.
16 J. Patel, V. Sheth, G. Sharma (2013) Design & Simulation of Photovoltaic System
Using Incremental MPPT Algorithum, International Journal of Advanced Research in
Electrical, Electronics and Instrumentation Energy, ISSN (Print) : 2320 – 3765, ISSN
(Online): 2278 – 8875, Vol. 2, Issue 4, pp.1647-1653.
17 S. R. Nandurkar, M. Rajeev (2014) Modeling Simulation & Design of Photovoltaic
Array with MPPT Control Techniques, International Journal of Applied Power
Engineering (IJAPE), ISSN: 2252-8792, Vol. 3, No. 1, pp. 41-50.

1-13
 JITIPEE vol. 2:n° 1: 1 (2016)

18 J. K. Shiau, M. Y. Lee, Y. C. Wei and B. C. Chen (2014) Circuit Simulation for Solar
Power Maximum Power Point Tracking with Different Buck-Boost Converter
Topologies, 1st International e-Conference on Energies, ISSN : 1996-1073,
Doi : 10.3390/en7085027, pp: 5027-5046.
19 G. Varshney, D. S. Chauhan, M. P. Dave (2014) Simscape Based Modelling &
Simulation of MPPT Controller for PV Systems, IOSR Journal of Electrical and
Electronics Engineering (IOSR-JEEE), e-ISSN: 2278-1676, p-ISSN: 2320-3331, Vol.9,
Issue.6 Ver. I, pp. 41-46.
20 J. Shukla, Dr J. Shrivastava (2015) Analysis of PV Array System with Buck-Boost
Converter Using Perturb & Observe Method, International Journal of Innovative
Research in Electrical, Electronics, Instrumentation, and Control Engineering, ISSN
(Online) :2321-2004, ISSN (Print) :2321-5526, Vol. 3, Issue 3,
Doi : 10.17148/IJIREEICE.2015.3311, pp.51-57.
21 S. D. Stallon, K. V. Kumar, Dr S. S. Kumar, J. Baby (2013) Simulation of High Step-Up
DC–DC Converter for Photovoltaic Module Application using MATLAB/SIMULINK,
International Journal of Intelligent Systems and Applications, Vol.5, No.7,
Doi : 10.5815/ijisa.2013.07.10, pp. 72-82.

1-14

View publication stats