Le Jésus Musulman

Le Jésus
musulman
Rachid Maach
Découverte de l’islam
Libre de droits
Pour toute remarque sur ce livre ou toute information sur

l’islam, nous contacter à cette adresse :
[email protected]
00966550790349
@DefenseProphete
1ère édition : 2022

Le Jésus musulman Sommaire
Sommaire
Introduction ...................................................... 4
Jésus, soumis à Dieu ........................................ 6
Jésus, monothéiste ......................................... 18
Jésus annonce Muhammad et l’islam ........... 29
Jésus dans le Coran ........................................ 43
Jésus dans la tradition islamique .................. 58
Conclusion ...................................................... 65
3
Le Jésus musulman Introduction
Introduction
Nul doute que le titre de cet ouvrage - Le Jésus musulman - en

intriguera plus d’un, en particulier parmi les chrétiens qui, dans leur
ignorance de l’islam, se demanderont quel rapport il peut bien y
avoir entre le Christ et l’islam. Les musulmans, quant à eux, ne
seront guère surpris par ce titre volontairement provocateur. Ils
savent en effet que Jésus occupe une place centrale en islam où il
figure parmi les cinq plus grands prophètes que sont Noé, Abraham,
Moïse, Muhammad et donc Jésus.
Ils savent également que son nom apparaît vingt-cinq fois dans le
Coran, tandis que le nom de Muhammad n’y revient que quatre fois.
Ils savent aussi que Marie est le seul nom féminin cité dans le Coran
où il n’est fait mention ni de la mère, ni des épouses, ni des filles du
Prophète de l’islam.
Ils lisent dans le Coran ces versets qui font l’éloge de Jésus de
manière bien plus sublime que beaucoup de versets des évangiles :
(Les anges dirent : « Marie ! Dieu t’annonce la naissance d’un fils né
d’un verbe émanant de Lui, qui aura pour nom le Messie, Jésus fils
de Marie, honoré ici-bas et dans l’au-delà, et du nombre des plus
proches élus du Seigneur. Il parlera aux hommes dès le berceau,
prêchera la bonne parole à l’âge mûr et sera du nombre des croyants
pleins de vertu. »)1
1 Sourate 3, versets 45-46. La traduction du Coran utilisée dans cette étude est
celle de Rachid Maach et la traduction de la Bible, Ancien et Nouveau Testament,
celle de Louis Segond (1910).
4
Le Jésus musulman Introduction
Ils savent aussi que nul n’a loué le Christ ou sa mère comme le
Prophète de l’islam qui a affirmé au sujet de Jésus : « Les prophètes
sont des frères consanguins, leurs mères sont différentes, mais
leur religion est unique. Quant à moi, je suis le plus proche de
Jésus fils de Marie, car il n’y a pas eu de prophète entre lui et
moi. »1 Et à propos de Marie : « La meilleure des femmes fut
Marie. »2
Le Jésus musulman, s’il jouit du respect et de l’amour des
musulmans, est bien différent du Jésus du christianisme. Car si les
chrétiens l’ont élevé au rang de divinité, les musulmans le
considèrent seulement comme le Messie promis aux juifs. Si les
chrétiens prétendent qu’il a été envoyé à toute l’humanité, les
musulmans affirment qu’il n’a été envoyé qu’aux brebis perdues
d’Israël. Et si les chrétiens en font un rédempteur venu mourir pour
les péchés de l’humanité, les musulmans en font un intercesseur
venu intercéder pour le pardon des hommes.
1 Rapporté par Abû Dâwûd.

2 Rapporté par Al-Bukhâri et Muslim.
5
Le Jésus musulman 1. Jésus, soumis à Dieu
Chapitre 1
Jésus, soumis à Dieu
1- Que signifie être musulman ?
Afin de comprendre en quoi Jésus fut fondamentalement et

foncièrement musulman, il est important d’étudier le sens
étymologique de ce mot qui diffère de son sens historique.
Historiquement, l’islam désigne cette religion monothéiste qui naît
au 6ème siècle de l’ère chrétienne en Arabie avant de s’étendre à une
large partie du globe. De ce point de vue, parler d’un Jésus
musulman serait clairement anachronique. En revanche, le sens
étymologique du terme « islam » correspond parfaitement à l’état de
Jésus durant sa vie terrestre, comme nous le démontrerons dans la
suite de notre développement.
Voici ce que dit le dictionnaire le Grand Robert à l’entrée
« Islam » : « Soumission, résignation, nom d’action, du verbe aslama
« il s’est soumis », spécialement « il s’est soumis (à Dieu) ».
Etymologiquement, le terme arabe « islam » désigne donc la
soumission volontaire à Dieu. Le musulman est celui qui se soumet
à son Créateur en obéissant à Ses commandements, en Lui vouant
un culte exclusif et sincère et en se prosternant humblement devant
lui, autant de caractéristiques qui s’appliquent parfaitement à Jésus.
6
Le Christ peut donc, de ce point de vue, être décrit sans difficulté

comme un musulman, à l’image d’ailleurs de l’ensemble des
prophètes bibliques, et même des croyants de toutes les religions à
une époque déterminée. Les juifs fidèles à la Torah étaient en effet
« soumis » à Dieu jusqu’à l’avènement de Jésus-Christ, devenant
ensuite mécréants pour avoir renié sa mission, à l’exception
évidemment des juifs qui embrasseront la foi chrétienne. De la
même manière, les chrétiens fidèles au message de Jésus furent
« soumis » à Dieu jusqu’à l’avènement du prophète Muhammad,
reniant ensuite la foi pour avoir rejeté son message. Si l’on excepte
là encore les chrétiens, très nombreux, qui embrasseront l’islam.
Qu’en est-il du non musulman ? Celui-ci est également, par nature,
soumis aux lois et à la volonté de son Seigneur, mais sans se
soumettre volontairement à Ses commandements, en refusant
notamment de lui obéir, de l’adorer et de se prosterner devant lui.
Le Très Haut dit dans le Coran : (Désirent-ils une autre religion que
celle de Dieu alors que tous les êtres qui peuplent les cieux et la terre
se soumettent de gré ou de force à lui et que c’est à lui qu’ils seront
ramenés ?)1 Dieu dit de même dans un autre verset coranique : (A
Dieu seul sont soumis, bon gré mal gré, tous les êtres qui peuplent
les cieux et la terre)2.
Tous les hommes sont donc soumis aux lois naturelles et à la
volonté de leur Créateur qui a écrit leur destin et dirige leurs vies,
qu’ils le veuillent ou non. Mais certains refusent de traduire cette
soumission naturelle par un acte volontaire d’adoration et de
soumission aux commandements divins. Ils refusent donc de lui
obéir, de lui vouer un culte et de se prosterner devant lui. De ce fait,
1 Sourate 3, verset 83.

7
ils seront châtiés et rabaissés dans l’au-delà tandis que les croyants y
seront récompensés et honorés. Car quiconque a refusé ici-bas de
se plier aux commandements de Dieu, de l’adorer humblement et
de se prosterner devant lui, sera humilié et rabaissé dans l’au-delà.
Jésus a dit : « Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur !
N’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là
seul qui fait la volonté de mon Père. »1 Le Salut ne s’obtient donc
pas par l’adoration de Jésus, ou par la reconnaissance de sa divinité
et de son rôle de rédempteur, comme l’affirment les chrétiens, mais
bien par la soumission à la volonté et aux commandements du
Seigneur.
Etymologiquement, le terme « islam » est formé sur la racine
sémitique « slm » qui a donné notamment l’arabe « salam » et l’hébreu
« shalom ». La paix de l’âme est en effet la conséquence naturelle de
la soumission de la créature à son Créateur. C’est seulement parce
que l’homme refuse de se soumettre humblement à son Créateur -
par arrogance ou par insouciance -, allant ainsi à l’encontre de sa
nature première et du but de son existence, qu’il vit dans le malheur
ici-bas et qu’il connaîtra l’humiliation suprême et les pires tourments
dans l’au-delà. Le Très Haut dit dans le Coran : (Quiconque se
détournera de Mon message connaîtra une existence malheureuse et
sera frappé de cécité lorsque Nous le ressusciterons le Jour dernier)2.
Et il dit par ailleurs : (Que celui qui désire une autre religion que
l’islam sache que son culte ne sera jamais accepté et que, dans l’au-
delà, il sera du nombre de ceux qui auront perdu leurs âmes)3.
1 Matthieu 7, 21.
8
L’islam est donc la religion qui appelle l’homme à la soumission

totale et volontaire au Créateur afin de connaître la paix intérieure
sur terre et le salut éternel dans l’au-delà.
L’orientaliste italienne Laura Veccia Vaglieri (1893-1989) écrit
dans son livre intitulé Défense de l’Islam : « Grâce à l’islam, le
paganisme sous toutes ses formes fut refoulé. Les conceptions de
l’univers, les pratiques religieuses et les coutumes furent entièrement
débarrassées des superstitions qui les déformaient, et l’esprit humain
fut libéré des préjugés. L’homme finit par retrouver sa dignité. Il
devint humble et soumis au Créateur et Maître de toute
l’humanité. »1
1 Apologia dell’ Islamismo, Veccia Vaglieri, A. F. Formiggini, Rome, 1925.
9
2- Jésus, soumis à la volonté de Dieu
Nous avons montré dans ce qui précède que le musulman est celui
qui se soumet humblement à la volonté et aux commandements de
son Seigneur. Or, Jésus est décrit de cette manière dans plus d’un
passage des évangiles, comme dans ce récit de Marc : « Il disait :
Abba, Père, toutes choses te sont possibles, éloigne de moi
cette coupe ! Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que
tu veux. »1
Le Pater, principale prière chrétienne, enseignée par Jésus lui-
même à ses disciples, débute par ces mots : « Notre Père qui es
aux cieux ! Que ton nom soit sanctifié ; que ton règne vienne ;
que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel. »2
Jésus insiste par ailleurs sur la nécessité pour le chrétien de se
soumettre à la volonté de son Seigneur. Il dit : « Car, quiconque
fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux, celui-là est
mon frère, et ma sœur, et ma mère. »3
Et lui-même souligne sa totale soumission à la volonté de son
Seigneur dont il précise qu’il est l’envoyé : « Je ne puis rien faire
de moi-même : selon que j’entends, je juge ; et mon jugement
est juste, parce que je ne cherche pas ma volonté, mais la
volonté de celui qui m’a envoyé. »4
1 Marc 14, 35-36.

2 Matthieu 6, 9-10.
3 Matthieu 12, 50.
4 Jean 5, 30.
10
Il n’est donc pas étonnant d’entendre les disciples de Jésus-Christ

enseigner eux-mêmes la nécessité pour le croyant de se soumettre à
la volonté de son Créateur. Ainsi l’auteur du livre de Jacques
ordonne à ses frères dans la foi : « Soumettez-vous à Dieu » et,
quelques lignes plus loin : « Humiliez-vous devant le Seigneur,
et il vous élèvera »1. Il insiste encore un peu plus loin : « Vous
devriez dire, au contraire : Si Dieu le veut, nous vivrons, et
nous ferons ceci ou cela. »2
Ces paroles attribuées à Jacques font écho à la formule « Si Dieu
le veut » (in chaa Allah) si chère aux musulmans, mais qui a valu de
la part des chrétiens notamment tant de critiques aux musulmans
parfois accusés pour cela injustement de fatalisme.
Ce qui a été dit de Jésus pourrait l’être de tous les autres prophètes
qui tous furent humblement soumis à la volonté de leur Seigneur, et
donc en cela foncièrement musulmans. C’est ainsi que Dieu les
décrit dans le Coran. Le Très Haut dit au sujet du père des
prophètes : (Abraham ne fut ni juif, ni chrétien, mais un
monothéiste pur et sincère entièrement soumis au Seigneur. Il ne fut
point du nombre des païens)3.
Voici comment le prophète Moïse s’est adressé à son peuple :
(Moïse dit : « Mon peuple ! Si vous croyez vraiment en Dieu et si
vous Lui êtes réellement soumis, alors placez votre confiance en
Lui. »)4
1 Jacques 4, 7-10.
2 Jacques 4, 15.
11
Et voici l’une des prières de Joseph telle que rapportée dans le

Coran : (Seigneur ! Tu m’as investi d’une part d’autorité et m’as
appris à interpréter les rêves. Toi, Créateur des cieux et de la
terre, Tu es mon Maître ici-bas et dans l’au-delà. Fais-moi rejoindre,
à ma mort, les croyants vertueux en homme entièrement soumis à
Ta volonté !)1
C’est la création qui confère à Dieu un droit sur tous les êtres,
particulièrement sur les hommes, qui doivent reconnaître ce droit
en se soumettant aux volontés de leur Seigneur.
(A son Seigneur qui lui ordonna de se soumettre à Sa volonté,
Abraham répondit : « Je me soumets au Seigneur de la Création. »)2
Dans la Bible, les prophètes sont décrits avec la même volonté de
se soumettre à leur Créateur. On peut ainsi lire dans les Psaumes
attribués à David : « Je veux faire ta volonté, mon Dieu ! Et ta
loi est au fond de mon cœur. »3 Mais aussi ces paroles :
« Enseigne-moi à faire ta volonté ! Car tu es mon Dieu. Que
ton bon esprit me conduise sur la voie droite ! »4
Non seulement Jésus était soumis à la volonté de son Seigneur,
mais aussi à ses commandements et ses lois. Car, en opposition avec
les chrétiens qui, après Paul, supprimeront les commandements et
affirmeront que le chrétien n’est plus tenu par les lois de l’Ancien
Testament, Jésus-Christ n’a cessé d’affirmer que la Loi devait se
perpétuer à jamais. Il dit très clairement : « Ne croyez pas que je
sois venu pour abolir la Loi ou les prophètes. Je suis venu non
pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en vérité,
tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra

3 Psaumes 40, 8.
4 Psaumes 143, 10.
12
pas de la Loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce

que tout soit arrivé. Celui donc qui supprimera l’un de ces plus
petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire
de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux
; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer,
celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. »1
Jésus fut donc circoncis. Il ne mangeait pas de porc, jeûnait,
sacrifiait des bêtes à Dieu et accomplissait les pèlerinages imposés
aux juifs. Et il portait la barbe. Autant de pratiques qui le rendent
bien plus proche d’un musulman que d’un chrétien.
Non seulement Jésus n’est pas le Fils de Dieu, mais il fut, comme
tous les hommes soumis à la volonté de son Seigneur devant lequel
il se présentera le Jour dernier en toute soumission. Le Très Haut
dit à la fin de la sourate Marie : (Ils prétendent que le Tout
Miséricordieux s’est donné un enfant. Vous proférez là, assurément,
un odieux blasphème. Peu s’en faut que les cieux ne s’entrouvrent à
ces mots, que la terre ne se fende et que les montagnes ne
s’écroulent, parce qu’ils ont attribué au Tout Miséricordieux un
enfant. Or, il ne sied pas au Tout Miséricordieux de se donner un
enfant. Tous les êtres qui peuplent les cieux et la terre se
présenteront en toute soumission devant le Tout Miséricordieux)2.
1 Matthieu 5, 17-19.
2 Sourate 19, versets 88-93.
13
3- Jésus-Christ se prosterne humblement
La prosternation est la forme la plus accomplie de soumission au

Seigneur. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, la prosternation est
un élément fondamental du rite musulman. Dieu le Très Haut dit
dans le Coran au sujet des compagnons du Prophète Muhammad :
(On peut les voir s’incliner et se prosterner en prière, recherchant
les grâces et la satisfaction de Dieu, le visage marqué par les
prosternations)1. Les musulmans se prosternent en effet plus de
trente fois par jour au cours des cinq prières obligatoires, sans parler
des prières surérogatoires, des prosternations à accomplir en
remerciement au Seigneur ou lors de la lecture du Coran.
Or, Jésus est décrit dans les évangiles en train de se prosterner
devant son Seigneur. En Matthieu notamment : « Puis, ayant fait
quelques pas en avant, il se jeta sur sa face, et pria ainsi : Mon
Père, s’il est possible que cette coupe s’éloigne de moi !
Toutefois, non pas ce que je veux, mais ce que tu veux. »2
Le Très Haut dit dans le Coran au sujet de Jésus : (Le Messie ne
trouvera jamais indigne d’être le serviteur de Dieu, pas plus que les
anges rapprochés. Quant à ceux qui, par orgueil, trouvent indigne
d’adorer Dieu, Il les rassemblera tous vers Lui. A ceux qui auront
cru et accompli de bonnes œuvres, Il accordera leur entière
récompense et leur ajoutera même de Ses faveurs. Quant à ceux qui
auront refusé, par orgueil, de se soumettre à Lui, Il les châtiera

2 Matthieu 26, 39.
14
douloureusement, sans qu’ils puissent trouver contre Son châtiment

ni soutien, ni protecteur)1.
Paul lui-même se prosternait devant Dieu : « A cause de cela, je
fléchis les genoux devant le Père, duquel tire son nom toute
famille dans les cieux et sur la terre. »2
Plus généralement, les textes bibliques montrent les prophètes en
train de se prosterner. On peut ainsi lire que le patriarche « Abram
tomba sur sa face »3, que Moïse et Aaron « s’éloignèrent de
l’assemblée pour aller à l’entrée de la tente d’assignation où ils
tombèrent sur leur visage »4. Il en va de même de David :
« Aussitôt, David et les responsables, revêtus d’habits de toile
de sac, tombèrent sur leur face »5 ou encore de Josué : « Alors
Josué se prosterna, le visage contre terre, et lui dit : Seigneur,
je suis ton serviteur, quels sont tes ordres ? »6

2 Ephésiens 3, 14-15.
3 Genèse 17, 3.
4 Nombres 20, 6.
5 1 Chroniques 21, 16.
6 Josué 5, 14.
15
Conclusion
Jésus-Christ ne fut pas musulman uniquement par sa soumission

à la volonté de son Seigneur, il le fut également par son entière
adhésion au dogme de l’unicité de Dieu.
D’ailleurs les deux notions : celle de soumission au Seigneur et
celle d’unicité de Dieu sont liées l’une à l’autre. C’est bien parce qu’il
est la seule divinité en droit d’être adorée que les hommes doivent
se soumettre à la volonté de Dieu et à ses commandements.
Dieu ordonne au Prophète dans le Coran : (Dis : « Il m’a été
ordonné de vouer à Dieu un culte exclusif et sincère et j’ai reçu
l’ordre d’être le premier à me soumettre au Seigneur. »)1
Et dans un autre verset : (Dis : « Il m’est seulement révélé
que votre Dieu est un dieu unique. Etes-vous donc disposés à vous
soumettre à Sa volonté ? »)2
Or, Jésus-Christ n’a jamais contredit, mais plutôt confirmé la
profession de foi employée dans l’Ancien Testament : « Ecoute,
Israël ! L’Eternel, notre Dieu, est le seul Eternel. »3
Sa représentation de Dieu et ses pratiques cultuelles sont en réalité
beaucoup plus proches de celles d’un musulman que de celle d’un
chrétien. Car le christianisme qui fut inventé en son nom après son

3 Deutéronome 6, 4.
16
ascension, au grès des conciles œcuméniques, est en vérité sans

rapport avec ses enseignements.
Quant à la morale qu’il enseignait à ses disciples, elle est
étonnamment proche de celle inculquée par Muhammad à ses
compagnons.
17
Le Jésus musulman 2. Jésus, monothéiste
Chapitre 2
Jésus, monothéiste
1- Le monothéisme, fondement de l’islam
L’islam est la religion du pur monothéisme. Le prophète

Muhammad est en vérité venu rétablir le monothéisme abrahamique
dans toute sa pureté, monothéisme remis en cause par la doctrine
de la Trinité. Voici ce qu’écrit à ce sujet l’orientaliste français Jules
La Beaume (1806-1876) : « Mahomet n’a pas eu un seul instant le
projet d’inventer un nouveau Dieu, d’instituer un nouveau culte. Il
n’a prétendu, sémite d’abord, qu’à rétablir l’ancien monothéisme
sémitique et qu’à restaurer le culte d’Abraham, c’est-à-dire le culte
mosaïque, moins son corps sacerdotal et les pompes du temple de
Jérusalem. »1
Le sociologue français Gustave Le Bon (1841-1931) écrit :
« L’islamisme peut revendiquer l’honneur d’avoir été la première
religion qui ait introduit le monothéisme pur dans le monde. C’est
de ce monothéisme pur que dérive la simplicité très grande de
l’islamisme et c’est dans cette simplicité qu’il faut chercher le secret
de sa force. »2
1 Le Koran analysé d’après la traduction de M. Kasimirski et les observations de plusieurs

autres savants orientalistes, Jules La Beaume, Maisonneuve, Paris, 1878, p. 8.
2 La civilisation des Arabes, Gustave Le Bon, éditions La Fontaine au Roy, 1990.
18
L’historien anglais Edward Gibbon confirme : « Le symbole de

Mahomet n’offre sur cette matière ni soupçon ni équivoque. Le
Prophète de la Mecque rejeta le culte des idoles et des hommes, des
étoiles et des planètes, sur ce principe raisonnable que tout ce qui
reçoit le jour doit mourir et que tout ce qui est corruptible doit se
gâter et se dissoudre. Son enthousiasme dirigé par la raison adorait
dans le Créateur de l’univers un Être éternel et infini. »1
Le Coran est donc un livre entièrement dédié à l’unicité de Dieu,
thème central du dernier livre révélé. Jacques Berque, traducteur du
Coran, affirme très justement : « Le Coran pourrait se résumer peut-
être en un seul mot, celui d’unité de Dieu. »2
1 Histoire du déclin et de la chute de l’Empire romain, Gibbon, éditions Robert Laffont,

1983, p. 487.
2 Relire le Coran, Jacques Berque, éditions Albin Michel, Paris, 1993, p. 20.
19
2- Jésus et le monothéisme
Quel est - ou plutôt quel devrait être - le premier des

commandements du christianisme ? La réponse à cette question se
trouve dans ce récit de Marc : « Un des scribes, qui les avait
entendus discuter, sachant que Jésus avait bien répondu aux
sadducéens, s’approcha, et lui demanda : Quel est le premier
de tous les commandements ? Jésus répondit : Voici le
premier : Ecoute, Israël, le Seigneur, notre Dieu, est l’unique
Seigneur; et : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton
cœur, de toute ton âme, de toute ta pensée, et de toute ta force.
Voici le second : Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
Il n’y a pas d’autre commandement plus grand que ceux-là.
Le scribe lui dit : Bien, maître ; tu as dit avec vérité que Dieu
est unique, et qu’il n’y en a point d’autre que lui, et que l’aimer
de tout son cœur, de toute sa pensée, de toute son âme et de
toute sa force, et aimer son prochain comme soi-même, c’est
plus que tous les holocaustes et tous les sacrifices. »1
Jésus fait ici référence au Chema Israël, profession de foi juive tirée
d’un long sermon prodigué par Moïse aux juifs peu avant sa mort et
qui constitue le fondement du message mosaïque : le Dieu d’Israël
est Un. Voici le passage en question : « Ecoute, Israël ! L’Eternel,
notre Dieu, est le seul Eternel. Tu aimeras l’Eternel, ton Dieu,
de tout ton cœur, de toute ton âme et de toute ta force. Et ces
commandements, que je te donne aujourd’hui, seront dans ton
cœur. »2
1 Marc 12, 28-33

2 Deutéronome 6, 4-6.
20
Le plus grand des commandements du christianisme devrait donc

être celui-ci : « le Seigneur, notre Dieu, est l’unique Seigneur », mais
il a été remplacé par le dogme de la trinité qui ne fait pas partie des
enseignements de Jésus et qui est même totalement absent de la
Bible. Voici ce que l’on peut lire dans l’Encyclopædia Britannica à ce
sujet : « Le terme Trinité n’apparaît pas dans le Nouveau Testament,
pas plus d’ailleurs que cette notion. En outre, le Christ et ses
disciples n’ont jamais contredit la profession de foi employée dans
l’Ancien Testament : Ecoute Israël, le Seigneur, notre Dieu, est
l’unique Seigneur (Deut. 6, 4). En réalité, le dogme de la Trinité s’est
élaboré sur plusieurs siècles, suscitant de nombreuses controverses.
Ce n’est qu’au cours du concile de Nicée (325) qu’est affirmé que le
Fils est consubstantiel au Père. Quant au Saint Esprit, une simple
allusion lui est faite. Il faudra attendre la fin du quatrième siècle pour
que le dogme de la Trinité soit établi. »1
Jésus a prêché le culte du Dieu unique dans d’autres passages
encore des évangiles, comme en Matthieu : « Tu adoreras le
Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul »2 et en Jean : « Or,
la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu,
et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. »3
Ces paroles de Jésus sont singulièrement proches de ce verset
coranique où Jésus affirme que le salut - c’est-à-dire, la vie éternelle
au Paradis - passe par l’affirmation de l’unicité de Dieu et le
monothéisme dans toute sa pureté : (Jésus dit : « Dieu, en vérité, est
1 Encyclopædia Britannica, 15ème édition, vol. 11, p. 928.

2 Matthieu 4, 10.
3 Jean 17, 3.
21
mon Seigneur et le vôtre auquel vous devez un culte exclusif et

sincère. Telle est la voie du salut. »)1
En vérité, Jésus est venu confirmer les enseignements de la Torah,
et non pas fonder une nouvelle religion. Le Très Haut dit dans le
Coran : (Nous avons, à la suite de ces prophètes, suscité Jésus fils
de Marie qui confirma les enseignements de la Torah)2.
Jésus l’affirme lui-même : « Ne croyez pas que je sois venu pour
abolir la Loi ou les prophètes. Je suis venu non pour abolir,
mais pour accomplir. »3
Pur monothéiste, comme tout bon juif qu’il était, Jésus est plus
proche de l’islam que du christianisme par son dogme. Quant à la
morale qu’il a enseignée à ses disciples, elle est semblable en de
nombreux points à celle inculquée par le Prophète de l’islam à ses
compagnons, comme le montrera le chapitre suivant.

22
3- Jésus et la morale islamique
Nous avons vu au chapitre précédent que le premier

commandement, selon Jésus, est le monothéisme. Le même passage
de Marc indique que le second commandement est : « Tu aimeras
ton prochain comme toi-même » qui est le fondement de la
morale chrétienne. Or, l’amour du prochain fut également enseigné
par le Prophète de l’islam.
Ainsi, le Prophète Muhammad a dit : « Vous n’entrerez au
Paradis que lorsque vous aurez la foi et vous n’aurez
véritablement la foi que lorsque vous vous aimerez les uns les
autres. »1 Et il a dit : « Nul d’entre vous n’aura véritablement la
foi tant qu’il n’aimera pas pour son prochain ce qu’il aime pour
lui-même. »2 Et il a dit : « Que celui qui désire être sauvé de
l’Enfer et entrer au Paradis meure en ayant foi en Dieu et au
Jour dernier, et qu’il traite les autres comme lui-même
aimerait être traité. »3
En écho à ces paroles du Prophète de l’islam, Jésus-Christ affirme :
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous,
faites-le de même pour eux, car c’est la loi et les prophètes. »4
Autre valeur enseignée par Jésus à ses disciples : la miséricorde qui
est également une notion centrale en islam au point que toutes les
sourates du Coran - à l’exception d’une seule - débutent par ces
mots : « Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très
1 Rapporté par Muslim.

4 Matthieu 7, 12.
23
Miséricordieux. Jésus a dit : « Bienheureux les miséricordieux,

car ils obtiendront miséricorde. »1
De même, le Prophète de l’islam a dit : « Les miséricordieux
obtiendront la miséricorde du Dieu tout miséricordieux. Soyez
miséricordieux envers ceux qui sont sur terre, celui qui est au
ciel le sera avec vous. »2 Et il a dit : « Celui qui n’est pas lui-
même miséricordieux sera privé de la miséricorde de Dieu. »3
Jésus, tout comme Muhammad, ont enseigné l’obligation pour le
croyant d’être humble devant Dieu et devant les hommes.
« Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est
à eux ! »4 Cette « pauvreté en esprit » désigne, selon nombre de
commentateurs chrétiens, une humilité volontaire face à Dieu. Le
Prophète de l’islam a lui aussi fait l’éloge de l’humilité, disant
notamment : « Voulez-vous savoir qui sont les élus du Paradis ?
Tout être faible et humble. »5
De même, Jésus-Christ a dit : « Quiconque s’élèvera sera
abaissé, et quiconque s’abaissera sera élevé. »6 Paroles
auxquelles font écho ces mots du Prophète Muhammad : « Nul ne
se rabaisse pour Dieu sans que celui-ci ne l’élève ici-bas et
dans l’au-delà. »7
1 Matthieu 5, 7.
2 Rapporté par Abû Dâwûd et At-Tirmidhi.
4 Matthieu 5, 3.
6 Matthieu 23, 12.
24
Dans une image étonnement proche, Jésus et Muhammad ont

incité les hommes à placer leur confiance en Dieu et à s’en remettre
entièrement à leur Seigneur.
Jésus a dit : « Regardez les oiseaux du ciel : ils ne sèment ni
ne moissonnent, et ils n’amassent rien dans des greniers ; et
votre Père céleste les nourrit. »1
Et le Prophète Muhammad a dit : « Si vous vous en remettiez à
Dieu comme il se doit, il vous accorderait votre subsistance
comme il l’accorde aux oiseaux qui quittent leur nid le ventre
creux le matin et y retournent le soir le ventre plein. »2
Le christianisme et l’islam incitent pareillement au pardon.
Jésus a dit : « Si vous pardonnez aux hommes leurs offenses,
votre Père céleste vous pardonnera aussi. »3
Et Dieu dit dans le Coran : (Qu’ils pardonnent et se montrent
indulgents. Ne désirez-vous pas vous-mêmes que Dieu vous
accorde Son pardon ?)4
Jésus et Muhammad ont tous deux insisté sur la nécessité pour le
croyant de se repentir.
Le Prophète de l’islam a dit : « Repentez-vous et implorez le
pardon de Dieu, je me repens moi-même cent fois par jour. »5
1 Matthieu 6, 26.
2 Rapporté par At-Tirmidhi.
3 Matthieu 6, 14.
25
De même, Jésus a dit : « Repentez-vous, car le royaume des

cieux est proche. »1
Ils ont également tous deux exhorté les hommes à dominer leur
colère :
Le Prophète de l’islam a dit : « Le fort n’est pas celui qui sait
dominer ses adversaires, mais au contraire celui qui sait
dominer sa colère. »2 Et il répondit à plusieurs reprises à l’homme
qui lui demandait de lui faire une recommandation : « Ne te mets
pas en colère. »3
Jésus, pour sa part, a dit : « Quiconque se met en colère contre
son frère mérite d’être puni par les juges. »4
En des termes proches, les deux prophètes ont condamné les
regards remplis de convoitise.
Jésus a dit : « Vous avez appris qu’il a été dit : Tu ne
commettras point d’adultère. Mais moi, je vous dis que
quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà
commis un adultère avec elle dans son cœur. »5
Et Muhammad a dit : « A chaque homme est destinée une part
d’adultère qu’il commettra obligatoirement : l’adultère des
yeux se trouve dans le regard. »6
1 Matthieu 4, 17.
3 Rapporté par Al-Bukhâri.
4 Matthieu 5, 22.
26
Les deux prophètes ont également condamné l’ostentation en des

termes très proches. Jésus ainsi : « Quand tu fais l’aumône, que
ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite, afin que ton
aumône se fasse en secret. »1
Muhammad, pour sa part, a fait l’éloge de « l’homme qui fait
l’aumône si discrètement que sa main gauche ne sait pas ce
que donne sa main droite »2.
De même, les deux prophètes ont loué la piété filiale, Jésus en
ordonnant : « Honore ton père et ta mère. »3 Et le Prophète à
travers ces paroles : « Honni ! Honni ! Honni soit celui dont les
parents, ou l’un d’eux, atteignent la vieillesse de son vivant
mais qui, malgré cela, n’entre pas au Paradis. »4
Bien d’autres exemples de cette concordance entre la morale
enseignée par le Prophète Muhammad à ses compagnons et celle
inculquée par Jésus à ses disciples, auraient pu être mentionnés ici.
Jésus est donc fondamentalement musulman non seulement dans
son rapport au Seigneur, puisqu’il a affirmé avec force l’unicité de
Dieu, mais aussi dans sa morale qui se résume à l’obligation pour le
croyant d’aimer et de respecter son prochain.
1 Matthieu 6, 3-4.
3 Matthieu 19, 19.
27
Conclusion
Nous avons montré dans ce qui précède que Jésus fut musulman
par sa totale soumission à la volonté de son Seigneur, par sa
complète adhésion à l’unicité de Dieu et par ses enseignements
moraux, très proches de ceux de Muhammad.
Nous montrerons, au chapitre suivant, que nul prophète n’a
annoncé l’avènement de l’islam et de Muhammad de manière aussi
claire et aussi explicite que Jésus, et ce, à travers l’annonce de la
venue du Paraclet, de l’avènement du Royaume de Dieu et de la
venue du Fils de l’homme.
28
Le Jésus musulman 3. Jésus annonce Muhammad et l’islam
Chapitre 3
Jésus annonce Muhammad et l’islam
1- Le Paraclet
L’Evangile de Jean est le seul à rapporter le discours prononcé par

Jésus lors de son dernier repas avec les apôtres. Etrangement, ce
récit est absent des synoptiques1, bien qu’il soit d’une importance
capitale pour l’avenir de l’humanité. Le Christ y indique en effet quel
sera le guide que les hommes devront suivre après sa disparition.
L’Evangile grec nomme ce guide « Parakletos », qui donnera le
« Paraclet » français. Voici une partie de ce discours :
« Cependant je vous dis la vérité : il vous est avantageux que
je m’en aille, car si je ne m’en vais pas, le Paraclet ne viendra
pas vers vous. Mais, si je m’en vais, je vous l’enverrai. Et quand
il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le
péché, la justice, et le jugement [...] Quand le Paraclet sera
venu, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité,
car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu’il aura
entendu, et il vous annoncera les choses à venir. »2
Selon les chrétiens, ce Paraclet, est « l’Esprit de vérité » ou
« l’Esprit Saint », comme l’indique clairement le texte. Mais cette
1 Les évangiles de Matthieu, Marc et Luc, appelés ainsi en raison de leur

ressemblance qui cache mal de grandes différences, voire des contradictions
insurmontables.
2 Jean 16, 7-13.
29
croyance est contredite par les autres termes de ce même passage de

l’Evangile qui précise que le Paraclet : « ne parlera pas de lui-même »,
« dira tout ce qu’il aura entendu », « annoncera les choses à venir »,
« convaincra le monde en ce qui concerne le péché ». Or, « parler »,
« entendre », « annoncer » ou « convaincre » sont les attributs d’un
être humain, non d’un esprit, d’un prophète, non de l’Esprit de
vérité. D’autant que le verbe « entendre » du texte français traduit le
grec « akouô », qui signifie percevoir des sons et qui a donné par
exemple le français « acoustique ». Même constat pour le verbe
« parler » de la traduction française correspondant au grec « laleô »,
qui a le sens général d’émettre des sons. Ce qui fait dire à Maurice
Bucaille dans La bible, le Coran et la science : « Il apparaît donc que la
communication aux hommes dont il est fait état ici ne consiste
nullement en une inspiration qui serait à l’actif de l’Esprit Saint, mais
elle a un caractère matériel évident en raison de la notion d’émission
de son attachée au mot grec qui la définit. Les deux verbes grecs
akouô et laleô définissent donc des actions concrètes qui ne peuvent
concerner qu’un être doué d’un organe de l’audition et d’un organe
de la parole. Les appliquer par conséquent à l’Esprit Saint n’est pas
possible. »1
De plus, le Paraclet annoncé ne viendra qu’après le départ de
Jésus. Prétendre que le Paraclet est le Saint Esprit, c’est donc
affirmer que l’Esprit Saint était absent lors de la vie publique de
Jésus, ce qui contredit l’Evangile lui-même où l’on peut lire par
exemple : « Tout le peuple se faisant baptiser, Jésus fut aussi
baptisé. Et, pendant qu’il priait, le ciel s’ouvrit, et le Saint
Esprit descendit sur lui. »2
1 La Bible, le Coran et la science. Les Ecritures saintes examinées à la lumière des connaissances
modernes, Maurice Bucaille, éditions Seghers, Paris, 1976, p. 108.
2 Luc 3, 21-22.
30
Il convient, pour résoudre cette double difficulté, de revenir au

sens initial du grec Parakletos et à son utilisation en dehors de
l’Evangile de Jean. Alexandre Westphal écrit à ce sujet dans son
Dictionnaire encyclopédique de la Bible, à l’article Paraclet : « Le
grec Parakletos désigne, en dehors du Nouveau Testament, celui qui
est appelé comme patron d’une cause, défenseur, pour plaider, pour
intercéder. » On peut aussi lire dans le Petit Dictionnaire du
Nouveau Testament d’A. Tricot : « Paraclet était un terme
couramment employé par les Juifs hellénistes du 1er siècle au sens
d’intercesseur, de défenseur. » Rejetant les termes « avocat » ou
« défenseur », qui revêtent une connotation juridique absente du
terme Paraclet, David Pastorelli, après une longue étude sémantique
du grec Parakletos, écrit dans la conclusion de son ouvrage intitulé
Le Paraclet dans le corpus johannique : « Le sens d’intercesseur est
fermement établi, aussi bien en 1 Jean 2, 1-2 que chez Philon et dans
la littérature rabbinique, chrétienne primitive ou patristique. »1
La traduction la plus juste de Paraclet est donc « intercesseur »,
terme qui ne convient qu’à un homme. Jésus fut lui-même un
Paraclet, comme l’indique cet autre passage de l’Evangile de Jean
(14, 16) où il affirme : « Je prierai le Père, et il vous donnera un
autre Paraclet » ou encore la première épître de Jean où celui-ci
utilise le même mot, Paraclet, pour désigner Jésus en tant
qu’intercesseur auprès du Seigneur : « Et si quelqu’un a péché,
nous avons un Paraclet auprès du Père, Jésus Christ le juste. »2
Au sujet de ces paroles de l’épître de Jean, le Dictionnaire de la Bible
Vigouroux écrit : « Le Sauveur (Jésus) remplit ici l’office de paraclet
1 Le Paraclet dans le corpus johannique, David Pastorelli, Berlin, 2006, p. 291.

2 1 Jean 2, 1.
31
en intercédant pour nous et en s’interposant de manière à nous

défendre efficacement contre la justice du Père. »1
Maurice Bucaille ne peut donc que conclure : « On est alors
conduit en toute logique à voir dans le Paraclet de Jean un être
humain comme Jésus, doué de faculté d’audition et de parole,
facultés que le texte grec de Jean implique de façon formelle. Jésus
annonce donc que Dieu enverra plus tard un être humain sur cette
terre pour y avoir le rôle défini par Jean qui est, soit dit en un mot,
celui d’un prophète entendant la voix de Dieu et répétant aux
hommes son message. Telle est l’interprétation logique du texte de
Jean si l’on donne aux mots leur sens réel. »2
Le Paraclet est donc un être humain de même nature que Jésus et
ayant la même mission, puisque ce dernier annonce « un autre
Paraclet » comme lui, un intercesseur chargé de plaider la cause des
hommes auprès du Seigneur.
Comment donc expliquer la mention, dans l’Evangile de Jean, de
l’Esprit de vérité (16, 13) ou de l’Esprit Saint (14, 26)
immédiatement après celle du Paraclet ? Certains, pensent qu’il s’agit
d’un ajout, peut-être un simple commentaire des scribes. Ainsi le
bibliste André Paul écrit : « La tradition chrétienne a identifié cette
figure à celle de l’Esprit Saint. Cependant, le caractère originaire de
cette identification a été suspecté et l’on a parfois émis l’idée que le
Paraclet était d’abord une figure salvatrice indépendante, confondue
seulement ensuite avec l’Esprit Saint. »3
De même, George Johnston mentionne dans The Spirit-Paraclete in
the Gospel of John un certain nombre de commentateurs selon lesquels
1 Dictionnaire de la Bible Vigouroux, tome 4, deuxième partie, p. 2118-2119.

2 La Bible, le Coran et la science. Les Ecritures saintes examinées à la lumière des connaissances
modernes, Maurice Bucaille, éditions Seghers, Paris, 1976, p. 109.
3 Encyclopædia Universalis, à l’article « Paraclet ».
32
le Paraclet n’est pas l’Esprit Saint : « A la suite de F. Spitta, H.

Delafosse, H. Windisch, H. Sasse et R. Bultmann, Betz affirme que
le Paraclet et l’Esprit Saint représentent deux réalités différentes. »1
Selon Maurice Bucaille, cet ajout pourrait bien être intentionnel :
« La présence des mots Esprit Saint dans le texte que nous
possédons aujourd’hui pourrait fort bien relever d’une addition
ultérieure tout à fait volontaire, destinée à modifier le sens primitif
d’un passage qui, en annonçant la venue d’un prophète après Jésus,
était en contradiction avec l’enseignement des Eglises chrétiennes
naissantes, voulant que Jésus fût le dernier des prophètes. »
Une étude détaillée de la mention du Paraclet dans l’évangile de
Jean semble accréditer cette thèse :
Première mention, en Jean 14, 16-17 : « Et moi, je prierai le Père,
et il vous donnera un autre Paraclet, afin qu’il demeure
éternellement avec vous, l’Esprit de vérité. »
Deuxième mention, en Jean 14, 25-26 : « Je vous ai dit ces choses
pendant que je demeure avec vous. Mais le Paraclet, l’Esprit Saint,
que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et
vous rappellera tout ce que je vous ai dit. »
Troisième mention, en Jean 15, 26 : « Quand sera venu le
Paraclet, que je vous enverrai de la part du Père, l’Esprit de vérité,
qui vient du Père. »
Quatrième mention, en Jean 16, 13 : « Quand le Paraclet sera
venu, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité. »
Cinquième mention, en Jean 16, 7 : « Cependant je vous dis la
vérité : il vous est avantageux que je m’en aille, car si je ne m’en vais
pas, le Paraclet ne viendra pas vers vous. »
1 The Spirit-Paraclete in the Gospel of John, George Johnston, Cambridge, 1970, p. 115.
33
La mention, dans quatre de ces versets, de l’Esprit de vérité (trois

fois) et de l’Esprit Saint (une fois), en explication de ce qu’est ce
Paraclet ne semble pas naturelle, et n’est pas en tout cas habituelle
dans la bouche de Jésus qui n’emploie d’ailleurs jamais l’expression
« Esprit de vérité » en dehors des versets qui viennent d’être
mentionnés. Cette mention semble de toute évidence un ajout d’un
scribe désireux, au mieux, d’expliquer ce qu’est ce Paraclet selon
l’enseignement de l’Eglise ou, au pire, de modifier l’annonce claire
de l’avènement d’un prophète qui, comme Jésus, intercédera en
faveur des hommes auprès de Dieu.
Précisons que le rôle d’intercesseur du prophète Muhammad est
l’un des fondements du credo musulman, presque aussi central que
le rôle de rédempteur du Messie dans le christianisme. Mais,
contrairement à la Rédemption, le dogme de l’intercession, déjà
présent dans le judaïsme, trouve sa source dans les textes fondateurs
de l’islam. Le verbe « intercéder » et ses dérivés apparaissent ainsi
plus de vingt fois dans le Coran. Et le Prophète a dit : « J’ai
intercédé auprès de mon Seigneur en faveur de ma nation. »
Et il a dit : « Je serai le premier à intercéder au Paradis. » Il a
encore dit : « A chaque prophète a été donné de formuler une
prière. J’ai, quant à moi, préféré garder la mienne comme
intercession en faveur de ma nation le Jour de la résurrection. »
34
2- Le royaume de Dieu
« C’est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous

sera enlevé et sera donné à une nation qui en rendra les
fruits. »1
C’est précisément à la suite de la parabole des vignerons où est
décrite la manière dont les fils d’Israël ont persécuté et tué les
prophètes que Jésus annonce à ses contemporains juifs que le
royaume de Dieu leur sera enlevé et donné à une autre nation. Mais
quelle est donc cette « nation » qui héritera du royaume de Dieu et
qui en rendra les fruits ? Selon les chrétiens, cette nation est celle des
Gentils, c’est-à-dire, tous les peuples non juifs. Pourtant, le terme
grec employé ne laisse aucune place au doute, le singulier « ethnos »
et non le pluriel « ethnè » : le royaume de Dieu sera donné à une
seule nation, non à toutes les nations de la terre. Précision
importante : le grec « ethnos » renferme l’idée de race. Il a
notamment donné le français « ethnie ». Il s’agit donc ici d’une seule
race et non de toutes les races de la terre.
Cette prophétie de Jésus est à rapprocher de ces paroles que Moïse
rapporte de son Seigneur au sujet des Hébreux : « Ils ont excité ma
jalousie par ce qui n’est point Dieu. Ils m’ont irrité par leurs
vaines idoles. Et moi, j’exciterai leur jalousie par ce qui n’est
point un peuple. Je les irriterai par une nation insensée. »2
Selon les commentateurs musulmans, cette « nation insensée », c’est-
à-dire, ignorante, ne peut être que la nation arabe à laquelle la
mission de prophète va être confiée. En effet, les Arabes, avant
l’islam, ne formaient pas un peuple uni, mais une multitude de tribus
1 Matthieu 21, 43.

2 Deutéronome 32, 21.
35
toujours en conflit et qui se caractérisaient par une telle ignorance

que l’époque préislamique est précisément désignée dans le Coran
comme « l’époque de l’ignorance » (Jahiliyya)1. Décrivant les mœurs
des Bédouins de l’Arabie préislamique, l’historien anglais Edward
Gibbon (1737-1794) écrit très justement : « Une vague ressemblance
d’idiomes et de mœurs était le seul lien qui constituât ces tribus
en corps de nation ; et, dans chaque communauté, la juridiction du
magistrat était impuissante et muette ; la tradition conserve le
souvenir de dix-sept cents batailles, données à ces époques
d’ignorance qui précédèrent Mahomet. »2
La prophétie de Jésus est également à rapprocher de ces paroles
du Seigneur rapportées en Esaïe 65, 1 : « J’ai exaucé ceux qui ne
demandaient rien. Je me suis laissé trouver par ceux qui ne me
cherchaient pas. J’ai dit : Me voici, me voici à une nation qui
ne s’appelait pas de mon nom. » La nation qui s’appelle du nom
de Dieu est sans aucun doute Israël, nom formé sur le suffixe « El »
qui signifie « Dieu » en hébreu, remplacée par la nation arabe qui ne
porte pas en elle le nom de l’Eternel.
Jésus est venu annoncer plutôt qu’établir ce « royaume de Dieu »
qui sera instauré par un autre que lui. Il répète en effet à plusieurs
reprises durant sa vie publique que le Royaume n’est pas encore
arrivé : « Il disait : Le temps est accompli, et le royaume de
Dieu est proche. Repentez-vous, croyez à la bonne
nouvelle. »3 L’avènement prochain du royaume de Dieu est donc la
« bonne nouvelle » que Jésus est venu annoncer. Rappelons que le
terme évangile, tiré du grec « euaggelion », signifie précisément

2 The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Edward Gibbon, London,
Strahan&Cadell, 1776-1788.
3 Marc 1, 15.
36
« bonne nouvelle ». La principale mission de Jésus est donc

d’annoncer le Royaume de Dieu à son peuple, les juifs, afin qu’ils s’y
préparent. « Et l’on ne se trompera pas en voyant dans « le royaume
de Dieu » le concept fondamental de la prédication de Jésus », peut-
on lire dans le Dictionnaire de la Bible Vigouroux1. L’expression
« royaume de Dieu », sous ses différentes formes, se retrouve donc
près de cent fois dans la bouche de Jésus qui utilise pas moins de
onze paraboles pour le décrire à ses fidèles2. Il dit lui-même : « Il
faut aussi que j’annonce aux autres villes la bonne nouvelle du
royaume de Dieu, car c’est pour cela que j’ai été envoyé. »3 Le
royaume de Dieu est donc à venir, il n’est pas contemporain de Jésus
qui demande à ses fidèles de l’attendre et de s’y préparer.
Pour les musulmans, cette nation qui héritera du royaume de Dieu
et qui en rendra les fruits ne peut être que celle qui descend
d’Abraham à travers Ismaël, c’est-à-dire, les Arabes. Car, si les fils
d’Israël, descendants d’Isaac, ont rompu l’alliance conclue avec leur
ancêtre Abraham et renouvelée avec Moïse, les fils d’Ismaël, sont
plus en droit que quiconque d’hériter de la mission prophétique,
compte tenu de la promesse faite à Abraham en Genèse 17, 20 de
faire de son premier-né, Ismaël, et de sa descendance, une grande
nation.
Voici le passage de Genèse 17, 20 en question où Dieu dit à
Abraham : « A l’égard d’Ismaël, je t’ai exaucé. Voici, je le
bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l’infini. Il
engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande
nation. »
1 Dictionnaire de la Bible Vigouroux, Paris, 1912, tome 5, première partie, p. 1242.

2 Matthieu 13, 31-47.
3 Luc 4, 43.
37
Dieu annonce ici à Abraham qu’il multipliera et bénira la

descendance d’Ismaël, ancêtre des Arabes et du plus illustre d’entre
eux, le prophète Muhammad. Or, de l’avis même des rabbins, cette
prédiction s’est bel et bien réalisée plus de 2000 ans après la
promesse faite à Abraham avec l’avènement du prophète
Muhammad et de l’islam. On peut ainsi lire dans la traduction de la
Torah aux éditions Edmont J. Safra, au niveau de ce passage de la
Genèse, ce commentaire de Rabbi Bekhaye qui cite Rabbi Khanael,
deux éminents rabbins des 13ème et 11ème siècles : « Nous voyons que
l’accomplissement de la promesse faite ici à Ichmaël a mis 2333 ans
à s’accomplir [avec l’essor de l’Islam au septième siècle de l’ère
courante]. Ce retard n’était pas dû à leurs fautes…Durant cette
longue période, les descendants d’Ichmaël ont continué à nourrir un
ardent espoir jusqu’à ce que la promesse s’accomplisse finalement
et qu’ils dominent le monde. Nous-mêmes, descendants d’Isaac, qui
devons attribuer à nos fautes le fait que les promesses qui nous ont
été faites ne se réalisent pas…ne devons-nous pas, a fortiori, espérer
la réalisation de la promesse de Dieu et ne pas désespérer ? »1 Le
commentaire entre crochets est celui des rabbins contemporains qui
ont collaboré à cette édition, qui clarifient donc l’explication de
Rabbi Bekhaye. Selon ces rabbins, en promettant à Abraham de faire
d’Ismaël une grande nation, le Seigneur annonce l’avènement de la
nation musulmane et donc de son prophète : Muhammad, le plus
illustre de ses descendants.
1 Le Houmach, éditions Edmont J. Safra, 2014, p. 79.
38
3- Le fils de l’homme
« C’est pourquoi, vous aussi, tenez-vous prêts, car le Fils de

l’homme viendra à l’heure où vous n’y penserez pas. »1
Quiconque lit ces paroles de Jésus sans les commentaires chrétiens
qui les accompagnent généralement en déduira sans le moindre
doute que celui-ci annonce la venue d’un autre que lui, appelé « Fils
de l’homme » et d’une importance capitale, comme le prouvent les
mots : « tenez-vous prêts ». L’expression « Fils de l’homme » est bien
connue des juifs auxquels s’adresse Jésus. Elle fait référence à la
vision de Daniel dans laquelle le prophète juif voit quatre bêtes
symbolisant les empires babylonien, médo-perse et grec, et enfin
l’empire romain qui sera détruit par le « Fils de l’homme », lequel
établira un cinquième empire, indestructible et fondé sur une
religion. L’expression « Fils de l’homme » fait en particulier allusion
à ce passage qui décrit le « Fils de l’homme » par lequel le royaume
de Dieu sera établi à jamais sur terre : « Je regardai pendant mes
visions nocturnes, et voici, sur les nuées des cieux arriva
quelqu’un de semblable à un fils de l’homme. Il s’avança vers
l’ancien des jours et on le fit approcher de lui. On lui donna la
domination, la gloire et le règne, et tous les peuples, les
nations, et les hommes de toutes langues le servirent. Sa
domination est une domination éternelle qui ne passera point,
et son règne ne sera jamais détruit. »2
Les commentateurs chrétiens expliquent pourtant, contre toute
évidence, que Jésus, en Matthieu 24, 44, parle de lui-même,
annonçant son propre retour : la parousie. Or, comme ici, la formule
1 Matthieu 24, 44.

2 Daniel 7, 13-14.
39
« Fils de l’homme », qui apparaît près de quatre-vingts fois dans la

bouche de Jésus, est toujours employée à la troisième personne,
comme s’il s’agissait d’un autre que lui. Ainsi, Luc fait dire à Jésus :
« Je vous le dis, quiconque me confessera devant les hommes,
le Fils de l’homme le confessera aussi devant les anges de
Dieu, mais celui qui me reniera devant les hommes sera renié
devant les anges de Dieu. »1 Voici le même passage rapporté par
Marc : « Car quiconque aura honte de moi et de mes paroles
au milieu de cette génération adultère et pécheresse, le Fils de
l’homme aura aussi honte de lui. »2 Ce passage est si
problématique pour Matthieu qu’il croit nécessaire d’éliminer
l’expression « Fils de l’homme » au profit du pronom « je », bien plus
naturel à cet endroit après le pronom « me », si évidemment Jésus
parle de lui-même : « C’est pourquoi, quiconque me confessera
devant les hommes, je le confesserai aussi devant mon Père
qui est dans les cieux. Mais quiconque me reniera devant les
hommes, je le renierai aussi devant mon Père qui est dans les
cieux. »3
Or, l’interprétation dominante depuis Rudolf Bultmann4 est que,
puisque Jésus parle du Fils de l’homme à la troisième personne, c’est
qu’il désigne un autre que lui. Jésus se serait lui-même considéré
1 Luc 12, 8-9.

2 Marc 8, 38.
3 Matthieu 10, 32-33.
4 Die Frage nach dem messianischen Bewusstsein Jesu und das Petrus-Bekenntnis, ZNW 19,
1919-1920, p. 165-174. Rudolf Bultmann, fils d’un pasteur luthérien allemand, est
décrit par le philosophe français André Malet comme « sans doute l’exégète
moderne le plus éminent du Nouveau Testament ». Bultmann, Hahn, Tödt et
Fuller, parmi les plus grands critiques de la Bible, considèrent que Jésus, à travers
le Fils de l’homme, annonce une personne qui viendra après lui afin de juger les
hommes.
40
comme le précurseur d’un autre personnage salvateur. Ce n’est

qu’après Pâques, où Jésus serait apparu à certains de ses disciples qui
le croyaient mort sur la croix, que les premiers chrétiens l’auraient
identifié à cette figure salvatrice du Fils de l’homme. D’ailleurs, les
disciples de Jésus ne lui attribuent jamais dans les Évangiles le titre
de « Fils de l’homme », contrairement à celui de « Fils de Dieu »
employée treize fois par eux dans le Nouveau Testament pour
désigner le Messie. De même, ce titre n’est jamais appliqué à Jésus
par Paul qui connaît parfaitement les Ecritures, et notamment la
vision de Daniel, et qui n’aurait pas manqué d’attribuer ce titre
glorieux à celui qu’il a élevé au rang de Dieu. Ce titre est également
absent des formules du credo chrétien.
Tout ceci fait dire à certains commentateurs tel Lietzmann, dans
Der Menschensohn (1896), que « l’expression araméenne de l’Evangile,
barends (fils de l’homme), n’a pu ni constituer un titre messianique,
ni apparaître dans la littérature chrétienne avec ce sens qu’entre les
années 60 et 90 », c’est-à-dire, tardivement1.
Par ailleurs, la description du fils de l’homme de Daniel ne
correspond en rien à Jésus qui n’a pas détruit l’empire romain
répondant au contraire à celui qui lui demandait s’il était permis de
payer le tribut à César : « Rendez donc à César ce qui est à César,
et à Dieu ce qui est à Dieu. »2 Les premiers chrétiens, oubliant ces
paroles du Messie : « Mon royaume n’est pas de ce monde »3,
attendaient donc le retour imminent du Fils de l’homme, Jésus,
descendant des nuées et entouré d’anges, afin d’établir le royaume
de Dieu sur terre. Et ils l’attendent jusqu’à ce jour !
1 Voir Dictionnaire de la Bible Vigouroux, tome 2, deuxième partie, p. 2258.

2 Matthieu 22, 17-21.
3 Jean 18, 36.
41
En revanche le fils de l’homme de Daniel correspond parfaitement

au prophète Muhammad, à l’origine du royaume de Dieu, l’empire
musulman, seul empire fondé sur la religion de Dieu, comme
l’affirme Gustave Le Bon : « L’idéal créé par Mahomet fut
exclusivement religieux, et l’empire fondé par les Arabes présente ce
phénomène particulier d’avoir été le seul grand empire uniquement
établi au nom d’une religion, et faisant dériver de cette religion
même toutes ses institutions politiques et sociales. »1
1 La civilisation des Arabes, Gustave Le Bon, éditions La Fontaine au Roy, 1990.
42
Le Jésus musulman 4. Jésus dans le Coran
Chapitre 4
Jésus dans le Coran
1- Le Jésus coranique
Le Jésus coranique est étonnement identique au Jésus historique

décrit aujourd’hui par la plupart des chercheurs comme un prophète
juif venu réformer le judaïsme, plutôt que fonder une nouvelle
religion, un homme qui n’a enseigné aucun des principaux dogmes
du christianisme que sont la trinité, la filiation divine, l’incarnation
et la rédemption. Voici un résumé de la description de Jésus par le
Coran :
Sa mère fut élue parmi toutes les femmes
(Les anges dirent : « Marie ! En vérité, Dieu t’a élue, purifiée et
préférée à toutes les femmes de l’univers. »)1
Sa naissance fut miraculeuse
(Marie s’étonna : « Comment, Seigneur, pourrais-je avoir un enfant
alors qu’aucun homme ne m’a touchée ? » Il répondit : « Il en sera
ainsi. Dieu crée ce qu’Il veut. Il Lui suffit, lorsqu’Il décrète une
chose, de dire « Sois », et celle-ci s’accomplit. »)2

43
Mais il ne fut qu’un homme

(La naissance de Jésus est, pour Dieu, tout aussi miraculeuse que
la création d’Adam qu’Il fit de poussière et auquel Il dit : « Sois », si
bien qu’il fut homme)1.
Il fut un serviteur de Dieu comme les autres
(Jésus a dit : « Je suis le serviteur de Dieu. »)2
Il est le Verbe de Dieu projeté en Marie et un Esprit émanant
de Lui
(Le Messie, Jésus fils de Marie, n’est que le Messager de Dieu, Son
Verbe qu’Il a projeté en Marie et un Esprit émanant de Lui)3.
Pour les musulmans, Jésus est né d’un « verbe de Dieu » dans la
mesure où il est né sans père, de l’ordre divin « Sois » qui eut pour
conséquence sa naissance miraculeuse. Jésus est donc le fruit du
verbe de Dieu, et non lui-même le verbe de Dieu qui se serait fait
chair. On est donc loin de la croyance chrétienne en l’incarnation du
Verbe - Dieu lui-même - en la personne de Jésus. Le verbe divin
auquel le verset coranique fait allusion est donc le fiat divin, tandis
que le verbe divin des chrétiens correspond au Logos, notion elle-
même empruntée à la pensée grecque où elle désigne la raison ou la
sagesse divine. Là encore, l’interprétation musulmane est un retour
aux sources puisque dans le judaïsme, le « verbe » (dabar) est
uniquement et simplement la parole créatrice de Dieu. Ainsi dans la
Septante - traduction grecque de l’Ancien Testament - le terme
« logos » traduit l’hébreu « dabar ». Il désigne donc la « parole » - parole
créatrice - jamais la « raison ». On peut lire dans l’Ancien Testament :

44
« Les cieux ont été faits par la parole (dâbâr) de l’Eternel. »1 Là

encore, l’islam rejoint le judaïsme, contre le christianisme, en voyant
dans le « verbe de Dieu » la parole créatrice de Dieu et non le fils de
Dieu qui se serait incarné en Jésus.
Il n’est pas une incarnation de la Divinité
(Ont assurément rejeté la foi ceux qui affirment que Dieu s’est
incarné dans la personne du Messie, fils de Marie)2.
Le théologien britannique John Hick écrit : « Autre point sur lequel
s’est formé un large consensus parmi les spécialistes du Nouveau
Testament, et qui est plus important encore pour comprendre le
développement de la christologie : le Jésus historique n’a jamais
prétendu à la divinité que les chrétiens lui ont par la suite attribuée.
Il n’a jamais pensé être l’incarnation de Dieu ou le Fils de Dieu. »3
Point de vue confirmé par l’historien Francis Young dans The Myth
of God Incarnate (Le mythe de l’incarnation) : « Ce sont les convertis
chrétiens de culture grecque qui ont transformé Jésus, juif
palestinien, en un dieu incarné. » On peut lire ce qui suit dans le
même ouvrage : « Les chercheurs sont convaincus de la nécessité
d’une évolution théologique aujourd’hui, à la fin du vingtième siècle,
en raison de la quantité grandissante d’informations sur les origines
du christianisme qui indiquent notamment que Jésus était un être
humain élu par Dieu pour jouer un rôle spécifique dans le plan divin
et que la croyance tardive qu’il était le Dieu incarné - la deuxième
personne de la sainte Trinité - qui a vécu comme un homme,
reposait sur des formules lyriques et poétiques dont le but était
simplement de souligner son importance pour nous. Il est important
1 Psaumes 33, 6.
3 The Metaphor of God Incarnate, Hick, Westminster John Knox Press, 1993, p. 27.
45
de reconnaître cela afin de rétablir la vérité, mais aussi dans nos

relations avec les adeptes des autres religions majeures. »1
Il n’est pas la troisième personne de la Trinité
(Ont assurément rejeté la foi ceux qui affirment que Dieu est la
troisième personne d’une trinité. Car il n’y a qu’un seul Dieu)2.
Tom Harpur, théologien anglican, écrit dans son livre intitulé For
Christ’s Sake (Pour la cause du Christ) : « On ne trouve aucune mention
du dogme de la Trinité dans la Bible. Et si Saint Paul avait une vision
large du rôle et de la personne de Jésus, à aucun moment il n’affirme
que Jésus est Dieu. Jésus lui-même n’a jamais prétendu qu’il était la
deuxième personne de la Trinité et qu’il occupait exactement le
même rang que Dieu. En tant que juif pieux, il aurait même
condamné ce genre de pensée. »3
Il fut un prophète comme les autres
(Le Messie, fils de Marie, n’est qu’un Messager, à l’image de ceux
qui l’ont précédé)4.
Bart Ehrman, professeur à la faculté de théologie de l’université
de Caroline du Nord, spécialiste du Nouveau Testament, résume
l’opinion qui prévaut aujourd’hui parmi les spécialistes de la Bible
au sujet de la nature de Jésus : « Depuis plus d’un siècle maintenant,
depuis la publication historique du chef-d’œuvre d’Albert
Schweitzer, La quête du Jésus historique, la majorité des spécialistes en
1 Les « autres religions majeures » sont l’islam et le judaïsme qui rejettent

unanimement et catégoriquement les idées de divinité du Christ et d’incarnation
qui, pour eux, sont les formes les plus choquantes de paganisme.
3 For Christ’s Sake, Tom Harpur, Beacon Press, Boston, 1987, p. 11.
46
Europe et en Amérique du Nord considèrent Jésus comme un

prophète apocalyptique juif. »1
Il est le Messie promis aux juifs
(Les anges dirent : « Marie ! Dieu t’annonce la naissance d’un fils
né d’un verbe émanant de Lui, qui aura pour nom le Messie, Jésus
fils de Marie, honoré ici-bas et dans l’au-delà, et du nombre des plus
proches élus du Seigneur. »)2
Assisté de l’Esprit Saint, il a réalisé des miracles prodigieux
(Nous avons permis à Jésus, fils de Marie, de réaliser des miracles
prodigieux et l’avons assisté de l’Esprit Saint)3.
Ce verset est une réponse évidente à ceux qui, en raison de ses
miracles prodigieux, ont élevé Jésus au rang de Dieu.
Il a confirmé la Torah tout en abrogeant une partie de ses
lois
(Je viens confirmer les enseignements révélés avant moi dans la
Torah, tout en levant une partie des interdits qui vous étaient
imposés)4.
Il a prêché le culte exclusif du Seigneur
(Jésus dit : « Dieu, en vérité, est mon Seigneur et le vôtre auquel
vous devez un culte exclusif et sincère. Telle est la voie du salut. »)5
1 Jesus, Interrupted, Bart Ehrman, Harper Collins, 2009, p. 156.

47
Il n’est pas mort sur la croix

(Ils ne l’ont ni tué, ni crucifié, mais furent seulement le jouet d’une
illusion)1.
Mais il a été élevé au ciel
(Ils ne l’ont certainement pas tué, mais Dieu l’a élevé vers Lui)2.
Son retour, à la fin des Temps, sera l’un des signes de
l’Heure
(Il sera un signe précurseur de l’Heure, au sujet de laquelle nul
doute n’est permis)3.
Le Jour dernier, il condamnera ceux qui lui auront voué un
culte
(Dieu dira : « Jésus fils de Marie ! Est-ce toi qui as demandé aux
hommes de t’élever, toi et ta mère, au rang de divinités en dehors de
Dieu ? » Il répondra : « Gloire à Toi ! Il ne m’appartient pas de
m’attribuer ce rang sans droit. L’aurais-je d’ailleurs fait que Tu le
saurais. Tu connais, en effet, les secrets de mon âme, tandis que Tes
secrets me sont inconnus. »)4
De son vivant, il a annoncé l’avènement de Muhammad
(Jésus, fils de Marie, dit : « Fils d’Israël ! Je suis le Messager que
Dieu vous a envoyé, confirmant les enseignements de la Torah
révélés avant moi et annonçant l’avènement d’un Messager qui
viendra après moi dont le nom sera Ahmad5. »)6

5 L’un des noms du prophète Muhammad.
48
2- Fils de Dieu ou prophète ?
Comme nous l’avons montré précédemment, le Jésus coranique

se différencie du Jésus chrétien essentiellement par sa nature et sa
fonction : simple prophète pour les musulmans, fils de Dieu pour
les chrétiens. Ce chapitre a pour but de démontrer, textes des
évangiles à l’appui, que le Christ n’est qu’un prophète et que le
dogme chrétien de la nature divine du Christ ne repose sur aucune
parole de Jésus qui s’est au contraire présenté comme un prophète,
un simple homme donc, bien qu’entretenant une relation très intime
avec son Seigneur. Voici certaines de ses paroles, tirées des
Evangiles, qui contredisent clairement le dogme de la filiation divine
de Jésus :
1. « Pourquoi m’appelles-tu bon ? Il n’y a de bon que Dieu. »1
2. « Va trouver mes frères et dis-leur que je monte vers mon
Père et votre Père, vers mon Dieu et votre Dieu. »2
3. « La vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le seul
vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. »3
4. « En vérité, je vous le dis, le serviteur n’est pas plus grand
que son seigneur, ni l’apôtre plus grand que celui qui l’a
envoyé. »4
5. « Aucun prophète n’est bien reçu dans sa patrie. »5
1 Marc 10, 18.

2 Jean 20, 17.
3 Jean 17, 3.
4 Jean 13, 16.
5 Luc 4, 24.
49
6. « La parole que vous entendez n’est pas de moi, mais du

Père qui m’a envoyé. »1
7. « Celui qui vous reçoit me reçoit, et celui qui me reçoit,
reçoit celui qui m’a envoyé. Celui qui reçoit un prophète en
qualité de prophète recevra une récompense de prophète. »2
8. « N’appelez personne sur la terre votre père; car un seul
est votre Père, celui qui est dans les cieux. Ne vous faites pas
appeler directeurs; car un seul est votre Directeur, le Christ. »3
Et si l’expression « fils de Dieu » est employée treize fois dans le
Nouveau Testament pour désigner Jésus, elle ne l’est jamais par lui,
mais par ses disciples. En outre, le titre de fils de Dieu est attribué à
d’autres personnages bibliques : Adam (Luc 3, 38), David (Psaumes
2, 7) ou Salomon (1 Chroniques 22, 10), mais aussi aux anges, êtres
rapprochés de Dieu (Job 1, 6). Le peuple d’Israël lui-même est
désigné comme le « premier-né » de Dieu (Exode 4, 22). Tout ceci
prouve que l’expression « fils de Dieu » signifie, en réalité, « élu de
Dieu », « saint de Dieu » ou « bien-aimé de Dieu ». On peut ainsi lire
dans le Nouveau Testament : « Voyez quel amour le Père nous a
témoigné, pour que nous soyons appelés enfants de Dieu ! »4
Jésus lui-même applique cette formule à ses disciples : « Heureux
ceux qui procurent la paix, car ils seront appelés fils de
Dieu ! »5
L’hébreu, comme toutes les langues sémitiques, accorde au terme
« fils » de multiples sens dérivés du sens premier. Voici ce qu’écrit à
ce sujet André-Marie Gérard : « Au regard des auteurs inspirés, sans
1 Jean 14, 24.

2 Matthieu 10, 40-41.
4 1 Jean 3, 1.
5 Matthieu 5, 9.
50
doute tous les êtres sont-ils d’une certaine manière « fils » de leur
Créateur, mais les proches de Dieu par leur fonction ou leur rang,
par leur foi ou leur fidélité, paraissent mériter mieux que d’autres
d’être dits « fils de Dieu ». »1
Et la critique textuelle confirme le dogme musulman sur Jésus.
Charles Guignebert, titulaire de la chaire du christianisme à la
Sorbonne de 1919 à 1937, pour qui Jésus était un prophète de la
lignée des prophètes d’Israël, écrit à ce sujet : « Jésus ne se dit jamais
Dieu : Fils de Dieu, entendu au sens précis et orthodoxe, est
monstrueux et même inconcevable pour un Juif ; or, la pensée de
Jésus est juive, c’est indéniable. D’ailleurs, pas une fois l’accusation
de s’être prétendu Dieu n’est dressée contre lui par les Juifs, ni au
cours de son procès ni aux temps apostoliques. C’est là, semble-t-il,
un argument décisif. »2 Plus près de nous, Bart Ehrman résume
l’opinion qui prévaut aujourd’hui parmi les spécialistes de la Bible
au sujet de la nature de Jésus : « Depuis plus d’un siècle maintenant,
depuis la publication historique du chef-d’œuvre d’Albert
Schweitzer, La quête du Jésus historique, la majorité des spécialistes en
Europe et en Amérique du Nord considèrent Jésus comme un
prophète apocalyptique juif. »3 Le théologien britannique John Hick
parle même de consensus à ce sujet : « Autre point sur lequel s’est
formé un large consensus parmi les spécialistes du Nouveau
Testament, et qui est plus important encore pour comprendre le
développement de la christologie : le Jésus historique n’a jamais
prétendu à la divinité que les chrétiens lui ont par la suite attribuée.
Il n’a jamais pensé être l’incarnation de Dieu ou le Fils de Dieu. »4
1 Le Dictionnaire de la Bible, p. 402.

2 Manuel d’histoire ancienne du christianisme, Charles Guignebert, Paris, 1906, p. 222.
3 Jesus, Interrupted, Bart Ehrman, Harper Collins, 2009, p. 156.
4 The Metaphor of God Incarnate, Hick, Westminster John Knox Press, 1993, p. 27.
51
La critique textuelle du Nouveau Testament a montré que les

textes des évangiles ont été transformés au fil des siècles par les
scribes, soucieux d’établir la divinité de Jésus, et par les traducteurs
de la Bible, qui ont également tenté de souligner la filiation divine
du Christ. Plusieurs passages de la Bible permettent de comprendre
de quelle manière les textes sont manipulés à des fins apologétiques.
Le premier passage (Matthieu 24, 36) est traduit ainsi par Louis
Segond : « Pour ce qui est du jour et de l’heure, personne ne le
sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul. » Or,
ni la fameuse traduction anglaise King James, ni la Reina-Valera,
traduction espagnole de référence, ne mentionnent « le Fils » dans
ce passage. Le terme est pourtant présent dans les Codex sinaiticus
et vaticanus, les deux plus anciens manuscrits complets du Nouveau
Testament. Le but est évidemment de ne pas laisser croire que Jésus
ne connaît pas les mystères, ce qui jetterait un doute sur sa divinité.
Voici le deuxième passage (Hébreux 3, 1-2) : « Considérez
l’apôtre et le souverain sacrificateur de la foi que nous
professons, Jésus, qui a été fidèle à celui qui l’a établi…» Le
terme « établi » est une traduction fallacieuse du grec « créé » que
l’on retrouve dans les originaux grecs les plus anciens. Le but est
évidemment de valider le credo de Nicée qui affirme que Jésus n’est
pas une simple créature de Dieu, mais qu’il est « né du Père, c’est-à-
dire de la substance du Père, Dieu de Dieu, lumière de lumière, vrai
Dieu de vrai Dieu ; engendré, et non fait, consubstantiel au Père ».
Autre exemple - Ephésiens 3, 14 - où l’on peut lire dans certains
manuscrits : « A cause de cela, je fléchis les genoux devant le
Père, le Seigneur Jésus-Christ ». Or, les mots : « le Seigneur Jésus-
Christ » n’apparaissent pas dans les manuscrits les plus anciens.
L’expression « fils de Dieu », présente dans le Nouveau Testament,
est parfois la traduction déformée de la formule « élu de Dieu » que
52
l’on retrouve en effet dans les manuscrits les plus anciens, le Codex
sinaiticus, le Codex alexandrinus, la version copte, les manuscrits
latins anciens et les manuscrits syriaques anciens. Ainsi, la formule
« fils de Dieu » dans Jean 1, 34 remplace en réalité la formule « élu
de Dieu » dans le Codex sinaiticus.
La formule « fils de Dieu » est parfois une traduction déformée de
l’expression « saint de Dieu » présente dans les manuscrits les plus
anciens. Ainsi l’expression « fils de Dieu », dans certaines traductions
de Jean 6, 69, est employée en lieu et place de la formule « saint de
Dieu » que l’on trouve dans le Codex sinaiticus et le Codex
vaticanus.
La formule « fils de Dieu » par laquelle Marc débute son évangile
est en réalité un ajout qui n’apparaît pas dans les manuscrits les plus
anciens comme le Codex sinaiticus si bien qu’elle fut supprimée de
plusieurs traductions anglaises. De même, l’expression « fils de
Dieu » dans Actes des apôtres 8, 37 - ainsi que dans l’ensemble du
chapitre - est absente du Codex sinaiticus ou du Codex vaticanus.
Parfois, dans un même récit, la formule « fils de Dieu » apparaît
dans un évangile mais est absente des autres. Ainsi, on la trouve en
Matthieu 14, 33, mais pas en Marc 6, 51 et Jean 6, 21 qui relatent
pourtant le même épisode de la vie de Jésus.
Les exemples sont bien plus nombreux. Tous témoignent du
travail de transformation opéré par les scribes et les traducteurs sur
les textes du Nouveau Testament dans le but de démontrer la nature
divine de Jésus, ce que le Coran a annoncé il y a plus de quatorze
siècles : (Il en est parmi eux qui transforment certains versets en
vous faisant croire qu’ils appartiennent aux Ecritures)1.
53
3- Le récit de Marie et de Jésus dans le Coran
Le Coran accorde une place toute particulière à Jésus et à sa mère

Marie, en particulier à leur naissance. Leur histoire apparaît ainsi
dans plusieurs passages coraniques. Le premier de ces passages, dans
la troisième sourate du Coran, débute par cette prière de la mère de
Marie : (La femme d’Imrân dit un jour : « Je Te voue, Seigneur,
l’enfant que je porte en mon sein. Veuille l’accepter de ma part, Toi
qui entends tout et sais tout ! ») La mère de Marie fait ici le vœu de
consacrer au service du Temple de Jérusalem l’enfant qu’elle porte,
sans savoir encore qu’il s’agit d’une fille. Or, cette charge était
exclusivement réservée aux hommes. Ce qui explique la réaction de
la mère de Marie à la naissance de sa fille. (L’ayant enfanté, elle dit :
« Seigneur ! J’ai mis au monde une fille. » Or, Dieu savait
parfaitement ce qu’elle avait enfanté, le garçon n’étant pas identique
à la fille. « Je lui donne pour nom Marie, poursuivit-elle, et la place,
elle et sa descendance, sous Ta protection contre Satan le maudit. »)
Le Prophète Muhammad a dit : « Il n’est pas de nouveau-né qui ne
soit touché par Satan à sa naissance à l’exception de Marie et de son
fils. »1 (Son Seigneur agréa Marie, lui assura une croissance heureuse
et la confia à la garde de Zacharie. Chaque fois que Zacharie se
présentait à elle dans le Temple, il trouvait à ses côtés de la
nourriture. « Marie, s’étonnait-il, d’où cela te vient-il ? » « Cela me
vient de Dieu qui dispense sans compter Ses bienfaits à qui Il veut »,
répondait-elle. Zacharie invoqua alors son Seigneur : « Accorde-moi
Seigneur, par un effet de Ta grâce, une descendance vertueuse. Tu
exauces toujours les prières ! ») La sainteté de Marie semble avoir
éveillé en Zacharie, dont l’épouse était stérile, le désir d’avoir un
54
enfant. (Les anges s’adressèrent à Zacharie qui, debout, priait dans

le Sanctuaire : « Dieu t’annonce la naissance de Jean qui croira en la
mission d’un prophète né d’un verbe de Dieu, se distinguera par la
noblesse et la pureté de son caractère et sera du nombre des
prophètes pleins de vertu. ») Après la naissance de Marie, c’est ici la
naissance de Jean le Baptiste qui est annoncée à son père Zacharie.
Jean le Baptiste qui, devenu adulte, prophétisera l’avènement
imminent de Jésus auquel il sera le premier à croire. (Zacharie dit :
« Comment, Seigneur, pourrais-je avoir un fils alors que j’ai atteint
la vieillesse et que mon épouse est stérile ? » Il répondit : « Il en sera
ainsi, car la volonté de Dieu s’accomplit toujours. » « Seigneur, dit
Zacharie, donne-moi un signe ! » Il répondit : « Ton signe est que,
trois jours durant, tu ne pourras t’adresser que par gestes aux gens.
Prie donc ton Seigneur avec ferveur et célèbre Sa gloire matin et
soir ! » Les anges dirent : « Marie ! En vérité, Dieu t’a élue, purifiée
et préférée à toutes les femmes de l’univers. Marie ! Dévoue-toi
humblement à ton Seigneur, prosterne-toi et sois du nombre de
ceux qui s’inclinent en prière. ») Le Prophète Muhammad a dit : « La
meilleure de toutes les femmes fut Marie. »1 (Ce sont là des
événements inconnus de toi que Nous te révélons. Tu n’étais pas
parmi eux lorsqu’ils jetaient leurs calames afin de tirer au sort celui
d’entre eux qui devait se charger de Marie. Tu n’étais pas parmi eux
lorsqu’ils se disputaient sa garde. Les anges dirent : « Marie ! Dieu
t’annonce la naissance d’un fils né d’un verbe émanant de Lui, qui
aura pour nom le Messie, Jésus fils de Marie, honoré ici-bas et dans
l’au-delà, et du nombre des plus proches élus du Seigneur). Après
l’annonce de la naissance de Marie et de Jean, c’est la venue au
monde de Jésus que les anges annoncent ici à Marie. (Il parlera aux
hommes dès le berceau, prêchera la bonne parole à l’âge mûr et sera
55
du nombre des croyants pleins de vertu. » Marie s’étonna :

« Comment, Seigneur, pourrais-je avoir un enfant alors qu’aucun
homme ne m’a touchée ? » Il répondit : « Il en sera ainsi. Dieu crée
ce qu’Il veut. Il Lui suffit, lorsqu’Il décrète une chose, de dire “Sois”,
et celle-ci s’accomplit. »)1 Ce passage confirme l’explication
musulmane de l’expression « verbe de Dieu » appliquée à Jésus dans
le Coran. Rappelons que pour les musulmans, Jésus est un « verbe
de Dieu » dans la mesure où il est né sans père, de l’ordre divin
« Sois » qui eut pour conséquence sa naissance miraculeuse. Le récit
de la naissance de Jésus se trouve au début de la sourate Marie :
(Mentionne dans le Livre l’histoire de Marie qui s’éloigna un jour de
sa famille en direction de l’est où elle se déroba aux regards. Nous
lui envoyâmes alors Notre Esprit2 qui se présenta à elle sous la forme
d’un homme accompli. Marie dit : « J’implore contre toi la
protection du Tout Miséricordieux. Ne m’approche donc pas, si tu
crains Dieu. » Il répondit : « Je suis seulement envoyé par ton
Seigneur pour te faire don d’un garçon vertueux. » Elle s’étonna :
« Comment aurais-je un garçon, moi que nul homme n’a touchée et
qui ne suis pas une débauchée ? » Il répondit : « Il en sera ainsi. Ton
Seigneur a dit : “Cela M’est facile”. Nous ferons de lui un signe et
une bénédiction pour les hommes. L’arrêt en est déjà prononcé. »
Enceinte de l’enfant, elle alla se retirer loin des siens. Les douleurs
de l’accouchement l’obligèrent à s’adosser au tronc d’un palmier.
Elle s’exclama : « Que je fusse morte avant ce jour et totalement
oubliée ! »)3 Les exégètes expliquent que Gabriel souffla dans le col
de l’habit qu’elle portait. Le souffle descendit alors jusqu’à atteindre
sa matrice. Par la volonté de Dieu, elle tomba enceinte de Jésus.

2 L’ange Gabriel.
56
Conclusion
Entre les juifs qui ont renié la mission de celui qui leur fut pourtant
envoyé et les chrétiens qui l’ont élevé au rang de divinité, les
musulmans ont encore une fois emprunté la voie du juste milieu en
vouant à Jésus un profond respect - puisqu’il est selon eux l’un des
plus grands prophètes envoyés à l’humanité - mais sans le vénérer
comme une divinité. Jésus est mentionné dans quinze sourates
différentes qui le présentent comme un « envoyé de Dieu », le
« Messie » et une « bénédiction pour l’humanité ».
La même remarque pourrait être formulée au sujet de Marie,
présentée par certains juifs comme une femme de mauvaise vie,
élevée au rang de « mère de Dieu » et vénérée par les chrétiens. Les
musulmans, quant à eux, vouent un profond respect à celle dont le
nom apparaît trente-trois fois dans le Coran, bien plus que dans le
Nouveau-Testament qui - en dehors du récit de l’Annonciation - ne
parle jamais de ses vertus et de sa sainteté. En revanche, le Coran
fait dire aux anges : (Marie ! En vérité, Dieu t’a élue, purifiée et
préférée à toutes les femmes de l’univers)1.
57
Le Jésus musulman 5. Jésus dans la tradition islamique
Chapitre 5
Jésus dans la tradition islamique
1- Le Prophète loue Jésus et Marie
Jésus occupe une place si importante en islam que la foi en sa

mission est l’une des conditions du salut du musulman. Le Prophète
de l’islam a dit : « Quiconque témoigne qu’il n’y a de divinité en
droit d’être adorée que Dieu, seul et sans associés, que
Muhammad est son serviteur et Messager, que Jésus est le
serviteur de Dieu, Son Messager, Son verbe qu’Il a insufflé en
Marie et un esprit émanant de Lui, et que le Paradis et l’Enfer
existent, entrera par la grâce de Dieu au Paradis, quelles que
soient ses œuvres. »1
Le Prophète Muhammad a décrit sa proximité avec Jésus qu’il
décrit mêmes comme son frère : « Les prophètes sont des frères
consanguins, leurs mères sont différentes, mais leur religion
unique. Quant à moi, je suis le plus proche de Jésus, fils de
Marie, car il n’y a pas eu de prophète entre lui et moi. »2

58
De même, Dieu décrit dans le Coran la proximité des chrétiens

avec les musulmans : (Tu constateras que les hommes les plus
enclins à montrer de la sympathie aux musulmans sont ceux qui se
disent chrétiens)1.
S’agissant de Marie, le prophète Muhammad a dit : « La meilleure
de toutes les femmes fut Marie. »2
Et il a dit de la mère de Jésus : « Nombreux sont les hommes
qui ont atteint la perfection. Mais, seules Assia, la femme de
Pharaon, et Marie, la fille de ‘Imrân, sont parvenues à ce
niveau. »3
Paroles très élogieuse sur Marie qui est ici associée à la femme de
Pharaon - à laquelle la tradition musulmane donne le nom de Assia -
de même que ces deux femmes vertueuses sont associées dans ce
passage du Coran : (Dieu propose aux croyants l’exemple de la
femme de Pharaon qui implora : « Veuille, Seigneur, me faire
construire auprès de toi une demeure au Paradis, me délivrer de
Pharaon et de ses agissements et me sauver de ce peuple
impie ! » Ainsi que l’exemple de Marie, fille d’Imrân, qui sut
préserver sa chasteté et que nous avons récompensée en insufflant
en elle de notre Esprit. Elle crut en la parole de son Seigneur et en
ses Ecritures, et fut de ceux qui se soumettent humblement à ses
commandements)4.

59
Et au sujet de Jésus et de sa mère, le Prophète a dit : « Il n’est pas

de nouveau-né qui ne soit touché par Satan à sa naissance à
l’exception de Marie et de son fils. »1
Jésus et Marie occupent donc une place toute particulière parmi
les hommes puisqu’ils furent, dès leur naissance, préservés du mal
de Satan.
En outre, le Très Haut dit dans le Coran : (En vérité, Dieu a élu,
parmi tous les hommes, Adam, Noé, la famille d’Abraham et la
famille d’Imrân)2. Imrân est, selon la tradition musulmane, le père
de Marie.

60
2- L’ascension de Jésus
Le Coran affirme clairement que Jésus n’a été ni crucifié, ni tué

par ses ennemis, mais sauvé par Dieu qui l’a élevé vers lui. La
tradition islamique précise, quant à elle, la manière dont il fut sauvé
et élevé au Ciel. Ibn Kathîr - le plus fameux exégète musulman -
décrit cet épisode dans son exégèse : « Ils se liguèrent contre lui et
le dénoncèrent au roi de cette époque, qui était un mécréant, en
prétendant qu’il y avait un homme qui égarait ses sujets, les incitait
à désobéir au roi, et les poussait à la rébellion. Mentant à son sujet,
ils affirmèrent qu’il séparait le père du fils, et qu’il était un enfant
illégitime. Ils finirent donc par provoquer le courroux du roi qui
ordonna à ses hommes de s’emparer de lui, de le torturer, et de le
crucifier. Mais quand les hommes du roi eurent encerclé sa maison,
persuadés qu’il était à leur merci, Dieu le sauva en l’élevant au ciel à
travers la lucarne de cette maison. Puis Dieu donna son apparence
à un homme qui se trouvait dans la maison, si bien que, lorsque les
hommes pénétrèrent dans la demeure, ils crurent, dans l’obscurité,
qu’ils se saisissaient de Jésus. Ils humilièrent l’homme en question,
plaçant sur sa tête une couronne d’épines, et le crucifièrent. »
Ibn Kathîr mentionne ce récit en commentaire de ce verset : (Les
fils d’Israël ont tramé un complot contre Jésus que Dieu a déjoué.
Nul, mieux que Dieu, n’est en mesure de déjouer les complots)1.
Au verset suivant, Dieu ajoute qu’il a élevé Jésus au ciel : (Dieu
dit : « Jésus ! Je vais te reprendre à la terre, t’élever auprès de moi, te
délivrer de ceux qui t’ont renié et placer, jusqu’au Jour de la
résurrection, les mécréants sous la domination de ceux qui te sont
61
fidèles. C’est vers moi ensuite que se fera votre retour, je trancherai
alors vos différends. »)1
Un passage de la sourate qui suit est une réponse évidente à la
croyance chrétienne selon laquelle Jésus fut crucifié : (Nous avons
maudits les juifs parce qu’ils ont rejeté la foi, inventé contre Marie
une infâme calomnie et prétendu avoir tué le Messie, Jésus fils de
Marie, le Messager de Dieu. Or, ils ne l’ont ni tué, ni crucifié, mais
furent seulement le jouet d’une illusion. Tous ceux qui se sont
opposés à ce sujet sont en réalité dans l’incertitude la plus totale,
formulant de simples suppositions. Ils ne l’ont certainement pas tué,
mais Dieu l’a élevé vers Lui. Dieu est Tout-Puissant et infiniment
Sage)2.
Autant dire que les musulmans ne sauraient adhérer au dogme
chrétien de la Rédemption selon lequel Jésus a expié les péchés des
hommes par sa mort sur la croix. Pour les musulmans, Jésus n’est
donc pas le rédempteur, mais un intercesseur, puisqu’il intercédera
le Jour dernier - comme les autres prophètes - pour les croyants dont
il prendra la défense devant Dieu. C’est d’ailleurs la raison pour
laquelle lors de son repas d’adieu avec ses disciples, Jésus a annoncé
l’avènement du Prophète de l’islam par ces mots : « Je prierai le
Père, et il vous donnera un autre Paraclet », c’est-à-dire, un autre
intercesseur. De même, Jean décrit Jésus comme un intercesseur
dans sa première épître où il affirme : « Et si quelqu’un a péché,
nous avons un Paraclet auprès du Père, Jésus Christ le juste. »3

3 1 Jean 2, 1.
62
3- La Parousie
Si les chrétiens et les musulmans divergent sur le sort de Jésus

avant son ascension, les premiers affirmant qu’il a été crucifié, les
seconds qu’il a été sauvé, ils s’accordent sur deux points : Jésus a été
élevé au Ciel et il reviendra à la fin des temps, dogme de la Parousie
bien connu des chrétiens. Son retour constituera même, selon le
Coran et le Prophète de l’islam, l’un des signes précurseurs de
l’Heure.
Le Prophète Muhammad a dit : « L’Heure ne sonnera pas avant
que vous ne voyiez dix signes. » Il mentionna alors la fumée, le
faux Messie, la bête, le lever du soleil à l’ouest, la descente de Jésus
fils de Marie, l’apparition de Gog et Magog, trois engloutissements :
l’un à l’est, l’autre à l’ouest et le troisième dans la péninsule arabique,
et pour finir un feu qui se déclarera au Yémen et poussera les gens
vers le lieu de leur rassemblement1.
Jésus redescendra donc parmi les hommes à la fin des temps et
gouvernera la terre avec justice et équité. Le prophète Muhammad
a dit : « L’Heure ne sonnera pas avant que Jésus ne descende
parmi vous en tant que gouverneur équitable. »2
Une autre parole du Prophète précise certaines des actions de
Jésus lors de sa seconde venue sur terre : « Par Celui qui tient mon
âme dans Sa Main ! Peu s’en faut que le fils de Marie ne
descendre au milieu de vous en tant que gouverneur équitable.
Il brisera la croix, tuera le porc, et abolira la capitation. Il y
aura une telle profusion de biens qu’on ne trouvera personne

63
pour l’accepter, et la prosternation sera meilleure pour les

hommes que ce monde et ce qu’il contient. »1
En outre, l’une des missions de Jésus sera de tuer l’Antéchrist,
comme l’indiquent ces paroles du Prophète : « Lorsque le faux
Messie apparaîtra, Jésus fils de Marie descendra et le tuera. Il
demeurera ensuite quarante ans sur terre en tant que chef juste
et équitable. »2

2 Rapporté par Ahmad.
64
Le Jésus musulman Conclusion
Conclusion
Nous avons montré dans cet ouvrage que Jésus pouvait être
considéré comme musulman en raison de sa totale soumission à la
volonté de son Seigneur et de son adhésion sans faille au pur
monothéisme.
Le Jésus musulman fut en effet un homme, mais pas n’importe
lequel puisqu’il fut l’un des plus grands prophètes envoyés par le
Créateur à l’humanité.
Le Jésus musulman n’a jamais prétendu être le Fils de Dieu, la
troisième personne de la Trinité - le terme Trinité étant totalement
absent de la Bible - ou encore l’incarnation de Dieu, notion
totalement étrangère au juif qu’il était.
Le Jésus musulman est donc en parfaite adéquation avec celui
décrit aujourd’hui par la plupart des spécialistes de la Bible qui
affirment que le Jésus historique fut un prophète juif venu réformer
le judaïsme.
Charles Guignebert, titulaire de la chaire du christianisme à la
Sorbonne de 1919 à 1937, écrit à ce sujet : « Jésus n’entendait pas,
on ne saurait trop le répéter, fonder une religion, mais seulement
apporter au judaïsme, que le formalisme pharisien desséchait, un
esprit nouveau et vivifiant […] Pourquoi donc une doctrine si
simple et si claire a-t-elle abouti à la complication des dogmes et à
l’obscurité des mystères, qui sont aujourd’hui la substance même de
l’orthodoxie ? Pourquoi l’Eglise s’est-elle constituée, absolue dans
son autorité, impitoyable à la discussion, à l’individualisme que Jésus
semblait avoir voulu développer avant tout ? C’est parce que le
Royaume attendu n’est pas venu, et que, pour ne pas sombrer dans
le désespoir à la pensée que le Maître s’était trompé, il a fallu
65
Le Jésus musulman Conclusion
interpréter ses paroles, les rendre plus profondes, les développer

jusqu’au-delà même de l’intelligible. »1
1 Manuel d’histoire ancienne du christianisme, Guignebert, Paris, 1906, p. 239-240.
66

Le Jésus Musulman

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Jésus Musulman

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Jésus Musulman

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Jésus

Pour toute remarque sur ce livre ou toute information sur

1ère édition : 2022

Jésus, soumis à Dieu ........................................ 6

Jésus, monothéiste ......................................... 18

Jésus annonce Muhammad et l’islam ........... 29

Jésus dans le Coran ........................................ 43

Jésus dans la tradition islamique .................. 58

Nul doute que le titre de cet ouvrage - Le Jésus musulman - en

1 Rapporté par Abû Dâwûd.

Afin de comprendre en quoi Jésus fut fondamentalement et

Le Christ peut donc, de ce point de vue, être décrit sans difficulté

1 Sourate 3, verset 83.

L’islam est donc la religion qui appelle l’homme à la soumission

1 Apologia dell’ Islamismo, Veccia Vaglieri, A. F. Formiggini, Rome, 1925.

2- Jésus, soumis à la volonté de Dieu

1 Marc 14, 35-36.

Il n’est donc pas étonnant d’entendre les disciples de Jésus-Christ

Et voici l’une des prières de Joseph telle que rapportée dans le

1 Sourate 12, verset 101.

pas de la Loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce

3- Jésus-Christ se prosterne humblement

La prosternation est la forme la plus accomplie de soumission au

1 Sourate 48, verset 29.

douloureusement, sans qu’ils puissent trouver contre Son châtiment

1 Sourate 4, versets 172-173.

Jésus-Christ ne fut pas musulman uniquement par sa soumission

1 Sourate 39, versets 11-12.

ascension, au grès des conciles œcuméniques, est en vérité sans

1- Le monothéisme, fondement de l’islam

L’islam est la religion du pur monothéisme. Le prophète

1 Le Koran analysé d’après la traduction de M. Kasimirski et les observations de plusieurs

L’historien anglais Edward Gibbon confirme : « Le symbole de

1 Histoire du déclin et de la chute de l’Empire romain, Gibbon, éditions Robert Laffont,

Quel est - ou plutôt quel devrait être - le premier des

1 Marc 12, 28-33

Le plus grand des commandements du christianisme devrait donc

1 Encyclopædia Britannica, 15ème édition, vol. 11, p. 928.

mon Seigneur et le vôtre auquel vous devez un culte exclusif et

1 Sourate 3, verset 51.

3- Jésus et la morale islamique

Nous avons vu au chapitre précédent que le premier

1 Rapporté par Muslim.

Miséricordieux. Jésus a dit : « Bienheureux les miséricordieux,

Dans une image étonnement proche, Jésus et Muhammad ont

De même, Jésus a dit : « Repentez-vous, car le royaume des

Les deux prophètes ont également condamné l’ostentation en des

L’Evangile de Jean est le seul à rapporter le discours prononcé par

1 Les évangiles de Matthieu, Marc et Luc, appelés ainsi en raison de leur

croyance est contredite par les autres termes de ce même passage de

Il convient, pour résoudre cette double difficulté, de revenir au

1 Le Paraclet dans le corpus johannique, David Pastorelli, Berlin, 2006, p. 291.

en intercédant pour nous et en s’interposant de manière à nous

1 Dictionnaire de la Bible Vigouroux, tome 4, deuxième partie, p. 2118-2119.

le Paraclet n’est pas l’Esprit Saint : « A la suite de F. Spitta, H.

La mention, dans quatre de ces versets, de l’Esprit de vérité (trois

« C’est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous

1 Matthieu 21, 43.

toujours en conflit et qui se caractérisaient par une telle ignorance