Urbanisme 3 PDF
Urbanisme 3 PDF
Urbanisme 3 PDF
Solution ?
Ingénieur et Hygiénistes vont mettre les premières réglementations pour
qu’elles soient plus hygiénistes
Nouveau type de ville sur base d’ingénieur pour assainir Paris, pour libérer
Paris d’un tissu moyenâgeux
Libérer des questions comme les révolutions, l’hygiène…
Haussmann : 1e eau courante, moyens de transport souterrains...
Deux nouvelles typologies :
-Immeuble haussmannien (R+5 -> RDC atelier ou magasin et R+5
chambres de bonnes)
-Invention du boulevard Haussmannien, relie les rues insalubres
Si on parle du moderniste
On suit le modèle du Corbusier
ð Bien plus complexe
1968: année de révolution : étudiant a pris informé
l’institution d’architecture, l’école de Venise
Manfredo Tafuri
1973 : il publie un essai, Projet et utopie, qui sera
traduit en 79 en français, et qui aura une énorme
influence sur le regard du mouvement moderne. Il
y développe la thèse que la crise de l’architecture
des années 60-70 est dû aux modernistes qui ne
s’attaquent pas aux réels
problèmes urbanistes /sociétales
Il est Marxisme
Constat pessimiste de l’échec de l’idéologique
moderniste, à formuler des réponses aux vrais
problèmes de la ville métropolitaine (européenne, qui
accrue de manière organique). Lieu de contradiction et
de tension très forte mise en place par la révolution
industrielle. Il démystifie la réalité et le discours pour conclure que
l’architecture moderne aurait tenter résoudre des problèmes au-delà de
la discipline.
Il n’y pas de problèmes qui sont plus fondamentaux qu’on ne sait résoudre
qu’avec de l’architecture.
Le Corbusier
Figure influente du 20e et de La ville urbaine
1905 : il débute sa carrière d’architecte
Ensuite on peut observer 4 périodes :
- 1922 : Il présente sa ville contemporaine de 3millions d’habitants :
Ville utopique qui n’a pas lieu
et de contexte et qui
développe
Entouré de 24 gratte-ciels :
façon de marquer le centre
commercial/ affaires qui
constitue le cœur même de la ville.
Petit espace au sol -> permet d’entrer le vert dans la ville
Autour des 24 gratte-ciels, il y a deux typologies de bâtiment :
-des immeuble cellulaire à courtine
-des immeubles ardents
Il veut se débarrasser des rues
Axe routier qui structure la ville
Immeubles à courtine (= « immeubles
villa ») qui réunissent les qualité
d’habitation égale à celle d’une villa,
immeubles composés de cellule
individuel avec terrasse extérieur et
deux étages, Lieu intime vers
intérieur, extérieur moins intime.
Réduire l’espace du bâtit en allant
chercher la hauteur => permet de chercher le vert (10% sol/90 %la
hauteur)
Compression et dilation qui sont présent dans le plan de ses
habitation permet des respiration
Plan Voisin de Paris : avec le Senne, Notre Dame et ces deux grands
axes et qu’il va réutiliser avec 18 gratte-ciels autour d’un espace
monumentale et va y incorporer certain
éléments/monuments comme l’Arc de
Triomphe
Certaine partie trop dense
Raser tous les quartier parisien
(provocation ?)
-> proposition radical sur lequel on peut
discuter
-> D’autre dise que c’est l’horreur de
l’urbanisme moderne
Gratte-ciel à côté du tissus parisien. Il coupe la vielle ville et
commence la nouvelle ville. Il n’y a pas de compromis entre les deux
systèmes.
La seule chose qu’il garde, sont les grands axe et monuments
historiques.
è un projet californien de
Chambless « ROADTOWN » : Une ville
linéaire qui permettait la culture du vin
Combiner la circulation, l’habitation et la
production dans un bâtiment pour pouvoir
Exploiter l’espace autour et
développement infini
Ce qui est fort avec Corbusier ce n’est pas un plan d’exécution mais un
schéma
Il prévoit immeuble villa gigantesque
(Villa moderniste mais aussi villa dans d’autre style et architecture)
Manfredo Tanfuri a examiné ce plan du Corbusier. Il est critique avec
tous les projets urbains des modernistes mais il va dire que « Le Plan
Obus est l’hypothèse la plus élevée de la culture bourgeoise dans le
champs de l’architecture et de l’urbanisme. »
1) Niveaux d’échelles
2) Plan Obus vs Ville traditionnelle dans sa structure : Le plan obus
rompt. On créer une nouvelle ville qui se superpose sur l’ancienne
ville tandis que dans le passé, il fallait acheter un terrain et tout
recréer. On partait de rien.
3) Champs topolique pure : éléments qui s’interpénètrent,
s’introduisent dans la peinture qui propose une autre spécialité,
moins hiérarchiques. Science qui étudie les points dans l’espace où
les rapport hiérarchique tendre à disparaitre. Une isotropie est
recherché.
4) Stylistique: jeu de lignes : il se considérait comme
un artiste. À la fin des année 2 à il commence à y
introduire des courbe dans ses dessins et
peinture. Il cherche à plaire, séduire, ça ne doit
plus être que fonctionnel.
5) temps d’industrialisation qui ne doit plus être
fonctionnel
6) Échelle de l’intervention – meg : mega structure dans lesquelles on
y insère des éléments tt fait qui peuvent varier. Développement en
60-70 au japon, ce plan obus est donc le précurseur de ces plans
utopique.
Après le plan obus il ne sait pas aller plus loin , il doit être pragmatique.
Plan des unités
1945 : La Rochelle
1) Marseille (1947-52)
2) Nantes-Rezé (1955)
3) Berlin-Westend (1957)
4) Briey (1963)
5) Firminy (1965)
Métaphore du paquebot, un assemble de personne peuvent vivre au
même endroit pdt plusieurs semaines
Tafuri est beaucoup moins positif avec Ernst May que Le Corbusier
notamment dû au fait qu’il ne répondait pas au question de la
« groeinstaat », ville bouleversée
par l’industrielle. Tanfuri est
contre car beaucoup de question
au niveau de la ville comme les
habitations sociales, ouvrières ou
usines. La grande ville a des
conditions ouvrières déplorables.
Ernst May
- Mart Stam
- Grete Schutte-Lihotzky
- Martin Elsaesser
- Eugen Kauffman
- Etc
Ça commence avec :
- Pas de plan libre : Contrairement à Le Corbusier avec ses plan libre, ici
on retrouve plutôt des plans fermé. La structure portante (mur
porteur) vont déterminer les espaces.
- Pas de façade libre : Les murs de façades sont porteurs, on fait des
économies de matière.
- Pas de fenêtre en longueur : Les fenêtres de longueur n’existent pas.
Pour lui, c’est un problème de luxe. Il n’y a pas également de fenêtre
coulissante. On trouve des fenêtres avec des formes traditionnelles.
(battante)
- Les pilotis sont rare. On y trouve à certains endroits pour laisser
passage sous les bâtiments. Mais on ne les utilise pas pour libérer le
sol comme le fait Le Corbusier.
- Pas de toit terrasse, toiture jardin : On y trouve à certain projet
(Bruchfeld Siedlung) quand cela à du sens mais en général après il va
laisser tomber cette idéée
Une série d’architecte de Das Neue Frankfurt vont ensuite partir en union
soviétique.
L’urbanisme moderne des CIAM
Les CIAM ont organisé des congrès et réunir des multitudes d’architectes. ont
essayé de formuler des recommandation pour l’architecture. Leur but était de
formuler des recommandations sur comment faire la ville. -> La ville/
l’urbanisme est la finalité des CIAM. Il y a une approche moderne de
l’architecture.
Réalisation de Le Corbusier.
Ludwig Hllberselmer
Mies Van Der Rohe
Mart Stam
J.J.P. OUD
CIAM 1
Le Corbusier a collaboré avec les régime de Vichy en France comme Mies Van
Der Rohe qui va tout faire pour faire son architecture, Le bauhaus, à Berlin. Mais
également Gropius avant de fuir aux USA, a essayer de séduire le pouvoir lise en
place en Allemagne.
>< Ernst May ne croit pas ce type de schéma, il ne faut pas faire intervenir l’État.
Il faut aller à l’intérieur même. L’État ne sera pas intervenir de lui-même, il ne va
pouvoir changer les choses.
CIAM 2:
Le Corbusier n’était pas présent au congrès de Francfort car il n’était pas satisfait
du premier. Il a donc envoyé son neveu Pierre Jeanneret à lire son intervention
car il ne pouvait pas se retirer. Ces questions idéologiques le rendait sceptique.
Les deux dernière sont fait par Water Gropius et Hans Schmidt. Gropius qui parle
de son obsession avec les bâtiments hauts ou bas. Faut-il construire en hauteur ?
Il n’y pas la hauteur de façade, car il n’y aucune question esthétique ce qui
dérange sûrement Le Corbusier. Il y a des dimension maximum de surface à
suivre, 70m2 qui est assez dur pour Le Corbusier car il fait des habitations assez
bourgeoises et grandes. Il n’était alors pas trop inclus dans cette exposition.
è Plan compacte, zoné type
CIAM 3
Les architectes allemands étant parti, l’organisation rate un peu et les discision
tourne pas vraiment autour du quartier rationnel mais les discussions tourne
autour du bâtiments construit en hauteur ou pas/maison basses. Question cher
à Walter Gropius qui n’était pas présent au deux premier congrès. MVDR
participe aussi pour la première fois. Le pouvoir qui était chez les marxiste à
l’époque va alors bousculer chez architectes apolitique allemande proche de LC
en 1830.
Il y aucune résolution qui en sort de ce CIAM, V. Bourgeois va alors organiser une
expo qui reprend les plan min. de l’expo de francfort, une entré d’une cuisine
moderne version bruxelloise (CUBEX) et une exposition de fenêtres coulissantes.
(exposition de produit industrielle) pour comparer avec la fenêtres horizontale,
très cher à Le Corbusier (un des 5points de l’architecture)
Victor Bourgois joue un rôle important dans les 3 premier congrès. Pdt le 1e
congrès comme un socialise proche de Ernst May mais il entretenait également
des très bon rapport avec Le Corbusier. C’est une figure de médiation entre les
deux groupe. Il avait cet culture de la diplomatie et recherche du compromis à
la belge. Son idée de la déclaration de la Sarraz vient de lui, le texte séparé en
deux version, chacun à sa vérité de la version.
Victor Bourgeois avait prévu une expo sur la ville de Francfort. A cause de
l’absence de Ernst May, cela a été mal pris l’hommage de Francfort par les autres
allemands et Le Corbusier il y a une méfiance envers Bourgois qui devait être
président des CIAM à la suite mais n’y parvient donc pas.
CIAM 4
- Habiter
- Travailler
- Circuler
- Se récréer
- + Chapitre sur les monuments historique( à conserver, quoi en faire..)
On y trouve des recommandations pour construire la ville selon les 4 fonctions.
Mais il y a une confusion avec les 4 analyses et la capacité, le coté opératoire
d’utiliser ces 4 catégorie pour faire le projet.
è Pour faire une ville bien hygiéniste, il faut séparer en zone pour que
l’organisation soit tellement bonne que le trafic n’existe plus. Il n’y
a plus de mélange avec les moyens de transport, aucun moyen de
comm. # ne se rencontre.Il y a des zones de verdure pour se repose.
Déterminer les zones avec une fonction
À cette vision simpliste de la ville, une série d’architecte moderne vont s’opposer
à cette vison à partir des années 50. Cela va renforcer le succès de cette charte.
La critique a renforcé la célébrité de cette charte et de l’urbanisme moderne. La
critique l’a mise en place.
Le dernier congrès avant la guerre, qui est dédié au fonction de la ville: les loisirs,
va se dérouler à Paris où Le Corbusier a pris de plus en plus de pouvoir.
Un 6 congrès devait être organiser à Liège mais la
guerre annule ce congrès. Pendant la guerre une
nouvelle condition se met en place pour
l’architecture, pour la ville car durant cette
période, une grosse partie de l’Europe est détruite
(cf. photo Rotterdam).Les villes portuaire sont
bombardé et cela créer une nouvelle condition : 1)
Recherche scientifique accéléré avec nouveau matériaux : plastique, énergie
nucléaire, et télécommunication développé. 2) Il y a bcp d’argent disponible :Les
américain lance le plan Marshall qui va permettre une reconstruction rapide.
Il y a alors une pénurie de logement en Europe qui est renforcé avec le boom
démographique après la deuxième guerre. (Trente glorieuse) On a l’impression
que seul l’architecture moderne avec les nouvelle technologie, standardisation
et d’industrialisation de la construction, va répondre aux besoins. De plus la
nécessité de la reconstruction totale est la situation rêvée pour l’urbanisation
moderne. L’urbanisation urbaine peur se développer au sein même de la ville
(Rotterdam détruite complément) et non plus qu’à la périphérique (Francfort).
On peut réaliser la ville radieuse de le Corbusier.
Entre 55-65, il y a une monté spectaculaire de la richesse et la ville est vidée car
tout le monde vit dans des pavillons.. La voiture devient aussi en 1 er plan et on
hésite pas à détruire pour construire du moderne.
Team X :
Introduction :
Team X est une des premières critiques/réaction du moderne qui va réagir aux
événements passés lors de l'après-guerre en Europe. C’est un groupe bien précis
d’architecte apparentant au CIAM. (Autocritique/correction)
Les principes de l'urbanisme selon les CIAM deviennent des outils (armes ?) dans
les mains de la promotion immobilière. Peu à peu, le moderne perd de sa
signification utopique et devient extrêmement prosaïque, un moyen de faire de
l'argent. On appelle cela la « réduction sémantique du moderne » ou bien « la
perte du moment utopique dans le modernisme de l'après-guerre ».
TEAM 10 ?
Team X ne s’appelle pas ainsi car il y avait 10 membres. Il y avait beaucoup plus
de membre. Il y a deux date qui apparait : 1953 et 1981.
La dernière réunion se fait donc avant 81 et la mort de Bakemin. Elle est moins
formelle. La photo ressemble à une photo de famille.
TEAM 10 vs CIAM:
Avec Team X, toutes cette structure d’organisation va être arrêter. Il n’y a plus
d’organisation formelle : il ne reste que les membres, les réunions et les
publications. (ex : photo de famille)
è Informel><Formel
Il est ainsi difficile de définir ce que sont les Team 10 et qui sont les membres. Il
a beaucoup d’ architecte indiqué dedans mais peu d’eux ont été des joueur clé.
- J. Bakema (Holland)
- A. van Eyck (Holland)
- Rolf Gutman (Switzerland)
- Alison & Peter Smithson (England)
- Bill Howell (England)
- John Voelcker (England)
- Georges Candilis (France)
- Shadrach Woods (France)
Team 10 PRIMERS qui sont les publication par Alison Smithson, une édition de
1962/5 et une deuxième de 1968,est le travail de
réflexion. On remarque qu’elle a enlevé deux
personne du comité (Bill Howell et Rolf Gutman) dans
son édition de 62 et qu’elle en a ajouté 4 nouveaux
(J. Soltan (Poland), G. Grung (Norway), R. Erskine (Sweden), J. Coderch (Spain)).
Ce groupe va alors rester stable. (11membre)
- J. Bakema
- A. van Eyck
- G. Candilis
- S. Woods
- A. & P. Smithson
- J. Voelcker
- G. de Carlo
- J. Soltan
- R. Erskine
- J. Coderch
(11 members)
Comment leur projet vont émerger dans les débat au sein des CIAM ?
CIAM 6
USA CIAM chapet est la contribution des américains, ils vont mettre le doigt sur
le « community planning » oubli é par la charte d’Athènes avec l’idée de
neighbourhood et de l’unité de voisinage neighbouurhood units. Citique des
construction en bande et plaidoyer pour d’autre activité urbaine dans les
quartiers. Les architectes : Clarence Perry, Lewis Mumfort.
Thème: neighbourhood
Bakema va présenter un
second projet pour le même
polder où le cœur précédent
devient une place centrale
avec une série d’équipement
avec les unité de voisinage
qui se répète autour. UNE
hiérarchie entre le centre et périphérie revient de plan et on quitte l’isotropie
que les moderniste voulait.
En vérité, cela ne s’est pas produit comme ça. Il y a une énorme place( ne
comprends pas de construction) pour un petit village.
Nagele fait partie d’une série de villages construits en Holland. Cela fait parti du
projet « Noordoostpolder » présenté au congrès CIAM.
è “What I ask myself is, at what moment can we really speak of CORE
– the core that we can plan in architecture and town planning.
Perhaps the answer is this: There are moments in our life in which
the isolation of man from things is destroyed: at that moment we
discover the wonder of relationships in men and things. That is the
moment of Core: the moment we become aware of the fullness of life
by the experience of relationships whose existence we did not
know.”
- De nombreux projets. :
>< Smithson (3 série d’image ils vont intégrer leur propre catégorie et
insérer des images d’enfant qui joue dans la rue et change les catégorie
plus importante (house stresse relation..) Ils appellent leur grille Urban
Reidentification Grid. -> Appropriation du quartier
Acte premier est de détruire les catégorie d’analyse pour mettre en place une
autre lecture, d’autre catégorie plus importante. Thème moins appauvris
proposé avant.
De nouveaux concepts :
• Smithsons:
- Identity
- Appreciated Unit
- Hierarchy of human associations: house-street-district-city
• Van Eyck:
- Aesthetics of number
- Attitude towards archaic cultures ( <3 anthropologie, volonté
d’apprendre de l’anthropologie, aller au fondement de nos
culture)
Le concept de cluster :
Le concept de cluster
Mais en réalité si on compare, ce n’est pas très différent. (1. Smithsons, 2. LC:
Ilot Insalubre no. 6 Project)
Les idées des Smithsons évoluent, le cluster gagne une certaine épaisseur avec
un cluster ponctué de petite tour. Ils repêchent dans l’histoire de l’urbanisme un
schéma une coupe dans la vallée comme schéma d’analyse de la ville. On va
retrouver différente échelles d’interventions humaines. Toutes ces échelles vont
se trouver dans la ville à l’échelle d’association (involontaire) pour se retroiver
dans les associations voulue.
->
Congrès 10
Il a l’enterrement des CIAM et c’est la fin. Les membre du team X vont continuer
à se rencontrer à des réunions sans organisations, c’est beaucoup moins
informelle. Ils vont se rencontrer à Otterloo en 1959 où Van Eyck va présenter
son internat à Amsterdam qui se veut une ville. Il y a une unité qui va se répéter
dans le plan et qui va finalement à une autre échelle se retrouver dans le
bâtiment avec le même type d’espace mais plus grand. (= Nagele school).
Schéma de Van Eyck : avant le 19e siècle, il y avait la ville médiévale en place où
les 4 fonctions de la vile était inter-mêlé avec des rapports mais avec
l’industrialisions, il y a eu le chaos :les couleur
initial y perd leur intensité et est moins clair.
Les CIAM voulaient demêler à nouveau ces
fonction par la séparation stricte. Avec Van
eyck, la nouvelle ville retrouve les qualité de
la ville médiévale où les choses sont
interconnectés, lien naturel.. -> lien entre les
différente échelles du projet.
Ce manifeste de ce orphelinat va être suivi par les
architectes hollandais et on appelle ça « le
structuralisme hollandais ». Un architecte connu est
Herman Hertzberger (élève de Van Eyck). Un de ses
projets est avec des boites d’allumette pour essayer
de mettre en place des
habitat au plus grand
nombre. Cette idée a du
succès et un projet de Moshe Safdie en 1967 à
Montréal va se baser sur ce système pour l’exposition
universel (projet habitat). Piet Blom (bureau de V. E. )
a fait des expérience pour appliquer ce principe
configuratif à l’échelle du quartier et la ville et a essayé
de trouver des mécanismes, des façon de trouver des
rapports entre les différente échelles. En 1962, il va
essayé deux projet qui donne lieu à ce genre de figure
ou à la périphérie tout devient plus bas. (revoir échelles
de Smithsons et revoit de centre de Bakema avec tout
étant interconnecté )
Groupe : Candilis-Josic-Woods.
Ils vont emmarger au sein des CIAM. Toulouse-Le Mirail est le projet
d’extension de Toulouse. En rouge on voit la nouvelle trame projeté sur le nord
de Toulouse. « le vieux et le neuf à coté sans aucun lien » Réaction contre le
moderne avec un projet intégré, toutes les fonction sont réunis dans un
morceau de ville. C’était peut-être démesurer selon lui mais il manque de
l’entretien..
‘Team 10 is a group of architects who have sought each other out because
each has found the help of the others necessary to the development of their
own individual work.’
Typo Morphologique
L’architecture de la ville
1. Ville = architecture
3. La ville et le temps
Monuments 2 types :
Concrèt et abstrait
Analogie
Indvs col
Permanent et chgt
Public privé
Passé presnetent
Passé futu
Chaos ordre
Fragment vs ensemble
Extension du cimétière
Teatro de lMundo
Typo-morphologie :
1. Type consacré
Consacrée
2. Type génératif
3. Prototype ou modèle
4. Type contextuel
But du type contextuel est de cnxtualiser les type qui sont sous
jacente dans la réalité urbain et qu’on peu extraire, etduier et
décrire et puis utiliser pour le projet
- Type et variante
- Typologie différentielle
En Belgique,
L’approche contextuelle s’est présenté sur le plan idéologique
ARAU
BUT ?
Modus Operandi ?
SUCCÈS :
- Protection du patrimoine
- Installation des commissions de concertation (offre au habitant de
participer aux projet, se faire entendre)
- Politique officielle depuis la création de la région 1989 : Contrat de
quartier qui avait comme but de retisser le tissus urbain faire des
projet à petit échelle qui devaient faire impact sur la grande. Occasion
de renouveau architectural à Bruxelles.
Bande de culot à la cambre
Le carrefour de l’Europe