Méthodes de détection et de localisation

de défauts dans les géomembranes

Leak detection and location systems in geomembranes

Nathalie TOUZE-FOLTZ
Cemagref
Unité DEAN, BP 44, 92163 ANTONY Cedex, tel : 01 40 96 60 39,
Fax : 01 40 96 62 70, E-mail : [email protected]

Résumé : On présente les différentes méthodes électriques et par ultrasons permettant de

détecter des défauts dans les géomembranes. Après une définition du terme défaut, on
définit pour chacune des méthodes présentées le principe de fonctionnement et de
calibration, les conditions d’application, les limites particulières d’utilisation, la facilité de
mise en œuvre, les types d’informations et de résultats obtenus ainsi que des informations
sur la sensibilité de la méthode. Ces différentes méthodes sont applicables aux
géomembranes non conductrices pour les méthodes électriques (polypropylène,
polyéthylène, polychlorure de vinyle, bitumineuses) et aux géomembranes en polyéthylène
haute densité et bitumineuses pour la méthode par ultrasons.

Abstract : Different electrical and ultrasonic leak detection systems are presented allowing
to detect holes in geomembranes. A definition of the word hole is given first. Then, the
measurement principle of each system is given, together with the calibration protocol, the
conditions of use, the installation feasibility, the limits of validity, the description of results
obtained and the way they are presented, the method sensitivity. Electrical methods are
applicable to non-conductive geomembranes (polypropylene, polyethylene,
polyvinylchloride, bituminous) and ultrasonic methods to high density polyethylene and
bituminous geomembranes.

Mots-clés : géomembrane, défaut, détection, méthode électrique, ultrasons

Keywords : geomembrane, hole, detection, electrical method, ultrasonic

35
Introduction
Dans un contexte d’utilisation de plus en plus prononcée des étanchéités par
géomembranes en génie civil, la détection et la localisation de défauts dans les
géomembranes s’avèrent devenir des étapes incontournables pour confirmer
l’efficacité de l’ouvrage, sa pérennité, ainsi que la protection de l’environnement
associée à l’utilisation de l’ouvrage.

L’objectif de cet article est d’informer sur les différentes méthodes de détection de
défauts dans les géomembranes existantes reposant sur des principes électriques
ou sur l’utilisation d’ultrasons. Ce document est largement inspiré des réflexions
menées au sein du groupe de travail "Méthodes de détection de défauts dans les
géosynthétiques" du Comité Français des Géosynthétiques qui est en phase de
rédaction d’un guide de synthèse sur les méthodes de détection de défauts dans
les géomembranes à paraître d’ici fin 2002.
Après une définition des défauts dans les géomembranes, on présente différentes
méthodes de détection de défauts ainsi que les contraintes afférentes à leur
utilisation.
Ainsi, on souhaite faciliter le choix d’une méthode de détection de défauts en
relation, en particulier, avec le degré de fiabilité de l’étanchéité, le moment où la
détection de défauts peut être effectuée par rapport au moment de la pose de la
géomembrane. Sont également prises en compte l’évolution de l’ouvrage et les
contraintes d’utilisation des différentes méthodes.

A noter qu’une inspection visuelle de la géomembrane est un contrôle préalable ou

complémentaire des méthodes présentées ici. Ainsi, le contrôle visuel permet de
vérifier la largeur, la continuité et l’homogénéité du cordon pour les soudures
manuelles. Pour les doubles soudures automatiques, il permet la vérification locale
de la non obstruction du canal central.

1. Qu’est-ce qu’un défaut ?

Le terme défaut est utilisé pour désigner une non continuité de la géomembrane :
un trou circulaire, un poinçonnement, une déchirure, une coupure, une soudure
défectueuse, une fissure ou tout autre endommagement sur toute ou partie d’une
géomembrane, pendant ou à l’issue de sa pose.

Un défaut sans fuite désigne :

! une non continuité dans la géomembrane qui ne génère pas de flux
de liquide ou de gaz dans le cas où la géomembrane est sollicitée
hydrauliquement ou soumise à un gradient de pression entre ses deux
faces. Typiquement, un tel défaut sans fuite correspond à une soudure
défectueuse sur uniquement un des deux joints parallèles d’une double
soudure (voir Figure 1) ;
! une réduction d’épaisseur de la géomembrane causée par un
écrasement ou un poinçonnement.

36
Un défaut avec fuite désigne quant à lui une non continuité de la géomembrane
qui génère un flux de liquide ou de gaz lorsque la géomembrane est soumise à un
gradient de pression entre ses deux faces.

Défauts sans fuite

canal central géomembrane

amincissement
soudure
défectueuse

bonne
soudure

Défaut avec fuite

Flux

Figure 1 : exemples de défauts sans fuite et avec fuite

2. Présentation des différentes méthodes de

détection et de localisation de défauts électriques et
par ultrasons
Les différentes méthodes de détection et localisation de défauts présentées dans
la suite appartiennent aux méthodes dites électriques, ou utilisant des ultrasons.
Pour chacune d’entre elles la présentation s’articule autour des points suivants :
principe de fonctionnement et calibration, conditions d’application, limites
particulières d’utilisation, facilité de mise en œuvre, types d’informations et de
résultats, sensibilité.

2.1. Méthodes électriques

Le principe physique des méthodes électriques est de créer une différence de
potentiel entre les deux faces de la géomembrane testée, et ensuite de localiser
les endroits où le courant électrique peut circuler à travers les défauts de la
géomembrane. Les géomembranes conductrices, en EPDM par exemple, ne
peuvent pas être testées par ces méthodes.

37
2.1.1 Géomembrane conductrice

On utilise des géomembranes PEHD conductrices. Cette méthode doit donc être
intégrée à la conception de l’ouvrage dans la mesure ou elle nécessite la mise en
place d’une géomembrane conductrice. Les géomembranes conductrices
comportent une couche supplémentaire coextrudée, d’environ 0,1 mm d’épaisseur,
sur leur face inférieure. Cette couche est électriquement conductrice grâce à
l’addition d’un fort taux de noir de carbone. Avant le démarrage de la prospection,
la couche conductrice est chargée par induction par une unité de tension (15 à 30
kV) comme indiqué à la figure 2. La face supérieure, non conductrice, est alors
prospectée à l’aide d’un balai électrique. Tout défaut de la géomembrane génère
une étincelle visible ainsi qu’un signal sonore (Adams, 1997).

Toutes les géomembranes conductrices peuvent être testées. Les lés, soudures,
points singuliers (jonction avec des éléments extérieurs mais non métalliques)
peuvent être prospectés. Cette méthode peut être appliquée sur des produits
exposés, lors de leur pose, ou après achèvement de celle-ci si la géomembrane
est sèche. Sous réserve que la géomembrane soit apparente, propre et sèche,
cette méthode peut être envisagée au cours de la vie de l'ouvrage. Elle est
déconseillée par temps de pluie. Par contre, la poussière ou les impuretés non
conductrices ainsi que la présence de champs électriques périphériques n’affectent
pas le test.

- +
Géomembrane
PEHD avec couche
conductrice

Figure 2 : Schéma de principe de la méthode géomembrane conductrice

Un contrôleur interne ou externe peut sans formation particulière effectuer la

prospection. Le temps de mise en oeuvre est immédiat dès lors que la
géomembrane est prête à être testée. Le temps de mesure est lui aussi immédiat
tout comme la durée d’interprétation des résultats. La vitesse de prospection est de
l’ordre de 1000 à 5000 m² par jour, pour un appareil et une équipe.

38
Cette méthode permet de localiser des défauts de moins de 1mm de diamètre.
Précision, fiabilité, répétabilité dépendent de l’opérateur puisque les défauts sont
repérés visuellement et auditivement.

2.1.2 Lance à eau

Cette technique de prospection repose sur l’utilisation d’un jet d’eau et sur les
propriétés d’isolant électrique de la géomembrane (Rollin & Jacquelin, 1998).

Pour les mesures, on utilise deux électrodes, l’une mise à la terre dans le sol
support de l’ouvrage, l’autre placée sur la lance à eau ou sur le balai. Les deux
électrodes sont reliées à une source de courant continu 12 ou 24 volts (Rollin et
Jacquelin, 1998).

L’alimentation en eau peut être fournie :

! par une citerne ;
! par un circuit fermé. Dans ce cas, une pompe placée au point bas du site
permet la réutilisation des eaux de détection. Cela ne s’applique qu’aux
sites possédant une géométrie adéquate ;
! par un réseau existant ayant une pression suffisante.

L’opérateur déplace la lance à eau sur la zone à prospecter (voir Figure 3).
Lorsque l’eau rentre en contact avec le sol chargé négativement du fait d’un
défaut, le circuit entre la lance et le sol se ferme, engendrant une augmentation du
signal électrique (Swyka et al., 1999). Un signal sonore avertit l’opérateur de la
présence du défaut.
Pour s’assurer du bon fonctionnement des appareils, des tests de vérification
doivent être faits régulièrement au cours des mesures. On peut simplement à
simuler une fuite en mettant le bout de la lance en contact avec le sol.

-
Figure 3 : Schéma de
principe de la méthode +
géo-électrique dite du
+
« jet ou de la flaque raclette Jet d’eau
d’eau »

Toutes les géomembranes non conductrices (F-PP, PEBD, PEHD, PVC-P,

bitumineuses) peuvent être testées. Les lés, soudures, points singuliers (jonction
avec des éléments extérieurs mais non métalliques) peuvent ainsi être prospectés.

39
Cette méthode s’applique aux produits non recouverts pendant ou après la pose
de la géomembrane, mais également au cours de la vie de l’ouvrage si on ne
rencontre pas de problèmes de conductivité électrique (voir limites particulières
d’utilisation) et que la géomembrane est propre.

Lorsque la géomembrane est installée ou que la pose de la géomembrane se fait

de l’aval vers l’amont, il est préférable de commencer la détection des fuites par les
zones les plus basses. En effet, les eaux de détection s’écoulant naturellement
vers des points bas, si des fuites existent, elles vont engendrer un bruit de fond qui
va perturber les mesures. De plus, pour localiser ces fuites, il faudra vider ces
zones. Lorsque la pose de la géomembrane se fait de l’amont vers l’aval, la
détection se fait une fois les travaux de soudure terminés.

Cette méthode n’est pas recommandée par temps trop humide, pluvieux ou de gel.

L’alimentation en eau peut être un facteur limitant de l’utilisation de cette méthode.

Sur les pentes, l’opérateur doit pouvoir se tenir debout, le film d’eau doit être
suffisamment important pour permettre la mesure. De plus, les matériaux sous la
géomembrane doivent être conducteurs. Pour que la détection puisse être opérée,
il doit y avoir un bon contact entre la géomembrane et le sol (pas de plis).

Le temps de mise en oeuvre est de l’ordre de la demi-journée. Le temps de

mesure est immédiat et la durée d’interprétation des résultats reste inférieure à 10
minutes (recherche du défaut dans la zone suspecte). La vitesse de prospection
dépend du type de géomembrane, du débit d’eau disponible, de la géométrie du
site, de la présence de plis ou d’objets sur la géomembrane. Cette vitesse de
prospection est de l’ordre de 200 à 300 m² par heure et par opérateur, une journée
est nécessaire à la formation de l’opérateur.

Cette méthode permet de localiser des défauts avec fuite. Des défauts de diamètre
minimum égal à 1 mm peuvent être détectés (Rollin & Jacquelin, 1998). La
sensibilité de cette méthode dépend surtout de la hauteur d’eau imposée sur la
géomembrane.

Cette méthode de détection impose le passage d’un opérateur sur la

géomembrane. Cela permet la détection non seulement des défauts mais
également de faiblesses dans la géomembrane tels que des amincissements.
Cette méthode est moins précise que d’autres méthodes électriques pour
lesquelles on peut disposer de charges hydrauliques plus importantes comme
celles qui sont présentées dans la suite.

2.1.3 Sonde mobile

Pour la méthode utilisant une sonde mobile, on utilise deux électrodes. La

première est mise à la terre dans le sol support de l’ouvrage, la deuxième, sert à
établir la différence de potentiel entre le sol extérieur et le milieu interne. Elle est

40
placée dans le matériau recouvrant la géomembrane. Les deux électrodes sont
reliées à une source de courant continu.

Générateur de courant V
- +

anode
fuite

Figure 4 : Schéma de principe de la méthode par sonde mobile

A l’aide d’un multimètre mobile, on effectue des mesures de potentiel électrique

suivant une densité prédéterminée. Un changement de signe dans les valeurs
mesurées peut être une indication sur la proximité d’un défaut. Notamment, le
champ de potentiel diminue quand on s’éloigne de l’électrode. Une augmentation
de celui-ci indique donc la proximité d’un défaut. L’intensité du champ est
maximale lorsque l’opérateur se trouve juste au dessus du défaut. Quand le défaut
est à équidistance des électrodes, aucun gradient de potentiel n’est cependant
détectable (Phaneuf & Peggs, 2001).
Une fois les courbes iso-potentielles tracées et l’interprétation des variations du
champ faite, on peut localiser de façon précise les fuites et ainsi, dans la mesure
du possible, les réparer.

Avant toute mesure, une étape de calibration est nécessaire. Elle s’effectue en
trois étapes :
! calibrage de la zone à prospecter par une analyse préliminaire afin de
quantifier le bruit de fond ;
! mesure du courant pour établir le niveau de sécurité ;
! simulation de défaut en utilisant une cellule de calibration ou en ayant
connaissance d’un défaut de diamètre et de localisation connue (Peggs,
1996).

Toutes les géomembranes non conductrices (F-PP, PEBD, PEHD, PVC-P,

bitumineuses) peuvent être testées. Les lés, soudures, points singuliers (jonctions
avec des éléments extérieurs mais non métalliques) peuvent être prospectés.
Cette méthode s’applique aux produits recouverts après achèvement de la pose
mais également au cours de la vie de l’ouvrage si on ne rencontre pas de
problèmes de conductivité électrique.

41
Dans le cas où la géomembrane est recouverte d’un liquide, la hauteur de celui-ci
doit être comprise entre 0,1 et 1 m car au delà, la mobilité de l’opérateur est
réduite.

Un temps humide et/ou une pluie légère sont des conditions favorables à
l’utilisation de cette méthode, à l’inverse du gel. Par contre une pluie abondante est
nuisible à l’instrumentation et l’isolation électrique de l’ouvrage.

Les matériaux de part et d’autre de la géomembrane doivent être conducteurs.

Ainsi, par exemple, un sol sec recouvrant une géomembrane devra subir une
humidification préalable. D’autre part, les matériaux recouvrant la géomembrane
(eau, boue, sable, terre, granulats, argile, déchet) doivent être, le plus possible,
isolés électriquement du sol extérieur et contenir le moins possible d’éléments
métalliques (Peggs, 1996).

Il faut également faire attention aux effets de bords, créés par les pontages
électriques des matériaux entre le dessus et le dessous de la géomembrane, si le
matériau contenu dans l’ouvrage forme une couche continue en contact avec le sol
extérieur.

Cette méthode est mise en oeuvre par des entreprises spécialisées qui ne la
délèguent pas, car elle requiert un niveau élevé de qualification.
Le temps de mise en oeuvre est de l’ordre de la demi-journée. Le temps de
mesure est immédiat, la durée d’interprétation des résultats est également
inférieure à 10 minutes (recherche du défaut dans la zone suspecte).

La vitesse de prospection dépend du type de matériau recouvrant la

géomembrane, de l’alimentation en eau dans le cas d’une humidification préalable
nécessaire, de la géométrie du site et des conditions climatiques. Elle est de l’ordre
de 150 à 250 m² par opérateur et par heure.

Cette méthode permet de localiser des défauts avec fuite. Des défauts de moins
de 1mm de diamètre (trous d’épingle) peuvent être détectés (Peggs, 1996).

La sensibilité de cette méthode dépend de :

! la visibilité des perturbations engendrées par le défaut dans le champ de
potentiel établi dans le sol (signal du défaut par rapport au bruit de fond
ou à une anomalie connue comme la localisation d’un drain) ;
! l’intensité du courant traversant le défaut : plus l’intensité du courant est
élevée, plus le signal produit par le défaut est fort, meilleure est donc la
sensibilité de détection ;
! la qualité des mesures : sensibilité du multimètre, stabilisation du signal,
etc…;
! la taille du maillage, qui est un paramètre très important de la mesure,
car un maillage trop large ne permettra peut être pas de mettre en
évidence deux défauts voisins ;

42
 ! la résistivité électrique des matériaux situés de part et autre de la
géomembrane ainsi que de leur homogénéité et de leur épaisseur
(Darilek & Laine, 1999) ;
! la nature du matériau recouvrant la géomembrane (un liquide permet une
meilleure conductivité et améliore de ce fait la sensibilité) (Swyka et al.,
1999).

La résolution de cette technique est directement liée à la taille du maillage. Afin

d’éviter qu’un défaut échappe à l’opérateur, l’espace entre les profils de tests ne
doit pas être de plus de 2 mètres. Il est donc conseillé d’effectuer un maillage le
plus fin possible autour des zones de fuite. La résolution peut également être
augmentée en maximisant la conductivité des matériaux recouvrant la
géomembrane par un arrosage abondant (la charge hydraulique augmente
l’efficacité).

Les résultats sont présentés sous la forme d’un plan de calepinage avec
récolement des défauts repérés.

2.1.4 Système fixe de détection de localisation et d’alarme

L’intérêt majeur de cette méthode réside dans le fait qu’elle permet une
surveillance de l’étanchéité en service, pendant plusieurs années. Cette méthode
doit être prévue préalablement à la construction de l’ouvrage, car elle nécessite
l’installation des capteurs sous la géomembrane. Elle est utilisable au cours de la
vie de l’ouvrage.
Des capteurs sont placés dans le sol sous la géomembrane, à faible profondeur
(voir figure 5). Ces capteurs sont positionnés selon une grille modélisée au
préalable. Chaque capteur est relié par un câble électrique à un boîtier de contrôle
situé à proximité de l’ouvrage. Après la pose de la géomembrane et de la couche
de protection, une source électrique est installée : une électrode active est placée
au-dessus de la géomembrane et une autre passive est mise à la terre dans le sol
support de l’ouvrage (figure 5). Un courant peut alors être appliqué. La densité de
courant sous la géomembrane est ainsi mesurée par les différents capteurs et
toute anomalie électrique proviendra d’un défaut de celle-ci (Nosko & Ganier,
1999).

L’ensemble des mesures est envoyé par liaison téléphonique (fax-modem, e-mail)
au centre d’interprétation. Les éventuels défauts sont ainsi détectés et localisés. Le
logiciel développé pour l’interprétation des données prend en particulier en
compte :
! la géométrie du site,
! le type d’étanchéité (simple ou double),
! la nature du support (terre, béton, sable, …),

! la nature de la couche de protection (liquide, sable, …),

! les systèmes de drainage eau et gaz sous ou sur la
géomembrane.

43
Le logiciel fournit dès lors le nombre de capteurs nécessaires, la localisation de
celle-ci, le nombre de mètres linéaires de fil électrique, le nombre et la position des
boîtes électriques. La distance entre deux capteurs peut varier de 6 à 12 m.

Boîte électrique
de contrôle et de
mesure

Complexe d’étanchéité

Liquide ou couche minérale

Électrode active (+)

Isolignes de courant
capteurs Électrode passive
(TERRE) (-)
Ligne de potentiel

Figure 5 : Schéma de principe de la méthode Système fixe de détection, de

localisation et d’alarme

Toutes les géomembranes non conductrices (F-PP, PEBD, PEHD, PVC-P,

bitumineuses) peuvent être testées. Les lés, soudures, points singuliers peuvent
être prospectés.

Cette méthode s’applique aux produits en utilisation ou recouverts. Par fortes

pluies, les bords de la géomembrane étant mouillés, la polarisation électrique du
site est difficile. Par temps sec, les petits défauts sont difficilement localisables
suite aux modifications de la conductivité électrique du sol.
Un géotextile intercalé entre la géomembrane et le sol support peut faciliter la
mesure car il permet une bonne circulation du liquide sous la géomembrane.

44
Les matériaux situés de part et d’autre de la géomembrane doivent être
conducteurs et les plus homogènes possible.
La surface maximale testable est de 6000 m² environ par centrale de mesure (128
capteurs). L’ouvrage à tester ne doit pas être trop petit pour pouvoir respecter un
espacement minimal de 2 mètres entre deux capteurs voisins et un nombre
minimal de 36 capteurs.

Pour détecter l’ensemble des défauts, plusieurs mesures successives doivent être
effectuées (compter trois mesures par site).

Pendant la phase de mesure, pour éviter les perturbations électriques, la

circulation d’engins doit être évitée.

Des précautions particulières doivent être prises en ce qui concerne les points
singuliers. En particulier il est recommandé que les conduites traversant les
géomembranes non conductrices soient également constituées d’un matériau non
conducteur afin d’éviter les anomalies électriques.

Cette méthode est appliquée par des entreprises spécialisées qui ne la délèguent
pas car elle requiert un niveau élevé de qualification.
Le temps de mise en oeuvre est de 3000 à 4000 m² par jour et par équipe pour un
espacement de 8 mètres entre capteurs. Il faut compter également une heure de
calibration. Le temps de mesure est de 2 minutes par mesure pour 10000 m². La
durée d’interprétation des résultats est de 2 heures par mesure.

Cette méthode permet de localiser des défauts avec fuite avec une précision de 15
% de l’espacement entre deux capteurs, soit typiquement de 0,5 à 1 m. La
durabilité du système dépend de la qualité des capteurs et des conditions
d’exploitation (durées garanties de 6 mois à 10 ans).
La taille minimale des défauts détectée est inférieure au millimètre.
Les résultats sont présentés sous la forme d’un rapport technique avec
cartographie de la position des défauts.

2.2. Tests utilisant des ultrasons

Cette méthode repose sur l’utilisation d’une machine automatique, dont un seul
modèle existe à l’heure actuelle à notre connaissance, comportant 24 capteurs
d’ultrasons baignant dans un liquide conducteur. Elle permet de tester la qualité
des soudures (Figure 6). Pour assurer la continuité entre l’appareil à ultrasons et la
soudure à tester, une rampe vaporise de l’eau sur la géomembrane (Breul et al.,
1998).
La machine progresse le long de la soudure testée (les soudures peuvent mesurer
jusqu’à 20 cm de largeur, ce qui correspond à la largeur de la rampe de capteurs)
en prenant une mesure tous les millimètres (dans la largeur). Chaque émetteur
balaie une bande parallèle au sens de déplacement. Chaque bande est subdivisée

45
en rectangles virtuels (9 mm x 5 mm) afin de faciliter le traitement de l’information
et son enregistrement (Breul et al., 1998).

Avant toute utilisation, l’émetteur/récepteur est réglé en utilisant une plaque

métallique standard, d’épaisseur et d’impédance acoustique constante. La
machine est ensuite calibrée par rapport à l’épaisseur de la géomembrane testée.

Sans défaut Avec défaut

Emetteur/Récepteur Emetteur/Récepteur
Liquide Liquide
conducteur conducteur
Agent Agent
humidifiant humidifiant
A A
B B
C C
soudure Défaut de
soudure

A B C A B C

Figure 6: Schéma de principe de la méthode utilisant des ultrasons

Notons l’existence d’un appareillage portatif permettant des contrôles manuels. Il

comprend un appareil à ultrasons utilisant la bande de fréquence 1-3 MHz et un
oscilloscope pour l’analyse.
Toutes les géomembranes sont à priori testables. Cependant seules les
géomembranes bitumineuses et celles en PEHD ont été testées jusqu’à présent.
Les soudures et les points singuliers réalisés manuellement peuvent être
prospectés.

Cette méthode s’applique aux produits non recouverts lors de la pose ou après
achèvement de celle-ci. L’utilisation au cours de la vie de l’ouvrage peut être
envisagée si la membrane est propre et non recouverte ; celle-ci peut être humide.

La température ambiante ne doit pas dépasser 35°C sinon la machine, qui pèse
200kg environ, marque la géomembrane au niveau des pentes où la température
va atteindre 60 à 70°C dans ces conditions.

La planéité de la soudure testée doit être au centimètre près.

Les pentes doivent être suffisamment longues pour pouvoir utiliser la machine (20
m de rampant).

46
Cette méthode est appliquée par des entreprises spécialisées qui ne la délèguent
pas car elle requiert un niveau élevé de qualification.

La calibration initiale nécessite une journée. La vérification quotidienne de la

calibration nécessite une demi-heure.
Le temps de mesure est immédiat. L’interprétation des résultats peut être faite
immédiatement ou reportée en fin de journée sur la base des résultats collectés ce
qui permet en outre de vérifier si les réparations ont été effectuées.
La vitesse de contrôle est de l’ordre de 100 m par jour en plat avec la machine et
de 20 à 80 m par jour avec l’appareil portatif.

Cette méthode permet de localiser des défauts avec ou sans fuite.

La résolution est de 5 mm². Cependant, le logiciel ne définit que les défauts d’au
moins 1,5 cm² (Breul et al., 1998).

3. Conclusion
La synthèse présentée ici permet de présenter les différentes méthodes
électriques et utilisant des ultrasons qui peuvent être utilisées pour effectuer des
détections de défauts dans les géomembranes. On s’est également attaché à
présenter leurs limites d’application. En particulier les méthodes électriques autre
que la géomembrane conductrice ne sont applicables qu’aux géomembranes non
conductrices. On a également pu noter qu’il était indispensable de prendre en
compte des contraintes liées au site et aux conditions météorologiques pour une
bonne performance des ces méthodes. Enfin le projet d’utiliser une de ces
méthodes doit être précisé et raisonné préalablement à la pose de la
géomembrane pour certaines d’entre elles et non sollicitée lors de la survenue d’un
incident.

4. Bibliographie
Adams, M.W. (1997) - Application of Conductive Geomembranes in Containment
Applications, Proceedings Sardinia’97, Sixth International Landfill Symposium;
Christensen, Cossu and Stegmann Eds., Volume III, 57-63.

Breul, B., Carroget, J. et Herment, R. (1998) - Automatic ultrasound seam tester for
bituminous geomembranes – Development and field results, Sixth International
Conference on Geosynthetics, Atlanta, Georgia, USA, 345-348.

Darilek, G.T. and Laine, D.L. (1999) - Performance-based specification of electrical

leak location surveys for geomembrane liners, Geosynthetics ’99, Boston,
Massachussetts, USA, April 28-30 1999, 645-650.

47
Nosko, V. & Ganier, P. (1999). Damage Detection System – The New Tool for In-
Situ Testing of Integrity of Geomembranes: Comparison and Results, in Two days
seminar of Landfill Interest Group, Institute of Waset management, 16 & 17
September 1999, Cape Town, South Africa.

Peggs, I.D. (1996) - Defect identification, leak location, and leak monitoring in
geomembrane liners, in Proceedings of the first european geosynthetics
conference, Geosynthetics : Applications, Design and Construction, Maastricht,
Netherlands, 30 september – 2 october 1996, de Groot, den Hoedt and Termaat
Eds., 611-618.

Phaneuf, R. and Peggs, I.D. (2001) - Landfill construction quality, Lessons learned
from electrical resistivity testing of geomembrane liners, Geotechnical Fabrics
Report, April 2001, 28-35.

Rollin, A.L. and Jacquelin, T. (1998) - Geomembrane Failures : Lessons Learned

From Geo-Electrical Leaks Surveys, in Lessons learned from geomembrane
failures by J.P. Giroud (to appear), 17 pages.

Swyka, M.A., Hullings, D., Losue, G. and Peggs, I.D. (1999) - Overview of landfill
liner leak location technologies, Waste Technical Conference, New Orleans, LA,
USA, Feb 1-2, 9 pages.

48