2 Rapport de Presentation PPRM Secteur Trieux Modification 12juillet2013

PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE
PLAN DE PREVENTION DES RISQUES MINIERS

DES COMMUNES DE
ANDERNY, BETTAINVILLERS,
MAIRY- MAINVILLE, MANCIEULLES ET TRIEUX
RAPPORT JUSTIFICATIF ET
DE PRESENTATION
Rapport de Présentation-PPRM Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville,Mancieulles et Trieux Mai 2013
SOMMAIRE
SOMMAIRE...............................................................................................................................................2
INTRODUCTION......................................................................................................................................4
1.Les textes.............................................................................................................................................4
2. Les particularités des PPRM..............................................................................................................5
3. La procédure d'élaboration, d'approbation, de modification et de révision des PPRM ...................5
4. Validité du PPR..................................................................................................................................7
5. L’information du citoyen....................................................................................................................7
6. L'élaboration du PPRM......................................................................................................................7
7. Le présent PPRM................................................................................................................................7
CHAPITRE 1 – LE RISQUE MINIER.......................................................................................................8
1. Introduction - l’exploitation minière – ..............................................................................................8
1.1. Historique....................................................................................................................................8
1.2. Historique des affaissements........................................................................................................8
1.3. L’ennoyage..................................................................................................................................8
2. La connaissance de l’aléa..................................................................................................................9
3. Les différents types d’aléa minier : caractéristiques et critères de définition..................................10
3.1. Le fontis.....................................................................................................................................10
Description....................................................................................................................................10
Critères de définition....................................................................................................................10
3.2. L’affaissement progressif...........................................................................................................11
Description....................................................................................................................................11
Aléas retenus.................................................................................................................................12
3.3. L’effondrement brutal................................................................................................................12
Description....................................................................................................................................12
Critères de définition ...................................................................................................................13
Aléas retenus.................................................................................................................................13
3.4. Les mouvements résiduels.........................................................................................................13
description....................................................................................................................................13
Mouvements résiduels sur dépilages récents............................................................................14
Mouvements résiduels sur dépilages anciens...........................................................................14
Mouvements résiduels sur chambres et piliers.........................................................................15
Aléas de fontis très faible.........................................................................................................15
3.5. les éboulements fronts de mines................................................................................................15
3.6. Conclusion.................................................................................................................................15
4. Les effets sur le bâti – la sécurité des personnes et des biens...........................................................16
4.1. Les effets sur le bâti...................................................................................................................16
4.1.1. Étude "ossature béton"........................................................................................................16
4.1.2. Étude "ossature bois-acier".................................................................................................18
4.1.3. Étude sur la définition de prescriptions spécifiques aux zones de mouvements résiduels. .18
4.1.4. Études particulières pour les bâtiments hors typologie.......................................................18
CHAPITRE 2 – LA DOCTRINE DE CONSTRUCTIBILITE.................................................................19
1. La directive territoriale d'aménagement (D.T.A.)............................................................................19
Aléas miniers et zones urbanisées................................................................................20
2. Les zones réglementaires des PPRM ...............................................................................................20
R : zone "rouge" inconstructible où tout est interdit sauf certains travaux .................................20
O et J: zones "orange" et "jaune" à risque constructibles sous conditions ..................................21
B : zone blanche sans risque où tous les types de constructions sont admis................................23
3.1. Généralités.................................................................................................................................24
3.2. Mise en œuvre des critères.........................................................................................................24
4. Interdictions, prescriptions et recommandations.............................................................................25
4.1. Interdictions...............................................................................................................................26
4.2. Prescriptions..............................................................................................................................26
Page 2 / 35
CHAPITRE 3 : LES COMMUNES COUVERTES PAR LE PPR.......................................................................................27

1. Commune de Anderny.......................................................................................................................27
2. Commune de Bettainvillers...............................................................................................................28
3. Commune de Mairy-Mainville..........................................................................................................29
4. Commune de Mancieulles.................................................................................................................31
5. Commune de Trieux..........................................................................................................................32
CHAPITRE 4 – ETAT DES PROCEDURES..........................................................................................34
Page 3 / 35
INTRODUCTION
1.Les textes
Le plan de prévention des risques miniers (PPRM) détermine les mesures de prévention, de
protection et de sauvegarde à mettre en œuvre contre les risques miniers, et notamment
les affaissements progressifs, les effondrements brutaux et les fontis. Ces règles sont
définies en application de :
Du livre I, titre VII, chapitre IV du code minier ;
La loi n° 87-565 du 22 juillet 1987 modifiée relative à l'organisation de la sécurité civile, à
la protection de la forêt contre l'incendie et à la prévention des risques majeurs ;
La loi n° 95-101 du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de
l'environnement ;
La loi n° 99-245 du 30 mars 1999 relative à la responsabilité en matière de dommages
consécutifs à l'exploitation minière et à la prévention des risques miniers après la fin de
l'exploitation ;
La Directive Territoriale d'Aménagement (DTA) des Bassins Miniers Nord-lorrains,
approuvée le 02 août 2005 ;
Le décret n° 95-1089 du 5 octobre 1995 modifié relatif aux plans de prévention des
risques naturels prévisibles ;
Le décret n° 2000-465 du 29 mai 2000 relatif à l'application des articles 75-2 et 75-3 du
code minier ;
Le décret n° 2000-547 du 16 juin 2000 relatif à l'application des anciens articles 94 et 95
du code minier ;
L'ordonnance n° 2011-91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie législative du
code minier
Le décret n° 2011-765 du 28 juin 2011 relatif à la procédure d’élaboration, de révision et de
modification des plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPR).
La loi du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l’environnement a
instauré les plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPR).
Son décret d’application n° 95-1089 du 5 octobre 1995 modifié a défini la procédure et le
contenu de ce document : le P.P.R. est prescrit et approuvé par le préfet ; il fait l’objet
d’une consultation des communes et services intéressés par le projet ainsi que d’une enquête
publique.
Il comporte :
•Un rapport de présentation qui indique le secteur géographique concerné, la nature

des phénomènes pris en compte, et leurs conséquences possibles compte tenu de l’état
des connaissances,
•Un règlement qui définit les mesures d’interdiction et les prescriptions applicables
dans chacune des zones ainsi que les mesures de prévention, protection et de
sauvegarde mentionnées au 3° de l’article 40-1 de la loi du 22juillet 1987,
•Un plan de zonage qui délimite les zones mentionnées aux 1 et 2 de l’article 40-1 de la
loi du 22 juillet 1987.
Page 4 / 35
La loi du 30 mars 1999 relative à la responsabilité en matière de dommages consécutifs

à l’exploitation minière et à la prévention des risques miniers a étendu le régime des PPR
au risque minier.
Le décret n° 2000547 du 16 juin 2000 pris pour l'application de la loi précédente a calqué la
procédure des PPR miniers sur celle des PPR naturels. Elle est identique pour l'élaboration
du document ou sa révision.
2. Les particularités des PPRM

Le décret du 16 juin 2000 prévoit des spécificités portant sur :
•Le champ d’application : les risques pris en compte sont notamment les
affaissements, effondrements, fontis, inondations, émanations de gaz dangereux,
pollution des sols ou des eaux, émissions de rayonnements ionisants. Dans le présent
PPRM, l'état de la connaissance ne permet de prendre en compte que l'aléa de
mouvements de terrains dus aux mines.
•La procédure : les chambres de commerce et des métiers sont le cas échéant
consultées.
•Le contenu : le règlement rappelle les mesures de prévention et de surveillance
édictées au titre de la police des mines.
3. La procédure d'élaboration, d'approbation, de modification et de révision des

PPRM
La procédure d’élaboration du PPR minier est définie par les décrets n° 95-1089 du
5/10/95, n°2000-547du 16 juin 2000 et n° 2005-4 du 4 janvier 2005 et est codifiée aux
articles R562-1 à R562-10 du code de l’environnement.
Le PPR est prescrit par arrêté préfectoral, et dans le cas d'une élaboration ou d'une
révision, soumis à une consultation obligatoire des communes concernées, de la chambre
départementale d’agriculture et du centre régional de la propriété forestière, de la
chambre des métiers et de la chambre du commerce et de l'industrie. Pour ces deux cas, le
PPR fait également l’objet d’une enquête publique dont les modalités ont défini aux articles
L123-1 et suivants du code de l’environnement.
Dans le cas d'une modification, la concertation avec les habitants et autres personnes
intéressées sera organisée pendant toute la durée de la modification du PPR selon les
modalités suivantes :
1. Les documents d'élaboration du projet de modification seront tenus à la disposition
du public en mairie durant au moins 15 jours avant l'approbation du document par le
Préfet.
2. Les observations du public seront recueillies sur un registre prévu à cet effet en
mairie pendant les jours et heures habituels d'ouverture au public.
3. L'association de la collectivité concernée se déroulera sous la forme de réunion de
travail réunissant le service instructeur DDT et les représentants de la collectivité
concernée.
A son approbation par le préfet, le P.P.R. devient une servitude d’utilité publique qu’il
convient d’annexer au PLU conformément à l’article L126-1 du code de l’Urbanisme.
Les plans de prévention des risques miniers peuvent être révisés en fonction par exemple de
l'évolution de la connaissance, selon une procédure identique à son élaboration.
Page 5 / 35
Le schéma ci-dessous résume la procédure :

notification et publicité + 2 journaux arrêté de prescription
Consultation des Services de l’État sur le

projet (DRIRE, DIREN, DDAF, DDASS)
projet de P.P.R.
- Commune (2 mois) et EPCI ayant la Consultations réglementaires

compétence "documents d'urbanisme"
- Chambres consulaires (agriculture,
commerce et industrie, métiers : 2 mois)
- Centre Régional de la Propriété Forestière
(2 mois)
- Enquête Publique (1 mois, enquête Enquête publique

"Bouchardeau") avec consultation spécifique
du maire
projet éventuellement
modifié
arrêté d’approbation
S.U.P. annexée au P.L.U mise en demeure du maire
si urgence
dispositions immédiatement
opposables
réponse sous délai de 1 mois maximum consultation des maires
arrêté préfectoral
publicité
Page 6 / 35
4. Validité du PPR
Le P.P.R. vaut servitude d'utilité publique opposable à toute personne publique ou privée. A
ce titre, il doit être annexé au Plan d'Occupation des Sols (POS) ou Plan Local d'Urbanisme
(PLU) suivant les cas, conformément à l'article R.126-1 du Code de l'urbanisme. Le maire est
responsable de la prise en considération du risque minier via le PPRM, notamment lors de
l'élaboration ou de la révision du PLU.
5. L’information du citoyen
Les citoyens des communes couvertes par le présent PPRM sont informés de l'élaboration du
PPRM tout au long de la procédure et après celle-ci :
•L'arrêté de prescription est notifié aux maires et publié au recueil des actes
administratifs du département et dans la presse.
•Le PPRM fait l'objet d'une délibération du conseil municipal (DCM) soumise aux mêmes
obligations de publicité que n'importe quelle autre DCM.
•Le PPRM fait l'objet d'une enquête publique avec toutes les mesures de publicité
nécessaires: affichage de l'arrêté préfectoral, double publication dans 2 journaux.
•Le PPRM est approuvé par arrêté préfectoral, qui fait l'objet d'une publication dans le
recueil des actes administratifs du département, dans la presse et est affiché 1 mois en
mairie.
•Une information est organisée par les maires au moins tous les 2 ans après approbation
du PPR (article L125-2 du code de l'environnement).
6. L'élaboration du PPRM
La réalisation d’un P.P.R. nécessite :
•Une connaissance de l’aléa et des conséquences de sa réalisation sur la sécurité des
personnes et des biens
•Une doctrine de constructibilité définissant les modalités de prise en compte de l’aléa
en matière d’urbanisme et d’aménagement : documents d’urbanisme (PLU, SCOT)
autorisations d’occuper le sol
Les chapitres 1 et 2 du présent rapport s’attacheront à définir l’évolution de la
connaissance de l’aléa minier sur le bassin ferrifère ainsi que la politique de
constructibilité mise en place.
Le chapitre 3 présentera le territoire couvert par le présent PPR.
Le chapitre 4 fait le point sur l'état des procédures.
7. Le présent PPRM
Le présent PPRM couvre le territoire des communes de Anderny, Bettainvillers,
Mairy-Mainville, Mancieulles et Trieux.
Il a été prescrit par arrêté préfectoral du 19 novembre 2004, paru au recueil des actes
administratifs du département de Meurthe-et-Moselle (n° 36 du 31 décembre 2004) qui
indique que les risques pris en compte sont principalement les affaissements
progressifs, les effondrements brutaux et les fontis, et désigne la DDE, en liaison avec
la préfecture et la DRIRE, comme service chargé d'élaborer le PPRM.
Page 7 / 35
CHAPITRE 1 – LE RISQUE MINIER

1. Introduction - l’exploitation minière –
1.1. Historique
L’exploitation du fer en Lorraine a débuté au 19e siècle puis s’est intensifiée à la fin du
19e et pendant le 20e pour s’achever en 1997.
De la deuxième moitié du 19e siècle jusqu’en 1997, les mines de fer de Lorraine ont exploité
la couche ferrifère entre les vallées de la Meuse et de la Moselle. L’exploitation par traçage
et dépilage a conduit au foudroyage des galeries abandonnées et à la fissuration des
terrains au-dessus des zones exploitées. Près de 40 000 km de galerie ont été creusés
créant un vide résiduel estimé à plus de 500 millions de m3. Ainsi, 3,1 milliards de tonnes de
minerai de fer ont été ainsi extraites sur 1300 km2.
Le mode d’exploitation par la méthode dite des chambres et piliers, la géométrie de ces
chambres, la profondeur de l’exploitation, la nature du sol, le vieillissement des piliers
résiduels, la qualité des foudroyages, la situation vis à vis de l’ennoyage constituent les
paramètres essentiels permettant d’apprécier l’évolution des anciens travaux miniers. Le
risque est principalement évalué sur la base de ces éléments, de l’intensité du mouvement de
terrain éventuel et de l’enjeu de surface potentiellement affecté.
Le pronostic ou le calcul de la probabilité d’une ruine des édifices miniers constitue
néanmoins une démarche délicate. Il n’est pas possible en pratique de chiffrer la probabilité
d’un phénomène non reproductible comme un affaissement minier. Il a été possible en
revanche d’ordonner les zones où l’apparition d’un sinistre est le plus susceptible d’avoir lieu
(hiérarchisation).
1.2. Historique des affaissements
Ces évaluations se basent en outre sur les informations disponibles sur les sinistres
historiques à savoir Jarny (1932-49), Auboué (1972), Crusnes (1977), Ville au Montois
(1982), Auboué (1996), Moutiers (1997) et Roncourt (1998-99) pour les affaissements
progressifs, ainsi que AudunleTiche (1902), Escherange (1919), Sainte-Marie (1932),
Moutiers (1940), Roncourt (1954-59), Rochonvillers (1973-74) pour les effondrements
brutaux et Thil (1946-57) et MoyeuvreGrande (1998) pour les fontis.
1.3. L’ennoyage
Durant l’exploitation, les eaux du réservoir aquifère des calcaires du Dogger ont été mises
en communication avec la couche exploitée. Cette eau a été pompée (exhaure) et utilisée à
des fins d’alimentation en eau potable ou industrielle ou a été rejetée en surface dans les
cours d’eau. Une fraction de l’ordre de 15% était utilisée pour l’alimentation à moindre coût
des collectivités et des industries. La majeure partie était rejetée dans les cours d’eau dont
les débits de base étaient ainsi artificiellement soutenus.
L’arrêt des exploitations et surtout l’arrêt des pompages d’exhaure entraînent à l’inverse
l’ennoyage progressif du réseau de galeries et de la base des calcaires aquifères du Dogger
et modifient la distribution des eaux en surface.
Les bassins sud et centre ont été ennoyés de 1994 à 1999
Sur le bassin Nord, l'ennoyage a été engagé le 1er décembre 2005. Il fait l'objet d'un suivi
particulier et devrait s'achever à la cote 207 NGF, au début de l'année 2008.
Page 8 / 35
L'exploitant a été tenu, par arrêté préfectoral du 29 octobre 1998, de mettre en place une
surveillance microsismique des zones à risque d'affaissement progressif, ainsi qu'un réseau
de piézomètres assurant sur l'ensemble du bassin le contrôle régulier des niveaux et des
caractéristiques physico-chimiques de l'eau.
Le CSTB a procédé, pour chaque commune du périmètre d'ennoyage concernée par des aléas
d'affaissement progressif, à une étude visant à recenser et classifier le bâti existant, à
définir en fonction des caractéristiques de ces bâtiments leur comportement en cas de
réalisation de l'aléa, ainsi que leur niveau d'endommagement.
2. La connaissance de l’aléa
Les risques liés à l'après-mines comprennent les mouvements de terrains en surface, les
modifications et pollutions des nappes, les émanations de gaz toxiques (radon et
autres), les pollutions des sols, etc. Le seul aspect pris en compte dans le présent
PPRM est l'aléa de mouvements de terrain en surface.
Au fur et à mesure de l’arrêt des exploitations minières, les cartes des zones
d’affaissement potentiel différé (Z.A.P.D.) ont été publiées entre 1988 et 1998.
Ces cartes identifiaient la localisation en surface des effets d’une éventuelle rupture des
vides résiduels significatifs au fond. La cartographie ne portait que sur des zones où la
connaissance de l'aléa, à cette époque, permettait de penser qu'il était particulièrement
important. Le reste des zones influencées par l'exploitation minière (ZIPEM = ensemble des
zones exploitées et/ou tracées) était considéré comme sans risque connu et cartographié en
bleu (zones bleues).
Ont ensuite été produites les cartes hiérarchisant des zones de surveillance. Celles-ci
ont fait l'objet d'une analyse complémentaire dite de modélisation, dont les résultats
ont été présentés en 2002 (bassin nord) et 2003 (bassins centre et sud).
Ces études de modélisation ont permis de définir :
•La typologie des effets en surface : 4 types d’aléas ont été identifiés : fontis,
effondrement, affaissement, éboulement de front de mines à ciel ouvert;
•Le classement des zones présentant une vulnérabilité de surface (bâti ou
infrastructure) afin de définir la surveillance à mettre en place (zones dites
hiérarchisées).
•Les paramètres des effets en surface pour les affaissements progressifs :
pourcentage de pente, déformation maximale en compression ou traction, amplitude
de l’affaissement au centre de la cuvette.
A partir de 2003, l’analyse précise de l'aléa a été étendue aux autres zones influencées par
l’exploitation minière (ZIPEM) et non encore expertisées dites "zones bleues", en
commençant par les 25 communes (13 en Meurthe & Moselle et 12 en Moselle) sur lesquelles
avaient été prescrits des PPRM.
Ces études ont montré que l'innocuité supposée des zones bleues n'était pas une certitude,
et mis en évidence l'existence d'un aléa faible de type nouveau qualifié de "mouvements
résiduels".
Depuis mars 2005, les services de l'État disposent, pour les communes pour lesquelles
un PPRM a été prescrit, d'une carte de tous les aléas avec notamment l'expertise des
zones d'effondrement brutal non écarté sous enjeux. Le résultat de ces études traduit
l’état actuel des connaissances.
Page 9 / 35
En outre, depuis 2004, les zones bâties à risque de fontis font l'objet d'investigations plus
fines intégrant d'autres données que la seule profondeur des galeries (importance en
volume des travaux miniers, état de ces travaux, nature des couches de recouvrement).
Une méthodologie de gradation de l'aléa de fontis proposée par Geoderis a été validée en
conseil scientifique le 12 septembre 2006, permettant de caractériser l'aléa à la fois par
l'intensité et par la prédisposition du phénomène.
Une révision générale des cartes d'aléas a été entreprise depuis 2009 et a conduit à la
production de nouvelles cartes d'aléas miniers.
Le croisement de l'aléa et des enjeux en surface permet de définir un risque faible, moyen
et fort auxquels sont associées des mesures de surveillance adaptées :
-risque de fontis faible : pas de surveillance ;
-risque de fontis moyen : surveillance lorsque celle-ci est possible ;
-risque de fontis fort : surveillance obligatoire (en cas d'impossibilité il est alors
fait application des dispositions de l'article L 174 - 6 du code minier).
3. Les différents types d’aléa minier : caractéristiques et critères de définition
La ruine des édifices souterrains dans les mines de fer de Lorraine est de nature à
provoquer en surface des effets de différents types :
3.1. Le fontis
Description
L'effet du fontis est l’apparition soudaine en surface d’un entonnoir de quelques mètres de
rayon et quelques mètres de profondeur au maximum.
Les dimensions du fontis dépendent de l’importance du vide et de la nature des terrains qui
le séparent de la surface.
Ce phénomène a affecté en 1998 et 2002 la commune de Moyeuvre-Grande (cité Curel).
Le fontis fait suite à une dégradation progressive de la voûte d’une galerie qui remonte
généralement de manière très lente dans le recouvrement, mais se manifeste ensuite de
manière brutale dès qu'il atteint la surface.
Le fontis ne se produira pas si la galerie est suffisamment profonde car le foisonnement
des blocs du toit vient combler le vide avant qu’il n’atteigne la surface. Le risque de fontis
peut également être écarté si un banc épais et résistant arrête la dégradation progressive.
Une caractérisation plus fine de l’aléa fontis nécessite une expertise, zone par zone,
prenant en compte des données précises sur la géométrie des vides (position, longueur,
hauteur) et sur la nature du recouvrement.
Critères de définition
Cet aléa regroupe :
•Les fontis sur galeries, chambres et piliers : les zones dans lesquelles des travaux
miniers ont été détectés à moins de 50 m de la surface ont été classées dans cette
catégorie. Pour préciser le niveau d'aléa de type fontis, des données précises sur la
géométrie des vides miniers (position, largeur, hauteur) et sur la nature du
recouvrement sont nécessaires et nécessitent une caractérisation du site. Ces études
sont et seront réalisées dans les années à venir et conduiront à une redéfinition des
zones d’aléas correspondantes selon la méthodologie de gradation.
Page 10 / 35
•Les fontis sur dépilages anciens: des phénomènes analogues peuvent se produire sur
des exploitations anciennes par dépilage où le foudroyage complet du toit n'a pas été
réalisé lors de l'exploitation. Certains vides résiduels peuvent en effet subsister dans
des zones ayant fait l’objet de dépilage, à faible profondeur et dans des conditions mal
maîtrisées. Par précaution, en l’absence d’autres informations, les dépilages à moins de
50 m et antérieurs à 1945 sont considérés comme des travaux où l’aléa fontis ne peut
pas être exclu.
•Les fontis sur puits: un puits mal remblayé peut se vider (débourrage) et la tête de
puits se rompre en surface provoquant un phénomène de type fontis.
3.2. L’affaissement progressif

Description
Il se traduit par la formation en surface d’une cuvette de quelques dizaines à quelques
centaines de mètres de diamètre.
Au centre de la cuvette, les terrains descendent verticalement. Sur les bords, les terrains
se mettent en pente avec un étirement sur les bords extérieurs (ouverture de fractures) et
un raccourcissement sur les bords intérieurs (apparition de bourrelets).
Ce phénomène a été constaté entre 1996 et 1999 sur les communes d’Auboué, Moutiers en
Meurthe et Moselle, et Roncourt en Moselle.
L’affaissement de surface est analogue à celui qui est volontairement produit par un
dépilage intégral. Il fait suite à la ruine de travaux miniers souterrains suffisamment
étendus pour que les effets remontent jusqu’en surface.
Les bords de la cuvette d’affaissement débordent la verticale des travaux effondrés au
fond (cf. schéma).
L’angle d’influence varie entre 10 et 35 ° selon l’environnement de la zone au fond. Plus les
travaux sont profonds, plus la cuvette d’affaissement est étalée.
L’affaissement de la surface se produit généralement progressivement en quelques jours ou
en quelques mois selon une dynamique propre au contexte minier et géologique.
Page 11 / 35
Les bâtiments en surface sont sensibles à la mise en pente des terrains ainsi qu’aux effets
d’extension dans la zone d’étirement et de compression dans la zone de raccourcissement.
Les effets sont d’autant plus élevés que l’amplitude de l’affaissement au centre de la
cuvette est grande et que la profondeur des travaux miniers est faible.
L’aléa affaissement correspond aux zones de chambres et piliers pour lesquelles la
contrainte dans certains piliers est suffisamment forte (≥ 7, 5 Mpa) où l’intercalaire entre
deux couches exploitées est peu épais (< 7 m) et où le risque d’effondrement a pu être
écarté.
Aléas retenus
Pour chaque zone d'affaissement, ont été modélisés les effets qu'un tel phénomène pourrait
produire en surface (étude de modélisation). Ces paramètres accompagnent les cartes d’aléa
:
L'amplitude maximale de l'affaissement (en mètres) : Am
La déformation maximale : Dm
La pente maximale : Pm
Les quelques zones qui ont des effets indécelables ou très faibles en surface ne sont pas
retenues en aléa affaissement :
- les zones d’affaissement inférieur à 10 cm et dont la déformation est
inférieure à 1 mm/m ne sont pas considérées comme des zones d'aléa.
- les zones d’affaissement dont les pentes sont inférieures à 0.8% et dont la
déformation est inférieure à 4 mm/m sont assimilées à des zones d’aléa
« mouvements résiduels ».
3.3. L’effondrement brutal
Description
Dans certains cas, la ruine de l’édifice minier ne se fait pas progressivement, mais on
observe l’effondrement en bloc de l’ensemble des terrains compris entre le fond et la
surface.
L’effondrement de la surface se produit alors de manière dynamique, en quelques secondes.
Une forte secousse sismique est ressentie.
Page 12 / 35
Les bords de la zone affectée sont plus abrupts que dans le cas de la cuvette
d’affaissement, des crevasses ouvertes y apparaissent.
Pour qu’un effondrement brutal se produise, deux conditions doivent être remplies :
•Les travaux de fond doivent être très fragiles (fort taux de défruitement, piliers
élancés) = critère géométrique.
•Un banc épais et résistant doit exister dans le recouvrement. La rupture de ce banc
qui protégeait les piliers du poids des terrains déclenche le processus d’effondrement =
critère géologique.
Aléas retenus
Dans le cas où l’application des deux critères (géométrique et géologique) ne permet pas
d’écarter un effet d’effondrement brutal, même si l’affaissement progressif reste possible,
il a été choisi par précaution l’aléa majorant : l’effondrement brutal.
Les cartes comportent ainsi :
des zones où le risque d'effondrement brutal n'a pu être écarté.
des zones où l'étude du critère géologique est en cours. -
3.4. Les mouvements résiduels
description
Cette catégorie regroupe divers aléas présentant des origines différentes au regard
des phénomènes en sous-sol, mais une traduction commune sous la forme de
mouvements de terrains d’incidences généralement très faibles, voire nulles sur les
enjeux de surface.
En effet, il s’agit essentiellement d’un classement par défaut, qui avait été défini à
l’origine afin de garder la mémoire de risques pouvant se concrétiser uniquement dans
certaines conditions très particulières d’enjeux de surface, tels que des immeubles de
grande hauteur.
Contrairement aux zones d'affaissements progressifs, il n'est pas possible de
préciser pour chacune des zones concernées les paramètres de l'aléa (amplitude,
pente, déformation).
Aussi, par convention, GEODERIS et la DRIRE retiennent sur ces zones un aléa au
plus égal à celui d'un affaissement progressif avec un pourcentage de pente moyenne
de 1%.
Page 13 / 35
En effet, même s’il n’est pas possible de garantir absolument l’impossibilité d’un
mouvement d’ampleur supérieure, l’aléa mouvement résiduel est plus faible que l’aléa
affaissement progressif avec une telle pente moyenne.
La valeur de 1% couvre la plus grande part des cas et n’est susceptible d’être
dépassée qu’avec une probabilité très faible.
Avec des constructions limitées à R+3, des prescriptions en terme de renforcement des
constructions peuvent être définies afin de résister à ce niveau de pente.
Les tassements sont susceptibles d’apparaître au droit de dépilages récents et peu
profonds : ceux réalisés après 1945 à moins de 50m ; on peut les retrouver également
sur les secteurs de dépilage ancien d’une profondeur supérieure à 50 m (cf page 13).
Mouvements
décimétriques
50 m
Terrains
effondrés
Travaux miniers
en place
Aléas retenus
Mouvements résiduels sur dépilages récents.
Les mouvements résiduels concernent en premier lieu les zones dépilées récemment (après
1945) à moins de 50 m de profondeur où un simple effet de tassement est éventuellement
attendu.
Mouvements résiduels sur dépilages anciens.
Lorsque les dépilages sont plus anciens, potentiellement moins bien foudroyés, mais plus
profonds, les effets parvenant en surface vont être de même limités. Des phénomènes
d'affaissement résiduel localisé sont exceptionnellement possibles au dessus de ces
dépilages anciens. Par assimilation on inclut dans les zones de mouvements résiduels les
dépilages antérieurs à 1945 à plus de 50 m de profondeur.
Page 14 / 35
Mouvements résiduels sur chambres et piliers.

Les effets de type affaissement sur chambres et piliers mais de faible intensité (pente
inférieure à 0.8%, déformation inférieure à 4 mm/m) sont également assimilés à des
mouvements résiduels.
Aléas de fontis très faible.
Les aléas de fontis très faible (intensité limitée ou très limitée, soit un diamètre inférieur à
3 m et une profondeur inférieure à 50 cm) sont aussi assimilés à des mouvements résiduels.
3.5. les éboulements fronts de mines
Certains fronts d’arrêt des mines à ciel ouvert sont susceptibles de présenter des
instabilités telles que chutes de blocs, glissements de terrains, éboulements analogues à
ceux que présentent les pentes naturelles.
3.6. Conclusion
Le tableau ci-dessous résume la classification retenue :
Conditions d’exploitation minière Classification en type d’aléa (1)

-chambres et piliers très défruitées avec banc Effondrement brutal non écarté ou
raide en cours d’étude
Fontis
- galerie ou chambres et piliers à mois de 50m - sur chambres et piliers
- puits traitement non pérenne
- sur puits
- dépilages anciens à moins de 50 m
- sur dépilage
- chambres et piliers non stables/effets notables
en surface Affaissement progressif
- dépilages incomplets signalés sur les plans
-dépilages récents à moins de 50 m
-dépilages anciens à plus de 50 m
-chambres et piliers avec effets limités en surface Mouvements résiduels
(déformation < 4 mm /m, pente <=0,8%)
-fontis aléa très faible
-dépilages récents à plus de 50 m
-chambres et piliers stables Sans aléa
-puits à traitement pérenne
(1) Les paramètres qui caractérisent les aléas (hauteur d'aissement, déformation, pente) sont donnés dans le tableau qui
accompagne chaque carte d'aléas publiées par Géodéris. Pour les informations relatives aux travaux du fond, il convient de se
rapprocher de la commune ou de la DREAL Lorraine qui disposent des plans de travaux.
Page 15 / 35
4. Les effets sur le bâti – la sécurité des personnes et des biens

4.1. Les effets sur le bâti
Dans les zones d’effondrement et de fontis, la ruine de l’édifice minier est susceptible
de provoquer des dégâts soudains et irréversibles sur le bâti.
Dans ces zones, la sécurité des personnes peut être directement compromise. Des
procédures d’expropriation, en application du code minier (L174-6), pourront être mises
en œuvre.
Dans les zones d’affaissement progressif, les bâtiments sont soumis à un phénomène se
déroulant en 3 phases :
1.– le sol s’incurve avec un centre de courbure vers le bas (formation convexe, dite
en dôme) : la distance entre les constructions s’agrandit.
2. – le sol s’incurve avec un centre de courbure vers le haut (formation concave dite
« en cuvette ») : la distance entre les constructions diminue.
3. – les contraintes du sol se compensent pour trouver leur équilibre et les
constructions reviennent à une position proche de l’horizontale (sauf bords de
cuvette)
Le schéma suivant représente le phénomène de compression / extension lors d'un
affaissement minier :
Une étude confiée en 2002 au Centre Scientifique et de Techniques du Bâtiment

(C.S.T.B) a mis en évidence le fait que les dommages subis par un bâtiment soumis à un
affaissement minier pouvaient être importants pour des valeurs de pente faible
(inférieure à 0,8 %), mais que le renforcement du bâti permet d’améliorer notablement
leur comportement.
Cette étude a été établie à partir :
-de la classification de différents niveaux d’impact (de 1 à 4 ) représentant les coûts de
réparation en cas de dégâts sur le bâti allant de 2 à 15%
-de la définition de différents modes constructifs d’un surcoût à la construction allant
jusqu’ à 15% .
4.1.1. Étude "ossature béton".
En 2003, a été confiée au C.S.T.B. une étude permettant d’analyser le comportement du bâti
disposant de dispositions de renforcement et de définir ces dispositions.
La méthodologie a donc été la suivante :
Page 16 / 35
définition de 5 classes de bâti

Cette étude a été établie selon une typologie du bâti en cinq classes:
1.bâtiment à rez-de-chaussée à ossature béton avec façade ouverte,
2.bâtiment à rez-de-chaussée et un étage partiel, à ossature béton
3.bâtiment à rez-de-chaussée et un étage, à ossature béton,
4.bâtiment à rez-de-chaussée et trois étages, à ossature béton,
5.bâtiment à rez-de-chaussée à ossature métallique.
Cette typologie est détaillée en annexe 1 du règlement du P.P.R.M.
•définition de 5 niveaux d’endommagement
Niveau d’endommagement Importance du dommage
N1 très léger ou négligeable
N2 léger
N3 appréciable
N4 sévère
N5 très sévère.
En cas de survenance de l’aléa, pour les niveaux N1 à N3 une remise en état du bâtiment
est envisageable sans diagnostic particulier. Pour le niveau N4 un diagnostic préalable
de la structure est nécessaire et une reprise en sous-œuvre généralisée est souvent
nécessaire. Pour le niveau N5 une remise en état n’est pas envisageable.
Au-delà du niveau N3, compte tenu des dégâts prévisibles sur le bâti, il y a lieu de
considérer en outre que la sécurité des occupants des constructions en l’absence de
dispositifs de surveillance adaptés peut être mise en jeu.
En conséquence c'est le niveau N3 qui a été retenu comme niveau d'endommagement
maximal admissible.
Aussi, pour chaque type de bâti, l'étude CSTB a défini le niveau de pente maximal pour
lequel des mesures de renforcement des constructions garantissent un niveau
d'endommagement n'excédant pas un niveau N3.
Cette étude a donc permis d'analyser le comportement du bâti en cas de réalisation de
l'aléa au regard des sollicitations auxquelles il peut être soumis : inclinaison d'ensemble,
déformation horizontale et courbure du terrain.
Des mesures dites allégées applicables pour les bâtiments situés sur les secteurs où les
paramètres de l’aléa sont le plus faible et représentant un surcoût moindre (6%) ont été
définis on parle alors de bâtiment « faiblement renforcé ». Il s'agit de règles relatives
aux dimensions, ouvertures, à l'implantation des bâtiments et à la forme des
bâtiments.... Ces règles sont définies en annexe 2 du présent PPR.
Dans les secteurs d'aléas plus forts d'autres règles et dispositions constructives (choix
des matériaux, fondations, superstructure etc..) visant à améliorer le comportement du
bâti en cas de réalisation de l'aléa ont été étudiées. Elles représentent un surcoût à la
construction n’excédant pas 15 % on parle alors de
bâtiment « fortement renforcé ». Ces règles sont également définies en annexe 2 du
présent PPR.
Page 17 / 35
4.1.2. Étude "ossature bois-acier"

Dans le courant de l'année 2005 le CSTB a mené une étude similaire dans sa méthodologie,
portant sur les bâtiments à ossature bois et acier.
L'étude « vulnérabilité des modes constructifs alternatifs vis-à-vis des risques
d'affaissements miniers » CSTB mai 2006 a analysé le comportement des constructions
neuves renforcées, à ossature bois ou acier.
Elle a été établie selon une méthodologie similaire à l 'étude précédente sur les bâtiments à
ossature béton (définition de mesures de renforcement, niveaux d'endommagement limités
au niveau N3 ...).
« Le choix des matériaux et celui des systèmes constructifs jouent un rôle déterminant
dans la résistance des constructions aux effets de l'affaissement minier (mise en courbure,
déformation horizontale du sol, et inclinaison du bâtiment).
L'aptitude des systèmes à se déformer plastiquement lors des efforts élevés (...) constitue
une solution préférable à certains procédés constructifs traditionnels plus fragiles ».
L'étude a porté sur les bâtiments de type 3 et 4 ; les dispositions constructives
correspondent à un renforcement dont le surcoût est limité à 10%.
Les résultats de cette étude ont mis en évidence les avantages que présentent ces
structures: (emprise de bâtiment plus importante qu'un bâtiment ossature béton, possibilité
de décrochements horizontaux limités, implantation possible sur des secteurs d'aléa à pente
plus élevée ). Les éléments issus de cette étude ont permis de compléter le règlement du
P.P.R.M. sur ce point.
4.1.3. Étude sur la définition de prescriptions spécifiques aux zones de
mouvements résiduels
La quantification par la DRIRE et GEODERIS de l'aléa dans les zones de mouvements
résiduels (ZMR) ont permis, nonobstant son caractère hétérogène, de l'assimiler
globalement à celui d'un affaissement progressif avec une pente inférieure à 1%. Dès lors, il
devenait possible d'étudier plus précisément la constructibilité dans les ZMR.
Dans le dernier trimestre de l'année 2006 et le début de l'année 2007, le CSTB a mené une
étude, portant sur la vulnérabilité des bâtiments dans les zones de mouvements résiduels.
Il en ressort principalement, tous matériaux confondus, que les prescriptions (bâtiments
« faiblement renforcées » étude CSTB 2003) doivent être respectées à l'exception de :
- l'obligation de réaliser une tranchée périphérique remplie d'éléments compressibles qui
disparaît,
-et les dimensions maximales autorisées sont un peu plus grandes pour les types 3, 4 et 5.
En outre, les décrochements horizontaux limités (étude CSTB Bois acier 2005) sont
étendues à tous les types de bâtiments en zone de mouvements résiduels.
4.1.4. Études particulières pour les bâtiments hors typologie
Le règlement du PPRM est établi sur la base d'une typologie de bâtiments définie par
les différentes études du CSTB et reprise en annexe 1 du PPRM.
Des constructions ne respectant pas cette typologie (volumes, dimensions, ouvertures,
…) peuvent néanmoins être autorisées à condition que le projet fasse l'objet d'une
étude réalisée par un bureau d'études selon un cahier des charges imposé et contrôlée
par un organisme agréé. Cette étude devra justifier que, compte tenu des dispositions
prises lors de la conception et de la réalisation du projet, le niveau d'endommagement
du bâtiment, en cas de réalisation de l'aléa, n'excédera pas le niveau N3 tel que défini à
Page 18 / 35
l'article 4-1-1 du présent rapport. Un cahier des charges à usage des bureaux d'études
est annexé au règlement (annexe 3). Conformément au code de l'urbanisme, seule sera
exigée dans le dossier de permis de construire une attestation signée de l'auteur de
l'étude, qui doit être un ingénieur compétent en calcul de structures, selon laquelle
l'étude a bien été réalisée selon le cahier des charges et a bien abouti au résultat
recherché, soit un endommagement au plus égal à N3.
CHAPITRE 2 – LA DOCTRINE DE CONSTRUCTIBILITE
Le P.P.R.M. constitue la traduction réglementaire de la cartographie de l’aléa : son
élaboration nécessite donc outre la connaissance de l’aléa la définition d’une politique de
constructibilité.
En l’absence de référence réglementaire ou doctrinale, c’est la directive territoriale
d’aménagement (D.T.A.) des bassins miniers Nord-Lorrains approuvée le 2 août 2005 qui a
déterminé la politique de constructibilité sur le bassin ferrifère et défini les principes qui
ont conduit au zonage et au règlement du présent P.P.R.M.
1. La directive territoriale d'aménagement (D.T.A.)
Le nombre de communes touchées, l’importance non seulement des zones influencées par
l’exploitation minière, mais aussi des secteurs urbains ou urbanisables touchés par les
différents aléas ont milité en faveur de la définition d’une politique globale de
constructibilité à l’échelle du bassin.
Le dispositif mis en place par la D.T.A., adapté aux risques miniers tout en reposant sur les
grandes orientations de la politique de l'État de prévention des risques, repose sur un
principe d’équilibre entre :
•les besoins de la vie locale
•la nécessaire prise en compte des risques dans les choix d’aménagement.
La politique de constructibilité définie par la D.T.A. repose sur les principes suivants :
•Assurer la sécurité des personnes : les zones de fontis ou effondrement brutal

potentiel sont totalement inconstructibles à l’exception de l’entretien courant du bâti
existant.
•Assurer les mutations du tissu bâti existant dans les zones n'affectant pas
directement la sécurité des personnes.
•Réorienter le développement en priorité vers les secteurs non contraints ; cette
politique trouve ses limites dans les secteurs particulièrement contraints ; la D.T.A. a
introduit la notion de "communes très contraintes" : il s’agit des communes dont plus de
50% des zones Urbaines (ou de la partie actuellement urbanisée –PAU- au sens du
règlement national d'urbanisme) sont touchées par les risques miniers et/ou rendus
inconstructibles par des risques naturels (mouvements de terrains, inondations...) et
technologiques. Dans ces communes des possibilités de construction dans les secteurs
urbanisés ne mettant pas en jeu la sécurité des personnes sont reconnues.
Page 19 / 35
Aléas miniers et zones urbanisées
Carto 2011
total aleas Zones U affaissment Carto 2011 Aléas inondations en
COMMUNES
en zone U ou PAU progressif mouvements résiduels zone U
effond. fontis puits
en % en ha en ha en % en ha en % en ha en %
Anderny 44,6 22,65 8,7 38,5 1.4 6,1
Bettainvillers 97,2 17,2 16,7 97,2 0 0
Mairy-
6,6 39,7 0.1 0,3 0.4 1 2,1 5,3
Mainville
Mancieulles 8,3 91,4 6.3 6,9 0 0 1,3 1,4
Trieux 86,8 117,5 54,3 46,2 47,7 40,6
2. Les zones réglementaires des PPRM

En dehors des zones non concernées par l'aléa, les zones définies par le PPRM sont de 2
sortes :
R : zone "rouge" inconstructible où tout est interdit sauf certains travaux
On peut y trouver d’une part des zones d’aléas pouvant mettre en cause la sécurité des
personnes (zones R1) et d’autre part des zones d'aléas sans risque direct pour les personnes
mais avec risque pour les biens (zones R2 et R3).
Les travaux autorisés diffèrent selon la nature des aléas :

R1 zone à risque R2 zone sans risque R3 zone de fontis
direct et immédiat direct pour les expertisés sans
pour les personnes mais avec risque direct pour
personnes : risque pour les les personnes mais
biens : avec risque pour les
biens :
Bâtiments existants Maintien en l’état Maintien en l’état + Maintien en l’état +
mutations + mises mutations + mises
aux normes aux normes
Constructions nouvelles NON NON sauf... NON
Dans la commune d'Anderny il n'y a pas de zone R3.
Page 20 / 35
O et J: zones "orange" et "jaune" à risque constructibles sous conditions

Il s’agit de zones d’aléas sans risques directs et immédiats pour les personnes mais avec
risques de dommages aux biens, dans les communes très contraintes au sens de la
Directive Territoriale d'Aménagement (DTA) pour les zones O et J mais aussi dans les
communes significativement concernées par les aléas pour la zone J. Certaines
constructions sont admises avec des prescriptions techniques ayant pour objet de minimiser
les dégâts et le coût des réparations en cas d’affaissement.
En fonction des aléas, les types de constructions admis et les prescriptions techniques
diffèrent.
O:affaissements progressifs, J: aléas mouvements résiduels en

pentes faibles et moyennes communes très contraintes ou
en communes très contraintes significativement affectées
Toutes extensions et modifications
Bâtiments existants Maintien en l’état + mutations
admises avec prescriptions légères
Certains types de
Constructions Constructions admises avec
constructions admis avec
nouvelles prescriptions légères
prescriptions renforcées
La zone O se subdivise en sous-zones qui peuvent, suivant l'étude de constructibilité
réalisée par le CSTB, accueillir tels ou tels types de bâtiments, au sens de l'annexe 1 du
règlement (cf. tableaux pages suivantes). L’affaissement progressif se traduit par la
formation d’une cuvette. En surface, les terrains se mettent en pente. La pente, calculée par
Geoderis est indiquée dans le tableau suivant et correspond à l’inclinaison maximale
prévisible, du terrain au cours du phénomène d’affaissement occasionnant des
endommagements sur le bâti.
La zone J, affectée par l'aléa de mouvements résiduels, a fait l'objet d'une étude
spécifique réalisée par le CSTB pour le compte de l'Etat (direction régionale de
l'Equipement). Les principales différences avec les zones O les moins sévèrement
concernées (zones O1 par exemple) sont :
Les dimensions des bâtiments des familles 3 ou 4 autorisés sont un peu plus
importantes (se reporter à l'annexe 1, « 1.2. Typologie pour zones de mouvements
résiduels »);
Des décrochements horizontaux peuvent être autorisés, y compris pour les
constructions à ossature béton ;
La réalisation d'une tranchée emplie d'éléments compressibles autour des fondations
n'est plus prescrite.
Page 21 / 35
Rapport de Présentation – PPRM Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles et Trieux Mai 2013
Bâtiments-types autorisés dans les diverses zones Ox et prescriptions applicables

Pentes < 2 % de 2 à 3 % de 3 à 4 % de 4 à 5 % de 5 à 6 % de 6 à 7 % de 7 à 11 % de 11 à 14% de 14 à 23 %
sous-zones O O1 O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9
TYPE 1: Bâtiment RdC, une façade ouverte Pas de prescriptions

Dimensions maxi: 32 m², hauteur maxi 3 m
TYPE 2 : Bâtiment à rez-de-chaussée et un étage partiel, à prescriptions faibles (*) prescriptions fortement renforcées (**) Constructions interdites
ossature en béton
Dimensions maxi : 240 m², longueur 20 m, hauteur 7 m
TYPE 3 : Bâtiment à rez-de-chaussée et un étage, à ossature en prescriptions faibles (*) prescriptions fortement renforcées (**) Constructions interdites
béton
TYPE 3bis: Bâtiment à rez-de-chaussée et un étage, à ossature en prescriptions " bois-acier" (***) Constructions
bois ou acier, dimensions réduites interdites
TYPE 3MI: Bâtiment à rez-de-chaussée et un étage, à ossature en prescriptions " bois-acier" (***) Constructions interdites
bois ou acier
Dim. maxi pour 3MI1 à 3: 170 m², longueur 17 m, hauteur 6 m
Dim. maxi pour 3MI4: 209 m², longueur 19 m, hauteur 6 m
TYPE 4 : Bâtiment à rez-de-chaussée et trois étages, à ossature prescriptions faibles (*) prescriptions fortement renforcées (**) Constructions interdites
en béton
TYPE 4 bis: Bâtiment à rez-de-chaussée et deux étages, à prescriptions " bois-acier" (***) Constructions interdites
ossature en bois ou acier
TYPE 4 C : Bâtiment à rez-de-chaussée et deux étages, à prescriptions " bois-acier" (***) Constructions interdites
ossature en bois ou acier
Dim. maxi pour 4 C 1 à 3: 510 m², longueur 30 m, hauteur 9 m
Dim. maxi pour 4 C 4: 665 m², longueur 35 m, hauteur 9 m
TYPE 5 : Bâtiment à rez-de-chaussée, à ossature métallique prescriptions prescriptions fortement

Dimensions maxi : 540 m², longueur 30 m, hauteur 5 m faibles (*) renforcées (**)
Uniquement pour entrepôts et bâtiments d'activité
270 m², longueur 18 m, hauteur 10 m
(*)Prescriptions faibles: ensemble des prescriptions techniques figurant au règlement et à l'annexe 2 (chapitre A sauf la partie de l'article A.c qui concerne les mouvements résiduels, et chapitre B sauf les articles B.c.2, B.c.3 et B.d.1, B.d.2 et B.d.3)
(**) Prescriptions fortement renforcées: toutes les prescriptions faibles, plus celles des articles B.c.3 et B.d.1 et B.d.2 de l'annexe
(***)Prescriptions « bois-acier » : Toutes les prescriptions faibles, plus celles des articles B.c.2 et B.d.3 de l'annexe 2
Page 22 / 35
Le tableau ci-dessus distingue plusieurs types de prescription:

Prescriptions faibles :
Les prescriptions faibles (*) concernent le renforcement des fondations du bâtiment,
(les fondations sont reliées entre elles sur un même niveau, à moins de 80 cm de
profondeur, indépendantes d’ouvrages secondaires et entourées par une tranchée
d’éléments très compressibles…), les formes et dimensions des bâtiments, le choix des
matériaux, des éléments non structuraux (par exemple : la limitation de la taille des
ouvertures). Les canalisations doivent être raccordées aux bâtiments par un dispositif
souple. Ces prescriptions s'appliquent à tous les types de bâtiments autorisés dans les
zones réglementées par le PPRM, à l'exception de ceux qui en sont explicitement
exemptés par le PPRM, et notamment les constructions de type 1.
Prescriptions fortement renforcées :
Les prescriptions fortement renforcées (**) comprennent les prescriptions faibles
auxquelles s’ajoutent un renforcement accru des fondations (elles doivent être
étroitement maillées, les soubassements doivent être rigidifiés…) et un renforcement de
la superstructure (toutes les ouvertures doivent être encadrées par des chaînages…).
Elles s'appliquent aux bâtiments des types 2, 3, 4 et 5.
Prescriptions " bois-acier":
Les prescriptions "bois-acier" (***) comprennent les prescriptions faibles auxquelles
s’ajoutent un renforcement accru des fondations et des dispositions particulières
concernant le contreventement des superstructures. Elles s'appliquent aux bâtiments
des types 3 bis, 3 MI et 4 C.
Enfin, il est rappelé que les dispositions du PPRM s'appliquent à des constructions qui
respectent intégralement les règles de l'art que sont notamment les documents
techniques unifiés (DTU) et sans préjudice de mesures constructibles liés à d'autres aléas.
Ces prescriptions, extraites d'une "étude des conditions de constructibilité dans le bassin
sidérurgique et ferrifère nord-lorrain" réalisée par le CSTB pour le compte de la DRE
Lorraine, représentent l'état de la connaissance en ce domaine, et sont à considérer
comme un complément des DTU, et donc à respecter avec rigueur par les constructeurs,
les maîtres d'œuvre et les entreprises.
B : zone blanche sans risque où tous les types de constructions sont admis
Cette dernière zone comprend les zones influencées par l'exploitation minière (ZIPEM)
où l'aléa est considéré nul après expertise, et les zones non influencées par
l'exploitation minière (NIPEM) ; elle ne figurera pas en tant que telle sur la
cartographie du PPRM.
La nature et les conditions d'exécution des mesures de prévention prises pour
l'application du règlement sont définies et mises en œuvre sous la responsabilité du
maître d'ouvrage et du maître d'œuvre concernés par les constructions, travaux et
installations visés. Le maître d'ouvrage a également obligation d'entretien des mesures
exécutées.
Page 23 / 35
3. De l’aléa au zonage réglementaire

3.1. Généralités
Les critères de définition du zonage prennent en compte :
•La nature de l’aléa : les zones d’aléa de type fontis, effondrement, de nature à
présenter un risque pour la sécurité des personnes sont en toute hypothèse
inconstructibles. Suivant les autres critères, les zones d'aléa progressif (affaissement
ou mouvements résiduels) peuvent être rendues constructibles.
•Le niveau de contraintes des communes : dans les communes considérées comme
fortement contraintes au sens de la directive territoriale d’aménagement, des
constructions assorties de dispositions constructives sont autorisées dans les secteurs
déjà urbanisés et ne mettant pas en jeu la sécurité des personnes ou celle des
occupants des bâtiments.
•Le caractère urbain ou naturel du secteur considéré. En effet, un des fondements de
la politique de prévention des risques est d'éviter d'installer de nouveaux enjeux en
zone naturelle d'aléa, quelle que soit la qualification de celui-ci, pour ne pas créer de
nouveau risque. Cependant, pour les communes fortement contraintes ou
significativement concernées par les PPRM, on admettra des extensions d'urbanisation
dans les secteurs concernés par l'aléa de mouvements résiduels.
3.2. Mise en œuvre des critères
L'application des principes précédents est résumé dans le tableau suivant :
Page 24 / 35
Communes significativement Communes peu concernées

Communes très contraintes
ALEA concernées
Secteurs Zonage Secteurs Zonage Secteurs Zonage
Mouvements Secteur urbanisé: Secteur urbanisé: Secteur urbanisé:

rapides principe R1 principe R1 principe R1
mettant en jeu d'inconstructibilité d'inconstructibilité d'inconstructibilité
la sécurité des
personnes:
fontis non
expertisés ou Secteur naturel : Secteur naturel : Secteur naturel :
aléa fort non principe R1 principe R1 principe R1
surveillé, d'inconstructibilité d'inconstructibilité d'inconstructibilité
effondrements
brutaux,
éboulements
Fontis fort-
Tous secteurs: Tous secteurs: Tous secteurs:
surveillé,
principe R3 principe R3 principe R3
moyen ou
d'inconstructibilité d'inconstructibilité d'inconstructibilité
faible
Secteur urbanisé :
Secteur urbanisé : Secteur urbanisé :
constructibilité
O principe R2 principe R2
limitée sous
d'inconstructibilité d'inconstructibilité
conditions
Secteur naturel :
Affaissements
R2 Secteur naturel : Secteur naturel :
progressifs ->principe
d'inconstructibilité
R2 R2
et/ou principe principe
-> ouverture limitée à O d'inconstructibilité d'inconstructibilité
l'urbanisation
Secteur urbanisé : Secteur urbanisé : Secteur urbanisé :

constructibilité J constructibilité J principe R2
sous conditions sous conditions d'inconstructibilité
Mouvements
résiduels Secteur naturel : Secteur naturel :
Secteur naturel :
-> ouverture à J -> ouverture à J R2
principe
l'urbanisation sous l'urbanisation sous
d'inconstructibilité
conditions conditions
4. Interdictions, prescriptions et recommandations

D'une manière générale, les interdictions, prescriptions et recommandations définies par le
PPRM se fondent principalement sur les études de la vulnérabilité des bâtiments réalisées
par le CSTB.
Celles-ci ont permis de mettre en évidence les niveaux d'endommagement de plusieurs types
de construction en cas de réalisation de l'aléa, et de définir des dispositions constructives
propres à en réduire les conséquences.
Le PPRM se compose du présent rapport, d'un règlement et de différentes annexes.
Page 25 / 35
Les types de bâtiments étudiés figurent en annexe 1 du règlement du présent PPRM.

Les dispositions constructives figurent en annexe 2 du même règlement et représentent
pour les constructeurs et leurs maîtres d'œuvre les règles de l'art à respecter au
même titre que les DTU. On trouve également dans le corps du règlement les prescriptions
qui peuvent être contrôlées au titre du code de l'urbanisme.
L'annexe 3 correspond au cahier des charges pour l'étude d'une construction hors typologie
et l'annexe 4 est le modèle d'attestation pour des constructions hors typologie à remplir
lors du dépôt de permis de construire.
L'annexe 5 recense enfin les mesures de prévention et de surveillance des aléas miniers
mises en œuvre par les pouvoirs publics.
4.1. Interdictions.
Sont d'une manière générale interdites toutes les constructions et installations
susceptibles d'aggraver les risques en créant de nouveaux enjeux ou en augmentant,
directement ou indirectement, la vulnérabilité des enjeux existants.
Par ailleurs, les constructions qui ne respecteraient pas les types de bâtiments ou les
prescriptions constructives étudiés par le CSTB sont en général interdites (sauf
type 1).
Le règlement du PPRM est établi sur la base d'une typologie de bâtiments définie en
annexe 1 du règlement et des règles définies en annexe 2. Des constructions ne
respectant pas cette typologie (volumes, dimensions, ouvertures,…) ou ces règles
peuvent néanmoins être autorisées à condition que le projet fasse l'objet d'une étude
réalisée par un bureau d'études compétent. Cette étude devra justifier que, compte
tenu des dispositions prises lors de la conception et de la réalisation du projet, le niveau
d'endommagement du bâtiment, en cas de réalisation de l'aléa, n'excédera pas le niveau
N3 tel que défini à l’article 4.1.1 (chapitre I) du présent rapport. Un modèle de cahier
des charges à destination des bureaux d'études est annexé au règlement, ainsi qu'un
formulaire d'attestation (pour le dossier de permis de construire) à remplir et signer
par l'auteur de l'étude.
4.2. Prescriptions
Pour les constructions autorisées le règlement du P.P.R.M. définit en outre les
prescriptions d’urbanisme (ex : gabarit des constructions, ouvertures, implantation) ou
les règles particulières de construction en application de l'article R 126-1 du code de la
construction et de l'habitat (ex : dispositions relatives au choix des matériaux,
fondations, superstructures, éléments non structuraux, raccordements aux réseaux
publics) qui s’imposent aux projets. Ces règles particulières de construction sont de
deux ordres (bâtiments faiblement ou fortement renforcés) en fonction de
l'importance de l'aléa.
Le respect des dispositions d'urbanisme est sanctionné dans le cadre de l'instruction
des dossiers d'autorisations d'occuper le sol; la mise en œuvre des dispositions
constructives particulières relève de la responsabilité du maître d'ouvrage.
Page 26 / 35
Les prescriptions de renforcement d'urbanisme ou de nature constructive sont issues des

études confiées au C.S.T.B ci-avant rappelées. Elles concernent directement la stabilité
et la tenue du clos et couvert de la construction.
Ces études comportent également des recommandations: il s'agit de dispositions visant
à « améliorer le bon comportement de l’ouvrage par des choix constructifs judicieux »
(extrait étude C.S.T.B). Elles constituent parfois un rappel des divers D.T.U. et
pourront utilement être consultées et prises en compte par les maîtres d'ouvrage.
Le règlement comporte également des croquis qui ne présentent pas de valeur
réglementaire par eux–mêmes mais n'ont qu'une fonction d'illustration des règles
écrites.
CHAPITRE 3 : LES COMMUNES COUVERTES PAR LE PPR
1. Commune de Anderny.
1.1. Géographie
La commune de Anderny se situe à 15km au nord de Briey.
La superficie communale est de 961ha.
Anderny se situe à l'intersection des RD 24 et RD 157.
1.2. Démographie
Anderny a une population de 222 habitants au recensement de 1999, contre 326 en
1968, soit une baisse de 32%. Cette perte est due à un solde migratoire déficitaire de
1968 à 1990. Cependant, depuis 1990, le solde migratoire positif ainsi que le solde
naturel positif ont permis une augmentation de 23 en 1999. La population en 2006 était
de 303 habitants.
L'indice de jeunesse (nombre des moins de 19 ans sur nombre des plus de 60 ans) est faible
(0.904 contre une moyenne départementale de 1.214), principalement à cause de
l'augmentation des plus de 60 ans.
D'un point de vue socioprofessionnel, la population de Anderny a un niveau très faible de
revenus (69 % de contribuables non-imposés, contre 52 % en moyenne départementale).
1.3. Habitat
De 90 à 99, le parc de logements a augmenté de 9 unités, avec un solde migratoire de +18
habitants. Pour information, en 1968 Anderny comptait 142 logements contre 86 en 1990
soit une baisse de 40%. On assiste aussi à une stagnation de la taille des ménages, de 2.8
depuis 1982.
Les faibles contraintes dues aux risques miniers, rendent l'expansion urbaine favorable en
dehors de tout aléa.
1.4. Emploi
La population active ayant un emploi et habitant sur la commune a subi une forte hausse de
1990 à 1999 de 34.5% qui est à associer à l’augmentation des actifs sortants (+54.5%).
Ceux-ci se dirigent essentiellement vers le Luxembourg (23%), secteur Longwy (15%), la
Fench (15%), secteur Trieux/Tucquegnieux/Audun-le-Roman (11%) mais aussi Briey (7%).
Tandis que l’on observe une très forte baisse du nombre d’actifs résidant à Anderny et
travaillant dans la commune (-28.6 % de 1990 à 1999).
Page 27 / 35
1.5. Équipement commercial

La commune ne compte pas de commerce. Mais il existe à proximité tous les services et
commerces nécessaires à Landres/Piennes, Audun-Le-Roman et Fontoy.
1.6. Perspectives d'évolution
La proximité des pôles d'emploi du Luxembourg, de la Fench, de Batilly et de Briey, de la
zone commerciale de Landres et le caractère rural du village peuvent en faire une commune
attractive.
1.7. Situation au regard des exploitations minières
La commune est concernée par 2 concessions minières, dont principalement celle de
Tucquegnieux-Bettainvillers.
Les aléas sont de 3 sortes (on y rencontre principalement de zones d'affaissement
progressif) :
• Aléas "brutaux" (fontis, effondrement brutal ou front de mine à ciel ouvert) dus à la
faible profondeur des exploitations qui touchent aucune partie urbanisée de la
commune (effondrement brutal au nord).
• Aléas de "mouvements résiduels", à l'ouest de la partie urbanisée de Anderny qui
touchent quelques habitations.
• Aléas d'affaissement progressif à l'ouest et au sud de Anderny dont toute la partie
urbanisée nord avec une pente maximale de 2.99%.
1.8. Perspectives urbaines
Compte tenu du faible pourcentage de zone d'aléa, la commune de Anderny dispose de
possibilités d'extensions dans des secteurs sans aléa.
C'est pourquoi toutes les zones d'affaissement progressif sont fermées à l'urbanisation.
2. Commune de Bettainvillers.
2.1. Géographie
Bettainvillers est une petite commune rurale du nord de la Meurthe et Moselle dans la
région du Pays-Haut. Elle est située à 10km au nord de Briey, à 16km de l'A4 età 15km de
l'A30.
Le ban communal s'étend sur 453ha.
2.2. Démographie
Bettainvillers a une population de 155 habitants au recensement de 1999, contre 209 en
1968, soit une baisse de 26%. Cette perte est due à un solde migratoire (du fait de la
réduction d'activité de la mine) et à un solde naturel déficitaires de 1968 à 1990.
Cependant, depuis 1990, le solde migratoire positif compense le solde naturel
déficitaire. La population en 2006 était de 194 habitants.
L'indice de jeunesse (nombre des moins de 19 ans sur nombre des plus de 60 ans) est très
faible (0.711 contre une moyenne départementale de 1.214), principalement à cause de la
baisse des moins de 19 ans.
D'un point de vue socioprofessionnel, la population de Bettainvillers a un niveau de revenus
moyen (55 % de contribuables non-imposés, contre 52 % en moyenne départementale).
2.3. Habitat
Page 28 / 35
De 90 à 99, le parc de logements a augmenté de 1 unité seulement. On assiste aussi

concomitamment à une baisse de la taille des ménages, de 2,6 à 2,4.
Les contraintes dues au risque minier rendent l'expansion urbaine difficile en dehors des
zones d'aléa minier.
2.4. Emploi
La population active ayant un emploi et habitant sur la commune a subi une hausse de 1990 à
1999 de 3.5% qui est à associer à l’augmentation des actifs sortants (+10.4 %). Ceux-ci se
dirigent essentiellement vers Briey (34%), secteur Piennes/Trieux/Tucquegnieux/Audun-le-
Roman (11%), le Luxembourg (14%) mais aussi Thionville (9%).
Tandis que l’on observe une très forte baisse du nombre d’actifs résidant à Bettainvillers et
travaillant dans la commune (-33.3 % de 1990 à 1999).
La commune ne compte qu'un seul commerce : un restaurant. Mais la sous-préfecture, Briey,
possède tous les services et commerces nécessaires.
La proximité des pôles d'emploi du Luxembourg, de la Fench, de Batilly et de Briey, de la
zone commerciale de Briey et le caractère rural du village peuvent en faire une commune
attractive.
La commune est concernée par 3 concessions minières, dont principalement celles de
Tucquegnieux-Bettainvillers et de Saint-Pierremont. Toute la superficie de la partie
urbanisée et proche de celle-ci est concernée par l'affaissement progressif.
progressif) :
faible profondeur des exploitations qui touchent aucune partie urbanisée de la
commune (fontis).
• Aléas de "mouvements résiduels", essentiellement à l'est de Bettainvillers sur
plusieurs surfaces.
• Aléas d'affaissement progressif à l'ouest et au nord de Bettainvillers dont toute la
partie urbanisée avec une pente maximale de 3.27%.
Compte tenu du fort pourcentage de zones d'aléas, la commune de Bettainvillers dispose de
peu de possibilités d'extensions dans des secteurs sans aléa.
C'est pourquoi toutes les zones d'aléas mouvements résiduels et quelques zones
d'affaissement progressif sont ouverts à l'urbanisation.
3. Commune de Mairy-Mainville.
3.1. Géographie
Mairy-Mainville est située dans la partie nord du département de Meurthe et Moselle dans
la région du pays-haut. Elle est située à 10km au nord de Briey. Elle est traversée par la
rivière "le Woigot".
Page 29 / 35
La commune dispose de 2 pôles urbanisés : Mairy et Mainville.

Elle est traversée par la RD 643 reliant Metz à Charleville-Mézières, par la RD 145 la
reliant à Tucquegnieux et par la RD 952 la reliant à Mont-Bonvillers.
Le ban communal s'étend sur 1242ha.
3.2. Démographie
Mairy-Mainville a une population de 479 habitants au recensement de 1999, contre 573
en 1968, soit une baisse de 16%. Cette perte est due à un solde migratoire très
déficitaire de 1962 à 1982 du fait de la réduction d'activité de la mine. La population en
2006 était de 536 habitants.
(1.07 contre une moyenne départementale de 1.214), principalement à cause du vieillissement
de la population.
D'un point de vue socioprofessionnel, la population de Mairy-Mainville a un niveau de revenus
3.3. Habitat
De 90 à 99, le parc de logements a augmenté de 18 unités, avec un solde migratoire de +10
habitants. Pour information, en 1968 Mairy-Mainville comptait 198 logements contre 163 en
1990 soit une baisse de 18%. On assiste aussi à une forte baisse de la taille des ménages, de
3.5 en 1968 à 2.8 en 1999.
3.4. Emploi
1999 de 15% qui est à associer à l’augmentation importante des actifs sortants (+59.8%).
Ceux-ci se dirigent essentiellement vers Briey (23.2%), Piennes / Trieux / Tucquegnieux /
Audun-le-Roman (16%), le Luxembourg (18%) mais aussi Longwy (6%).
Tandis que l’on observe une très forte baisse du nombre d’actifs résidant à Mairy-Mainville
et travaillant dans la commune (-57 % de 1990 à 1999).
Mairy-Mainville ne dispose pas des commerces de proximité mais est située à proximité des
communes possédant tous les commerces et les services (Piennes, Landres, Briey et Audun-
Le-Roman).
dehors de tout aléa. La proximité des grand axes de communications et de la sous-
préfecture peuvent en faire une commune rurale attractive.
La commune est concernée par 4 concessions minières, dont principalement celles de Piennes
et de Mairy. Pratiquement toute la superficie de la partie urbanisée et proche de celle-ci
n'est pas concernée par l'exploitation minière.
progressif et de mouvement résiduel) :
Page 30 / 35
faible profondeur des exploitations qui touchent un bâtiment de la partie urbanisée
de la commune (fontis) et aussi une infrastructure la RN 43 (effondrement brutal).
• Aléas de "mouvements résiduels", au sud-ouest de Mainville sur une petite surface.
• Aléas d'affaissement progressif à l'ouest et au nord de Mainville mais aussi à l'est
du territoire communal avec une pente maximale de 3.83% sur des zones non bâties.
Compte tenu du faible pourcentage de zone d'aléa, la commune de Mairy-Mainville dispose
de possibilités d'extensions dans des secteurs sans aléa.
4. Commune de Mancieulles
4.1. Géographie
Mancieulles est une ancienne commune minière du nord du département de Meurthe et
Moselle. Elle se situe à 7km au nord de Briey.
La superficie de la commune est de 439ha.
Mancieulles est reliée à ses communes voisines (Bettainvillers, Tucquegnieux, Mance puis
Briey) par la RD 146 et ses déclinaisons (RD 146c et RD 146d).
4.2. Démographie
Mancieulles a une population de 1419 habitants au recensement de 1999, contre 2369 en
1968, soit une baisse de 40%. Cette perte est due à un solde migratoire très déficitaire
de 1975 à 1982 du fait de la réduction d'activité de la mine. La population en 2006 était
de 1546 habitants.
L'indice de jeunesse (nombre des moins de 19 ans sur nombre des plus de 60 ans) est très
faible (0.671 contre une moyenne départementale de 1.214), principalement à cause de la
hausse des plus de 60 ans.
D'un point de vue socioprofessionnel, la population de Mancieulles a un niveau de revenus
4.3. Habitat
De 90 à 99, le parc de logements a augmenté de 4 unités seulement, malgré un solde
migratoire de –55 habitants. Pour information, en 1975 Mancieulles comptait 778 logements
contre 694 en 1999 soit une baisse de 11%. On assiste aussi à une forte baisse de la taille
des ménages, de 2.9 en 1975 à 2.3 en 1999.
4.4. Emploi
1999 de 17% qui est à associer à l’augmentation importante des actifs sortants (+35.2%).
Ceux-ci se dirigent essentiellement vers Briey (27.8%), Piennes / Trieux / Tucquegnieux /
Audun-le-Roman (9%), le Luxembourg (7%) mais aussi Metz (6%).
Tandis que l’on observe une très forte baisse du nombre d’actifs résidant à Mancieulles et
travaillant dans la commune (-27 % de 1990 à 1999).
Page 31 / 35

Mancieulles a un bon niveau de prestation commerciale. Il est complété par Briey (à 7km) qui
possède l'ensemble des services.
dehors de tout aléa. La proximité des grand axes de communications et de la sous-
préfecture peuvent en faire une commune attractive.
La commune est concernée par 1 concession minière, celles de Saint-Pierremont.
Pratiquement toute la superficie de la partie urbanisée et proche de celle-ci n'est pas
concernée par l'exploitation minière.
faible profondeur des exploitations qui touchent une petite partie urbanisée de la
commune (fontis).
• Aléas de "mouvements résiduels", au nord-ouest de la commune sur une toute pettite
surface.
• Aléas d'affaissement progressif au centre et au nord-est du territoire communal
avec une pente maximale de 3.27% sur très peu de zone bâtie.
Compte tenu du faible pourcentage de zone d'aléa, la commune de Mancieulles dispose de
5. Commune de Trieux
5.1. Géographie
Trieux, au nord du département de la Meurthe et Moselle, est située entre Briey et Audun-
Le-Roman. Elle est traversée par la RD 906.
Etant à l'Ouest du sillon mosellan et au Nord de la zone d'emploi de Briey, Trieux appartient
à la région du Pays-Haut.
La superficie de la commune couvre 862ha.
5.2. Démographie
Trieux a une population de 1853 habitants au recensement de 1999, contre 2697 en
1968, soit une baisse de 31%. Cette perte est due à un solde migratoire très déficitaire.
La population en 2006 était de 1969 habitants.
(0.963 contre une moyenne départementale de 1.214), principalement à cause de la baisse
des moins de 19ans .
D'un point de vue socioprofessionnel, la population de Trieux a un faible niveau de revenus
(63 % de contribuables non-imposés, contre 52 % en moyenne départementale).
Page 32 / 35
5.3. Habitat
De 90 à 99, le parc de logements a diminué de 20 unités seulement. On assiste donc
concomitamment à une baisse de la taille des ménages, de 2,7 à 2,6.
Les contraintes dues au risque minier rendent l'expansion urbaine difficile en dehors de
zones d'aléa minier.
5.4. Emploi
Le nombre d’actifs résidant à Trieux et ayant un emploi a observé une hausse de 20% de
1990 à 1999. Le nombre d’actifs (678 en 99) travaillant hors de leur commune a très
fortement augmenté depuis 1990 (+ 50 %). Environ 20 % travaillent au Luxembourg, 20% à
moins de 10 minutes (dans des industries en général stables : ZI de Briey, Batilly mais aussi
dans le Piennois, l'Audunois et à Tucquegnieux) et 12.5 % dans le secteur de la Fench. Metz
ne constitue encore qu’un pôle secondaire d’emplois qui ne touche que 5% des actifs de
Trieux.
Trieux dispose d'un commerce de proximité complété par les zones commerciales de Briey
et Fontoy.
La proximité des pôles d'emploi du Luxembourg, de la Fench, de Batilly et de Briey, des
zones commerciales de Briey, de Fontoy peuvent en faire une commune attractive.
La commune est concernée par 2 concessions minières, celles de Sancy et de Anderny-
Chevillon. Pratiquement toute la superficie de la partie urbanisée et proche de celle-ci est
concernée par l'exploitation minière.
faible profondeur des exploitations qui touchent une petite partie urbanisée de la
commune (fontis).
• Aléas de "mouvements résiduels", au sud et à l'est de la commune sur une grande
surface.
• Aléas d'affaissement progressif sur toute la zone urbaine nord-ouest avec une
pente maximale de 3.08% et beaucoup de zone non bâtie.
Compte tenu du fort pourcentage de zones d'aléas, la commune de Trieux dispose de peu de
C'est pourquoi toutes les zones d'aléas mouvements résiduels et quelques zones
d'affaissement progressif sont ouverts à l'urbanisation.
Lors de cette modification, une zone d'affaissement progressif ouverte à l'urbanisation
(zone O) a été déplacée afin que le PLU et le PPRM soient en conformité.
Page 33 / 35
CHAPITRE 4 – ETAT DES PROCEDURES

Le P.P.R.M. des communes de Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles,
Trieux, Tucquegnieux et Sancy a été prescrit le 19 novembre 2004 et mis en application
immédiate le 08 décembre 2005.
Le P.P.R.M. modifié a été mis en application immédiate le 19 juillet 2007 et approuvé par
arrêté préfectoral du 30 novembre 2007.
Les projets de P.P.R.M. ont évolué depuis la première version à savoir :
- prise en compte dans le P.P.RM. d'éléments consécutifs à des évolutions dans la
connaissance de l'aléa: il s'agit de la définition précisée de l'aléa mouvements résiduels,
de la démarche de gradation de l'aléa fontis et d'études menées sur les zones
d'effondrement brutal;
- retour d'expérience et intégration dans le règlement de réponses apportées par le
C.S.T.B. à l'occasion de questions soulevées par l'examen de projets particuliers:
ex: régime des ouvertures, constructions en pieds de talus... (liste non exhaustive)
- retour d'expérience et précision apportée à la rédaction de divers points du
règlement: sont notamment concernés les articles relatifs à la liste des travaux
autorisés sur le bâti existant, clarification du régime des recommandations,
– intégration dans le règlement des conclusions des études C.S.T.B. sur les
bâtiments à ossature bois et acier et sur la vulnérabilité des constructions dans
les zones de mouvements résiduels.
Le PPRM des communes de Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles, Trieux,

Tucquegnieux et Sancy a été soumis à une enquête publique et approuvé par arrête
préfectoral du 8 janvier 2010.
Suite à la révision des cartes d'aléas par les services de la DREAL et GEODERIS
(Anderny : 07/09/2011, Bettainvillers : 08/11/2011, Mairy-Mainville : 19/09/2011,
Mancieulles : 19/09/2011, Sancy : 15/11/2011, Trieux : 25/11/2011 et Tucquegnieux :
08/11/2011) et fonction des bouleversements constatés, les PPRM de Sancy et
Tucquegnieux ont été mis en révision et le PPRM des communes de Anderny,
Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles et Trieux en modification par arrêté
préfectoral du 26/11/2012 du fait que les changements ne portent pas atteinte à
l'économie générale du plan.
De même, ces PPRM prendront en compte le décret n° 2011-2054 du 29 décembre 2011

relatif à la définition des surfaces de planchers remplaçant les notions de SHOB et
SHON.
Page 34 / 35
Le Décret n° 2012-616 du 2 mai 2012 relatif à l’évaluation de certains plans et

documents ayant une incidence sur l’environnement et les articles L 122-4 à L 122-12 et
R 122-17 à R 122-22 et R 562-2 du code de l'environnement réglementent l'évaluation
environnementale des Plans de Prévention des Risques, PPR.
Le Décret n° 2013-4 du 2 janvier 2013 modifiant diverses dispositions du code de
l’environnement en matière de prévention des risques prévoit que les dispositions du
décret du 2 mai 2012 ne sont pas applicables aux PPR prescrits avant le 1er janvier
2013 en application des articles R.514-40 et R.562-1 du code de l’environnement ou
requis par l’article L.174 du code minier.
Ainsi, l’évaluation environnementale ne s’applique pas à la modification du PPRm sur les
communes d’Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles et Trieux qui a été
prescrite le 26 novembre 2012, soit à une date antérieure au 1er janvier 2013.
Page 35 / 35

2 Rapport de Presentation PPRM Secteur Trieux Modification 12juillet2013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2 Rapport de Presentation PPRM Secteur Trieux Modification 12juillet2013

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2 Rapport de Presentation PPRM Secteur Trieux Modification 12juillet2013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE

PLAN DE PREVENTION DES RISQUES MINIERS

CHAPITRE 3 : LES COMMUNES COUVERTES PAR LE PPR.......................................................................................27

•Un rapport de présentation qui indique le secteur géographique concerné, la nature

La loi du 30 mars 1999 relative à la responsabilité en matière de dommages consécutifs

2. Les particularités des PPRM

3. La procédure d'élaboration, d'approbation, de modification et de révision des

Le schéma ci-dessous résume la procédure :

Consultation des Services de l’État sur le

- Commune (2 mois) et EPCI ayant la Consultations réglementaires

- Enquête Publique (1 mois, enquête Enquête publique

S.U.P. annexée au P.L.U mise en demeure du maire

réponse sous délai de 1 mois maximum consultation des maires

CHAPITRE 1 – LE RISQUE MINIER

3.2. L’affaissement progressif

Mouvements résiduels sur chambres et piliers.

Conditions d’exploitation minière Classification en type d’aléa (1)

4. Les effets sur le bâti – la sécurité des personnes et des biens

Une étude confiée en 2002 au Centre Scientifique et de Techniques du Bâtiment

définition de 5 classes de bâti

4.1.2. Étude "ossature bois-acier"

•les besoins de la vie locale

•Assurer la sécurité des personnes : les zones de fontis ou effondrement brutal

Aléas miniers et zones urbanisées

Anderny 44,6 22,65 8,7 38,5 1.4 6,1

Bettainvillers 97,2 17,2 16,7 97,2 0 0

Mancieulles 8,3 91,4 6.3 6,9 0 0 1,3 1,4

Trieux 86,8 117,5 54,3 46,2 47,7 40,6

2. Les zones réglementaires des PPRM

Les travaux autorisés diffèrent selon la nature des aléas :

O et J: zones "orange" et "jaune" à risque constructibles sous conditions

O:affaissements progressifs, J: aléas mouvements résiduels en

Bâtiments-types autorisés dans les diverses zones Ox et prescriptions applicables

TYPE 1: Bâtiment RdC, une façade ouverte Pas de prescriptions

TYPE 5 : Bâtiment à rez-de-chaussée, à ossature métallique prescriptions prescriptions fortement

Le tableau ci-dessus distingue plusieurs types de prescription:

3. De l’aléa au zonage réglementaire

3.2. Mise en œuvre des critères

L'application des principes précédents est résumé dans le tableau suivant :

Communes significativement Communes peu concernées

Secteurs Zonage Secteurs Zonage Secteurs Zonage

Mouvements Secteur urbanisé: Secteur urbanisé: Secteur urbanisé:

Secteur urbanisé : Secteur urbanisé : Secteur urbanisé :

4. Interdictions, prescriptions et recommandations

Les types de bâtiments étudiés figurent en annexe 1 du règlement du présent PPRM.

Les prescriptions de renforcement d'urbanisme ou de nature constructive sont issues des

1.5. Équipement commercial

De 90 à 99, le parc de logements a augmenté de 1 unité seulement. On assiste aussi

La commune dispose de 2 pôles urbanisés : Mairy et Mainville.

4.5. Équipement commercial

CHAPITRE 4 – ETAT DES PROCEDURES

Le PPRM des communes de Anderny, Bettainvillers, Mairy-Mainville, Mancieulles, Trieux,

De même, ces PPRM prendront en compte le décret n° 2011-2054 du 29 décembre 2011

Le Décret n° 2012-616 du 2 mai 2012 relatif à l’évaluation de certains plans et

Vous aimerez peut-être aussi