IHEAL - Économie Du Développement H0DA006 - 2020
IHEAL - Économie Du Développement H0DA006 - 2020
IHEAL - Économie Du Développement H0DA006 - 2020
DESCRIPTION GÉNÉRALE
Toutes les informations ci-dessous sont susceptibles d’être modifiées au cours du semestre en fonction de
l’évolution du contexte sanitaire
Évaluation:
La note finale consiste est composée de 2 travaux :
1) Travail en groupe dans chaque séance : 50%
Il y aura une lecture et une activité obligatoires pour chaque séance. Une question à
développer à partir des articles sera donnée à l'avance. Les élèves devront lire les articles et
1
écrire quelques points pour répondre à la question à l'avance. Dans chaque séance de cours,
vous serez divisé en groupes, vous aurez le temps de discuter sur la réponse de chacun et
de structurer ensemble une réponse. Nous consacrerons ensuite du temps à discuter sur la
question et les réponses de chaque groupe qui devront être présentées par chaque membres
du groupe.
2) Travail écrit individuel ou en groupe: 50%
La deuxième partie de l'évaluation consistera à réaliser un travail écrit individuel d'environ 3
à 5 pages. Les étudiants pourront choisir de se concentrer sur l'un des sujets vus dans le
cours ou sur plusieurs, voir tous les sujets ; et de l'étudier pour un pays ou un groupe de
pays spécifique (comparaison entre pays).
Format pédagogique:
Le contenu du cours sera mis à disposition sur iCampus, ainsi qu‟un forum aux questions.
La première séance de cours, qui sera à distance, sera réalisée via la plateforme Teams. Le
lien sera mis à votre disposition avant la séance. Prévoir une possibilité d‟utilisation de la
plateforme Classilio pour le reste des séances.
Les séances de cours seront interactives et divisées dans 2 ou 3 parties (voir selon la
disponibilité du temps):
- Présentations du sujet et concepts sous format de diapositives : 45 minutes - 1 heure
- Pause : 10-15 minutes
- Activités en groupe : 30 minutes
- Présentation de résultats par groupe et discussion: 45 minutes - 1 heure
- Temps à dédier pour le travail écrit individuel/en groupe de fin d‟évaluation : 30 minutes
2
- Disponibilité de données : gapminder.org, worldbank data (World
Development Report), UN (UNDP and Human Development Report), …
- 2000 - Objectifs de Développement du Millénaire - et 2015 - Objectifs de
Développement Durable (continuité) : bref aperçu de l'histoire, comment les
objectifs ont été choisis, ce qu'ils sont et quels progrès ont été accomplis à ce
jour
Références:
- Stiglitz, J. E., Sen, A., & Fitoussi, J. P. (2009). Report by the commission on the
measurement of economic performance and social progress.
- Amartya Sen (1999), Development as Freedom, OUP
- Robinson, J. A., & Acemoglu, D. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity and
poverty. London: Profile.
Activité:
3- Choisissez ensemble un pays que vous qualifieriez de « développé », un pays que vous
décririez comme « en développement rapide » et un troisième que vous considérez comme
« stagnant » ou « fragile ». Utilisez Gapminder pour visualiser l'évolution des indicateurs
clés de développement pour ces trois pays au cours des 100 dernières années, et notez vos
observations. Vous souhaiterez peut-être capturer un ou plusieurs graphiques de
Gapminder pour l'illustrer. Pouvez-vous penser à des explications pour ces trajectoires
différentes? Utilisez simplement vos connaissances générales et votre intuition pour le
moment, nous passerons le reste du cours à analyser ces questions en détail.
Références:
- Atkinson, A. B. (2019). Measuring poverty around the world. Princeton University Press.
- Alkire, S. and Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement.
Journal of Public Economics, 95(7-8):476{487.
3
- Alkire, S., Foster, J. E., Seth, S., Santos, M. E., Roche, J. M., and Ballon, P. (2015).
Multidimensional Poverty Measurement and Analysis, Oxford: Oxford University Press, ch. 5.
(jusqu‟à la page 23).
Activité:
- Kanbur and Squire (2001), `The Evolution of Thinking about Poverty' in Frontiers of
Development Economics (eds Meier and Stiglitz, OUP, 2001).
- Narayan, D., Raj, P., Kai, S., Anne, R., & Sarah, K. S. (1999). Can Anyone Hear Us?
Voices from 47 Countries. Vol. 1 of Voices of the Poor.
3 - Notez vos réponses et idées dans une feuille. Il n‟y a pas de réponse correcte. Pensez
toujours à justifier vos réponses. Les articles doivent pouvoir vous servir d‟inspiration pour
ensuite donner les réponses que vous considérez. Vous pouvez utiliser de références
additionnelles pour enrichir vos réponses.
4 – Lors de la séance, vous allez être placé en groupe pour discuter sur vos propositions de
réponse et vous devez structurer une réponse groupale.
Références:
- Alkire, S., Foster, J. E., Seth, S., Santos, M. E., Roche, J. M., and Ballon, P. (2015).
Multidimensional Poverty Measurement and Analysis, Oxford: Oxford University Press, ch. 5.
(depuis la page 23).
- OPHI (2015). „Measuring multidimensional poverty: Insights from around the world‟,
OPHI Briefing 30, Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI),
University of Oxford.
Activité:
4
Vous faites partie de l‟Institut de Statistiques du pays X et vous avez été invité à offrir votre
expertise et vos points de vue pour mesurer la pauvreté multidimensionnelle dans votre
pays. Vous devez suivre l‟approche de capacités d‟une manière pertinente et significative
pour le pays. La mesure doit refléter au plus près la pauvreté dans votre pays. Sur la base
des informations que vous avez de votre pays, ainsi que des informations appris dans le
cours et des études de cas, vous devez :
- Définir quelle type de mesure vous proposez de créer : pauvreté nationale, des
enfants, d‟une population autochtone spécifique, de femmes, …
- Les dimensions et les indicateurs qui caractérisent la pauvreté dans la société
pour laquelle vous proposez la mesure, en justifiant leur inclusion. Vous pouvez
considérer que votre équipe est en train de mettre en place une collecte de
données ou que des sources de données sont déjà disponibles dans votre pays.
Le Cabinet du Président tient à vous remercier pour votre temps et vos réflexions!
2 - Vous êtes invité à aller chercher des informations sur le pays à fin de comprendre le
contexte, le type de mesure qui serait la plus pertinente et les indicateurs et dimensions qui
caractérisent la pauvreté de la société pour laquelle vous souhaité proposer la mesure.
3 – Lors de la séance, vous allez être placé en groupe pour discuter sur vos propositions de
réponse et vous devez structurer une réponse groupale.
- Paul Collier (2007),The Bottom Billion, Oxford University Press. Chapitre 7 “Aid to the
rescue”
- McGillivray, M., Feeny, S., Hermes, N., & Lensink, R. (2006). Controversies over the
impact of development aid: it works; it doesn't; it can, but that depends…. Journal of
International Development: The Journal of the Development Studies Association, 18(7), 1031-1050.
Activités:
1 - Lire l‟article :
- Milovich, J. Y. (2018). „Does aid reduce poverty?‟, OPHI Working Paper 122, University
of Oxford.
5
2 - Discuter la phrase suivante : « Il n‟existe pas de consensus empirique que les flux d‟aide
réduisent la pauvreté dans les pays en développement.»
Question 1 : cela signifie-t-il que les transferts d'aide ont été effectués en vain?
Question 2 : comment le succès des futurs transferts d'aide pourrait-il être amélioré?
4 - Notez vos réponses et idées dans une feuille. Il n‟y a pas de réponse correcte. Pensez
toujours à justifier vos réponses. Les articles doivent pouvoir vous servir d‟inspiration pour
ensuite donner les réponses que vous considérez. Vous pouvez utiliser de références
additionnelles pour enrichir vos réponses.
5 - Lors de la séance, vous allez être placé en groupe pour discuter sur vos propositions de
réponse et vous devez structurer une réponse groupale.