Chapitre 1

La République
de Platon

9782340-029347_001_368.indd 5 11/01/2019 11:13

 Platon (428-348 av. J.-C.)
Il est impossible de parler de Platon sans commencer par présenter Socrate. Socrate
était le maître de Platon. Il est né en 470 avant J.-C. à Athènes. Il est réputé pour son
courage, sa force de caractère, visible notamment à son comportement pendant la
guerre du Péloponnèse. Il aurait, alors que l’armée sonnait la retraite et que les soldats
quittaient le champ de bataille avec précipitation, reculé tranquillement, les armes à
la main, faisant face à l’ennemi. Il a aussi eu le courage de s’opposer à des décisions
juridiques illégales, lors du jugement des généraux de la bataille des Arginuses, ou
encore sous le régime des Trente Tyrans.
Il accompagne un jour un de ses amis à Delphes, au temple d’Apollon, pour
interroger la Pythie. Son ami demande à la Pythie : « Y a-t-il un homme plus sage
que Socrate ? » Et celle-ci répond : « Il n’y a pas d’homme plus sage que Socrate ».
Socrate, étonné par cette réponse, se met à questionner les hommes réputés sages et
intelligents : hommes politiques, hommes vertueux, hommes justes, pieux, sophistes…
À chaque fois, il se rend compte que ces hommes passent pour sages aux yeux de
tous, surtout aux leurs, mais qu’ils ne le sont pas. Ils n’ont qu’une prétendue sagesse,
ils ne savent pas de quoi ils parlent, et par un jeu de questions-réponses habilement
tournées, Socrate parvient toujours à les confondre en les amenant à se contredire.
C’est pourquoi, Socrate peut dire que s’il est plus sage qu’eux, c’est qu’au moins il
est conscient qu’il ne sait rien.
Il pense qu’Apollon lui donne pour mission de réveiller ses concitoyens pour les
amener à la sagesse et la vertu, en les poussant à se préoccuper plus de leurs âmes
que de leurs richesses ou de leurs postes. Il accomplit cette mission en discutant
librement avec les uns et les autres. Rapidement, il se taille une réputation, et un
certain nombre de jeunes gens deviennent ses disciples. Parmi eux : Platon. Mais
Socrate provoque des jalousies et des rancunes : en 399, on l’accuse de corrompre
la jeunesse et de ne pas honorer les dieux. Socrate perd son procès et est condamné
à boire la ciguë.
Les années passées aux côtés de Socrate et sa mort ont profondément marqué
Platon. Alors qu’il visait une carrière politique, il abandonne tout et devient philosophe.
Il rédige des dialogues où, la plupart du temps, il met en scène les discussions entre
Socrate et différents adversaires. Comme Socrate n’a personnellement rien écrit, il
est difficile de savoir si Platon rapporte fidèlement les propos de Socrate, ou s’il place
dans la bouche de son personnage ses propres idées.
Platon fut introduit auprès du tyran Denys de Syracuse, en Sicile, par Dion,
beau-frère du tyran, qui voulait influencer son gouvernement. Ce fut un échec
cuisant : Denys réduisit Platon en esclavage, et ce furent ses amis qui le rachetèrent
pour lui rendre sa liberté.

9782340-029347_001_368.indd 6 11/01/2019 11:13

 En 387, il fonde son école, l’Académie : on y apprend la philosophie à travers
les débats d’idées, les mathématiques, la gymnastique et la médecine. Aristote sera
l’un de ses élèves. Platon tentera à nouveau de convaincre le fils de Denys, Denys
le Jeune, mais ce sera deux échecs en 366 et 360. Il meurt en 348, et l’Académie lui
survivra jusqu’en 529.

La République
~ La République au sein des œuvres de Platon
Les dialogues de Platon, au nombre de trente-cinq, portent souvent le titre de
l’interlocuteur de Socrate. Les traducteurs ont ajouté un sous-titre qui en précise
l’objet. Il est délicat d’en connaître l’ordre chronologique, car la tradition préférait
les ranger par type de raisonnement ou par thèmes. On peut cependant distinguer
des ouvrages écrits après la mort de Socrate, dans lesquels Platon reste fidèle à la
pensée de son maître. Ces dialogues s’attachent à définir les idées morales, comme
le courage (Lachès), la sagesse (Charmide), l’amitié (Lysis), la piété (Euthyphron), la
beauté (Hippias majeur), la vertu (Ménon).
Puis il y a les dialogues plus tardifs, dans lesquels Platon prend plus de liberté
et commence à affirmer sa propre pensée. Celle-ci trouve son originalité et son
fondement dans la théorie des Idées. Il existerait, dans un monde intelligible accessible
uniquement par la pensée, des modèles parfaits, uniques et immuables de toutes les
choses matérielles, imparfaites, changeantes et périssables existant dans notre monde.
C’est le but de la philosophie que de connaître ces Idées. On retrouve cette théorie
développée dans de multiples dialogues, comme Le Banquet, ou dans La République.
Il s’agit sans doute de l’œuvre la plus connue de Platon, la plus imposante aussi,
la plus foisonnante. Elle trouve des échos dans de multiples autres dialogues. On y Chapitre 1. La République de Platon
parle certes de justice, mais également de politique, d’éducation, de musique, de
philosophie, de la théorie des Idées. C’est une de ces œuvres qui refont le monde,
et à l’intérieur de laquelle Platon semble avoir ramassé toute sa pensée. Platon y
présente notamment une idée forte : les philosophes doivent gouverner la Cité. C’est
cette idée qui l’a mené à faire ces nombreux allers-retours à Syracuse pour tenter de
convaincre les tyrans de se convertir à la philosophie. Platon tentait en fait de réaliser
sa philosophie, de faire passer sa République de la théorie à la pratique.

9782340-029347_001_368.indd 7 11/01/2019 11:13

 ~ La République au sein de l’histoire de la philosophie
La théorie des Idées a été rejetée par Aristote, disciple de Platon. Il lui reproche
d’avoir prêté une existence réelle à des conceptions qui n’existent que dans notre
esprit. Cependant, cela n’enlève rien à l’intérêt et à l’importance de cette œuvre.
Œuvre de référence concernant les réflexions sur la conceptualisation, puisque les
Idées de Platon sont des concepts ; concernant les réflexions en politique (Rousseau
par exemple y fait allusion dans son Contrat social) ; concernant l’éthique et la place de
l’âme, essence de l’homme, distincte du corps (pensons aux Méditations métaphysiques
de Descartes ou à la Critique de la raison pratique de Kant). Platon a marqué son temps,
celui qui a suivi (néoplatonisme avec Plotin, iiie-vie siècles) et le nôtre.

~ L’objet de La République
Le sous-titre de La République, donné par les traducteurs, est « la justice ». Et en
effet, une double question court tout au long de l’œuvre : qu’est-ce que la justice ?
et : vaut-il mieux se conduire de façon juste ou injuste ? Cependant, il ne s’agit pas
de la justice au sens juridique (qu’est-ce qu’une loi juste ? une peine juste ?). Le titre
de La République en grec est politeia, ce qui signifie la constitution : l’organisation la
vie de la cité. En latin, cela a été traduit par respublica : la chose publique. Il ne faut
donc pas comprendre « république » au sens de « république démocratique », mais
au sens premier : activité qui s’occupe de gérer la vie en commun.
Et en effet, Socrate, pour répondre à la double question de départ, se lance dans une
description minutieuse de l’organisation idéale d’une cité. Chaque groupe constituant
la cité doit être à sa place et assurer la fonction qui lui revient naturellement : le peuple
produit la subsistance, les gardiens protègent leurs concitoyens, les philosophes
gouvernent. C’est ainsi qu’on aura une cité juste. Mais de quelle façon une cité juste
peut nous apprendre ce qu’est la justice ? Parce que la cité est un reflet agrandi de
l’âme humaine. Ainsi, la justice dans l’âme humaine c’est quand chaque partie de
l’âme est à sa place et assure sa fonction : les désirs se soumettent à la partie irascible
qui elle-même obéit à la raison. L’individu juste est pleinement heureux, car il est en
paix et goûte les plaisirs les meilleurs, ceux qui sont attachés au développement de
notre part réellement humaine : la raison.
D’autre part, les philosophes doivent gouverner, car être philosophe c’est étudier
l’Idée de la justice. Seul le philosophe sait ce qu’est véritablement la justice, lui seul
est à même d’organiser de façon juste la cité. Or, le philosophe dans notre âme, c’est
la raison.
Une juste organisation de la cité garantit des citoyens justes. L’enjeu est donc
l’éducation : les législateurs et les gouvernants, par leur politique, font éclore la véritable
nature de l’homme. La République est, comme le remarquait Rousseau dans l’Émile,
moins un traité politique qu’un traité d’éducation. Éducation des futurs philosophes
d’abord, éducation de l’être humain en général ensuite.

9782340-029347_001_368.indd 8 11/01/2019 11:13

 PLAN DE LA RÉPUBLIQUE

Livre I : Tentatives de définition de la justice par Céphalos,

Polémarque et Thrasymaque.

Livre II : Intervention de Glaucon et Adimante. Socrate doit

prouver que la justice est un bien en soi, l’injustice un mal
en soi, quelles que soient les conséquences.

Livre III : Description d’une Cité juste pour la comparer à

une âme juste. Cité composée de gardiens-gouvernants et du
peuple.

Livre IV : Définition : la justice c’est quand chacun est à sa

place et accomplit la tâche pour laquelle il est fait
naturellement.

Livre V : Approfondissement sur l’éducation en commun

des futurs gouvernants.

Livre VI : Les gouvernants doivent connaître la Justice.

Donc ils doivent être philosophes.

Livre VII : Comment on devient philosophe.

Livre VIII : Les Cités injustes reflètent les âmes injustes.

L’injustice c’est le désordre. Chapitre 1. La République de Platon

Livre IX : Réponse à la question : la justice est un bien en

soi, l’injustice un mal en soi, quelles que soient les
conséquences.

Livre X : Conclusion : il faut enseigner à travers des

histoires qui transmettent un savoir et développent la raison.

9782340-029347_001_368.indd 9 11/01/2019 11:13

 Livre I : Qu’est-ce que la justice ?

Ce premier livre est une sorte d’introduction. Socrate, qui est allé voir la fête en
l’honneur d’Artémis au port d’Athènes, est invité chez Polémarque et discute avec le
père de ce dernier, Céphalos. Il est âgé et partage ses inquiétudes : est-on puni après
la mort, si on a été injuste pendant sa vie ? Mais qu’est-ce qu’être juste ?

~ Régler ses dettes

C’est la première hypothèse : la justice consisterait à régler ses dettes, à rendre
à ses ennemis ou ses amis ce qu’on leur doit. Mais Socrate réfute : il y a des cas où il
serait injuste de rendre ce qu’on doit, par exemple si un ami nous a laissé ses armes
en dépôt, et qu’entre-temps il est devenu fou. Il ne faut pas lui rendre ses armes, car
sous le coup de la folie il pourrait blesser quelqu’un.

~ Agir comme on le doit envers ceux qui nous entourent

Polémarque s’invite dans la conversation et tente de résoudre le problème, en
affinant la définition : il faut faire du bien à ses amis et du mal à ses ennemis. Mais à
nouveau, Socrate pointe du doigt les failles : tout d’abord, comment s’assurer de ceux
qui sont réellement des amis, et de ceux qui sont réellement des ennemis ? Ensuite,
la justice est censée rendre l’homme meilleur. Or, si elle consiste à faire du mal à ses
ennemis, on les rend pires.

~ La justice est l’avantage du plus fort

C’est au tour de Thrasymaque de prendre la parole. Pour lui, la justice c’est obéir
aux lois, or ces dernières sont établies par ceux qui ont le pouvoir, qui sont les plus
forts, dans le but d’être à leur propre avantage. De plus, Thrasymaque veut montrer
qu’il y a plus d’avantages à être injuste qu’à être juste. Du côté de l’injustice est la
force, la liberté, la puissance, l’intelligence. Mais Socrate remarque que l’injustice
provoque désordres et troubles. Même au sein d’une bande de brigands, règne une
certaine justice. C’est la preuve que la justice est meilleure que l’injustice, et que le
juste est plus heureux que l’injuste.

10

9782340-029347_001_368.indd 10 11/01/2019 11:13

 LIVRE I

Qu’est-ce que la justice ?

Réfutation : Socrate
Hypothèse 1 : Céphalos Dans certaines situations, il est
C’est rendre un dépôt juste de le garder, injuste de le
rendre

Réfutation : Socrate
Certains ont l’air d’être des
amis et ne le sont pas
 il n’est pas juste de leur
Hypothèse 2 : Polémarque faire du bien… ou du mal
C’est faire du bien à ses amis,
du mal à ses ennemis Réfutation : Socrate
En faisant du mal à quelqu’un,
on le rend pire. Comment la
justice pourrait produire de
l’injustice ?

Hypothèse 3 : Thrasymaque Réfutation : Socrate

C’est obéir à la loi faite par les Le plus fort peut se tromper et
plus forts et à leur avantage faire des lois à son désavantage

Réponse : Thrasymaque Réfutation : Socrate

Un homme qui se trompe n’est L’autorité s’exerce en faveur
pas le plus fort des plus faibles

Chapitre 1. La République de Platon

Réponse : Thrasymaque Réfutation : Socrate
Elle prend soin des faibles L’injuste veut l’emporter sur le
parce qu’elle en tirera avantage. juste et l’injuste
justes < injustes  désordres, divisions au sein
Ex : le tyran a la puissance, les des cités et des individus.
richesses, la gloire, la liberté…

11

9782340-029347_001_368.indd 11 11/01/2019 11:13

 Livre II : La justice est-elle préférable
à l’injustice ?

~ Apparence/réalité
Il y a différentes façons de prouver que la justice est préférable à l’injustice.
Ça peut être en disant que sinon, on se fait punir, ou qu’on en retire une bonne
réputation. D’un côté comme de l’autre, on ne ferait pas la justice pour elle-même,
mais parce qu’elle est un moyen de nous rapporter autre chose. Ce qui signifie que si
elle cessait de rapporter, ou si l’injustice cessait d’être sanctionnée, on abandonnerait
la justice. La justice ne serait un bien qu’en apparence, mais ne le serait pas en réalité.
Or, Glaucon et Adimante, nouveaux interlocuteurs de Socrate et frères de Platon,
veulent que celui-ci leur prouve que la justice est un bien pour elle-même, quoiqu’il
arrive. Ils vont même jusqu’à se faire l’avocat du diable en présentant un homme
commettant des injustices, mais avec la réputation d’être quelqu’un de juste, et un
juste pratiquant la justice, avec la réputation d’être un homme injuste, pour montrer
que l’injustice vaut mieux que la justice.

~ La Cité, image de l’être humain

Pour pouvoir prouver que la justice est un bien en soi, et montrer comment l’établir
en l’homme, Socrate décide de prendre une image agrandie de l’âme humaine : la
Cité. Dans une Cité, on a trois groupes de personnes : le peuple, chargé de produire
la nourriture, le vêtement, les abris, les objets du quotidien ; les gardiens, chargés
de protéger leurs concitoyens ; et enfin, pris parmi les meilleurs des gardiens, les
philosophes, gouverneurs de la Cité. Comment éduquer les gardiens ? Il y a deux parties
à l’éducation : la partie morale, avec l’apprentissage des arts, et la partie physique,
avec la pratique de la gymnastique. Socrate commence avec les arts, et détermine
leur contenu : il ne faut pas présenter les dieux et les héros comme voleurs, menteurs,
lâches, peureux, bagarreurs, car les gardiens prennent exemple sur eux. On doit donc
appliquer une censure aux enseignements.

12

9782340-029347_001_368.indd 12 11/01/2019 11:13