Chapitre 2
Chapitre 2
Chapitre 2
COMPÉTENCE 1 :
Feuille 1
Il s’agit de décrire les caractéristique de la criée que nous avont vu dans le précédent chapitre avec
la vidéo et qui sont en partie rappelé dans le texte ici. Il va falloir faire le lien entre ses
caractéristiques et les hypothèse de la CPP qui sont ou ne sont pas respecté.
La photo nous rappelle l’homogénéité des produits, l’atomicité des produits car il y a beaucoup de
venderu et d’offreur, une information parfaite et transparente. Il n’y a pas de caractéristique de ce
marché qui véréfie les deux dernières hypothèse. Il est difficile d’entré dans ce marché en tant
qu’offreur sur ce marché en raison de barrirèe à l’entré que nous aborderons à la question 3, ainsi il
n’y a pas autent de bateau que cela. en cpp les agent sont de petites taille, la condition d’atomicité,
aucun d’entre eux ne peut influencer le prix, en concurrence inparfaite la condition d’atomicité n’est
plus respecté
2) En cpp le nombre d’agent économique est trop grand pour que chacun influence le prix,d onc ils
sont preuneur, mais ici en CI le nombre restrint d’agent leurs permettent d’nfluer sur les prix (vente
au enchères)
en cpp les agent sont de petites taille, la condition d’atomicité
3) Avec des barrères limitant le nombre d’agent sela empeche la condition de fluidité et d’atomicité
(déjà illustrez précédament). Pour la condition de fluidité, les barrirèes, papiers administratif,
empeche les acteur de se déplacer librement d’un marché à un autre. Empêchant la condition
2) il y a trois structure de marché sur lequel les entreprises possèdent un pouvoir de marché. (A =
nous venons de faire une AFFIRMATION) en effet, si l'on considère que le pouvoir de marché
représente la capacité d'une entreprise à influé sur les condition du marché, en particulier sur les
prix, alors il y a trois structure de marché qui sont dans ce cas là. C'est le cas du monopole car dans
le mesure ou il n'y a qu'une seul entreprise, elle exerce un contrôle total sur les prix ( price maker).
La deuxième structure qui exerce un pouvoir de marché c'est l'oligopole car il n'y a que quelque
offreur qui peuvent exercé un contôle partielle sur les prix. enfin la concurrence monopolistique, il
y a un grand nombre d'offre qui exercent un rzzltig contrôle sur les prix et qui ne respecte pas du
tout l'homogénité des produits. On peut donner l'exemple le ponopole de la SNCF en france nous
impose le prix du billet de train, ensuite on peut parler des opérateur téléphonique en france qui sont
en oligopole, on peut également parler des coiffeurs, des restorants, des bars qui sont
Feuille 2
1) la concurrence monopolistique
3) Parce que plusieurs acteur rentre et sorte de se marché (Nokia, microsoft, Huwai, google)
1) Expressso à innové en créant de nouvelles machine à café plus simple à utiliser mais qui
demande des capsules spécifique (en aluminium). Ainsi un consommateur ayant acheter une
machine Expresso sera contraint d'acheter uniquement des capsul expresso se qui crée un marché
captif.
Les consommateur sont devenu captif car pendant longtemps nespresso était la seul marque à
proposer des capsules.
2) Non le marché des dosettes n'est aujourd’hui plus un monopole car le gouvernement français
oblige Nespresso que leurs modèle de capsule soit utilisé pars la concurrence et fuissent marché
dans leurs machine.
3) la stratégie de nespresso est d'être une marque "haut de gamme" avec des capsul de luxe (dorée)
en durée limité, avec la création de partenaria, création de "club nespresso". il dévellope également
des capsul plus grand pur le marché haut de gamme.
1) on le fait pas
2) le monopole naturel et institutionnel sont des monopoles permanent, mais sous une décision de
l'état le monopole institutionnel peut s’ouvrir à la concurrence. Les monopoles d'innovation et
contestable sont temporaires car à tout moment des concurrents peuvent rentré dans le marché, donc
ces monopoles sont constamment obliger d'innover pour garder leurs titres, ou dans un pire cas le
monopole sera forcement temporaire.
monopole naturelle : coût fixe élevé, il y a peut de probabilité que des entreprises puissent renversé
le monopole. dans certains secteurs seul une très grosse entreprise peut produire. dans le deuxième
cas la loi protège le monopole
le mono. d'inovation est temporaire cars les entreprises concurrentes innove également. et pour le
contesteable...
3) Les deux derniers monopoles cité cité résultent du libre fonctionnement du marché car leurs
places et contester pars d'autres entreprises ou temporaire car les concurrent viendront prendre une
part de ce nouveau marché. Le monopole institutionnel peut pottentielement rentré dans le libre
marché sous décision de l'état;
Il existe donc des monopoles qui peuvent s'expliquer pars la libre entré dans le marchéc'est à dire
celui d'inovation et contestable., cepndant si une entreprise avait le moyen de rentré dans un marché
ou les coup fixe seront élevé (ome le monopole naturelle) si l'état n'acorde plus l'exlusivité le
monopole égale peut aussi être conserné pars la fludité.
exercice :
à travers un exemple chiffré, nous allons voir comment la théorie néo classique (analyse micro
économique) illustre pars le calcule et graphiquement la détermination qu'une entreprise doit
produire et vendre pour avoir des bénéfices
P = prix
Q= quantité
CA = chiffre d'affaire
CV = cout variable
CF = cout fixe
CM = cout marginal
CT = cout total
π = profit
CM = CT/Q
il s'agit de savoir combien e moyenne coûte la production d'un produit, même si c'ette information
pour les cout de production pour le producteur, elle est insuffisante. Ce dernier doit également être
en mesure de connaître ce coût d'une unité supplémentaire du produit. C'est ce qu'on appelle le coût
marginal (Cm = ΔCT / Δ Q)
Le profit de l'entreprise est obtenue en déduisant de con chiffre d'affaire (CA = P X Q) au cout total
π = CA - CT
P = prix
Q= quantité
CA = chiffre d'affaire
CV = cout variable
CF = cout fixe
CM = cout moyen
Cm = cout marginal
CT = cout total
π = profit
Δ = variation
Q milliers 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CT (€) 35000 40000 45000 54000 675000 82500 100000 120000 140000 165000
CM (€) 3,5 2,0 1,5 1,35 1,35 1,38 1.43 1,5 1,56 1,65
Cm(€) - 0,5 0,50 0,90 1,35 1,50 1,75 2 2 2,5
Précisons la différence entre cout moyen et coup marginal. Dans les deux cas on cherche a connaître
le cout d'un produit. Cependant pour le coût moyen il s'agit de connaître le cout d'un produit en
moyenne pour le coup marginal il s'agit de connaître quelque cela coût de produire un produit de
plus
Nous constatons que le coût moyen diminue dans un premier temps mais dans un deuxième temps
le coût moyen augmente
Q2) que peut t'on déduire sur l'évolution des rendements d'échelle?
Nou pouvons dire que dans un premier tmps les rendements d'échelles sont croissants, jusqu'à 40
000 unité, de 40 à 50 000 unité produites les rendements sont constant ensuite a partir de 50 000 les
rendements devienne décroissants
A savoir : on parle de rendements d'échelle croissants (ou économie d'échelle) quand le coût moyen
de production diminue au fur et à mesure que la production augmente. Jusqu'à un sertain seuil au
délat du quel le coût moyen remonte et les rendements d'échelles deviennes
décroissants.
RENDEMENT = PRODUCTIVITÉ
efficacité productive
Q milliers 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CT (€) 35000 40000 45000 54000 675000 82500 100000 120000 140000 165000
CM (€) 3,5 2,0 1,5 1,35 1,35 1,38 1.43 1,5 1,56 1,65
Cm(€) - 0,5 0,50 0,90 1,35 1,50 1,75 2 2 2,5
CA (€) 15000 30000 45000 60 000 75 000 90000 105000 120000 135000 15000
π (€) - 20000 -10000 0 + 6000 +7500 +7500 +5000 0 -5000 -15000
Q2) le point mort de l'entreprise désigne le volume de production à partir duquel elle commence à
faire des profits. Quel est-il dans ce cas ?
Le point mort -> L'entreprise commence à faire des profits(π) à partir de Q = 30 000 exemplaire
vendu (pour ce cas )
Q2) tracer un axe de symetrie passant pars la droite en vertical en pointillé en Q2. Comment on peut
catégorisé les zones qui sont à droite et a gauche de cette axe? s
Nous constaton que cette axe est symétrique, dans la mesure ou ils coupe la courbes en deux zones
moyens
Quels quantité de journeau l'entreprise va t'elle produire et livré sur le marché et poruqoi ?
Toute entreprise cherche a produie la quantité qui va lui raporté le plus, le profit maximal.
Nous voyons dans le tableau que l'entreprise réalise son profit max entre 50 000 et 60 000 unité.
C'est 60 00 car nous pouvont voir sur le tableau que le chiffre d'affaire est plsu élevé. Sur le
graphique il s'agit de point D. en se points
En se point la courbe de pointe marginal coupe la ligne du prix Cm = P
L'entreprise rentre sur le marché et en sort lorsque le profit est nulle
En concurrence, le prix s'impose à l'entrepreneur. Il peut difficilement fixer un prix plus élevé que
ses concurrents sous peine de voirs ses profits diminuer. Il est un "price taker". il se contente de
calculez son coût total et son coût unitaire. lorsque le dernier produit fabriqué coût ce qu'il rapporte,
autrement dit lorsque le cout marginal égal le prix de vente, l'entrepreneur arrête sa production car il
a réalisé le profit maximal. En concurrence, l'entrepreneur doit en permanence diminuer ses coûts
pour réaliser un bénéfice. Il peut aussi innover pour essayer de se démarquer de ses concurrents afin
d'imposer un prix rémunérateur (stratégie d'Apple)
Cependant, souvent l'innovation peut conduire l’entrepreneur a "basculer du coté obscure de la
force" c'est a dire en concurrence imparfaite s'il acquiert un pouvoir de marché (apple) -> structure
de marché Oligopolistique.
1) La mondialisation , l'innovation
2) Un marché "winner takes all" C'est un marché qui est raflée pars 1 entreprise ayant le monopole.
Dans ce cas le monopoleur avec simplement un petit avantage capte tout la demande, grace à
l'empleur du marché en question
3) Ces entreprises innovent sans cesse car d'après Josephe Schumpeter, un économiste autrichien
l'innovation n'est que temporaire et il y 5 formes d'inovation :
- L'innovation de produite
- L’innovation e procédés
- L’innovation e modes de production
- L'innovation de débouché
- L’innovation de matière première
Une innovation n'arrive jamais seule ; il parle de "grappes d'innovation"
Souvent ses entreprises cherche à innover dans beuacoup de secteurs différents de leurs métiers
d'origines ex : google.
Ainsi ils deviennes des pieuves. Cela veut dire qu'ils sont présent pratiquement aprtout ce n'est pas
nouveau, cela existait déjà dans les années 50 avec les industries pétrolières. Donc on peut
également déduire qu'elle s'aprentes a des monopoles naturelle dans le sens ou les coût fixes sont
très élevés.
Lorsque les deux entreprises trichent, le profit individuel biaise ainsi que le profit total baisse
également.
LE DILEMME DU PRISONNIER
1) l'aciton qui permet aux entreprises de réalisé le profit le plus élevé, est une tarrificaiton identique
pour tout les produtis de ses entreprises.
1.50€ est le prix qui donne un profit total le plus élevé.
2) si P&G vuet réalisé le plus grand bénéfice et que ses concurent sont à 1.40€ il doit mettre
égalemnet le même prix si se n'est moins (dans la limites des bénéfices)
P&G doit se fixer1€40 pour se faire 12 000 sinon il ralisera que 3 000
Cependant si les concurents ont leurs prix à 1.50€ alors P&G peut baisser ses prix à 1.40€
3) la tarification que devrais choisir P&G est d'avoir des prix plus bas que les concurents, en
mettant ses prix a 1.40€ il réalisera 22 000€ alors que ses concurents à 1.50€ réaliserons que 3 000€
4) Cependant si toutes les entreprises choissent de riasonné de la même manière alors chaque
entreprise s'alignera sur le prix le plus bas, revenant a avoir la même offre mais ayant un bénifice
moins élevé car le produit sera vendu moins chère. ce n'est pas optimal
5) si toutes les entreprises d'un marchée (oligopole) arrive à se metttre d(acord sur les prix alors ils
pourront touts augmenté les prix de manières égals, et réalisé de plus gros bénéfices car les
consommateur acheterons toujours le même produit. Donc Pour le même cout du produit on peut
augmenté la marge si chaucn est d'accord
L'entente permet au entreprises de gagner chacune 20 000 pour l’ensemble des acteurs présent sur le
marché.
On peut donné plusieurs cartel en france : le cartel des opérateur téléphonique (avant free), le cartel
des camions, le cartel des lineau, le cartel des moquette, le cartel des jambons, le cartel des lessives,
le cartel des Yaourt
Le mot cartel fait référence a des pratiques mafieuses. On site souvent l'exemple de la "french
connections". Dans les années 1970 en France, un cartel de la cocaïne a Marseille.
24 février 2015
french connection du Yaourt
Les fabricant de produit laitier s'entendent sur les prix de vente de sertains produit laitiers (Yarout,
fromage frais, crème)
4géants tdu secteur : Yoplait, Lactalis
Vendu sous des marques distributeur (marque de grande surface : U, marque repert)
hausse des prix : +6% yaourt, 10% crème fraiche, +8% fromage frais ou encore +4% pour les
crèmes déert
Ils se mettent d’accords sur les arguments donné au grande surfaces (excuse : hausse du prix du
laire : +3,5% ou encore de l’énergie et les emballages)
En moyenne une entente sur les prix engendre une augmentation de 20% à 25% du prix facturé au
conssomateur, ainsi au grandes surfaces dans cette exemple.
ex : un paque de 4 yaourt
avant entente VD: 1,80€
après entente VA: 2,20€
variation relative
cmv = VA / VD = 2,2/1,9 = 1,22
Qu'entend ton pars "abus de position dominante" ? et comment est t'il combattue
L'abus de position dominant à lieux lors que une entreprise à l'hégémonie dans un marché, et
emplois des moyens pour la garder et frener les adversaire. Pars exemple google paye et exige aux
constructeur de téléphoen android de mettres les application directement sur leurs téléphone
(chrome, google, stor)
Pour combattre ce genre de "monopole" l'union européen crée des instutution et des lois qui instore
la libre concurrence, pars exeple google a été sanctionner de 4 milliard € d'amende pour ces actions.
(l'abus de position dominante, c'est quand une entreprise en position dominante empeche d'autres de
rentré dans le marché ou qui impose des produit induit au consommateur, ou a certains producteur.
On se retrouve dans une position de quasi-monopole et de marché captif, pour lutter contre cela les
pouvoir publics, pars le biais d'institution et de controle. Pars exemple, la commission européenne
estime que google met en place des pratiques anti concurentielle dans le sens où cette entreprise
exerce un abus de position dominante. google exige des téléphone androide qu'il installe google
search et google chrome dans se cas la commission éstime que les consomateurs mais aussi les
fabriquants de smarts phones sont contraint dans leurs activité) (on peut également donner le
référécement sur la page google : les entreprises doivent payé pour être tout en haut de la première
page google. 93% des recherches internet son fait sur Google)(tout comme la standart Oil au USA
en 1870, google est considéré comme une pieuvre dans les industries de hautes technologies, tout en
rachetant des start-up)( google sont également leader dans les maison connecter, les voitures
connecté, ou encore les algorytme cancerologique) (Von Derleyen a fait payé à Google 4 milliard
d€)
1 : Le principe du droit de concurrence
1) La libre concurrence est crée au état-Unis a la fin du XIX siècle avec le Sherman Act (nottament
pour stopper le monopole de Standart oil qui possédait 90% du pétrole américain), il influencera les
autres droits sur la libre concurrence. mettent en place une politique de la concurrence, qui va
esseiller d'augmenter le surplus du consommateur.
2) Les objectifs de la libre concurrence est de stimulé l'augmentation économique des marchées et
d'amélriorer les gains a l'échange des consommateurs. Pour y parvenir l'état a besoin du contrôle des
structure et du controle des comportements (leurs pratiques).
3) Dans un marché en monopole, rien n'oblige l'entreprise (ou l'état) à améliorer la qualité de ses
produits, a maintenir des prix bas ou d'innover, la phrase nous dit donc que tout cela est possible
grace a la concurrence entre les entreprises.
Pour lutter contre l'apparition de monopole la concurrence veille à réduire son pouvoir de marché en
essayant de contrôler les prix du monopole qui est plus chère que le prix des
1) les institution luttent contre les cartesl. Ils sanctionnent les entreprises aux pratiques anti
concurrentiel et sensibiliser les autres a ne pas faire la même chose.
2) entre 2000 - 2004 et 2005 - 2009 les sanctions infligées pars la commission européen à l'encontre
des cartels à progresser de 6 000 milliard d'euro soit une multiplication pars 3
3) donc la commission a decider d'être plus sévère, pour eviter que les consommateur payent trop
chèrent face au monopole. nous constatoinq ue en 2015 les sanction sont boucoup moins importante
car cela a dissuader les entreprises.