Rapport Final Pour Les 4 Banquette-Etudiants

Étude de stabilité Globale Au Niveau des (50+50) logts RHP – EL Hadaiek – SKIKDA
Relative Pour les Quatre Banquettes
I] INTRODUCTION :
Suite à la demande de l’OPGI-Skikda par des bons de commande N°1052 DG, 440 DMO/2020 du le
21 juin 2020le Laboratoire Nationale de l’Habitat et de construction Est « Unité de Skikda »a entrepris
l’étude de la Stabilité au Niveau des (50+50) Logts RHP–EL Hadaiek, Relative pour les
Quatre Banquettes ; wilaya de Skikda.
Dans ce présent rapport nous exposerons:

1- la description et les conditions géologiques du terrain, les résultats de la campagne de
reconnaissance géotechnique réalisée in situ, contextes : topographique, géologique,
géomorphologique les recommandations concernant le type et la profondeur d’ancrage
des fondations.
2-l’analyse de la stabilité du site par un calcul numérique en éléments finis afin de déterminer le
facteur de sécurité et de cerner les causes principales déclenchant ce glissement de terrain. Ensuite, un
système de confortement adéquat sera proposé pour assurer la stabilité du site.
II] Mission N°01 :

II-1] RECONNAISSANCE DU SITE :
II-1-1]Situation géographique :
Notre terrain d’étude en Pente, situé à les (50+50) logts RHP a El-Hadaiek, celle-ci elle est limitée
par :
 Au Nord : par des Blocs en (R+5).
 Au Sud : par des broussailles et Réservoir.
 A L’Est : par des Habitations Individuelles et Réservoir.
 AL’Ouest : par des Habitations Individuelles et Réservoir.
II-1-2] Situation Topographique :
Site étudiée
.

Périmètre de site
1

II-1-3] Contexte Géologique de la région d’El Hadaiek – Skikda :
Site étudiée
Extrait de la carte géologique de ST-CHARLES Feuille N° : 30 - Ech 1/50 000 Zone

de EL Hadaiek - Skikda
Légende :
Extrait de la carte géologique de ST-CHARLES Feuille N° :30 et notice à l’echelle de E=1/50 000. Le
terrain d’ensemble serait situé dans une zone sédimentaire d’age quaternaire constitué essenssiellement par
Grés de Numidie ( e3b) , Argile et grés ( e3a)
II -1-4] Sismicité de la région :

D’après les règles parasismiques Algériennes (RPA 99/version 2003 document Technique
réglementaire (B.C2.48), qui ont donné lieu à l’établissement d’un système de classification des
zones sismiques détaillé dons une annexe, le territoire national est divisé en Cinq(05) zones de
sismicité croissante que sont :
Zone 0 : sismicité négligeable.

Zone I : sismicité faible.
Zone IIa et IIb : sismicité moyenne.
Zone III : sismicité élevée
Ces zones sont réparties elles même
par wilaya et par des groupes de
commune.
La wilaya de Skikda compote un seul groupe classé en zone IIa (sismicité moyenne).
2

II-1-5] Le Climat :
De point de vue climatologie, la région d’étude est caractérisée par un climat méditerranéen,
tempéré, pluvieux et froid en hiver, chaud et humide en été, elle est considérée parmi les régions les
plus pluvieuses en Algérie, dont la période d’hiver s’étale du mois d’octobre au mois de mai. La
pluviométrie annuelle moyenne est de l’ordre de 900mml/an.
Les valeurs de la température T° moyenne minimale du mois le plus froid est enregistrée au mois de
janvier février (12.5°), par contre la t° maximale du mois plus chaud est enregistrer au mois d’août.
III- CONTEXTE MORPHOLOGIE GENERALE DU SITE :

L’ensemble du site se présente sous forme d’un versant où la topographie est irrégulière et
laissant apparaître des pentes très variables.
En effet, nos observations de détails et des données topographiques relevées, montrent bien des
variations assez nettes, notamment vers la partie Ouest et vers l’Est ou le site forme une corne. Ces
variations se reconnaissent par des valeurs de pentes évaluées, d’un secteur à l’autre du site, et dont
on distingue trois familles.
0 à 10% (faible)
10 à 15% (moyenne)
15 à 20 % (moyenne à forte).
20 à 30% (forte)
Plus de 30 % très forte (Voir la carte de déclivité en annexe).
L’examen de cette carte des pentes fait apparaître les éléments d’appréciation suivante :
Globalement, le site set en pente.
IV-LA GEOMORPHOLOGIE :
On entend par morphologie des observations sur les formes du relief, associées à la pente et la
nature géologique. Ces facteurs associés permettent de porter un jugement sur la stabilité et la
constructibilité des terrains.
Ces observations permettent de donner des indications sur l'existence d'indices d'instabilité
potentielle ou déclarée, eux-mêmes liés à des indices visibles en surface.
Les critères qui permettent d'affirmer qu'il s'agit d'une instabilité potentielle sont plus difficiles à
établir en général, ces critères sont associés à deux indices : pente forte pour une nature lithologique
de matériau donnée.
Nos observations de terrain, ont fait ressortir des indices d'instabilité déclarée. Ce qui dénote que
le site présente une topographie apparemment instable (forte pente >30%).
V-Observations visuelles :
Nos observations visuelles sur le terrain ont permis de relever des indices d’instabilité : tels que
glissement des terres en masse, escarpement arrachement fissures verticale et parallèles progressive
avec le temps,
3

VI- Les causes principales du glissement sont :

 La formation géologique du site qui formé essentiellement par alternances des couches d’Argiles
avec des couches des grés surmontée par des remblais de grande hauteur saturée d’eau sur en terrain
en pente.
 Effet des intempéries (pluviométriques intense).
 Les aménagements exécutés par l’homme en haut du talus (130 logts LPA) ont altéré d’avantage
l’équilibre naturel de la région (l’enlèvement de la butée du talus). et absence totale de drainage
 Absence des ouvrages de soutènements en bas du talus.
Mission N° :02 :
I] LA RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE DES SOLS :
I-1] Organisation de la reconnaissance:
A) Les essais in situ:
- Aux fins de déterminer d'une part, la nature géologique du terrain et d'autre part, les
caractéristiques géotechniques des sols en place, suite à la demande du client, le LNHC a réalisé le
programme de reconnaissance suivant :
 Trois (03) Sondages carottés (SC) avec prélèvement d’échantillons intacts ou remaniés.
 Deux (02) Sondages pressiométriques avec essai chaque 1.00m
 Pose Deux (02) Piézomètres.
 Installer Deux (02) inclinomètres avec le suivi.
 Quatre (04) profils imagerie électrique géophysique.
B) Au laboratoire :
Les échantillons récupérés lors du sondage carotté, ont été soumis aux différents essais
de laboratoire suivants :
- Analyse granulométrique et sédimentométrique.
- Détermination des limites d’Atterberg :
* Limite de liquidité Wl (%).
* Indice de plasticité Ip (%).
- Détermination :
* De la densité sèche d / w.
* De la teneur en eau Wn (%).
* Du degré de saturation Sr (%).
- Essai de cisaillement rectiligne consolidé, drainé pour avoir :
* La cohésion apparente C’u (bar).
* L'angle de frottement interne’(°).
- Essai de compressibilité à l'oedomètre pour déterminer :
* La contrainte de pré consolidation  c (bar).
* L'indice de compressibilité Cc (%).
- Analyses chimiques sommaires (sulfates, carbonates, chlorures).
Les résultats de ces différents essais sont donnés en annexe B de ce même rapport
4

I - 2) Interprétation des essais :

« Avertissement du LNHC – SKIKDA »
L’objet de ce rapport est de présenter :
- les résultats de la reconnaissance géologique.
- les valeurs des caractéristiques physiques et mécaniques du sol obtenues grâce aux essais réalisés au
laboratoire et sur le terrain.
- Les calculs et interprétations basés sur l’application des théories généralement admises en mécanique
des sols, de manière à faciliter le travail du demandeur.
Toutefois, les conclusions auxquelles nous arrivons ne sauraient engager la responsabilité du
laboratoire, cette dernière étant strictement limitée à la réalisation des essais.
I - 2 - 1) Interprétation de la reconnaissance In-Situ :

A) Nature géologique du terrain: :(Voir détail en annexe A).
Les coupes lithologiques établies lors de l’exécution des sondages carottés, montrent que le terrain est
constitué essentiellement de :
Sondage Profondeur
Nature
N° : (m)
0.00 –3.65 Remblai Constitué d’argile limono-Sableuse, gravier, Cailloux et des
débris de Construction
3.65 -6.00 Argile limono-Sableuse graveleuse Brunâtre à jaunâtre
SC02
6.00 - 15.00 Argile limoneuse Brunâtre à Jaunâtre
0.00-0.50 Remblai Constitué d’argile Sableuse Brunâtre Jaunâtre
0.50 - 4.00 Argile limoneuse Noirâtre
SC04 Alternance des couches d’argile sableuse limoneuse Jaunâtre avec des
4.00 - 8.65
couches mince de grés jaunâtre
8.65 – 20.00 Argile Marneuse Verdâtre à grisâtre
0.00-0.20 Terre végétale.
Argile sableuse limoneuse graveleuse bariolé avec présence des blocs
0.20-8.00
de grés.
SC05 Argile marneuse verdâtre av un passage de grés à ciment calcaire.
8.00-13.00
Marnes très compacte verdâtre à grisâtre avec passages de grés a
13.00-20.00
ciment grisâtre.
5

B) Résultats des essais de préssiométriques :

Le tableau suivant donné les caractéristiques mécaniques mesurées dans le forage.
 Au niveau de SP (03) :
Prof Module de déformation Pression limite

E/PL
(m) E en (Bars) PL en (Bars)
1.00 18.29 7.91 2.31
2.00 25.05 10.01 2.50
3.00 27.11 11.11 2.44
4.00 52.11 12.21 4.27
5.00 66.33 16.31 4.07
6.00 81.21 17.41 4.66
7.00 99.12 20.51 4.83
8.00 110.23 28.71 3.84
9.00 135.21 28.71 4.71
10.00 147.11 30.81 4.77
11.00 160.41 32.91 4.87
12.00 172.11 33.01 5.21
13.00 183.51 37.11 4.95
14.00 190.43 37.21 5.12
15.00 197.16 37.31 5.28
6

 Au niveau de SP (04) :
Prof Module de déformation Pression limite

E/PL
(m) E en (Bars) PL en (Bars)
1.00 16.28 7.01 2.32
2.00 27.41 9.01 3.04
3.00 29.75 11.20 2.66
4.00 31.37 12.40 2.53
5.00 31.12 12.40 2.51
6.00 75.50 14.80 5.10
7.00 79.62 17.65 4.51
8.00 85.10 20.95 4.06
9.00 98.76 23.90 4.13
10.00 105.50 28.85 3.66
11.00 128.44 32.10 4.00
12.00 134.80 34.85 3.87
13.00 157.02 37.10 4.23
14.00 167.39 37.20 4.50
15.00 179.71 39.05 4.60
7

C) Lectures piézométriques :
Le suivi de piézomètre nous a permis d’enregistrer les lectures piézométriques et qui sont
représentées dans le tableau suivant :
Date Lecture Piézo 01 Lecture Piézo 03
16/07/2019 2.10 -
18.07/2019 2.63 -
21./07/2019 3.01 -
23/07/2019 3.23 -
28/07/2019 3.53 -
05/08/2019 4.15 -
15/08/2019 4.88 -
21/08/2019 5.05 -
16/01/2020 4.40 -
19/01/2020 4.47 10.15
21/01/2020 4.70 10.70
26/01/2020 4.49 11.40
28/01/2020 4.52 11.80
02/02/2020 4.66 12.00
04/02/2020 4.85 12.07
09/02/2020 5.00 12.17
01/07/2020 6.50 Piézo endommagé
8

D) DESCRIPTION DE L’INCLINOMETRE (NF P94-156) :

Il s’agit d’un tube déformable placé dans un forage de faible diamètre et une sonde de
mesure descendue à l’intérieur. La plupart des sondes utilisent un système à pendule donnant
une déviation angulaire, qui associé à la longueur d’arc que constitue la sonde, permet de
reconstituer la déformée.
Selon la norme NF P94-156, les mesures sont effectuées pour une direction en
procédant Comme suit :
 Descendre la sonde au fond du tube de mesure et attendre qu’à la suite de la
stabilisation en température les valeurs de l’inclinaison soient sensiblement constantes
(1x10 radian près).
Par convention, pour une mesure dans un sens donné, le repère placé sur la sonde doit
être tel qu’un déplacement de la partie supérieure de la sonde dans le sens donné donne une
lecture positive de l’inclinaison ;
 Effectuer les lectures de distance, et d’inclinaison en remontant la sonde avec un
pas égal à la longueur de la sonde. L’origine de la mesure de profondeur de la sonde est prise
par rapport au bord supérieur du tube inclinométrique.
Une mesure pour une direction donnée consiste en deux lectures de l’inclinaison de la
sonde, après retournement axial, à la même profondeur.
On notera que les premières lectures inclinométriques constituent la lecture de
référence.
Dans ces conditions, les conclusions sont tirées des lectures successives.
1-1) Interprétation des résultats inclinométriques :

Les mesures inclinométriques donnent des renseignements précieux sur le
comportement du sol vis-à-vis des ruptures par cisaillement.
C’est ainsi que les résultats obtenus à partir des essais inclinométriques montrent que
le sol en place n’indique pas des déplacements non significatifs.
Toutefois, ces lectures sont pour l’instant très insuffisantes pour en dégager une
conclusion définitive.
9

 Suivi inclinométriques :
Le LNHC –Skikda a procédé à ce jour le suivi par des lectures inclinométriques a

l’aide d’un matériel italien « SIS GEO » adéquat équipé d’un logiciel de calcul « INCLIN 2 »
et les résultats sont motionnés dans le tableau en ci –dessous :
Date Date Date Date Date Date Date

Date
lecture deuxième troisième quatrième cinquième sixième septième
Désignation première
initiale lecture lecture lecture lecture lecture lecture
des inclinos lecture
(L00) (L02) (L03) (L04) (L05) (L06) (L07)
(L01)
Inclinos 02 28/07/2020 26/08/2020 07/09/2020 - - - - -
Inclinos 03 28/07/2020 24/08/2020 07/09/2020 - - - - -
Inclinomètre Profondeur Vitesse

Déplacement Observation
N° : (m) (Mm/jrs)
(mm)
Pas de mouvement particulier
Inc 02 / / /
a signalé
Pas de mouvement particulier

/ / /
Inc 03 a signalé
10

I - 2 - 2) Interprétation des essais de laboratoire :

A) Granulométrie &Sédimentation :
Les résultats de l’analyse granulométrique des échantillons sont donnés par le tableau suivant :
Profondeur(m)  80 (%) Observation

SC
4.00 - 8.65 62.00
Argile sableuse limoneuse peu graveleuse représentant
04 8.65-12.00 63.00
une granulométrie étalée
12.00 -20.00 66.00
0.20 – 5.00 64.00 Argile sableuse limoneuse peu graveleuse représentant

05.00 – 8.00 65.00
05 Sable argileux limoneux représentant une

8.00 – 13.00 52.00
granulométrie étalée
Sable argileux limoneux peu graveleux représentant

13.00 – 20.00 41.00
B) Plasticité :
Les couples de valeurs limite de liquidité-Indice de plasticité, et la classification du sol
sont montrés dans le tableau suivant :
Profondeur WL WP Observation
Sondages IP (%)
(m) (%) (%)
4.00 - 8.65
41.00 21.00 20.00
8.65 -12.00
04 43.00 22.00 21.00 Sol peu plastique
12.00-20.00
45.00 23.00 22.00
0.00 – 5.00
44.00 22.00 22.00
5.00 – 8.00
46.00 22.00 22.00
05 8.00 – 13.00 Sol peu plastique
40.00 20.00 20.00
13.00 – 20.00
37.00 19.00 18.00
11

C) Densité sèche & Teneur en eau :
Les résultats de la densité sèche, la teneur en eau et la caractérisation du sol sont

montrés dans les tableaux suivants :
Profondeur Wn γd γh Sr
Sondages 3 Observation
(%) (t/m ) (t/m3) (%)
(m)
4.00- 8.65 15.32 1.81 2.08 87.48
8.65 -12.00 12.40 1.95 2.19 91.51 Sol dense, légèrement humide
04
12.00 - 20.00 18.71 1.68 1.99 85.87
0.00 – 5.00 16.57 1.80 2.10 93.01
5.00 – 8.00 15.07 1.86 2.14 94.00

Sol dense, légèrement humide
05 8.00 – 13.00 17.72 1.72 2.03 86.85
13.00 – 20.00 12.14 1.94 2.18 87.90
A) Caractéristiques intrinsèques :
1-Les caractéristiques de résistance au cisaillement rectiligne consolidé, drainé sont :
Résultats
Profondeur Type
SCN°
(m) d’essais Angle de frottement
Cohésion (bars)
(°)
4.00 – 8.65 CD 22 0.26
04 8.65 – 12.00 CD 24 0.16
0.20 – 5.00 Alterne 14 0.40
5.00 – 8.00 CD 15 0.22

05
8.00 – 13.00 CD 18 0.20
12

2- Les caractéristiques de résistance à l’essai de cisaillement au dispositif TRIAXIAL

La cohésion non drainé Cu sont :
Résultats
Profondeur Type
SCN° Angle de frottement
(m) d’essais Cohésion (bars)
(°)
0.20 – 5.00 UU 0.00 0.343
05 8.00 – 13.00 UU 4.9 0.124
B) Caractéristiques Oedométriques :
Les valeurs du coefficient de compressibilité et de gonflement sont données par le tableau suivant :
Sondage Profondeur Pc Cc Cg
(m) (bars) (%) (%) Observation
4.00 – 8.65 1.64 16.99 3.71
Sol Moyennement compressible
04 8.65 – 12.00 1.76 15.32 2.28
12.00 – 20.00 1.43 25.65 2.41 Sol Assez Frottement compressible
0.20 – 5.00 1.64 16.32 3.97

Sol Moyennement compressible
05 5.00 – 8.00 1.55 18.32 3.06
8.00 – 13.00 1.02 23.65 4.69 Sol Assez Frottement compressible
C) Analyse chimique :
Les résultats des analyses chimiques sommaires sont donnés par le tableau suivant :
Résultats exprimés en % et en poids
Profondeur Sulfates Carbonates Chlorures Cl - Matières

Sondages (m) SO4 -- CaCo3 « Solubles dans l’eau » organiques
4.00 - 8.65 Traces 00.40 00.28 -

04 8.65-12.00 - 03.40 - -
12.00-20.00 - 01.40 - -
0.20 – 5.00 Traces 02.40 0.24 -

05 8.00 – 13.00 Traces 04.60 0.28 -
13.00 – 20.00 Traces 08.80 0.28 -
 Agressivité NULLE selon NFP 18-011 du 12/2009.
13

Mission N°02 :
I-1) Étude géophysique :
I/ Introduction :
À la demande de l’OPGI-SKIKDA par des bons de commande N° 1052 DG, 440 DMO/2020 et 1053 DG,
439 DMO/2020 du le 21 juin 2020 Le Laboratoire National de l’Habitat et de la Construction de l’Est
(LNHC/Est), Unité de Skikda a entrepris une compagne d’investigation géophysique pour la
détermination de la résistivité du site en question L’intervention c’est effectué pour la réalisation de
04 profils imagerie électrique (tomographiques).
II/ Situation du projet
Le site du projet situé à (50+50) logts RHP a El Hadaiek, (voir photo).
Figure 1 : Situation du site sur image Google earth
14

III/ Campagne de reconnaissance géophysique
III.1. In situ
Afin de reconnaître la nature et le comportement des sols du terrain en fonction de sa résistivité
ainsi que sa classification, nous avons réalisé les travaux in situ suivants :
 Quatre (04) profils électriques.
- Les documents mis à notre disposition sont :

 Un Plan de mass de projet
1. Description de la compagne d’acquisition :

1.1 Moyens matériels :
1.1.1 Méthode électrique :
Le Résistivimètre utilisé durant cette compagne est le SYSCAL Junior SW 48 d’IRIS (figure 1).
Figure1 : Résistivimètre IRIS (Instrument Resistivity Imaging System)
Les accessoires nécessaires sont les suivants :
- le SYSCAL Junior
- Une Bobine de Câble électrique 120 mètre.
- 24 Electrodes en acier inoxydable de 40 cm de longueur et de 1,4 cm de diamètre.
- 24 Switch, qui relient entre le câble et les électrodes.
15

Principe de la méthode :
Le sondage électrique est une méthode d'exploration du sous-sol qui repose sur la mesure de la
résistivité électrique (en : m). Celle-ci caractérise la capacité du courant électrique à circuler dans le
milieu naturel : sa connaissance permet d'appréhender la structure et la lithologie du sous-sol.
L'injection d'un courant d'intensité connue et la mesure de la distribution du potentiel électrique, nous
donnent une estimation de la résistivité apparente (a) du sous-sol.
Procédure :
Instruments de mesure :
- Un système d'acquisition : l'ABMN qui contient les protocoles de mesure,
- Un Résistivimètre IRIS SYSCAL JUNIOR qui mesure la résistivité apparente du milieu.
-24 électrodes en acier inoxydable,
-Une bobine de 120 m pour relier les électrodes au système d'acquisition, avec leurs bobines.
Les tensions utilisées peuvent atteindre plusieurs centaines de volts et l'intensité du courant peut
atteindre 500mA.
Protocole de mesure :
L'installation des câbles et des électrodes le long d'un profil, se fait après l’observation du terrain et
un temps de réflexion pour essayer de recouper au mieux les accidents géologiques. Il faut ensuite
connecter tous les câbles à l'entrée du Résistivimètre syscal, lui-même relie à la centrale d'acquisition
qui enregistre les résistivités apparentes mesurées
La configuration Wenner :
a = AM = MN = NB. La géométrie du dispositif est illustrée sur la figure
16

Les profils d’imagerie électrique :

Cette méthode combine le trainé électrique et le sondage électrique. Elle consiste à implanter un
grand nombre d’électrodes à intervalle constant et le long d’un profil rectiligne. Toutes les électrodes
sont reliées à un dispositif de mesure de potentiel et d’injection de courant. Les électrodes jouent
alternativement le rôle d’électrodes d’injection et d’électrodes de mesure du potentiel. On réalise
automatiquement pour un quadripôle de longueur donnée un trainé électrique, et on fait varier la
longueur du quadripôle pour combiner au sondage, on réalise alors les mesures pour toutes les
longueurs possibles du dispositif.
Résultats:
Les résultats mesurés sur terrain (les valeurs de résistivité électrique apparente) sont des résultats
bruts, elles sont représentés sous forme de cartes de résistivité apparente, souvent appelées pseudo-
section. Cette dernière ne peut pas être interprétée directement vu l’hétérogénéité du terrain.
Cependant, le but consiste plutôt à obtenir le modèle synthétique de résistivité électrique vrai du
milieu étudié à partir de la pseudo-section de résistivité électrique apparente observée. Ce processus
s’appel l’inversion.
Toutes les méthodes d'inversion tentent essentiellement de déterminer un modèle de sub-surface qui
se rapproche au mieux des mesures. Un modèle est une représentation mathématique idéalisée d'une
portion de la Terre. Il existe une application mathématique qui est la méthode des éléments finis ou
des différences finies qui permet de passer de l'espace des mesures de la résistivité apparente à
l'espace des paramètres physiques du modèle à estimer. Nous avons utilisé le logiciel res2dinv pour
obtenir des modèles à partir de nos données (la pseudo-Section). Le programme d'inversion peut être
utilisé pour différentes configurations d'électrodes notamment celle décrite dans la méthode Wenner,
Schlumberger, Dipôle-Dipôle. Chaque type de configuration à ses avantages et inconvénients. Il
faudra donc choisir, à l'aide du logiciel d'inversion, la meilleure configuration en fonction des
structures géologiques que l'on cherche à mettre en évidence.
17

Plusieurs méthodes d'inversion (robuste, moindres carrées, simple ...) sont fournies avec le logiciel et
il est conseillé d'en tester plusieurs afin de choisir celle qui correspondra le mieux au terrain.
Le logiciel permet de supprimer les "mauvaises" mesures afin qu'elles ne soient pas inclues dans le
calcul du modèle. Il existe deux types d'erreurs : systématiques et aléatoires. Les erreurs
systématiques se produisent lorsqu'un problème surgit au cours de l'acquisition des données
(problèmes de câbles, mauvais contact entre le sol et les électrodes). Les erreurs aléatoires concernent
les paramètres que l'on ne peut pas contrôler (variation diurne, tempête magnétique) et qui sont plus
disciples à mettre en évidence.
IV/ Interprétation des profils :
D’après les profils d’imageries et en corrélations avec la compagne in situ, nous remarquons que la
nature lithologique du terrain est hétérogène avec la présence de plusieurs faciès :
Profil 01 :
- Un facies marqué par une résistivité allant de 0.445 Ohm.m à 4.26 Ohm.m, il s’agit de facies
très humide.
humide.
moyennement humide.
Profil 02 :
- Un facies marqué par une résistivité allant de 1.09 Ohm.m à 4.70 Ohm.m, il s’agit de facies très humide.
- Un facies marqué par une résistivité allant de 7.64 Ohm.m à 12.4 Ohm.m, il s’agit defacies humide.
- Un facies marqué par une résistivité allant de è 20.2 Ohm.m à 32.9 Ohm.m, il s’agit de facies moyennement
humide.
18

Profil 03 :
- Un facies marqué par une résistivité allant de 2.23 ohm.m à 6.65 ohm.m, il s’agit de facies
très humide.
humide.
Profil 04 :
- Un facies marqué par une résistivité allant de 1.01 ohm.m à 7.15 ohm.m, il s’agit de facies
très humide.
humide.
VI/ Conclusion :
Cette étude avait pour but de caractériser la structure interne leurs résistivité la structure des
couches sous-jacentes et leurs allongements ainsi que les changements latérales et verticales de
faciès. Les résistivités électriques enregistrées le long des profils réalisés sur terrain révèlent une
structure complexe. Par la présence de 3 facies
très humide.
- Un facies marqué par une résistivité allant de 7.64 Ohm.m à 31.0 Ohm.m, il s’agit defacies
humide.
- Un facies marqué par une résistivité allant de è 20.2 Ohm.m à 86.8 Ohm.m, il s’agit de facies
moyennement humide.
19

MISSION N°03 :
I-1) Étude de la stabilité pour les quatre banquettes :
1. Description du glissement
Suite à notre visite qui s’est déroulée le 10 février 2020 nous avons constaté des fissures
centimétriques sur le pied de talus (voir Figure 1). Sur ce dernier des travaux de terrassements récents
ont été réalisés. Ces fissures sont attribuées à un glissement de terrain provoqué par la suppression de
butée en pied du talus lors de terrassements exécutés. Ces fissures se propagent avec une vitesse
relativement élevée ce qui menace la stabilité globale du site. Pour ces raisons une étude de stabilité
globale du site doit être réalisée avec proposition de système de confortement afin de protéger les
blocs qui sont construits en tête du talus et assurer la stabilité des blocs qui seront construits
prochainement. La Figure 2 présente une illustration schématique du site en question.

Figure 1 - Photos montrant la morphologie du glissement

Figure 2 - Illustration schématisée du site du glissement
20

2. Étude de stabilité
Afin de matérialiser la ligne de rupture d’une éventuelle instabilité et de calculer le coefficient de
sécurité du talus vis-vis de glissement de terrain, un calcul par logiciel doit être réalisé. Pour cela,
nous avons procédé à la modélisation numérique du problème, par le biais du logiciel PLAXIS 2D.
2.1. Stabilité de l’état actuel du site

La Figure 3 ci-dessous présente le modèle géométrique adopté pour l’analyse numérique de talus
à l’état actuel. Il est de 115 m de largeur et 62 m de hauteur. La géométrie du modèle a été adoptée
conformément au levé topographique réalisé sur terrain.
Figure 3 - Modèle géométrique de l’état initial
La modélisation numérique est effectuée par rapport aux hypothèses suivantes :
 Les conditions aux limites adoptées pour les analyses numériques permettent d’éliminer
l’effet de bord sur les résultats de calcul.
 Le sol a été considéré dans son état à long terme (en contraintes effectives)
Le modèle de comportement utilisé dans les calculs est un modèle élasto-plastique parfait régi par
le critère de Mohr-Coulomb. Les caractéristiques physiques et mécaniques des sols ont été estimées à
partir des résultats des essais au laboratoire et des essais In-Situ réalisés par le laboratoire LNHC de
Skikda. Les valeurs retenues pour les calculs sont présentées dans le tableau 1:
21

Tableau 1 - Caractéristiques physiques et mécaniques des sols
Couche Nature γsat(kN/m3) γd(kN/m3) φ C ψ E ν

N° (°) (kN/m2) (°) (kN/m2)
1 Remblai 20 18 16 18 0 10000 0.33

2 Argile limono- 16 0 8000 0.30
sableuse
3 Argile Marneuse 24 0 8000 0,30
4 Marne très 60 0 12000 0,30
compacte
2.2. Maillage adopté

Le maillage a été fait par de 700 éléments triangulaires de 6000 nœuds de haute précision (Figure 4)
Figure 4 - Maillage adopté
2.3. Procédure de calcul

Des calculs élastoplastiques ont été effectués en déformation plane à partir d’une initialisation des
contraintes hydrostatiques en considérant le cas le plus défavorable. Les contraintes initiales
effectives ont été calculées par un chargement gravitaire, et le coefficient de sécurité a été calculé par
la méthode de réduction des paramètres de résistance du sol. Le coefficient de sécurité a été calculé
premièrement dans l'état actuel du talus (sans traitement) ensuite en considérant les blocs prévus, et
enfin dans le cas du talus renforcé.
22

Rapport Final Pour Les 4 Banquette-Etudiants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final Pour Les 4 Banquette-Etudiants

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final Pour Les 4 Banquette-Etudiants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Étude de stabilité Globale Au Niveau des (50+50) logts RHP – EL Hadaiek – SKIKDA

Relative Pour les Quatre Banquettes

Dans ce présent rapport nous exposerons:

II] Mission N°01 :

II-1-2] Situation Topographique :

II-1-3] Contexte Géologique de la région d’El Hadaiek – Skikda :

Extrait de la carte géologique de ST-CHARLES Feuille N° : 30 - Ech 1/50 000 Zone

II -1-4] Sismicité de la région :

Zone 0 : sismicité négligeable.

III- CONTEXTE MORPHOLOGIE GENERALE DU SITE :

VI- Les causes principales du glissement sont :

I - 2) Interprétation des essais :

I - 2 - 1) Interprétation de la reconnaissance In-Situ :

B) Résultats des essais de préssiométriques :

Prof Module de déformation Pression limite

1.00 18.29 7.91 2.31

2.00 25.05 10.01 2.50

3.00 27.11 11.11 2.44

4.00 52.11 12.21 4.27

5.00 66.33 16.31 4.07

6.00 81.21 17.41 4.66

7.00 99.12 20.51 4.83

8.00 110.23 28.71 3.84

9.00 135.21 28.71 4.71

10.00 147.11 30.81 4.77

11.00 160.41 32.91 4.87

12.00 172.11 33.01 5.21

13.00 183.51 37.11 4.95

14.00 190.43 37.21 5.12

15.00 197.16 37.31 5.28

Prof Module de déformation Pression limite

1.00 16.28 7.01 2.32

2.00 27.41 9.01 3.04

3.00 29.75 11.20 2.66

4.00 31.37 12.40 2.53

5.00 31.12 12.40 2.51

6.00 75.50 14.80 5.10

7.00 79.62 17.65 4.51

8.00 85.10 20.95 4.06

9.00 98.76 23.90 4.13

10.00 105.50 28.85 3.66

11.00 128.44 32.10 4.00

12.00 134.80 34.85 3.87

13.00 157.02 37.10 4.23

14.00 167.39 37.20 4.50

15.00 179.71 39.05 4.60

Date Lecture Piézo 01 Lecture Piézo 03

19/01/2020 4.47 10.15

21/01/2020 4.70 10.70

26/01/2020 4.49 11.40

28/01/2020 4.52 11.80

02/02/2020 4.66 12.00

04/02/2020 4.85 12.07

09/02/2020 5.00 12.17

01/07/2020 6.50 Piézo endommagé

19/07/2020 6.60 Piézo endommagé

22/07/2020 6.60 Piézo endommagé

28/07/2020 6.60 Piézo endommagé