2019 2020 - L1 AES TD Et Corrige
2019 2020 - L1 AES TD Et Corrige
2019 2020 - L1 AES TD Et Corrige
MARIUS MARCHAL
x –3 1 5
f ' (x ) 0
f (x)
- 12 - 12
f(5) 52 2 5 3 25 10 3 12
b 2 4a c ( 6) 2 4 3 4 36 48 12 0
Tableau de variation :
x –∞ +∞
f ' (x )
+∞
f (x)
–∞
Tableau récapitulatif :
x –∞ 1 +∞
f "( x) 0
30 (C) : y = f(x)
25
20
15
10
(T) : y = x - 1
5
0
-3 -2 -1 -5 0 1 2 3 4 5
-10
-15
-20
-25
-30
f(x) g(x) x 3 3x 2 4 x 2 x 3 2 x 2 5x 8
f(x) g(x) x 3 x 3 3x 2 2x 2 4 x 5x 2 8
f(x) g(x) x 2 x 6
b 2 4a c (1) 2 4 (1) 6 1 24 25 0
On a donc ici deux racines distinctes. On peut d’abord calculer (par commodité) :
25 5
b ( 1) 5 6
x" 3
2a 2 ( 1) 2
x -3 2
f ( x ) g (x ) 0 0
Position relative (C) en dessous de (C’) (C) au-dessus de (C’) (C) en dessous de (C’)
Signe de la dérivée :
Pour x [ 0 ; 4 ] 2 :
( x 2 4) 2 0 donc f ' ( x ) a le même signe que son numérateur : 10 x
10 x 0
f ' (x) 0 0 10 x 0 x x0
( x 2 4) 2 10
Tableau récapitulatif :
x 0 2 4
10 x 0
f ' (x) 0
+∞
Sens de variation
–∞
A.V.
A . V. :: x
x ==- -2 2 A.V.
A .:V.x : = 22
x =
7
6
5 (T)
( T) : y = - 1, 2 x + 5 , 6
: y = - 1,2x +5,6
4
3
2
1
0
-5 -4 -3 -2 -1 -1 0 1 2 3 4 5
-2
-3
-4 ( C ) : y = f ( x)
(C) : y = f(x)
-5
Annulation de la dérivée :
Pour x ] 0 ; [ : f ' (x) 0 ln x 0 x 1
Signe de la dérivée :
La dérivée a le signe de ln x :
f ' (x) 0 ln x 0 0 x 1
f ' (x) 0 ln x 0 x 1
Tableau de variation :
x 0 1 +∞
f ' (x ) 0
0
+∞
f (x)
–1
6
(C) : y = x lnx - x
5
2
(T) : y = x - e
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
-1
-2
-3
-4
Tableau de variation :
x 0 e +∞
f ' (x ) 0
1/e
f (x)
–∞ 0+
ln e 1
f(e) 0,3679
e e
2,5 (T) : y = x - 1
1,5
1
(C) : y = lnx / x
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
f ' (x) e x (1 x )
Annulation de la dérivée :
Pour x R :
f ' (x) 0 e x (1 x ) 0 Or : e x 0 e x 0
f ' (x) 0 1 x 0
f ' (x) 0 x 1
Signe de la dérivée :
Pour x R : e x 0 , donc la dérivée a le signe de 1 x
f ' (x) 0 1 x 0 1 x x 1
f ' (x) 0 1 x 0 1 x x 1
Tableau de variation :
x –∞ 1 +∞
f ' (x ) 0
1/e
f (x)
–∞ 0+
1
f(1) 1 e 1 e 1 0,3679
e
f " (x) e x ( x 2)
Tableau récapitulatif :
x –∞ 2 +∞
f "( x) 0
2,5
(T) : y = x
2
1,5
1
-x
(C) : y = x e
0,5
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
f '(x) 0 x 1 0 x 1
Tableau de variation :
x –∞ 0 1 +∞
f ' (x ) 0
0– +∞ +∞
f (x)
e
–∞
e1
f(1) e1 e 2,7183
1
2. Tracé sommaire de la courbe (C)
10
(A.V.) : x = 0 x
(C) : y = e / x
8
0
-2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
-2
-4
-6
-8
-10
2. L'entreprise vend la totalité de sa production Q sur un marché unique au prix de vente unitaire :
P 300 Q exprimé en milliers d'euros par tonne.
a) Exprimer en fonction de Q la recette totale RT, puis le profit de l'entreprise.
b) Déterminer pour quels niveaux de production Q l’entreprise réalise un bénéfice.
c) Déterminer le niveau de production Q 0 qui maximise le profit de l'entreprise. Calculer le profit
correspondant.
1. Le profit de l'entreprise résulte de la différence entre sa recette totale RT et son coût total CT.
a) Exprimer le profit en fonction de Q.
b) Pour quels niveaux de production Q l’entreprise réalise-t-elle un bénéfice ?
c) Déterminer le niveau de production Q 0 qui maximise le profit de l'entreprise.
Calculer le profit correspondant.
2. Exprimer en fonction de Q le coût moyen CM. Pour quel niveau de production Q 1 le coût moyen CM
est-il minimum ? Calculer le coût moyen correspondant.
CT ' ( x ) 2 2x
Elasticité ponctuelle du coût total : e CT x x
CT ( x ) 2x 5 2x 5
2nde question :
Niveau de production : x = 22,5
2x 2 22,5 45
Calcul de l’élasticité ponctuelle : e CT 0,9
2 x 5 2 22,5 5 50
Conclusion : « Si la production vaut : x = 22,5 et si elle diminue de 2 %, alors le coût total diminuera
de 1,8 % »
f ' (x )
Rappel : l’élasticité ponctuelle de la fonction dérivable f est définie par : e f x
f (x)
Ainsi il est nécessaire de connaître la dérivée de f avant de calculer l’élasticité ponctuelle de f.
1. f ( x ) 7 x 5
Dérivée de f :
f ' ( x ) (7 x 5 ) ' 7 5 x 4 35 x 4
Elasticité ponctuelle de f :
f ' (x) 35 x 4 x (7 5 x 4 ) 7 5 x x 4 7 5 x5
ef x x 5
f (x ) 7 x5 7 x5 7 x5 7 x5
b a b
Car : a x x 4 x 1 4 x 5
c c
2 4x
2. f ( x ) x e
Dérivée de f :
f uv u(x) x 2 u'(x) 2 x
Avec :
f ' u 'v u v' v(x) e 4 x v'(x) ( 4 x )' e 4 x 4 e 4 x
Pour x R :
f ' ( x ) (2 x ) e 4 x x 2 ( 4 e 4 x ) On simplifie l’écriture :
Elasticité ponctuelle de f :
f ' (x)
ef x
f (x )
2 x e 4 x (1 2 x ) b ab
ef x 2 4 x
Or : a
x e c c
x [2 x e 4 x (1 2 x )]
ef 2 4x
Or : x 2 x 2 x 2
x e
2 x 2 e 4 x (1 2 x )
ef 2 4x
On simplifie par x 2 e 4 x
x e
2 (1 2 x )
ef On effectue le produit :
1
ef 2 4 x
f ' ( x ) 5 x 4 e 4 x 4 x 5e 4 x On factorise x 4 e 4 x :
f ' (x) x 4 e 4 x (5 4 x )
Elasticité ponctuelle de f :
f ' (x)
ef x
f (x )
x 4 e 4 x (5 4 x ) b ab
ef x 5 4x
Or : a
x e c c
x [ x 4 e 4 x (5 4 x )]
ef 5 4x
Or : x x 4 x 5
x e
x 5 e 4 x (5 4 x )
ef 5 4x
On simplifie par x 5 e 4 x
x e
54x
ef On simplifie :
1
ef 5 4 x
2. L'entreprise vend la totalité de sa production Q sur un marché unique au prix de vente unitaire :
P 300 Q exprimé en milliers d'euros par tonne.
a) Expression de la recette totale et du profit de l’entreprise
Recette totale : c’est aussi le chiffre d’affaires de l’entreprise
RT P Q (300 Q) Q 300 Q Q Q 300 Q Q 2
Q 2 260 Q 16 000
On a donc ici deux racines distinctes. On peut d’abord calculer (par commodité) :
3 600 60
b 260 60 200
Q" 100
2a 2 ( 1) 2
Q 2 260 Q 16 000 0 0
Annulation de la dérivée :
260
Π ' 0 2 Q 260 0 2 Q 260 Q Q 130 Q 0
2
Tableau de variations :
La dérivée du profit se présente comme une expression du 1er degré, du type : aQ b avec a 2 0
Q 0 130 300
Π' 0
900
Π
– 16 000 – 28 000
Profit maximum :
D’après ce tableau, le profit est maximum lorsque la quantité produite vaut : Q Q 0 130 tonnes
On a : max i (Q 130) 130 2 260 130 16 000 16 900 33 800 16 000 900 k €
Profit maximum :
On a : max i (Q 130) 130 2 260 130 16 000 16 900 33 800 16 000 900 k €
Annulation de la dérivée :
Pour 0 x 20 : CT ' (x ) 0 3 x 2 60 x 300 0
On doit en fait déterminer les racines d’un trinôme du second degré : a x 2 b x c
Calcul du discriminant : on a ici : a 3 ; b 60 ; c 300
b 2 4a c ( 60) 2 4 3 300 3 600 3 600 0
On a ici une racine double :
b ( 60) 60
Calcul de la racine double : Q' Q" 10
2a 2 3 6
Tableau de variation :
Dans le cas d’une racine double, le trinôme du second degré : a x 2 b x c a partout le signe de a
( a 3 > 0) sauf évidemment pour la racine double.
x 0 10 20
CT ' ( x ) 0
2000
1000
CT ( x )
0
x 0 10 20
CT " ( x ) 0
( x ) x 3 30 x 2 216 x
On a donc ici deux racines distinctes. On peut d’abord calculer (par commodité) :
36 6
b 30 6 24
x" 12
2a 2 ( 1) 2
Signe du trinôme du second degré
Q 0 12 18 20
x 2 30 x 216 0 0
Conclusion : on a : ( x ) > 0 12 x 18
En d’autres termes, l’entreprise réalise un bénéfice lorsque la quantité produite varie strictement entre
12 unités et 18 unités.
Annulation de la dérivée :
Pour 0 x 20 : ' ( x ) 0 3 x 2 60 x 216 0
On doit en fait déterminer les racines d’un trinôme du second degré : a x 2 b x c
Calcul du discriminant : on a ici : a 3 ; b 60 ; c 216
b 2 4a c 60 2 4 ( 3) ( 216) 3 600 2 592 1008 0
On a donc ici deux racines distinctes. On peut d’abord calculer (par commodité) :
1008 2 4 32 7 2 2 31 7 12 7
b 60 12 7 6 (10 2 7 )
x" 10 2 7 4,71
2a 2 ( 3) 6
Signe du trinôme du second degré
Le trinôme : 3 x 2 60 x 216 est du signe de a ( a 3 ) à l’extérieur des racines.
Tableau de variation :
x 0 x" x' 20
' (x) 0 0
(x' )
(x )
( x")
0 30 100 120
x
Q 2 150 Q 3 600 0 0
Conclusion : Par suite : Q2 150 Q 3 600 0 si et seulement si Q se situe entre les racines 30 et
120. Comme, de plus, nous devons tenir compte de la condition : 0 Q 100 , on peut affirmer que
l’entreprise réalisera un bénéfice lorsque son niveau de production Q vérifiera : 30 Q 100
c) Maximisation du profit
1ère méthode : étude des variations de la fonction Π (méthode « mathématique »)
Dérivée du profit :
Pour : 0 Q 100 , on a :
Π' 2 Q 150
Q 0 75 100
Π' 0
2 025
Conclusion : le profit est maximum lorsque la quantité produite et vendue s’élève à : Q 75 tonnes .
Q 0 60 100
CM’ 0
CM
370
Conclusion : le coût moyen est minimum lorsque la quantité produite s’élève à : Q 60 tonnes .
3 600
Sa valeur dans ce cas vaut : CM (Q 60) 60 250 370 € / tonne
60
2nde méthode : la « méthode des économistes »
1
Dérivée du coût moyen : on notera que : CM Q 250 3 600
Q
Pour : 0 Q 100 , on a :
'
1 3 600 Q 2 3 600 1 1
CM' 1 0 3 600 2 1 car : 2
Q Q2 Q2 Q Q
Valeur annulant la dérivée du coût moyen :
Q 2 3 600
CM' 0 2
0 Q 2 3 600 0 Q 2 3 600 Q 60
Q
Remarque : la solution Q 60 n’a pas de sens, car : 0 Q 100
f ( x, y) 2 x 2 14 x y 5 y 2 x 2 y
"
f yx ……….
f y' …………….
"
f yy f y" 2 ……….
2 2
b) f ( x, y) 8 x 5 x y 3 y 9 x 4 y
"
f xx f x" 2 ……….
f x' …………….
"
f xy ……….
f ( x, y) 8 x 2 5 x y 3 y 2 9 x 4 y
"
f yx ……….
f y' …………….
"
f yy f y" 2 ……….
3 2 2 3
c) f ( x, y) 7 x y 4x y 2 y 9
"
f xx ……….
f x' …………….
"
f xy ……….
f ( x, y) 7 x 3 y 4x 2 y 2 2 y3 9
"
f yx ……….
f y' …………….
"
f yy ……….
f ( x, y) 2 x 2 14 x y 5 y 2 x 2 y
"
f yx 14
f y' 14 x 10 y 2
"
f yy f y" 2 10
2 2
b) f ( x, y) 8 x 5 x y 3 y 9 x 4 y
"
f xx f x" 2 16
f x' 16 x 5 y 9
"
f xy 5
f ( x, y) 8 x 2 5 x y 3 y 2 9 x 4 y
"
f yx 5
f y' 5 x 6 y 4
"
f yy f y" 2 6
3 2 2 3
c) f ( x, y) 7 x y 4x y 2 y 9
"
f xx 42 x y 8 y 2
f x' 21 x 2 y 8 x y 2
"
f xy 21 x 2 16 x y
f ( x, y) 7 x 3 y 4x 2 y 2 2 y3 9
"
f yx 21 x 2 16 x y
f y' 7 x 3 8 x 2 y 6 y 2
"
f yy 8 x 2 12 y
a) f (a , b) 4 ln (3 a ) 2 ln (5 b) 10 ( a 0 et b 0 )
Dérivées partielles du premier ordre
u'
On sait que : (ln u ) '
u
Par rapport à la variable a : Par rapport à la variable b :
(3 a ) a' '
(5 b) b
f a' 4 20 0 f 'b 4 0 2 0
(3 a ) (5 b)
3 5
f a' 4 f 'b 2
3a 5b
4 2
f a' f 'b
a b
Dérivées partielles du second ordre
'
1 1
On sait que :
x x2
Par rapport à a, puis a : Par rapport à a, puis b :
' '
" 4 4 " ' ' 4
f aa (f a' ) a' f ab (f a ) b 0
a a a2 a b
Par rapport à b, puis a : Par rapport à b, puis b :
' '
" 2 2 2
f ba (f b' ) a' 0 "
f bb (f b' ) b'
b a b b b2
b
3. g(a , b) a ln b ( a 0 et b 0)
a
Pour calculer g"ab , on peut calculer :
- soit la dérivée par a, puis par rapport à b
- soit la dérivée par b, puis par rapport à a car : g"ab g"ba
On va choisir la première option, par exemple :
Dérivée partielle première par rapport à a
'
b
g a' a ln b
a a
' '
b 1 1
g a' a ln b 'a Or :
a a x x2
b
g a' 1ln b
a2
b
g a' ln b
a2
Dérivée partielle seconde par rapport à a, puis b
"
g ab (g a' ) b'
'
" b
g ab ln b
a 2 b
'
" b u'
g ab ln b 'b Or : (ln u ) '
a 2 b u
" 1 1
g ab
b a 2
" 1 1
g ab
b a2
f y' 0 0 2 x (1) 2 y 2 x 2 y
Condition nécessaire du 1er ordre
Elle consiste à résoudre le système obtenu en annulant les dérivées partielles premières de f :
f ' 0 4 x 3 2 x 2 y 0 4 x 3 2 x ( 2 x ) 0 4 x 3 4 x 0 (I)
x
'
f y 0 2 x 2 y 0 2 y 2 x y x (II)
Détermination à l’aide de (I) des valeurs de x
4 x 3 4 x 0 4 x ( x 2 1) 0 On utilise l’identité : a 2 b 2 (a b) (a b)
4 x 3 4 x 0 4 x 0 ou x 1 0 ou x 1 0
4x3 4 x 0 x 0 ou x 1 ou x 1
Détermination à l’aide de (II) des valeurs correspondantes de y
L’égalité (II) permet, pour chaque valeur de x, de calculer y :
2nd cas : x 1 y x y 1
3ème cas : x 1 y x y 1
Conclusion
x0 x 1 x 1
On a trois points stationnaires : M 0 M1 M2
y0 y 1 y 1
2. Nature des points stationnaires de f
On la détermine, après avoir calculé les dérivées partielles d’ordre 2 de f, en utilisant la « condition
suffisante du 2nd ordre ».
Dérivées partielles d’ordre 2 de f
On rappelle que : f x' 4 x 3 2 x 2 y et f y' 2 x 2 y . On obtient facilement :
"
f xx (f x' ) 'x 4 (3x 2 ) 2 (1) 0 12 x 2 2
"
f xy (f x' ) 'y 0 0 2 (1) 2
"
f yy (f y' ) 'y 0 2 (1) 2
Condition suffisante du 2nd ordre
x0
Cas du 1er point stationnaire : M 0
y0
Notations de Monge :
"
r0 f xx (0 ; 0) 12 0 2 2 2
"
s 0 f xy (0 ; 0) 2
"
t 0 f yy (0 ; 0) 2
2
Condition suffisante du 2nd ordre : on observe les signes de r0 t 0 s 0 et éventuellement de r0
On a, ici :
r0 t 0 s 0 2 (2) 2 2 2 4 4 8 0
Conclusion
x0
La fonction f admet au point M 0 un point col ou un point selle :
y0
x 1
Cas du 2nd point stationnaire : M1
y 1
Notations de Monge :
"
r0 f xx (1; 1) 12 12 2 12 2 10
"
s 0 f xy (1; 1) 2
"
t 0 f yy (1; 1) 2
x 1
Cas du 2nd point stationnaire : M 2
y 1
Notations de Monge :
"
r0 f xx (1;1) 12 (1) 2 2 12 2 10
"
s 0 f xy (1;1) 2
"
t 0 f yy (1;1) 2
2
Condition suffisante du 2nd ordre : on observe les signes de r0 t 0 s 0 et éventuellement de r0
On a, ici :
r0 t 0 s 0 2 10 2 2 2 20 4 16 0
r0 10 0
Conclusion
x 1
La fonction f admet au point M 2 un minimum libre égal à :
y 1
f ( 1 ; 1) ( 1) 4 ( 1) 2 2 ( 1) 1 1 2 1 1 2 1 1
Y 'K (20 K 0,75 L0,25 ) 'K 20 (K 0,75 ) 'K L0, 25 20 (0,75 K 0, 751 ) L0, 25 15 K 0, 25 L0, 25
Travail :
Y 'L (20 K 0,75 L0, 25 ) 'L 20 K 0,75 (L0,25 ) 'L 20 K 0,75 (0,25 L0, 251 ) 5 K 0,75 L 0,75
3. Elasticité partielle :
On connaît l’élasticité ponctuelle dans le cas d’une fonction dérivable d’une variable : y f ( x )
y' f ' (x)
On a : e f e y / x x x
y f (x)
Par rapport au capital :
0,75 est l’exposant de K dans la fonction de production Y, donc on a de même pour l’élasticité par
Y 'L
rapport au travail L : e Y / L L 0,25 (0,25 est l’exposant de L dans la fonction de production
Y
Y)
Son niveau de satisfaction en ce qui concerne ses loisirs est mesuré par la fonction d'utilité suivante :
U ln x ln ( y 2) ln 50 où x et y représentent les quantités des biens « Cinéma » et « Discothèque ».
On supposera de plus que cet étudiant est un consommateur rationnel et qu’il désire par conséquent
maximiser son utilité compte tenu de sa « contrainte budgétaire ».
2. Exprimer y en fonction de x dans la contrainte budgétaire.
3. Substituer y par sa valeur en fonction de x dans la fonction d’utilité U. On note H(x) la fonction ainsi
définie.
4. Déterminer les extremums de H(x).
On utilisera la méthode des économistes ainsi que les rappels suivants :
1 u'
Pour la condition nécessaire du 1er ordre : (ln x ) ' (x > 0) ; (ln u ) ' (u > 0 et dérivable)
x u
H( x ) 2 x 2 20 x 50
3. Recherche des extremums de la fonction H :
Il existe deux techniques pour optimiser une fonction à une variable : la méthode des mathématiciens
et la méthode des économistes.
Méthode des mathématiciens (par exemple) :
Dérivée :
Pour x réel : H' ( x ) 4 x 20
Annulation de la dérivée :
La dérivée est une expression du 1er degré : son signe dépend de la position de x par rapport à la valeur
qui annule la dérivée :
20
H' ( x ) 0 4 x 20 0 4 x 20 x x 5
4
x –∞ 5 +∞
H'(x) 0
100
H(x)
H( y) 6 y 2 36 y 24
3. Recherche des extremums de la fonction H :
Il existe deux techniques pour optimiser une fonction à une variable : la méthode des mathématiciens
et la méthode des économistes.
Méthode des mathématiciens (par exemple) :
Dérivée :
Pour y réel : H' ( y) 12 y 36
Annulation de la dérivée :
La dérivée est une expression du 1er degré : son signe dépend de la position de y par rapport à la valeur
qui annule la dérivée :
36
H' ( y) 0 12 y 36 0 12 y 36 y y3
12
Sens de variation de H : (coefficient de y dans H’(y) : a = – 12 < 0)
y –∞ 3 +∞
H'(y) 0
30
H(y)
Il ne peut y avoir extremum que pour une valeur annulant la dérivée d’ordre 1 de H.
Dérivée :
Rappel : - H( x ) ln x ln (8 0,8 x ) ln 50
1 u'
- Pour x > 0 : (ln x ) ' et pour u > 0 et dérivable : (ln u ) '
x u
Pour x > 0 :
H' ( x ) (ln x ) '[ln (8 0,8 x )]'(ln 50) ' Or : (ln 50) ' (cte) ' 0
1 (8 0,8 x ) '
H' ( x )
x 8 0,8 x
1 0,8
H' ( x )
x 8 0,8 x
1 0,8
H' ( x ) On réduit au même dénominateur : x (8 0,8 x )
x 8 0,8 x
1(8 0,8 x ) 0,8 ( x )
H' ( x ) On exprime sous la forme d’un seul quotient :
x (8 0,8 x ) x (8 0,8 x )
8 0,8 x 0,8 x
H' ( x ) On réduit le numérateur :
x (8 0,8 x )
8 1,6 x
H' ( x )
x (8 0,8 x )
Annulation de la dérivée (condition nécessaire du 1er ordre) :
8 1,6 x 8
H' ( x ) 0 0 8 1,6 x 0 8 1,6 x x x x0 5
x (8 0,8 x ) 1,6
2. Le Lagrangien :
Il s’écrit :
L( x; y; ) fonction à optimiser fonction contrainte
L(x; y; ) f ( x; y) g( x; y)
L(x; y; ) x 2 y 3 ( x 2 4 y 2 8)
Calcul de x : x 2y x 2 (1) x 2
1 1 1
Calcul de : 0,25
4y 4 (1) 4
2nd cas : y 1
Calcul de x : x 2y x 2 1 x2
1 1 1
Calcul de : 0,25
4y 4 1 4
Conclusion :
x 2 x2
Le Lagrangien admet deux points stationnaires : A y 1 et B y 1
0,25 0,25
4. Conclusion générale :
La méthode du Lagrangien, telle qu’elle a été vue en cours, ne permet pas de déterminer la nature des
deux points stationnaires (il existe cependant une méthode, hors programme actuellement).
3. Le Lagrangien :
Il s’écrit :
L (K; L; ) fonction à optimiser fonction contrainte
L (K; L; ) Y(K; L) g (K; L)
L (K; L; ) 10 K L (12 K 72 L 72 000)
10 10 5 000 1250
Calcul de : L 500
12 12 12 3
Conclusion :
K 3 000
Le Lagrangien admet un point stationnaire : A L 500
1250
3
4. Conclusion générale :
La méthode du Lagrangien, telle qu’elle a été vue en cours, ne permet pas de déterminer la nature du
point stationnaire (il existe cependant une méthode, hors programme actuellement).
En supposant qu’il s’agisse d’un maximum, la production maximale de cette entreprise, compte tenu de
sa « contrainte budgétaire » vaut :
YMaxi 10 K L 10 3 000 500 Y 15 000 000 unités