Memoire R+5

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE
Université de Mohamed El-Bachir El-Ibrahimi - Bordj Bou Arreridj
Faculté des Sciences et de la technologie
Département génie civile
Mémoire
Présenté pour obtenir
LE DIPLOME DE MASTER
Spécialité : STRUCTURES
Par
MILOUDI RAHIMA
LAIDANI NACIRA
Intitulé
Etude d’un bâtiment(R+5) en Béton Armé avec un système de
contreventement mixte
Mémoire évaluer sans soutenance (COVID-19) par la commission composée de:
Président : AMMAR NOUI

Examinateurs : - LOGZIT NACER
- ABDEMEZIANE NABIL
Encadreur : Mr. DJOUDI -L
Co- Encadreur : Mr. MAZOUZ-B
Soutenu le : /09/2020
Année Universitaire 2019/2020

INTRODUCTION GENERALE : .................................................................................................. 3
CHAPITRE I : PRESENTATION ET DESCRIPTION DU PROJET ........................................... 4
I.1 Introduction ........................................................................................................................... 4
I.2 Présentation de l’ouvrage ...................................................................................................... 4
I.2.1 Caractéristiques géométriques : .................................................................................... 4
I.2.2 Ossature et système constructif adopte : ....................................................................... 4
I.3 Caractéristiques géotechniques du sol : ................................................................................ 5
CHAPITRE II : CARACTERISTIQUS MECANIQUES DES MATERIAUX ............................. 6
II.1. Béton :................................................................................................................................. 6
II.1.1 Principeaux Caracteristique Et Avantages Du Beton .................................................. 6
II.1.2 Résistance mécanique du béton : ................................................................................. 6
II.1.3 Résistance caractéristique : .......................................................................................... 6
II.1.4. Contrainte et déformation : ......................................................................................... 7
II.1.5 Contrainte admissible de cisaillement : ....................................................................... 9
II.1.6 Module De Deformation Longitudinal Du Beton ........................................................ 9
II.2 Les aciers : ......................................................................................................................... 10
II.3 Notions D’etat Limite : ...................................................................................................... 11
II.3.1 Les états limites ultime (ELU) : ................................................................................. 11
II.3.2 Les états limites service(ELS) : ................................................................................. 11
II.4 Règlements et normes utilisés..…………………………………………………………..12
CHAPITRE III : PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ............................................. 13
III.1 Introduction . .................................................................................................................... 13
III.2 Pré dimensionnement du plancher ................................................................................... 13
III.2.1 Plancher en corps creux…………………………………………………………….13
III.2.2 Plancher en dalle pleine ............................................................................................ 13
III.3 Evaluation des charges ..................................................................................................... 14
III.3.1 Plancher terrasse ....................................................................................................... 14
III.4 Pré dimensionnement des poutres .................................................................................... 16
III.4.1 Les poutres principales: ............................................................................................ 16
III.4.2 Les poutres secondaires ............................................................................................ 16
III.5 Les poteaux ...................................................................................................................... 17
III.6 pré dimensionnement des escaliers ............................................................................... 19
III.7 Pré dimensionnement de l'acrotère. .................................................................................. 21
III.8 Pré dimensionnement des voiles. ..................................................................................... 22
CHAPITRE IV : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES .................................................. 23
IV.1 Introduction ..................................................................................................................... 23
IV.2 Etude du plancher............................................................................................................. 23
IV.2.1 Introduction ............................................................................................................. 23
IV.2.2 Dimensionnement du plancher ................................................................................ 23
IV.2.3 Dimensionnement des poutrelles ............................................................................. 24
IV.2.4 Etude des poutrelles ................................................................................................. 25
IV.2.5 Détermination des sollicitations des poutrelles ....................................................... 26
IV.2.6 Ferraillage des poutrelles: ........................................................................................ 28
IV.2.7 Ferraillage de la dalle de compression ..................................................................... 36
IV.3 Etude d’escalier ................................................................................................................ 37
IV.3.1 Introduction ............................................................................................................. 37
IV.3.2 Evaluation des sollicitations .................................................................................... 37
IV.3.3 Ferraillage ................................................................................................................ 38
IV.3.4 Etude de la poutre palière ........................................................................................ 45
IV.4 : Etude des balcons .......................................................................................................... 51
IV.4.1 Introduction ............................................................................................................. 51
IV.4.2 Evaluation des sollicitations .................................................................................... 51
IV.4.3 Ferraillage ................................................................................................................ 52
IV.5 : Etudes de l’acrotère: ...................................................................................................... 54
IV.5.1 introduction ............................................................................................................. 54
IV.5.2 : Détermination de l’effort due au séisme ................................................................ 54
IV.5.3 : Détermination des sollicitations ............................................................................ 55
IV.5.4 : Ferraillage .............................................................................................................. 55
CHAPITRE V : ETUDE SEISMIQUE ......................................................................................... 58
CHAPITRE VI : ETUDE DES ELEMENTS STRUCTURE ....................................................... 77
VI.2 Étude des poteaux ............................................................................................................ 77
VI.3 etude des poutres ............................................................................................................. 85
VI.3.2 Ferraillage des poutres ............................................................................................. 86
VI.3.3 Les armatures transversales ..................................................................................... 86
VI.4 Etude des voiles ............................................................................................................... 89
VI.4.1 Calcul des armatures verticales ............................................................................... 91
VI.4.2 Calcul des armatures horizontales .......................................................................... 94
CHAPITRE VII : CALCUL DES FONDATIONS .................................................................... 100
VII.1 Introduction : ................................................................................................................ 100
VII.2 Différents types de fondations : .................................................................................... 100
VII.3 Choix de type de fondation : ......................................................................................... 100
VII.4 Combinaison d’action : ................................................................................................. 101
VII.5 etude des fondations : ................................................................................................... 101
VII.5.1 Vérification de type de la semelle : ....................................................................... 101
VII.5.2 dimensionnement : ................................................................................................ 101
VII.5.3 Ferraillage Semelle filante .................................................................................... 102
VII.6 la longrine: .................................................................................................................... 107
VII.6.1 Dimensionnement de la longrine: ......................................................................... 107
VII.6.2 Ferraillage de la longrine : .................................................................................... 107
Figure II.1 : diagramme contraintes-déformation du béton
Figure II.2 : Diagramme Déformation Du Béton
Figure II.3 : Contrainte limite de traction des armatures
Figure III.1 : Plancher en corps creux.
Figure III.2: Plancher terrasse inaccessible.
Figure III.3 : Plancher étage courant
Figure III.4 : Poteaux le plus solliciter
Figure III.5 : Schéma D’escalier
Figure IV.1 : Coupe Transversale D’une Plancher A Corps Creux
Figure IV.2 : Dimensions Des Poutrelles
Figure IV.3 : Schéma Du Poutrelle
Figure IV.4 : Schéma Statique De La Poutrelle Utilisée.
Figure IV.5 : Schéma De Ferraillage Des Poutrelles.
Figure IV.6 : Schéma Ferraillage D’escalier
Figure IV.7 : Schéma Ferraillage D’escalier
Figure IV.8: Coupe Transversale D’un Mètre Linéaire Du Balcon.
Figure IV.9 : Schéma Statique De Balcon
Figure V.1 Structure Sans Voile
Figure V.2 Mode 1 période 0,94sans voile
Figure V.3 Mode 2 périodes 0,91 sans voile
Figure V.4 Mode 3 périodes 0.84 sans voile
Figure V.5 : Disposition des voiles
Figure V.6 Mode 1 période 0.47
Figure V.7 Mode 2 périodes 0.36
Figure VI.1 Schéma De Ferraillage De Poteaux
Figure VI.2 Schéma de ferraillage des Poutres
Figure VI.3 Disposition des armatures dans les voiles.
Figure VI.4 Schéma de ferraillage du Voile
Figure VII.1 Type des semelles superficielles.
Figure VII.2 Schéma d’une semelle isolée
Figure VII.3 Ferraillage de la longrine
Introduction générale :
Le fait de construire a été toujours un des premiers soucis de l’homme et l’une de ses
Occupations privilégiées. La construction des ouvrages a été depuis toujours, sujet
de beaucoup de Questions axées principalement sur le choix du type d’ouvrage et la
détermination dans chaque cas de la structure la mieux adaptée parmi celles qui
existent.
Il est donc, nécessaire d’une part de connaître l’éventail des solutions possibles avec
leurs
Suggestions particulières, leurs limites, leur coût et d’autre part, de recenser et
d’évaluer les
Contraintes le plus précisément possible, pour ne pas s’exposer à des imprévus
pendant les
Exécutions. Ainsi pendant le service.
Le calcul de structure vise deux objectifs qui sont :
 Premièrement : la structure doit être en sécurité toute personne exige à ce

que la structure Qu’elle occupe soit en menace pas d’effondrement (sécurité
adéquate)
 Deuxièmement : la structure doit être économique, que ce soit du point de vue

cout de construction ou de maintenance dans le temps (économie adéquate).
Pour satisfaire les exigences énoncent ci-dessus, on doit choisir convenablement les
matériaux, définir une conception, un dimensionnement et des détails constructifs
approprient et spécifier des procédures de contrôles adaptées au projet considérer,
au stade de la conception, de la construction et de l’exploitation. Pour ce faire, il faut
impérativement respecter les normes et les règles en vigueur.
Dans le cadre de ce projet, nous avons procédé au calcul le dimensionnement et le

ferraillage des éléments secondaires et résistants d’un bâtiment composé d’un rez
de chaussée plus cinq étages (R+5) situé à la wilaya Sétif, daïra Ain roman
Pour cela nous avons réparti notre travail comme suit :

Après une introduction générale, le présent travail est divisé en sept chapitres : Le
premier chapitre de notre travail est consacré à la présentation complète de la
structure, et définition des différents éléments et le choix des matériaux à utilises. Le
second chapitre est consacré à pré dimensionnement des éléments structuraux. Le
troisième chapitre pour l’objet du calcul des éléments secondaire. Le quatrième
chapitre consiste à l’étude dynamique en zone sismique. Le cinquième chapitre est le
ferraillage des éléments résistants. Le sixième chapitre pour l’étude de sol .Le
septième chapitre consiste à l’étude de fondation et enfin, une conclusion générale.
RESUME :
Le travail présenté dans ce mémoire est conçue pour étudier un bâtiment à usage
d’habitation et composée d’un rez de chaussée plus cinq étages sachant que la
terrasse est inaccessible située à la wilaya de Sétif, commune AIN ROMAN, classée
en zone (IIa).Selon le Règlement Parasismique Algérien 99 Version 2003 (RPA 99 V
2003).
Ce projet est réalisé par des poutres, des poteaux et des voiles en béton armé pour
assurer la stabilité de l’ouvrage et sa résistance à toutes les charges horizontales et
verticales, et que nous avons pré dimensionner selon les normes et les lois en
vigueur par le Règlement Parasismique Algérien 99 Version 2003 et le Béton Armé
aux Etats Limites 91 Version 99. En ce qui concerne l’étude dynamique, elle a été faite
par le logiciel disant ROBOT 2018. Le ferraillage des éléments résistants (poteaux et
poutres) a été calculée à l’aide du programme expert2010, bien que les voiles en béton
armé et les éléments secondaires (tel que les escaliers) ont été calculés
manuellement. Et finalement la fondation de l’ouvrage est composée d’une semelle
filante et isolée calculées manuellement.
Chapitre I PRESENTATION ET DESCRIPTION DU PROJET
Chapitre I : présentation et description du projet

I.1 Introduction
Le terrain est situé sur le territoire de la wilaya de Sétif qui est classé en zone IIa,
d’après la classification sismique des wilayas et communes d’Algérie (classification
2003).
L’ouvrage projeté, à savoir ; Immeuble en R+5 à usage d’habitation, est classé d’après
les règles parasismiques algériennes (RPA99) dans le groupe 2, ayant une
importance moyenne.
I.2 Présentation de l’ouvrage
I.2.1 Caractéristiques géométriques :
Dimensions en élévation
• Hauteur totale du bâtiment ………………………………..…….18.70 m
• Hauteur du rez-de-chaussée…………………………………… 3.40 m
• Hauteur de l'étage courant …....................................03,06 m
• Hauteur d’acrotère….....................................................0,60 m
Dimensions en plan
• Longueur totale en plan (suivant Y-Y')………………………..19.45 m
• Largueur totale en plan (suivant X-X’)………………………...31.80 m
I.2.2 Ossature et système constructif adopte :

L’ossature de notre structure est constituée par un système de contreventement
mixte assuré par des voiles et des portiques.
Les planchers :
Vu la forme géométrique du projet nous avons opté deux types de planchers :
• Plancher à corps creux,

• Dalle pleine pour les balcons.
La maçonnerie :
La maçonnerie est réalisée en briques creuses :
4
Chapitre I PRESENTATION ET DESCRIPTION DU PROJET
• Murs extérieurs : constitués d’un verre et d’une double paroi en briques (10cm
et 15cm d’épaisseur, sépares par une lame d’air 5cm d’épaisseur.
• Murs intérieurs : constitues par une seule paroi de briques 10cm d’épaisseur.
Revêtement
Le revêtement de notre structure se fais avec des plusieurs matériaux :
• Fait en céramiques recouvrant les murs dans les salles d’eau,

• Carrelage de 2cm pour les différents planchers et escaliers,
• Enduit de plâtre de 2cm pour les cloisons et plafonds,
• Mortier de ciment pour le crépissage des façades extérieures.
Escalier
La structure contient un type d’escaliers, escalier droit composé de deux volées et un
palier de repos
I.3 Caractéristiques géotechniques du sol :
• L'ouvrage appartient au groupe d'usage 2 en vertu du RPA99 version2003

• Le site est considéré comme site ferme S2
• Contrainte admissible du sol = 2.5 bars
5
Chapitre II CARACTERISTIQUS MECANIQUES
DES MATERIAUX
Chapitre II : CARACTERISTIQUS MECANIQUES DES

MATERIAUX
Le matériau essentiel utilisé pour la construction de cet ouvrage est le béton armé,
constitué De béton et d’acier.
II.1. Béton :
II.1.1. PRINCIPEAUX CARACTERISTIQUE ET AVANTAGES DU BETON :

Le béton est un matériau utilisé pour construire de nombreux type d’ouvrage dans
les domaines du Bâtiment des travaux publics et de l’hydraulique, il est constitué par
le mélange du ciment, de Granulats (sable et gravier) et d’eau, et dans certains cas
d’adjuvants.
II.1.2. Résistance mécanique du béton :

Le béton présente une résistance a la compression assez élevée d’après le
RPA99V2003 pour les éléments principaux le béton ms en œuvre doit avoir une
résistance Fc28 au moins égale a 20MPa et au plus égale a45 MPA par contre sa
résistance a la traction est faible et elle est de l’ordre de 1/10 de sa résistance a la
compression
II.1.3 Résistance caractéristique :

A la compression :
La résistance caractéristique a la compression du béton Fcj a <j> jours d’Age est
déterminée a partir des essais de compression axiale sur des éprouvettes normalise.
On utilise la valeur à 28 jours
Pour des résistances FC28 <40MPa
• Fcj= 28 si j <60 jrs

. .
• Fcj=1.1Fc28 si j >60jrs
Pour des résistances Fc28 >40MPa
• Fcj= 28 si j<28jrs
. .
• Fcj=Fc28 si j’>28jrs
6
DES MATERIAUX
A la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à<j> notée Ftj est définie par les relations :
• Ftj=0.6+0.06Fcj Si Fc28<60Mpa
• Ftj = 0.275Fcj^2/3 Si Fc28>60MPa
II.1.4. Contrainte et déformation :

Contrainte limites :
Dans les calculs relatifs à l’Etat limite ultime de résistance on utilise pour le béton un
diagramme conventionnel dit parabole- rectangle et dans certains cas par mesure
de simplification un diagramme rectangulaire
• Diagramme parabole-rectangle : c’est un diagramme contraintes-déformation

du béton qui peut être utilise dans tous les cas
Figure II.1 : diagramme contraintes-déformation du béton
Avec :
Fbc : contrainte de calcul pour 2‰ ≤εbc≤3.5‰
Εbc : déformation du béton en compression
Fcj : résistance caractéristique à la compression du béton a j
γb : coefficient de sécurité
.γb :1.5 cas général
.γb :1.15 cas accidentel
D’ où la contrainte δbc est en fonction de son raccourcissement
7
DES MATERIAUX
0‰≤εbc≤2‰ δbc=0.25Fbc*10³*εbc*(4-10³εbc)
2‰≤εbc≤3.5‰ δbc= Fbc
• Diagramme rectangulaire : lorsque la section est partiellement comprime on

peut utiliser un diagramme rectangulaire simplifie
Figure II.2 : Diagramme Déformation Du Béton
D’où :
- θ est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des

charges :
• θ = 1 si la durée est >24h
• θ=0.9 si la durée est compris entre 1h et 24h
• θ=0.85 dans les autres cas
- Sur une distance de 0.2y compte à partir de l’axe neutre la contrainte est
nulle
- Sur la distance restante 0.8y la contrainte a pour valeur :
• 0.85Fcj/γb*θ : pour les zones comprime dont la largeur est croissante

ou constant vers les fibres les plus comprime
• 0.8Fcj/γbθ : pour les zones comprime dont la largeur est

décroissante ou constante vers ces mêmes fibres
8
DES MATERIAUX
II.1.5. Contrainte admissible de cisaillement :

-τu= min (0.2Fcj /γb, 5MPa)
-τu : min (0.15Fcj/ γb, 4MPa)
• La contrainte ultime de cisaillement dans une pièce en béton est définit par
rapport à l’effort tranchant ultime τu :
*+ bo : largeur de la pièce
τu= avec
, ∗. d : hauteur utile
II.1.6. MODULE DE DEFORMATION LONGITUDINAL DU BETON :

• module de déformation instantanée :
Sous des contraintes normales d’une durée d’application inferieure à 24h. On
admet qu’a l’Age de <j> jours le module de déformation longitudinal instantané
du béton Eij est égale a :
Eij=11000 )' ( avec : Eij et Fcj en MPa
• module de de déformation différée :

Sous des contraintes de longue durée d’application on admet qu’à l’Age de <j>
jours le module de déformation longitudinale différé du béton Evj est donné
par la formule :
Evj=3700 )' (=Eij/3 avec : Evj et Fcj en MPA
• Module de déformation transversale :
Coefficient de poisson :
ϑ = (Δd/d)/ (Δl/l) avec : (Δd/d) : déformation relative transversale

(Δl/l) : déformation relative longitudinale
D’après le BAEL91(A.2.1.3) il prit égale a : ϑ=0.2 pour ELS

ϑ= 0 pour ELU
9
DES MATERIAUX
II.2. Les aciers :

l’acier présente une très bonne résistance a la traction et une bonne a la
compression dans le cas d’élancement faibles .si aucune précaution n’est prise
il peut subir des effets de corrosion .c’est un matériau très ductile ,qui atteint
des déformation très importantes avant rupture
Dans la pratique on utilise les nuances d’acier suivantes :
• acier naturels FeE215, FeE235

• acier a haute adhérence FeE400, FeE500
• treillis soudes de maille 200*200 mm² avec φ=5mm
Le caractère mécanique servant de base à la justification est la limite d’élasticité.

Le module d’élasticité longitudinale de l’acier est pris égale a Es=200000 MPA
Diagramme contrainte-déformation : ELU
Dans les cas relatifs aux états limites, on introduit un coefficient de sécurité γs qui a
les valeurs suivantes :
γs=1.15 cas générale

γs=1.00 cas des combinaisons accidentelles
Figure II.3 : Contrainte limite de traction des armatures
• Fissuration p.p. δst≤Fe pas de limitation

• F. P δst=Min (2/3Fe ; 110'ƞ ∗ 0( )
• F. T .P δst=Min (0.5Fe ; 90'ƞ ∗ 0()
10
DES MATERIAUX
1 pour des ronds lisses

ƞ : coefficient de fissuration 1.6 pour les hautes adhérences avec φ≥6mm
1.3 pour les hautes adhérences avec φ<6mm
II.3. NOTIONS D’ETAT LIMITE :

C’est un état qui satisfait strictement avec condition (stabilité, la résistance,
déformation non nuisible) sous l’effet des actions (force, moments, couples) on
distingue :
II.3.1. Les états limites ultime (ELU) :

Ils correspondent à la valeur maximale de la capacité portante, dont le
dépassement esquivant a la ruine de la structure.
• Etat limite d’équilibre statique : qui concerne la stabilité de l’ouvrage

(pas de renversement, pas de glissement)
• Etat limite de résistance : qui concerne la capacité portante qui des
matériaux constatifs (non rupture par écrasement ou par allongement
excessif)
• Etat limite ultime de stabilité des formes (flambement) : qui concerne
les pièces élancées soumises à l’effort de compression axiale
II.3.2. Les états limites service(ELS) :

Ils concernent les conditions de bon fonctionnement d’utilisation et de
durabilité des ouvrages
• Etat limite de compression du béton

• Etat limite de déformation : des déformations très importantes de
l’ouvrage peuvent crées des désordres, fissuration, des cloisons ou
de carrelage une dalle trop fléchie par exemple
• Etat limite d’ouvrage des fissures : (pour éviter la corrosion trop
rapide)
ACTION PERMANANTES ET VARIABLES :

a- Les actions permanentes :
Elles sont notes G et ont une intensité constante au très peu variable dans
le temps .elles comprennent :
11
DES MATERIAUX
• Le poids propre de la structure

• Les actions permanentes (poids des cloisons, revêtement du sol,…..)
• Les poussées des terres pour les murs de soutènement
b- les actions variables

Elles sont notées Q et ont une intensité qui varient de façon importante
dans le temps, elles comprennent :
• Les charges d’exploitation : charge dues aux poids des utilisateurs
ou des matériels utilises
• Les charges climatiques : charges dues au vent et à la neige
• Les effets dûs à la température : efforts dues à la dilatation
c- action accidentelles :
Elles se produisent rarement et de façon instantanée EX : les séismes, les
chocs de véhicules, ou de bateaux sur appui, des ponts, les explosions
II.3.2.1 COMBINAISON D’ACTION

• cas des poteaux : Dans le cas la plus courante combinaison d’action
à considérer est : 1.35G+1.5Q
• cas des fondations, plancher et poutres :
A L’ELU=1.35G+1.5Q / A L’ELS=G+Q
Combinaison d’action donnée par le RPA99/2003

• G+Q±E
• 0.8*G±E
• G+Q+1.2 E pour les poteaux dans les ossatures auto stables
II.4 Règlements et normes utilisés

Les règlements utilisés sont :
• RPA99 /version 2003.

• BAEL91/modifiées 99.
• CBA93.
• DTR B.C.2.2
12
Chapitre III PRE DIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS
CHAPITRE III : Pré dimensionnement des éléments

III.1.Introduction
Avant d’entamer tout calcul, il est plus pratique d’estimer l’ordre de grandeur des
éléments de la structure, pour cela des règlements en vigueur, notamment le « RPA99
version 2003» [1], mettent au point ce qui est nécessaire pour pré dimensionnement à la
fois sécuritaire et économique.
III.2 Pré dimensionnement du plancher
III.2.1 Plancher en corps creux
Lorsqu’on veut dimensionner le plancher en corps creux de la structure, on utilise
les formules approchées suivantes
≤ ≤ e ≥ L/22,5
e : épaisseur de dalle de compression + corps creux.
L : la distance maximale de la poutre L max =4,65m
, ≤ ≤ , e≥ ,
On prend : e= 24 (20+4)
Figure III.1 : Plancher en corps creux.
III.2.2 Plancher en dalle pleine

Dans notre ouvrage, ce sont des dalles reposant sur deux cotés et ressemblant à des
balcons
≤ ≤
Avec :
e: Epaisseur de la dalle pleine.
L : La distance maximale de la poutre Lmax =4,65m
13.28 cm < e < 18.6 cm

On prend : e = 16cm
13
ELEMENTS
III.3. Evaluation des charges

Cette étape consiste à évaluer et déterminer les charges qui influent directement
sur la résistance et la stabilité de notre ouvrage.
III.3.1 Plancher terrasse
a. Charges permanentes
Poids Poids
Epaisseur
N° Désignations volumique surfaciques
(cm)
(KN/m 3) (KN/m 2)
Protection en gravier
01 5 17 0.85
roulé
Etanchéité multicouches
02 2 0,6 0,12
36s
Isolation thermique en
03 4 4 0,16
polystyrène
04 Forme de pente en béton 10 22 2,20
Plancher à corps creux
05 - - 3.20
(20+4)
06 Enduit en plâtre 2 10 0,2
07 Polyane - - 0.01
GT=6,74 KN/m
Tableau.III.1 : Charge permanents (plancher- terrasse)
b. Charge d’exploitation
Terrasse inaccessible Q=1.00 KN/m2.
Figure III.2: Plancher terrasse inaccessible.
14
ELEMENTS
III.3.2 Plancher étage courant

a. Charges permanentes :
Poids
Epaisseur Poids surfaciques
N° Désignations volumique
(cm) (KN/m2)
(KN/m 3)
01 Carrelage 2 25 0,5
02 Mortier de pose 2 2 20 0,40

Plancher à corps creux
03 / / 3.20
(20+4)
05 Cloison de séparation 10 10 1.00
06 lit de sable 2 18 0.54
GT= 5.84 KN/m2

Tableau.III.2 : Charge permanentes Plancher étage courant
Usage habitation : 1.5 KN/m2
Figure III.3 : Plancher étage courant
15
ELEMENTS
III.3.3 Plancher en dalle pleine

a. Charges permanentes :
Poids Poids
Epaisseur
N° Désignations volumique surfaciques
(cm)
(KN/m 3) (KN/m2)
01 Carrelage 2 25 0,5
02 Mortier de pose 2 2 20 0,40
03 Plancher en dalle pleine 20 25 5.00
05 lit de sable 2 18 0.54
GT= 6.64 KN/m2
Tableau II.3: Charge permanents (dalle pleine)
Pour les balcons (Q=3.5KN/m2)
III.4 Pré dimensionnement des poutres
III.4.1 Les poutres principales

Elles sont disposées perpendiculairement aux poutrelles, leur hauteur est donnée selon
la condition de la flèche qui est :
<h<
Lmax : portes maximale entre nus d’appuis
Lmax =505-40  Lmax = 465  31 < h <46,5 On prend : h = 40 cm
0,4h ≤ b ≤ 0,7h ⟹ 16≤ b ≤28 On prend : b = 25 cm
Donc la poutre principale a la section : (25 x 40) cm².

b ≥ 20 cm =>b = 25cm > 20cm ……………………………………………....vérifier
h ≥ 30 cm =>h = 40cm >30cm…………………………………………….….vérifier
h/b ≤ 4=> h/b = 1.6 < 4………………………………………………………vérifier
III.4.2 Les poutres secondaires
Lmax =495-30  Lmax = 465  31 < h <46,5 On prend : h= 35 cm
0,4h ≤ b ≤ 0,7h ⟹ 16≤ b ≤28 On prend : b = 25 cm
Donc la poutre secondaire a la section : (25 x 35) cm².
b ≥ 20 cm =>b = 25cm > 20cm ……………………………………………....vérifier
h ≥ 30 cm =>h = 35cm >30cm…………………………………………….….vérifier
h/b ≤ 4=> h/b = 1.4 < 4………………………………………………………vérifier
16
ELEMENTS
III.5.Les poteaux
Les poteaux sont Pré dimensionnés en compression simple, en choisissant le poteau le
plus sollicités de la structure ; c'est-à-dire un poteau central. On utilise un calcul basé
sur la descente de charge tout en appliquant la loi de dégression des charges
d’exploitation
La section du poteau obtenu doit vérifier les conditions minimales imposées par le
[RPA99] (Article : 7.4.1).
Les dimensions doivent satisfaire les conditions suivantes :
• Min (a, b) ≥ 25cm pour la zone I et II
• Min (a, b) ≥ he / 20
• 1/4 < a / b < 4
Avec (a, b) : dimension de la section.
he : hauteur d’étage.
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant sur un poteau doit
être au plus égal à la valeur suivante :
Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).
Et d’après les règles BAEL91, elles préconisent de prendre la section réduite Br :
Br ≥β Nu / ((fbc/0,9) +0,85(fe/γs) (A/Br)

Tel:
Br : Section réduite du poteau (en cm²).
A : Section d’aciers comprimés prise en compte dans le calcul.
fc28 : Résistance à la compression du béton = 25MPa.
fbc : 0,85(fc28/γb) = 14,16 MPa.
fe : Limite d’élasticité de l’acier utilisé = 400MPa.
γb : 1,5
γs : 1,15
β : Coefficient de correction dépendant de l’élancement mécanique λ des poteaux qui
prend les valeurs : β = 1+0,2(λ/35)2
On se fixe un élancement mécanique λ = 35 pour rester toujours dans le domaine de
la compression centrée d'où :β = 1,2
17
ELEMENTS
2,525m
. 4,425m
1,90m
2,30m 2,475m
4,775m
Figure III.4 : Poteaux le plus solliciter
Charges et surcharges revenants au poteau :

S = la surface offerte au poteau.
S = (2,3 + 2,475) x (2,525 + 1,9) = 21,129 m2
Calcul les charge et les surcharges revenant au poteau central :
 Plancher terrasse :
Plancher : 6,74x 18,01 = 121,387KN
Poutre [(0,25x 0,4) x 4,025 + 4,475(0,25 x 0,35)] x 25 =17,89KN.
Surcharges : 1 x 21,129 = 21,129 KN
G = 139,277KN, Q = 21,129KN
 Planchers étages courants :
Plancher : 5,84x 18,01 = 105,178 KN
Poutre : 17,89 KN
Poteau : [(0,3x0, 4x3, 06)] x25 =9,18KN
Mur intérieure : 1,54 KN/m²
Surcharges : 1,50 x 21,129= 31,693 KN
G = 133,788KN, Q = 31,693 KN
18
ELEMENTS
 Planchers RDC:
Plancher : 5,84 x 21,129 = 105,178KN
Poutre : 17,89KN
Poteau : 10.2KN
Mur intérieure : 1,54 KN/m²
Surcharges : 1,50 x 21,129 = 31,693 KN
G =134,808 KN, Q = 31,693 KN
Nu= 1,35G + 1,5 Q
Br= (a-2) x(b-2)=106400 mm2
Br (mm) ≥64,167 Nu(N)
niveau G NG Q NQ Nu
5 139,27 139,27 21,129 21,129 219,708
4 129.198 268.4 31,69 52,819 441.56
3 129.198 397.6 31,69 84,509 663.52
2 131.298 528.9 31,69 116,199 935.84
1 131.298 660.26 31,69 147,889 1113.17
RDC 134.808 795.07 31,69 179,579 1342.7
106400≥8593.28
Donc le poteau a la section : (30 x 40) cm²
III.6 pré dimensionnement des escaliers

Les escaliers sont constitués de volées classiques en béton armé reposant sur des
paliers coulés sur place. Pour le dimensionnement des marches (g) et les contre
marches (h), on utilise la formule de BLONDEL
0,59 ≤g +2h ≤0,66

h : varié de 14 cm à 20 cm.
g : varié de 25 cm à 32 cm
19
ELEMENTS
Figure III.5 : Schéma D’escalier
- La hauteur est égale à 1,56 m

- La longueur est égale à 4,74 m
- L’inclinaison de la volée : tgα = 2,75/3,16 = 0.87
α = 29,51°
- nombre de contre marche n = 1,56/0,17 = 9
- la hauteur des marches h = 17 cm et g = 30cm
En vérifiant la condition de BLONDEL on aura :

0,59 m ≤g + 2h ≤0,66 m
0,59 m ≤0,3 + 2(0,17) ≤0,66 m
0,59 m ≤0,64 ≤0,66 m…………….. CV
Détermination de l’épaisseur de la paillasse :

La paillasse est une dalle pleine inclinée, son épaisseur doit être comprise dans la
fourchette suivante :
l2 =(275)2+(156)2 = 316CM
L = 316 + 73+126 = 515CM
L /30≤ eP ≤ L/20 515/30≤ eP ≤ 515/20 17,16 ≤ eP ≤ 25,75
On prend ep = 20 cm.
Palier :
Épaisseur
Matière ρ(KN/m3) G (KN/m2)
(m)
1-Carrelage 0,02 22 0,44
2-Mortier De Pose 0,0 3 20 0,6
3-Dalle Plein 0,229 25 5 ,74
4-Enduit En Ciment 0,02 18 0,36
G = 7 ,22
20
ELEMENTS
Q = 2,50
KN/m2
Volée :
Épaisseur
Matière ρ (KN/m3) G (KN/m2)
(m)
1-Carrelage 0,02 22 0,69
2-Mortier De Pose 0,03 20 0,40
3-Poids Propre De La Marche 17/2 22 1,87
4-Poids Propre De Paillasse 20/cosα 25 5,74
5-Enduit En Ciment 0,02 18 0.36
6-G Corps Métallique / / 0,10

G = 9,68
KN/m2
Q = 2.50 KN/m2
III.7. Pré dimensionnement de l'acrotère

C’est un élément en béton armé (consol), encastré au niveau du plancher terrasse et
ayant pour rôle d’empêcher l’infiltration des eaux pluviales entre la forme de pente et le
plancher terrasse, ces dimensions sont mentionnées dans le plan d’architecture.
S= ((0.1/0.030)/ (2)) + (0.6x0.1)

+ (0.1x0.07) =0,0685m²
P propre= (0.0685x25) =1,7125KN/ml
Enduit en ciment: ep=2cm

Poids de l’enduit=0.02x20x0.60x1
=0,24KN/ml.
Charge permanente :
G total = 1,7125 + 0,24=1,95 KN/m2
Charge d’exploitation : Q = 1 KN/m2
21
ELEMENTS
III.8 Pré dimensionnement des voiles

Le Redimensionnement des voiles de
contreventement en béton armé est
justifié par l’article
7.7.1 des RPA99/Version2003. Les voiles
servent d’une part à contreventer le
bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et vent) et d’autre
part de reprendre une partie des efforts
verticaux qu’ils transmettent aux
fondations.
Seuls les efforts de translation seront
pris en compte ceux de la rotation ne
sont pas connues dans le cadre de ce
pré dimensionnement. D’après l'article 7.7.1 des RPA 99/Version2003, sont considérés
comme voiles les éléments satisfaisants la condition : L ≥ 4 e
avec :
L : longueur du voile
e : épaisseur du voile
L’épaisseur minimale du voile est de 15 cm.
De plus l’épaisseur doit être déterminée
En fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité aux extrémités
selon les formules suivantes :
e ≥ Max (he /25 ; he/22 ; he/20)

e ≥ Max (13,6 ; 15,45 ; 17)  e = 18cm
22
Chapitre IV ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES
CHAPITRE IV : ETUDE DES ELEMENTS SECONDAIRES

IV.1 Introduction :
Dans ce chapitre on s’intéressera uniquement à l’étude des éléments non structuraux
(Différents planchers, escalier, acrotère et balcons). Cette étude se fait en suivant le
Cheminement suivant : évaluation des charges sur l’élément considéré, calcul des
sollicitations les plus défavorables puis, détermination de la section d’acier
nécessaire pour reprendre les charges en question toutes en respectant la
règlementation en vigueur.
IV.2 Etude du plancher :

IV.2.1 Introduction :
Les planchers sont des éléments horizontaux qui s’appuient sur les éléments
porteurs (poutres, murs porteurs, …). Ils sont considérés comme des éléments
infiniment rigides horizontalement.
IV.2.2 Dimensionnement du plancher :

Ce type de plancher est constitué par des poutrelles et par des
éléments de remplissage (corps creux), avec une dalle de compression.
Pour notre projet, nous avons un seul type de planchers à corps creux
par de hauteur 24cm,
Dont :
• Dalle de compression de hauteur 4cm

• Corps creux (entrevous) de hauteur 20cm
FIGURE IV.1 Coupe Transversale D’une Plancher A Corps Creux
23
IV.2.3 Dimensionnement des poutrelles :

Selon le BAEL.91 les poutrelles avec la dalle de compression travaillent comme une
section en T.
FIGURE IV.2 : Dimensions des poutrelles
b1 =min ( , ) => b1 =min ( , ) on prend b1 =27,5 cm
Avec : : largeur entre axe des nervures

L : Longueur de portée max
0,3 ht ≤ b0 ≤ 0,5 ht => 7,2 ≤ b0 ≤ 12 On prend : b0 =10cm
b =2 b1 + b0  Donc : b =65 cm
65cm
4 cm
27,5 cm
24 cm
20 cm
10 cm
FIGURE IV.3 : Schéma Du Poutrelle
24
IV.2.4 Etude des poutrelles :

Les poutrelles supportent les charges suivantes :
• planches terrasse G= 6,74 KN / m2 Q = 1 KN/m2
• étage courant G = 5,84 KN / m2 Q = 1,5 KN / m2
Combinaison fondamentales :
- Plancher terrasse :
ELU : qu = (1,35 G + 1,5 Q ) × 0,65

qu =6,88 KN/ ml
ELS : qs = (G+ Q) × 0,65

qs = 5,031 KN / ml
-Etage Courant :
ELU : qu = (1,35 G + 1,5 Q ) × 0,65

qu = 6,587 KN / ml
ELS : qs = (G+ Q) × 0,65

qs =4,771 KN/ ml
4,30 1,50 3,10 4,95 3,80 4,95 3,10 1,50 4,30
FIGURE IV.4 : Schéma statique de la poutrelle Utilisée.
25
IV.2.5 Détermination des sollicitations des poutrelles :

D’après le B.A.E.L 91pour la détermination des efforts tranchants et des moments
fléchissant dans le cas des poutrelles, on utilise l’une des trois méthodes :
• Méthode forfaitaire.
• Méthode de Caquot.
• Méthode des trois moments
Condition d’application de la méthode forfaitaire :

Pour déterminer les moments en appui et en travée, il est possible d’utiliser la
méthode forfaitaire si les quatre conditions sont vérifiées:
• Plancher a surcharges modérées (Q ≤ Max (2G ,5kn/m2))
• Le moment d’inertie est constant sur toutes les travées.
• Le rapport entre deux travées successives est compris entre :
0,8≤ ≤ ,
• Fissuration peu préjudiciable.
Vérification des conditions d’applications de la méthode forfaitaire:

• Q=1 KN/m² ≤ Max(2 ×6 ,74=13,48KN/m² ; 5 KN/m²) = 5 KN/m² => CV
• Le moment d’inertie est constant sur toutes les travées. => CV
• Le rapport entre deux travées successives est compris entre :
0,8 ≤ 4,95/ 3,80 ≤ 1,25 => CNV
• La fissuration est considérée comme peu préjudiciable.=>cv
Conclusion :
La 3éme condition ne pas vérifier donc On appliqué la méthode de Caquot
Principe de la méthode Caquot :

• Calcul des moments :
- En appuis :
" "
× ! #× $ Avec : L’= 0,8 L : Pour une travée intermédiaire
Ma = − L’ = L : Pour une travée de rive.
%, ( #)
- En travées :
:; >
X0 =−
<
Mt = Mw− Vw X0 –
- Evaluation des efforts tranchants :
26
? @?#
Vw = − Ve= Vw + q L
Application de la méthode Caquot :

1-Moment en appuis :
,%% × " ,%% × ,A"
M0 =− = −14,96 EF. G
%, ( ,A)
M0(KN.m) M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9
ELU -14,96 -11,95 -3,73 -9,72 -6,064 -6,064 -9,72 -3,73 -11 ,95 -14,96
ELS -10,94 -8,74 -2,73 -7,10 -4,43 -4,43 -7,10 -2,73 -8,74 -10,94
L’w(m) 0 4,3 1,2 2,48 3,96 3,04 3,96 2,48 1,2 4,3
L’e(m) 4,3 1,2 2,48 3,96 3,04 3,96 2,48 1,2 4,3 0
Tableau V.1 : résultats de calculs des moments en appuis à l’ELU et l’ELS.
2- Moment en travées :
 ELU : Travée 1 :
,H @ ,H ,%%× ,A
Vw = ,A
− = −14,092 EF
Ve = -14,092 + 6,88 × 4,3 = 15,492 EF

, H
X0= ,%%
= 2,048 G
,%%× , %
M1 =14,96 + 14,092 × 2,048 −
M1= 36,775 KN.m
travées Mt (KN.m) X0(m) efforts tranchants(KN)

ELU Vw Ve
1 36,775 2,O48 -14,092 15,492
2 12,12 -0,046 0,32 10,64
3 20,485 1,830 -12 ,596 8,73
4 40,133 2,367 -16,289 17,767
5 24,364 1,9 -13,072 13 ,072
6 43,053 2,582 -17,766 16,29
7 16,436 1,269 -8,733 12,595
8 14,860 1,546 -10 ,637 -0,317
9 39,079 2,251 -15,492 14,092
Tableau V.2 : résultats de calculs des moments en appuis à l’ELU.
27
 ELS :
travées Mt (KN.m) X0(m) efforts tranchants(KN)

ELS Vw Ve
1 26,892 2,048 -10,305 11,328
2 8,866 -0,046 0,23 7,776
3 14,975 1,083 -9,207 6,389
4 29,341 2,367 -11,912 12,991
5 17,803 1,899 -9 ,558 9,559
6 31,480 2,582 -12,992 11,911
7 12,010 1,269 -6,385 9,211
8 10,867 1,546 -7,779 -0 ,232
9 28,568 2,25 -11,328 10,305
Tableau V.3 : résultats de calculs des moments en travées à l’ELS
IV.2.6 : Ferraillage des poutrelles:

• L’ELU :
En travée : Mmax= Mt = 43,053 KN.m

En appuis : Ma =14,96 KN.m
fe = 400 MPa ; fc28 = 25MPa ; fbc =fbu =14,17MPa ;d=0,9 h =21,6 cm ;b=65cm
fsu=348MPa
• En appui:
 Le moment de la table:
,
MTP= b.h0.fbu ( d-h0/2)  MTP = 0,65× 0,04 × 10A (0,216 − )
MTP= 72,21 KN.m donc MTP > Mt
D’ où l’axe neutre tombe dans la table de compression, donc on calcul la

section comme une section rectangulaire (0.65x0.24) m2
μbu =Mtmax/b .d².fbc  μbu= 43,053 × 10@A / 0,65× (0,216) × 14,17
μbu= 0, 1001 < μ=0,186 Donc (As’=0).
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,132

Z= d(1- 0.4α) => Z= 20,45 cm
28
As= Mtmax / Z. fsu => As= 5,049 cm2
 Condition de non fragilité :

MN % ,
Amin= 0,23 b d => Amin= 0,23 × 65 × 21,6 ×
M#
Amin= 1,69 cm2 < As= 5,049 cm2

Donc A = 6,049 cm2 on adopte 5T12 =5.62 cm2
• En travée Ma =14,96 KN.m
μbu =Ma /b .d².fbc => μbu = 14,96 × 10@A 0,1 × (0,216) × 14,17
μbu = 0,226
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,324
Z= d(1- 0.4α) => Z= 18,80cm
Au= Ma / Z. fsu => As= 2,28 cm2
MN % ,
Amin= 0,23 b d => Amin= 0,23 × 10 × 21,6 ×
M#
Amin= 0,28 cm2 < A=2,28 cm2 => on adopte 3T12 = 3,39 cm2
 Vérifications à ELU :
Vérification au cisaillement :
Vumax=17,76 KN
PQ T,T × U"
Ou= = = 0,882 VWX
R ×S , × ,
O= min (0,2 fcj/ ɤb ,5 MPa )=3,33MPa
Ou< O ……. CV (Pas de risque de rupture par cisaillement)

 Ferraillage transversal :
 Le diamètre Φt des armatures transversales est donnée par :
Φt ≤ min (h / 35, b0/10, ΦL)

ΦL : diamètre minimale des armatures longitudinale (ΦL=14mm)
Φt ≤ min (240/ 35, 100/10, 14)= 6,85mm On adopte: At = 2 Φ6 = 0.57cm2
29
 Espacement St :
L’espacement des cours successifs d’armatures transversales doit
satisfaire les conditions Suivantes:
• St ≤ min (0.9d, 40cm)
YN× ,H×M#(Z[\ ] ^_Z ])
• St ≤ R`×ab( cd@ ,A efg×h)
• Fissuration peu préjudiciable K=1
• Pas de reprise de bétonnage α= 90 ° (Armatures droites.)
• St ≤ 19,44cm
, T× ,H× (Z[\ H ^_Z H )
• St ≤ = 92,93 iG
× , ×( ,% @ ,A× , )
YN×M# × , T
• St ≤ = =57cm
R × , × ,
St ≤ min (St1, St2, St3) = 19,44cm  St=15cm
Vérifications à ELS :
• En travée :
Mmax = Mt = 31,480 KN.m
a) Etat limite de compression du béton :
On doit vérifier que : kli ≤ ᵹli BAEL91 (Art E.III.1)

?Nb#n
ᵹli =0,6 fcj = 0,6× 25 = 15VWX ; kli = p
o
Position de l’axe neutre: y

qR
by²/2 +15 As’(y-c’)-15 As(d-y)=0 n= =15
qb
r < rtu = 0,186 => (As’=0)

by²/2-15 As(d-y) =0  32.5y²+106,5y -2300,4=0
les solutions ; y1= 6,932 cm ,et y2=-10,20cm
Donc y= y1= 6,932 cm
Le moment d’inertie :
30
Rv " ×( ,HA )"

I= + 15xy (z − p) = + 15 × 7,10 × (21,6 − 6,932)
A
I= 30130,682iG
A , % × {
kli= |
× 6,932 × 10 = 7,032VWX ≤ ᵹli =15 MPa CV
A A , % ×
B) Etat Limite Des Ouvertures De Fissure :
On doit vérifier que : ky ≤ ᵹy BAEL91 (Art E.III.1)

?Nb#n (S@v) ×A , % × {
ky= = |
(216 − 69,32) = 229,872VWX
o A A , % ×
Fpp => ᵹy = fe /}y =348MPa
ky = 229,872VWX ≤ ᵹy = 348MPa CV
• En appuis :
Mamax=10,94 KN .m
rlu=0,226>rtu = 0,186
A, M#
~t•G = ; •‚ = = 1,739 × 10@A
A, €#× ab×q
~t•G=0,669
rt=0,8 ~t(1 − 0,4~t) = 0,391 > rtu = 0,186
Ml= rt l0 z „lu
Ml= 0,391 × 0,1 × 0,261 × 14,17 × 10A = 25,84EF. G
Mu ≤ Vt => x… = 0
ᵹli =15VWX ;
Position de l’axe neutre : y
by²/2-15 As(d-y) =0  5y²+46, 2y -997,92=0
31
les solutions ; y1= -19,48cm et y2=10,24 cm
Donc y= y2= 10,24cm

Rv " ×( , )"
I= + 15xy (z − p) = + 15 × 3,08 × (21,6 − 10,24)
A
I= 9541,23iG
,H × {
kli= |
× 10,24 × 10 = 11,74VWX ≤ ᵹli =15 MPa CV
H , A×
B) Etat Limite Des Ouvertures De Fissure :

?Nb#n (S@v) × ,H × {
ky= = |
(216 − 109,4) = 183,34VWX
o H , A×
Fpp => ᵹy = fe /}y =348MPa
ky = 183,34 VWX ≤ ᵹy = 348MPa CV
Calcul de la flèche :
La vérification de la flèche se fait à E.L.S

1-Vérification si le calcul de la flèche est nécessaire [BAEL 91r99 / B.6.5, 2] :
†
a) > => = 0,048 < 0,06 ⟶ condition non vérifier.
‡ H
† ?Nb#n A , %
b) ≥ × => 0,048 ≤ × = 0,20 ⟶ condition non
‡ ? b#n ,
vérifier.
Y , T,
c) ≤ => = 0,032 ≥ 0,010 ⟶ condition non vérifier.
R ×S M# × ,
Avec :
h : Hauteur de la poutrelle
L : Longueur de la travée
Mt: Moment en travée
M0: Moment isostatique de cette travée
32
A : Section des armatures choisies

La flèche totale est définie d’après le BAEL91 comme suit :
∆„ = „‹Œ − „•• + „Ž• − „‹• < fadm
La flèche admissible pour une poutre supérieur à 4,95m est de :
fadm=
j : Correspond aux charges permanentes sans revêtements.

g : Correspond aux charges permanentes avec revêtements.
p : Correspond aux charges totales (G+Q)
f gv et f gi : Flèches dues aux charges permanentes totales différées et
instantanées respectivement.
f ij : Flèche due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en
œuvre des cloisons.
f pi : Flèche due à l’ensemble des charges appliquées (G + Q).
2-Calcul de chargement :
j=3,2 KN/m2
g= 6,74 KN/m2
P=(G+Q)= 7,74 KN /m2
Avec b = 0,65 m
qjser=0,65× 3,2 = 2,08 EF/G
qgser=0,65× 6,74 = 4,38 EF/G
qpser= 0,65× 7,74 = 5,03 EF/G
3- Calcul des moments correspondant :

•b#n×‡•
Mjser=0,75 × = 4,77 EF. G
%
‘b#n×‡•
Mgser=0,75 × = 10,06 EF. G
%
’b#n×‡•
Mpser=0,75 × %
= 11,55 EF. G
4- Calcul De Position De Centre De Gravite :

Yb RS ×T, × ,
Y= “”1 + T, − 1• => y = “”1 + T, − 1• Y= 6,93 cm
R Yb ×T,
33
5- Calcul de moment d’inertie de la section homogène :
R †" †
I0= + 15 x– — − z … ˜ = 74880 iG
6-Calcul des contraintes correspondant :

?• × ,TT× {
k j= (z − p) = |
(216 − 69,3) = 14,01VWX
o T %% ×
?‘
k g= (z − p) = 29,56MPa
o
?’
k p= (z − p) =33,94 MPa
o
7-Calcul de pourcentage des armatures :
x–
™= = 5,05 × 10@A
zl
8- Calcul des coefficients correspondant :

,T MN % ,T × ,
rj =1- ( ›œ• MN %
)= 1−— × , × U" × , ,
˜ = −0,54
,T MN %
rg =1- ( ›œ‘ MN %
) = -0,36
,T MN %
rp =1- ( ›œ’ MN %
) =-0,31
9-Calcul du moment d’inertie :

, o
Ifji= ℷ ¡•
, MN %
ℷ• = ¢£ = 8,44
( A )›
¢
ℷŒ =0,4 ℷ• = 3,37
, o
Ifji= =14820,78 iG
ℷ ¡•
, o
Ifig= = 20396,19 iG
ℷ ¡‘
, o
Ifip= = 22776,24iG
ℷ ¡’
, o
Ifvg= =37216,69 iG
ℷP ¡‘
10- Calcul de module de déformation longitudinale du béton :

"
Instantané : Ei =11000¤„¥28 = 32164,2 MPa
34
¦
Différée : Ev=3700(„¥28)" =10818,87 MPa
11- Calcul la flèche :

?•b#n ‡•
fji= = 2,45mm
q oM•
?‘b#n ‡•
fig= q oM ‘
= 3,75 mm
?’b#n ‡•
fip= = 3,86GG
q oM ’
?‘b#n ‡•
fvg= = 6,12mm
q oMP‘
∆„ = „‹Œ − „•• + „Ž• − „‹•

∆„ = 3,78 mm =0,378 cm < „XzG = 0,99 iG => CV
TRAVEE A P P U IT
FIGURE IV.5 : Schéma De Ferraillage Des Poutrelles.
35
IV.2.7Ferraillage de la dalle de compression :

Le ferraillage de la dalle de compression sera ferraillé les deux sens afin
D’éviter les fissurations, le ferraillage est en treille soudée (BEAL 91 B.6.8.4)
Les conditions suivantes doivent être respectées :
-les dimensions des mailles sont normalisées (ART.B68.BAEL91) comme suit :
20 cm : pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
30 cm : pour les armatures parallèles aux nervures.
Soit :
A : la section des armatures perpendiculaires aux nervures.
(A en : cm2 pour mètre de nervures).
Armatures perpendiculaires aux poutrelles :
50≤L1≤80cm => A1= 4M# L1 ≤50cm =>

M#
Avec :
L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1=65 cm).
A1 : diamètre perpendiculaire aux poutrelles (A.P).
A2 : diamètre parallèle aux poutrelles Φ
Fe=400MPa
A1= 4 = 0,65 iG2 soit 5HA6 A1=1.41cm2
St= = 20iG
A2=A1/2 = 0,32 cm2 soit 5HA6 A1=1.41cm2 et

St =20 cm. On a : L1=65cm
36
IV.3 Etude d’escalier :

Les escaliers sont une succession de marches permettant le passage d’un niveau à
un autre, notre cas elles sont réalisées en Béton coulé sur place.
IV.3.2 Evaluation des sollicitations :

- Combinaison des charges :
Le calcul se fera pour une bande de 1 ml.
ELU : q u = 1.35G + 1.5 Q x 1m
- Charge équivalente :
∑ ‡
Qeq= ∑‡
ELU : Qeq= 15,42 KN /ml
ELS : Qeq= 11,14KN/ml
- Les sollicitations :
¨# ‡• ¨# ‡
M 0= %
; Ma= 0,3 M0 ; Mt= 0,85 M0 ; V=
M0(KN.m) Ma Mt V (KN)
ELU 43,30 12,99 36,80 36,54
ELS 31,28 9,38 26,58 26,40
Tableau 7: sollicitations à l’ELU des escaliers
- Schéma statique: q1
q2 q3
0,73m 2,75m 0,73
37
qeq=15.42KN/ml
4,74 m
12,99 12,99
36,54 36,80
-36,54
IV.3.3 Ferraillage : Le ferraillage se fera en flexion simple

L’ELU :
En travée : Mt = 36,80KN.m
En appuis : Ma =12,99KN.m
fe = 400 MPa ; fc28 = 25MPa ; fbc =fbu =14,17MPa ; d=0,9
h =18cm ; b=100cm ; fsu=348MPa
• En appuis : Ma =12,99 KN.m

μbu =Ma /b .d².fbc => μbu = 12,99 × 10@A /1× (0,18) × 14,17
μbu = 0,028 < 0.186  As’=0
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,035
Z= d(1- 0.4α) => Z= 17,74cm
As= Ma / Z. fsu => As= 2,10 cm2
38

MN % ,
Amin= 0,23 b d => Amin= 0,23 × 100 × 18 ×
M#
2
Amin= 2,17 cm > As= 2,10 cm² => on adopte 2T14 = 3,08 cm2
• En travée : Mt = 36,80KN.m
μbu =Mt/b .d².fbc => μbu= 36,80× 10 / 1× (0,18) × 14,17

@A
μbu= 0,08< μ=0,186 (As’=0).
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,104
Z= d(1- 0.4α) => Z= 17 cm

2
As= Mt / Z. fsu => As=6,02 cm on adopte 4T14 =6.16 cm2
 Vérifications à ELU :
Vumax=36,54KN
PQ U"
O u=
A , ×
= = 0,203 VWX
R ×S × , %
D’après le CBA : O= 0,07fcj /ɤb =1,16 MPa

Ou< O ……. CV (Pas de risque de rupture par cisaillement)
Les armatures de répartition :

YN A, %
Ara = = = 0,77 cm2
YN %,
Art = = = 2,01cm2
L’espacement :
St ≤ min (3h ,33 cm)=min (60cm ,33cm)
St ≤ 33 cm on adopte St = 25 cm
39
 Vérifications à ELS :
• En travée : Mmax= Mt = 26,58KN.m

?Nb#n
ᵹli = 15VWX ; kli = p
o
y : Position de l’axe neutre

qR
by²/2 +15 As’(y-c’)-15 As(d-y)=0 n= =15
qb
r < rtu = 0,186 => (As’=0)

by²/2-15 As(d-y) =0  50y²+120,6y -2170,8=0
Les solutions ; y1= -7,90cm et y2=5,49cm
Donc y1= y2= 5,49cm
Rv " ×( , H)"
I= + 15xy (z − p) = A
+ 15 × 8,04 × (18 − 5,49)
I= 24389,55iG
, %× {
kli= |
× 5,49 × 10 = 5,98VWX ≤ ᵹli =15 MPa CV
A%H, ×
b) Etat limite des Ouverture de fissure :

?Nb#n (S@v) × , %× {
ky= = |
(180 − 54,9) = 204,50VWX
o A%H, ×
Fp => ᵹy = Min (2/3Fe ; 110¤ƞ ∗ «¥• )
ky = 204,50VWX ≤ ᵹy = MPa CV
• En appuis :
Mamax=9,38KN .m
rlu= 0,028 < rtu = 0,186 => As’ =0
-a) Etat limite de compression du béton :

40
?Nb#n
ᵹli =15VWX ; kli = p
o
y : Position de l’axe neutre

by²/2-15 As (d-y) =0  50y²+46,2y -831,6=0
Les solutions ; y1= -4,56cm, et y2=3,64cm
Donc y1= y2= 3,64cm
Rv " ×(A, )"
I= + 15xy (z − p) = + 15 × 3,08 × (18 − 3,64)
A
I= 11134,50iG
H,A%× {
kli= A , × | × 3,64 × 10 = 3,06VWX ≤ ᵹli =15 MPa CV
b) Etat limite d’ouverture de fissure :

?Nb#n (S@v) ×H,A%× {
ky= = |
(180 − 36,4) = 181,45VWX
o A , ×
Fp => ᵹy = Min (2/3Fe ; 110¤ƞ ∗ «¥• )
ky = 181,45VWX ≤ ᵹy = MPa CV
Calcul de la flèche :
La vérification de la flèche se fait à E.L.S
1-Vérification si le calcul de la flèche est nécessaire [BAEL 91r99 / B.6.5,

2] :
†
• > => = 0,048 < 0,06 ⟶ condition non vérifié.
‡ H
† ?Nb#n
• ≥ × => 0, ¬48 ≤ 0,084 condition non vérifié.
‡ ? b#n
Y ,
• ≤ =>0,0044 ≤ 0,010 ⟶ condition vérifié.
R ×S M#
Donc on doit faire une vérification de la flèche
La flèche totale est définie d’après le BAEL91 comme suit :
∆- = -®¯ − -°± + -²± − -®± < fadm
41
La flèche admissible pour une poutre supérieur à 4,95m est de : fadm=
2-Calcul de chargement :
• Paillasse :
J= j (dalle pleine ) + j (Marche) = 5,72+ 1,87=7,59 KN/m2
g = G(paillasse) =9,68 KN/m2
P=(GP+Qp) = 12,18 KN/m2
• Palier :
J= j (dalle pleine ) =5,72 KN/m2
g= G (palier) = 7,22 KN/m2
p= (G+Q) = 9,72 KN/m2
•’×‡’ •’³ ×‡’³ •’×‡’

qjser =
‡
‘’×‡’ ‘’³ ×‡’³ ‘’×‡’
qgser =
‡
’’×‡’ ’’³ ×‡’³ ’’×‡’
qpser =
‡
3- Calcul des moments correspondant :

•b#n×‡• ‘b#n×‡• ’b#n×‡•
Mjser=0,75 × ;Mgser=0, 75 × ; Mpser=0,75 ×
% % %
4- Calcul de position de centre de gravité :

Yb RS
Y= “”1 + T, − 1• => y = 5,49 cm
R Yb
5- Calcul de moment d’inertie de la section homogène :

R †" †
I0= + 15 x– — − z … ˜ = 74385,06iG
6-Calcule des contraintes correspondant :

?• ?‘ ?’
k j= (z − p); k g= (z − p) ; k p= (z − p)
o o o
7-Calcul de pourcentage des armatures :

Yµ
™= = 4,46 × 10@A
SR
42
8- Calcul des coefficients correspondant :

,T MN % ,T MN % ,T MN %
rj =1- ( ) ; rg =1- ( ) ; rp =1- ( )
›œ• MN % ›œ‘ MN % ›œ’ MN %
9-Calcul du moment d’inertie :

, o , o , o , o
Ifji= ; Ifji= ; Ifig= ; Ifip= ;
ℷ ¡• ℷ ¡• ℷ ¡‘ ℷ ¡’
, o , MN %
Ifvg= ; ℷ• = ¢£ = 4,70 ; ℷŒ =0,4 ℷ• = 1,88
ℷP ¡‘ ( A )›
¢
10- Calcul de module de déformation longitudinale du béton :

"
- instantané : Ei =11000¤„¥28 = 32164,2 MPa
¦
- Différée : Ev=3700(„¥28)" =10818,87 MPa
11- Calcul la flèche :

?•b#n ‡ • ?‘b#n ‡ • ?’b#n ‡ •
fji= ; fig= ; fip= ;
q oM• q oM ‘ q oM ’
?‘b#n ‡ •
fvg=
q oMP‘
qjser(KN/ml) Mjser(KN.m) ¶• (MPa) r• Ifji(cm 3) fji (mm)

6,80 14,32 36,12 -0,33 32075,09 3,11
qgser Mgser ¶‹ r‹ Ifig fig
8,64 18,19 45,88 -0,25 37620,03 3,37
qpser Mpser ¶Ž rŽ Ifip fip
11,14 23,46 59,18 -0,15 46702,94 3,50
qgser Mgser ¶‹ r‹ Ifvg fvg
8,64 18,19 45,88 -0,25 55662,28 6,78
Tableau V.9: Calcul de la flèche des escaliers
∆„ = „‹Œ − „•• + „Ž• − „‹• < fadm

∆„ = 3,08GG = 0,38 iG < fadm = 0,90 cm CV
43
FIGURE IV.6 : Schéma ferraillage d’escalier
44
IV.3.4 Etude de la poutre palière :

Elle est soumise à la flexion simple et la torsion ; La flexion simple : elle
provient des poids propre de la poutre palière ainsi que la réaction
d’escalier ; La torsion : elle provient de l’effort horizontal qui a été
exercé par les volées sur la poutre Elle est prévue pour être un support
d’escalier. Avec une longueur de 3.5 m, son schéma statique est le
suivant :
Q eq
3,5m
FIGURE IV.7 : Schéma ferraillage d’escalier
La poutre palière se calcul à l’ELU puisque la fissuration est considérée

peu préjudiciable.
1-Pré dimensionnement de la poutre palière :
Selon le BAEL91 les dimensions de la poutre sont :

‡·³¸ ‡·³¸ A A
≤ℎ≤ => ≤ℎ≤
23,33iG ≤ ℎ ≤ 35iG  h = 30cm

0,4h ≤ l ≤ 0,7ℎ => 16cm ≤ l ≤ 28iG  b=20cm
†
Le [RPA99] préconise : b≥20 ; h≥30 ; ≤4
R
Nous prenons : h =40cm ; b = 30cm
Remarque : dans notre cas la poutre palière soumis à la charge due a

l’escalier et la charge due à la plancher.
2-Charges qui agissent sur la poutre palière
45
- Poids propres : Gp= 25×0,30×0,40 = 3KN/ml

- Réaction de l’escalier sur la poutre : Rés=(15,42×3.5)/2 =26,98KN/ml
- Réaction de plancher sur la poutre :
qu =1.35G(plancher étage)+1.5Q( plancher étage)
qu=1.35×5,84 +1.5×1.5=10.1 3KN/m2
Rpl=(10.1 3×3.5)/2 = 17,72KN/ml
3-Combinaison de charge à l’ELU:
qu= 1,35×G + (R escalier+ R plancher)

qu= 1,35×3 + (26,98+17,72) =48,75KN/ml
Q ‡•
M0= = 74,64EF. G
%
Q‡
V= = 85,31 EF
4-Ferraillage de la poutre palière :
 Flexion simple : ELU :
M max(en travée)=0,85xM0=0.85 x74,64=63,44KN.m
M max(en appui)=0,3 xM0= 22,39KN.m
h =40cm ;d = 37cm ;b= 30cm
En appuis : Ma =22,39 KN.m
μbu =Ma /b .d².fbc => μbu = 22,39 × 10@A /0,3× (0,37) × 14,17
μbu = 0,038< 0.186 As’=0
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,048
Z= d(1- 0.4α) => Z= 36cm
Aus= Ma / Z. fsu => As= 1,78 cm2 On adopte 3T12 = 3,39 cm2
• En travée : Mt=63,44KN.m
μbu =Ma /b .d².fbc => μbu = 63,44 × 10@A /0,3× (0,37) × 14,17
46
μbu = 0,109 < 0.186 As’=0

α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,144
Z= d(1- 0.4α) => Z= 34,86cm
As= Ma / Z. fsu => As= 5,2 cm2
Condition de non fragilité :

MN % ,
Amin= 0,23 b d => Amin= 0,23 × 30 × 37 ×
M#
Amin=1,34 cm² < As On adopte 6T12 = 6,16cm2
 Vérifications à ELU :
Vumax=85,31 KN
PQ % ,A × U"
Ou= = = 0,76 VWX ;O= min (0,2 fcj/ ɤb ,5 MPa )=3,33MPa
R ×S ,A× ,AT
Ou< O ……….. CV
Ferraillage transversal :
 Le diamètre Φt des armatures transversales est donnée par :
Φt ≤ min (h / 35, b0/10, ΦL)

ΦL : diamètre minimale des armatures longitudinale
(ΦL=14mm)
Φt ≤ min (400/ 35, 300/10, 14)= 11,42 mm
Donc: At = 4 Φ8 = 2,01cm2
 Espacement St :
1) St ≤ min (0.9d, 40cm) => St≤ 33,3 cm²
2) St ≤ At fe/ 0,4 b =67 cm
On prend St = 15 cm
Vérifications à ELS :
La vérification à l’ELS n’est pas nécessaire, car la fissuration est

considérée peu, préjudiciable. Donc c’est l’ELU qui est prépondérant.
47
 Vérifications de la flèche :
†
• a) > => = 0,114 < 0,06 ⟶ condition vérifier.
‡ H
† ?Nb#n
• b) ≥ × => 0,114 ≥ 0,084 condition vérifier.
‡ ? b#n
Y ,
• c) ≤ =>0,00554 ≤ 0,010 ⟶ condition vérifier.
R ×S M#
 Torsion :
La poutre palière est soumise à un moment de torsion uniformément

reparti sur sa longueur, c’est le moment sur appui de l’escalier. Dans
notre cas il faut faire l’équilibrage entre les réactions de la poutre et les
réactions de plancher.
qu=1.35G+ (R escalier- R plancher)= 13,31 KN /ml

Q ‡• Q‡
M0= = 20,38EF. G V= = 23,29 EF
%
- D’après le [CBA], la contrainte de torsion Out est comme pour les

sections creuses. ºut = M tor/ 2.Ω.b0
Avec :
M tor : Moment de torsion .
b0: épaisseur réel de la paroi.
Ω= aire du contour à mi- épaisseur des parois
Ω= (a-2)(b-e) =777,77cm²
b0=a / 6 = 40 / 6 = 6.66 cm
M tor=0,3.M0= 6,11 KN.m
FPP : Ou = 3,33MPa.
Pour les sections creuses, on doit aussi vérifier :
Out + Ouv ≤ Ou = 3,33MPa

Out = 0,589MPa
Ouv = Tu /b.d = 0,20 MPa
48
Out + Ouv = 0,789MPa ≤ Ou = 3,33MPa CV

Ouv: contrainte tangente de cisaillement
les armatures :
Les armatures sont justifiées par l’application de la règle de coutures aux sections
droites et aux sections radiales passant par l’axe longitudinal de la pièce, elles sont
disposées le plus près possible des parois.
- Longitudinales :
D’ après le [CBA]les armatures longitudinales sont données par la formule suivante
:
∑Al= M tor.U.γs/ fe.2.Ω
Avec :
∑Al: La somme des sections des aciers longitudinaux

U : Le périmètre du contour d’aire Ω
U = ((a-e) + (a-e))× 2= 113,36cm

, × " × • × A,A × ,
∑Al = •
= 1,28 cm2
×TTT,TT× ×
Vérification de la condition de non fragilité :
Almin ≥0.4.b.U /fe = Al= 1,28 cm2 on adopte 2T12 =2,26 cm2
- Transversales :
Pour l’espacement on prend St = 15 cm
†
St (RPA) : = = 20iG Zone courant
†
= = 10iG Zone nodale
On adopte : St =15 cm pour la zone courant.
St =8 cm pour la zone nodale.
La section d’armatures transversales est donnée par la formule :
At= M tor.St.γs / fe.2.Ω
49
, × " × • × × ,
At= × • × ×TTT,TT
= 0,16 cm2
Section minimale :
Atmin ≥0,4.b.St/fe = 0,45cm² Donc on adopte :1T8 = 0,50 cm2
50
IV.4 : Etude des balcons :

Les balcons sont des dalles pleines calculées comme des consoles encastrées
soumise à leurs poids propres, aux charges permanentes G, aux la surcharges
d’exploitations Q et au poids propre du mur P.
On adopte une épaisseur de h=16cm. Le calcul se fait pour une bande de 1 ml.
As
16cm
100cm
Figure IV.8: Coupe transversale d’un mètre linéaire du balcon.
1,50 m
Figure IV.9 : schéma statique de balcon
IV.4.2 Evaluation des sollicitations :

- Charges permanentes et Surcharges d’exploitation :
G= 5,36 KN/ m2 Pour 1ml  G= 5,36 KN/ml
Q = 3,5 KN/ml
- Calcul de la charge due au poids du mur P:

- Brique crusse :
G= e × poids volumique
G= 0,1 × 9 = 0,9EF/G
- Enduit de ciment :
G = 2× 0,02 × 18 = 0,72EF/G
51
Gmur = 1,62 EF/G
P = Gmur × hmur = 1,62 × 2,1 = 3,40 EF/Gt
- Combinaison des charges :
ELU : q u = 1.35G + 1.5 Q = 12,539 KN/ml
Pu= 1,35 P = 4,95 KN/ml
ELS : q ser = G + Q = 8,86 KN/ml
Pu= p = 3,40 KN/ml
- Les sollicitations :
Q ‡• , AH× , •
Mu= - — + Žu × t˜ = − — + 4,95 × 1,5˜
Mu = - 21,53 KN.m
Tu= »u × t + Wu = 12,539 × 1,5 + 4,95 = 23,75 EF
IV.4.3 Ferraillage :
L’ELU :
Mu = - 21,53 KN.m
fe = 400 MPa ; fc28 = 25MPa ; fbc =fbu =14,17MPa
d=0,9 h =14,4 cm ; b=100cm ; fsu=348MPa
μbu =Mu /b .d².fbc => μbu = 21,53 × 10@A /1× (0,144) × 14,17
μbu = 0,073 < μl =0,186 As’= 0
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,09
Z= d(1- 0.4α) => Z= 13,88 cm
2
As= Mu / Z. fsu => As=4,45 cm
MN % ,
Amin= 0,23 b d => Amin= 0,23 × 100 × 14,4 ×
M#
52
Amin= 1,738 cm² < As=4,45 cm2 On adopte 5T12 = 5,65cm2
 Armature de répartition :
,
Ar = = 1,41 cm2 On adopte 2T12 = 2,26cm2
 Calcul de l’espacement :
St ≥ min ( 0,9 d , 40 cm)= 12,96 => St = 20 cm
Figure IV.9 : Schéma de ferraillage d’un balcon
53
IV.5 : Etudes de l’acrotère:

IV.5.1 introduction :
L'acrotère est un élément de protection contournant le bâtiment. Il est
considéré comme une console encastrée au niveau du plancher
terrasse à une hauteur total h=60cm et une épaisseur e =10cm.
Schéma statique de l’acrotère
IV.5.2 : Détermination de l’effort due au séisme:

D’après le RPA99V2003 (Article 6.2.3) les éléments non structuraux doivent être
Calculés sous l’action des forces horizontales suivant la formule suivante :
FP = 4 A Cp Wp
Avec :
A: coefficient d’accélération de zone (Zone ) A= 0,15
Cp : facteur de force horizontale (élément en console). CP =0,80
Wp : poids de l’élément
FP = 4 × 0,15 × 0,8 × 1,95 = 0,936 EF/Gt
Q=F = max (Fq ; Fp )
Fq : Poussé horizontale => Fq = 1 KN/ml
54
Fp : force latérale due aux forces sismiques
Donc Q= F = 1 KN/ml
IV.5.3 : Détermination des sollicitations :

ELU :
Nu = 1,35 Wp = 1,35× 1,95 = 2,63 EF
Mu = 1,35 MG + 1,5 MQ / MG =0
Mu = 1,5 Q h = 1,5× 1 × 0,6 = 0,9 EF . G
Vu=1,5 Q= 1,5 KN
ELS :
Nser = Wp = 1,95 KN
Mser = MG+ MQ = Q h = 0,6 KN.m
Vser= Q = 1 KN
IV.5.4 : Ferraillage :
?Q †
e1= = 0,342G ; = 0,016 m
¼Q
†
e 1> => le centre de pression se trouve a l’extérieur de la section et Nu est
effort de compression donc la section est entièrement comprimée.
‡
e a =max ( 2cm ; ) => e a = 0,02 m
A ‡M • ×( ∅×])
e2 = † × | / Lf = 2l0 = 2 × 0,6 = 1,2m ; ∅ = 2
?¾
~ = ?¾ =0 (RPA. Art. A.4.3.5)
?¨
e 2 =0,00864 m
e = e 1+ e a+ e 2 = 0,370 m
Avec :
e a : L’excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques

initiales.
55
e 1: L’excentricité structurale.
e 2 : Excentricité due aux effets de second ordre liés à la déformation de la

structure.
L : portée de l’élément.
φ : Le rapport de déformation dû au fluage à la déformation instantanée sous

la charge (φ=2)
α : Le rapport du moment du premier ordre, dû aux charges permanentes et

quasi permanentes au moment total du premier ordre, le coefficient α est
compris entre 0 et 1.
L f : Longueur de flambement.
h: Hauteur de la section égale à 10cm.
Donc :
MU = Nu × ‚ = 2,63 × 0,370 = 0,973 EF. G
h= 10cm ; d = 0,9 h = 9 cm ; b = 100cm.
On calcul les armatures a l’ELU : Selon le BAEL 91:
M ua= Mu + NU (d- h/2) = 1,078 KN .m
μbu =Mua /b .d².fbc => μbu = 1,078 × 10@A /1× (0,09) × 14,17
μbu = 0,00939< μl =0,186 As’= 0
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,0117
Z= d(1- 0.4α) => Z= 8,958cm
2
A1= Mua / Z. fsu => A1=0,345 cm
Ainsi, la section à la flexion composée sera :

¼Q
As= A1 - MbQ = 0,269 cm² On adopte 1T8 = 0,50cm2
IV.5.5 : Vérification à l’ELU :

56
Chapitre V ETUDE SEISMIQUE
Chapitre V : ETUDE SEISMIQUE

V.1 Introduction :
L'objectif initial de l'étude dynamique d'une structure est la détermination des
caractéristiques dynamiques propres de la structure lors de ses vibrations. Cela nous
permet de calculer les efforts et les déplacements maximums lors d’un séisme.
V.2 Méthode de calcul :

Selon les règles parasismiques Algériennes (RPA99/version2003), le calcul des
forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.

 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme
V.2-1 Méthode statique équivalente :

Le règlement parasismique Algérien permet sous certaines conditions (4.2 du RPA
99/2003) de calculer la structure par une méthode pseudo dynamique qui consiste à
remplacer Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction par un
système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique.
 Vérification de la résultante des forces sismique de calcul totale :

RPA99 (Article4.2.3).
L’effort sismique V ; appliqué à la base de la structure, doit être calculé successivement
dans les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :
× ×
V=
Avec :
A : Coefficient d’accélération de la zone. RPA99 (Tableau4.1).

Cette accélération ayant une probabilité plus au moins grande de se produire. Le facteur
dépend de deux paramètres :
-Groupe d’usage : groupe 2
-Zone sismique : zone IIa⇒A = 0.15
D : Facteur d’amplification dynamique moyen.
58
Il fonctionne de la période fondamentale de la structure (T), la nature du sol et le facteur

de correction d’amortissement (ŋ)
2,5 ŋ 0≤ T≤ T2
D= 2,5 ŋ( 2/ ) /
T2 ≤ T ≤ 3s
2,5 ŋ ( 2/3) /
(3/ ) /
T ≥ 3s
T2 : Période caractéristique, associée à la catégorie du site. RPA 99(Tableau4.7)
Pour notre site type : S2  T2 = 0,40s

η : Facteur de correction d’amortissement donné par la formule :
ƞ= ≥ 0,7
: Pourcentage d’amortissement critique donnée par le tableau 4.2 (RPA 99)
Pour : = 7%  ƞ = 0,881
T : période fondamentale :
La période fondamentale de la structure est donnée par la formule suivante :
!.!#$% !.!#$%
T=min CT ℎ /
; ;
√ ' ( )
hn : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu'au

dernier niveau = 18,7m
CT : Coefficient fonction du système de contreventement et du type de remplissage est

donné par le tableau (4,6) RPA
CT= 0,05 => portique auto stables en béton armé ou acier avec remplissage en
maçonnerie.
Donc : T=min 0.45 ; 0.3 ; 0.4
Tx= min 0.45 ; 0.3 = 0.3 0≤ Tx≤ T2
Ty= min 0.45 ; 0.4 =0.4 0≤ Ty≤ T2
Dx=Dy =2,5 ƞ Dx=Dy=2.2025
R : Coefficient de comportement global de la structure, il est fonction du système de

Contreventement. Selon RPA99 (Tableau4.3) on a : R = 3,5
59
Q: Facteur de qualité de la structure déterminée par la formule suivante : RPA99

(Formule 4.4)
Q=1+∑,- +q
Avec :
Pq est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
Critère q Observé N. X
Observé Y
Conditions minimales sur les files 0 0 0
de
contreventement
Redondance en plan 0.05 0.05
Régularité en plan 0 0
Régularité en élévation 0 0 0
Contrôle de qualité des matériaux 0,05 0.05
Contrôles de qualité des 0.1 0.1
d’exécution
Tableau V.1.Valeurs des pénalités Pq.
Donc : QX = 1+0,2= 1.20
QY=1+0.2=1.20
W : poids total de la structure.
W = ∑%./- 0 Avec : Wi = W Gi + 1WQi.
W Gi : poids dû aux charges permanentes totales.
W Qi : charge d’exploitation.
2: Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge

d’exploitation, il est donné par le tableau (4-5 du RPA99).
2 = 0,2 pour usage d’habitation
W= 23 84.344 kn
60
!,- × , ! ×-,
Donc: Vx=Vy= × 23 84.344 = 248.31 EF
,
V.2-2Méthode d’analyse modale spectrale :

L’étude dynamique consiste à déterminer les caractéristiques de vibration, qui
peuvent se développer dans une construction donnée, en vue de l’estimation de charge
sismique de calcul la plus défavorable.
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
 Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
efforts engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un
spectre de réponse de calcul. Ces efforts sont par la suite combinés pour obtenir la
réponse de la structure.
 Résultats trouvée par logiciel ROBOT :

Le logiciel de calcul adopté pour effectuer cette analyse est le progiciel (groupe de
logiciels) ROBOT structural analyses Professional 2018.
Le système ROBOT est un logiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et
dimensionner les différents types de structures. Le ROBOT permet de modéliser les
structures, les calculer, vérifier les résultats obtenus, dimensionner les éléments
spécifiques de la structure. La dernière étape gérée par le ROBOT est la création de la
documentation pour la structure calculée et dimensionnée.
Les principaux caractéristiques du progiciel ROBOT sont les suivantes :
 La définition de la structure réalisée en mode entièrement graphique dans
l’éditeur conçu pour cet effet
 La possibilité d’importer la géométrie de la structure définie dans un autre
logiciel CAO/DAO.
 La possibilité de présentation graphique sur la structure étudiée ou par des
tableaux les différents types de résultats de calcul (efforts internes,
déplacements, contrainte,…………etc.)
 La possibilité d’effectuer l’analyse statique et dynamique de la structure grâce à
une large gamme de solveurs dynamique.
61
Masses Masses Masse Masse

Fréquence Période
MODE Cumulées Cumulées Modale UX Modale
[Hz] [sec]
UX [%] UY [%] [%] UY [%]
1 1,07 0,94 0,00 83,75 1,07 0,94
2 1,10 0,91 5,36 83,79 1,10 0,91
3 1,18 0,84 82,35 83,80 1,18 0,84
4 3,18 0,31 82,35 93,56 3,18 0,31
5 3,40 0,29 82,42 93,57 3,40 0,29
6 3,59 0,28 92,70 93,58 3,59 0,28
7 5,40 0,19 92,70 96,77 5,40 0,19
8 5,96 0,17 92,84 96,77 5,96 0,17
9 6,34 0,16 96,26 96,78 6,34 0,16
10 7,87 0,13 96,26 98,16 7,87 0,13
11 8,81 0,11 96,32 98,16 8,81 0,11
12 9,07 0,11 96,32 98,16 9,07 0,11
13 9,52 0,11 97,91 98,16 9,52 0,11
14 10,31 0,10 97,91 98,66 10,31 0,10
15 10,60 0,09 97,91 98,72 10,60 0,09
16 11,69 0,09 97,92 98,72 11,69 0,09
17 12,30 0,08 97,92 98,85 12,30 0,08
18 12,79 0,08 98,61 98,85 12,79 0,08
19 13,23 0,08 98,61 98,86 13,23 0,08
20 13,78 0,07 98,61 98,86 13,78 0,07
21 13,96 0,07 98,61 98,86 13,96 0,07
22 14,27 0,07 98,61 98,86 14,27 0,07
23 15,38 0,06 98,64 98,86 15,38 0,06
24 15,48 0,06 98,79 98,86 15,48 0,06
25 15,61 0,06 98,79 98,86 15,61 0,06
26 16,02 0,06 98,79 98,86 16,02 0,06
Tableau V.2 : Période et facteurs de participation massique pour structure sans voiles
Les figures suivantes représentent les conséquences d’un séisme sur une structure sans
voile. La Figure (V.1) montre la structure initiale, la figure (V.2 ; V.3 ; V.4) montre le 1er mode
(induisant une translation), le 2ème mode (induisant une rotation) et le 3ème mode (induisant
une Rotation).
62
Figure V.1 structure sans voile
Figure V.2 Mode 1 période 0,94sans voile
63
Figure V.3 Mode 2 périodes 0,91 sans voile
Figure V.4 Mode 3 période 0.84 sans voile
64
Figure V.5 : Disposition des voiles
65
Résultats trouvées par logiciel ROBOT après incorporation

des voiles :
MODE Fréquence Période Masses Masses Masse Masse

[Hz] [sec] Cumulées Cumulées Modale UX Modale UY
UX [%] UY [%] [%] [%]
1 1,83 0,55 71,04 0,00 1,83 0,55
2 2,49 0,40 71,04 68,64 2,49 0,40
3 2,74 0,36 71,67 68,64 2,74 0,36
4 7,05 0,14 89,07 68,65 7,05 0,14
5 8,67 0,12 89,07 68,65 8,67 0,12
6 10,70 0,09 89,09 86,57 10,70 0,09
7 11,77 0,08 89,34 86,57 11,77 0,08
8 13,02 0,08 94,21 86,75 13,02 0,08
9 13,31 0,08 94,32 88,64 13,31 0,08
10 16,23 0,06 94,37 88,64 16,23 0,06
11 16,63 0,06 95,51 88,68 16,63 0,06
12 16,81 0,06 95,51 88,77 16,81 0,06
13 16,84 0,06 95,51 88,82 16,84 0,06
14 16,87 0,06 95,52 88,82 16,87 0,06
15 17,15 0,06 95,53 88,84 17,15 0,06
16 17,26 0,06 95,56 89,36 17,26 0,06
17 17,80 0,06 95,56 89,36 17,80 0,06
18 18,13 0,06 95,57 89,36 18,13 0,06
19 18,36 0,05 95,58 89,36 18,36 0,05
20 18,50 0,05 95,59 89,38 18,50 0,05
66
21 18,75 0,05 95,59 89,38 18,75 0,05
22 18,79 0,05 95,59 89,38 18,79 0,05
23 19,11 0,05 95,84 90,03 19,11 0,05
24 19,24 0,05 95,91 90,05 19,24 0,05
25 19,35 0,05 95,91 90,09 19,35 0,05
26 19,38 0,05 95,91 90,12 19,38 0,05
Tableau V.3: Période et facteurs de participation massique pour structure
Interprétation
− Le premier et le deuxième mode sont des modes translation.
− Le troisième mode est un mode de ROTATION
− La participation massique dépasse le seuil de 90% AU 8èmemode.
67
68
Vérification par la méthode dynamique spectrale
 Justification de la sécurité
Les règlements parasismiques visent à assurer une protection acceptable des vies
humaines et des constructions vis-à-vis des effets des actions sismiques par une
conception et un dimensionnement appropriés. Le règlement parasismique
Algérien « R.P.A .99/ V 2003 » définis les règles ainsi que les dispositions constructives,
pour mener à bon terme une bonne étude de génie civil et afin que notre structure soit
parfaitement parasismique conformément aux normes en vigueur applicable en Algérie,
les vérifications suivantes doivent être justifiées:
 Vérifications de la période fondamentale (l’art.4.2.4 R.P.A).

 Effort tranchant à la base (l’art.3.6 P32).
 Vérifications du déplacement (l’art.4.4.3 P33).
 Vérification de l’effort normal réduit.
 Vérification d’ensemble.
 Justification de l’interaction voiles-portiques.
 Vérification de l’excentricité.
 L’effet P − ∆ .
1. Vérification de la période fondamentale
L’analyse dynamique de la structure nous a permis d'obtenir les résultats suivants:

Une période fondamentale Tdyn =0.55 s
Une période empirique T empirique = CThN 3/4= 0.449 sec.
RPA99/Versions 2003 préconise (Art 4.2.4.4), qu'il faut que la valeur de Tdyn calculée par
la méthode numérique, ne dépasse pas la valeur Te estimée par les méthodes
empiriques appropriées de plus de 30 %.
Nous avons: 1, 3 × Te = 0.58 > Tdyn = 0.55………………condition vérifiée
Le 1èreet 2ème modes sont des modes de translation.
Le 3ème mode est un mode de torsion
69
2 .Vérification de la résultante des forces sismiques
La résultante des forces sismiques statiques à la base de la structure est :
× × !,- × , ! ×-,
Vx=Vy = W [4.2.3  V= × 2384.344
.
V= 248.312 KN
GH)%IJ.KLM > 0,8GOPIP.KLM
GH)%IJ.KLM Q = 1661.95 > 198.649………………………condition vérifiée
GH)%IJ.KLM R = 1978.74 > 198.649 ……………………… condition vérifiée
3. Vérification des déplacements
D’après le RPA 99/ V 2003 le déplacement horizontal à chaque niveau ″ K″ de la structure

est calculé comme suit :
δ k = R × δ ek
Avec δ ek : Déplacement du aux forces sismiques Fi (y compris l’effet de torsion)
R : Coefficient de comportement (R= 3.5)

Le déplacement relatif au niveau ″K″ par rapport au niveau ″K-1″ est égal à :
∆k = δ k − δ k −1
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont
adjacent, ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur de l’étage.
- Etage courant 1%H=0.01x3.06=0.0306=3.06cm
 Sens longitudinal (x) :
Etage δ ek (cm) δkx (cm) δ k −1 ∆k 1,0% (hk) vérification
1 0,4 1,4 0 1,4 3.4 vérifiée
2 0,6 2,1 1,4 0,7 3.06 vérifiée
3 0,8 2,8 2,1 0,7 3.06 vérifiée
4 0,8 2,8 2,8 0 3.06 vérifiée
5 0,8 2,8 2,8 0 3.06 vérifiée
6 0,7 2,45 2,8 -0,35 3.06 vérifiée
Tableau V.4 Valeurs des déplacements calculées et admissibles [m].
70
 Sens transversal(y) :
Etage δ ek (cm) δky(cm) δ k −1 ∆k 1,0% (hk) vérification
1 3.4 vérifiée
0,2 0,7 0 0,7
2 3.06 vérifiée
0,4 1,4 0,7 0,7
3 3.06 vérifiée
0,5 1,75 1,4 0,35
4 3.06 vérifiée
0,6 2,1 1,75 0,35
5 3.06 vérifiée
0,6 2,1 2,1 0
6 0,6 2,1 2,1 0 3.06 vérifiée
Tableau V.5. Valeurs des déplacements calculées et admissibles [m].
Donc la condition de l’art 5.10 du RPA version 2003 est vérifiée car les déplacements
calculés ne doit pas dépassés dans les deux directions longitudinale et transversale, 1%
de la hauteur d’étages.
4- Vérification de l’effort normal réduit :
L’effort normal réduit doit être vérifié, afin d’éviter ou de limiter le risque de rupture
fragile sous sollicitation d’ensemble dues au séisme.
La formule utilisée est la suivante :
FH
S= ≤ 0.3 XYZ[[ (Z\]^_`a b. c. d. e
T × UV 28
Type de poteau
Niv Nd (N) UV 28(MPa) ϑ Remarque
RDC
1.2.3.
125023 300×400 25 0.041 Vérifiée
4.5
Etages
Tableau V.6 : Vérification de l’effort normal réduit.
IV.3.5. Justification de l’interaction voiles-portiques :

 Sous charges verticales
Les RPA99/2003 (Art3.4.2) exigent pour les systèmes mixtes ce qui suit :
- Les voiles doivent reprendre plus de 20% des sollicitations.
- Les portiques doivent reprendre au plus 80% des sollicitations.
71
Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau V.9.
Charge reprise Percentage reprise

Niv
FZ [kN] Fz (Portiques) Fz (Voiles) Portiques(%) Voiles (%)
1er Niv -23270,02 -11186,84 -12083,19 48,07 51,92
2éme Niv -19204,69 -9282,76 -9921,93 48,33 51,66
3éme Niv -15384,29 -7434,78 -7949,51 48,32 51,67
4éme Niv -11604,28 -5647,03 -5957,25 48,66 51,33
5éme Niv -7823,54 -3887,12 -3936,42 49,68 50,31
6éme Niv -4053,01 -2124,98 -1928,03 52,42 47,57
Tableau V.7 Charges verticales reprises par les portiques et voiles

On remarque que l’interaction sous charge verticale est vérifiée pour tous les niveaux
 Sous-charges horizontales
Les RPA99/2003 (Art3.4.2) exigent pour les systèmes mixtes ce qui suit :
- Les voiles doivent reprendre plus de 90% des sollicitations.
- Les portiques doivent reprendre au moins 25% des sollicitations.
Les résultats obtenus sont récapitulés dans les tableaux suivants :
Charge reprise Pourcentage reprise

Niv
Fx (KN) Fx (Portiques) Fx (Voiles) Portiques (%) Voiles (%)
1er Niv 2008,6 182,18 1826,42 9,06 90,93
2éme Niv 1912,5 304,77 1607,73 15,93 84,06
3éme Niv 1733,3 370,49 1362,81 21,37 78,62
4éme Niv 1483,22 387,41 1095,82 26,11 73,88
5éme Niv 1154,5 369,73 784,78 32,02 67,97
6éme Niv 706,63 385,07 321,56 54,49 45,50
Tableau V.8 Charges horizontales reprises par les portiques et voiles Sens X-X
72
Charge reprise Pourcentage reprise

Niv
Fy(KN) Fy (Portiques) Fy (Voiles) Portiques (%) Voiles (%)
1er Niv 2372,31 71,47 2300,84 3,012 96,98
2éme Niv 2285,16 145,36 2139,81 6,36 93,63
3éme Niv 2086,78 190,87 1895,92 9,146 90,85
4éme Niv 1797,35 215,62 1581,73 11,99 88,003
5éme Niv 1406,13 220,53 1185,6 15,68 84,31
6éme Niv 852,73 236,1 616,63 27,68 72,31

Tableau.IV.9 Charges horizontales reprises par les portiques et voiles Sens Y-Y
On remarque que l’interaction sous charge horizontale est vérifiée
Vérification au renversement :
Le moment de renversement qui peut être causé par l’action sismique doit être calculé
par rapport au niveau du contact au sol-fondation.
Le moment stabilisant sera calculé en prenant en compte le poids total équivalente au
poids de la construction, au poids des fondations et éventuellement au poids du remplias.
Méthode de calcul :
∑ fg .h. ≥ ∑ Ug .ℎj
Avec kl : Le poids calculé à chaque niveau (k) fg = fgm + 0,2fgK

kln : Poids du aux charges permanentes.
klo : Poids du aux charges d’exploitation.
pq : Centre de gravité de la structure

rl : La somme des forces sismique à chaque étage k.
st : La hauteur de l’étage k.
73
Sans x-x
Niveaux
Fk (KN) hk (m) Wk (KN) bi (m)
1 2008,60 3,40 3947,6878 15,75

2 1912,50 6,46 3894,9805 15,75
3 1733,30 9,52 3855,2853 15,75
4 1483,22 12,58 3855,2853 15,75
5 1154,50 15,64 3855,2853 15,75
6 706,63 18,70 4320,2944 15,75
Tableau V.10 Les valeurs de W, bi et F
∑ uv .w^ = 373728,893KN.m ≥ ∑xv .yz =85614,2746KN.m...………….condition vérifier
Sans y-y
Niveaux
Fk (KN) hk (m) Wk (KN) bi (m)
1 2372,31 3,40 3947,6878 10,36

2 2285,16 6,46 3894,9805 10,33
3 2086,78 9,52 3855,2853 10,37
4 1797,35 12,58 3855,2853 10,37
5 1406,13 15,64 3855,2853 10,37
6 852,73 18,70 4320,2944 10,25
Tableau.IV.11 Les valeurs de W, bi et F
∑ uv .w^ = 245354,1375KN.m ≥ ∑ xv .yz = 103242,7204………..….condition vérifier

IV.3.6. Vérification de l’excentricité :
L’excentricité accidentelle :
Une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ± 0.05 L, (L étant la dimension du
plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être Appliquée au
niveau du plancher considéré suivant chaque direction.
Donc :
Sens X : e ax= 0,05 × 31.5 = 1,58 m
Sens Y : e ay = 0,05 ×19.35 =0,97 m
74
Excentricité adopté :
e x: excentricité suivent x
e y: excentricité suivent y
ey1 ≥
Etage Lx(m) Ly(m) ex1(m) ey1(m) ex0(m) ey0(m) ex1 ≥ ex0
ey0
1 31,50 19,35 1,58 0,97 0,01 2,14 vérifiée
2 31,50 19,35 1,58 0,97 0,00 2,17 vérifiée
3 31,50 19,35 1,58 0,97 0,37 2,14 vérifiée
4 31,50 19,35 1,58 0,97 0,00 2,14 vérifiée
5 31,50 19,10 1,58 0,96 0,00 2,14 vérifiée
6 31,50 19,10 1,58 0,96 0,00 2,21 vérifiée
Tableau.IV.12 Vérification de l’excentricité.
Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ

Les effets du deuxième ordre (ou effet P-Δ) sont les effets dus aux charges verticales
après déplacement. Ils peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition
suivante est satisfaite à tous les niveaux :
Pk * ∆ k
θk = ≤ 0 .1
V k * hk
PK : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du
niveau "k",
{l = Σ% (fm. + 1. fK. )
VK: effort tranchant d’étage au niveau "k"
~v = ∑ F€
ΔK: déplacement relatif du niveau "k" par rapport au niveau "k-1",
hK: hauteur de l’étage "k".
Si 0,1 ≤ θ k ≤ 0,2 , les effets P-Δ peuvent être pris en compte de manière approximative en
Amplifiant les effets de l’action sismique calculé au moyen d’une analyse élastique du
1erordre par le facteur 1/ (•j -1).
Si θ k ≥ 0,2 , la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.
75
Sens x-x
Niv Observation
ℎj (cm) ƒj (KN) Δ (cm) Fj (KN) Vj (KN) θ
1 340 3947,6878 1,4 2008,60 8998,75 0,001806383 Vérifié
2 646 3894,9805 0,7 1912,50 6990,15 0,000603788 Vérifié
3 952 3855,2853 0,7 1733,30 5077,65 0,000558284 Vérifié
4 1258 3855,2853 0 1483,22 3344,35 0 Vérifié
5 1564 3855,2853 0 1154,50 1861,13 0 Vérifié
6 1870 4320,2944 -0,35 706,63 706,63 -0,001144321 Vérifié
Tableau V.13 tableau de P-∆, Sens X-X
Sens y-y
Niv Observation
ℎj (cm) ƒj (KN) Δ (cm) Fj (KN) Vj (KN) θ
1 340 3947,6878 0,7 2372,31 10800,46 0,000752523 Vérifié
2 646 3894,9805 0,7 2285,16 8428,15 0,00050077 Vérifié
3 952 3855,2853 0,35 2086,78 6142,99 0,000230732 Vérifié
4 1258 3855,2853 0,35 1797,35 4056,21 0,000264438 Vérifié
5 1564 3855,2853 0 1406,13 2258,86 0 Vérifié
6 1870 4320,2944 0 852,73 852,73 0 Vérifié
Tableau.IV.14 tableau de P-∆, Sens Y-Y
On remarque que la condition θ ≤ 0,10 est satisfaite, donc l’effet P-Δ n’a pas d’influence
sur la structure d’où les effets du 2° ordre peuvent être négliges.
IV.8 Conclusions
1. Les déplacements inter étages sont tous vérifiés.
2. On constate d'après le Tableau IV.13 et IV.14 que la structure étudiée est justifiée vis
à vis l'effet P-Δ,
Alors, ce sont les éléments de la structure correspondant au modèle final pour la
construction qui seront ferraillés dans les chapitres qui suivent.
76
Chapitre VI Etude des Eléments structure
Chapitre VI : Etude des Eléments structure

V.1. Introduction
On désigne sous le nom des éléments principaux les éléments qui interviennent dans la
résistance aux actions sismiques d’ensemble ou dans la distribution de ces actions au sein
de l’ouvrage. Ils contiennent : Les portiques (poteaux – poutres) et les voiles.
V.2. Étude des poteaux

Les poteaux sont des éléments verticaux qui ont pour rôle de transmettre les charges
apportées par les poutres aux fondations.
Le ferraillage des poteaux est calculé en flexion composée déviée en fonction de l’effort
normal (N) et du moment fléchissant (M) donnés par les combinaisons les plus
défavorables, parmi celles introduites dans le fichier de données du ROBOT 2018:
1) 1.35G+1.5Q
2) G+Q
3) G+Q+E
4) G+Q-E
5) 0.8G+E
6) 0.8G-E
Il s’agit de ferrailler les poteaux là où il y a changement de section, selon les sollicitations
suivantes :
Nmax  M correspondant
Nmin  M correspondant
Mmax N Correspondant
V.2.1. Les armatures longitudinales
Recommandations du RPA99 [Article 7.4.2.1]
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
- Amin= 0.8% de la section de béton (en zone IIa),
- Amax= 4% de la section de béton (en zone courante),
- Amax= 6% de la section de béton (en zone de recouvrement),
- Φmin= 12mm (diamètre minimal utilisé pour les barres longitudinales)
- La longueur minimale de recouvrement est de 40φ en zone IIa.
81
La distance ou espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau
nedoit pas dépasser 25cm (zone IIa)
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, en dehors des zones
nodales (zonecritique).La zone nodale est définie par l′et h′.
h’=Max(he /6 ;b1 ;h1 ;60)h’=60cm

l’=2h’ l’=120cm
(h1×b1) : section de poteau.
he: hauteur d’étage.
Les valeurs numériques relatives aux prescriptions du RPA99 sont apportées dans le
tableau
Niveau Section Amin Amax RPA cm²

dupotau cm² RPA cm² Zone corante Zone de
recouvremnt
RDC , 1 er
,2eme, 3eme,
4eme,5eme 30x40 9.6 48 72
etage
Tableau. V.1 : Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux.
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule :
Avec :
Vu: L’effort tranchant de calcul.
h1 : Hauteur totale de la section brute.
fe: Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
ρa: Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture fragile par effort
82
tranchant, il est pris égal à 2,5 si l’élancement géométrique " λg " dans la direction
considérée est supérieur ou égal à 5 et à 3,75 dans le cas contraire.
t: L’espacement des armatures transversales dont la valeur est déterminé dans la
formule précédente ; par ailleurs la valeur max de cet espacement est fixée comme suit :
Dans la zone nodale : t ≤Min (10φl ,15 cm) En zone ІІa
Dans la zone courante : t' ≤15φl En zone ІІa
Où :
φl : est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
.
La quantité d’armatures transversales minimales En % est donnée comme suit :
×
=0.3% siλ ≥ 5 Si : 3 ˂λ ˂ 5 interpoler entre les valeurs limites précédentes
×
=0.8% siλ ˂ 3
l l
Avec : λ = b ou a . λg : est l'élancement géométrique du poteau.
Et : lf = 0.7×l0.
Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation
considérée, et lf : longueur de flambement du poteau.
•Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur
droitede10φt minimum
•Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et
diamètresuffisants (cheminées> 12 cm) φpour permettre une vibration correcte du béton
sur toute lahauteur des poteaux
83
V.2.2. Les sollicitations dans les poteaux

Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel ROBOT 2018, les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
ELU ELA ELS

N My Mz N My Mz N My Mz
(Kn) (KN*m) (KN*m) (KN) (KN*m) (KN*m) max max max
NmaxMcor 1250.23 -0.27 2.31 1116 -18.97 4.41
NminMcor 53.49 -21.34 -13.49 14.43 -8.59 -30.75 910.86 28.44 38.29
MaxNcor 169.13 0 52.52 125.99 0 48.38
151.26 39.18 0 139.08 57.18 0
Tableau. V.2 : Les Armatures longitudinales adoptées pour les poteaux.
V.2.3. Ferraillage des poteaux

V.2.3.1. Armatures longitudinales
Les poteaux sont ferraillés par le maximum obtenu, après comparaison entre les
ferraillagesdonnés par le logiciel ROBOT 2018 , EXPERT et RPA en zone ІІa.
 Calcul sous Mmax et Ncor :

M = 39.75KN.m, N =85.11KN
M 39.75
⟹e = = = 0.46m
N 85.11
h 0,4
e > = = 0,2
2 2
(Le centre de pression est à l’extérieur de la section entre les armatures AA’).
Il faut vérifier la condition suivante : (a) ≤ (b)
h
M'( = M + N × *d − - = 39.75 + 85.11 × (0.36 – 0.4/2) = 53.36KN. m.
2
(b) = Nu × (d − d ′) – M'(
(b) = [85.11 × (0.36 − 0.04) − 53.36] = −26.12 KN. m
(a) = (0,337 × h − 0,81 × d ′) × b × h × f78
(a) = (0,337 × 0,40 − 0,81 × 0,04) × 0,30 × 0,40 × 14,2 × 109 = 187.76KN. m.
⟹(a) > (b) ……….. Vérifiée
84
Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation
à la flexion simple
Les résultats des ferraillages adoptés pour les poteaux sont résumés dans le tableau
suivant :
etage Section les As1 As2 As Choix As

Cm² sollicitations calc calc min d’armatures adp
Cm² Cm² Cm²
RDC,1,2 ,3,4 ,5 30x40 NmaxMcor 1.7 1
NminMcor 2.2 0.6 2T12+6T14 11.50
9.6
MymaxNcor 2.8 0
MzmaxNcor 0 3.8
Tableau. V.3 : Les Armatures longitudinales adoptées pour les poteaux.
V.2.3.1.2. Les armatures transversales

Les armatures transversales dans les poteaux servent à reprendre, les efforts tranchants
et évitent le flambement des barres verticales, Le tableau ci-dessous comporte les
sections calculées et les minimums préconisés par le RPA99/2003.
Les tableaux ci-après résument les résultats de calcul des armatures transversales pour
les poteaux des différents niveaux.
Eta ∅; <=> ;? @A BC (cm) D <=> Aado Nomb
ge (c (c (KN (E<F ) (E<F p
re
m m) Zone Zon Zone Zone Zone Zone (cm des
nodale e noda coura noda coura 2
) barre
cour le nte le nte s
ante
RD 23 7.9 10.4 4HA1
1.2 10 15 2.5 0.16 0.24 1.2 1.8 3.14
C 8 3 7 0
7.1 29. 4HA1
E.C 1.2 214 10 15 2.5 0.46 0.7 1.2 1.8 3.14
3 94 0
Conformément aux règles du RPA 99/2003 et au BAEL 91, le diamètre des armatures
Transversales doit être supérieur au tiers du maximum des diamètres des armatures
longitudinales.
85
1 14
∅G ≥ × ∅I JKL ⟹ 10mm ≥ mm ⟹ 10 ≥ 4,66 cm … … … . Vérifiée.
3 3
V.2.4 Vérifications
V.2.4.1 Vérification à l’état limite ultime de stabilité de forme
Les éléments soumis à la flexion composée, doivent être justifiés vis-à-vis du flambement
l’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial maximal que peut supporter un
poteau sans subir des instabilités par flambement.
WX × YZ[\ Y`
ST = U × V + ^_ × a
0.9 × ] ]_
bc : Section réduite du béton.
de : Section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul
f: Coefficient en fonction de l’élancement λ.
 0.85
α = 2
pour λ ≤ 50
  λ
1 + 0.2 
  35 
 2
α = 0.6. 50  pour 50 ≤ λ ≤ 70
  λ
lf = 0.7×l0 (Longueur de flambement); i=g  i=g

h i²
[
(Rayon de giration)
D’où : λ=klmBr=(a-2)x(b-2) (Section réduite).
Secti B
Niveau L0 lf i As r Nu Nmax
on λ α (cm2
x (m) (m) (cm) (cm2) (KN) (KN)
(cm2) )
RDC 30x40 3.4 2.38 0.115 20.69 0.79 11.5 1064 1850.06 1250.23
E.C 30x40 3.06 2.14 0.115 18.6 0.8 11.5 1064 1873.47 996.11
Tableau. V.5 : Vérification de l’effort normale ultime.
On a : Nmax<Nucondition vérifiée ; il n’y a pas de risque de flambement
V.2.4.2 Vérification des contraintes

Étant donné que la fissuration est peu préjudiciable on va entamer la vérification des poteaux les
86
plussollicités, à la contrainte de compression du béton seulement, et pour cela nous allons

n_`X
procéder comme suit : σbc=
h
× o≤σadm
I= × po 9 + 15^q r (o − sr )[ + 15^q(s − o)[

9
oSolution positive de :po² + 30(^q + ^q’) − 30(^q s + ^q’s’) = 0
section Msery As As’ d d’ y I σbc σadm
cm² KN .m cm cm cm cm cm cm₄ MPa MPa
30x40 28.44 9.24 0 36 4.4 23.43 150521.95 4.62 15 vérifiée
section Mserz As As’ d d’ y I σbc σadm
cm² KN .m cm cm cm cm cm cm₄ MPa MPa
30x40 38.29 8.42 0 36 4.4 22.12 132564.17 6.389 15 vérifiée
Tableau. V.5 : Vérification des contraintes

V.2.4.3 Vérification aux sollicitations tangentes Selon le RPA 99 [Art : 7.4.3.2]
τ pv≤w͞ T Tel que : w͞ = yz × YZ[\ wpv =

{v
T p0 ×s
0,075 si λ ≥ 5
•l •l
Avec : yz = Avec : •€ = p ‚v ƒ
0,04 Si λ ˂ 5
λ ρ† V8 τ ͞τK†J
niveau
Section Lf d observation
(cm²) (m) (cm) (KN) (MPa) (MPa)
RDC 30x40 2.38 7.93 0.075 36 10.47 0.096 1.875 Verifier
E.C 30x40 2.14 7.13 0.075 36 29.94 0.277 1.875 verifier
87
D’après tableau V.6 ; on ne déduit que la condition exigée par le RPA99/200 concernant
les Sollicitations tangentielles est vérifiée pour tous les étages.
 Disposition constructive des poteaux :

- Longueurs de recouvrement
Selon le RPA 99 (Article 7.4.2.1) la longueur minimale de recouvrement est :
L> 40 × ∅ en zone II.
∅= 14 mm donc Lr>56 cm ; on adopte Lr= 60 cm.
∅= 12 mm donc Lr>48 cm ; on adopte Lr= 50 cm
3T14
2T12
40
30
Figure VI.1 Schéma De Ferraillage De Poteaux
88
VI.3 ETUDE DES POUTRES :

Les poutres sont sollicitées en flexion simple, sous un moment fléchissant et un effort
Tranchant. Le moment fléchissant permet la détermination des dimensions des armatures
Longitudinales. L’effort tranchant permet de déterminer les armatures transversales
Les poutres seront étudiées en tenant compte des efforts données par le logiciel
ROBOT2018, qui sont tiré des combinaisons les plus défavorables exigées par le RPA 99/03
qui sont :
1)1.35G+1.5Q
2) G+Q
3) G+Q+E
4) G+Q-E
5) 0.8G+E
6) 0.8G-E
Pour notre projet on a deux types de poutres à étudier :
 poutres principales (40×25).
 poutres secondaires (35×25).
VI.3.1 Recommandation du RPA99/2003 :
Armatures longitudinales : (RPA99-2003 Art 7.5.2.1)
 Le pourcentage total minimal des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
Poutre est de 0.5% en toute section. As min = 0.5% b h
 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
– 4% en zone courante
– 6% en zone de recouvrement.
 La longueur minimale de recouvrement est de 40Φ en zone IIa.
Armatures transversales : (RPA99/2003 Art 7.5.2.2)
 La quantité d’armatures transversales minimale est donnée par : At= 0.003×St ×b
Avec :
b : largeur de la poutre.
St : espacement maximum entre les armatures transversales donné comme suit :
St≤ min (h/4;12Φl) en zone nodale.
St≤ h/2 en dehors de la zone nodale.
h : hauteur de la poutre
Φl : valeur du plus petit diamètre des armatures longitudinales utilisé.
89
 Diamètre des armatures transversales :

, )
i
9ˆ ‰
Φt ≤ min (Φl ,
VI.3.2 Ferraillage des poutres :

Section (cm2) combinaisons Ma(KN.m) Mt(KN.m)
charge
ELU -28,81 16,91
(35x 25) ELS -20,65 12,4
ELA -43,69 25,48
ELU -113,51 71,77
(40x25) ELS -82,81 52,39
ELA -103,39 56,51
Tableau VI-1:Les résultats des efforts correspondant.
type Localisation Acal Amin(RPA) Amin Amax A adop (cm2)

(cm2) (BAEL) (cm2)
Poutres Appui 2,74 4,37 0,95 4,37 3HA14=4,62
secondaire
Travée 1,58 4,37 0,95 4,37 3HA14=4,62
Poutre Appui 10,57 5 1,08 10,75 6HA16=12.06

principale
3HA16+3HA12
Travée 6,25 5 1,08 6,25 =9.42
Tableau VI-2: Ferraillage des poutres.
VI.3.3 Les armatures transversales :

• Poutres secondaires :
Φt ≤ min (Φl , 9ˆ , ) => Φt ≤ min (14 , , )
i 9ˆ‰ [ˆ‰
‰ 9ˆ ‰
Φt ≤ 10 mm
Donc on prend Φt= 8mm=>At= 4HA8 = 2,01cm2
• Poutres principales
Φt ≤ min (Φl , 9ˆ , ) => Φt ≤ min (14 , , )
i Š‰‰ [ˆ‰
‰ 9ˆ ‰
Φt≤ 11,42mm
Donc on prend Φt= 10mm => At= 3HA10= 2,36cm2
90
Calcul des espacements des armatures transversales :
– St ≤ min (h/4;12Φl) = min (35 /4 ; 12× 1,4 ) = 8,75cmSt = 8,5 cm en zone nodale.
– St ≤ h/2 = 35/ 2 = 17,5 cm St =15cm en zone courante
• Poutres principale :
– St ≤ min (h/4;12Φl) = min (40/4 ; 12× 1,2 ) = 10 cm St = 10cmen zone nodale.
– St ≤ h/2 = 40/ 2 = 20cm St =15cm en zone courante
Vérification La quantité D’armatures transversales :
At= 0.003×St ×b = 0,003 ×15 ×25 = 1,125cm2< 2,01cm2 CV
• Poutres principales :
At= 0.003×St ×b = 0,003 ×15 ×25 = 1,125cm2< 2,36cm2 CV
VI.3.3 les Vérifications :

 Vérification des contraintes au cisaillement : (ELU)
wu= ; w= min (0,2 fcj/ ɤb ,5 MPa )=3,33MPa

‹T
‰×z
Poutres Vu(KN) wu (MPa) w(MPa) Observation

Poutres
92,43 1,025 3,33 Vérifier
principales
Poutres
28,85 0,36 3,33 Vérifier
secondaires
Tableau VI-3 : Vérification des contraintes au cisaillement.
 Vérification à l’ELS :
Etat limite de compression du béton et d’ouverture de fissure :

On doit vérifier que : •pŽ ≤ ᵹpŽ ; •q ≤ ᵹq BAEL91 (Art E.III.1)
ᵹpŽ =0,6 fcj = 0,6× 25 = 15‘’ƒ ; •pŽ = o ; •q=

n _`X ˆ n _`X (z“”)
h h
+ 15^q (s − o)[
”•
[
I=
91
poutres localisation Mser Y (cm) I (cm4) •pŽ •q observatio

(KN .m) n
principale Appui 82,81 16,43 103082,298 13,19 235,82 Vérifier
Travée 52,39 14,42 81150,009 9,30 208,97 Vérifier

secondaire Appui 20,65 11,71 37845,757 6,38 161,97 Vérifier
Travée 12,4 11,71 37845,757 3,81 97,26 Vérifier

Tableau VI-4 : Vérification de l’état limite de compression et ouverture de fissure.
tra v e e a p p u is
3T16 6T14
40
40
3T12
3T16 3T16
25 25
Poutre principale
tra v e e a p p u is
3T14 3T14
35
35
3T14 3T14
25 25
Poutre secondaire
Figure VI.2 Schéma de ferraillage des Poutres
92
VI.4. Etude des voiles

Le RPA/99/version 2003 (3.4.A.1.a), exige de mettre des voiles à chaque structure en béton
armé dépassant quatre niveaux ou 14 m de hauteur dans la zone ІІa (moyenne sismicité).
Les voiles de contreventement peuvent être définis comme étant des éléments
Verticaux qui sont destinés à reprendre, outre les charges verticales (au plus 20%), les
efforts horizontaux (au plus 75%) grâce à leurs rigidités importantes dans leurs plan. Ils
présentent deux plans l’un de faible inertie et l’autre de forte inertie ce qui impose une
disposition dans les deux sens (x et y).
Un voile travaille comme une console encastré à sa base, on distingue deux types de
voiles qui ont des comportements différents :
Voiles élancés : k >1.5

i
Voiles courts : k <1.5

i
Un voile est sollicité en flexion composée avec un effort tranchant, d’où on peut citer les
principaux modes de rupture suivants :
- Rupture par flexion

- Rupture en flexion par effort tranchant.
- Rupture par écrasement ou traction du béton.
Leurs ferraillages se fait à la flexion composée selon les combinaisons de sollicitations
les plus défavorables introduites dans le logiciel Robot 2014 dans l’ordre suivant :
1.35G+1.5Q
0.8G±E
G+Q±E
V.4.1. Les recommandations duRPA99:
Armatures verticales
Elles sont destinées à reprendre les effets de la flexion et sont disposées à deux
nappes parallèles aux faces du voile. Ces armatures doivent respecter les prescriptions
suivantes:
- Le pourcentage minimale sur toute la zone tendue est de 0,2% × • × ˜
Avec : lt : longueur de la zone tondue ; e : épaisseur du voile
- les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturées par des cadres
horizontaux dont l’espacement (St) doit être inférieur à l’épaisseur du voile;
93
- l’espacement des barres verticales doit être réduit à la moitié sur une longueur L/10
dans les zones extrêmes ;
- Les barres du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie
supérieure.
Figure VI.3 Disposition des armatures dans les voiles.

 Armatures horizontals
Les armatures horizontales sont destinées à reprendre les efforts tranchants. Disposées
en deux nappes vers l’extrémité des armatures verticales Pour empêcher leurs
flambements elles doivent être munies de crochètes à 135° de longueur 10 Ø.
 Armatures transversals
Elles sont destinées essentiellement à retenir les barres verticales intermédiaires contre
le flambement. Elles sont au nombre de 4 épingles par 1 m2 au moins.
 Armatures de couture
Le long des joints de reprise de collage, l’effort tranchant doit être pris par la section des
aciers de couture doit être calculée par la formule suivante :
›
V
A™š = 1,1 ; › = 1,4V
Avec ∶ V
fœ
Cette quantité doit s’ajouter à la section tendue nécessaire pour équilibrer les efforts de
traction dus aux moments de renversement.
 Règles communes (armatures verticales et horizontales)
Le pourcentage minimal des armatures verticales et horizontales est :
- Amin =0,15% section globale du voile.
- Amin =0,1% zone courante
- L’espacement des barres (horizontales et verticales)
S<min (1.5e ; 30cm).
- Diamètre des barres (horizontales et verticales) : Ø <e/10
94
 Longueur de recouvrement
Lr = 40ϕ en zone qui peut-être tendue.
Lr = 20ϕ en zone comprimée sous l’action de toutes les combinaisons.
V.4.2.Calcul des sollicitations :
voile Nmax Mmax Vmax

Vy1 1421,44 4482,15 -70,18
Vy2 3314,78 4451,31 -150,55
Vy3 1450,78 4554,04 -60,83
Vy4 1133,56 2652,72 54,40
Vy5 1470,98 4656,61 32,57
Vy6 1166,26 2644,56 36,64
Vx1 2425,94 6607,18 14,00
Vx2 2463,21 6635,4 -62,87
V.4.3.Exemple de calcul de ferraillage et des vérifications :

On va faire un exemple de calcul bien détaille du ferraillage d'un seul voile (h=3.40m) pour
différent sollicitations. Mais le ferraillage des autres voiles sera mentionné dans un
tableau qui récapitule le ferraillage des autres voiles
VI.4.1Calcul des armatures verticales :
 Armatures verticales : Vy2 :
Nmax=3314.78KN  Mmax=4451.31KN Vmax=150,55KN
Le calcul des armatures verticales se fait à la flexion composée sous les sollicitations les
plusdéfavorables (M, N) pour une section (e*l). La section trouvée (A) sera répartie sur
toute la zonetendue de la section en respectant les recommandations du RPA99
h = 3.40m ; L = 5.05m
b = 0.18 ; dr = 0.374m ; d = 3.06 m
Avec:Ÿ
c. calcul de l'excentricité:
M h
e‰ = = 1.34 m < = 1,7m
N 2
(Le centre de pression est à l’intérieurede la section entre les armatures AA’).
Il faut vérifier la condition suivante : (a) ≤ (b)
h
M'( = M + N × *d − - = 4451.31 + 3314.78 × (3.06 – 3.4/2) = 8 959,41KN. m.
2
95
(b) = Nu × (d − d ′) – M'(
(b) = [3314.78 × (3.06 − 0.374) − 8 959,41] = −55,91 KN. m
(a) = (0,337 × h − 0,81 × d ′) × b × h × f78
(a) = (0,337 × 3.4 − 0,81 × 0.374) × 0,18 × 3,40 × 14,2 × 109 = 7324.79KN. m.
⟹(a) > (b) ……….. Vérifiée
Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation
à la flexion simple avec :Mua
‘T ƒ 8 959,41 × 10¢
¡ = = = 0.37
T
ps [ Y T 180 × 3060² × 14,2
µ78 = 0.37 ≥ 0,186. Pivot B.
¤ =
l`
¥_ ¦_
=1.74 x10ˉ³
U• =
9.ˆ
‰‰‰§¨9.ˆ
=0.67
¡ = 0.8U(1 − 0.4U) = 0.39 >µbu=0.37 DONC: A’=0
α = 1,25ª1 − √1 − 2 × 0.37 ¬ = 0.61
Z = 3.06× (1- 0,4 × 0.61) = 2.31 m
M'( 8 959,41 × 10¢

AI = = = 11145.2mm² = 111.45cm[
Z × f®G 2310 × 348
N 3314.78 × 109
A® = AI − = 11145.2 − = ¯. °E<F
f®G 348
Calcul de la section minimale :
l [\ [.
l`
Amin=0.23×e×d× = 0.23x18x306x Š‰‰ =6.65cm²
Amin=6.65cm²<A® = 16.19cm[
Pour le calcul de lt on doit déterminer les contraintes :
96
σJKL = + V
³ µ
´ ¶
σJ·¸ = − V¹
± ³ µ
´ ¶
h 3.4 b × h9 0.18 × 3.49

¹
Avec: ±V = V = 2
=
2
= 1.7m ; I =
12
=
12
= 0,59mŠ
B = b × h = 0.18 × 3.4 = 0,612m[
¼½¾¿ = + × 1.7 = 18.24‘’ƒ … … … . . Ž‚ÂÃÄ˜qqÅ‚Æ

99 Š.À\ ŠŠˆ .9
=>±
‰.¢ [ ‰.ˆÁ
¼½mÇ = − × 1.7 = −7.41 ‘’ƒ … … … … . … ÈÄƒŽÈÅ‚Æ
99 Š.À\ ŠŠˆ .9
‰.¢ [ ‰.ˆÁ
(σ1,σ2) Sont de signe différent ⇒la section du voile est partiellement comprime
σJKL = 18.24MPa
σJ·¸ = −7.41 ‘’ƒ

ÔZ Ô
L= 5.05m
En utilisent les tringles semblables pour la détermination de longueur de compression:

LÊ = L= × 5.05 = 3.59m.
ËÌÍÎ \.[Š
Ë ÌÍÎ ¨ËÌÏÐ \.[Š¨À.Š
LG = L − LÑ = 1.46m.
Ou :Ÿ
 Selon le RPA99V2003 :
Amin R.P.A1= 0,002.a.lt =0.002x18x146=5.25cm²

A® = ¯. °E<F > AÒÓ(
J·¸ =5.25cm²
97
• Acier de couture :
›
V
A™š = 1,1 ; › = 1,4V
Avec ∶ V
fœ
› = 1,4V =1.4 x 150,55= 210.77A™š = 1,1 Ö =1.1 x [

›
V
‰.ÀÀ
Š‰‰
=0.58
×
Cette section d'acier s'ajoute à la section d'aciers calculée en précèdent, donc la section
d'acier verticale totale sera comme suite :
Av=As+Avj= ¯. ° +0.58= 16.77 cm2
Donc : A™ = 16.77 cm[ > A´(ØÙ
® = 6.65cm[
 Selon le RPA99V2003 :
Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales, est donné comme suite :
- Globalement dans la section du voile 0,15%
→ AÒÓ(
J·¸ = 0,15%B = 0,15%bL = 0,0015 × 18 × 505 = 13.63 cm
[
- En zone courante 0,10%

→ AÒÓ(
J·¸ = 0,10%B = 0,10%bL = 0,0010 × 18 × 505 = 9,09cm
[
A®™ = maxÜAÊKIÊ8Ié
® ; AÒÓ(
J·¸ ; AJ·¸ Ý = 16.77 cm ⟹ Pour les deux faces.
´(ØÙ [
On adopte pour acier vertical : (12HA14) ⇒ F(¯á â) ⟹ A® = 18.47cm[

L'espacement entre les barres verticales recommandé par l'RPA est limité comme suite :
s ≤ minä1,5b; 30cmå = minä1,5 × 18; 30cmå = 27cm
Donc, on n'adopte :
- Zone d'about : S=10cm
- Zone courante : S=20cm
VI.4.2Calcul des armatures horizontales :
Ferraillage minimal :
Le pourcentage minimum d’armatures horizontales pour une bande de 1 m de largeur.

AÒÓ(
J·¸ = 0,15%B = 0,15bl = 0,0015 × 18 × 100 = 2,7ŽÂ (Pour un seul nappe)
[
On adopte :(âá æ) ⇒ Aç = 3.14 cm[ parml (Pour une seule nappe)

 Longueur de recouvrement
Lr = 40ϕ = 40x1.4= 56 cm
Lr = 20ϕ = 20x1.4= 28cm
98
• Vérification des contraintes de cisaillement (E.L.U)

 Selon l'RPA99V2003 :
Suivant l'article 7.7.2, on doit vérifier que :
τ7 ≤ τè7 = 0,2fÊ[\ = 0,2 × 25 = 5Mpa
1,4V 1,4 × 150,55 × 109
τ7 = = = 0.38Mpa < τè7 = 5Mpa … . c. v
0,9hb 0,9 × 3400 × 180
Selon le BAEL91modifier99
Pour le cas d’une fissuration préjudiciable, on doit vérifier la condition suivante :
w = ‰,Á ×i × ≤ min {
ê ‰, ˆ lëìí
¥î
; 7MPa} = 3,25MPa
w = ‰,Á ×i × = ‰,Á × 9.Š × ‰. × 10“9 = 0,27MPa <3,25MPa ……… condition vérifiée

ê ˆ‰,ˆˆ
\
T12
T8
6T14 18
T12
40 465 40
545
Figure VI.4 Schéma de ferraillage du Voile
99
Chapitre VII CALCUL DES FONDATIONS
CHAPITRE VII : CALCUL DES FONDATIONS

VII.1 Introduction :
Les fondations sont des ouvrages qui servent à transmettre au sol support les
charges provenant de la superstructure à savoir :
Le poids propre ou charge permanentes, les surcharge d’exploitations, les

surcharges climatiques et sismiques.
• Le choix de type de fondation dépend de :
-Type d’ouvrage à construire.

-La nature et l’homogénéité du bon sol.
-La capacité portante du terrain de fondation.
-La raison économique.
-La facilité de réalisation.
VII .2 Différents types de fondations :

-Fondation superficielle (Semelles isolées, filantes, radiers).
-Semi profondes (les puits).
-Profondes (les pieux).
-Les fondations spéciales (les parois moulées et les cuvelages…).
VII.3 Choix de type de fondation :

Fondations superficielles de type :
-Semelle isolée.
-Semelle filante.
-radier générale
100
Figure VII.1:Type des semelles superficielles.
VII.4 Combinaison d’action :

• ELS (G + Q) pour le dimensionnement.
• ELU (1.35G + 1.5Q) pour le ferraillage.
• Accidentelle (0.8G ± E) pour la vérification.
VII.5 ETUDE DES FONDATIONS :

VII.5.1 Vérification de type de la semelle :
Le poids totale du bâtiment= 23495,42KN
σ̅sol= 250 KN/m2
La surface totale du bâtiment =618,51 m2

,
S = 93,98 m2
̅
0,15 15% 50% => on adopte semelle isolé
VII.5.2. dimensionnement :
VII.5.2.1. semelle filante :
101
1- Prés dimensionnement de la semelle filante sous voile 1 :

 E.L.S:
1m 5,05 1m
∑Ntot=1187,27 KN
L=5,05 m
##$%, %
B ≥ = = 0,94m  B= 1,2 m
!× ̅ , ×
&'(
d≥ 25,5*+  d = 30cm.
ht=d+5= 30+5= 35 cm  ht= 35cm.
h= ht - e=35-18= 17 cm
Ferraillage :
a).Ferraillage Long :
∑Ntot=1187,27KN
##$%, %
N= ! ,
235,10 -./+0
1&'(2
As= $34 5
3,44cm2
On adopte : 4HA12=4,52cm2 par 1ml
Esp = 15cm
a).Ferraillage TRANS :
,
A= 1,13 *+2
On adopte : 4HA8 =2,51cm2 par 1ml Esp = 20 cm
102
VII.5.3.Ferraillage Semelle filante

sous voile et poteau :
N1= 340,69 KN N2= 1622,14KN
250KN /m2
1m 6,175m 3,37m
# 6 ,$
A ≥ &× ̅ #, ×
6,54m
Moment sur appuis :

#7 #7
M1= q 250 125-.. +
7 , 7
M2= q 250 = 1402,81 KN.m
Moment sur travée :

97
M(x) = q − .11; − 12
M '(x)= 0 q x – N = 0
X= 2,72+
,6
Mtmax= -1503,99KN.m
Calcul de l’effort tranchant :
T1g= qL1=250KN
T1d= qL1-N1=- 90,69 KN
T2g= -qL2= -842,5KN
T2d= -qL2+N2= 779,64KN
Ferraillage :
103
Ma= 1402,81 KN
Mt= -1503.99KN.m
T= 842,5 KN
Moment équilibre par la table :
b0 = 30 cm B = 120 cm h0 = 40 cm
h =100 cm d = h – d’ = 100 – 5 = 95 cm
MTP= b.h0.fbu ( d-h0/2)

,
MTP = 0,30 × 0,04 × 10 × 14,1710,95 − 2
MTP= 158,137 KN.m
MTP > Mt => D’ où l’axe neutre tombe dans la table de compression, donc on calcul
La section comme une section rectangulaire
 En travée :
μbu =Mtmax/b .d².fbc
μbu= 1503,99× 10' / 0,30 × 10,952 × 14,17
μbu= 0, 392≤μ=0,392 (As’=0).
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,669
Z= d(1- 0.4α) => Z= 69,57cm
As= Mtmax / Z. fsu => Au 1503,99 × 10 /169,57 × 3482
As= 62,12 cm2
on adopte 20HA20=62,83cm2
 En appui :
μbu =Mtmax/b .d².fbc

μbu= 1402 ,81× 10' / 0,30 × 10,952 × 14,17
μbu= 0, 365≤μ=0,392 (As’=0).
α= 1.25( 1-(1-2 μbu)½)) => α= 0,600
Z= d(1- 0.4α) => Z= 72,2cm
104
Au= Mtmax / Z. fsu => Au 1402,81 × 10 /172,2 × 3482

Au= 55,83 cm2
on adopte 18HA 20=56,55cm2
Ferraillage transversal :
∑Ntot= 1962,83KN
# 6 ,$
N=
C 6,
300,12 -./+0
1&'(2
As= 1,02cm2 On adopte : 2HA12=1,57cm2 par 1ml
$34 5
Esp = 15cm
Armatures long :
Arep = Ax / 4 = 1,57/ 4 = 0,39cm2 On adopte 2HA10=1,57cm2
esp= 15 cm par ml
VII.5.2.2. Semelle isolée
Pour le pré dimensionnement, il faut considérer uniquement l’effort normal Nser qui
est obtenu à la base de tous les poteaux du RDC.
Figure VII.2 : Schéma d’une semelle isolée.
La vérification à faire est : σ F σ̅sol => A× G H

C×& ̅
C I I
=( => A=J(K × G
&
Avec :
105
S : surface de la semelle.
σ̅sol : Contrainte admissible du sol . σ̅sol = 2,5 bar
F σ̅ LM0 => S H ̅
σ̅sol= 250 KN/m2

Nser = 839,11 KN
S H => A× G H
I
A=J(K × G >O G >O 0,75G
$ ,## $ ,## $ ,##

0,75B2 H => B2 H > B H P #$%, = 2 ,11m on prend B=BY = 2,2m
#$%,
Donc A = BX =1,65 m
&'(
dx ≥ 45,5*+ => dx = 50cm
ht=d+5 = 55cm
Q ,
e 0= 4,67 × 10' = 0,46cm
$ ,##
&
6 6
37*+
&
e0 < 6
==>diagramme trapézoïdale
Ferraillage :
&
e0 < 9,25*+
En applique la méthode de bielle.

× ,
Q’= N (1+ 2 839,11 J 1 + K 943,99 -.
&
S T 1&9'(92 , 1#,6%' , 2
Ax= = 12,93*+2
$3 ̅ $× , ×
on adopte 12HA12 = 13,57 UV2 esp=15cm

S T 1&W'(W2
Ay= 17,17 *+2
$3 ̅
on adopte 12HA14 = 18,47 UV2 esp= 20cm
106
VII.6 La longrine:
Les longrines sont des poutres relient les poteaux au niveau de l'infrastructure, leur
calcul se fait comme étant une pièce soumise à un moment provenant de la base du
poteau et un effort de traction « F »
VII.6.1. Dimensionnement de la longrine:
Selon l'RPA 99 (art.10-1-1), les dimensions minimales de la section transversale des
longrines sont:
 (25x30) cm²………………..sites de catégorie S2, S3 ;
 (30x30) cm²………………..site de catégorie S4.
Pour notre cas (site ferme S2) on prend une section de (25x30) cm².
VII.6.2 Ferraillage de la longrine :
 Armatures longitudinales :
La section d’armature est donnée par les armatures minimales :
A=0,6% × b × h
A=0,006×30×25=5,5cm²
Le choix : 6HA12 (A=6,79cm²)
 Armatures transversales :
On prend : 4 φ 6 (A=1,13cm²)
Avec espacement de :
e = min (20cm, 15 φ t)= 9 cm ⟹ e =10cm
 Schéma de Ferraillage:
T8
30
3T12
25
FIGURE VII.3 Ferraillage de la longrine
107
Conclusion générale
De multiples raisons d’ordre structural et économique poussent à promouvoir

l’utilisation des structures comportant des voiles en BA en zone sismique.
Plus le nombre des voiles est important, plus l’effort à transmettre est réduit et les
dispositions constructives sont moins contraignantes, et la bonne distribution de ceux-
ci en plan sert à éviter ou limiter les torsions d’axe vertical.
Nous tenons aussi à confirmer le rôle du plancher dans la transmission des efforts
vers les voiles.
Les caractéristiques propres déduites par l’analyse modal sont bien celles de la
structure modélisée, et ne peuvent être celles de la structure réelle que si la première
reflète avec une bonne précision les paramètres essentiels du système dynamique de
la dernière à savoir :
la masse, la rigidité et l’amortissement, et nous nous rappelons ici qu’un modèle
compliqué est un modèle mal conçu.
Le génie civil n’est pas une science exacte et les résultats finaux dépendent des
décisions des calculateurs, parmi ces derniers il y a ceux qui sont pessimistes et
songent à vérifier la sécurité en premier lieu quel que soit le coût final du projet, par
contre il y a ceux qui songent en terme d’économie et de sécurité en parallèle, dont
nous étions peut être en choisissant un coefficient de comportement global de la
structure (R=3.5).
Dans le cadre de notre PFE, nous avons présenté la structure en un seul bloc, et cela
était juste pour mieux comprendre le comportement des structures de telle forme vis-
à-vis de l’action sismique, mais en réalité, les structures de configuration compacte
sont à privilégier, d’où la nécessité de concevoir des joins parasismiques.
L’outil informatique à tellement aidé l’ingénieur et facilité sa tâche, mais il ne pourra
jamais le remplacer ; l’ingénieur restera toujours celui qui prend les décisions, et
responsable de l’application qu’il lui appartient de faire des avancés techniques que le
développement informatique et parasismique met à sa disposition, mais l’ingénieur tout
seul ne pourra rien faire, car la solution finale ne peut être que le résultat d’un travail
en équipe composée de tous les intervenants dans le domaine du construction, et tout
en respectant les exigences de la réglementation en vigueur. Et n’oublions pas que la
réglementation est une convention à un moment donné de l’évolution du savoir
technique et de la société, donc c’est un consensus en évolution constante.
Et finalement :
l’ingénieur doit savoir, vouloir et pouvoir être co-concepteur et non pas
seulement calculateur
LES REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE :
Pour l’élaboration du présent document nous avons utilisé :

Règlements :
• RPA99V2003 : règlement parasismique algérienne.
• CBA93 : règles de conception et de calcul des structures en béton
arme.
• DTR B.C.2.2 : Document technique réglementaire (charges et
surcharges).
Livre :
• BAEL 91 modifié 99………….…………………………….Jean-Pierre MOUGIN.
• Mémoires année précédente……………………………... 2013
Cours :
• Béton armé 3éme année
• Résistance des matériaux (RDM).
• Cours de béton armé 3éme année.
Logiciels :
• ROBOT 2018……………………………………………………………..Analyse des structures.
• AUTOCAD 2018………………………………………………….Dessin.
• EXCEL 2018……………………………………………………..Calcul.
• WORD 2013……………………………………………………..Traitement du texte.
• Power point 2013……………………………………………….Présentation de mémoire

Memoire R+5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire R+5

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire R+5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

Etude d’un bâtiment(R+5) en Béton Armé avec un système de

Mémoire évaluer sans soutenance (COVID-19) par la commission composée de:

Président : AMMAR NOUI

Année Universitaire 2019/2020

 Premièrement : la structure doit être en sécurité toute personne exige à ce

 Deuxièmement : la structure doit être économique, que ce soit du point de vue

Dans le cadre de ce projet, nous avons procédé au calcul le dimensionnement et le

Pour cela nous avons réparti notre travail comme suit :

Chapitre I : présentation et description du projet

I.2 Présentation de l’ouvrage

I.2.1 Caractéristiques géométriques :

I.2.2 Ossature et système constructif adopte :

• Plancher à corps creux,

• Fait en céramiques recouvrant les murs dans les salles d’eau,

I.3 Caractéristiques géotechniques du sol :

• L'ouvrage appartient au groupe d'usage 2 en vertu du RPA99 version2003

Chapitre II : CARACTERISTIQUS MECANIQUES DES

II.1.1. PRINCIPEAUX CARACTERISTIQUE ET AVANTAGES DU BETON :

II.1.2. Résistance mécanique du béton :

II.1.3 Résistance caractéristique :

• Fcj= 28 si j <60 jrs

Pour des résistances Fc28 >40MPa

II.1.4. Contrainte et déformation :

• Diagramme parabole-rectangle : c’est un diagramme contraintes-déformation

Figure II.1 : diagramme contraintes-déformation du béton

D’ où la contrainte δbc est en fonction de son raccourcissement

• Diagramme rectangulaire : lorsque la section est partiellement comprime on

Figure II.2 : Diagramme Déformation Du Béton

- θ est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des

- Sur la distance restante 0.8y la contrainte a pour valeur :

• 0.85Fcj/γb*θ : pour les zones comprime dont la largeur est croissante

• 0.8Fcj/γbθ : pour les zones comprime dont la largeur est

II.1.5. Contrainte admissible de cisaillement :

II.1.6. MODULE DE DEFORMATION LONGITUDINAL DU BETON :

Eij=11000 )' ( avec : Eij et Fcj en MPa

• module de de déformation différée :

Evj=3700 )' (=Eij/3 avec : Evj et Fcj en MPA

• Module de déformation transversale :

ϑ = (Δd/d)/ (Δl/l) avec : (Δd/d) : déformation relative transversale

D’après le BAEL91(A.2.1.3) il prit égale a : ϑ=0.2 pour ELS

II.2. Les aciers :

Dans la pratique on utilise les nuances d’acier suivantes :

• acier naturels FeE215, FeE235

Le caractère mécanique servant de base à la justification est la limite d’élasticité.

Diagramme contrainte-déformation : ELU

γs=1.15 cas générale

Figure II.3 : Contrainte limite de traction des armatures

• Fissuration p.p. δst≤Fe pas de limitation

1 pour des ronds lisses

II.3. NOTIONS D’ETAT LIMITE :

II.3.1. Les états limites ultime (ELU) :

• Etat limite d’équilibre statique : qui concerne la stabilité de l’ouvrage

II.3.2. Les états limites service(ELS) :

• Etat limite de compression du béton

ACTION PERMANANTES ET VARIABLES :

• Le poids propre de la structure

b- les actions variables