Etude D'exécution Quai Sur Pieux

EXTENSION DE QUAI EN
GUADELOUPE
5 Rue Enrico Fermi, 13013 Marseille

Tel : 04.91.10.68.65
ETUDE D’EXECUTION
Sommaire des
Révision Date Emis par Validé par
modifications
Indice A 07/06/2017 Première diffusion Groupe 1
07/06/2017 NOTE D’HYPOTHESES Groupe 1

07/06/2017 Etude d’exécution GROUPE 1
CHAPITRE 2 :
QUAI SUR PIEUX
Ali AMANI
Mohamed Fehmi TAIEB
Khalid LHAMIDI
Youssoupha SAMB
2
Sommaire
1. Ferraillage du plancher........................................................................................................ 6
1.1. Flexion suivant la direction y-y ................................................................................... 6
1.2. Flexion suivant la direction x-x ................................................................................. 11
2. Ferraillage des têtes des pieux .......................................................................................... 16
3. Ferraillage des poutres de couronnement.......................................................................... 19
3.1. Ferraillage de la poutre de couronnement Sud PC-S (3m x2m) ............................... 19
3.2. Ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-N (2mx2m) .............................. 25
4. Ferraillage des poutres longitudinales .............................................................................. 31
3
Liste des figures

Figure 1: Cartographie des moments de flexion suivant y ......................................................... 6
Figure 2: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher ................................................ 7
Figure 3: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher ................................................... 7
Figure 4: Cartographie de moments de flexion suivant y à l'ELS caractéristique ..................... 8
Figure 5: Efforts tranchant dans le plancher ............................................................................ 10
Figure 6: Cartographie des moments de flexion suivant x ....................................................... 11
Figure 7: Cartographie de moments de flexion suivant x à l'ELS caractéristique ................... 13
Figure 8: Efforts tranchant dans le plancher ............................................................................ 14
Figure 9: Ferraillage de la section sous flexions x-x et y-y...................................................... 15
Figure 10: Profil en long du plancher sur 5 m dans les deux cotés East-West et Sud-Nord .... 15
Figure 11: Moments de flexion au tour de y dans les pieux..................................................... 16
Figure 12: Moments de flexion au tour de x dans les pieux..................................................... 16
Figure 13: Géométrie de la section........................................................................................... 17
Figure 14: Minute de ferraillage des têtes des pieux ................................................................ 18
Figure 15: Moments ELU PC-S ............................................................................................... 19
Figure 16: Efforts normaux ELU PC-S ................................................................................... 19
Figure 17: Moments ELS PC-S ................................................................................................ 19
Figure 18: Efforts normaux ELS PC-S .................................................................................... 20
Figure 19: Minute de ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-S ........................... 24
Figure 20: Moments ELU PC-N .............................................................................................. 25
Figure 21: Efforts normaux ELU PC-N .................................................................................. 25
Figure 22: Moments ELS PC-N ............................................................................................... 25
Figure 23:Efforts normaux ELS PC-N ..................................................................................... 26
Figure 24: Minute de ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-N ........................... 30
Figure 25: Exploitation de la poutre longitudinale la plus sollicitée........................................ 31
Figure 26: 1 Moments ELU Poutre longitudinale .................................................................... 31
Figure 27: Efforts normaux ELU poutre longitudinale ............................................................ 32
Figure 28: Efforts normaux ELS poutre longitudinale............................................................. 32
Figure 29: Moments ELS Poutre longitudinale........................................................................ 32
Figure 30: Minute de ferraillage de la poutre longitudinale ..................................................... 37
4
Liste des tableaux

Tableau 1: Données de calcul .................................................................................................................. 7
Tableau 2: Vérification des contraintes à l'ELS ...................................................................................... 9
Tableau 3: Vérification de l'effort tranchant ......................................................................................... 10
Tableau 4: Données de calcul ................................................................................................................ 12
Tableau 5: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher ......................................................... 12
Tableau 6: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher ............................................................ 12
Tableau 7: Vérification des contraintes à l'ELS caractéristique ............................................................ 13
Tableau 8: Vérification de l'effort tranchant ......................................................................................... 14
Tableau 9: Caractéristiques géométriques de la section ........................................................................ 17
Tableau 10: Récapitulatif des efforts extrêmes sur la section des pieux ............................................... 17
Tableau 11: Calcul de la section d'acier en tête des pieux..................................................................... 18
Tableau 12: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-S ......... 19
Tableau 13: Données géométriques et caractéristiques des matériaux.................................................. 20
Tableau 14: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la flexion simple par le moment My ........... 20
Tableau 15: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la torsion par le moment Mx ....................... 21
Tableau 16: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la flexion simple par le moment Mz ........... 21
Tableau 17: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à l'effort tranchant Nz .................................... 22
Tableau 18: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à l'effort tranchant Ny .................................... 23
Tableau 19: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-N......... 25
Tableau 26: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre longitudinale ................................ 31
5
1. Ferraillage du plancher
Le plancher porte dans les deux sens. Nous aurons donc deux flexions x-x et y-y. Nous
calculons donc la section d’acier nécessaire dans la nappe haute et la nappe basse pour chaque
direction, et nous superposons les sections pour avoir le ferraillage final de la dalle.
NB : Toute l’étude de l’exécution sera traitée avec le modèle 2.
1.1. Flexion suivant la direction y-y
Figure 1: Cartographie des moments de flexion suivant y
Nous considérons la dalle comme une poutre de longueur L=40m, de section b=1m et
h=0,4m. Les pieux chaque 5m seront des appuis pour cette poutre fictive. Nous calculons la
section d’acier de cette poutre qui travaille à la flexion simple.
6
 Données :
b(m) 1 fed(Mpa) 434,78

h(m) 0,4 fck(Mpa) 40
d(m) 0,36 fbu(Mpa) 26,67
z(m) 0,324 μAB 0,101
μlim 0,372
Mlim(MN.m) 1,286
αlim 0,618
Tableau 1: Données de calcul
 Calcul de la section minimale :
 f ctm
0.26 f b  d
As ,min  max  yk  6.55cm² (4HA16)
0.0013  b  d

 Calcul de la section d’acier dans la nappe basse :
Myy(kN.m) 892,6
μ 0,258
Pas besoin d'Aciers Comprimés
α 0,381
z(m) 0,305
At(cm²) 67,28
Choix 9Ф32
Figure 2: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher
 Calcul de la section d’acier de chapeau dans la nappe haute :
Myy(kN.m) 223,6
μ 0,065
α 0,084
z(m) 0,348
At(cm²) 14,78
Choix 8Ф16
Figure 3: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher
7
 Calcul des armatures de peau :
L’Eurocode autorise de ferrailler la section par des armatures de peau si la hauteur dépasse
100cm.
Nous n’avons pas besoin d’armatures de peau pour notre cas.
 Vérification des contraintes à l’ELS :
Nous devons vérifier les contraintes à l’ELS caractéristiques. La figure ci-dessous illustre les
valeurs extrêmes des moments de flexion suivant la direction y à l’ELS caractéristique.
Figure 4: Cartographie de moments de flexion suivant y à l'ELS caractéristique
8
Limitation des contraintes

Vérification des contrainte à l'ELS
M ELS(kN.m) 743,83
k2 0,60
k3 0,80
n coefficient de comportement 15,00
axe neutre y(m) 0,20
Ifissurée(m4) 0,00575345
σb(MPa) 25,57 > 24 NON vérifié
σs(MPa) 314,52 < 400 OK
Tableau 2: Vérification des contraintes à l'ELS
Nous devons donc augmenter la résistance du béton à 45 MPa. Nous aurons :

M ELS(kN.m) 743,83
k2 0,60
k3 0,80
σb(MPa) 25,57 < 27 OK
σs(MPa) 314,52 < 400 OK
 Vérification de l’effort tranchant :
Nous obtenons à partir de la figure ci-dessous les valeurs extrêmes des efforts tranchant dans
le plancher afin de vérifier si nous aurons besoin d’armatures transversales pour support cet
effort ou pas.
9
Figure 5: Efforts tranchant dans le plancher
(642.4  5)
Ved   1606kN : C’est l’effort tranchant maximal sur un appui pour un plancher
2
de travée 5m.
Armatures d'efforts tranchant

CRd,C 0,12
k 1,75
ρl 0,02
Vmin (MPa) 0,54
Vrdc(MN) 0,33 < VRd,s(MN) 1,61
Nécessité d'armatures d'efforts tranchants
Vérification des bielles de compression
acw 1,00 Asw/s(cm²/ml) 114,01
z(m) 0,32 VRd,s(MN) 1,61
ϴ 45,00 Asw(cm²) 26,17
ν1 0,49 s(cm) 22,95
VRd,max (MN) 2,391 > VRd,s(MN) 1,61
OK
Tableau 3: Vérification de l'effort tranchant
10
1.2. Flexion suivant la direction x-x
Figure 6: Cartographie des moments de flexion suivant x
Nous considérons la dalle comme une poutre de longueur L=104m, de section b=1m et
h=0,4m. Les pieux chaque 5m seront des appuis pour cette poutre fictive. Nous calculons la
section d’acier de cette poutre qui travaille à la flexion simple.
11
 Données :
b(m) 1 fed(Mpa) 434,78

h(m) 0,4 fck(Mpa) 40
d(m) 0,36 fbu(Mpa) 26,67
z(m) 0,324 μAB 0,101
μlim 0,372
Mlim(MN.m) 1,286
αlim 0,618
Tableau 4: Données de calcul
 Calcul de la section minimale :
 f ctm
0.26 f b  d
As ,min  max  yk  6.55cm² (4HA16)
0.0013  b  d

 Calcul de la section d’acier dans la nappe basse :
Myy(kN.m) 461,6
μ 0,133559028
Pas besoin d'Aciers Comprimés
α 0,180
z(m) 0,334
At(cm²) 31,78
Choix 4Ф32
Tableau 5: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher
 Calcul de la section d’acier de chapeau dans la nappe haute :
Myy(kN.m) 105,1
μ 0,03041088
α 0,039
z(m) 0,354
At(cm²) 6,82
Choix 4Ф16
Tableau 6: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher
12
 Calcul des armatures de peau :
L’Eurocode autorise de ferrailler la section par des armatures de peau si la hauteur dépasse
100cm.
Nous n’avons pas besoin d’armatures de peau pour notre cas.
 Vérification des contraintes à l’ELS :
Nous devons vérifier les contraintes à l’ELS caractéristiques. La figure ci-dessous illustre les
valeurs extrêmes des moments de flexion suivant la direction x à l’ELS caractéristique.
Figure 7: Cartographie de moments de flexion suivant x à l'ELS caractéristique

M ELS(kN.m) 424,08
k2 0,60
k3 0,80
σb(MPa) 14,96 < 24 OK
σs(MPa) 197,79 < 400 OK
Tableau 7: Vérification des contraintes à l'ELS caractéristique
13
 Vérification de l’effort tranchant :
Nous obtenons à partir de la figure ci-dessous les valeurs extrêmes des efforts tranchant dans
le plancher afin de vérifier si nous aurons besoin d’armatures transversales pour support cet
effort ou pas.
Figure 8: Efforts tranchant dans le plancher
(146  5)
Ved   365kN : C’est l’effort tranchant maximal sur un appui pour un plancher de travée 5m.
2
Armatures d'efforts tranchant

CRd,C 0,12
k 1,75
ρl 0,02
Vmin (MPa) 0,51
Vrdc(MN) 0,32 < VRd,s(MN) 0,37
Nécessité d'armatures d'efforts tranchants
Vérification des bielles de compression
acw 1,00 Asw/s(cm²/ml) 25,91
z(m) 0,32 VRd,s(MN) 0,37
ϴ 45,00 Asw(cm²) 9,24
ν1 0,50 s(cm) 35,65
VRd,max (MN) 2,177 > VRd,s(MN) 0,37
OK
Tableau 8: Vérification de l'effort tranchant
14
 Nous trouvons ci-joint les minutes de ferraillage du plancher sous les deux flexions
suivant x et y.
Figure 9: Ferraillage de la section sous flexions x-x et y-y
Figure 10: Profil en long du plancher sur 5 m dans les deux cotés East-West et Sud-Nord
15
2. Ferraillage des têtes des pieux

Les pieux travaillent à la flexion composée. Ils doivent supporter un effort normal et deux
moments de flexion au tour des deux directions x et y.
Nous ferraillons les 3 premiers mètres de chaque pieu.
Nous obtenons par le logiciel Robot les valeurs extrêmes des moments suivant les deux
directions comme les montrent ces deux figures.
Figure 11: Moments de flexion au tour de y dans les pieux
Figure 12: Moments de flexion au tour de x dans les pieux
16
L’effort normal maximal au niveau des têtes des pieux vaut : N=6383 kN.
Vu que nous avons des sections circulaires des pieux, nous pouvons faire la somme
quadratique des deux moments.
 Données :
Caractéristiques géométriques de la section

D(m) 1,422
h(m) 1,422
d(m) 1
fck(MPa) 40
fyk(MPa) 500
fctm(MPa) 3,51
Tableau 9: Caractéristiques géométriques de la section
D=1,422m
d=1m
Figure 13: Géométrie de la section
Ng(kN) 6 383
Mg(kN.m) 11 159
Ma(KN.m) 13393,096
Tableau 10: Récapitulatif des efforts extrêmes sur la section des pieux
 Calcul de la section d’acier :
On a: Ma=13393.096 kN.m
Mbc=μbcbd²fcd=14954.33 kN.m
17
La section est donc partiellement tendue. Le principe est de calculer la section d’acier en
flexion simple et nous retirons ensuite la quantité d’acier due à l’effort de compression.
µ 0,429
α 0,780
Z(m) 0,688
As(cm²) 300,891
As min(cm²) 23,720
Nombre de barre (HA32) 38
As retenue(cm²) 305,614
Tableau 11: Calcul de la section d'acier en tête des pieux
 Nous fixons alors 38 barres HA32 pour la partie basse de la section. Par symétrie,
nous ferraillons la partie haute.
Figure 14: Minute de ferraillage des têtes des pieux
18
3. Ferraillage des poutres de couronnement
3.1. Ferraillage de la poutre de couronnement Sud PC-S (3m x2m)

La poutre de couronnement est soumise à deux moment de flexion My et Mz, et un moment
de torsion Mx. Pour le calcul du ferraillage nous faisons l’hypothèse que la poutre travaille en
flexion simple dans chacune des deux directions indépendamment, ainsi qu’en torsion.
Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-S :
Sollicitations ELU Sollicitations ELS

My (KN.m) Mz (KN.m) Mx (KN.m) Ny (KN) Nz (KN) My (KN.m) Mz (KN.m) Nz (KN) Ny (KN)
12613 14267 3063 7058 3290 12361 14243 2967 6972

Tableau 12: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-S
Figure 15: Moments ELU PC-S
Figure 16: Efforts normaux ELU PC-S
Figure 17: Moments ELS PC-S
19
Figure 18: Efforts normaux ELS PC-S
b (m) 3 Classe B
Classe C40/50 fctm 3,5
h (m) 2 fyk (MPa) 500
Acier Béton
Géométrie d (m) 1,95 fyd (MPa) 435 fck (MPa) 40 fctk 0,05 2,5
z (m) 1,76 fcd (MPa) 27 Cnom 50
L (m) 6,00
Tableau 13: Données géométriques et caractéristiques des matériaux
FLEXION My
Nu 3290
Mu 12613,0
Pas d'aciers
μ 0,055 Pivot A
comprimés
α 0,071
z 1,895
εs 45,707
σs1 435
As1 (cm2) 153,13
As,min (cm2) 106,47
As,max (cm2) 2400,00
Tableau 14: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la flexion simple par le moment My
20
TORSION Mx
Limitation de la compression des bielles Armatures transversales
Ted (kN.m) 3063,00 b 3
ν 0,504 d 1,95
αcw 1,0 Ted (kN.m) 3063,00
A 6,00 tef 0,600
u 10,00 Ak 4,56
tef 0,600 f ctd 1,67
Un ferraillage
Ak 4,56 TRd,c (kN.m) 9120,00
minimal suffit
ϴ (°) 45,0 (Asw/s)min (cm2/m) 6,07
TRd,max (kN.m) 36771,8 OK
Armatures longitudinales
Ted (kN.m) 3063,00
Ak 4,56
uk 7,60
ϴ (°) 45,0
Σasl (cm²) 58,7
Tableau 15: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la torsion par le moment Mx
FLEXION Mz
Nu 3290
Mu 14267,0
Pas d'aciers
μ 0,041 Pivot A
comprimés
α 0,052
z 2,888
εs 63,387
σs1 435
As1 (cm2) 113,61
As,min (cm2) 107,38
As,max (cm2) 2400,00
Tableau 16: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à la flexion simple par le moment Mz
21
TRANCHANT Nz
Besoin d'armatures d'effort tranchant ??? Vérification bielles
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,3 ν1 0,504
ϱ1 0,0029 αcw 1,0
νmin 0,3 VRd,max 35380,8 Ok
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 2105,7
Besoin d'armatures
VEd 19740,0
de tranchant
Détermination Armatures d'effort tranchant (avec α=90°) Ancrage des armatures d'about
Ved 19740,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 258,70 MEd -12613,0
Section minimale 30,36 ϴ (°) 45,0
Espacement max St,max (cm) 30,36 Fed 150
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
Conclusion armatures longitunales
suffit
Vérification Bielles d'About

z 1,76
a 0,8775
ϴ' 63,43
a1'=Largeur Appui - enrob 0,45
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 0,955
Compression
σRd,max 19,04 bielles d'about
vérifiée
Tableau 17: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à l'effort tranchant Nz
22
TRANCHANT Ny
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,3 ν1 0,504
ϱ1 0,0021 αcw 1,0
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 1848,0
Besoin d'armatures
VEd 19740,0
de tranchant
Ved 19740,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 171,01 MEd -14267,0
Espacement max St,max (cm) 20,24 Fed 150
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
suffit

z 2,66
a 1,3275
ϴ' 63,43
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 1,432
Compression
vérifiée
Tableau 18: Calcul du ferraillage de la poutre soumise à l'effort tranchant Ny
23
Figure 19: Minute de ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-S
24
3.2. Ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-N (2mx2m)

La poutre de couronnement est soumise à deux moment de flexion My et Mz, et un moment
de torsion Mx. Pour le calcul du ferraillage nous faisons l’hypothèse que la poutre travaille en
flexion simple dans chacune des deux directions indépendamment, ainsi qu’en torsion.
Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-S :

8079 8897 962 4149 2102 7910 8867 1388 4141

Tableau 19: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre de couronnement Sud PC-N
Figure 20: Moments ELU PC-N
Figure 21: Efforts normaux ELU PC-N
Figure 22: Moments ELS PC-N
25
Figure 23:Efforts normaux ELS PC-N
b (m) 2 Classe B
h (m) 2 fyk (MPa) 500
Acier Béton
z (m) 1,76 fcd (MPa) 27 Cnom 50
L (m) 1,00
FLEXION My
Nu 4149
Mu 8079,0
Pas d'aciers
μ 0,053 Pivot A
comprimés
α 0,068
z 1,897
εs 47,775
σs1 435
As1 (cm2) 97,97
As,min (cm2) 70,98
As,max (cm2) 1600,00
26
TORSION Mx
Ted (kN.m) 962,00 b 2
ν 0,504 d 1,95
αcw 1,0 Ted (kN.m) 962,00
A 4,00 tef 0,500
u 8,00 Ak 3,00
tef 0,500 f ctd 1,67
Un ferraillage minimal
Ak 3,00 TRd,c (kN.m) 5000,00
suffit
ϴ (°) 45,0 (Asw/s)min (cm2/m) 5,06
Ted (kN.m) 962,00
Ak 3,00
uk 6,00
ϴ (°) 45,0
Σasl 22,13
FLEXION Mz
Nu 2102
Mu 8897,0
Pas d'aciers
μ 0,058 Pivot B
comprimés
α 0,075
z 1,891
εs 42,924
σs1 435
As1 (cm2) 108,20
As,min (cm2) 70,98
As,max (cm2) 1600,00
27
TRANCHANT Ny
Besoin d'armatures d'effort tranchant ? Vérification bielles
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,3 ν1 0,504
ϱ1 0,0044 αcw 1,0
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 1606,9
Besoin d'armatures
VEd 4149,0
de tranchant
Ved 4149,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 54,37 MEd -8079,0
Espacement max St,max (cm) Fed 150
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
suffit

z 1,76
a 0,8775
ϴ' 63,43
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 1,432
Compression bielles
σRd,max 19,04
d'about vérifiée
28
TRANCHANT Nz
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,3 ν1 0,504
ϱ1 0,0044 αcw 1,0
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 1606,9
Besoin d'armatures
VEd 2102,0
de tranchant
Ved 2102,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 27,55 MEd -8897,0
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
suffit

z 1,76
a 0,8775
ϴ' 63,43
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 1,432
Compression bielles
σRd,max 19,04
d'about vérifiée
29
Figure 24: Minute de ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-N
La poutre de couronnement nord PC-N est fortement ferraillée (densité 143 kg/m3), on peut
éventuellement dans ce cas augmenter le coffrage de la poutre à 2mx2,5m, ce qui permettra de
faciliter le ferraillage bétonnage de la poutre.
30
4. Ferraillage des poutres longitudinales

Dans notre étude, Nous allons considérer la poutre longitudinale la plus sollicitée (la poutre
supportant le rail nord du portique), comme exemple de ferraillage, les autres poutres peuvent
être ferraillées de la même façon pour simplifier l’exécution sur le chantier, comme on peut
optimiser leurs ferraillages pour des raisons économiques.
Figure 25: Exploitation de la poutre longitudinale la plus sollicitée

6317 284 615 314 3067 1880 165 1836 163

Tableau 26: Récapitulatif des sollicitations extrêmes sur la poutre longitudinale
Figure 26: 1 Moments ELU Poutre longitudinale
31
Figure 27: Efforts normaux ELU poutre longitudinale
Figure 28: Efforts normaux ELS poutre longitudinale
Figure 29: Moments ELS Poutre longitudinale
b (m) 1,5 Classe B

h (m) 1 fyk (MPa) 500
Acier Béton
z (m) 0,86 fcd (MPa) 27 Cnom 50
L (m) 1,00
32
FLEXION My
Nu 3067
Mu 6317,0
Pas d'aciers
Μ 0,233 Pivot B
comprimés
Α 0,337
Z 0,822
Εs 6,883
σs1 435
As1 (cm2) 176,77
As,min (cm2) 25,94
As,max (cm2) 600,00
TORSION Mx
Ted (kN.m) 615 b 1,5
ν 0,504 d 0,95
αcw 1,0 Ted (kN.m) 615,00
A 1,50 tef 0,300
u 5,00 Ak 1,14
tef 0,300 f ctd 1,67
Un ferraillage minimal
Ak 1,14 TRd,c (kN.m) 1140,00
suffit
ϴ (°) 45,0 (Asw/s)min (cm2/m) 3,04
Ted (kN.m) 615,00
Ak 1,14
uk 3,80
ϴ (°) 45,0
Σasl 23,58
33
TRANCHANT Nz
Besoin d'armatures d'effort tranchant ? Vérification bielles
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,5 ν1 0,504
ϱ1 0,0117 αcw 1,0
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 899,7
Besoin d'armatures
VEd 3067,0
de tranchant
Ved 3067,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 82,50 MEd -6317,0
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
suffit

z 0,86
a 0,4275
ϴ' 63,43
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 1,909
Compression bielles
σRd,max 19,04
d'about vérifiée
34
FLEXION Mz
Nu 314
Mu 284,0
Pas d'aciers
μ 0,007 Pivot A
comprimés
α 0,008
z 1,445
εs 409,673
σs1 435
As1 (cm2) 4,52
As,min (cm2) 26,39
As,max (cm2) 600,00
35
TRANCHANT Ny
Crd,c 0,12 ϴ (°) 45,0
k 1,4 ν1 0,504
ϱ1 0,0117 αcw 1,0
σcp 0
k1 0,15
Vrd,c 860,6
Pas d'armature
VEd 314,0
d'effort tranchant
Ved 0,0 VEd 300,0
Asw/s (cm2/m) 0,00 MEd -284,0
Section minimale Sans Objet ϴ (°) 45,0
Espacement max St,max
Fed 150
(cm)
A (cm2) 3,45
L'ancrage des
Conclusion armatures
longitunales suffit

z 1,31
a 0,6525
ϴ' 63,43
a2 0,402
Ved 1031,0
σRd 2,864
Compression
vérifiée
36
Conclusion :
Cette poutre longitudinale supportant la charge sur le rail nord du portique est sous-
dimensionnée, il convient donc d’augmenter le coffrage de cette poutre à 2mx1m au lieu de
1,5mx1,0m .
Figure 30: Minute de ferraillage de la poutre longitudinale
37

Etude D'exécution Quai Sur Pieux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude D'exécution Quai Sur Pieux

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude D'exécution Quai Sur Pieux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXTENSION DE QUAI EN

5 Rue Enrico Fermi, 13013 Marseille

Indice A 07/06/2017 Première diffusion Groupe 1

07/06/2017 NOTE D’HYPOTHESES Groupe 1

1.1. Flexion suivant la direction y-y ................................................................................... 6

1.2. Flexion suivant la direction x-x ................................................................................. 11

2. Ferraillage des têtes des pieux .......................................................................................... 16

3. Ferraillage des poutres de couronnement.......................................................................... 19

3.1. Ferraillage de la poutre de couronnement Sud PC-S (3m x2m) ............................... 19

3.2. Ferraillage de la poutre de couronnement Nord PC-N (2mx2m) .............................. 25

4. Ferraillage des poutres longitudinales .............................................................................. 31

Liste des figures

Liste des tableaux

NB : Toute l’étude de l’exécution sera traitée avec le modèle 2.

1.1. Flexion suivant la direction y-y

Figure 1: Cartographie des moments de flexion suivant y

b(m) 1 fed(Mpa) 434,78

Tableau 1: Données de calcul

 Calcul de la section minimale :

 Calcul de la section d’acier dans la nappe basse :

Figure 2: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher

 Calcul de la section d’acier de chapeau dans la nappe haute :

Figure 3: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher

 Calcul des armatures de peau :

 Vérification des contraintes à l’ELS :

Figure 4: Cartographie de moments de flexion suivant y à l'ELS caractéristique

Limitation des contraintes

Tableau 2: Vérification des contraintes à l'ELS

Nous devons donc augmenter la résistance du béton à 45 MPa. Nous aurons :

Limitation des contraintes

 Vérification de l’effort tranchant :

Figure 5: Efforts tranchant dans le plancher

Armatures d'efforts tranchant

Tableau 3: Vérification de l'effort tranchant

1.2. Flexion suivant la direction x-x

Figure 6: Cartographie des moments de flexion suivant x

b(m) 1 fed(Mpa) 434,78

Tableau 4: Données de calcul

 Calcul de la section minimale :

 Calcul de la section d’acier dans la nappe basse :

Tableau 5: Choix de ferraillage dans la nappe basse du plancher

 Calcul de la section d’acier de chapeau dans la nappe haute :

Tableau 6: Aciers de chapeau dans la nappe haute du plancher

 Calcul des armatures de peau :

 Vérification des contraintes à l’ELS :

Figure 7: Cartographie de moments de flexion suivant x à l'ELS caractéristique

Limitation des contraintes

Tableau 7: Vérification des contraintes à l'ELS caractéristique

 Vérification de l’effort tranchant :

Figure 8: Efforts tranchant dans le plancher

Armatures d'efforts tranchant

Tableau 8: Vérification de l'effort tranchant

Figure 9: Ferraillage de la section sous flexions x-x et y-y

2. Ferraillage des têtes des pieux

Nous ferraillons les 3 premiers mètres de chaque pieu.

Figure 11: Moments de flexion au tour de y dans les pieux

Figure 12: Moments de flexion au tour de x dans les pieux

Caractéristiques géométriques de la section

Tableau 9: Caractéristiques géométriques de la section