débarrassé par le meurtre de parents suspects, par un suicide forcé d'un

hôte gênant, le grand Spartiate Cleomène, qu'il eut à faire face à l'at-
taque du jeune et brillant roi de Syrie, Antiochus le Grand. Résolu de
reconstituer l'unité et l'intégrité de son immense empire, c'était par la
Cœlé-Syrie qu'Antiochus voulait commencer l'oeuvre de restauration. Ses
premiers succès le mirent en possession de la province convoitée; mais
l'astuce des ministres égyptiens l'arrêta par des négociations dilatoires et
leur donna le temps de mettre sur pied une formidable armée où, pour
la première fois, à. côté de mercenaires étrangers, on vit figurer
À
20,000 soldats indigènes équipés à. l.a macédonienne. la tête de cette
armée, Ptolémée gagna la bataille de Raphia (217), qui anéantit d'un
seul coup le fruit de trois campagnes victorieuses du Séleucide.LaCœle-
Syrie redevint égyptienne pour vingt-cinq ans; mais le «Calais ptolé-
maique Séleucie de l'Oronte, reconquis par Antiochus au début des
hostilités, ne fut pas rendu.
Délivré de ce danger extérieur, Ptolémée Philopator eut bientôt à.
combattre un ennemi du dedans. La bonne contenance de la phalange »
égyptienne à Raphia avait donné aux indigènes conscience de leur force;
la fois dans le
sous des prétextes que nous ignorons ils se soulevèrent à
Delta et dans la Haute Egypte. La guerre tramante et sanglante qui en
résulta durait encore quand la mort prématurée de Philopator (20~?),
en laissant la couronne à un enfant et le pouvoir à
des tuteurs incapa-
bles, vint ouvrir pour l'Egypte la période du démembrement. Malgré la
perte de Séleucie, on ne peut pas dire qu'elle ait commencé dès ce règne
dansl'Archipel, par exemple, nous voyons Philopator «protéger" la
Crète et entreprendre de fortifier Gortyne, et un papyrus' récemment
publié~) nous montre, encore en 201, l'Egypte percevant les tributs de
la Lycie, de la Thrace et de Lesbos. `
THioDoREREINACH.'
THF',ODORE REINACH.
THEODORE REINACH.'
(La~aH?tproc/Kt:~cot/ue;))

DOC!7MjE~r ~.Er~Ot7FB.

On sait que le registre d'Innocent ÏIÎ, qui contenait les lettres de

la dix-huitième et de la dix-neuvième année du pontificat, ne nous est

.)
pas parvenu. Nous n'en connaissons que quelques lettres et les rubriques
découvertes par le P. Theiner et publiées,au tome premier de ses F~f-oc
W:I;Te~HK:~n''8.' 'J.
Monumenta tS~orn~ mcn~ïOMtt~ttm historiam !~HS<rct~<{a (Rome, 18 63).
À la page 6 3 de cette dernière publication, se trouvent, d'après le fol. y 2
du registre perdu, les indications suivantes relatives au /)° concile de
Latran, qui s'ouvrit le i~ novembre i2i5
Incipit quaternus decimus et undedmus et continent capitula infrascripta.
SerBlodeTrinitate inconcliio seu sancta universali synodo Rome in ecclesia
S. Sa~atoris ceiebrata, in quo sernione fuit reprobatus libellus sive tractatus ab-
batisjoachim contra ~agjstrum P. Lpmba~~
Sëquuntur mùlte ordinationes per diversa capitula facte et ordinate in dicto con-
cilié; qùod conciliulii Mt factuni et celebratumùbi supra, anno ab incarnatione
Domini tnilles~mo ducëhtésimo xv, die.
mensis hovembris. Et sunt in summa
Bxvin~caprttAa. W~
in sunt jbi nomina~~ patriarcharum, archiepiscoporum
pdrum.qui'InterfueruntIndtctQçoncilio..
et episco-

On peut conclure de là
que le registreurpontifical avait inséré, dans
son recueil, des pièces oHicielles extraites du protocole du concile et des
documents annexes. Le copiste qui a reproduit les rubriques du registre
mentionne i
"un sermon sur la Trinité prononcé à Saint-Jean-de-
Latran et ou le pape aurait condamné la livre de l'abbé Joachim de
FlorisGontrei Pierre Lombard; 2°;les canons du concile; 3° une liste des

ne
é~éques y ayant il y a; dans ce résumé peut-être une erreur
assisté. Mais
et's~rementtiU.në,omission.n'j
.j~ejsèrmon sur la Tmnité et sur le livr~ de l'abbé Joachim ne nous est
pas parvenu.! Les recueils~desern~ côniiennent que
deux sermons prononcés par lu au concile; de Latran Le premier en
date et le plus célèbre est celui qui commence par K E~ésiderio deside-
ra~i M ~) m est nullement question, pas plus que dans l'autre,
de lâtTrinité ni de Joachim. ()nipe~ setdernander a1 copiste des ru-
briques n'aurait pas confondu avec .le 'premier décret du eoncile, où il.
s'agit eMeNet"du'dogmede M Trinité et de l'abbé de Floris, Mais comme
le chroniqueur Richard de San Germanb àHu'hie que le pape apro-
honcésur ce sujet un discours dont la substance fit ensuite la matière

~i~
d'un canon de 1 assemblée, notre opinion n'est que conjecturale.
Les « multe ordmationesM (au nombre de 68, d'après le texte de
Theiner~) sont les cahons du concile, dont un certain nombre de
manuscrits nous ont conservé le texte.
Quant aux « 'Homihà cardihàlium etc. il s'agit certainement là dune
<') Migoe,~a<roLZaK~ z i ~;co3,6~â du professeurjGaudenzi, pages go-g3).
presque tous les manuscrits don-
~11 est insère dans la chronique nent 71 canons, Richard de San Ger-
de Richard de San Germano (édition mano, 70 (édition Gaudenzi,?; g4).
énumération détaillée des évéchés représentés au concile. Mais ce que
l'abréviateur édité par Theiner a passé sous silence, c'est que dans le
protocole du concile, se trouvait aussi une pièt:e beaucoup plus courte
donnant l'indication du nombre des patriarches et archevêques, des
évoques, des abbés et prieurs, et mentionnant les délégués des princi-
paux souverains. C'est cette liste &r<~ qui commence par les mots «Amio
ab incarnatione Verbi Mccxv celebrata est sancta synodus universalis
Rome in ecclesia Salvatoris etc. et se termine par « aliorumque Ibcorum
ingens affuit multitude ». Elle a été bien des lois publiée, puisque les
chroniqueurs de tous les pays qui ont parlé duconcile de Latran se sont
génëralement contentés de la donner in c~~n~o, en Iragment ou en
résumé. Ed. Winkelmann a très clairement étabit ce point et dressé la
liste (encore incomplète) des ouvragés historiques où elle ngurè~. Dans
quelques manuscrits, cette liste brève accompagne le texte des canons
de i~i5~ ailleurs elle se trouve isolée~.
Les quelques renseignements qu'elle donne sont précieux; 'mais ce
qui était ibrt regrettable, c'était la perte de la liste ~enK~. Une éhùmé-
ration taisant connaître tout au moins les évéchés représentés au concile,
sinon les noms des évêques, devait présenter un intérêt historique mui-
tiple, sur lequel il est 'inutile d'insister. Or nous avions vainement cher-
che ce document dans les recueils conciliaires est
resté inconnu de
~abbe, de Mansi et d'Héfélé) et dans d'autres catégories d'imprimés.
M. ~Holder-Egger, Téminent éditeur de tant de textes historiques, nous
écrivait tout récemment que cette uste, signalée par Winkelmannd'après
lés rubriques de Theiner, était considérée comme perdue;:que, si elle

et qu'il serait ~rt a d~sir~ pût

avait ~té publiée quelque part, dl en aurait eu~certàin connaissance,
la retrduverf Faute de ce document,
en eltet,les savants qui ont composé des {no ohographies sur les grands
personnages d'Église contemporains d'Innocent ?ÏH et du 4° concile de
Latran ônt~ re'gretté l'impossibilité où ils! se .trouvaient d'affar mer, par
une preuve ~rec~, la présence de tel archevêque 'ou de tel évêquë a

M,Ed. ~mkelmann,; Pa:ëp/)e fOK ;ro8 de,'la Bibliothèque de Carpentras

)Sc~MN:&eKKK~Ot~O 7F'!)0!t BrCtHHSC/tM'e:~ (fol. 18), ou M. Labande, le très distingué
t. II (1878), p. 5i3, Edauterung XIV et très savant conservateur du Musée
(Vom Prot'ekoile des L ateran-Kohcils Calvet.d'AvIgtioQ,a bien voulu la copier
13l5). pour! nous, elle vient a la suite des oa-.
Par exemple, jdans le latin 1 a a 4c) nbns'dutrolstëmeconcile de iLairao~
de la Bll)Hothèquë n&iionals de Paris de'Q.
? Par exemple, Bôhmer etWIll, dans
`.;

(M. 108 V) et le G 1~8 de la Biblio-

thèque cantonale de Zurich (f° ~6). les .R~<M~n ~Mr ûe~c/nch~ der 3~a:H~e~
Par exemple, dans le manuscrit Erzbischôfe (1886), n° 257, M)r laquës-
 cette assemblée solennelle où tant de questions vitales pour l'Europe du
moyen âge ont été agitées, sinon résolues.
D'autre part, les marruscrits contenant le texte des canons du concile
et les pièces annexes, du moins ceux dont nous avons pu prendre direc-
tement connaissance, ne possèdent pas cette liste. Elle ne se trouve ni
dans le n° 4 2 o du fonds grec delà Bibiiothèque nationale, qui a fourni
àLabbeetàMansileurtexte bilingue, ni dans le beau manuscrit de
i
Samt-Germain-des-Prés, latin 22~0 (du xm" siècle) où les canons sont
accompagnés d'une tablé des rubriques (f" 107 ), de la liste brève (f* 108),
de la lettre sur le secours à la Terre-Sainte Ad liberandam terram
(f"t25), du sermon d'Innocent 1)1 prononcé au concile (f° t.2y), de la
sentencerendue dans l'affaire d'Albigeois (f* 1 2 9). Le manuscrit jaSa
de la Bibliothèque de Rouen n'ofîre que le texte des canons. Ceux de
Rome, fonds du Vatican 2 6 g 2 et 3555, signalés par Hardouin dans une
note du tome XIII des Concilia de Labbe (p. 026, note i), ne semblent
pas contenir autre chose, d'après l'auteur même de la note~.
Il s'en faut, certes, que notre exploration des manuscrits ait été com-
plète, et nous nous garderons d'une affirmation absolue. Mais si l'on
s'explique très bien que la liste brève ait été répandue et copiée à profu-

à
sion, on comprend aussi qu'il n'en ait pas été de même de la liste dé-
taillée des évéehés vu la longueur relative du document et surtout la dif~

a
Redite deitrans~ des noms de diocèses appartenant à tous les pays de
l'Europe et dont beaucoup étaient mal connus et dimcilement lisibles.
Pendant unè très courte villégiatùre Zurich, en juillet dernier, le
hasard a fait mettre,la main sur un manuscrit qui contient cette
liste qu'on cr~~ perdue; Il
i
ture qui semble
sous ia cote Ç Ge la Bibliothèque cantonale, où
manuscrit ih-
d'une une écri-
la première moitié du xm" siècle, renfer me
les ouvrages suivants !fol. i a 2 2, une ~HntnM nM<r:ntOfm; fol. 2 2 a 2 4,
un~ Po~m~H~.Yénus; foi. 25, /t8, lés DécretConcilii Lateranensis
a.
d~~
M~ r°~
lettre'sur cèlelîrati et pièces annexes: Ces pièces sontles suivantes fol. 43,

~6 br ève;
la Terre-Sainte «Ad liberandam terram
à
48, la liste détaillée; fol. A8 v°, la

tidh de savoir sr l'archevêqueSigfrid II senheit des Erzbischofs in Rom be-

a assisté au concile de Latran M(enK
sich aHcA .Htr~ey!~ eme JVac~rtc~tK~'er j!'e
zeugt,etc.)',a `
Nous n'avons pu encore être ren-
TAet/Ka/tme )S:g/r'H'~ an ~emM~BK~tK~et~ seignés sur le ~48 du fonds de la reine
sp steht diéselbe dôch ausser Zweifel Christine, où les canons du concile sont
durch die in dër folgenden Nummer insérés.
mitgetheuteNachnchtwelchedteAnwe-
lettre bien connue d'Innocent III au soudan d'Égypte Saphadin (Mâlik
al-Muazzam), du 26 avril i 2 13 mais plus complèteque dans le texte
des registres d'Innocent vulgarisé par Migne~.
La liste détaillée dont nous donnons ci-dessous la transcription, avec
la traduction des noms latins d'évêchés en noms géographiques mo-
dernes, est disposée sur trois colonnes dans chaque folio. Elle est
méthodique, en ce sens que les évéchésyngurent dans un certain ordre
topographique, sauf pour les églises immédiatement dépendantes du
siège de Saint-Pierre, considéré comme métropole, et que les noms
d'archevêchés y sont suivis régulièrement des noms des évéchés su0ra
gants Plusieurs de ces noms d'évêchés ont étéaltérés par le popiste
au point d'être méconnaissables nous avons rectifié les erreurs par trop
évidentes, mais laissé pour les noms qu'on peut encore reconnaître (et
c'est l'immense majorité) l'orthographe du texte.
Les listes brèves donnent, en général, un chiffre de /n2 évéques
et de 7 i patriarches, primats et archevêques. Ce dernier chiffre corres-
pond exactement à celui de notre liste détaillée; mais il est possible que
le copiste du ms. G i/t8 ait omis quelques noms, car, si l'on ne tient
pas compte de deux répétitions qu'il semble avoir commises le total
desévêchésqu'ilindiqueestde~oi.
F° 46 verso: Nomma cardinalmm,patriarcharum,archiepiscoporum, episco-
porum~ qui mterfueruntuniversaliconcHloInnocentii pape.
1. Innocentius catolice ecclesie ;episcopus. Tusculanus, Palestrinus, Hostiensis,
Portuensis, Albanensis, episcopi. Cintius item Sancti Laurentlim Lucina, Cintius
item SanctorumJohannis et Pauli, Léo item; SançteGruçis et Jherusalem, Petrus
item Sancte Pudentiane, Guala item Sancti Martini,Johannes item Sancte Praxedes,
presbiteri. Stephanus basilice XHapostolorum, Robertus Sancti Stephani in Celio
Monte, Guido Sancti NIcolai m carcere Tulliano, Octavianus Sanctorum Sergii et
Bachi, Gi-egorms Sancti Theodori, Johannes Sanctorum Cosme et bamiani, Petrus
Sancte Marie in Aquiro, Berterannus Sancti Gregorii (sic pour GeorgII) in Vélum.
11. A. u. R. Tiburtinus, Anagninus, SIgninus, Ferentinus, Veruianus, Tera-
censis, Fundanus, Sutrinus, Nepesinus, Civitatiscasteuanus, Ortahus, Narniensis,
Ameliënsis, Bàlneoregensis, Urbevetanus, Tudertinus, Perusinus, Ciusinus, Castei-

M Rôhi-Icht, \Re~M<a re~n: NMt'<Mo- Richard de San Germano, témoin ocu

<ym!'<an!/n°86/t. lairë, dit «environ ~.ob", ce qui c8H-
~P<ï<o~oo:'e latine, t. 216, col. 851- côrde avec notre manuscrit. Sur le
832. chiH'rè de y 1 nous n'avons pas Constaté
Saufquelques exceptions peu nom- dedivergences.
breuses que nous signalons en note. <~ Reiativement aux évêchés de Liège
M Celle du C i48 de Zurich porte et de Nicastro. ~Voir cependant plus
ccccxv; l'Annaliste de Ceccano (M. G. bas p. 56y, note 2.
Script. XIX, 3oo), donne 413~ mais Lemota6&at!:maété eiîacé.
làmM, Arettnus, Fesuianus< Florentmus, Castrensis, Susanus,.Vulterranus, Pisto-
i-Iensis.Lucensis.LunensIs.Ferranensis, PIacentmus electus, Papiensis, Aniciensis,
Ôvetensis, Burgetlsis, Legionensis, Marsicanus, Valvensis, Pennensis, Theatinus,
Troianus, Meifiensis, RapoHanus, Ravellensis, Bissianus, De Livonia, De Hestia.
Ïlî. PatnarchaConstantmopolltanus.ArcbiepiscopusAradiensis, idem Archiepi-
scôpusThes~alonIcenstS. Archiepiscopus Patracensis, Mothonensis, Coronensis,
S7 <~C)!o Aniiclensis.ArchiepiscopusNeopatrensis.ArchiepiscopusCodnthiensis, Ar-
gûllcetisis epMcopns.Archiepiscopus Theb&nus, Castoriensis episcopus. Archiepiscopus
M~heimus. Archiepiscopus Atheniensis, Abelonensis, Nigripoutensis, De provincia
Lar'issensi Cardicensis episcopus, Anteradensis episcopus, viearius patriarche An-
tiocensis. Patriarcha seu primas Murronitarum. Patriarcbà Jerosolymitanus. Arcm-
ëpI~copusTiren.sts, Sebastensis episcopus, Bethelemitanus episcopus.
'[V. Archiepiscopus Salzburgensis, Gurcensis, Brixensis, Pactaviensis electus.
Arcmepiscôp~s Maguminus, Curiensis, Constantietisis, Pragehsis, Herhipolensis,
UlmocénstSYBabeiibergeasis, Leodiensis, Mindensis, Lubicensis, Huerinensis. Ar-
cbiepiscopus Treverensis, Virdunensis. Episcopus quondam Tullensis. Archiepi-
scQpu<MagdeburgenBis, Havelburgensis, Brandenburgensis, De Datia episcopus.
Vj. Archiepiscopus Lugdunensis, Liagonensis, Matisconensis. Archiepiscopus Se-
noneosis, Carnotensis, Aurelianensis, Autissiodorensis, Trecensis. Archiepiscopus
Remensis, Belvacensis, Cameracensis, Atrebatensis, Tornacensis, Morinensis, Am-
btanénsis, Laudùnensis. Archiepiscopus Rôtomagehsis, Buiocensis, Lexoviensis,
Ebrôyèensis, Sagiensis. Archiepiscopus Turonensi.s, Nannetensis, Briocensis, Tre-
corensis, Leonensis. Archiepiscopus Bituricensis, Giaromohtensis, Lemovicetisis,
Caturcensis, Rutenensis, Albiensis. Archiepiscopus Burdegalensis, Pictaviensis,
PetragoriceMsis, Agennensis. Archiepisoopus Auxitamus, Baionensis, Aquensis,
Basatensis,Lascurtensis,EHorensis,CoseratlU9.
'Vf. ArchiêpiscopïtsCantUariettsis, RbSensis, EUcensis Mectus, Lincolniensis,
G~~titrëhsis, ExonieMsis, Gicestrënsis, NorWihcetisis ei.ectus, LandavoMis, Mene-
Vëtis&i A'fchiép!scopus ËbbracênstS, Episcopus Sahcti Andree, Glasguensis, Mora-
vîe6~Cati!s.
~r. A~~MIdensis,
t'e~ Archiepiscopus
J~ ~y
Ratbotanus, Chivonensis, –-
Dubimensis, Darlehsis, Fernensis. Archi-
episcppu~CasseUensis,Rossensis, Luneriacensis, Waltefordensis, Imliacensis. Archi-

Vnî. Arch~Segoblensis,
ëpMeopus Tuemensis, Ëàachâdënsis, Achiadensis, Âladensis.
Oxomensis, Seco-
bnensis. Archiepiscopus ComposteUanus,Salamantitius., Egitamensls,UlIxbonens)s,
Ciyltatensis, Abulënsis.Archiepiscopus Tarraconensis,Gerundensis,Barchmonensis,
yicensis, Urgenensis~, Calaguritanus. Archiepiscopus Bracariceasis, A~torMensis,
]~indoptensis,Aunepsis,~olm~ Portugalensls.
I~~ArbhMptScopus~NarboneMsis~ Bitterrensis, Agat~~ Lodovensis, Magaio-
~hsis;)N~mausenMs,' 'ûarca'ssëïisis, Tolosanus, Elnensis. Archiepiscopus Ebredu.
ïiBnsis,NiciensiS,Antipo:[itantM, Vmeiensis. ArchiepiscopusAquensis,ForojuHensis,
Vaptcensis,! ~esteticônsis, AircMëpiscopus Arelatensis, MasseUensH, Tricastimus,
A~astoeasM Avimo~easis, Oarpentatensis. Bisantm~ts archiepiscopus, Basiliehsis
electus, Lausannensis;J BeHicénsis. Archiepiscdpns Tafatl'tasieasis, Augustensis,
Sedua~n~ïs, V~lentmaStMatunamensis, Diensts, Vivariensis.
 X. Gnesnensis archiepiscopus, Gracoviensis, Yratislaviensis, Cujaviënsis, Lupu-
sensis.
XI. Archiepiscopus Strigoniensis, Agriensis, Geunensis, Wespenniensis, Wati-
censis. Archiepiscopus Colossensis, Waradiensis, Cenadiensis. Archiepiscopus
Spalatensis,Pharanus,Nonensis.
XII. Archiepiscopus Turritanus, Sorranus, Castrensis, Ottanensis, Empuriensis,
Gisarclensis, Suèllensis episcopus. Archiepiscopus Arborensis,Terralbensis, Sancte
Juste.
XIII. Patriarcha Aquilegensis, Tridentinus, Mantuanus, Veronensis, Tervisinus,
Paduanus, Tergestinùs electus, Cenetensis, –- 4S recto Petenensis, Polensis.
Patriarcha Gradensis, Castellanus, Caprulanus, Clug~ensIs. MedtQlaauseJLectuStVi-
gintimiliensis, Terdonensis, Estensis, Taurinensis, Iponensis, Pergame~sts,
Brixiensis, Vercellensis, Novariensis, Aquensis. Archiepiscopus Ja!iuensIs,Bo-
biensis, Maranensis, Albiganensis electus. Archiepiscopus RaveQn.atensis, Par'
mensis, Regensis, Bonotuertsis, ImolenstS, Liviensis, Poplieasis, Ceseoatetisis,
Archiepiscopus Pisanus, Massanus, Aleriensis. Archiepiscopus Peneyentanus,
Lucerinus, Dragonariensis, Florentinus, Tortibulensis, Montiscorbini, Montis'
marani, Frequentinus, Sanctagathanus, Civitatensis, Termulanus, Larinensis,
Guardiensis, Alifanus, Telesinus, Vicahus, Arianus. Archiepiscopus Salernitanus,
Capudaquensis, Sarnensis, Policastrensis, Nuscanus, Neapoîitanus electus, Aver-
sanus, Nolanus, Puteolanus, Teanensis, Suessanus, Calvensis, Calinensis, Caia-
ciensis, Aquinensis,Venafranus,Iserniensis, Botentinus, Mel&tensis, Cupersanensis,
PoIHnianensis, Rubensis, Vitecensis, Cannensis, Minerviensis, Catarensis, Juve-
niacensis. Sypontinus electus. Archiepiscopus Tranensis. Archiepiscopus Acberpn-
tinus, Venusinus, Tricaricénsis, Anglonensis, Gravinensis. Archiepiscopus Taren'-
tinus, Mutillensis, Austunensis. Archiepiscopus Idrontinus, Castrensis,; Leucadensis,
Calipolitanus, Liciensis, Molopolitanus. Archiepiscopus Surrentinus, Stabiensis.
Archiepiscopus Almafitanus, Minorensis, Litternensis. Archiepiscopus Consanus,
Bisaclensis, Laquedemonensis, Satrianus, Miraneasis. Archiepiscopus Cusentinus,1

–
Archiepiscopus Reginensis, Squiliacensis, Neocastrensis, Ca<acensis, Geratensis,
~7 ~er~o Cassanensis. Archiepiscopus Sancte Séverine, Mectus Insale.

XIV. Archiepiscopus Messanensis, Cathanlensis, Gerentinus, [Um]briaciteasls,

Panormitanus archiepiscopns, Cephaludensis,Syracusanus, CenocastrensIs.Strogo-
nensis, MazarIensIs,Pactensis.Nycosiensis archiepiscopus. Nicastrensis, Sancti
Leonis, Agrigentinus. Archiepiscopus Montis Regalis. Famagustanus.

I. Le Pape e< les carchna:

Innocent 111. Évêques de Tusculum(Frascati), Palestrina, Ostie, Porto, Albano.
Cenzio, de Saint-Laurentin Lucina, Cenzio, de- SaInts'Jean-et-Paul, Léon, de Sainte-
Croix de Jerusalem.Plerre, de Sainte-Pudentienne, Guala, de Saint-Martin, Jean,
de Sainte-Praxède, prêtres. Etienne, de la basilique des la apôtres, Robert, de
Saint-Etienne au montCelio Gui, de Saint-Nicolas In carcere TuUiano, Octavien,
de Saints-Serge-et-BacchLis, Grégoire de Saint-Théodore, Jean, de Saints-Cosme

~)On remarquera qu'Etienne et Robert, cardinaux-prêtres, sont inscrits ici

parmi les diacres.
et-Damien, Pierre, de Sainte-Marie inAquiro, Bertrand, de Saint-George in
Vélum.
H. ~e~He.! immédiatement ~OMmM aa ~ja~e.
Évêques de Tivoli, Anagni, Segni, Ferentino, Veroli, Terracine, Fondi, Sutri,
Nepi, Civita-Castellana, Orte, Narni, Amelia, Bagnorea, Orvieto, Todi, Pérouse.,

~T~
Chiusi, Castello, Arezzo, Fiesole, Florence, Castro~, Soana, Volterra, Pistoia,
Lucques,L~ni,Ferrare,Élude Plaisance. Évêques de Pavie, le Puy (en Velay)
Oviedo, Marsi, Valve-Sulmona, Penne, Chieti, Troja, Melu, Rapolla, Ravelto
BisIgnano,Liv6nie~EsthonIe~
III. Orient.
'Patriarche de Cohstantinbple. Archevêque de- Makri <
Archevêque de Thes-

deNeëpatràs (Patradjik). Archevêque de~~C

sàl6niquë. 'Archevêque de Patras. Ëvéques de Môdon, Gôron.Amyclae. Archevêque
d:Ai-gos. Archevêque dé
Thebes. iEvéque de Casto.ria. Archevêque de Metelih~ Archevêque d'Athènes. Evê-
quës d'Abéloha, Nègrepont. De là province de Larissa,ëvéquë de GardiM. Evéque
d'Antarâdus' (tortosà), dëlëg'ùé du patriarche d'Ahtibchë. Patriarche ou primat des
Maronites. Patriarche de Jérusalem. Archevêque de Tyr/Evêques de Sébaste (en
Palestine),Betmëëm.
-j.iV-
~Archevêque'de Saizbùrg. Evêqùë's 'de Gurk, Brixen; Pàssau. Archevêque de
M'àyeïice.~Evêques''dë Coire, Prague,
Wûrzburg, Olmùtz ~), Bamberg,
M'ëgë, MMdëh~~ Lübeck, Schwerin (7). Archevêque' ~e'TrèŸes. Evêquede Verdun.

's'
Ex~ëtêquë ~de Toul Archevêque de Magdeburg. Evêqûës de Hàvejberg, Bran-
.dënl~g.Evêque~'DanënM~
V. j~NKce~T'~emen
:{;,J~t~J:it:?t< ,J:
?Arpheyêque de Lyon. Évêques de Langres, Mâcon. Archevêque de Sens. Évêques
de;'@hàrtrës, Q~~ Auxerre~Troyes. Archevêque de Reims. Evêques dé Beau-
vais, Cambrai, Arras, Tournai, Térouanne, Amiens, Laoh. Archevêque de Rouen.
Evêques~
Nantesy'S~ Lisieux,, Evreux, Séez. Archevêque de Tours. Evéques de
1 C< ~,S'ài-'nf-P''01''de-Léo' i Archevêque de Bourg~s. Évêques
d~ ClernioM,~ Cahors, Rodez, Aibi. Archevêque de Bordeaux. Evêques de
Poiriers ,PengTieux,Agën. Archevêque d'Aûch. EvÊqùes de Bayonne, Dax, Bazas,
'0!ordn,Gouserâns~
Siège transféré dans les temps m6- L evéchë d'Oimùtz était autrefois,
de~€ts~à'Acqù~pe][ïdëtite.ti.i' pn effet, sufrragant de ~ayenc.e.
~u'jat~~Yeché~~ê~/LiYohie' La prûyince de Cologne n'est re-
tard~ig'a~~j~ti.f~t!,j~);}.~~i,~ p~sentë.e que par les deux, oyéchës de
~Rl~s.t~rd-Eb.é.- de,~rpat ) 'Liège; et,de MInden.
~1~ <co~Iste~ du~ ma~sprit a lu, par iLubeck et Schwerin représentent
une~,éM'B~ ~trè~ &p!ie a, expliquera laprQyincede.Bféme.
Aradiensis au lieu de Macrensis. L'arche- S'ag'irait-il de l'évéque déposé, le
Y.éGhe~ide jMakri, en. Thrace, jetait en trop célèbre Mathieu de Lorraine?
effet sutiragant de Constantinople. M OuSamt-LizIer.
 VI. J.Ky?e<erre et jEcoMe.
<
Archevêque de Cantorbery. Evêques de Rochester, Lincoln, Coventry, Exeter,
Ghichester, LIandaË, Saint-Davids. Elus d'Ely et de Norwich. Archevêque d'York.
Evêques de Saint-Andrew, Glasgow Moray, Caitness.

VU. 7;</e.
Archevêque d'Armagh. Évêques de :Meath, Rathboten, Slonmacnois, Down.
Archevêque de:Dublin. Evêques de Kitdare, EerQs.Archevêque~de Cashel. Ëvéques

down,~Achonry,.Killala.; ,A
de Ross, Limerlçk,Waterford,Eaily' Archevêque de Tuam. Evêques de Aunagh-

.)- 'vnLB~t~erjPo)'h~ ;=

/?
Archevêque de Tolède. Evoques de Gùen.ca,Segovia,Qsma,Segorvë~ Arche-
vêque de Santiago (Composteile); Evêques de Salamanqùe, Idauna, Hsbonne.
Ciudad-Rodrigo, Avila. Archevêque de Tarragone. Evêques dé Géronè, Barcelone,
Vico, L[rgel,;Calahorrà ~), Archevêque de Braga. Evêques d'Astorga, Mondonedo <
Orense,Coïmbre, Porto.

IX. Prot't7!cee(royaKn(e~M(~mKce~K~
Archevêque de Narbon~~ Eyeques de Bëziers, Agde, Lodéve, Maguelon
Ntmes, Carcassqnne, ;Tpulo,usej, Eine. Arcbey:êque d'Embrun. Ëvéques de Nice,
Antibes~Vence.~Arçheyéq~e,d' Evêques de~ Fréjus, Gap, Sisteron. Archevêque
d'Arles~. Eyeques dp Marseille,,Sa~
pentras. Archevêque: de Besancon.~ Élu de Bàle. Evêques
Orange, Avignon, Car-
,de Lausan ne, Belley (6).
Archevêque de Tarantaise (Moutiers). Evoque d'Aôste,,Siqn,Valence, Maurienne,
Die, Viviers
X., Pp~Ke..
Leslau~Lebus~
Archevêque de Gnesne. Evêques de Cracovie, Bresiau, Cujavie (Wloclaweck-
''L.~
X!. \HoK~rMetDa~))a<!e.
Archeyêque de,Gran. Evêques,de Eger (Eriau), Guor (Raab), Wesprim, Wacz.
Archevêque de Kalocza.Eyéqu~ de Nagy-Varad (G:r~ss'Ya~dein),
vêque de Spalato. Evêques de Hvar!(Lësina),.Nona(Ninj.
Arche-
Saint-Andrew et Glasgow sonticités ché est devenu suffragant deGompostelte.
dans Eubel connue immédiatetnentsou- 'EûbeL ne mentionne pas l'évéché
mis à l'Eglise romaine. Faut-il"en con-
clure qu'ils ne l'étaient pas encore en
d'Antibes.
~? Le
copiste auramaHu(tS<:eK). IL ne
1.2l5 't.
Indique dans Eubel comme suf-
peut s'agir ici que de l'évéché de Bet-
iey, le troisième suSragant de Besancon.
fragahtdeSaragosse.7 >,
1,
Valence, Die, Viviors, represen-'
Indiqué dans Eubel comme sùC- tent l'archevêché de Vienne.
fragantdéSaragosse. <~ Lëbus fût ensuite suffragant de
Ce n'est qu'en 13~6 que cet évé- Magdebourg.
 XII. tSar~t~KC.
Archevêque de Torres. Ëvéques de Sorra, Castro, Ottana, Ampurias, Bisarchio,
Suelli~. Archevêque d'Arborée. Ëvéques de Terratba, de Santa Glusta.
XIII. 7<<!<M et CorM.

Patriarche d'AquUée. Évéques de Trente, Mantoue, Vérone, Trévise, Padoue,

élu de T~stë, Pedena, Poia, Ceneda. Patriarche de Grado, GasteUo, Caorie,
Ghibggia.~twde Milan. Ëvêques~ Tortbna,Asti, Turin, Ivrëe, Ber-
gàmë. Brëspia; Vercéil, Nbvare, Acqui. Archevêque de Gènes. Evéqùes de Bobbio,
Mariaaa (en Corse). Elu d'AIbenga. Archevêque de Ravenne. Evêques de Parme,
R.eggio, BQ~gne, Imola, ForM, ~oriimpppoti., Gesena~). Archevêque de Pise.
Èyéquesd~ classa (Maritima), A}eria (en Corse). Archevêque de Bénëvent.
Ëyêqùes de Lucera, Dragonara, Fiorentino, Tortibou, Montecorvino, Monte-
marano, Frigento, Saat' Agata de' Goti, Gittà, TermpH. Larino, Guardialficra,Atife,
Telese, Tre~co, Ario. Archevêque de Sàlerne. Ëvéques de Cappacio, Acemo,
Policastro,]~Hsco.Ëh de Naples. Evêques de Pouzzotes, Teano, Suessa, Catvl,
Can~a, Gaeta' Aquino, Venafro, Iserma~ Bitonto, Molfetta, Corversano,
PoHgnano, Ruvo, Bitetto, Canosa. Mmervino, Cattaro (Rotor) en Datmatie, Gio-
vinazzo~. Élude Siponto(MaH&edonia).Archevêque de Trani. Archevêque d'Ace-
Éyêquë de~
renza. Ëvéques de Venosa, Tricanco, Anglona, Gravina. Archevêque de Tarente.
Archevêque d'Otrante. Ëvéques de Castro,
Atëssano, Gaittpoli, Lëcce,Mbnopbn. Archevêque de Sorrënte. Evoque de Stables.
ArGhëvêqùedAn~àM. Ëvéques dë~M Archevêque de Conza. Evêquës

Reggio.
dëSàntà~éveMna.Elud'Isota.
Càssano.
de Bisacëi~~ Satriatuo, Mura. Archevêque de Gosenza. Archevêque de
''Ëy~qùës de;Squ~ Archevêque

XIV.Sfe~C~jore~.
Archevêque de Messine, évèques de Càtane~ Cerenza Umbrmtico. Archevêque
de Palerfpe.Ëvéques de Cefalu~°\ Syracuse'"), Belcastro, Strongolif"\ Mazzara,

S~pPi reprësehte l'archevêché de

~') pnotes et calabrais. Le copiste aura mai
Cagïiarî dont il était suSragàht. placé les derniers noms de la liste oui-
Gîte par Eubel comme immédiat. cielle.
.Gaëte et Aquino sont mentionnés Catane est mentionné par Eubel
pat'Eubel cômmeimotédiats. comme immédiat.
r~Ges derniers ëxéchés représentent ? ËerentaetUmbrIâtico apparaissent
la province de Capoue. dans Eubel comme suffragants de Santa
i i Ces) dix ~derniersévéchés repré- Severina.
sentëmtda province de Ban. ~°' Suffragant de Messine, d'après
iOstnni'représente la -proviace de Eubel.
'Bfindisi.:
~)
~r~U ,h~
La nnd~tiïa liste p~ an
<")
Eubel,
Suffragant de Montrëal, d'après

désordre évident;Les évééhës siciliens f'~ Belcastro et Stron~olt dépen-

y sont entremêlés avec les éyéehésehy- daient de Santà Severina, d'aprèsEubel.
 Suffragant de Messine, d'après G'ëst au mot Da:K:'e~ que com-
Eubel. mence seulement la lettre insérée dans
Le texte latin reproduit ici le nom le registre d'Innocent III et dans Ri-
Nicastren.sis. S'il ne s'agit pas d'une chard de San Germano.
répétition portant sur l'évéché de Ni- Les noms des envoyés d'Inno-
castro il faut peut-être supposer qu'il cent IHne.sont donnés que par notre
est question de l'evéchéde Nicotera, texte, qui se termine au mot TempH,1
~Vtco<e!'e/MM, en Galabre, près dé la avec le manuscrit même. Le texte de
Sicile. Richard de San Germano ajoute « ad
Suffragant, de Santa Severina, tuam presentiam destin atos rogamus
d'après Eubel. bénigne suscipais et hoheste peptractes,
Suffragant de Païenne, d'après dignuhi eis responsum tribuens cum
Eubel. enectu. Datum Laterani, vi H. maii,
Suffragant de Nicosie. pontificatus nostri anno xvt. x
 Il est probable que le copiste du manuscrit de Zurich a transcrit exac-
tement sur l'original (ou sur une expédition ou copie de l'original) cette
lettre curieuse que le registreur d'Innocent III a ensuite écourtée (et
modifiée même intérieurement) de façon à lui enlever une partie de son
intérêt historique. Cet exemple nous donne une idée plutôt lâcheuse des
libertés que les clercs de la chancellerie n qui on doit ce recueil de la
correspondance papale prenaient avec certaines lettres. Ici ils ont sup-
primé tout le début, et à la nn les noms des délégués de Rome chargés
delporter la lettre au Soudan. On remarquera que le chroniqueur Richard
de San Gérmano, qui cite la lettre d'Ihhocent III, a reproduit letexte du
P~Y
registre et non celui de foriginai ~I~-
ACHILLE LUCHAIRE.

~J~
Rome en La
chacune des sectlQns,coi~~
-L~RES~
M<erna%:oHa~M:eyMe~(jRoma~
CongreMO
–Loma, E.J.tpescher, igp4-~9p5.

ioo/t,
.9 apr~e ~9M). ln-8°.
On se souyient du Congres international des sciences historiques qui s'est tenu a
igo3 publication des ./4«t de
s'est poursuivie activement, et cette
(~uyre considérable, qui ne comprend pas mqins de 12 volumes in-8", touche main-
tënanta~sa~'J~in' .'L\
Ëevolume lise rapporte à rhistoire ancienne (ly communications) et à la philo-
logie classique (3 rapports et, 31 communications). Entre beaucoup d'autres qui

.–
mériteraient également une mentM nous y relevons les articles de M. Petersen
sur, l~c~ Trajane, de M. Radet sur le passage d'Hérodote relatif aux divisions
administratiYesde l'Empire perse, de M. Bormann sur une épigramme de l'Acropole
du T° siècle, dont le savant professeur propose un e nouvellerestitution. les pages
de M.Tropea mouHM~o~e~ stM~ ~eMa !<o)'!aaK<ca t;). 7<aHa. (depuis t8q5)
renferment de 'prëcieux renseignements bibliographiques; M. Puech insiste sur la
nëcessité qu'il y aurait à établir, suivant les principes de ~Ia critique la plus rigou-

i'Plus'cohsid~ i:encorecommeétendue que le II

reuse, les textes de l'ancienne littérature chrétienne, trop négligés jusqu'ici parles
~ërudits.
est le tome V, réservé
aux-proces-verbaux, aux rapports et aux 38' communications de la Section d'ar-
çhéplogié. Il n'est, pas~ moins difïicile de faire un choix parmi tant d'études' Inté-
ressantes et variëes qui sollicitent le lecteur. M. Ashby a découvert de curieux
documents Felatifs à l'histoire de la voie Appienne; M. Lafaye parle des jeux de
table sur des monuments funéraires de l'époque romaine; M. Montelius, des rela-
tions entre l'Italie et la péninsule Scandinave avant Auguste. Nombreux sont les
comptes rendus sur les fouilles M. Orsi résume les résultats des recherches entre
Richard de San-Germano, édition Gaudenzi, p. 85-86.