0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
193 vues17 pages

Reserves

Ce document compare trois méthodes pour estimer la quantité d'hydrocarbures initialement en place dans un réservoir : la méthode volumétrique, la méthode de l'équation du bilan matière et la modélisation de simulation de réservoir. Chaque méthode nécessite des données différentes et présente des avantages et inconvénients.

Transféré par

Kabch Vierge
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
193 vues17 pages

Reserves

Ce document compare trois méthodes pour estimer la quantité d'hydrocarbures initialement en place dans un réservoir : la méthode volumétrique, la méthode de l'équation du bilan matière et la modélisation de simulation de réservoir. Chaque méthode nécessite des données différentes et présente des avantages et inconvénients.

Transféré par

Kabch Vierge
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Vous êtes sur la page 1/ 17

Estimation of OOIP / OGIP

OOIP : Original oil in place

OGIP : Original gaz in place

to estimate reserves:

 Volumetric

 Material balance

 Production history

Connaître correctement la quantité de volume de


pores d'hydrocarbure est essentiellement nécessaire
pour la bonne conception des réservoirs de pétrole et
de gaz.

La précision du calcul de volume poreux des


hydrocarbures dépend de la méthode utilisée.
Habituellement deux méthodes conventionnelles
sont utilisées pour estimer très rapidement l'Original
Oil In Place (OOIP).
Ces deux méthodes sont
la méthode volumétrique et
la méthode Material-Balance-Equation (MBE).
Cependant, il existe une autre méthode rapide qui
peut être utilisée pour calculer (OOIP) qui est
méthode de simulation de réservoir.
Dans cet article, trois méthodes différentes ont été
utilisées pour calculer OOIP pour fournir à Waha Oil
Company la valeur calculée.

De plus, chaque méthode nécessitait un type de


données ;
la méthode volumétrique dépend des statistiques et
Les données.
Cependant MBE et la méthode de simulation de
réservoir nécessitent des données dynamiques de la
réservoir et la région environnante.

Habituellement, le mécanisme d'entraînement est le


point clé lorsque MBE et la simulation de réservoir
sont utilisées.

Le mécanisme d'entraînement dans la zone étudiée


(huile de Belhedan champ) est décrit à partir des
informations sur le terrain comme un puissant moteur
à eau avec un petit bouchon d'essence.

Les données de terrain fournies ne contiennent


aucune information sur le bouchon d'essence et la
plongée dans l'eau.
Par conséquent, l'application de la méthode MBE
pour calculer l'OOIP dans ce cas nécessite quelques
informations sur le bouchon de gaz et l'aquifère.

Ainsi, le MBE a donné une valeur de OOIP n'a pas


d'accord avec la valeur de l'OOIP obtenue à partir du
volumétrique et du réservoir simulation.

Le manque d'informations rend la méthode MBE


inutilisable dans ce cas.

J'ai essayé de résoudre ce problème en utilisant une


corrélation pour calculer certains paramètres
et ignorer les autres. Cependant, en faisant tout cela,
le résultat ne pouvait atteindre aucune valeur fermée
qui est calculé par simulation volumétrique et de
réservoir qui s'expliquera.

Introduction

Connaître la quantité d'huile d'origine en place est le


paramètre le plus important pour le réservoir
ingénieurs pour décider rapidement si la zone
découverte est rentable ou non.

Il y a deux méthodes conventionnelles et deux


méthodes non conventionnelles utilisent pour
calculer l'OOIP.

Les deux méthodes conventionnelles sont


la méthode volumétrique et
la Material-Balance-Equation (MBE) méthode,

et les deux méthodes non conventionnelles sont


la méthode de simulation de réservoir
et

la méthode de déclin méthode d'analyse des


courbes(1).
Du point de vue de l'ingénieur réservoir, les
méthodes les plus utilisées dans l'industrie pétrolière
sont la méthode volumétrique et la méthode de
simulation de réservoir.

Ceci est dû au fait, elles sont plus sophistiquées que


les autres méthodes de calcul de l'OOIP.
La volumétrie est la méthode rapide et la simulation
de réservoir sont plus précises, pour ces raisons l'une
d'entre elles est généralement
est choisi.
Parmi les méthodes mentionnées, cet article se
concentrera sur les méthodes volumétrique, MBE et
simulation de réservoir.
La volumétrie dépend des données de base des
propriétés de la roche du réservoir et du fluide du
réservoir.
Cependant, la simulation de réservoir a besoin de
beaucoup d'informations commence par l'histoire
géologique et se termine par l'historique de
production en plus des propriétés de la roche
réservoir et du fluide(1).

D'autre part, le MBE dépend des combinaisons de


propriétés des fluides, des propriétés des roches et de
la production Les données.

Étant donné que chaque méthode nécessite un type


de données différent, le résultat sera différent, mais
qui on est mieux cela sera discuté.
Avantages et désavantages de chaque méthode :

De plus, chaque méthode présente certains avantages


et désavantages.

Premièrement, la volumétrie est une méthode simple


et ne nécessite pas beaucoup d'informations ;

cependant, il limite l'hétérogénéité du réservoir où le


réservoir supposé est un homogène et pas assez
précis.

Deuxièmement, MBE dépend des données de


production qui sont généralement disponibles et
d'autres propriétés du réservoir peuvent être obtenues
auprès du laboratoire expériences.

Cependant, il n'est pas approprié de l'utiliser lorsque


le réservoir est connecté à un aquifère ou
bouchon d'essence sans suffisamment d'informations
à leur sujet.
La simulation de réservoir est rapide et précise pour
calculer l'OOIP. Le seul problème auquel les
ingénieurs de réservoir peuvent être confrontés est
construire un modèle de réservoir capable de
produire des hydrocarbures comme réservoir réel.

À la fin, si le calcul de l'hydrocarbure initial en place


est fait manuellement (volumétrique - MBE)
ou par des applications informatiques (simulation de
réservoir), les procédures sont dans le principe les
mêmes.
Les trois méthodes mentionnées seront expliquées
brièvement et individuellement.

1.1 Méthode volumétrique

Dans une nouvelle zone, une estimation


volumétrique est généralement effectuée avant le
forage du premier puits, où le réservoir
est supposé exister et il n'y a aucune chance d'échec.
La méthode volumétrique dépend de calcul du
volume du réservoir obtenu à partir de cartes
géophysiques.
Ils sont différents
les méthodes utilisées pour l'estimer, comme diviser
le réservoir en petit volume de grille ou diviser la
zone
des cartes de contour en pisse comme le montre la
figure ci-dessous
Une fois le volume estimé par l'une des méthodes
présentées à la figure 1, il doit être multiplié par
la porosité des roches et la saturation des fluides qui
résulteront de l'estimation des barils de pétrole
récupérables ou mcf de gaz.

Afin de convertir l'hydrocarbure récupérable (pétrole


ou gaz) à l'état standard, il doit être divisé par son
facteur de volume de formation. L'équation qui
utilise pour calculer OOIP par méthode volumétrique
peut s'écrire :

1.2 Équation du bilan matière,


La deuxième méthode d’estimation :MBE
L'équation du bilan matière est la deuxième méthode
utilisée dans cet article pour estimer l'OOIP.
Essentiellement, MBE dépend de l'analyse des
volumes de production, des conditions de pression et
des fluides propriétés pour calculer OOIP. Afin
d'avoir une bonne compréhension de la solution
MBE, supposons un modèle de réservoir situé à une
profondeur de référence et se comportant comme une
condition de réservoir réelle ayant condition
différente (pression du réservoir et propriétés du
fluide) comme illustré à la figure 2 (3).
Après l’usage de ce modèle, la pression du réservoir
commencera à diminuer et le pétrole et le gaz l'état
va changer et produire de nouveaux matériaux dans
le réservoir à côté d'autres
les éléments interviendront dans le réservoir comme
indiqué dans le réservoir ci-dessous.

.3 Modélisation de simulation de réservoir


Habituellement, la simulation de réservoir utilise
pour trouver la valeur précise de l'hydrocarbure
initialement en place
dans différentes conditions, et aussi pour aider les
ingénieurs de réservoir à avoir une bonne
compréhension du comportement du réservoir et faire
des prédictions qui aident les ingénieurs à investir les
décisions. Dans cette étude, un simulateur de
réservoir de composition a été utilisé avec le
intention de modéliser et de simuler le réservoir (5)
. CMG (Groupe de Modélisation Informatique) est
la simulation de réservoir qui a été utilisée. Ce
logiciel commercial est utilisé dans cette étude pour
déterminer les capacités des réservoirs afin de
maximiser le potentiel de récupération et de
production de pétrole
prédiction.

Données du réservoir étudié

Les données utilisées dans cette étude ont été


obtenues auprès de Waha Oil Company.

Les tableaux 1 et 2 présentent des informations de


base sur le fluide du réservoir, les propriétés de la
roche et les propriétés moyennes du réservoir pour
chaque couche, respectivement.
Le tableau 3 présente les données PVT. Les données
de production par rapport à la pression du réservoir
avaient été nettoyées avant leur utilisation car
certaines données n'ont pas d'enregistrements de
pression, et cela commence à partir de 1965
Résultats et discussion
Le calcul de l'OOIP a été effectué en utilisant
différentes méthodes.

Le résultat de chaque méthode a été comparée et


envoyée à Waha Oil Company selon les besoins.
3.1 Première méthode volumétrique
L'estimation de l'OOIP a traditionnellement été
effectuée à l'aide de la méthode volumétrique.

Toutes les données nécessaires pour calculer l'OOIP


sont répertoriés dans les tableaux 1 et 2, qui incluent
une valeur moyenne de la porosité,
saturation et l'épaisseur totale de la rémunération
nette pour les six couches.

En appliquant l'équation 1, l'huile initiale dans place


est calculée à 1,29 MMMSTB comme indiqué ci-
dessous.

A : 18600 : 4 : productive , acerage, aceres

H : 190 : Average Net Pay

Phi : 0.08 : 8. porosity ,% : 8%

Swi : 0.33 :10. Water saturation ,% : 33%

Boi :1.135 :13 ,FV, fat original pressure

Il est bien connu que la méthode volumétrique est


une méthode simple et rapide de calcul de l'OOIP.
Cependant, son résultat n'est pas si précis par rapport
à d'autres méthodes, mais il est satisfait
méthode qui peut être utilisée pour prendre une
décision rapide en cas de besoin.

3.2 Deuxièmement, la méthode de l'équation du bilan


matière, MBE
La méthode MBE suppose d'être plus précise dans
les résultats que la méthode volumétrique,
mais en raison du manque d'informations sur
l'aquifère autour du réservoir et de l'évolution de la
pression du réservoir, le MBE n'est peut-être pas le
bon choix. La pression du réservoir a été
changé rapidement en augmentant et en diminuant.
Le changement de pression est le résultat de
ouverture et fermeture du puits tel qu'il est mentionné
par l'entreprise en plus de l'afflux d'eau.
En utilisant MBE comme équation de ligne droite
dans ce cas qui dépend essentiellement de la
la pression du réservoir et les données de production
indiqueront une valeur incorrecte de l'OOIP. Puisque
c'est une ligne droite
équation de ligne, qui nécessite un changement en
douceur de la pression du réservoir. Afin de calculer
la
OOIP par MBE comme équation de ligne droite, il y
a deux éléments importants à connaître,
ces éléments sont ; type de réservoir et mécanisme
d'entraînement du réservoir. D'abord, puisque le
réservoir
la pression dans les données données est supérieure à
la pression du point de bulle, le réservoir est étiqueté
comme un
réservoir d'huile sous-saturé. Deuxièmement, le
mécanisme d'entraînement peut être obtenu en
traçant F/
Eo+Ef,w versus Np pour voir si le réservoir a un
apport d'eau ou non. Pour commencer à calculer
OOIP tous
les données sont disponibles sauf une manquante qui
est le facteur de volume de formation d'huile, pour
cela
une corrélation entre le tracé du facteur de volume de
formation d'huile à partir de l'expérience PVT et
pression du réservoir comme indiqué Figure 3
À partir de la figure 3, une équation en ligne droite
peut être utilisée pour estimer Bo pour tout réservoir
donné pression par : Bo = -9E-06x + 1,1621.
Maintenant, le calcul de l'OOIP à l'aide de MBE peut
être réalisé rapidement puisque toutes les données
requises sont disponibles.
Après calcul en utilisant Havlena et Odeh
approche, le résultat de MBE en tant qu'équation
linéaire ne pouvait pas donner une valeur correcte de
OOIP car aucune ligne droite exacte n'a pu être
obtenue comme le montre la figure 4.
C'est le retour au changement dans la pression du
réservoir et manquant d'informations sur l'aquifère.
Tel ce cas a été introduites par d'autres éditeurs et
leurs valeurs étaient très éloignées de celle qui est
calculé par d'autres méthodes.
Les calculs sont présentés dans les tableaux 4a et 4b.
En règle générale, la meilleure ligne droite passe par
le grand nombre de points et au milieu de l'autre.
L'OOIP du MBE en ligne droite est 1E09 qui est
inférieur à la valeur obtenu par la méthode
volumétrique.
À l'heure actuelle, une décision ne pouvait pas être
prise si cela
la valeur est la bonne ou l'estimation volumétrique.
En fin de méthode MBE, le logiciel MBAL
pour la méthode MBE est utilisée pour voir si un
meilleur résultat peut être obtenu.

MBAL est couramment utilisé pour modéliser les


effets dynamiques du réservoir avant de construire un
modèle de simulateur numérique (7)

https://www.freesoftwarefiles.com/graphic-
designing/petroleum-experts-ipm-7-5-free-download/

Vous aimerez peut-être aussi