1

REPIBLIQUE DU BURUNDI

MARCHÉ DE TRAVAUX RELATIF AUX TRAVAUX DE CONSTRUCTION D’UNE

PRISE D’EAU SUR LA RIVIÈRE MUHIRA, CANAL CTF/C4 ET LA
RÉHABILITATION DU CANAL EX C7 EN COMMUNES BUGANDA ET
RUGOMBO EN PROVINCE CIBITOKE

GROUPEMENT D’ENTREPRISE ECC-SOTRAMETECO

NOTE DE CALCUL DE LA STABILITE DE LA PRISE (SEUIL) SUR LA MUHIRA

Fait à Bujumbura le 30/06/2022 Ir NSENGIYUMVA Rémy

 2

RESUME THECHINQUE.

La vérification de la stabilité a porté sur la stabilité au glissement, au renversement, au

poinçonnement du radier, à la portance du sol d’assise ainsi que la rigidité des ouvrages face
aux différentes sollicitations.

 Nous confirmons la stabilité de la prise ;

 Le dimensionnement donne les sections des armatures et du béton.

 3

I. Introduction

La présente note de calcul est celle de l’ouvrage de prise qui a une ossature en béton- armé.
Elle a pour but de faciliter l’assemblage des différents éléments de la structure de l’ouvrage
et de permettre en conséquence la stabilité de l’ensemble de l’ouvrage. Elle pourra être
utilisée aussi par les métreurs pour préparer l’exécution ou l’utiliser directement par les
constructeurs sur chantier.

En outre, nous avons fait la note vérification sommaire des paramètres hydraulique du seuil.

I.CALCUL HYDRAULIQUE DE LA SECTION DU SEUIL

Les données nécessaires pour la détermination de la section sont surtout la pente et le débit de
l’émissaire.

Nous adoptons une pente moyenne du lit de la rivière en amont du seuil de 1% qui est donnée
par le profil en long de l’émissaire pour le dossier d’exécution.

Pour ce qui est du débit, l’APD propose 150 m3/s pour une pluie de temps de retour sur 50
ans. Le calcul sera fait avec ce débit. Le tableau ci-dessous donne la hauteur de section du
seuil pour ces paramètres.
S mouillée ω

P mouillé χ
Ks : coefficient de Manning

Revanche

V : vitesse

Débit du Projet (m3/s)

Largeur au plafond d'eau

Nombre de Froude: Fr

Largeur au fond canal

SECTION rectangulaire

Rh : Rayon hydraulique

Débit calculé (m3/s)

mt(1/1) cavalier
N° du profil

m(1/1) CP
Pente

he

0,0 2,35 30 0,50 52,1 26,900 1,9 4,6 150,0 243,4 0,97 22,20 22,20 0,00 1,00
1 7

Section du DAO
P mouillé χ

Rh : Rayon hydraulique

V : vitesse

Débit calcilé (m3/s)

Largeur au plafond d'eau

Nombre de Froude: Fr

Largeur au fond canal

S mouillée ω
SECTION rectangulaire

Ks : coefficient de Manning

Revanche

Débit du Projet (m3/s)

mt(1/1) cavalier
N° du profil

m(1/1) CP
Pente

he

32,8 26,74 1,23 4,59 150, 151, 22,2 24,0 0,0 1,0
0,01 1,37 40 0,50
1 8 0 0 1 0 0 1,25 0 0 0 0
 4

Section réelle de l’écoulement

En analysant la section proposée par le DAO et la section réelle de l’écoulement, nous

constatons que la hauteur de l’eau au-dessus du seuil sera au maximum de 1.37m au lieu de
2.35 m. On aura donc un revanche de 1.0 m au lieu de 50 cm prévu, nous sommes donc du
coté sécuritaire.

Nous adoptons la section du seuil tel que proposé par le DAO.

FORMULE ET PARMETRES HYDRAULIQUES UTILISES

1° Largeur du fond du canal : b

2° Tirant d’eau en mètre : y

3° miroir ou largeur au plan du ciel en mètre: B

4° Pente du fond du canal -adimensionnelle - : i

5° Pente au plafond -adimensionnelle - : J

6° Pente en écoulement permanent  -adimensionnelle - : i=J

7°Périmètre mouillé en mètre : X= b+2y.√ 1+m 2

8° Section mouillée en mètre carré : ω = (b+m.y) y

9° Accolement de la paroi -adimensionnelle - : m

ω
10° Rayon Hydraulique en mètre : R =
X

11° Rugosité de la paroi -adimensionnelle - : n

1
12°Coefficient de Manning Stricker -adimensionnelle - : Ks =
n
2
13°Vitesse d’écoulement en mètre par seconde : v= Ks.√ J . R 3

2
14°Débit d’écoulement en litre par seconde : Q= Ks.√ J .ω. R 3

√
2
1
15°Nombre de Froude -adimensionnelle - : F= .B.Q
g . ω3
 5

I.2 Calcul des paramètres hydraulique en aval du seuil.

Dimensionnement du bassin de dissipation

Les dimensions Hydrauliques sont déterminées suivant la formule suivante de dissipation d’énergie
de l’amont vers l’aval du seuil.

Les paramètres suivants sont à déterminés :

1.La hauteur critique donnée par la formule ci-dessous

Pour avoir une dissipation d’énergie, cette hauteur doit impérativement être inférieure à la hauteur
normale de sortie du bassin qui est celle calculé de 1.08m pour la section du DAO et

La hauteur y1 conjuguée la plus petite du ressaut donné par :

Schéma du ressaut hydraulique

 6

Résultat du calcul

Paramètre T=50 ans

Débit (m3/s) 150
Hauteur du déversoir(m) 1.58
Largeur déversoir(m) 22.2
Largeur du basin(m) variable
hauteur aval du bassin(m) 0,15
longueur du bassin(m) 3.7
Hauteur Mur guidon du
bassin(m)

Paramètres adopté

Paramètre T=50 ans

Débit (m3/s) 150
Hauteur du déversoir(m) 1.58
Largeur déversoir(m) 22.2
Largeur du basin(m) variable
hauteur aval du bassin(m) 0,40
longueur du bassin(m) Cfr schéma
Hauteur Mur guidon du
bassin(m) Cfr schéma
 7

Conclusion
De par les paramètres trouvés respectivement pour un temps de retour de 50 ans les dimensions
sont très voisines de celles de l’APD à la seul différence que le DAO n’a pas prévu un bassin de
dissipation comme tel, mais il a prolongé le radier de l’aval du seuil pour assurer la tranquillité de
l’eau, ce qui de plus assure la stabilité de l’ouvrage en aval.
Du fait de la réduction de la section à la sortie du radier de l’ouvrage, la hauteur de 1.10 ci-dessus
devra passer à 2.1 m et la vitesse sera de 5.46 m/s ce qui est une très grande vitesse pouvant
entrainer l’érosion à l’aval de l’ouvrage. Le bassin de dissipation contribuera à la réduction de cette
énergie, du fait de la grande longueur du bassin (en moyenne 26 m) toute l’énergie sera dissipée
dans le bassin.

Tenant compte des dimensions proposées par l’APD, nous concluons que les dimensions et formes
de l’APD sont maintenues à l’exception ; nous proposons en outre une protection de l’ouvrage par
trois rangées (3m) de gabions en aval pour éviter le ravinement pouvant déstabiliser le radier.

Les plans et le mètre en annexe tiennent comptes de ces dimensions.

II.DIMENSIONNEMENT DU BETON ARME

2.1. Données

Poids spécifiques du béton γb=25 kN /m3

Poids spécifiques de la maçonnerie des moellons, γmoellons=22 kN /m3

Poids spécifiques de l’eau γw=10 kN /m3

Charges d’exploitation de certaines personnes ou autres charges= 2,5kN/m3

Tableau des contraintes admissible du sol :

Ouvrage Profondeur (m) Contrainte

admissible qa (kpa)

Ouvrage de prise sur la MUHIRA 1.00 250

Tableau de l’essai au cisaillement du sol :

Ouvrage Contrainte admissible qa (kpa) :250

3
ϕ uu(°) γ h ( kN /m )
 8

Ouvrage de prise sur la MUHIRA 30 22

Tableau de Dimensionnement de l’ouvrage de prise sur la MUHIRIA

Pour le débit de l’émissaire avant

débordement : 150 m3/s

Largeur écoulement (m) Amont 23.85

Largeur de l’écoulement aval 13.3

Cote terrain naturel au niveau de l'ouvrage de prise (m) Amont 1033.09

Cote terrain naturel au niveau de l'ouvrage de prise (m) Aval 1032.60

Cote radier (m) Amont 1033.60

Cote radier (m) Aval 1032.70

Cote seuil (m) 1035.18

Cote mur ( m) Amont 1038.03

Cote mur (m) Aval droit 1038.03

Cote mur (m) Aval gauche 1037.20

Cote entrée vers le dessabler 1034.33

Cote entrée canal de transfert 1033.53

Hauteur d’eau à l’aval de l’ouvrage de prise (m) 2.1

Hauteur seuil (m) 1.58

Débit de dimensionnement (m3/s) 150

Largeur de déversement du seuil (m) 27.94

Hauteur d'eau maximale sur le seuil (m) 2.35

Débit réel ( T=50ans) 150 m3/s

Capacité théorique de déversement du seuil (m3/s) 353.9

 9

II.2. Dimensionnement du barrage

2.1. Calcul de la Stabilité et dimensionnement de l’ouvrage de prise

Plan X-Z

M
F(KN/m) (kN.m/m) γsol (kN/m3) 22,00
W1 Poids de l'eau en amont seuil 287,95 7362,8815 φsol (°) 30,00
W2 Poids l'ouvrage 441,675 7570,3095 δ (°) 24,8
W3 Poids de l'eau bassin de dissipation 1109,92 12164,7232
0,88848502
P1 Poussée bêche amont 1,77697005 0,17769701 5
53,2944533
P2 Poussée eau sur seuil 57,512 81,66704 3
12,2068149
P3 Poussée sol sous seuil 3,39078194 2,2718239 9
P4 Poussée eau bassin de dissipation 0 0
H1 Poussée hydrostatique seuil 287,95 7362,8815
H2 poussée hydrostatique bassin 1172,72 12853,0112
46,1841287
B1 Buté bassin 92,3682575 46,1841287 4
Ka 0,33
pa
pv
PH
Y
N Résultante des charges verticales
B Longueur de l'élément en béton 28,82

Stabilité vis-à-vis du glissement

Facteur de sécurité à vide 38,2
Facteur de sécurité en présence d'eau 2,6
Stabilité vis-à-vis du renversement
Facteur de sécurité à vide 2072,9
Facteur de sécurité en présence d'eau 49,6

Stabilité vis-à-vis du poinçonnement

Q (kN/m) 2693,06625
 10

M (kN.m/m) 39511,32
X 13,6715013
e (B/2)-X 0,74
σmax (kPa/m) 107,81
σmin (kPa/m) 79,08
σ3/4 (kPa/m) 100,63
Rd (kPa) (Pénétromètre dynamique) 250,00
Facteur de sécurité 2,48

FERRAILLAGE
ferraillage du radier seuil

D=A+C/4 1,09
σd=σmax-(σmax-σmin).D/B 103,00
R=(σmax+σd).D/2 114,63
d=((2 σmax+σd)/(σmax+σd))*(D/3) 0,55
M=R.d 62,80
d=0,9.h 0,32
M=Mu/(fbubd^2) 0,04
0,04561407
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,057 0,9108525 0,95 4 0,05701759
z=d(1-0,4alph) 0,31
2
As=(M/(Z.fed)) mm 469,28
A min 402,10

As>Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (5,65cm2) 5,00

HA12 avec espacement 20 cm
En deux lit
ferraillage du radier du bassin de dissipation

D=A+C/4 1,09
σd=σmax-(σmax-σmin).D/B 106,39
R=(σmax+σd).D/2 116,47
d=((2 σmax+σd)/(σmax+σd))*(D/3) 0,54
M=R.d 63,47
d=0,9.h 0,32
M=Mu/(fbubd^2) 0,05
0,04610990
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,058 0,90990631 0,95 8 0,05763738
z=d(1-0,4alph) 0,31
As=(M/(Z.fed)) mm2 474,38
A min 380,36
As>Amin, on adopte As
 11

Nombre des barres HA12 (5,65 mm2) 5,00

HA12 avec espacement 20 cm
En deux lit
Mur Seuil
M 79,94
d=0,9.h 0,36
M=Mu/(fbubd^2) 0,043
0,04442583
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,056 0,91312198 0,96 8 0,0555323
z=d(1-0,4alph) 0,35
2
As=(M/(Z.fed)) mm 522,34
2
A min mm 558,90
As<Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (8,89 mm2) 5,00

HA12 avec espacement 20 cm As eff =5,65
Sens horizontale HA12 esp 20 cm
En deux lit

Bêche milieu
M 46,18
d=0,9.h 0,27
M=Mu/(fbubd^2) 0,045
0,04565686
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,057 0,91077082 0,95 2 0,05707108
z=d(1-0,4alph) 0,26
2
As=(M/(Z.fed)) mm 402,61
2
A min mm 419,18
As<Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (8,89 mm2) 5,00

HA12 avec espacement 20 cm As eff =5,65
Sens horisontale HA12 esp 20 cm
En deux lit

Schémas illustratif
 12

Plan Y-Z Amont du seuil

M(kN.m/
F(kN/m) m) m kN γremblai(kN/m3) 22,
W Poids de l'ouvrage 317,488 3849,54 φremblai (°) 30,
WE Poids de l'eau 1056,56 12810,73 δ (°) 24,
P Poussée remblai 17,2977 26,98
PE Poussée de l'eau 98,1245 144,90
B Butée sol 6013,47 8879,89
Ka 0,33
pa
pv
PH
Y
N Résultante des charges verticales 1374,04

23,85
Stabilité vis-à-vis du glissement
Facteur de sécurité à vide 227,41
 13

Facteur de sécurité en présence d'eau 29,16

Stabilité vis-à-vis du renversement
Facteur de sécurité à vide 314,49
Facteur de sécurité en présence d'eau 90,58

Stabilité vis-à-vis du poinçonnement

Q (kN/m) 2013,44
24412,9
M (kN.m/m) 7
11,125
e (m) 0,80
σmax (kPa/m) 101,41
σmin (kPa/m) 67,43
σ3/4 (kPa/m) 92,92
Rd (kPa) (Pénétromètre dynamique) 250
Facteur de sécurité 2,7

FERRAILLAGE
ferraillage du radier

D=A+C/4 1,09
σd=σmax-(σmax-σmin).D/B 100,08
R=((σmax+σd).D)/2 104,94
d=((2 σmax+σd)/(σmax+σd))*(D/3) 0,54
M=R.d 56,36
d=0,9.h 0,32
M=Mu/(fbubd^2) 0,04
0,9 0,04083 0,0
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,051 0,92001 6 1 5
z=d(1-0,4alph) 0,31 0,92 0,96 0,04 0,05
As=(M/(Z.fed)) mm2 420,06
A min 402,10
As>Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (5,65 cm2) 5,00

HA12 avec espacement 15 cm

Mur latéral
M 195,61
d=0,9.h 0,50
M=Mu/(fbubd^2) 0,055
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,07
z=d(1-0,4alph) 0,49
As=(M/(Z.fed)) mm2 926,08
2
A min mm 510,60
As<Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (7,54+5,65 mm2) 10,00

HA12 avec espacement 15 cm+ 5 HA12 de renfort ( cfr
détails)
 14

Plan Y-Z aval seuil

M(kN.m/ γremblai(kN/ 22,0

F(kN/m) m) m kN m3) 0
30,0
W Poids de l'ouvrage 292,925 3551,72 φremblai (°) 0
W 24,7
E Poids de l'eau 631,47 7656,57 δ (°) 9
P Poussée remblai 15,499 24,18
PE Poussée de l'eau 101,25 151,88
B Butée sol 6625,58 9783,77
Ka 0,33
pa 71,24
pv 61,98
PH 35,62
Y 2,33
N Résultante des charges verticales 924,40

20,62
Stabilité vis-à-vis du glissement
Facteur de sécurité à vide 280,51
Facteur de sécurité en présence d'eau 32,80
Stabilité vis-à-vis du renversement
Facteur de sécurité à vide 367,70
Facteur de sécurité en présence d'eau 72,54

Stabilité vis-à-vis du poinconnement

Q (kN/m) 1342,65
16279,6
M (kN.m/m) 8
x 11,125
e (m) 0,82
 15

σmax (kPa/m) 80,56

σmin (kPa/m) 49,67
σ3/4 (kPa/m) 72,84
Rd (kPa) (Pénétromètre dynamique) 250
Facteur de sécurité 3,4

FERRAILLAGE
ferraillage du radier

D=A+C/4 1,09
σd=σmax-(σmax-σmin).D/B 80,78
R=((σmax+σd).D)/2 83,53
d=((2 σmax+σd)/(σmax+σd))*(D/3) 0,53
M=R.d 44,64
d=0,9.h 0,32
M=Mu/(fbubd^2) 0,03
0,9 0,03219 0,0
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,040 0,93664 7 7 4
z=d(1-0,4alph) 0,31 0,92 0,96 0,04 0,05
As=(M/(Z.fed)) mm2 414,06
A min 380,36
As>Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 (5,65 cm2) 5,00

HA12 avec espacement 20 cm

Mur latéral
M 205,03
d=0,9.h 0,51
M=Mu/(fbubd^2) 0,056
alpha= 1,25(1-rac(1-2M) 0,07
z=d(1-0,4alph) 0,50
As=(M/(Z.fed)) mm2 951,85
2
A min mm 520,81
As<Amin, on adopte As

Nombre des barres HA12 ( 11.31 mm2) 10,00

HA12 avec espacement 10 cm ( cfr détails)
jusqu’à la moitié de la hauteur, et 20 cm au
dessus
 16

Conclusion.
Le dimensionnement du seuil a ete faite sur base du débit de 150 m3/s qui est la donnée du
DAO. Sur base de le la section du seuil, la hauteur au dessus du seuil devrait être de 1.37 m
au lieu de 2.35 pour un telle debit. Nos calcul ont été faits pour le cas le plus défavorable c’est
à dire le seuil étant submergé d’eau jusqu’à sa revache de 50 cm, ce qui porte la hauteur à
2.85 m au dessus du déversoir. La capacité hydraulique du seuil pourra ateindre le débit de
351.15m3/s .

Après la vérification de la stabilité externe par l’Eurocode 7 ainsi que le dimensionnement des
ouvrages en béton armé par l’Eurocode 2, nous admettons que l’ouvrage de prise sur la
Muhira est stable vis-à-vis du glissement, du renversement , poinçonnement , le sol de
 17

fondation et que sa stabilité interne est bien assurées. Provisoirement, nous avons utiliser la
contrainte de 250 Kpa fournie par les essais des études de l’APD. Lors des sondage au
penetrometre dynamique leger sur site, le refus à été ateint à 1.2m, ce qui confirme les
résultats de l’étude. Le rapport des essais sera transmis. Ultérieurement.
NB
Une attention particulière est à apporter lors de la construction.
1.En amont du seuil, les cotes sont telles que l’on devra faire un béton cyclopéen de 50
cm pour avoir le niveau requis du radier.
2.Derière les murs lateraux, il faudra y mettre des matériaux de bonne venu permettant
le drainage rapide des eaux.
3. Envisager au joint de dillatation pour le mur latéral gauche qui dépasse 30m
4. Nous avons prévu une passerelle de 1 m au dessus du seuil.
5. Les détails des sections d’aciers et bétons, de ferraillaige et de coffroge sont données
sur les plans en annexe.

SYNTHESE DE DIMENSIONNEMENT

Ep. du Lit inférieur Lit supérieur cadres cavaliers

béton

ouvrage En cm X-Z Y-Z X-Z Y-Z

Radier 35 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12

amont en BA esp 20 cm
esp 20 esp 20 cm esp 20 cm
cm
 18

Radier aval 35 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 10

en B A esp 20 cm
esp 20 esp 20cm esp 20 cm esp 1m
cm

Mur latéral Nappe Nappe int. Nappe ext. Nappe ext.

en BA amont int. horizontale verticale horizontale
verticale

Variable HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12

esp 15 cm HAØ 10
De 4.43 à 0 esp esp 15 cm esp 15 cm
m 15cm esp 1m

30-60

Mur latéral Variable HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12

aval esp 10 cm HAØ 10
De 5.35 à 0 esp esp 10 cm esp 10 cm
m 10cm esp 1m

30-60

Mur du seuil 40 HAØ HAØ 12 HAØ 12 HAØ 12

en BA 12esp 20 esp 20 cm
cm esp 20 cm esp 20 cm

Para fouilles 30 HA Ø 12 HAØ 12 esp HA Φ12

amont-Aval esp 20 cm 20 cm esp 20 cm

Parfouille 40 HAØ 12 HA Ø 12 HAØ 12esp 15 HAØ 12 esp

milieu esp 15 esp 15 cm cm 20cm
cm