SNPAA

Syndicat National des Producteurs d'Alcool Agricole

Cahier technique professionnel
Suivi en service des récipients munis d’adsorbant pour la
déshydratation de l’alcool éthylique
22 octobre 2019

1
 CTP : Suivi en service des récipients munis d’adsorbant pour la
déshydratation de l’alcool éthylique

Le présent cahier technique professionnel (CTP) est applicable aux récipients, munis d’adsorbant pour
la déshydratation de l’alcool éthylique, soumis à l’Arrêté du 20 novembre 2017 relatif au suivi en
service des équipements sous pression et des récipients à pression simples.
Ce cahier technique propose un suivi en service pour réaliser des visites internes en dehors des
périodicités fixées par l’Arrêté au vu des contraintes citées dans le chapitre 1.2 de ce Cahier technique
Professionnel.

1 Description de la famille d’équipements concernée

1.1 Description des équipements

Les équipements concernés par ce CTP sont destinés à assurer la déshydratation de l’alcool : les
vapeurs alcooliques passent au travers de produits dessiccants qui adsorbent l’humidité contenue dans
les vapeurs d’alcool éthylique.

La déshydratation se réalise par une phase d’adsorption de la vapeur d’eau dans les produits
dessiccants et une phase de restitution de l’eau par le passage à contrecourant d’alcool ; ces deux
phases constituent un cycle.

Ils sont exploités en « pression / dépression », toujours par paire de conception identique,
alternativement en adsorption pendant que l’autre est en régénération.

Les produits dessiccants peuvent reposer sur un lit de billes en matériaux chimiquement inertes vis-à-
vis des parois du récipient.

Il concerne les récipients ayant les caractéristiques suivantes :

• Simple paroi en mécano-soudé
 Aérien
• Avec une charge de produits dessiccants inerte vis à vis des parois
• Matériau : acier non allié ou acier inoxydable austénitique
• Non revêtu intérieurement, hors revêtement mince.
• Calorifugé extérieurement (calorifuge inerte vis-à-vis de la paroi)
• Fluide : solutions hydro-alcooliques à très haut pourcentage volumique d’alcool éthylique (92 à
99,9 % vol) – groupe 1

1.2 Contraintes liées à l’exploitation

L’enlèvement des produits dessiccants pour effectuer les visites internes réglementaires des récipients
conduit à une intervention de maintenance majeure, qui entraîne de fait le remplacement et la
destruction des produits dessiccants.

La durée de vie selon les données des fournisseurs des produits dessiccants est supérieure aux
périodicités de vérifications réglementaires prévues dans les articles 16 et 20 de l’arrêté du 20

2
novembre 2017.

Le remplacement du produit dessiccant entraîne les impacts suivants :

 Sécurité : une réaction exothermique à l’ouverture de l’équipement peut se produire
dans une zone ATEX entrainant un risque d’inflammation et d’explosion.

 Environnement : le remplacement anticipé du produit dessiccant génère des déchets,

la production et le transport de nouveaux produits. Le reconditionnement avant mise
en production effective nécessite un apport énergétique important.

 Techniques : la préparation et la mise en œuvre engendrent des procédures

opératoires spécifiques avec des manutentions lourdes :
inertage/platinage/levage/transfert des produits dessiccants…

 Economiques : avec l’arrêt d’exploitation.

2 Dispositions règlementaires

La conception et la fabrication des récipients s’effectuent selon un code et/ou normes reconnus.
Le dossier d’exploitation doit comporter une information sur le nombre de cycles maximum issue soit :
 de la notice d’instruction,
 d’une note de calcul à la fatigue.

Références

 CTP : Inspections et requalifications périodiques des récipients munis d’adsorbant pour la

déshydratation de l’alcool éthylique N°14-082 du 31/07/2014 (abrogé par le présent
document),
 Guide des bonnes pratiques pour le contrôle par émission acoustique des ESP de l’AFIAP. Les
annexes 6 et 10 de ce guide sont applicables,
 Guide pour l’Inspection réglementaires des ESP revêtus extérieurement et/ou intérieurement
AQUAP 2005/01 ,
 Guide GGPI 2019-01 : Guide Professionnel pour l’élaboration de guide et cahiers techniques
professionnels servant à l’élaboration des plans d’inspection pour le suivi en service des
équipements sous pression et récipients à pression simples.

Les dernières versions des documents cités ci-dessus seront applicables.

3 Modes de dégradation

L’identification des modes de dégradations potentielles listés dans ce chapitre 3 s’appuie sur
l’annexe 1 du Guide GGPI 2019-01 (transmise avec la demande de reconnaissance du Cahier
Technique Professionnel). Toutes les phases d’exploitation (arrêt, démarrage, conservation) ont été
examinées.
Les modes de dégradation potentielles identifiées sont la corrosion interne humide, la fatigue et la
corrosion sous calorifuge.

3
Le retour d’expérience de l’ensemble du parc exploité a été compilé pour la rédaction de ce Cahier
Technique Professionnel.
L’exploitant doit ajouter les modes de dégradation mentionnés par le fabricant dans la notice
d’instruction (cas des équipements marqués CE) ou dans les recommandations du constructeur (cas des
équipements non marqués CE).

Corrosion interne humide :

Le processus de déshydratation enlève l’humidité du fluide véhiculé (vapeur alcoolique) dans ces
récipients. Les autres corps (méthanol, alcools supérieurs, esters, aldéhydes…) ne sont présents que
sous forme de trace.

Fatigue :

Les équipements fonctionnent par cycles successifs de pression / dépression.

Le nombre de cycles est déterminé par note de calcul.

Corrosion externe sous calorifuge :

La corrosion sous calorifuge est possible s’il existe un problème d’étanchéité du calorifuge ou par
condensation de l’humidité de l’air.

4 Techniques de contrôles

Les techniques de contrôles suivantes sont adaptées en fonction du matériau ; elles sont définies
dans le plan d’inspection.
Pour la corrosion interne humide :
 mesures d’épaisseurs,
 émission acoustique avec surveillance de l’activité corrosion,
 examen visuel interne.

Pour la fatigue :
 ressuage ou magnétoscopie ou ultrasons ou émissions acoustiques ou réplique,
métallographique des zones définies par la note de calcul,
 suivi du nombre de cycles par comptabilisation.

Pour la corrosion sous calorifuge :

 examen visuel de l’intégrité de l’enveloppe du calorifuge, en particulier les traversées de
calorifuge,
 examen visuel de la paroi externe au droit des zones décalorifugées.

5 Plan d’inspection type générique

Les opérations des inspections périodiques sont effectuées par une personne compétente désignée par
le responsable d’établissement ou par un organisme habilité.

Les requalifications périodiques sont effectuées par un expert d’un organisme habilité.

4
Une unité d’adsorption est suivie par un plan d’inspection élaboré à partir du plan d’inspection
générique; l’unité d’adsorption comprend un ou plusieurs couples d’équipements.
Le plan d’inspection est élaboré par l’exploitant des tamis moléculaires. Lors de la première
intervention d’un organisme habilité (inspection ou requalification), l’exploitant demande, au moins 3
mois avant l’échéance réglementaire, l’approbation du plan d’inspection. Cette approbation est
renouvelée à chaque requalification périodique avec visite interne et après toute modification de la
surveillance réalisée sur les équipements.

Ce plan d’inspection est établi et actualisé en tenant compte :

• des instructions contenues dans la notice du fabricant (cas des équipements marqués CE) et
ou les recommandations du constructeur (cas des équipements non marqués CE),
• des modes de dégradation potentielle retenus pour l’unité,
• des caractéristiques de construction et d’utilisation de l’équipement,
• des observations faites lors des actions de surveillance et de contrôle, en particulier des
modes de dégradation avérée,
• du retour d’expérience.

A la rédaction du plan d’inspection, l’exploitant estime le nombre de cycles depuis sa mise en service
puis il comptabilise et enregistre le nombre de cycles réalisés.
Si des opérations prévues dans la notice ne sont pas prises en compte dans le PI, l’inspection
périodique est réalisée par un Organisme Habilité conformément à l’Annexe 1 de l’Arrêté du 20
novembre 2017.

6 Application du PI générique par l’exploitant

Tous les éléments du plan d’inspection générique de l’Annexe I doivent être repris dans le plan
d’inspection rédigé par l’exploitant.

7 Actions de surveillance

Les actions de surveillance sont :

 une visite initiale
 la visite en marche,
 l’inspection périodique,
 la requalification périodique

7.1 La visite initiale

La visite initiale est réalisée par une personne compétente désignée par l’exploitant avant :
o mise en service d’un nouvel équipement ,
o l’application du suivi en service par plan d’inspection ,
o remise en service après une période de chômage.
Cette visite comprend :

5
  la vérification de l’applicabilité du CTP ,
 des mesures d’épaisseurs dans les zones de décalorifugeage partiel, prévues dans le Plan
d’Inspection, pour toute première mise en service d’un équipement sur site ou prise en
compte des mesures d’épaisseurs antérieures pour les équipements déjà en exploitation,.
 la vérification des données inscrites dans le plan d’inspection avec les exigences du plan
d’inspection générique ,
 un contrôle de mise en service tel que cité dans l’article 10 de l’Arrêté Ministériel du 20
novembre 2017 pour toute première mise en service d’un équipement sur le site
Cette visite fait l’objet d’un compte rendu tel que défini dans l’Annexe V.

7.2 La visite en marche

La visite en marche sera réalisée tous les 13 mois maxi par une personne désignée par l’exploitant.
La visite en marche comporte un examen visuel de l’intégrité de l’enveloppe calorifuge y compris celles
des accessoires sous pression.
Cette visite sera consignée dans le dossier d’exploitation.

Si la visite amène une remarque, cette dernière sera annotée dans un compte rendu.
Le nombre de cycle est relevé et consigné dans le dossier d’exploitation puis comparé avec la valeur
maxi indiquée dans le plan d’inspection.

7.3 L’inspection périodique

L’inspection périodique est réalisée au maximum tous les 48 mois par une personne compétente ou un
organisme habilité.
Toute situation entraînant l’accès partiel de la paroi interne sera mise à profit pour procéder en
complément à son examen interne.

L’inspection périodique comporte, a minima :

• l’examen visuel de la visite en marche,
• le contrôle visuel des zones décalorifugées : autour de tous les piquages et leur tubulure, du trou
d’homme, des supports et des trappes de visite démontables,• les mesures d’épaisseurs de la virole
ou des fonds dans les zones décalorifugées définies ci-dessus.
• les mesures d’épaisseurs sur les tubulures des soupapes et entrée -sortie fluides,
• l’examen des accessoires de sécurité (adéquation ; absence d’obstacles).

7.4 La requalification périodique

La requalification périodique est réalisée au maximum tous les 144 mois et à chaque changement du
produit dessiccant.

Les modalités communes de la requalification sont, a minima :

• une inspection comportant les dispositions prévues lors de l’inspection périodique,
Nota : Au-delà de la 40ème année après sa mise en exploitation, la dépose complète des dispositifs
d’isolation thermique ou phonique est requise puis une requalification périodique sur deux. Lorsque

6
la requalification périodique est réalisée avec remplacement de l’épreuve hydraulique par un essai
de pression, surveillé par émission acoustique selon les dispositions approuvées par l’autorité
administrative compétente et qui prend en compte une surveillance spécifique de l’activité de
corrosion sous le dispositif d’isolation thermique ou phonique, cette dépose complète n’est alors pas
requise.
La première dépose complète des dispositifs d’isolation thermique avant la date d’échéance de la
4ème requalification périodique initie la périodicité d’un décalorifugeage complet toutes les 2
requalifications périodiques.
• un contrôle de recherche de défauts par ultrasons ou ACFM sur les éléments pilotants définis
dans la note de calcul,
• un contrôle par ressuage (ou un contrôle par magnétoscopie pour les récipients en acier non
allié) sur l’ensemble des soudures d’assemblage des piquages sur viroles et fonds , un nœud
de soudure, supportage,
• la vérification des accessoires de sécurité est réalisée conformément à l’article 22 de l’Arrêté
du 20 novembre 2017.
Il est possible que plusieurs équipements sous pression connexes dont l’échéance de
requalification périodique n’est pas concomitante ou dont l’intervalle entre requalifications
périodiques ne serait pas le même, soient protégés par un même ensemble d’accessoires de
sécurité. La vérification de ces derniers peut ne pas être effectuée à l’occasion de la
requalification périodique de chacun des équipements. Cependant, dans une telle situation,
l’intervalle entre deux vérifications des accessoires de sécurité doit rester au plus égal du plus
petit des intervalles entre requalifications périodiques des équipements concernées

7.4.1 Sans retrait du produit dessiccant

Un essai sous pression de gaz contrôlé par émission acoustique. Les annexes 6 et 10 du « Guide
des bonnes pratiques pour le contrôle par émission acoustique des ESP » de l’AFIAP, approuvé
par la décision BSEI n°09-102 du 29 juin 2009 modifiée, sont applicables.

7.4.2 Avec retrait du produit dessiccant

o Une vérification des parois internes,
o Une épreuve hydraulique pour les équipements dont la pression PS est supérieure à 4 bars.

Le plan d’inspection (PI) générique est défini en Annexe I.

8 Dispositions d’exploitation spécifiques

Sans préjudice du guide fixant les conditions de conservation d’un équipement pendant une période de
chômage, la mise en chômage d’un équipement doit rendre inactif les modes de dégradation cités dans
ce CTP en respectant la procédure de l’exploitant suivante :
 Balayage nécessaire du tamis moléculaire pour réduire au maximum les vapeurs d’éthanol,
 Maintien en pression du récipient avec de l’azote à une pression inférieure comprise entre 0,50
et la pression maximale admissible (PS) de l’équipement sans dépasser 4,00 bars,
A la remise en service, une visite initiale et une visite en marche sont réalisées.

9 Organisation et compétence du personnel

Chaque exploitant est responsable de la mise en œuvre du CTP. Parmi les responsabilités qui lui

7
incombent, l’exploitant doit notamment s’assurer que :
 ses équipements remplissent les conditions d’application de l’Annexe V,
 les modes de dégradation retenus dans le CTP sont exhaustifs pour ses équipements,
 le plan d’inspection type générique est décliné à ses équipements.

Il désigne pour cela une personne compétente au sein de son organisation. Cette notion de
compétence est basée sur les critères listés en Annexe IV.

Cette personne, en fonction de son expérience dans le suivi des équipements sous pression, sera
accompagné d’une période de compagnonnage auprès d’un Organisme Habilité.

10 Documentation minimale

Sans préjudice aux règles définies à l’article 6 de l’Arrêté du 20 novembre 2017, l’exploitant détient les
documents suivants :

• dossier descriptif des appareils sous pression comprenant

• les marques d’identité (le nom du fabricant N° de fabrication, l’année de fabrication,
PMS, volume, …)
• des documents de construction (matériau de construction, note de calcul, ...).
• dossiers de suivi de ces équipements comprenant,
• les compte rendus des visites en marche, des inspections et requalifications périodiques,
avec les résultats de contrôles associés,
• les dossiers d’intervention, et les attestations de contrôles après interventions
éventuelles,
• les PI des équipements suivis, ainsi que leurs révisions, approuvés par un organisme
habilité,
• les enregistrements relatifs à la désignation du personnel compétent,
• les justificatifs des habilitations ou certifications des agents en charge des inspections et
des END.

Les comptes rendus d’inspection périodique et les attestations de requalification périodique sont
conservés sur une durée minimale supérieure à la période maximale entre deux requalifications
périodiques avec vérification des parois internes.

11 Gestion du retour d’expérience

Le retour d’expérience s’effectue par les exploitants auprès du SNPAA avec le modèle de l’Annexe II.
En fonction du retour d’expérience, le SNPAA peut engager la révision du CTP.
Le SNPAA en fait une synthèse qui sera retransmise à l’OBservatoire des Appareils à Pression (OBAP)
Tout démantèlement d’un équipement soumis au CTP, fera l’objet d’action de contrôle afin d’alimenter
le REX.
Lors de l’approbation d’un plan d’inspection, ce retour d’expérience est mis à disposition de
l’organisme habilité.

8
12 Relations avec l’administration

Le syndicat professionnel (SNPAA) interroge une fois par an les utilisateurs des tamis moléculaires
selon le modèle de l’Annexe II et transmet tous les 4 ans une synthèse à l’administration indiquant
les évolutions nécessaires futures du CTP.

L’exploitant communique sur demande aux agents chargés du contrôle des appareils à pression :
• les PI mis en œuvre dans le cadre du suivi en service des équipements sous pression qu'il
exploite,
• les comptes rendus des opérations de contrôles et de surveillances prévues dans le plan
d'inspection.

L’article L. 557-49 du code de l’environnement dispose que « *…+ tout exploitant *…+ porte dès qu’il
en est informé, à la connaissance de l’autorité administrative compétente :

1° Tout accident occasionné par un produit ou un équipement ayant entraîné mort d’homme
ou ayant provoqué des blessures ou des lésions graves ;

2° Toute rupture accidentelle en service d’un produit ou d’un équipement soumis à au moins
une opération de contrôle prévue à l’article L. 557-28.

L’exploitant déclare également, dès qu’il en est informé, au service en charge du suivi des appareils à
pression territorialement compétent les évènements significatifs suivants :

 Perte de confinement (Hors joints),

 Mode de dégradation avéré non prévu dans le paragraphe 3 du présent CTP.

La fiche de l’Annexe III sert de support pour cette information. La partie analyse de l’événement peut
être transmise a posteriori.

9
 Annexe I :
Modèle de plan d’inspection à décliner par unité d’adsorption

Définition de la famille : Récipient muni d’adsorbant pour la déshydratation de l’alcool éthylique

Groupe cohérent : Nom de l’unité d’adsorption
Référence du CTP : Suivi en service des récipients munis d’adsorbant pour la déshydratation de
l’alcool éthylique du 22 octobre 2019

Caractéristiques de l’équipement :
Identification des équipements de l’unité d’adsorption
Caractéristiques de construction des équipements de l’unité (PS/TS/Volume/Groupe
fluide/code de construction/Matériau/ Nombre de cycles admissibles)
Caractéristiques d’utilisation (P mini/Pmaxi et Tmin/Tmax du process et fluide utilisé : %
d’alcool)
Modes de dégradation :
Définis dans chapitre 3 du CTP

Modes de dégradation issus de l’examen de la notice d’instructions du fabricant ou des

recommandations du constructeur
mode de dégradation Zone périodicité Critères d’acceptation

Localisation des zones sensibles :

Zones déterminées dans le tableau d’actions de surveillance

Conditions préparatoires :
Décalorifugeage => voir action de surveillance

Actions de surveillance :

Surveillance Mode de Zone Visite en IP * RP *

dégradatio Marche (mois) (mois)
n associé (mois)
Contrôle visuel Corrosion Externe de l’intégrité du 12 48 144
sous calorifuge (+ou- 1)
calorifuge

Corrosion Externe des zones à 48 144

et fissure décalorifuger (*)

Corrosion Interne complète A chaque
interne et remplacement
fissure du tamis
moléculaire

10
Mesures Corrosion Virole et fonds lors du 48 144
d’épaisseurs généralisée Décalorifugeage :
interne et  partiel : 4 points
externe répartis à 90° + les
zones dégradées
détectées au niveau
des zones
décalorifugées

 total :
Virole et fonds : sur 4
génératrices réparties
à 90° tous les mètres
+ les zones dégradées
détectées

Remplacement de lors des

parties de calorifuge remplacements
dégradées
Tubulures entrée/sortie, 48 144
piquage de trou
d’homme et soupape sur
équipement (4 points par
tubulure + les zones
dégradées détectées)
Ultra-sons ou Fatigue Zones soumises à la 144
ACFM fatigue
Ressuage ou Fatigue / 1 nœud de soudure 144
magnétoscopie Vieillissem Piétements de tubulure 144
ent entrée/sortie Ethanol
Support : 144
 Jupe : 25 %
assemblage
jupe/équipement
 Chaise ; ¼
Zones soumises à la 144
fatigue
Piètement de soupape Après 144
sur équipement chaque
ouverture
de soupape
Emissions Fatigue / 144
acoustiques corrosion Sans
changement du
tamis
moléculaire

11
Épreuve Perte de A chaque
hydraulique pour confineme remplacement
PS > 4 bars nt du tamis
moléculaire
Comptage des Fatigue 12
cycles (+ou- 1)

(*) Concerne aussi bien les zones décalorifugées lors des IP et RP mais également lors de
remplacement de parties de calorifuge dégradées.

Accessoires sous pression

identification fonction

Le contrôle visuel externe est réalisé en même temps que le récipient.

Le contrôle visuel interne des accessoires sous pression est réalisé lors de leur démontage
quand l’accès à la paroi est possible.

Accessoire de sécurité

identification Valeur de tarage Température débit Tarage

Requalification

Les vérifications des accessoires de sécurité sont précisées au § 7.3 pour l’inspection
périodique et § 7.4 pour la requalification périodique.

Critères d’acceptation :
 Pour les pertes d’épaisseurs :
 L’épaisseur retenue comme référence est l’épaisseur issue de la note de calcul.
Quand une amorce de corrosion par perte d’épaisseur est détectée, l’analyse doit
conclure sur la périodicité du contrôle.
 Pour les indications détectées en ressuage et magnétoscopie, les critères d’acceptation sont :
 Indications linéaires => Inacceptables,
 Indications arrondies ou non linéaires dont la plus grande dimension
est > 4 mm => Inacceptables,
 Indications groupées au nombre de 10 ou plus sur une surface rectangulaire de 100
cm2 choisie de façon la plus défavorable par rapport aux indications sans que sa plus
grande dimension excède 200 mm => Inacceptables,
Définition : Une indication est dite linéaire lorsque sa plus grande dimension est
supérieure à trois fois la plus petite.
Les autres indications sont dites arrondies ou non linéaires.
 Pour les indications détectées en US, les critères d’acceptation sont :
 Défauts plans => Inacceptables,
 Défauts volumiques => Analyse particulière en liaison avec la dernière version du
CODAP.
 Pour les indications détectées en contrôle visuel, les critères d’acceptation sont :
 Défauts linéaires => Inacceptables,
 Toutes autres indications devra faire l’objet d’un avais du contrôleur.
 Pour l’intégrité du calorifuge, les critères d’acceptation sont :
 Tous défauts d’étanchéité des tôles de protection et ses liaisons => Inacceptables.

12
Identification des zones de contrôles
Un plan ou un schéma du récipient avec les zones de contrôle identifiées

Piquage
d’entrée

Piétement
de soupape

chaise
support

Trou
d’homme

Zone
soumise à
la fatigue Liaison
jupe / virole

Nœud
de soudure

Piquage
de sortie

13
 Annexe II :
Fiche de suivi des équipements soumis au CTP

14
 Annexe III :
Fiche d’information sur un évènement significatif

Localisation de l’évènement et identification de l’équipement concerné

Exploitant

Adresse

Nom du Fabricant :

Adresse du Fabricant :

N° de fabrication / Année : Repère Usine :

Pression PS (bar) * : Volume (L) :

Nbre cycles le jour de l’évènement :
Calcul Nbre de cycles :
* Au titre de l’Arrêté Ministériel du 20/11/2017
Date et heure, description de l’évènement et conséquences

Date : Heure :

Description de l’évènement et conséquences

Type d’évènement

Accident occasionné par un ESP ayant entrainé mort d'homme ou ayant causé des blessures/lésions graves
1

Rupture accidentelle sous pression d'un ESP soumis à opération de contrôle

2

Perte de confinement (autre que 1)

3

Modes de dégradation avérés non prévus dans le CTP

4

Analyse de l'évènement (Causes et enseignements tirés)

La transmission du résultat de l'analyse peut être différée

Rédacteur Fiche Information Diffusion

Nom SNPAA [email protected]

Fonction DREAL

Adresse Mail

15
 Annexe IV :

Formation et Compétences
L’habilitation délivrée par les organismes habilités à leurs agents prévaut sur les exigences de formation ci-
dessous.

Notions règlementaires de base :

Livre V Titre V Chapitre VII du Code de l’environnement et Arrêté du 20 novembre 2017

1. Compétences requises pour la rédaction du plan d’inspection

Le rédacteur doit connaitre :
- Le CTP,
- Les méthodes de recherche de défauts
- Les principes de mode de dégradation cités dans le CTP
- Le process : les données physico-chimiques, le fonctionnement de l’équipement
- Les risques pression

2. Compétences requises pour la réalisation de la visite initiale

La personne en charge de la réalisation de la visite initiale doit connaître :
 Les exigences du CTP ;
 Les notions de fabrication et d’exploitation de ses équipements pour vérifier l’adéquation au plan
d’inspection générique et réaliser le Contrôle de Mise en Service si requis.

3. Compétences requises pour la réalisation des visites en marche

La personne en charge de la réalisation des visites en marche doit :
- Connaitre la portée de la visite en marche,
- Connaître les conséquences d’une dégradation par corrosion sous calorifuge,
- Engager sa responsabilité sur le résultat de la visite.

4. Compétences requises pour la réalisation des IP

La personne en charge de la réalisation des IP doit :
- Connaitre les limites de l’Inspection Périodique
- Reconnaitre les modes de dégradation cités dans le CTP et en apprécier la gravité
- Détecter des dégradations qui n’ont pas été prises en compte dans le CTP
- Vérifier les accessoires de sécurité (adéquation ; absence d’obstacles)
- Engager sa responsabilité sur le résultat de l’inspection

5. Compétences requises pour les END (essai non destructif)

La procédure de contrôle est rédigée par une personne approuvée par une tierce partie reconnue par un Etat
membre de l’UE, au niveau 3 de la norme EN ISO 9712 dans la discipline du contrôle mis en œuvre.
Les contrôleurs doivent être approuvés par une tierce partie reconnue par un Etat membre de l’UE, au niveau 2
de la norme EN ISO 9712.

6. Compagnonnage
Le compagnonnage est adapté en fonction des connaissances et de l’expérience professionnelle de la personne
compétente ;

16
 Annexe V :

Compte rendu visite initiale

Identification Récipient

Repère Usine :

Nom du Fabricant :

N° de fabrication / Année : Volume (L) :

Caractéristiques

Récipient à paroi simple et aérien

Oui Non

Code de Construction :

Type Matériau :
Nombre de
Calcul à la fatigue Oui Non cycles
admissibles :
Non revêtu intérieurement Oui Non

Fluide :

Calorifuge Extérieur Oui Non

Pression Maximale Admissible (PS)* en bar :

Nature du produit dessiccant :

* Au titre de l’Arrêté Ministériel du 20/11/2017

Application du CTP

Le CTP peut- il s’appliquer au récipient ?

Oui Non

Conformité du plan d’inspection

Tous les items du plan d’inspection générique

sont-ils repris ? Oui Non

Contrôle de mise en service (pour la première mise en service de l’équipement)

Le CTP peut- il s’appliquer au récipient ?

Oui Non

17