Conception Et Étude D'un Bâtiment R+7 en BA À Usage Multiple Dall

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

UNIVERSITE AHMED DRAIA- ADRAR
FACULTE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE
DEPARTEMENT DES SCIENCES DE LA TECHNOLOGIE
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DEL’OBTENTION DU DIPLOME MASTER

EN GÉNIE CIVIL
OPTION : STRUCTURE
Thème
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à

usage multiple dallé par un système planchers
mixtes (réticulé et corps creux)
Présenté par :
LAKHDIMI Sabah ZARGHAF Halima
Soutenu le : 21/09/2020
Devant le jury composé de :
Dr. MAHMOUDI Abdelkader Univ. d’ADRAR Examinateur
Mr. BADA Abdelmalik Univ. d’ADRAR Examinateur
Mr. HAMOUDA Abdelaziz Univ. d’ADRAR Encadreur
Année Universitaire : 2019 / 2020

A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus pénibles de ce
long chemin, ma mère qui a été à mes côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et mon
père qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci mes parents.
A toutes personnes qui m’ont aidé à poursuivre mes études.
A mes très chères sœurs, mes frères.
A toute ma famille sans exception.
A toute la promotion de master2 génie civil.
A celui qui a collaboré dans la réalisation de ce mémoire, à toi ZARGHAF.
Enfin à tous ceux qui nous sont très chers.
A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus pénibles de ce
long chemin, ma mère qui a été à mes côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et
mon père qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci mes
parents.
A toutes personnes qui m’ont aidé à poursuivre mes études.
A mes très chères sœurs, mes frères.
A toute ma famille sans exception.
A toute la promotion de master2 génie civil.
A celui qui a collaboré dans la réalisation de ce mémoire, à toi LAKHDIMI.
Enfin à tous ceux qui nous sont très chers.
Tout d’abord nous remercions avant tous, Dieu ALLAH ,le tout puissant qui nous a
donné le courage, et la volonté pour atteindre notre objectif.
Nous remercions vivement, notre encadreur Mr. Abdelaziz Hamouda de nous avoir pris
en charges, et pour sa disponibilité, son aide et ses précieux conseils.
Nous tenons à remercier tout particulièrement Monsieur A. LaKhdimi, pour avoir dirigé
ce travail, également pour ses conseils avisés et sa disponibilité à tout moment.
Nous remercions et portons avec gratitude de reconnaissance pour l’ensemble des

professeurs du département de Génie Civil qui ont contribué à notre formation Master en Génie
Civil.
Nous ne saurons pas oublier de remercier les honorables Membres du Jury qui nous ont fait
l’immense honneur de présider et d’examiner ce mémoire.
A tous ceux ou celles qui nous apportés leur soutien, trouvent ici, l’expression de nos
vives et sincères reconnaissances.
Résumé
Ce projet présent une étude détaillée d’un bâtiment à usage d’habitation et commercial
constitué d'un sous-sol et d'un Rez de chaussée plus (07) étages par un système planchers mixtes
(réticulés et corps creux), implanté dans la commune de ABI-YOUCEF de Ain EL Hammam
wilaya de TIZI OUZOU cette dernière est classée selon les règlements parasismiques Algériens
(RPA 99/version2003) comme une zone de moyenne sismicité (Zone IIa).Pour les calculs et les
vérifications du béton armé les règlements (RPA99V2003 et B.A.E.L91 modifié99) ont été
utilisés,
Cette étude est divisée en cinq chapitres :
Le premier est consacré à la description générale du projet avec une présentation de

caractéristiques des matériaux, ensuite le prédimensionnement de la structure et enfin la descente
des charges.
Dans l'étape suivante, nous étudions l'histoire, l'origine et l'évolution des panneaux de
treillis ainsi qu'un aperçu des différentes applications architecturales de ce type de plancher.
Le troisième chapitre a pour objectif d'étudie les éléments secondaires (poutrelles,

escaliers, acrotère, balcon, ascenseur).
L'étude dynamique de la structure a été traitée dans le quatrième chapitreà l’aide du

logiciel « SAP2000 », afin de déterminer les différentes sollicitations dues aux chargements
(charges permanentes, d'exploitation et surtout par les charges sismiques).
En fin l’étude des éléments résistants de la structure (poteaux, poutres, voiles, radier
général) sont calculés et on termine le travail par une conclusion générale.
Mots clés : Bâtiment, dalle réticulé, Béton armé, SAP2000, RPA99 modifié 2003,
BAEL91 modifié 99. Ain El Hammam.
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux)
Abstract
This work presents a detailed study of a residential and commercial building consisting of
a basement and a ground floor plus (08) floors by a mixed slabs system (reticulated, hollow-
blocks floor), located in the municipality of ABI-YOUCEF of Ain EL Hammam wilaya of TIZI
OUZOU. The latter is classified according to the Algerian earthquake resistant regulations
RPA99version 2003, as an area of medium seismicity (Zone IIa).For the calculations and the
verifications of the reinforced concrete the modified RPA99V2003 and BAEL91mod99) were
used.
This study is divided into four chapters:
The first one is devoted to the general description of the project with a presentation of the
characteristics of the materials, then the pre-dimensioning of the structure and finally the descent
of the loads.
In the next step, we study the history, origin and evolution of lattice panels as well as an
overview of the different architectural applications of this type of flooring.
The third part aims to study the secondary elements (beams, stairs, parapet (acroter),
balcony, elevator, and full slab).
The dynamic study of the structure was treated in the fourth part by the SAP2000 software
in order to determine the different loading loads (permanent loads, operating loads and especially
by seismic loads).
At the end, the study of the resistant elements of the structure (columns, beams, concrete
walls, and general raft) are calculated and, the work ends with a general conclusion.
Key words:
Buildings, reticulated slab, SAP 2000, RPA 99 v. 2003, BAEL 91 modified 99.
‫الملخص‬
‫يقدم هذااملشروعدراسة تفصيلية ملبنى سكين وجتاري يتألف من طابق سفلي وطابق أرضي باإلضافة إىل (‪ )07‬طوابق بنظام خمتلط‬
‫(البالطات الشبكية ‪،‬والبالطات املكونة من البلوك الطوب ) مبنطقة أبي يوسف بلدیة عني احلمام بوالیة تبزي وزو املصنفة ضمن املنطقة الزلزالیة ‪ Iia‬حسب‬
‫املركز الوطين للبحث هلندسة مقاومة الزالزل‪.‬مت استخدام‪RPA99V2003‬و‪ BAEL9199‬من اجالحلسابات والتحقق من‬
‫اخلرسانةاملسلحة‪.‬‬
‫قسمت ھهذه الدراسة إىل أربعة أجزاء كما يلي ‪:‬‬
‫اجلزء األول‪ :‬یبدأ بالوصف العام للمشروع‪ ،‬ثم إعطاء األبعاد األولیة للعناصر املكونة له مع عرض خصائص املواد و محولة لكل عنصر‪.‬‬
‫اجلزء الثاني‪ :‬ندرس تاريخ واصل وتطور األلواح الشبكية باإلضافة إىل نظرة عامة على التطبيقات املعمارية املختلفة هلذا النوع من األرضيات‪.‬‬
‫اجلزء الثالث‪ :‬یھدف إىل دراسة العناصر الثانویة للبنایة‪.‬‬
‫اجلزء الرابع‪ :‬یتضمن الدراسة الدینامیكیة للبنایة بواسطة احلاسوب‪.‬‬
‫اجلزء اخلامس و األخیر‪ :‬یشمل على دراسة األجزاء املقاومة للبنایة(األعمدة‪ ،‬الروافد‪،‬اجلدران املسلحة و األساسات)‬
‫الكلمات املفتاحية‪ :‬العمارة‪-‬اخلرسانة املسلحة‪ ،‬األلواح الشبكية‪RPA 99 v. 2003, BAEL 91 ،,SAP2000‬‬
‫‪modified 99‬‬
‫)‪Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux‬‬
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION GENERALE
Introduction générale .................................................................................................................................................. 1
CHAPITRE I :PRESENTATION DU PROJET
I.1) Introduction : ........................................................................................................................................................ 4

I.2) Présentation De l’ouvrage : .................................................................................................................................. 4
I.3) -Caractéristiques géométriques de la structure (vois annexe structure sur sap(3D)): ........................................ 5
I.4)-Type de coffrage utilisé :....................................................................................................................................... 6
I.5) -Les charges : ........................................................................................................................................................ 6
I.6) Caractéristique des matériaux : ............................................................................................................................ 6
I-7) Les règlements utilise : ....................................................................................................................................... 13
I-8) Les logiciels utilises : .......................................................................................................................................... 14
CHAPITRE II : .......................................................................................................................................................... 15
PLANCHERS RETICULES ...................................................................................................................................... 15
II-1) Historique sur les planchers réticulés : ............................................................................................................ 16
II.2) Applications architecturales .............................................................................................................................. 21
CHAPITRE III :PREDIMENSIONNEMENT
III-1) Introduction : ................................................................................................................................................... 26

III.2) Dalle réticulée : ................................................................................................................................................ 26
III.2.1) Définition et typologie des dalles réticulées : ........................................................................................... 26
III.2.2) Caractéristiques géométriques fondamentales ........................................................................................ 28
III.2.2.1) Portées et distributions des poteaux ................................................................................................. 28
III.2.2.2) Entraxes et orientation des nervures ............................................................................................... 29
III.2.2.3) Géométrie des nervures .................................................................................................................... 30
III.2.2.4) Les panneaux .................................................................................................................................... 30
III.2.2.5) La couche de compression ................................................................................................................ 31
III.2.2.6) Les poutres (bandes) de bords et des réservations ........................................................................... 32
III.2.3) Dimensionnement : .................................................................................................................................. 34
III -3) Planchers des corps creux : ............................................................................................................................ 38
III-3-1-Pré dimensionnement des poutrelles (nervures): ..................................................................................... 39
III-3-2-Pré dimensionnement des voiles : ............................................................................................................ 40
III-3-3-Coupe de voile en élévation : .................................................................................................................... 41
III-4-L'Acrotère : ....................................................................................................................................................... 41
III.5) Descente des charges : ..................................................................................................................................... 42
III.6)- Pré-dimensionnement des poutres : ............................................................................................................... 46
III.6.1) -poutre principale (longitudinale) :.......................................................................................................... 47
III.6.2)-poutre secondaire (transversale): ............................................................................................................ 47
III.7)- Pré-dimensionnées des poteaux: .................................................................................................................... 48
III.8) -Les escalier : ................................................................................................................................................... 65
TABLE DES MATIERES
III.9) Conclusion : ..................................................................................................................................................... 69
CHAPITRE IV :ETUDES DES PLANCHERS
IV-2) Etude des planchers ......................................................................................................................................... 71

IV.2.1) Introduction : ............................................................................................................................................ 71
IV.2.2) Calcul des planchers réticulé : ................................................................................................................. 71
IV.2.2.1) Principe de la méthode :.................................................................................................................... 71
IV.2.2.2) Calcul des moments........................................................................................................................... 71
IV.2.3)- Calcul des planchers à corps creux : ...................................................................................................... 79
Calcul des contraintes d’acier suivant les sollicitations : ......................................................................................... 95
CHAPITRE V :ETUDE DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX
V-1) Introduction : ................................................................................................................................................... 100

V-2-Acrotère : ........................................................................................................................................................... 100
V.3) Balcon ............................................................................................................................................................... 105
V-4) Etude des escaliers : ......................................................................................................................................... 112
V-5) Etude de L'ascenseur : .................................................................................................................................... 126
V.6) Conclusion : ..................................................................................................................................................... 140
CHAPITRE VI :ETUDE SISMIQUE
VI-1) Introduction .................................................................................................................................................... 142

VI-2-Présentation des différentes méthodes d’estimation des forces sismiques : .................................................. 142
VI-3-Classification des zones sismiques: ................................................................................................................ 143
VI-4-Classification de l’ouvrage selon leur importance : ....................................................................................... 143
VI.5) Présentation de logiciel : ................................................................................................................................ 144
VI-11)Vérification réglementaires : ........................................................................................................................ 162
VI-12) Conclusion : ................................................................................................................................................. 166
CHAPITRE VII :FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX
VII-1) -Introduction :............................................................................................................................................... 168

VII-2- Ferraillage des poteaux : .............................................................................................................................. 169
VII-3-Ferraillage des poutres : ................................................................................................................................ 180
VII-3-1)Poutre principale (35  45) cm2............................................................................................................. 181
VI-3-2)Poutre secondaire :.................................................................................................................................. 185
VII-4) Conclusion : .................................................................................................................................................. 195
CHAPITRE VIII :ETUDES DES VOILES
VIII-1) Étude des voiles ........................................................................................................................................... 197

VIII-2) .Calcul des voiles : ....................................................................................................................................... 197
CHAPITRE IX :ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
IX-1) Introduction : ................................................................................................................................................. 203

IX-2-Calcul des fondations : .................................................................................................................................... 204
IX-3) Choix du type de fondation : .......................................................................................................................... 205
TABLE DES MATIERES
IX-3-1) Calcul des semelles isolées :................................................................................................................... 205
IX-3-2) Semelles filantes : ................................................................................................................................... 207
IX-3-3) Radier générale : .................................................................................................................................... 208
IX-4) -Etude de radier : ........................................................................................................................................... 209
IX-4-1) Pré-dimensionnement du radier : .......................................................................................................... 209
IX-4-2) : Détermination des sollicitations : ........................................................................................................ 212
IX-4-3) : Combinaisons d’actions :..................................................................................................................... 212
IX-4-5) Ferraillage du radier .............................................................................................................................. 219
IX-4-6) : Vérification de la stabilité du radier :.................................................................................................. 221
IX-5) Calcul du ferraillage : .................................................................................................................................... 223
IX-6) Ferraillage des poutres apparentes : ............................................................................................................. 224
IX-7) Pré dimensionnement des poutres : ............................................................................................................... 229
IX-7-1) Poutres principales :............................................................................................................................... 229
IX-7-2) Poutres secondaires : ............................................................................................................................. 231
IX-8) Etude des voiles périphériques : .................................................................................................................... 232
IX-8-1) Introduction : ......................................................................................................................................... 232
IX-8-2) .Pré dimensionnement : ......................................................................................................................... 232
IX-9) Conclusion ...................................................................................................................................................... 239
CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE .................................................................................................................................. 241

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................................ 242
ANNEXES ................................................................................................................................................................ 245
LISTE DES FIGURES
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET
Figure I-1: lieu du projet ............................................................................................................................................ 4

Figure I-2 : Daigramme des contraintes - déformations du béton à l' ELU .............................................................. 8
Figure I-3: Diagramme contraintes - déformations du béton à l' ELS. ..................................................................... 9
Figure I-4 : Module de déformation transversale ....................................................................................................... 9
Figure I-5 : Diagramme contraintes - défomations de l' acier. ................................................................................ 10
CHAPITRE II : PLANCHER RETICULES (HISTORIQUE)
Figure II- 6 : schéma des dalles réticulées proposées par les russes Nurashev et Bichkov en 1933. le premier est
avec couche de compression et le second est sans elle . ............................................................................................ 20
figure II- 7: aspect de premiéres dalles réticulées employées en EE.UU. ................................................................ 20
figure II- 8 : Dalle réticulée pour sous-sol en constructruction (e/e = 80 cm) de caissons récupérables 30+5 cm
(1998). ......................................................................................................................................................................... 20
figure II- 9 :panthéon de rome .................................................................................................................................. 21
figure II- 10 : Réticule sur réticule magnifiquement exposé dans la Grande Arche de Défense ............................ 21
figure II- 11 : palace des sports de rome (1965-57) de L. Nervi. .............................................................................. 21
figure II- 12 : Hangar (1935-38) de L.Nervi ............................................................................................................. 21
Figure II- 13 :Périmétres et porte -à-faux compliqués conçus avec des planchers réticulés avec blocs perdus en
béton ........................................................................................................................................................................... 22
Figure II- 14: Magnifique résultat obtenu avec plancher réticulé intégré dans un ancien bâtiment ..................... 23
Figure II- 15: Hall des actes de la Maison de Culture d’Albatera (Alicante). Les arcs encastrés ne sont point
nécessaires du point de vue structure, mais ils ont été introduits pour la mémoire des arcs formant les voûtes de
canon. ......................................................................................................................................................................... 23
CHAPITRE III : PRE DIMENSIONNEMENT
Figure III- 1 : Une dalle réticulée se définit par h+c (en centimétres ) et le type du bloc (e/e=80*80). Par exemple
: Dalle réticulée de (25+5) cm de récupérables. ........................................................................................................ 26
Figure III- 2 : Aspects des panneaux incorporés dans un plancher réticulé ........................................................... 27
Figure III- 3 : Schéma des caissons allégeant de 70*70 cm avec blocs creux en béton.......................................... 27
Figure III- 4 : Aspect des caissons allégeant configurés avec 6 blocs ..................................................................... 28
Figure III- 5 : Dalles réticulées avec caissons récupérables .................................................................................... 28
Figure III- 6 : Portées et distributions des poteaux .................................................................................................. 29
Figure III- 7 : schéma simplifié des dalles réticulées avec caisson récupérables .................................................... 30
Figure III- 8 : Dimensions minimales recommandées pour les panneaux .............................................................. 31
Figure III- 9 : Critére de dimensionnement des panneaux de bord ......................................................................... 31
LISTE DES FIGURES
Figure III- 10 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles réticulées avant l'apparition de
l'EHE .......................................................................................................................................................................... 32
Figure III- 11 : dimensions de panneau .................................................................................................................. 34
Figure III- 12 : portées adjacentes au panneau........................................................................................................ 35
Figure III- 13 : plancher à corps creux .................................................................................................................... 38
Figure III- 14: Dalle a corps creux ........................................................................................................................... 38
Figure III- 15 : Pré dimensionnement des poutrelles ............................................................................................... 39
Figure III- 16: Dimensions de la section en T .......................................................................................................... 40
Figure III- 17 : Pré- dimensionnement des voiles .................................................................................................... 41
Figure III- 18: L'Acrotére ......................................................................................................................................... 41
Figure III- 19 : coupe transversale au niveau de plancher étage courant............................................................... 44
Figure III- 20 : Charge de balcon ............................................................................................................................. 45
Figure III- 21 : Mur extérieur ................................................................................................................................... 45
Figure III- 22 : Schéma de la section d’un Poutre Principale. ................................................................................ 47
Figure III- 23 :Schéma de section d'un poutre secondaire ...................................................................................... 47
Figure III- 24 : les poteaux........................................................................................................................................ 48
Figure III- 25 : La section réduite du béton ............................................................................................................. 49
Figure III- 26 : Surface afférent de poteau .............................................................................................................. 51
Figure III- 27 : Surface afférent de poteau le plus sollicité ..................................................................................... 51
Figure III- 28 : Poteau le plus sollicité ..................................................................................................................... 53
Figure III- 29 : Poteau intermédiare le plus sollicité ............................................................................................... 54
Figure III- 30 : Schéma de la section d'un poteau carré (35x35) ............................................................................ 56
Figure III- 31 : Schéma de la section d'un poteau carré (50x50) ............................................................................ 62
Figure III- 32 : Schéma d'escalier ............................................................................................................................ 65
Figure III- 33 : Dessin en plan de l'escalier ............................................................................................................. 66
Figure III- 34 : Dessin en élévation de l'escalier ...................................................................................................... 66
CHAPITRE IV : ETUDES DES PLANCHERS
Figure IV- 1 : répartition des moments globaux dans les bandes centrales et de supports du plancher ................ 78
Figure IV- 2 : Paramétres de nervure ....................................................................................................................... 78
Figure IV- 3: Section de calcul en travée .................................................................................................................. 89
Figure IV- 4 : section de poutrelle ............................................................................................................................. 93
Figure IV- 5 : Section de poutrell .............................................................................................................................. 94
Figure IV- 6 : Schéma de ferraillage des poutrelles ................................................................................................. 98
Figure IV- 7 : Section de ferraillage ......................................................................................................................... 98
CHAPITRE V : ETUDE DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX
Figure V- 1: Les dimensions de l'acrotére et le schéma statique ........................................................................... 100
Figure V- 2: L'effort sismique ................................................................................................................................. 100
Figure V- 3: section de calcule ................................................................................................................................ 102
Figure V- 4: Schéma de ferraillage de l'acrotére.................................................................................................... 105
Figure V- 5: Schéma statique de balcon ................................................................................................................. 105
LISTE DES FIGURES
Figure V- 6: Diagrammes des sollicitations ELU ................................................................................................... 114
Figure V- 7: Diagrammes des sollicitations ELS .................................................................................................... 115
Figure V- 8: Schéma statique du palier .................................................................................................................. 117
Figure V- 9: SChéma statique d'une poutre palier ................................................................................................. 119
Figure V- 10: section de calculeen travée ............................................................................................................... 121
Figure V- 11: Section de calcul en appuis .............................................................................................................. 122
Figure V- 12: Ferraillage d'escalier ........................................................................................................................ 125
Figure V- 13: Schéma d'un ascenseur mécanique. ................................................................................................ 126
Figure V- 14: Schéma de l'appui du moteur de l'ascenseur. .................................................................................. 131
Figure V- 15: Le panneau calcul de la dalle machine ............................................................................................ 131
CHAPITRE VI : ETUDE SISMIQUE
Figure VI- 2 : Modélisation de la structure vue en 3D ........................................................................................... 144

Figure VI- 3: Spectre de réponse de calcul ............................................................................................................. 145
Figure VI- 4: Systéme brochette .............................................................................................................................. 158
Figure VI- 5: Mode 1 (translation suivant Y) en plan 3D ...................................................................................... 160
Figure VI- 6: Mode 1 (translation suivant Y) en plan X-Y ..................................................................................... 161
Figure VI- 7: Mode 2 (translation suivant X) en plan 3D ...................................................................................... 161
Figure VI- 8: Mode 2 (translation suivant X) en plan X-Y .................................................................................... 161
Figure VI- 9: Mode 3 (torsion autour de Z) en plan 3D ......................................................................................... 162
Figure VI- 10: Mode 3 (torsion autour de Z) en plan X-Y ..................................................................................... 162
CHAPITRE VII : FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX
Figure VII- 1: Sollicitations sur les poteaux ........................................................................................................... 172

Figure VII- 2: La section réduite du béton ............................................................................................................. 172
Figure VII- 3: disposition des armatures ................................................................................................................ 178
Figure VII- 4: zone nodale ...................................................................................................................................... 179
Figure VII- 5: section de calcule en travée ............................................................................................................. 181
Figure VII- 6: section de calcule en appui .............................................................................................................. 182
Figure VII- 7: Moments dans les poutres ............................................................................................................... 190
Figure VII- 8: Schéma de la section équivalente creuse ........................................................................................ 192
Figure VII- 9: Aciers longitudinaux et transversaux de la poutre de bord ............................................................ 193
CHAPITRE VIII : ETUDES DES VOILES
Figure VIII- 1: L'organigramme de flexion composé ............................................................................................ 198

Figure VIII- 2: Disposition des voiles. .................................................................................................................... 199
Figure VIII- 3: Ferraillage des voiles ..................................................................................................................... 201
CHAPITRE IX : ETUDE DE L'INFRASTRUCTURE
LISTE DES FIGURES
Figure IX- 2: Type de fondation superficielle ......................................................................................................... 203
Figure IX- 3: Semelles isoles. .................................................................................................................................. 205
Figure IX- 4: Disposition des nervures par rapport au radier et aux poteaux. ..................................................... 208
Figure IX- 7: Evaluation des charges .................................................................................................................... 232
LISTE DES TABLEAUX
CHAPITRE I: PRESENTATION DU PROJET
Tableau I- 1: caractéristiques géométriques de batiment (en élévation) .................................................................... 5

Tableau I-2: caractéristiques géométriques de batiment (en plan) ............................................................................ 5
CHAPITRE III : PRE DIMENSIONNEMENT
Tableau III- 1: Pré-dimensionnement des panneaux ............................................................................................... 35
Tableau III- 2 : valeurs de β en fonction de la fcK du béton .................................................................................... 37
Tableau III- 3 : Les voiles .......................................................................................................................................... 41
Tableau III- 4: Charge de plancher terrasse............................................................................................................. 43
Tableau III- 5 : Charge de plancher étage courant (6éme étage) ............................................................................. 43
Tableau III- 6 :charge de plancher étage courant (1ére - 5éme étage) ...................................................................... 44
Tableau III- 7 : Charge de plancher de sous-sol et RDC (commercial)................................................................... 44
Tableau III- 8 : Charge de balcon ............................................................................................................................. 45
Tableau III- 9 : Charge de Mur extérieur ................................................................................................................. 45
Tableau III- 10 : Tableau récapitulatif ..................................................................................................................... 46
Tableau III- 11 : Surface afférents des poteaux ....................................................................................................... 50
Tableau III- 12: La dégression des charges .............................................................................................................. 53
Tableau III- 13 :Descente des charges poteau intermédaire .................................................................................... 55
Tableau III- 14 : Tableau récapitulatif de la descentre de charge sur le poteau ..................................................... 64
Tableau III- 15 : Charge permante de volée ............................................................................................................. 68
Tableau III- 16 : Charge permanente la marche ...................................................................................................... 68
Tableau III- 17 : Pré-dimensionnement poteau, poutre (PP, PS) , voile , l'acrotére, plancher .............................. 68
CHAPITRE IV : ETUDES DES PLANCHERS
Tableau IV- 1:Les cas de charge Suivant X .............................................................................................................. 73
Tableau IV- 2: Moment sur appuis intermédiaires Suivant X .................................................................................. 75
Tableau IV- 3: Moments en travée suivant X............................................................................................................ 75
Tableau IV- 4: Les cas de charge Suivant Y ............................................................................................................. 76
Tableau IV- 5: Moment sur appuis intermédiaires Suivant Y .................................................................................. 77
Tableau IV- 6: Moments en travée suivant Y ............................................................................................................ 77
Tableau IV- 7 : évaluation des charges sur les poutrelles ........................................................................................ 81
LISTE DES TABLEAUX
Tableau IV- 8 : Résultats des moments (type 1) ........................................................................................................ 85
Tableau IV- 9 : Résultats des moments (type 2) ........................................................................................................ 86
Tableau IV- 10:Résultats des moments (type 3) ........................................................................................................ 87
Tableau IV- 11 : Résultats des moments ( type 4 ) .................................................................................................... 88
Tableau IV- 12 : sollicitation les plus défavorables des poutrelles ........................................................................... 89
CHAPITRE V : ETUDE DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX
Tableau V- 1: Résultats des efforts internes ............................................................................................................ 101

Tableau V- 2: les moment et les efforts tranchent de balcon .................................................................................. 107
Tableau V- 3: les chargements des escaliers ........................................................................................................... 113
Tableau V- 4: Les efforts et moments en ELU ........................................................................................................ 114
Tableau V- 5: Les efforts et moments en ELS......................................................................................................... 114
Tableau V- 6 Ferraillage de l'escalier: .................................................................................................................... 116
Tableau V- 7: vérification des contraint en béton ................................................................................................... 117
Tableau V- 8: vérification des contraint en acier .................................................................................................... 117
Tableau V- 9 : Les dimensions de l'asenseur: ......................................................................................................... 127
Tableau V- 10: Evaluation des moments................................................................................................................. 133
Tableau V- 11: résultats des moments en appuis et en travée en ELU et ELS ...................................................... 134
Tableau V- 12: Vérification des contraintes ........................................................................................................... 139
CHAPITRE VI : ETUDE SISMIQUE
Tableau VI- 2: Coefficient d'accélération de zone A .............................................................................................. 146

Tableau VI- 3: Valeurs de T1 etT2 .......................................................................................................................... 147
Tableau VI- 4: Valeurs de  (%) ............................................................................................................................. 147

Tableau VI- 5: Coefficient d'accélération de zone A .............................................................................................. 148
Tableau VI- 6: Valeurs du cofficient de comportement R ...................................................................................... 149
Tableau VI- 7: Récapitulatif donnant les poids suivant les niveaux ...................................................................... 157
Tableau VI- 8: Participation nodal massique ......................................................................................................... 160
Tableau VI- 9: Vérification de l'effort normal réduit ............................................................................................. 163
Tableau VI- 10: Résultats de vérification de renversement (sens transversal) ...................................................... 165
Tableau VI- 11: Résultats de vérification de renversement (sens longitudinal) .................................................... 166
CHAPITRE VII : FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX
Tableau VII- 1: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux ......................................... 170
Tableau VII- 2: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux ......................................... 172
Tableau VII- 3: Tableau récapitulatif ferraillage des poteaux ............................................................................... 179
Tableau VII- 4: Sollicitations des poutres ............................................................................................................... 181
Tableau VII- 5: Ferraillage des poutres .................................................................................................................. 193
CHAPITRE VIII : ETUDES DES VOILES
Tableau VIII- 2: Les sollicitations obtenues par le sap2000. ................................................................................. 199
LISTE DES TABLEAUX
CHAPITRE IX : ETUDE DE L'INFRASTRUCTURE
Tableau IX- 2: Effort normal appliqué sur les fondations ..................................................................................... 204
Tableau IX- 3: les dimensions des semelles filantes ............................................................................................... 207
Tableau IX- 4: Calcul des moments à l'ELU .......................................................................................................... 222
Tableau IX- 5: calcul des moments à l'ELS ............................................................................................................ 222
Tableau IX- 6: Récapitulatifs des résultats des moments en appuis et en travée en ELU et ELS ......................... 227
INTRODUCTION GENERALE
Introduction générale
Toute étude de projet d’un bâtiment dont la structure est en béton armé, a pour but
d’assurer la stabilité et la résistance des bâtiments afin d’assurer la sécurité du bâtiment.
On sait que le développement économique dans les pays industrialisés privilégie la

construction verticale dans un souci d’économie de l’espace.
Ainsi, de nouveaux planchers sont apparus dans le domaine de la construction permettant

de répondre au maximum de ces exigences ; les planchers réticulés en font partie.
L’aspect esthétique de la dalle réticulée est souvent valorisé par les architectes dans les
grands halls en se passant des faux plafonds. D’autre part, ce type de dalles peut couvrir de
grandes portées tout en remédiant au cauchemar de tout architecte à savoir les retombées de
poutres, sans omettre les durées très minimes de décoffrage de la dalle réticulée.
Dans le cadre de ce projet, nous avons procédé l’étude d’un bâtiment RDC+7+ S-SOL à
usage (habitation +commercial) avec un système planchers mixtes (réticulé et corps creux), le
bâtiment est implanté à ABI-YOUCEF de Ain EL Hammam wilaya de TIZI OUZOU classée
selon le règlement parasismique Algérien (RPA 99/version2003) comme une zone de sismicité
moyenne (Zone IIa).
Ce mémoire est constitué de 08 chapitres :
❖ Le Premier chapitre consiste à la présentation complète de bâtiment, la définition

des différents éléments et le choix des matériaux à utiliser.
❖ Le deuxième chapitre : Dans ce chapitre, nous traiterons l’histoire, l’origine et le
développement des dalles réticulées ainsi qu’un aperçu sur les différentes applications
architecturales de ce type de plancher
❖ Le 3ème chapitre présente le pré dimensionnement des éléments structuraux (tel
que les poteaux, les poutres et les voiles).
❖ Le 4ème chapitre est consacré au calcul des planchers et leurs ferraillages.
❖ Le 5ème chapitre comporte le calcul du ferraillage des éléments structuraux.
❖ Le 6éme chapitre traite le problème dynamique du bâtiment, la détermination de
l'action sismique et les caractéristiques dynamiques propres de la structure lors de sa vibration.
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) 1
L’étude du bâtiment sera faite par l’analyse du modèle de la structure en 3D à l'aide du logiciel
de calcul SAP 2000.
❖ Le calcul des ferraillages des éléments structuraux, fondé sur les résultats du
logiciel SAP2000 est présenté dans le 7ème chapitre.
❖ Le 8ème chapitre consiste à l’étude des voiles
❖ Le 9ème chapitre consacré à l’étude de l’infrastructure.
Nous terminerons ce travail par une conclusion générale, dans laquelle nous rappellerons le
cadre de l’étude.
CHAPITRE I :
PRESENTATION DU PROJET
CHAPITRE I : Présentation du Projet
I.1) Introduction :
La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments structuraux

(poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations (compression, flexion…) dont la
résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de leurs dimensions et
caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, on se base sur des règlements et
des méthodes connues (BAEL91, RPA99modifié en2003) qui s’appuie sur la connaissance des
matériaux (béton et acier) et le dimensionnement et ferraillage des éléments résistants de la
structure.
I.2) Présentation De l’ouvrage :
Le projet consiste à l’étude et le calcul des éléments résistants d’un bâtiment en BA à

usage d'habitation et commercial de forme irrégulière, constitué d'un sous-sol et d'unRez de
chaussée plus (7 étage), implanté dans la commune de ABI-YOUCEF de Ain EL Hammam
wilaya TIZI OUZOU à usage multiple constit de :
✓ Le sous-sol destiné comme un parking.

✓ Un Rez-de-chaussée (RDC) à usage commercial.
✓ Du 1erau 7ème étage à usage d’habitation.
Le bâtiment est implanté à ABI-YOUCEF de Ain EL Hammam wilaya de TIZI OUZOU

classée selon le règlement parasismique Algérien (RPA 99/version2003) comme une zone de
moyenne sismicité (Zone IIa)
Figure I-1: lieu du projet
Figure 1.1 Lieu du projet
I.3) -Caractéristiques géométriques de la structure (vois annexe structure sur sap(3D)):
Dimensions (m)
Hauteur totale (avec l’acrotère) 25.74
Hauteur du sous-sol 4.00
Hauteur du RDC 4.00
Hauteur des étages courants 3.06
Tableau I- 1: caractéristiques géométriques de batiment (en élévation)
Dimensions (m)
Longueur en plan 20
Largeur en plan 25
Tableau I-2: caractéristiques géométriques de batiment (en plan)
I-2-1 . Conception de la structure

a) Superstructure :
❖ Planchers :
➢ Les planchers du RDC au5éme étages courants sont en corps creux et le 6éme étage est en
plancher réticulé.
➢ Le plancher terrasse est en plancher réticulé, il aura en plus une isolation thermique
(Multicouche) en plus une pente moyenne pour l’écoulement des eaux Pluviales.
❖ Poteaux, poutre et les voiles : sont en béton armé.
❖ maçonneries :
➢ Murs extérieurs : Ils sont réalisés en doubles cloisons de briques creuses de 15 cm et 10cm
d’épaisseur avec une lame d’air de 5 cm (15+5+10).
➢ Murs intérieurs : Ils sont réalisés en briques creuses de 10 cm d’épaisseur
❖ Revêtement :
Le revêtement est constitué de:
✓ Enduit en ciment pour les faces extérieur des murs de façade.
✓ Enduit de plâtre pour les murs intérieur et les plafonds.

✓ Carrelage pour les planchers et les escaliers.
❖ Escaliers : Le bâtiment est muni d’une cage d’escalier, composée d’un palier et de
paillasses, réalisées en béton armé coulé sur place.
❖ Terrasse : La terrasse est inaccessible.
b) Infrastructure :
❖ Fondations :
C’est un système qui doit former un ensemble résistant et rigide, cet ensemble devra être
capable de transmettre les charges verticales, de limiter les tassements différentiels. Le système
de fondation doit être homogène et très essentiel de l’ouvrage.En ce qui concerne notre structure,
nous avons opté les fondations superficielles :
➢ Radier général
I.4)-Type de coffrage utilisé :
Les éléments structuraux « Poteaux et Poutres » sont réalisés par le coffrage métallique ou
coffrage en bois. Pour les planchers corps creux on utilise les coffrages en bois.
I.5) -Les charges :
Elles sont classées en charges « statiques » et « dynamiques ». Les charges statiques

comprennent le poids du bâtiment lui-même, ainsi que tous les éléments principaux de
l’immeuble les charges statiques agissent en permanence vers le bas et s’additionnent en partant
du haut du bâtiment vers le bas. Les charges dynamiques sont temporaires et peuvent produire
des contraintes locales, vibratoires ou de choc.
I.6) Caractéristique des matériaux :
1) Introduction :
Les matériaux de structure jouent incontestablement un rôle important dans la résistance
des constructions. Leur choix est souvent le fruit d'un compromis entre divers critères tel que; le
coût, la disponibilité sur place et la facilité de mise en œuvre du matériau prévalent généralement
sur le critère de résistance mécanique. Ce dernier et en revanche décisif pour les constructions de
grandes dimensions.
2) Béton armé :
C’est le matériau qui constitue l’ossature de notre ouvrage. Il offre une bonne résistance
mécanique à cause de deux composants : le béton et l’acier
2- 1)Béton :
Le béton est un matériau de construction hétérogène, constitué artificiellement par un

mélange intime de matériaux inertes appelés "Granulats" (sable+ gravier) et "pâte cimentaire"
(l'eau+ciment).Cet constituants sont dosés de manière à obtenir, après durcissement, un produit
solide dont les propriétés mécaniques peuvent être très supérieures à celles des roches naturelles.
2-1-1) Composition du béton :
Un béton courant est composé de :

➢ 350 kg/m3 de ciment de classe CPA 325.
➢ 400 litres de sable de classe granulaire 0/5mm.
➢ 800 litres litres de gravier de classe granulaire 15/25mm.
➢ 175 litres d’eau de gâchage.
2-1-2) Propriétés du béton :
a) Caractéristiques Physiques:
La masse volumique des bétons :
Granulat Granulats légers Bétonlourds Bétonarmé

courant
La masse 2200-2400 700-1500 3500-4000 2500

volumique
(kg/m3)
Tableau I- 3 : Caractéristiques Physiques.
→ On prendra dans notre cas une masse volumique de 2500 Kg/m3 .
b) Caractéristiques mécaniques :
Résistance caractéristique Module de déformation
longitudinale du béton
La traction Module Module
La instantané différé
compression
pour les
fc28 = 25 Mpa Ftj = 0,6 + pour les charges de
0,06.Fcj charges d’une longue durée
« pour j = 28 durée d’application
jours ». ft28= 0,6 <24h Evj = 3700
+0,06fC28 3 f c 28
Eij =11000
ft28= 2,1 Mpa. 3 f c 28 Evj =
10818,87MPa
Eij = 32164,20
MPa
Tableau I- 4: Caractéristidues mécaniques.
2-1-3) Contrainte de calcul du béton comprimé :
➢ Etats limites ultimes (ELU) :

Des facteurs importants Correspondent à la perte d’équilibre statique et a la perte de
stabilité de forme (flambement) et surtout a la perte de résistance (rupture) qui conduisent a la
ruine de l’ouvrage :
✓ Equilibre statique.
✓ Résistance de l’un des matériaux de la structure.
✓ Stabilité de forme.
La contrainte limite à la compression est donnée par la formule suivante (BAEL

91.A.4.3.41).....page33 :
bc
0.85.𝑓𝑐28
σbc= Ɵ.𝛾𝑏 0.6fc28
Avec :
bc
b : coefficient de sécurité
Figure I-2 : Daigramme des contraintes -
1,15 combinaisons accidentelles déformations du béton à l' ELU
𝛄𝐛 = {
1,50 autres cas
Et en fonction de la durée d'application (t) de la combinaison d'actions Considérée:
1 si t24 heures
= 0.9 si 1 ≤ t ≤ 24 heures
{ 0.85 sit > 1 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
Donc on a utilise les donnes suivent dans les taches effectuées :
Fc28 = 25 MPa.
0,85 × 25
 = 1𝜎𝑏𝑐 = = 14,2 MPa
1×1,5
b =1,5
➢ Etats limites de service (ELS) :

Constituent les frontières aux de là desquelles les
conditions normales d’exploitation et de durabilité de la
construction ou de ses éléments ne sont plus satisfaits à
savoir :
• Ouverture des fissures. Figure I-3: Diagramme contraintes -

déformations du béton à l' ELS.
• Déformation des éléments porteurs.
• Compression dans le béton.
La contrainte admissible de service du béton à la compression :
σ bc = 0,6. f c28 = 15 Mpa.
2-1-4) Coefficient de poisson :
Coefficient de poisson ν est donné par la

relation suivant :
𝚫𝛂/𝛂
Avec : 𝛎= 𝚫𝐋/𝐋
∆ α/α : déformation relative transversale Figure I-4 : Module de déformation transversale
∆ L/L : déformation relative longitudinale
ν =0,20pour la justification aux E.L.S (section non fissurée)
ν =0 dans le cas des E.L.U (section fissurée)
2-2) Aciers :(BAEL91.art.A.2.2)…………page11:
L’acier :est un alliage métallique constitué d’au moins de deux éléments : le fer, la
majoritaire le carbone et utilisé en armatures de béton armé.
Diagramme déformations contraintes : BAEL91 (art A.2.2 ,2)…page11
Figure I-5 : Diagramme contraintes - défomations de l' acier.
2-2-1) Caractéristiques des aciers utilisés :
On utilise trois types d’acier :
Fe= limite d'élasticité garantie (résistance caractéristique)
1) Barres lisses (RL) de nuance FeE 235 et dont la limite d’élastique est :
Fe= 235 MPa pour les armatures transversales
2) Barres à haute adhérence (HA) de nuance FeE 400 et dont la limite d’élastique
est :
Fe = 400MPa pour les armatures longitudinales
3) Treillis soudé (TS) : de nuance FeE 500 et dont la limite d’élastique est :
Fe = 500 MPa pour les planchers et dallage.
b-2) Contrainte de calcul d’acier :
La contrainte admissible de l'acier est définie par :
σs = fe /γs
Avec:
γs: Coefficient de sécurité
γs = 1,15 en situation normal.
γs = 1,00 en situation accidentelle.
✓ Etat limite ultime(E.L.U):

Dans le calcul relatif aux états limites on utilisera le diagramme simplifié de la figure
suivant :
Fe (limite d’élasticité de l’acier) = 400 MPa
Es (module d’élasticité de l’acier) = 2×105Mpa
✓ Etat Limite Service (E.L.S) :

Les contraintes admissibles de l’acier sont données comme suite :
✓ Fissuration non préjudiciable:𝝈𝑺 ≤ 𝜎𝑆 pas de limitation.
✓ Fissuration préjudiciable:
2
𝜎𝑆𝑡 ≤ 𝜎𝑆𝑡 avec𝜎𝑆𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 (3 𝑓𝑒 ; 110 √. Ft28 ) 𝑀𝑃𝑎
✓ Fissuration très préjudiciable:
1
𝜎𝑆𝑡 ≤ 𝜎𝑆𝑡 avec𝜎𝑆𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 (2 𝑓𝑒 ; 90 √. Ft28 ) 𝑀𝑃𝑎
Avec :
: Coefficient de fissuration.
 = 1: pour les rond lisses
avec:  = 1.3: pour les hautes adhérences avec ϕ6mm
{ = 1.6: pour les hautes adhérences avec ϕ < 6𝑚𝑚
D’où on1 aura pour une barre à AH :
• ̅s = 201,63MPa⇒fissuration préjudiciable
σ
• ̅s = 164,93MPa⇒fissuration très préjudiciable

σ
Poids volumique :
Béton armé………………..γBA=25KN/m3
Béton non armé…………….γB=22KN/m3
Acier……………………...γs=78.5KN/m3
3) Actions et Sollicitations :
Les éléments constructifs d’une structure doivent résister aux différentes actions et
sollicitations pour assurer la stabilité de ce dernier.
a) Actions :
Les actions sont l’ensemble des charges (forces) directement appliquées à la structure,
ainsi que les conséquences des déformations statiques (retrait, tassement d’appuis, variation de
température) qui entraînent des déformations de la structure, elles peuvent être :
 Action permanente.
 Action variable.
 Action accidentelle.
a-1) Actions permanentes :
Elles sont d'une intensité constante ou très peu variable dans le temps.
Elles comprennent :
 Le poids propre des éléments de la structure.

 le poids des équipements fixes de toute nature (revêtements de sols et de plafonds,
cloisons).
 Les déplacements différentiels des appuis.
 Les déformations permanentes imposées à la construction telle que les tassements
différentiels des fondations.
a-2) Actions variables :
Elles sont d'une intensité qui varie fréquemment et de façon importante dans le temps
telle que :
 Les charges d'exploitation.

 Les effets dus à la température.
a-3) Actions accidentelles :
Généralement sont des actions provenant de phénomènes rares comme les séismes, les
explosions, les chocs.
b) Les sollicitations :
Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant, moment de flexion,
moment de torsion) provoqués, en chaque point et sur chaque section de la structure, par les
actions.
4)-Combinaisons de calcul :
Les sollicitations sont calculées en appliquant à la structure, les combinaisons d’actions

définies ci après:
a) La combinaison de calcul à l’ELU :
Pour des situations durables:
QU = 1,35 G + 1,5 Q
b) La combinaison de calcul à l’ELS :
C’est :QS= G + Q
Avec :
G : charges permanentes
Q : charges d’exploitation non pondérées
I-7) Les règlements utilise :
L’étude de cet ouvrage est effectuée conformément aux règles BAEL91(Béton Armé
Etats Limites) et RPA99 version 2003 (Règles Parasismique Algérienne).
➢ B.A.E.L 91: ce règlement permet de calculer des dimensions du ferraillage des

éléments ainsi que les semelles selon l’ELU à partir du quel on calcule les armatures et les
contraintes et on vérifie, ainsi que l’ELS dans le cas d’une fissuration peu nuisible et on recalcule
des armatures et les contraintes dans le cas d’une fissuration préjudiciable ou très préjudiciable.
➢ R.P.A 99 Version2003 : c’est un règlement parasismique sous forme de document

technique fixant les règles de conception et du calcul des structures en zone sismique.
I-8) Les logiciels utilises :
➢ SAP2000 (Non linearVersion7.40):c’est un logiciel de calcul des structures de

génie civil (bâtiments, châteaux d’eau, ponts, tunnels, barrages …).
➢ AUTOCAD 2010 :c’est un logiciel permet de dessin ou de conception des plan

des ouvrages de génie civil et des travaux publics.
CHAPITRE II :
PLANCHERS RETICULES
CHAPITRE II : Plancher réticulés
II-1) Historique sur les planchers réticulés :
L’apparition des dalles sans poutres et son histoire sont inévitablement liées à l’invention,
le développement et l’essor du béton armé, depuis que J.Monier (1867) et L.Lambot (1849) ont
commercialisé les premiers brevets sur ce type de dalles ; le premier avec ses célèbres planteurs,
et le deuxième avec ses « bateau-ciment », construits avec un système qui a été baptisé comme «
ferre-ciment » (mailles très fines d’aciers couvertes avec des épaisseurs très strictes de béton).
Ce n’est que quand Isaac Charles Johnson (1811-1911) a conçu un système de fours
réfractaires en 1845, capables de produire à bas prix de grandes quantités du célèbre ciment «
Portland » (inventé et breveté par Joseph Aspdin en 1824), que le béton armé a pu naître.
C’est avec ce nouveau matériel que sont apparu, les dalles sans poutres, les dalles
réticulées qui présentent des efforts minimes dans les ouvrages. On cite en premier lieu François
Hennebique (1824-1921), constructeur belge installé à Paris, qui en 1892 a fondé une entreprise
qui construit et exporte ses systèmes à toute l’Europe avec un succès sans précédent.
Entre 1871 et 1876 a été construit le premier édifice entièrement en béton armé à New
York. Le monolithisme et la résistance au feu étaient les deux exigences propres à la
construction américaine.
La première dalle pleine se construit en 1906 à Minneapolis, Minnesota, pour C.A.P
Turner. Comme c’était une forme de construction totalement nouvelle, et par conséquent aucune
méthode de calcul acceptable n’était disponible, Turner a accepté de courir le risque de
construire et soumettre la dalle à un test de charge après son achèvement.
Une étude effectuée en 1910 compara les quantités d’acier requise pour une dalle donnée et
des charges fixes. Le ferraillage des dalles répondait en général à trois schémas fondamentaux,
reproduits dans la figure qui suit. Des trois systèmes, le plus employé par sa simplicité était
logiquement le premier.
Figure II- 1: schéma d'armatures basiques dans les débuts des dalles sur poteaux
L’apport allemand à la connaissance du béton et du comportement des dalles, basée sur des
essais massifs et études réalisée avec rigueur, était considérable, et méritait d’être
Mentionné dans le règlement de 1932, qui a définit avec grande précision l’analyse des
planchers par la méthode des portiques virtuels ou de substitution, basé sur les études théoriques
de Marcus publié à Berlin en 1924.
En 1914, Nichols publia une monographie de 12 pages définissant le moment total réparti
en moments positifs et moments négatifs qui entre dans le dimensionnement des dalles.
Selon Nichols, le moment isostatique d’une poutre bi-appuyée, égal à PL²/8, est
légèrement réduit par la présence des chapiteaux qui, logiquement, diminuent les efforts de
flexion dans la plaque en raison de la taille élargie des appuis.
𝑴𝑰 +𝑴𝑫 𝟐𝑪
𝑴𝒐 = + 𝑴𝑽 =0.125*P*B*𝑳𝟐 *(1-𝟑𝑳)2
𝟐
La formule de Nichols et les études Westergaard et Slater en 1921, distribuent le moment

M0 à des valeurs positives et négatives, et le répartissent sur la largeur des sections des poutres
virtuelles qui divisent la plaque. Ces études constituent la base du dimensionnement des dalles
planes dans plusieurs éditions du code ACI, combinant le facteur 0,125 de Nichols pour la valeur
0,09.
Le changement du facteur 0,125 (1/8) pour la valeur 0,09 (1/11) est difficile à
comprendre et laissait perplexes les ingénieurs américains durant plus d’un demi-siècle, jusqu’à
ce qu’il a été changé dans la version ACI-318 en 1977.
La norme ACI-318 a proposé en 1977 plus similaire à celle de Nichols :
M0=0.125P*B*Ln2
Où :
p : charge en KN/m²
B : largeur totale de la poutre virtuelle
Ln : la portée libre entre appuis
Figure II- 2 : Proposition de Nichols (1914)
Dans l’Union Soviétique, des études et des essais ont été réalisés à l’échelle réelle et ont
été inséré dans le règlement TsNIPS-1933/1940, en vue d’uniformiser au maximum le calcul et
le dimensionnement des bâtiments avec ce type de dalles, tout en minimisant au maximum les
coûts de constructions.
Figure II-3 : Systéme d'armatures proposées par le TsNIPS - 1933 .
Le plancher réticulé tel qu’il est conçu actuellement est dérivé de la dalle pleine continue et
encastrée élastiquement sur une grille de poutres d’une grande rigidité qui, près des supports,
forment un ensemble spécial de portiques croisés orthogonalement.
L’ensemble structurel décrit s’avère couteux. C’est le meilleur système structurel qui peut
être construit pour un bâtiment, surtout s’il est sollicité par des efforts horizontaux considérables.
Figure II-4: Dalle pleine encastrée élastiquement sur des poutres croisées dans deux directions .
Dans les débuts du béton armé, les poutres se construisaient encastrées sur les poteaux,
concentrant de cette forme sur les appuis, pour sa majeure rigidité, un pourcentage très élevé du
moment total de la poutre, du moment pL²/8.
C’était au russe que revient le mérite de supprimer les chapiteaux des poutres simplifiant
ainsi le processus constructif des coffrages, dont la complexité s’observe dans la figure suivante.
Figure II- 5 : coffrage d'un plancher de poutres avec dalle de béton armé
En supprimant les chapiteaux des poutres, les moments de flexion positifs augmentaient, et
logiquement, les déformations également, cependant le coût économique des poutres a
sensiblement diminué. En vue de simplifier les processus constructifs, l’étape suivante était de
supprimer les poutres encastrées des dalles, et laisser sur les supports des chapes de formes
diverses appelées panneaux et chapiteaux.
Les formes géométriques avec lesquelles se dimensionnent les chapiteaux doivent

avoir une forte composante esthétique, en dehors des considérations constructives et
structurelles.
Figure II- 6 : schéma des dalles réticulées proposées par les russes Nurashev et Bichkov en 1933. le
premier est avec couche de compression et le second est sans elle .
Le plancher réticulé actuellement employé avec blocs allégeant perdus ou récupérables, est
dérivé naturellement de la dalle pleine, en visant son allégement et réduisant au minimum le
nombre de nervures nécessaires pour résister à son poids propre et aux charges de service.
L’emploi des dalles réticulées dans les constructions habituelles permet d’économiser
l’acier, le béton et le poids général. C’est ce qui justifie le recours de manière prioritaire aux
dalles réticulées en Espagne.
figure II- 7: aspect de premiéres dalles réticulées figure II- 8 : Dalle réticulée pour sous-sol en
employées en EE.UU. constructruction (e/e = 80 cm) de caissons
récupérables 30+5 cm (1998).
II.2) Applications architecturales
Au cours de l’histoire, le concept du réticulé et des espaces allégés ont été largement
utilisés et présentaient de brillants résultats.
L’exemple de la voûte du panthéon de Rome constitue l’une des premières dalles réticulées
courbes connues. Cette voûte couvre une portée de 40m avec sa masse de béton allégé romain.
Près de vingt siècles plutard, la Grande Arche de Défense de Paris exprime avec ses structures
verticales et horizontales le pouvoir résistant du concept du réticule.
figure II- 9 :panthéon de rome figure II- 10 : Réticule sur réticule

magnifiquement exposé dans la Grande Arche
de Défense
Il est incontestable que l’expert le plus célèbre des dalles nervurées au passé fut L.Nervi,
qui nous a donné une leçon magistrale de l’ingénierie et l’architecture avec ses magnifiques
plafonds, difficilement surmontable.
figure II- 11 : palace des sports de rome figure II- 12 : Hangar (1935-38) de L.Nervi
(1965-57) de L. Nervi.
Il est difficile d’imiter L.Nervi à l’heure actuelle, peut être en raison de la complexité des
coffrages et le coût de la main d’oeuvre, mais parfois l’occasion se présente, et il est possible de
construire de nouveaux plafonds semblables dans certaines parties à ceux de L.Nervi, sachant
que si mauvais que nous l’imitons, les résultats sont toujours bons.
Face à la rigidité des schémas structurels de type unidirectionnel dans les porte-à-faux, les
plaques réticulées avec leurs panneaux et nervures croisées, résolvent brillamment les coins en
porte-à-faux avec tranquillité, sans introduire aucune anormalité dans les processus constructifs
du ferraillage.
Observons les périmètres exposés dans le montage de la figure suivante, il est clair qu’il
est absolument impossible de les réaliser avec des planchers à hourdis et il est relativement facile
de les concevoir avec des dalles réticulées.
Figure II- 13 :Périmétres et porte -à-faux compliqués conçus avec des planchers réticulés avec blocs
perdus en béton
En plus de la qualité structurelle qu’elles offrent en cas de grandes portées, les dalles
réticulées avec caissons récupérables fournissent une qualité acoustique intéressante et sont aptes
de résoudre les problèmes de réverbération les plus communs aux espaces publics.
Figure II- 14: Magnifique résultat obtenu avec plancher réticulé intégré dans un ancien bâtiment
Le plancher réticulé conventionnel avec caissons récupérables s’adapte également à des

superficies de courbure simple, rendant hommage à son antécédent et emblématique Panthéon de
Rome.
Figure II- 15: Hall des actes de la Maison de Culture d’Albatera (Alicante). Les arcs encastrés ne sont
point nécessaires du point de vue structure, mais ils ont été introduits pour la mémoire des arcs
formant les voûtes de canon.
Dans les bâtiments à grande hauteur, si la structure horizontale doit supporter des charges
horizontales, surtout si elles sont sismiques, la structure la plus appropriée est celle des poutres
de grande section de 40*50 ou 40*60 entre poteaux, avec une dalle pleine ou allégée d’épaisseur
inférieure, et éventuellement des voiles et des noyaux de rigidité verticale.
Figure II-16 : Bâtiments de grande hauteur avec dalle réticulée mobilisant l’effet portique et l’effet
support avec des écrans verticaux.
Figure II- 17 : Aspect du plancher réticulé de (30+7) cm entraxe des poteaux 8m
CHAPITRE III :
PREDIMENSIONNEMENT
CHAPITRE III : Prédimensionnement
III-1) Introduction :
Le pré dimensionnement a pour objet le pré calcul des sections des différents éléments
résistants en utilisant les règlements (RPA 99/V2003), BAEL 91et CBA 93.
III.2) Dalle réticulée :
III.2.1) Définition et typologie des dalles réticulées :
Définitions fondamentales :
Selon l’ingénieur D. FlorentinoRegalado, « La dalle réticulée appartient à la famille des

dalles en béton armé, non homogènes, allégées et armées suivant deux directions orthogonales
configurant une plaque nervurée ».
En Espagne, ce type de dalles ne présente pas habituellement des poutres chargées, par
conséquent, elles appartiennent à la famille des dalles planes.
La structure admet que ses flexions puissent être reprises et analysées suivant deux
directions d’armature, et forme avec les supports un ensemble structurel spatial capable de bien
supporter les actions verticales réparties et ponctuelles mais d’une façon moindre les actions
horizontales.
Les paramètres basiques qui définissent les caractéristiques de la dalle réticulée sont
• L’arête totale de la plaque (H)

• La hauteur du caisson allégeant ou blocs allégeant (h)
• La séparation entre les axes des nervures (e)
• L’épaisseur basique des nervures (b), quoique les blocs récupérables disposent d’une âme
d’épaisseur variable suivant un tronc pyramidal.
• L’épaisseur de la couche de compression (c).
Figure III- 1 : Une dalle réticulée se définit par h+c (en centimétres ) et le type du bloc (e/e=80*80).
Par exemple : Dalle réticulée de (25+5) cm de récupérables.
La zone massive à travers laquelle s’appuie finalement les charges que supportent les
poteaux, est appelée panneau. Le panneau est habituellement incorporédans l’épaisseur de
laplaque, toutefois, si les portées sont grandes et les charges sont élevées, le panneau présente
une retombée.
Les panneaux en béton armé apparaissent dans les plancher réticulés par mesure de
précaution contre le risque de poinçonnement.
Figure III- 2 : Aspects des panneaux incorporés dans un plancher réticulé
La différence essentielle qui existe entre les divers types de dalles réticulées réside
exclusivement dans le type de blocs employés. On distingue 2 types :
• Dalle réticulée avec blocs allégés ou perdus.
Figure III- 3 : Schéma des caissons allégeant de 70*70 cm avec blocs creux en béton
Figure III- 4 : Aspect des caissons allégeant configurés avec 6 blocs
• Dalle réticulée avec caissons récupérables.
Figure III- 5 : Dalles réticulées avec caissons récupérables
III.2.2) Caractéristiques géométriques fondamentales
III.2.2.1) Portées et distributions des poteaux
Tenons compte des dimensions des caissons récupérables disponibles dans le marché d’une
hauteur de 20, 25, 30, 35 et 40 cm avec un rapport e/e de 80 cm et une couche de compression de
5 à 10 cm ; les portées que nous pouvons couvrir en béton armé sans surpasser une surcharge de
service de 500 kg/m² sont comprises entre 5 et 12 m.
Pour les dalles réticulées avec caissons récupérables, le ferraillage ne doit pas dépasser
2HA25 par nervure et 2HA20 pour les blocs perdus. A noter que les efforts de flexions positives
sont toujours repris par les armatures entre nervures inférieures tandis que les efforts de flexions
négatives sont repris par les armatures supérieures.
Sans envisager les cas extrêmes, les portées adéquates pour les dalles réticulées oscillent
autour de 5-8m.
La distribution correcte des poteaux est celle qui forme la maille la plus carrée possible.
Autrement dit, les portées (L) doivent être identiques à 1 mètre près. La distance (L’) séparant
les supports (poteaux) des bords doit être de l’ordre de 1m, 1.5m pour des portées de 6m.
Figure III- 6 : Portées et distributions des poteaux
5≤L≤7m 0.8 – 1 ≤ L' ≤ 1.5 – 2m

L : Portée entre poteaux, L’ : Portée du porte-à-faux
III.2.2.2) Entraxes et orientation des nervures
La distance maximale entre les nervures est égale à 1m. 1 mètre est la valeur maximale
fixé par la norme EHE pour les dalles allégées face à 1,5 mètre de l’Eurocode. L’entraxe
commercial le plus répandu est limité à 80 cm dans les deux directions, et c’est le plus
recommandé.
L’orientation de l’orthogonalité des nervures, à savoir, les axes X et Y, est imposée par la
géométrie de la plaque du bâtiment de façon à aboutir à une modélisation harmonique et simple
de l’ouvrage, tout en réduisant au minimum les excès de béton présents aux bords faute de
parallélisme entre ces derniers et les nervures.
III.2.2.3) Géométrie des nervures
Les limitations traditionnelles exigent que les nervures des dalles réticulées aient une
largeur minimale (b) de 7cm et supérieure au quart de la hauteur du caisson (h).
𝒉
𝒃 ≥ 𝟕𝒄𝒎 , 𝒃 ≥ 𝒄𝒎
𝟒
Les investigations menées sur le marché espagnol affirment que la largeur minimale des
nervures des dalles réticulées sont de :
❖ Caisson en blocs perdus de béton b ≥ 10cm

❖ Caisson en blocs récupérables b ≥ 12 cm
Les caissons récupérables doivent avoir une inclinaison de 81° au pied des nervures afin de
faciliter le décoffrage des blocs après le durcissement du béton.
Figure III- 7 : schéma simplifié des dalles réticulées avec caisson récupérables
III.2.2.4) Les panneaux
La zone massive entourant les poteaux dans les dalles réticulées est dite panneau, son rôle
est de transmettre les charges supportées par les nervures aux poteaux et aussi de résister à l’effet
de poinçonnement produit autour d’eux.
La distance entre le centre du poteau et le bord du panneau ne doit pas être inferieur à0,15
L , ou L est la portée parallèle. La valeur de 1/6 de la portée (0,17 L ) est aussi utilisée.
Figure III- 8 : Dimensions minimales recommandées pour les panneaux
Par sécurité, la règle de compensation consiste à prendre la même dimension de part et

d’autre de l’axe du poteau. Si le porte-à-faux ne dépasse pas 1m, il est conseillé d’étendre le
panneau jusqu’au bord, sinon on prend 0.5V où V est la distance entre le poteau et le bord.
Figure III- 9 : Critére de dimensionnement des panneaux de bord
III.2.2.5) La couche de compression
Jusqu'à l’apparition de l’EHE, toutes les versions des normes espagnoles fixaient
l’épaisseur (c) de la couche de compression, pour le cas des blocs perdus à 3 cm au minimum.
Pour les caissons récupérables on a : c ≥ L/10 où L est la portée libre entre nervures.
Figure III- 10 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles réticulées avant
l'apparition de l'EHE
Selon la norme actuelle EHE, article 56.2 : « la séparation entre les axes des nervures ne
doit pas dépasser 100cm et l’épaisseur de la couche de compression ne doit pas être inférieure à
5cm, en ajoutant des armatures de répartition de maille ».
III.2.2.6) Les poutres (bandes) de bords et des réservations
Il s’agit des poutres situé au niveau des bords de la plaque réticulée et des réservations. Ces
poutres sont également appelées « bandes ».
Les fonctions des bandes de bords sont les suivantes :
1) Enlacer et lier la plaque aux poteaux.

2) Renforcer les panneaux
3) Supporter de manière directe le périmètre de la façade.
4) Contribuer à la résistance aux poinçonnements de la plaque au niveau des poteaux
de bords qui sont les plus défavorables.
5) Redistribuer les efforts normaux.
6) En zone sismique, maintenir la rigidité de la structure
7) Permettre l’ouverture des réservations dans les dalles réticulées, même dans une
construction achevées et distribuer les efforts concentrés aux bords de ces dalles.
La répercussion des bandes de bords sur la consommation d’acier d’une dalle réticulée
oscille entre 20 et 40%, ce qui justifie son importance dans la structure.
Il est recommandé que la largeur des bandes de bords soit égale à la hauteur de la dalle.
• Choix du système de contreventement
Un contreventement est un système statique destiné à assurer la stabilité globale d'un

ouvrage vis-à-vis des effets horizontaux issus des éventuelles actions sur celui-ci. Les exigences
de fonctionnalité et les évolutions de la structure imposent à priori la conception d’un volume
facilement modulable avec un minimum de « contraintes » imposées par la présence des
éléments structuraux. Dans une construction parasismique, le contreventement doit comporter les
éléments suivants :
• Contreventement horizontal (diaphragme).

• Contreventement vertical (murs, travées triangulées ou portique).
Le diaphragme est un ouvrage plan rigide, horizontal ou incliné assurant la transmission

des charges sismiques horizontales sur les éléments de contreventement vertical, le raidissage
des bâtiments et le couplage des éléments de contreventement verticaux. Dans notre présent cas,
le rôle de ce diaphragme va être assuré par les planchers.
Le contreventement vertical peut être constitué selon la réglementation parasismique

marocaine RPS2000 [7] soit de voiles, soit de portiques ou même être mixtes (voiles et
portiques).
Les voiles sont les plus rigides de tous les systèmes de contreventement, les plus
stabilisants. Ils conviennent particulièrement pour les bâtiments abritant des espaces cloisonnés.
Les systèmes portiques conviennent particulièrement pour les bâtiments dont l’usage requiert un
minimum d’éléments porteurs verticaux en plus d’une fluidité et flexibilité des espaces
intérieurs. Ils ont l’inconvénient d’être moins rigides que les voiles d’où les complexités liées
aux déplacements latéraux qu’ils présentent lorsqu’il s’agit des bâtiments à étages.
On a envisagé un contreventement par voiles. En effet, vue les grandes portées entre
poteaux (6.25 m), l’utilisation d’un contreventent par portiques conduira à des grandes
retombées de poutres. Ceci bloquera le passage des gaines et des conduites d’aération et de
climatisation entre le plancher et le faux-plafond. Aussi, utiliser les planchers en dalles réticulées
réduit énormément le nombre de poutres dans la structure, ce qui élimine le choix du
contreventement par portique.
III.2.3) Dimensionnement :
Epaisseur du plancher
La norme espagnole EH-88 postule que l’épaisseur h du plancher réticulé doit vérifier la
condition suivante :
H= L max /28
D’après la conception de la structure du bâtiment, la portée maximale entre poteaux est de
9.60 m.
9.60
H≥ 28 =34.46donc H=37 cm
Dalle de compression
𝑙
C ≥ 10 où L est la portée libre entre nervures.
80−17
C≥ =6.3 cm donc C=7
10
Entraxe et orientation des nervures
On a choisi le plancher réticulé à caissons récupérables vu leur facilité de coffrage. Les caissons
les plus présents sur le marché sont les caissons d’entraxe e/e= 80cm.
30
b ˃ max (h/4,7cm) = ( 4 ,7cm) = (7.5 ,7 )=7.5
doncb =8 cm on prend b=12 cm en blocs récupérablee/e= 80cm.
Prédimensionnement des panneaux :
Le Pré-dimensionnement des panneaux consiste à déterminer la largeur et la longueur de

ces panneaux. Et cela suivant les règles déterminées par la norme espagnole EH-88 traitées
dans le paragraphe 3.1.5. L’Annexe 1 indique les noms des panneaux du plancher réticulé du
plancher étage 6,7
Les dimensions A, B, C, D du panneau sont représentées sur la figure suivante :
Figure III- 11 : dimensions de panneau
V1,V2, L1, L2, L3 et L4sont les portées adjacentes à ce panneau :
Figure III- 12 : portées adjacentes au panneau
Le tableau présente les dimensions adoptées pour chaque panneau :
Panneau V1 V2 L1 L2 L3 L4 A B C D
x
Pa 1 - - - - 6.35 5 - 0.95 - 0.75
Pa2 - - 6.35 3.4 5 0.95 0.51 0.75
Pa3 - - 3.4 - 3.4 5 0.51 0.51 0.75
Pa4 5 6.35 9.65 0.95 0.75 1.45
Pa5 6.35 5 .4 9.65 0.95 0.51 0.75 1.45
Pa6 3.4 5 3.4 9.65 0.51 0.51 0.75 1.45
Pa7 9.65 6.35 8.9 0.95 1.45 1.34
Pa8 6.35 9.65 3.4 8.90 0.95 0.51 1.45 1.34
Pa9 3.4 9.65 3.4 8.90 0.51 0.51 0.95 1.34
Pa10 1.28 8.90 6.35 0.95 1.34 0.64
Pa11 1.28 6.35 8.90 3.4 .95 0.51 1.34 0.64
Pa12 1.28 3.4 8.9 3.4 0.51 0.51 1.34 0.64
Tableau III- 1: Pré-dimensionnement des panneaux
tel que donné dans le Los forjadosreticulares: S.A ISBN 84-930696-5-5.Edition 2003:
A =min(0.5v ;B)
V ≤ 1m ; A ≥ 0.5v ; B ≥ 0.15L ; A≥B
Prédimensionnement des poutres (bandes) :
Les NTE-EHE (les notes techniques espagnoles) postulent que la largeur B de la nervure
de bord (poutre de bord) dépend de l’épaisseur du plancher. Pour un Plancher d’épaisseur 37cm
(h+c= 30+7 cm) elles attribuent une largeur B=30 cm.
Ces poutres de bords ou de réservation sont incorporées dans l’épaisseur du plancher, donc
leur épaisseur sera identique à celle du plancher.
La section de poutre : (37x30) cm
Pré-dimensionnement des poteaux :
La section minimale des poteaux est de 25*25cm² et l’élancement mécanique doit être
inférieur ou égal à 35 (λ ≤ 35)ce qui est égal approximativement à un élancement géométrique
λgde l’ordre de 10.
𝐼𝑓 𝒃×𝒉 𝟑.𝟓𝑰𝒇
λ= =𝐼𝑓 × √𝒃×𝒉ᶟ = = 3.5λg
𝑖 ⁄𝟏𝟐 𝒉
λ ≤ 35(élancement mécanique)
λg ≤ 10(élancement géométrique)
𝐼𝑓: longueur de flambement
Afin d’obtenir une section faible d’armature, on propose de procéder à un premier

dimensionnement suivant les étapes ci-dessous :
Déterminer la surface d’influence de chaque poteau (S) en m².

1. Calculer la charge surfacique totale sans majoration de l’étage (q).
2. Calculer l’effort normal de service en multipliant la surface de charge et le nombre
d’étages (n) situés en dessus du poteau.
3. Appliquer les formules ci-dessous pour obtenir la section en cm² et le côté du
poteau en cm.
𝑁𝑠
Section du poteau en m² = √10𝛽 ≥ 0.0625
𝑁𝑠
Coté en cm = √10𝛽 × 100 ≥ 25𝑐𝑚(𝑁𝑠𝑒𝑛𝑇)
fck : Résistance du béton à la compression
Fck β
H-175 (17,5 MPa) 56
H-200 (20 MPa) 64
H-225 (22,5 MPa) 72
H-250 (25 MPa) 80
H-275 (27,5 MPa) 88
H-300 (30 MPa) 95
H-350 (35 MPa) 112
Tableau III- 2 : valeurs de β en fonction de la fcK du béton
𝑆𝑎𝑓𝑓 =6.575 x 4.83=31.75 m²
𝑞𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 7.44 + 1.5 = 8.94 𝐾𝑁 /𝑚2
𝑁 = 𝑆 × 𝑞𝑠 × 𝑛 = 31.75 × 8.94 × 2 = 56.77 𝑡/𝑚²
𝑁
𝐵𝑟 = √10𝛽 = 0.266 ≥ 0.0625 ………….CV
𝑁𝑠
Coté=√10𝛽 × 100 = 26.6𝑐𝑚 ≥ 25𝑐𝑚………………..CV
Donc il doit avoir une section de poteaux 35x35
III -3) Planchers des corps creux :
On appelle plancher nervurée l’ensemble constitué de nervures (ou poutrelles) supportant des
dalles de faible portée.
Les nervures sont en bétons arme, coulées sur placeou préfabriquées, et reposant sur des poutres
principales ou des voiles.
On a opté les planchers à corps creux et ceci pour les raisons suivantes :
• La facilité de réalisation.
• Les portées de l’ouvrage ne sont pas importantes (max 5,3m).
• Diminuer le poids de la structure et par conséquent la résultante de la force sismique.
L'épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition rigidité suivant le BAEL91 :
𝐋𝐦𝐚𝐱 𝐋𝐦𝐚𝐱 𝐋𝐦𝐚𝐱

≤ 𝐡𝐭 ≤ h𝐭 =
𝟐𝟓 𝟐𝟎 𝟐𝟐,𝟓
Avec:
ht : épaisseur totale du plancher.
Lmax : la portée maximale de la poutrelle
entre axes d’appuis.

lmax lmax
≤ 𝐡𝐭 ≤ avecLmax=340 cm Figure III- 13 : plancher à corps creux
25 20
13,60≤ ht ≤ 17,00
on prend ht = 20 cm
d = 16 cm : corps.creux
Tel que ht= d + e 
e = 4 cm : dalle.de.compression
Figure III- 14: Dalle a corps creux
Figure III- 15 : Pré dimensionnement des poutrelles
III-3-1-Pré dimensionnement des poutrelles (nervures):
D’après le BAEL 91 la longueur de l’hourdis à compter de chaque côté de nervure à partir

de son paramètre est limité par la plus restrictive des conditions suivantes :
✓ On ne doit pas attribuer une même zone de hourdis à deux nervures différentes.
✓ La largeur en cause ne doit pas dépasser le dixième d’une travée.
✓ Elle ne doit pas dépasser les 2/3 de la distance de la section considérée à l’axe de l’appui
extrême le plus rapproché.
h0 =4cm.
h=16cm.
ht =20cm.
D’après les règles BAEL 83(Art .A.4.1.3)la largeur de la table de compression est calculéà partir
de la plus faible des valeurs de (b1) suivantes :
• b1≤ (Ln-b0)/2
• b1≤L/10
• 6h0≤b1≤8h0.
Avec :
L :la portée entre nus d’appuis de la travée considérer.

Ln : la distance entre axe des nervures.
Suivant les normes algériennes (DTC.B.C.22) la distance Ln est prise généralement égale à60cm
Donc :
✓ b1≤ (60-10)/2=25cm
✓ b1≤ (437.5-30)/10=41cm
✓ 24cm ≤b1≤32cm
b1= min (25; 41; 28) =25cm  b=2b1+b0 = (2x25) +10= 60 cm
Figure III- 16: Dimensions de la section en T
III-3-2-Pré dimensionnement des voiles :
- Le pré dimensionnement des voiles se fera selon les prescriptions du RPA 99/ version 2003.
- Le contreventement mixte avec justification de l’interaction portique et voiles, tel que donné
dans le RPA 99/version 2003, est défini par les trois conditions suivantes, qui doivent être
respectées :
- Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales
- Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et portiques
proportionnellement à leur rigidité relative ainsi que les sollicitations résultant de leur interaction
à tous les niveaux
- Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant de l’étage. Le Pré dimensionnement des murs en béton armé se
fera à la lumière (l’article 7.7.1 du RPA99/version2003).
Les charges prises en compte dans le pré dimensionnement des voiles sont :
➢ Les charges verticales : charges permanentes et surcharges d’exploitations.

➢ Les actions horizontales : effet de séisme.
III-3-2-1-Rôle des voiles et des murs :
 Reprennent presque la totalité des charges horizontales et 20% des charges

verticales
 Participent au contreventement de la construction (vent, séisme)
 Assurent une isolation acoustique entre deux locaux en particulier entre

logements.
 Assurent aussi une protection incendie, coupe-feu.
 Servaient de cloisons de séparation entre locaux.
III-3-3-Coupe de voile en élévation :
Figure III- 17 : Pré- dimensionnement des voiles
S’agissant de notre projet on a pour a ≥ he / 20
RDC et le sous-sol Etage courant
he(cm) 408 306
a (cm) 20,4 15,3
Tableau III- 3 : Les voiles
Donc on prend une épaisseur constante pour tous les voiles

:a = 20 cm
III-4-L'Acrotère :
II-4-1-Section transversale :
S=(0.6x0.1) +(0.08x0.1)+((0.02x0.2)/2)⇒S=0.069m2
Poids proper = 0.069x2500 =172,5kg/ml. Figure III- 18: L'Acrotére

Revêtement en enduit de ciment :
0.02x2000[0.6+0.2+0.08+0.1+0.5]=59.2Kg/ml
G=172.5+59.2=231.7=231.7Kg/m2
III.5) Descente des charges :
Afin d’assurer la résistance et la stabilité de l’ouvrage, une distribution des charges et surcharges
pour chaque élément s’avère nécessaire. La Descente des charges permet l’évaluation de la
plupart des charges revenant à chaque élément de la structure. On aura à considérer :
- Le poids propre de l’élément.

- La charge du plancher qu’il supporte.
- La part de cloisons réparties qui lui revient.
- Les éléments secondaires (escalier, acrotère…).
Rôle de descente des charges :
• Evaluation des charges (G et Q) revenant aux poteaux, voiles, etc.

• Vérification de la section des éléments porteurs.
Charge permanente :
Elles ont pour symbole de terme G, Elles résultant du poids propre des éléments porteurs et
nonporteurs Elles sont déterminées à partir :
- Poids volumique des matériaux exprimé en kN/m3

- Poids spécifique des éléments exprimé en kN/m2
D’après le D.T.R.B.C.2.2 et pour un plancher à corps creux on a :
Avec :
e: l’épaisseur (m)
ρ: la masse volumique (kg/m3)
G: le poids par 1m2 (kg/m2), Sont déterminées à partir de (D.T.R.B.C.2.2).[3]
III.5.1) Plancher terrasse :
La terrasse est inaccessible et réalisée en dalle réticulé surmontée de plusieurs couches de

protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.
N° Composants e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)

de plancher
terrasse
Protection
1 gravillon 0,05 1700 85
Etanchéité
2 multicouche 0,02 600 12
3 forme de pente 0,04 2200 88

Isolation
4 thermique en 0,04 400 16
liège
Plancher
5 réticulé (30+7) / / 523
6 Enduit en 0,02 1000 20
plâtre
Charge totale 744
Tableau III- 4: Charge de plancher terrasse
Charge permanente : G=7.44 kN∕m2
Charge d’exploitation : Terrasse inaccessible Q = 1.5 kN ∕m2
III.5.2) Plancher étage courant(6éme étage) :
N̊ Composants de plancher e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)

réticulé
1 Revêtement en carrelage 0.02 2200 44
2 Mortier de pose 0.02 2000 40
3 Lit de sable 0.02 1800 36
4 Plancher réticulé (30+7) / / 523
5 Enduit en plâtre 0.02 1300 26
6 Cloisons légères / / 75
Charge totale 755
Tableau III- 5 : Charge de plancher étage courant (6éme étage)
Charge permanente : G= 7.55 kN∕m2
Charge d’exploitation : Q= 3,5 kN∕m2
III.5.3) Plancher étage courant (1ére- 5éme étage) :
N̊ Composants de plancher à e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)

corps creux
3 Lit de sable 0.02 1800 36
4 Planchercorps creux (16+4) / / 280
Charge totale 512
Tableau III- 6 :charge de plancher étage courant (1ére - 5éme étage)

Figure III- 19 : coupe transversale au niveau de plancher étage courant
PIII.5.4) Plancher de sous-sol et RDC (commercial) :
N̊ Composants de plancher à e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)

corps creux
3 Lit de sable 0.02 1800 36
4 Planchercorps creux (16+4) / / 280
Charge totale 512
Tableau III- 7 : Charge de plancher de sous-sol et RDC (commercial)
III.5.5) -Balcon
N̊ Composants de balcon e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)

1 Carrelage 0.02 2200 44
3 Lit de sable 0.02 1800 36
4 Plancherdalle plaine 0.2 2500 500
Charge totale 831
Tableau III- 8 : Charge de balcon

Figure III- 20 : Charge de balcon
III.5.6) -Maçonnerie :
a. Murs extérieurs :
Notre choix est porté sur une maçonnerie en brique en double mur avec 30 % d'ouverture
N̊ Composants de Murs e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)
extérieurs
1 Enduit de ciment 0.02 1800 36
2 Brique creuse 0.15 900 135
3 Brique creuse 0.10 900 90
Charge totale 281
Tableau III- 9 : Charge de Mur extérieur
Figure III- 21 : Mur extérieur
❖ Tableau récapitulatif :
Elément Charge Charge d’exploitation

permanente(KN∕m²) (KN∕m²)
Plancher terrasse 7.44 1.5
Plancher étage 7.55 3.5
courant(6éme étage)
Plancher étage 5.12 3.5
courant(1ére- 5éme étage)
Plancher de sous-sol et 5.12 3.5
RDC (commercial)
Balcon 8.31 1.5
Murs extérieurs 2.81 //
Tableau III- 10 : Tableau récapitulatif
III.6)- Pré-dimensionnement des poutres :
Les poutres se sont des éléments horizontaux de section rectangulaire ou carré, dont le rôle
est de supporter le plancher et transmettre les charges directement aux éléments verticaux
(Poteaux). Les sections des poutres (principales et secondaires) doivent satisfaire aux conditions
suivantes :
1) Critère de rigidité.
2) Condition du R.P.A99 version 2003.
3) Critère de résistance.
Les dimensions des poutres sont désignées par les notations suivantes :
➢ h : Hauteur de la poutre.
➢ b : Largeur de la poutre.
➢ Lmax : la portée maximale de la poutre entre nus d’appuis.
Critère de rigidité :
La hauteur (h) d’une poutre continue doit respecter la condition de la flèche suivante :
𝐋𝐦𝐚𝐱 𝐋𝐦𝐚𝐱
≤𝐡≤ (Règle de BAEL 91)
𝟏𝟓 𝟏𝟎
Et la largeur (b) doit vérifier : (Règle de BAEL 91)
𝟎, 𝟒 𝐡 ≤ 𝐛 ≤ 𝟎, 𝟖 𝐡
Conditions du R.P.A99 :
Le règlement parasismique exige que les dimensions des poutres doivent vérifier les
conditions suivantes :
𝐛 ≥ 20 cm … … … … 𝐂. 𝐕
{ ≥ 30 cm … … … … 𝐂. 𝐕
𝐡
𝐡
≤ 4 … … … … … … 𝐂. 𝐕
𝐛
III.6.1) -poutre principale (longitudinale) :
≤𝐡≤ avec Lmax = 500 cm
𝟏𝟓 𝟏𝟎
Figure III- 22 : Schéma de la section d’un Poutre Principale.
33,33 ≤h ≤ 50  h = 45 cm
la largeur de la poutre doit vérifier :
𝟎, 𝟒 𝐡 ≤ 𝐛 ≤ 𝟎, 𝟖 𝐡
18 ≤b ≤ 36 b =35 cm
Donc la section retenue pour la poutre
Principale est (35x45) cm2.
Figure III- 23 :Schéma de section d'un poutre secondaire
𝐛 ≥ 20 cm 35 cm > 20 cm … … . 𝐂. 𝐕
𝐡 ≥ 30 cm 45 cm > 30 cm … … … 𝐂. 𝐕
{𝐡
≤ 4 1,28 ≤ 4 … … … … . . … … … 𝐂. 𝐕
𝐛
III.6.2)-poutre secondaire (transversale):
≤𝐡≤ avec Lmax = 340cm
𝟏𝟓 𝟏𝟎
22,67 ≤h ≤ 34  h=35
La largeur de la poutre doit vérifier :
𝟎, 𝟒 𝐡 ≤ 𝐛 ≤ 𝟎, 𝟖 𝐡
12 ≤ b ≤ 24  b=30
Donc la section retenue pour la poutre secondaire est (30x35) cm2.
𝐛 ≥ 20 cm 30 ≥ 20 … … … 𝐂. 𝐕
𝐡 ≥ 30 cm 35 ≥ 30 … … … 𝐂. 𝐕
{𝐡
≤ 4 1,16 < 4 … … … … . 𝐂. 𝐕
𝐛
III.7)- Pré-dimensionnées des poteaux:
Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
(art, 7.4.1, P47, RPA 99 « version 2003 »)
- min (b1, h1) ≥ 25 cm (Zone IIa)
- min (b1, h1) ≥ he / 20
- 1/4 ≤ h1/b1≤ 4
Figure III- 24 : les poteaux
On prend comme section des poteaux une section carrée de :
✓ (45x45) cm2 pour les poteaux des étages (S/SOL, (R.D.C) ).

✓ (40x40) cm2 pour les poteaux des étage (2 ,1 étage).
✓ (40x40) cm2pour les poteaux des étage (4,3 étage).
✓ (35x35) cm2 pour les poteaux des étage ( 7 ,6 ,5 étage).
III.7.1) -Vérification de la section de poteau :
➢ Critère de résistance
Selon les règles de B.A.E.L 91, Soit Nu l’effort normal
Appliqué sur le poteau, détermine comme suit :
Br x fc28 fe
Nu ≤ α [ +A ]
0.9 x γb γs
Avec:
Br [cm2] : section réduite du poteau, obtenue en
Déduisant de sa section réelle 1cm d'épaisseur
sur toute sa périphérie avec:
Br = (b – 2) (h – 2) cm2.
Figure III- 25 : La section réduite du béton
A [cm2] : section d’armatures à mettre en place.
Fc28 [MPa] : Contrainte caractéristique à la
Compression. Fc28 = 25 MPa
Fe E400 [MPa]: Limité d’élasticité  Fe= 400 Mpa.
b : Coefficient partiel de sécuritéb = 1,5(cas général).
s : Coefficient de sécurité s = 1,15(cas général).
Pour toutes les armatures participent à la résistance du poteau, on prend λ ≤ 50:
0,85
α= 2 ⟹ α = 0,7
λ
1 + 0,2(35 )
On prend le pourcentage d’armature:
𝐴
= 0.8%𝐴 = 0.008𝐵𝑟 %  A = 0,008.Br (RPA 2003)
𝐵𝑟
Nu
La formule devient : Br 
 f c 28 0,01. f e 
 +
 0,9 b  s 
Après application numérique on obtient:
N u MN 
Br 
 25MPa  0,01 400MPa 
0,7   + 
 0,9  1,5 1,15 
On aura donc :𝐁𝐫 [𝐜𝐦𝟐 ] ≥ 𝟎, 𝟎𝟔𝟒 × 𝟏𝟎𝟒 𝐍𝐮
Avec :
Nu =  des charges verticales agissant sur le poteau plus sollicité.
III.7-2)- Dimensionnement de poteau le plus sollicité:
2-1-Surfaces afférents des poteaux :
Les résultats des surfaces afférentes des poteaux centrales, rives et d’angles
sont résumés dans le tableau suivant :
Poteaux Centrales Poteaux de Rives Poteaux d'Angles

Pc9=Pc13 Saff=12.71m2 Pr2 =Pr6 Saff=7.93m2 Pa1= Pa7 Saff=3.94m2
Pr10=Pr12 Saff=16.5m2 Pr3 =Pr5 Saff=8.25m2 Pa43= Pa49 Saff=

3.62m2
Pr11 Saff=17m2 Pr4 Saff=8.5m2
Pr16=Pr20 Saff=10.795m2Pr24=Pr26 Saff=7.875m2
Pr17=Pr19 Saff=11.22m2 Pr8=Pr14 Saff=7.875m2
P r18 Saff=11.56m2 Pr9=Pr13 Saff=15.86m2

poteaux
Pr24=Pr26 Saff=7.67m2 Pr11 Saff=17m2
Pr25 Saff=7.90 m2 Pr15=Pr21 Saff=5.36m2
Pr31=Pr33 Saff=10.098m2Pr17=Pr19 Saff=11.22m2
Pr32 Saff=10.40m2 Pr18 Saff=11.56m2
Pr39 Saff=15.13m2
Tableau III- 11 : Surface afférents des poteaux
• La Surface afférent:
La Surface afférent depoteau le plus sollicité :
𝟑,𝟒𝟎 𝟑,𝟒𝟎 𝟓,𝟎𝟎 𝟓,𝟎𝟎
Saff=( + )×( + )Saff=(1,70 + 1,70) × (2,50 + 2,50)
𝟐 𝟐 𝟐 𝟐
Saff= 3,40 m × 5,00m
Saff=17,00 m2
• Effort normal Nu:
Nu[MN]= 1,15 ×10-3qu
1,15 : Coefficient de sécurité.

Figure III- 26 : Surface afférent de poteau
le plus sollicité
qu[KN] = 1,35 G + 1,5 q
G [KN]: charge permanente G = ∑q1 +q2 +q3
q1 [KN]: poids du plancherq1= Saff× Gterrasse
q2[KN]: poids de la poutre principale q2 = ba × b × h × Laff pp
q3[KN]: poids de la poutre secondaireq3 = ba × b × h × Laffps

q [KN]:charge exploitationq = Saff× Q
ba[KN/m3] : poids volumique du bétonba =25 KN/m3
b[m]: Largeur de la poutre considérée.
h[m]: Hauteur de la poutre considérée.
Laffpp[m]: Longueur afférent de la poutre principale.
Laffps[m]: Longueur afférent de la poutre secondaire.

III.7.3)-Calcul l'effort normal Nu:
Nu [MN]= 1,15 ×10-3qu
Figure III- 27 : Surface afférent
de poteau le plus sollicité
qu[KN] = 1,35 G + 1,5 q
G = q1 +q2 +q3
III.7.3.1)-Niveau étage courant :
- Poids du plancher: q1= Saff× Gétage= 17× 5,12q1 =87.04 KN
- poids de la poutre principale: q2 =ba×b×h×Laff pp=25 ×0,25×0,40×(2,5 + 2,5)q2 =
12.5KN
- poids de la poutre secondaire: q3 =ba×b×h×Laffps=25×0,25×0,30×(1,7 + 1,7)q3 = 5.1KN
- charge permanente : G = q1 + q2 + q3G = 104.64KN
- charge exploitation : q = Saff× Q0 = 17× 3,5q = 59.5 KN
III.7.3.2)-Planche de sous-sol (commercial) :
- Poids du plancher: q1= Saff× G terrasse= 17× 5,12q1 =87.04 KN
- poids de la poutre principale :q2 =ba×b×h×Laff pp=25 ×0,25×0,40×(2,5 + 2,5)q2 =

12.5KN
- poids de la poutre secondaire: q3 =ba×b×h×Laffps=25×0,25×0,30×(1,7 + 1,7)q3 = 5.1KN

- charge permanente: G = q1 + q2 + q3G = 104.64 KN
- charge exploitation : q = Saff× Q0 = 17× 3.5q =59.5KN
III.7.4)- La dégression des charges (D.T.R.B.C article 63) :
Elles s'appliquent aux bâtiments à grand nombre où les occupations des divers niveaux
peuvent être considérés comme indépendantes. C'est le cas de bâtiments à usage d'habitation ou
d'hébergement : On adoptera pour le calcul :
➢ Sous terrasse Q0.
➢ Sous dernier étage Q0 + Q1.
➢ Sous étage immédiatement inférieur Q0 + 0,95 (Q1 + Q2).
➢ Sous troisième étage Q0 + 0,9 (Q1 + Q2 + Q3).
➢ Sous le quatrième étage Q0 + 0,85 (Q1 + Q2 + Q3 + Q4).
➢ Sous le cinquième étage et les suivants Q0 + (3+n)/2n + (Q1 + Q2 +…+ Qn).
n : numéro d’étage à partir du sommet du bâtiment.
Figure (II-17):La dégression des charges
Le tableau suivant donne la charge d’exploitation supporté par le poteau le plus chargé :
Niveau Dégression Q [kN]
Sous terrasse Q0 67.92

Sous7èmeétage Q0 +Q1 226.76
Sous 6ème étage Q0 + 0,95(Q1+ Q2) 275.34
Sous 5ème étage Q0 + 0,90(Q1+ Q2 + Q3) 317.97
Sous 4ème étage Q0 + 0,85(Q1+ Q2 + Q3 + Q4) 354.66
Sous 3ème étage Q0 + 0,80(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5) 385.39
Sous 2ème étage Q0 + 0,75(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5 +Q6) 410.18
Sous 1ème étage Q0 + 0,71(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5 +Q6 +Q7) 434.16
Sous RDC Q0 + 0,68(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5 +Q6 Q7+Q8) 459.15
Tableau III- 12: La dégression des charges
Figure III- 28 : Poteau le plus sollicité
Figure III- 29 : Poteau intermédiare le plus sollicité
III.7.5) -Descente de charge de Poteau intermédiaire :
Section L’élément G (kN) Q (kN)

La terrasse (plancher réticulé)
0-0 Plancher : 7.44x31.75 236.22
Poutre : 4.825x25x0.3x0.37 13.38
Surcharge :31.75x1.5 47.625
Total 249.6 47.625
Revenant 0-0 249.6 47.625
Plancher courant (plancher réticulé) : 7.55x31.75 239.71
1-1 Poutre : 9.65x25x0.3x0.37 26.78
Poteau : 0.35x.035x (3.06-0.4) x 25 8.15
Surcharge :31.75 x3.5 111.125
Total 524.24 158.75
Revenant 1-1 727.05 158.75
Plancher courant : 5.12x17 87.04
2-2 Poutre principales : 5x25x0.45x0.35 19.68
Poutre secondaire : 3.4x25x0.35x0.30 8.925
Poteau : 0.35x.035x (3.06-0.4) x 25 8.15
Surcharge : 17x3.5 59.5
Total 648.04 218.25
Revenant 2-2 64804 218.25
Poteau : 0.35x0.35x (3.06-0.4) x 25 8.15
Total 771.84 277.75
Revenant 3-3 771.84 277.75
Poutre principales : 5x25x0.45x0.35 19.68
4-4 Poutre secondaire : 3.4x25x0.35x0.30 8.925
Poteau : 0.40x0.40x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 898.13 337.25
Revenant 4-4 898.13 337.25
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 1024.42 396.75
Revenant 5-5 1024.42 396.75
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 1150.71 456.25
Revenant 6-6 1150.71 456.25
Poteau : 0.45x0.45x (3.06-0.4) x 25 13.46
Surcharge :17x3.5 59.5
Total 1279.81 515.75
Revenant 7-7 1279.81 515.75
Poteau : 0.45x0.45x (3.06-0.4) x 25 13.46
Total 1408.91 575.25
Revenant 8-8 1408.91 575.25
Poteau : 0.45x0.45x (3.06-0.4) x 25 13.46
Total 1422.37 575.25
Tableau III- 13 :Descente des charges poteau intermédaire
Charge permanant Charge d’exploitation Section des poteaux

«G» (kN) «Q » (kN) « cm² »
Etage 7,6 524.24 158.75 (35x35)
Etage 5, 4,3 898.13 337.25 (40x40)
Etage 2,1 1150.71 456.25 (45x45)
Etage RDC , S-Sol 1422.37 575.25 (50x50)
III.7.6)- Vérification à l’état limite de stabilité de forme :
✓ Section (35x35) cm2
On a condition suivent :
Soit𝐁𝐫 [𝐜𝐦𝟐 ] ≥ 𝟎, 𝟎𝟔𝟒 × 𝟏𝟎𝟒 𝐍𝐮 et aussi on a
𝐁𝐫 = (𝐛– 𝟐) (𝐡– 𝟐)cm
(b – 2)(h – 2) ≥ 0,064 × 104 Nu

(b – 2) (h – 2) ≥ 0,064 × 104 × 1.088
Figure III- 30 : Schéma de la
section d'un poteau carré (35x35)
(𝐛 – 𝟐)(𝐡 – 𝟐) ≥ 𝟔𝟗𝟔. 𝟑𝟐 𝐜𝐦𝟐
On a poutre principale et secondaire enfermersur même coté est égale à 35 cm, donc induire la
forme de poteau est un carrée alors:
Br = ( b – 2)2 = (35 – 2)2 = 332 = 1089cm2
Donc: 𝟏𝟎𝟖𝟗𝐜𝐦𝟐 > 𝟔𝟗𝟔. 𝟑𝟐𝐜𝐦𝟐 .......... C.V
Soit section de poteau carré est : (35×35) cm2.
III.7.7)- Vérification des conditions de R.P.A 99 V2003:
Vérification pour un poteau carrée :
Min(b, h) 25cmb = 35 cm………………...…... C.V
he 306
Min (b, h) ≥ h = 35 cm > [ 20 = 15,3 cm]…… C.V
20
he: la hauteur entre nu d'étage.
1 b 1 35
≤ h ≤ 44 < [35 = 1] < 4 ….C.V
4
a) Critère de la résistance:
Vérification la condition suivant:𝛔𝐛 ≤ 𝛔
̅𝐛𝟐𝟏
0,85 ∙ 𝑓𝑐28
̅b [MPa] = 𝑓𝑏𝑐 = (
σ )
𝜗 ∙ 𝛾𝑏
0,85 × 𝑓𝑐28
̅b = (
σ ) = 0,57 × 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 14,2 MPa
1 × 1,5
Nu
σb [MPa] =
B
Nu 1.088
σb = = = 8.88MPa
B 0,35 × 0,35
8.88MPa < 14,2 MPa … … C. V
Nu : effort normal.
B : section de poteau.
b) Condition de flambement:
- Cas des poteaux isolés :on a λ≤ 50
Lf=L0pour un poteau bi-encastré avec Possibilité de déplacement.
Pour section carrée :
𝐋𝐟
𝛌=
𝐢
𝐋𝐟 = 𝟎, 𝟕. 𝐋𝟎
𝐈𝐗
𝐢=√
{ 𝐁
Avec:
Lf: la longueur de flambementLf =0,7.L0
Lf = 0,7 x 306 = 214.2 cm.
λ: l'élancement des poteaux.
L0: longueur libre du poteau compté entre face supérieureL0= 306 cm
B : section de poteau (35×35) cm².
i : rayon de giration.
I: moment d'inertie de la section par rapport à passant par son centre de gravité et
perpendiculaire au plan de flambement.
-Calcul de moment d'inertie:
bh3 35 × 353
𝐈𝐱 = 𝐈𝐲 = = = 125052.08cm4
12 12
-Rayon de giration Ix,Iy:
𝐈𝐗 132552.08
𝐢𝒙 = 𝐢𝒚 = √ =√ = 10.103 cm
𝐁 625
-Calcul de l'élancementλ:
𝐋𝐟 214.2
𝛌𝐱 = 𝛌𝐲 = = = 21.201
𝐢𝒙 10.103
Donc on a:
λ= 21.201 < 50 le flambement est vérifié.
✓ Section (40x40) cm2 :
Soit 𝐁𝐫 [𝐜𝐦𝟐 ] ≥ 𝟎, 𝟎𝟔𝟒 × 𝟏𝟎𝟒 𝐍𝐮 et aussi on a 𝐁𝐫 = (𝐛– 𝟐) (𝐡– 𝟐)cm
(b – 2)(h – 2) ≥ 0,064 × 104 Nu
(b – 2) (h – 2) ≥ 0,064 × 104 × 1.976
(𝐛 – 𝟐)(𝐡 – 𝟐) ≥ 𝟏𝟐𝟔𝟒. 𝟕𝟎𝐜𝐦𝟐
On a poutre principale et secondaireenfermer sur même coté est égale à 25 cm, donc induire la
forme de poteau est un carrée alors:
Br = ( b – 2)2 = (40 – 2)2 = 382 = 1444cm2
Donc: 𝟏𝟒𝟒𝟒𝐜𝐦𝟐 > 𝟏𝟐𝟔𝟒. 𝟕𝟎 𝐜𝐦𝟐 .......... C.V
Min (b, h) ≥ 25cmb = 40 cm………………...…... C.V
he 306
Min (b, h) ≥ h = 40 cm > [ 20 = 15,3 cm]…… C.V
20
1 b 1 40
≤ h ≤ 44 < [40 = 1] < 4 ……………….…..C.V
4
̅𝐛
0,85 ∙ 𝑓𝑐28
̅b [MPa] = 𝑓𝑏𝑐 = (
σ )
𝜗 ∙ 𝛾𝑏
0,85 × 𝑓𝑐28
̅b = (
σ ) = 0,57 × 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 14,2 MPa
1 × 1,5
Nu
σb [MPa] =
B
Nu 1.976
σb = = = 12.35MPa
B 0,40 × 0,40
12.35MPa < 14,2 MPa … … C. V
Nu : effort normal.
Lf=L0pour un poteau bi-encastré avec possibilité de déplacement.
pour section carrée :
𝐋𝐟
𝛌=
𝐢
𝐋𝐟 = 𝟎, 𝟕. 𝐋𝟎
𝐈𝐗
𝐢=√
{ 𝐁
Avec:
Lf: la longueur de flambement Lf =0,7.L0Lf = 0,7 x 306 = 214.2 cm.
L0: longueur libre du poteau compté entre face supérieureL0= 306 cm.
B :section de poteau (40×40) cm².
b) Calcul de moment d'inertie:
bh3 40 × 403
𝐈𝐱 = 𝐈𝐲 = = = 213333.33cm4
12 12
𝐈𝐗 67500
𝐢𝒙 = 𝐢𝒚 = √ =√ = 12.154cm
𝐁 1444
𝐋𝐟 214.2
𝛌𝐱 = 𝛌𝐲 = = = 17.08
𝐢𝒙 12.54
Donc on a:
Soit 𝐁𝐫 [𝐜𝐦𝟐 ] ≥ 𝟎, 𝟎𝟔𝟒 × 𝟏𝟎𝟒 𝐍𝐮 et aussi on a 𝐁𝐫 = (𝐛– 𝟐) (𝐡– 𝟐)cm
(b – 2)(h – 2) ≥ 0,064 × 104 Nu
(b – 2) (h – 2) ≥ 0,064 × 104 × 2.573
(𝐛 – 𝟐)(𝐡 – 𝟐) ≥ 𝟏𝟔𝟒𝟔. 𝟕𝟐
On a poutre principale et secondaire enfermer sur même coté est égale à 25 cm, donc induire
la forme de poteau est un carrée alors:
Br = ( b – 2)2 = (45 – 2)2 = 432 = 1849cm2
Donc: 𝟏𝟖𝟒𝟗𝐜𝐦𝟐 > 𝟏𝟔𝟒𝟔. 𝟕𝟐𝐜𝐦𝟐 .......... C.V
Min (b, h) ≥ 25cmb = 45 cm………………...…... C.V
he 306
Min (b, h) ≥ h = 45 cm > [ 20 = 15,3 cm]…… C.V
20

1 b 1 45
≤ h ≤ 44 < [45 = 1] < 4 ……………….…..C.V
4
̅𝐛
0,85 ∙ 𝑓𝑐28
̅b [MPa] = 𝑓𝑏𝑐 = (
σ )
𝜗 ∙ 𝛾𝑏
0,85 × 𝑓𝑐28
̅b = (
σ ) = 0,57 × 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 14,2 MPa
1 × 1,5
Nu
σb [MPa] =
B
Nu 2.573
σb = = = 12.71MPa
B 0,45 × 0,45
12.71MPa < 14,2 MPa … … C. V
Nu : effort normal.
b) Condition de flambement :

𝐋
𝛌 = 𝐢𝐟
- 𝐋𝐟 = 𝟎, 𝟕. 𝐋𝟎
𝐈
𝐢 = √ 𝐁𝐗
{
Avec:
Lf = 0,7 x 306 = 214.2 cm.
L0: longueur libre du poteau compté entre face supérieure
L0= 306 cm.
B :section de poteau (45×45) cm².
-Calcul de momentd’inertie :
bh3 45 × 453
𝐈𝐱 = 𝐈𝐲 = = = 341718.75cm4
12 12
𝐈𝐗 341718.75
𝐢𝒙 = 𝐢𝒚 = √ =√ = 12.990cm
𝐁 2025
𝐋𝐟 214.2
𝛌𝐱 = 𝛌𝐲 = = = 16.489
𝐢𝒙 12.99
Donc on a:
Soit 𝐁𝐫 [𝐜𝐦𝟐 ] ≥ 𝟎, 𝟎𝟔𝟒 × 𝟏𝟎𝟒 𝐍𝐮 et aussi on a
𝐁𝐫 = (𝐛– 𝟐) (𝐡– 𝟐)cm
(b – 2)(h – 2) ≥ 0,064 × 104 Nu
(b – 2) (h – 2) ≥ 0,064 × 104 × 3.200
(𝐛 – 𝟐)(𝐡 – 𝟐) ≥ 𝟐𝟎𝟒𝟖. 𝟑𝟒𝐜𝐦𝟐 Figure III- 31 : Schéma de la section

d'un poteau carré (50x50)
On a poutre principale et secondaire enfermé
sur même coté est égale à 25 cm, donc induire la forme de poteau est un carrée alors:
Br = ( b – 2)2 = (50 – 2)2 = 482 = 2304cm2
Donc: 𝟐𝟑𝟎𝟒𝐜𝐦𝟐 > 𝟐𝟎𝟒𝟖. 𝟒𝐜𝐦𝟐 .......... C.V
Min (b,h) ≥ 25cmb = 50 cm………………...…... C.V
he 400
Min (b,h) ≥ h = 50 cm > [ 20 = 20cm]…… C.V
20
𝐡𝐞 : la hauteur entre nu d'étage.

1 b 1 50
≤ h ≤ 44 < [50 = 1] < 4 ……………….…..C.V
4
a)Critère de la résistance:
Vérification la condition suivante :𝛔𝐛 ≤ 𝛔

̅𝐛
0,85 ∙ 𝑓𝑐28
̅b [MPa] = 𝑓𝑏𝑐 = (
σ )
𝜗 ∙ 𝛾𝑏
0,85 × 𝑓𝑐28
̅b = (
σ ) = 0,57 × 𝑓𝑐28 = 0,6 × 25 = 14,2 MPa
1 × 1,5
Nu
σb [MPa] =
B
Nu 3.200
σb = = = 12.8 MPa
B 0,50 × 0,50
12.8MPa < 14,2 MPa … … C. V
Nu : effort normal.
- Cas des poteaux isolés : on aλ≤ 50

𝐋𝐟
𝛌=
𝐢
𝐋𝐟 = 𝟎, 𝟕. 𝐋𝟎
𝐈𝐗
𝐢=√
{ 𝐁
Avec:
Lf = 0,7 x 408= 285.6 cm.
L0: longueur libre du poteau compté entre face supérieureL0= 408 cm.
B: section de poteau (40×40) cm².
-Calcul de momentd’inertie :
bh3 50 × 503
𝐈𝐱 = 𝐈𝐲 = = = 520833.33cm4
12 12
𝐈𝐗 520833.33
𝐢𝒙 = 𝐢𝒚 = √ =√ = 14.43 cm
𝐁 2500
𝐋𝐟 𝟐𝟖𝟓. 𝟔
𝛌𝐱 = 𝛌𝐲 = = = 19.79
𝐢𝒙 14.43
Donc on a:
λ= 19.79< 50 le flambement est vérifié.
Niveau G(KN) Q(KN) Nu(KN) L0(m) Lf λ Br(cm2) h(cm) b=h(cm)

0-0 249.6 47.625 469.65 3.06 2.14 21.20 300.75 35 35
1-1 524.24 158.75 1087.72 3.06 2.14 21.20 696.14 35 35
2-2 648.04 218.25 1382.56 3.06 2.14 21.20 884.83 40 40
3-3 771.84 277.75 1677.40 3.06 2.14 17.08 1073.53 40 40
4-4 898.13 337.25 1976.10 3.06 2.14 17.08 1264.70 40 40
5-5 1094.42 396.75 2274.80 3.06 2.14 17.08 1455.87 45 45
6-6 1150.71 456.75 2573.50 3.06 2.14 16.489 1647.04 45 45
7-7 1279.81 515.75 2876.75 3.06 2.14 16.489 1841.12 50 50
8-8 1408.91 575.91 3179.63 3.06 2.14 16.489 2034.96 50 50
Tableau III- 14 : Tableau récapitulatif de la descentre de charge sur le poteau
III.8) -Les escalier :
Définition :
L’escalier est un composant important qui permet de monter ou de descendre afin de changer de
niveau. Il est composé d’un ensemble de marches ou de gradins, conçu de manière à être
parcouru par les utilisateurs avec un minimum d’effort et maximum de sécurité.
Les caractéristiques d’un escalier :
Figure III- 32 : Schéma d'escalier
a. le palier : C’est la partie horizontale d'un escalier, le palier qui se retrouve entre deux
volées s'appelle palier de repos, et le palier qui se retrouve aux deux extrémités d'un escalier
s'appelle: palier d'arrivée ou palier de départ.
b. Les marches : C’est la partie horizontale ou l'on marche.
c. La contre marche : C’est la partie verticale contre la marche.
d. La paillasse : C’est la dalle de la partie pleine inférieure de la volée d'un escalier qui
supporte les marches et les contre marches.
e. Emmarchement : C’est la dimension du passage libre, utile l'escalier c'est a' dire la
largeur des marches.
f. Le giron ou la foulée : C’est la ligne, conventionnelle que figure la trajectoire moyenne
des pas d'une personne montant un escalier, elle est traceuse (  =50cm) de l'extrémité de la
marche, coté main courante.
g. La poutre palière : Est une poutre attache l'escalier avec le mur.
h. La volée : On appelle une volée, une succession des marches et des contre marches.
i. Le nez d'une marche : Arrêt ou partie saillante de la marche.
Prédimensionnement:
Figure III- 33 : Dessin en plan de l'escalier Figure III- 34 : Dessin en élévation de l'escalier
Escalier console :
Pour les dimensions des marches (g) et contre marches (h) on utilise la formule empirique de
(BLONDEL)
59cm ≤ g +2h ≤ 66cm
h : le plus courant varie de 14 et 18 cm
g : giron il varie de 22 à 33 cm
n : nombre des marches
n-1: nombre de contre marche
On prend : g = 30 cmet h = 17 cm
59 ≤ 30 + 2 x 17 ≤ 66  59 ≤ 64 ≤ 66 ………………….C.V
A/ Nombre de marches et des contre marches :
✓ Nombre de contre marches : n’ = H / h= 306 / 17 = 18
n’ = 18 contre marches
Soit 9 contre marches dans chaque volée
✓ Nombre de marches : n = n’ - 1 = 9 – 1 = 8 marches.
Inclinaison de la paillasse :
17
ton=30 = 0.567  = 29,54°
La longueur de volée est :
L = 30 × 9 = 270  L = 2,70 m
Calcul de l’épaisseur de la paillasse :

1 1 1 1
e= Lv(30cos ; 30sin) = 270x(30cos29.55 ; 30sin29.55) = (10.34; 15.52)e = 10cm
Calcul de l’épaisseur de palier :
L L
≤ ep ≤
30 20
Pour L=1.40m on prend e=10cm
On prend :
Epaisseur de paillasse e = 6 cm.

{
Epaisseur du palier = 10 cm
Calcul de hmoy :
a1 + a2
hmoy= 2
ep 6
a1=cos29.55 = cos29.55 = 6.9cm.
a2=h+ a1=17+6=23.90cm
6.9=23.92
hmoy+ = 15.40cmhmoy=15.4cm
2
Descente de charge :
a. volée :
Charge permanente Gv :
e Densité Poids
Désignation
(m) daN/m3 daN/m3
Revêtement en carrelage horizontal 0,02 2000 40
Mortier de ciment horizontal 0,02 2000 40
Revêtement en carrelage vertical e x 20 x h/g 0,02 2000 22,67
Poids propre de la paillasse ep  25 cos  0,06 2500 150
Poids propre de la marche (2500e/ (cos(artog h/g) / / 384.9
Mortier de ciment vertical 0,02 2000 22,67
Garde- corps / / 10
Enduit en plâtre e /cos  0,01 1000 11,55

Totale 681.79
Tableau III- 15 : Charge permante de volée
Surcharge d'exploitation Qv :Qv = 250kg/m2

a. palier
Charge permanente Gp :
Densité
Désignation Ep(m) Poids (daN/m3)
(daN/m3)
Revêtement en carrelage
0,02 2000 40
horizontal
Mortier de ciment horizontal 0,02 2000 40
Dalle du palier 0,10 2500 250
Enduit en plâtre 0,01 1000 10
Totale 340
Tableau III- 16 : Charge permanente la marche
Surcharge d'exploitation Qp :Qp = 250kg/m2
Section
Elément
S-Sol, RDC Etage 1, 2 Etage 3, 4, 5 Etage 6, 7
Poteaux (50x50) cm (45x45) cm (40x40) cm (35x35) cm
Poutre (37x30) cm
Poutre
(45x35) cm
principale
Poutre
(35x30) cm
secondaire
Voile 20 cm
L'acrotère 231.7 Kg /m2
P – réticulé
Plancher Plancher corps creux : (16+4) cm
(30+7) cm
Tableau III- 17 : Pré-dimensionnement poteau, poutre (PP, PS) , voile , l'acrotére, plancher
III.9)Conclusion :
Le prédimensionnement que nous avons effectué sur les éléments de la structure a pour but
d'assurer la résistance, la stabilité et l'économie de la structure tout en applicant les règles de
RPA99/version2003 et les différents critèreset Los forjadosreticulares: diseño, análisis,
construcción y patología – FlorentinoRegaladoTesoro. S.A ISBN 84-930696-5-5.Edition 2003.
Le chapitre suivant fera l'objet d'étude des planchers à corps creux et des planchers réticulés.
CHAPITRE IV :
ETUDES DES PLANCHERS
CHAPITRE IV : Etudes des planchers
IV-2) Etude des planchers
IV.2.1) Introduction :
Les planchers ont un rôle très important dans la structure Ils supportent les charges
verticales, les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du
point de vue thermique et acoustique, on distingue :
plancher à corps creux.

plancher à dalle pleine.
Plancher à dalle réticulé
La structure étudie est le plancher a corps creux et le plancher réticulé
IV.2.2) Calcul des planchers réticulé :
Toutes les conditions sont satisfaites sauf la condition [5].
On applique alors la méthode de Caquot
IV.2.2.1) Principe de la méthode :
La méthode Caquot repose sur la méthode des trois moments qu’elle simplifie
et corrige pour tenir compte de la variation du moment d’inertie des sections
transversales le long de la ligne moyenne de la poutre.
IV.2.2.2) Calcul des moments
Moments sur appuis Une charge uniformément répartie qw sur la travée de gauche et qe
sur la travée de droite donne un moment sur appui égal à :
𝑞𝑤 ×𝑙′𝑤 3 + 𝑞𝑒 ×𝑙′𝑒 3
𝑀𝑎 = −
8,5(𝑙 ′ 𝑤 + 𝑙 ′ 𝑒 )
Avec :
l’w: longueur de la travée fictive à gauche
l’étant : 𝒍′ = 𝒍pour une travée de rive .
𝒍′ = 𝟎. 𝟖 × 𝒍pour une travée intermédiaire.
Moments en travées :
Les moments en travées sont calculés en considérant les travées réelles (de portée l et non
l’) chargées ou non suivant le cas et soumises aux moments sur appuis obtenus précédemment.
𝒙 𝒙
𝑴(𝒙) = 𝝁(𝒙) + 𝑴𝒘 (𝟏 − ) + 𝑴𝒆 ( )
𝒍 𝒍
La position du moment maximum en travée est obtenue en recherchant l’abscisse où la

Dérivée de M(x) s’annule, soit dans le cas d’un chargement symétrique sur la travée :
𝑙 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑋𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 = −
2 𝑃×𝑙
𝑃×𝑥
𝜇(𝑥) = (𝑙 − 𝑥)
2
IV.2.2.3) Les cas de charges :
Pour chaque combinaison d’actions, on recherchera le cas le plus défavorable vis-à-vis de

l’état limite étudié et la sollicitation étudiée. Les courbes de M(x) ainsi superposées sur un même
graphique permettre de réaliser l’épure d’arrêt des barres
Cas 1 :
Cas 2 :
Cas 3 :
a) - Cas des portiques suivant X :
Les cas de charge :
Cas de Qx
charge Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
1 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx+1,5Qx
2 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx
3 1,35Gx 1,35Gx+1,5Qx 1,35Gx 1,35Gx+1,5Qx

3
Tableau IV- 1:Les cas de charge Suivant X
Les cas de charges nécessaires pour le calcul du moment maximum suivant X.
Les moments sur appuis de rive :
Appui 0 :
𝑄𝑥×𝑙1 2
𝑀𝑎𝑝0 = −0.2𝑀01 ; 𝑀01 = 8
𝑀01 : Le moment isostatique de la travée 1.
L1 : La portée de la travée 1.
𝑄×𝑙1 12.29×6.352
𝑀01 = 8
= 8
= 61.96 KN/m
𝐾𝑁
𝑀𝑎𝑝0 = −0.2 × 61.96 = 12.39
𝑚
𝐾𝑁 𝐾𝑁
𝑙0 = 𝑙4 donc :𝑀04 = 𝑀01 = 61.96 ;𝑀𝑎𝑝0 = 𝑀𝑎𝑝4 = 12.39
𝑚 𝑚
Le moment sur appuis intermédiaires :
𝟑 𝟑
𝒒𝒘 × 𝒍′𝒘 + 𝒒𝒆 × 𝒍′𝒆
M𝒂 = −
𝟖. 𝟓 × (𝒍′ 𝒘 + 𝒍𝒆 )
Avec :
lw: longueur de la travée fictive à gauche
l’ étant : 𝑙′ = 𝑙 pour une travée de rive.
𝑙′ = 0.8 × 𝑙 Pour une travée intermédiaire.
Appui 1
Cas de 𝑄𝑤 (KN/m²) 𝑄𝑒 (KN/m²) 𝑙′𝑤 𝑙′𝑒 moment
charge (m) (m) ( KN/m)
Cas1 1 1 6 2 -
2.29 2.29 .35 .72 44.02
Cas 2 1 1 6 2 -
2.29 0.04 .35 .72 43.44
Cas 3 1 1 6 2 -
0.04 2.29 .35 .72 36.55
Appui 2
Cas de 𝑄𝑤 𝑄𝑒 𝑙′𝑤 𝑙′𝑒 M
charge ( ( oment
KN/m²) KN/m²) (m) (m)
(KN/m)
Cas 1 12.29 12.29 2.72 2.72 -16.04
Cas 2 10.04 12.29 2.72 2.72 -9.79
Cas 3 12.29 10.04 2.72 2.72 -9.79
Appui 3
Cas de 𝑄𝑤 𝑄𝑒 𝑙′𝑤 𝑙′𝑒 Moment
charge (KN/m²) (KN/m²) (m) (m) (KN/m)
Cas1 12.29 12.29 2.72 5.08 -28.03
Cas 2 1 1 2 5 -
2.29 0.04 .72 .08 23.58
Cas 3 1 1 2 5 -
0.04 2.29 .72 .08 27.34
Tableau IV- 2: Moment sur appuis intermédiaires Suivant X
Moment en travée :
Les moments en travée
Les moments en travées sont calculés en considérant les travées réelles(de portée l et non
l’) chargées ou non suivant le cas et soumises aux moments sur appuis obtenus précédemment.
𝑥 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇(𝑥) + 𝑀𝑤 (1 − ) + 𝑀𝑒 ( )
𝑙 𝑙
La position du moment maximum en travée est obtenue en recherchant l’abscisse où la

dérivée de M(x) s’annule, soit dans le cas d’un chargement symétrique sur la travée :
𝑙 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑥𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 = −
2 𝑝𝑙
𝑝𝑥
𝜇(𝑥) = (𝑙 − 𝑥
2
Travée Cas de 𝑴𝒘 𝑴𝒆 𝒑 𝒍 𝒙𝒎𝒂𝒙 𝝁(𝒙𝒎𝒂𝒙 ) Moment

charge ( ( ( ( ( (
KN/m) KN/m) KN/m²) m) m) (KN/m) KN/m )
1 Cas 2 0 -43.44 12.29 6.35 2.61 59.98 42.12
2 Cas 3 -36.55 -9.79 12.29 3.40 2.80 10.32 8.70
3 Cas 2 -9.79 -23.58 12.29 3.40 2.49 13.92 -3.34
4 Cas 3 -27.34 0 12.29 6.35 3.52 61.21 49.02
Tableau IV- 3: Moments en travée suivant X
b) Cas des portiques suivant Y :
Cas de Qy
charge Travée 1 Travée 2 Travée 3
1 1,35Gx+1,5Qx 1.35G+1.5Q 1.35G+1.5Q
2 1.35G+1.5Q 1.35G 1.35G+1.5Q
3 1.35G 1.35G+1.5Q 1.35G

3
Tableau IV- 4: Les cas de charge Suivant Y
Les moments sur appuis de rive :
Appui 0 :
𝑄𝑥 ×𝑙1 2
𝑀𝑎𝑝0 = 0.2𝑀01 ; 𝑀01 = 8
𝑀01 : Le moment isostatique de la travée 1.
L1 : La portée de la travée 1.
𝑄 × 𝑙1 12.29 × (8.90)²
𝑀01 = = = 121.68 𝐾𝑁/𝑚
8 8
𝑀𝑎𝑝0 = 0.2 × 121.68 = 24.33 𝐾𝑁/𝑚
Appui 3 :
𝑄 × 𝑙3 12.29 × (5)²
M03 = = = 38.40 𝐾𝑁/𝑚
8 8
𝑀𝑎𝑝3 = 0.2 × 38.40 = 7.68 𝐾𝑁/𝑚
Le moment sur appuis intermédiaires :
3 3
q w × l′w + q e × l′e
Ma = −
8.5 × (lw + le )
Appui 1
Cas de 𝑞𝑤 𝑞𝑒 𝑙′𝑤 𝑙′𝑒 Moment
Cas 1 12.29 12.29 8.90 7.72 -101.35
Cas 2 12.29 10.04 8.90 7.72 -94.02
Cas 3 10.04 12.29 8.90 7.72 -90.12
Appui 2
Cas de 𝑞𝑤 𝑞𝑒 𝑙′𝑤 𝑙′𝑒 Moment
Cas 1 12.29 12.29 7.72 4 -64.65
Cas 2 10.04 12.29 7.72 4 54.26
Cas 3 12.29 10.04 7.72 4 63.21
Tableau IV- 5: Moment sur appuis intermédiaires Suivant Y
Moment en travée :
𝑥 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇(𝑥) + 𝑀𝑤 (1 − ) + 𝑀𝑒 ( )
𝑙 𝑙
𝑝 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑥𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 = −
2 𝑝×𝑙
𝑃𝑥
𝜇(𝑥) = (𝑙 − 𝑥)
2
Travée cas 𝑴𝒘 𝑴𝒆 𝒑 𝒍 𝒙𝒎𝒂𝒙 𝝁 Moment

(KN/m) (KN/m) (KN/m²) (m) (m) (KN/m) (KN/m)
1 Cas 1 0 -94.02 12.29 8.90 3.59 117.14 79.21
2 Cas 2 -90.12 -63.21 12.29 9.65 5.05 142.7 66.66
3 Cas 3 -54.26 0 12.29 5 3.38 33.64 -3.79
Tableau IV- 6: Moments en travée suivant Y
Dimensionnement et ferraillage des nervures
Distribution des moments résultants globaux dans les bandes centrales et de supports
La figure suivante présente la répartition des moments globaux dans les bandes centrales
et de supports du plancher
Figure IV- 1 : répartition des moments globaux dans les bandes centrales et de supports du plancher
Le moment total sur appui ou travée se calcule de la manière suivante :
Paramètres de la nervure
Une nervure est caractérisée par différents paramètres à savoir :
Figure IV- 2 : Paramétres de nervure
h : Epaisseur de la dalle
d: L’épaisseur utile de de la dalle (d = h - Enrobage)
b: Largeur de la nervure
e/e : Distance entraxe
c: Epaisseur de la couche de compression
D’après le pré-dimensionnement de la dalle, on a obtenu :
h = 30 cm ; b = 16 cm ; e/e = 80 cm ; c = 5 cm ; d = 30- 3 = 27 cm
Dimensionnement des nervures à l’ELU (état limite ultime)
La fissuration est peu préjudiciable, on se contente alors de dimensionner la dalle à

l’ELU. Les aciers sont calculés à partir des moments en travées déjà calculés dans la partie
précédente.
Une nervure est considérée comme étant une poutre de section en T. Donc, la
détermination de la section d’acier est identique à celle d’une poutre en T.
Dans ce qui suit, nous nous intéressons à la détermination du ferraillage pour la première
travée du portique virtuel suivant Y, ainsi qu’à la 4éme travée suivant X
IV.2.3)- Calcul des planchers à corps creux :
Méthode de calcul :
Pour la détermination des moments sur appuis ainsi que trouvés dans le cas des
poutres continues sur appuis multipliées. Le règlement BAEL 91 modifié 99 fournit une seul
méthode simplifiée :
-La méthode forfaitaire :
La méthode forfaitaire s’applique aux poutres poutrelles et dalles supportant des

charges d’exploitation modérée (Q ≤ 2G ou Q < 5 kn/m²) cette méthode ne s’applique qu’à
des éléments fléchis (poutres ou dalles calculées à la flexion dans un seul sens) remplissant les
conditions suivantes :
• Les moments d’inertie des sections : transversales sont les mêmes dans les
différents
• travées en continuité. Les portées successives sont dans un rapport compris
entre (0.8 ; 1.25).
• La fissuration ne comporte pas la tenue du béton armé ni celle de ces
revêtements
a) Calcul des sollicitations :
M0 La valeur maximale du moment fléchissant dans la travée considéré est soumise

aux mêmes charges (moment isostatique).
M0 et Me Respectivement les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche Le
rapport considéré des charges d’exploitation à la somme des charges permanentes et des
charges d’exploitation :
b) Condition à respecter :
Les valeurs de M0, Ma et Mt vérifier les conditions suivantes :
Mw + Me
Mt ≥ max{1.05M0 ; (1 + 0.3α)} −
2
ql2
M0 : moment maximal de la travée de référence M0 = 8
Mt : moment maximal dans la travée étudiée.

Mw : moment sur l’appui de droite.
Me : moment sur l’appui de gauche.
α : le rapport de charge d’exploitation (Q) à la somme des charges permanente (G) et les
charges d’exploitation (Q) :
- Dans une travée intermédiaire :

(1+0.3)
Mt  M0
2
- Dans une travée de rive :

1.2+0.3
Mt  M0
2
c) Valeur absolue des moments sur appuis :
-Poutres à deux travées :
Pour l’appui intermédiaire d’une poutre à deux travées :
Mw et Me ≥ 0.6 M0
- Poutres à trois travées :
Pour les appuis voisins des appuis d’appui de rive
d’une poutre à plus de deux travées :
Mw et Me ≥ 0.5 M0
- Poutres à plus de trois travées :
Pour les autres appuis intermédiaires d’une à plus de trois travées :
Mwet Me ≥ 0.4.M0
d) Efforts tranchants :
Mw − Me qL
Tw = +
L 2
Mw − Me qL
Te = −
L 2
-Evaluation des charges :
Les charges sont récapitulées dans le tableau suivant :
Nu = Qu x Lo Qu =1.35G +1.5Q
Type de plancher G( KN/m2 ) Q (KN/m2 Nu=(1,35G+1,5Q)0.6 Ns=(G+Q)0.6

)
Plancher étage 5.12 3.5 729.72 517.2
courant
Tableau IV- 7 : évaluation des charges sur les poutrelles
❖ Plancheretagecourant:
- Type des poutrelles:
✓ Type 01:
✓ Type 02:
✓ Type 03:
✓ Type 04:
❖ Type 01:
• Les Quatre Conditions :

1) 2 × 512 =1024kg/m2> Q = 350kg/m2 …………C.V
2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………….C.V
𝐋𝐢
3) 𝟎, 𝟖 ≤ 𝐋 ≤ 𝟏, 𝟐𝟓
𝐢+𝟏
3,2
=0.94………………..condition vérifiée.
3,4
3,4
=1…………….….....condition vérifiée.
3,4
3,4
=1,06………………. condition vérifiée.
3,2
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.
• Méthode Forfaitaire :
1) Travée d’intermédiaire :
(Mw + Me )
Mt + ≥ max[1,05 ; (1 + 0,3α)]. M0
2
Moment en Travée (A-B) :
𝑄
α=
𝐺+𝑄
(0,2 + 0,5)M0
Mt + ≥ max[1,05 ; 1,122]. M0
2
(0,2 + 0,5)M0
Mt ≥ max[1,05 ; 1,122]. M0 −
2
Mt ≥ max[1,05 ; 1,122]. M0 − 0,35M0
Mt ≥ max[1,05 − 0,35 ; 1,122 − 0,35]. M0
Mt ≥ max[0,7 ; 0,772]. M0
Mt(AB−DE) = 0,772 M0
Mt(BC−CD) = 0,622 M0
ql2 q(3,2)2
M0 =  M0 = = 1,28q kg.mM0(A−B) = M0 (D - E) = 1,28q kg.m
8 8
q(3.4)2
M0 = = 1,45q kg.m
8
M0(B−C)= 𝑀0 (𝐶−𝐷) =1,45q kg.m
Efforts tranchants :
Mw − Me qL
Tw = +
L 2
Mw − Me qL
Te = −
L 2
Type01 :
Travée (A-B) :
0.2M0 − 0.5M0 qL
Tw = +
L 2
0.2x1.240q − 0.5x1.240q 3.15q

Tw = +
L 2
9.179q
TW = =1.457q
6.3
0.2M0 − 0.5M0 qL
Te = −
L 2
−11.907q
Te = =-1.890q
6.3
Travée(B-C) :
0.5M0 −0.4M0 qL
Tw = + = 1.743q
L 2
0.5M0 − 0.4M0 qL
Te = −
L 2
−11.29q
Te = =-1.657q
6.8
Travée (D-E) :
0.4M0 −0.5M0 qL
Tw = + =1.657
L 2
Te = −1.743q
Travée (E-F) :
0.5M0 −0.2M0 qL
Tw = + = 1.890q
L 2
Te = −1.457q
Les moments en ELU et ELS, les Efforts tranchants :
Type01:
Moment en appui Moment en travée Efforts tranchants[Kg ]

[kg.m] [kg.m]
ELU ELS ELU ELS gauche droit
q [kg/ml] 729.72 517.2 729.72 517.2 / /
M1 186.81 132.40 721.08 511.076 1061.182 1273.92
M2 527.22 373.67 655.86 466.46 1271.53 1209.514
M3 421.78 298.94 655.86 466.46 1209.514 1271.53
M4 527.22 373.67 721.08 511.076 1273.92 1061.182
M5 186.81 132.40 // // // //
Mmax 527.22 373.67 721.08 511.076 1273.92 1273.92
Tableau IV- 8 : Résultats des moments (type 1)
Diagramme des moments fléchissant :
ELU :
EIS :
Diagramme des efforts tranchants l'ELU:
Type02:
Moment en appui Moment en travée Efforts tranchants [Kg]

[kg.m] [kg.m]
q [kg/ml] 729.72 517.2 729.72 517.2 / /
M1 180.97 128.26 698.55 495.10 1058.509 1240.109
M2 467.02 331.01 580.97 411.77 1148.17 1186.93
M3 529.05 374.97 816.84 541.45 1333.88 1147.164
M4 211.62 149.98 // // // //
Mmax 529.05 374.97 816.84 541.45 1333.88 1240.109
Tableau IV- 9 : Résultats des moments (type 2)
ELU :
ELS :
Type03:

[kg.m] [kg.m]
q [kg/ml] 729.72 517.2 729.72 517.2 / /
M1 186.80 132.40 674.38 477.97 1050.81 1284.30
M2 560.42 397.20 653.30 463.04 1269.77 1028.85
M3 180.97 128.26 // // // //
Mmax 560.42 397.20 674.38 477.97 1269.77 1284.30
Tableau IV- 10:Résultats des moments (type 3)
Diagramme des moments fléchissant
ELU:
ELS:
Type04:

[kg.m] [kg.m]
q [kg/ml] 729.72 517.2 729.72 517.2 / /
M1 180.97 128.26 698.55 495.11 1058.50 1240.12
M2 467.02 331.01 627.67 444.87 1181.23 1153.87
M3 423.24 299.97 763.94 541.45 1240.52 1240.52
M4 423.24 299.97 763.94 541.45 1240.52 1240.52
M5 423.24 299.97 627.67 444.87 1153.87 1181.23
M6 467.02 331.01 698.55 495.11 1240.12 1058.50
M7 180.97 128.26 // // // //
Mmax 467.02 331.01 763.94 541.45 1240.52 1240.52
Tableau IV- 11 : Résultats des moments ( type 4 )
ELU :
ELS :
ELU ELS
Types de
poutrelles Mma
xa Mtmax Tmax Mamax Mtma
(N.m) (N) x
(N.m) (N.m)
Type 1 -527.22 721.08 1273.92 -373.67 511.076
(N.m)
Type 2 -529.05 816.84 1333.88 -374.97 541.45
Type 3 -560.42 674.38 1284.30 -397.20 477.97
Type 4 -467.02 763.94 1240.52 -331.01 541.46
Tableau IV- 12 : sollicitation les plus défavorables des poutrelles
Détermination du ferraillage :
➢ En travée:
➢ ELU : Mtu= 816.84kg.m= 8168.4 N.m
Figure IV- 3: Section de calcul en travée

Calcul des moments de la table :
h0
M0 = σb ∙ b ∙ h0 (d − ) /d = 0,9h
2
0,04
M0 = 14,17 × 0,60 × 0,04 × ((0,9 × 0,20) − )
2
M0 = 54413 N. m
Mtu< Mo  l'axe rentre se trouve dans la table et la section de calcul sera un rectangle de
dimension (bxh) = (60x20) cm2
Mu 8168.4 × 10−6
μ= = = 0,029
σb ∙ b ∙ d2 14,17 × 0,60 × 0,182
µ = 0,029< µAB = 0,186
 A' n'existe pas et 1000 s> 1000 l
et s = fe / s =400 / 1,15 = 348 MPa.
α = 1,25(1 − √1 − 2μ)
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0,029))
α = 0,037
z = d(1 − 0,4α)
z = 0,18(1 − 0,4 × 0,037) = 0,18 m
Mu 8168.4 × 10−2
A= ⟹A= = 1.30 cm2 /ml
σs ∙ z 348 × 0,18
Choix : 3T10 / ml  A = 2.35 cm2/ml
Condition de non-fragilité :
ft28 2.1
Amin=0.23 x b x d x 0.23x60x18x400 =1.30
fe
A=max(Amin ;A)=1.30
Choix : 3T10 / ml  A = 2.35 cm2
ELS :
Fissuration non préjudiciable (𝜎𝑠 σ

̅̅̅s )
Flexion simple
γ−1 f
Section rectangulaire si : 𝛼 ≤ c28
+ 100 σb ≤ ̅̅̅
σb = 0,6fc28
2
FeE400
Mu 560.05
𝛾= = = 1,409
Mser 397.20
1,409 − 1 25
α = 0,025 < + = 0,454 … … … . condition vérifier
2 100
Donc les armatures calculées à L’ELUR conviennent.
➢ En appuis :
ELU : Mau = 560.05kg.m=5600.5N.m
Comme la table se trouve dans la partie tendue  la section de calcul sera donc un
rectangle de dimension (bxh)=(12x20)cm2.
M 5600.5 × 10−6
𝜇= = = 0,102
σb ∙ b ∙ d2 14,17 × 0,12 × 0,182
µ = 0,102< µAB = 0,186
ets =348 Mpa.
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0,102))
α = 0,134
Figure IV- 4 : Section de calcul en appuis
z = 0,18(1 − 0,4 × 0,134) = 0,170 m
Mu 5600.5 × 10−2
A= = = 0.94cm2 /ml
σs ∙ z 348 × 0,170
Choix : 2T10A=1.57 cm2/ml
ELS: Même chose qui en travée, les armatures de ELU sont conviennent.
Ferraillage transversal :
Tu = 1333.88 kg =13338.8 N.
Tu
𝛕𝐮 = = 0,618 MPa ; 𝛕̅𝐮 = 0,05 fc28 = 1,25 MPa
b0 ∙ d
𝛕𝐮 = 0,218 < ̅̅̅

𝛕𝐮 les armatures transes sol sont perpendiculaires à la ligne moyenne .
h b0
∅ ≤ min (∅max
l ; ; ) = 6 mm
35 10
200 120
∅ ≤ min (∅max
l ; ; ) = 6 mm
35 10
∅ ≤ min(12; 5,7 ; 12) = 6 mm
At= 26 = 0,57 cm2
-Ecartement des armatures transversales :
At ∙ 0,9 ∙ fe
δt1 ≤
b0 ∙ γs ∙ (τu − 0,3fc28 )
0,57 × 0,9 × 235

δt1 ≤ δt1 = −1,269 cm
12 × 1,15 × (0,618 − 0,3 × 25)
δt2 ≤ min(0,9d ; 40 cm)
δt2 ≤ min(16,2 ; 40 cm) δt2 = 16,2 cm
At ∙ fe
δt3 ≤
0,4 ∙ b0
0,57 × 235
δt3 ≤ δt3 = 27,91 cm
0,4 × 12
δt = min(δt1 ; δt2 ; δt3 ) δt = 15 cm
Vérification des conditions d’appuis :
Appuis de rive :
Tu (max)≤ 0.267x a x b0 x Fc28=129762N 13338.8<129762 N…………………..C.V
Appuis intermédiaire :
Mu
Tu = 0.9.d<0…C.Vl’effort tranchant n’influe pas sur les armatures longitudinales.
Vérification des flèches :
L’article (B-6-8-4-24) des règles BAEL 91 ; nous montre qu’il n’est pas nécessaire de
calculer la flèche d’une poutre si cette dernière est associée à un hourdi et si toutes les inégalités
suivantes sont vérifiées :
h 1
≥
L 22.5
h 1 Mtser
≥ ( )
L 15 Maser
A
{ b0 . d
Figure IV- 4 : section de poutrelle
h 20 1
= = 0.059 ≥ = 0.044 … … … … … C. V
L 340 22.5
h 20 1 541.45
= = 0.059 ≥ ( ) = 0.096 … . . . C. V
L 340 15 374.97
A 2.35 3.6
= = 0.0108 ≤ = 0.009 … … … . C. V
{b0 x d 12 x18 400
La condition (3) n’est pas vérifiée, donc le calcul de la flèche est nécessaire (articlB
.6.5.2
𝐠: charge permanente après mise en place des cloisons.
𝐏 : charge totale (P = G + charge d’exploitation).
BAEL91).{
𝐣 : charge permanente avant mise en place descloisons
(𝐣 = 𝐠 − 𝟕𝟓 𝐤𝐠/𝐦𝟐).
Calcule de la flèche :
On a : g=g'.b
Avec: b = 0.6cm.
g = 512x0.6 = 307.2kg/ml
{p = (512 + 150)x0.6 = 397.2kg/ml
j = (512 − 75)x0.6 = 262.2kg/ml
Calcule des moments fléchissant :
jL2 3072×3.42
Mg = 0,75 × = 0.75 × = 3329.28 N. m
8 8
pL2 3972×3.42
Mp =0,75× = 0.75 × = 4304.65 N. m
8 8
jL2 2622×3.42
Mj =0.75× = 0.75 × = 2841.59N. m
8 8
Module de déformation longitudinale:
3
Ei= 11000√fc28 = 32164.19 Mpa
3
Ev= 3700 √fc28 = 10818.16 Mpa
Ei : le module de déformation instantanée du béton pour les charges d’une durée d’application
inférieure à 24 heures.
Ev: le module de déformation différée du béton pour les charges de longue durée d’application.
Calcul du moment d’inertie Io :
Io : moment d’inertie de la section homogène
.B = b0 . h + (b − b0 )h0 + 15. A
B = 12x 20 + (60 − 12)4 + 15x2.35
B = 467.25 cm2 Figure IV- 5 : Section de poutrell
1 h2 h20
V1 = [b0 x + (b − b0 ) + 15xAxd] = 7.32cm
B 2 2
V2 = h − V1 = 20 − 7.32 = 12.68cm
b0 h2 h0
I0 = (V13 + V23 ) + (b − b0 )h0 [120 + (V1 − )2] + 15A(V2 − C1 )2
3 2
12 16 4 2
I0 = (7.323 + 12.683 ) + (60 − 12)x4[12 + (7.32 − 2) ] + 15x2.35(12.68 − 2)2
3
I0 = 19451.64 m4
Ou bien :
∑ 𝑆𝑖 𝑌𝑖
𝑉1 =
∑ 𝑆𝑖
(60x4x2) + (16x12x12) + (15x2.35x18)

𝑉1 = = 7.32cm
(60x4) + (16x12) + (15x2.35)
V2 = h − V1 = 12.68cm
I0 = Ib + Ia
Ib = I1 − I2 + I3
60x(7.32)3
I1 = = 7844.46cm4
3
(60 − 12)𝑥(7.32 − 4)3

𝐼2 = = 585.51𝑐𝑚4
3
12x(12.68)3
I3 = = 8154.88cm4
3
Ia = 15x2.35(12.68 − 2)2 = 4020.699cm4
I0 = Ib + Ia = 7844.46 − 585.51 + 8154.88 + 4020.699 = 19434.529cm4
M
σ=
A. β1 . d
Le pourcentage des armatures ():
A 2.35
ρ= = = 0.0109
b0. d 12x18
ρ1 = ρ. 100 = 0.0109x 100 = 1.09 Tableauβ1 = 0.856
Calcul des contraintes d’acier suivant les sollicitations :
Mg 3329.28
σsg = = = 91.946MPa
A. β1 . d 2.35x0.856x18
Mp 4304.65
σsp = = = 118.884MPa
A. β1 . d 2.35x0.856x18
Mj 2841.59
σsj = = = 78.477MPa
A. β1 . d 2.35x0.856x18
Calcul μg, μp et μj:
1.75 xft 28
μ= 1−
4 x ρ x σs + ft 28
1.75xft 28 1.75x2.1
μg = 1 − = = 0.602
4x ρ x σsg + ft28 4x0.0109x91.946 + 2.1
1.75xft28 1.75x2.1
μp = 1 − = = 0.50
4 x ρ x σsp + ft28 4x0.0109x118.884 + 2.1
1.75xft28 1.75x2.1
μj = 1 − = = 0.665
4xρxσsj + ft28 4x0.0109x78.477 + 2.1
Calcul des moments d’inerties fictifs (If) :
1,1 I0
If =
(1 + λ. μ)
0.056ft28 0.056x2.1
λi = b0 = 12 = 4.2
(2+3 )ρ (2+3 )0.0109
b 60
0.02ft28 0.02x2.1 2
λv = b0 = 12 = 5 λi = 1.68
(2+3 )ρ (2+3 )0.0109
b 60
g 1.1I0 1.1x19434.529
Ifv = 1+λv.μg= 1+1.68x0.602 = 10628.62cm4
g 1.1I0 1.1x19434.529
Ifi = 1+λi.μg= = 6058.83cm4
1+4.2x0.602
p 1.1I0 1.1x19434.529
Ifi = 1+λi.μp= = 6896.123cm4
1+4.2x0.50
j 1.1I0 1.1x19434.529
Ifi = 1+λi.μj= = 5636.167cm4
1+4.2x0.665
Calcul des flèches :
M 2 3329.28x115600
fgv =10 .Ifg gL.E =10x10628.62x10818.86=0.350cm
v V
MgL 2 3329.28x115600
fgi =10 .Ifg = =0.197cm
.E 10x6058.83x32164.19
i i
Mp. L 2 4304.65x115600
fpi =10 .If p = =0.224cm
i
.E 10x6896.123x32164.19
i
Mj L2 2841.59x115600
fji = j =10x5636.137x32164.19=0.018cm
10 .Ifi .Ei
Δft =(fgv− fji )+(fpi− fgi )= (0.350 – 0.018) + (0.224 – 0.197) = 0.359cm.
• la flèche maximale admissible : (article B6.5.3 B.A.E.L91)
si la portée L est au plus égale à 5m

L 340
si L ≤ 5m Δftmax=∆ftmax = 500=500 = 0.68cm
Δft= 0.359cm <Δftmax= 0.68cm  la flèche est vérifiée.
Ancrage des armatures :
La longueur des scellements doit est celle nécessaire pour qu’une barre rectiligne de
diamètre (𝜑) soumise à une contrainte égale à sa limite élastique (fe) soit convenablement ancrée.
∅ fe
Ls = x
4 τs
𝛕̅𝐬 =0.6ψs2.𝐟𝐭𝟐𝟖 : Contrainte d’adhérence pour l’ancrage des armatures en bar, sa valeur
limite est fixée par le règlement BAEL 83.
s : coefficient de scellement
ft28 : résistance caractéristique du béton à la traction
𝜏̅ = 0.6 x (1.5)² x 2.1 = 2.835 MPa.
1 400
Ls = x = 35.27𝑐𝑚 soit Ls = 40cm
4 2.835
Condition pour assurer l’ancrage :
si la barre est munie d’un crochet normal, la longueur d’ancrage est égale à : 0.4 Ls pour
les barres (HA) de classe feE400 et feE500
Avec :
0.8xa x fc28 xb0

2Tmax ≤
γb
2. Tmax xγb
0.4Ls ≤
0.8 x b0 xfc28
2.Tmax.1.5
16cm≤ 0.8.120.25
16cm≤ 16.67
Donc on n’a pas besoin d’un ancrage courbe
Figure IV- 6 : Schéma de ferraillage des poutrelles
Etude de la table de compression :
La table de compression sera ferraillée d’un quadrillage de barres appelées treillis dont
les dimensions de maillage ne doivent pas dépasser :
✓ 20cm (5ps.m) pour les armatures perpendiculaires aux nervures.

✓ 33cm (3ps.m) pour les armatures parallèles aux nervures.
✓ La section d’armature perpendiculaire aux nervures doit être :
4xL 4x60
A≥ = 500 =0.48cm2 A=1.4cm2>0.48cm2………………C.V
fe
On adopte un treillis soudé de (150150)de diamètre 6
Figure IV- 7 : Section de ferraillage
CHAPITRE V :
ETUDE DES ELEMENTS NON
STRUCTURAUX
CHAPITRE V : Etude Des Eléments Non Structuraux
V-1) Introduction :
Dans ce calcul on veut assurer la stabilité et la résistance des déférents éléments secondaires du
bâtiment (acrotère, les balcons, les escaliers) vis-à-vis aux effets des actions sismique et actions
vertical (permanente et exploitation) par une bonne modélisation suivit d’un calcul correct des
sections d’armatures qui respectent le BAEL 91 et RPA99/V2003.
V-2-Acrotère :
a-Définition :
L’acrotère est un élément décoratif coulé sur place, son rôle est d’assure la sécurité des
personnes circulant au niveau de la terrasse ainsi que la protection de l’étanchéité. Il est aussi un
élément protecteur contre l’attaque des eaux pluviales par le biais de la forme en pente.
Figure V- 1: Les dimensions de l'acrotére et le schéma statique

-Méthode de calcul :
L’acrotère est assimilé à une console encastrée dans la poutre du plancher terrasse
cette dernière est sollicité par deux efforts importants :
✓ Effort vertical du à son poids propre.

✓ Effort horizontal dû à la main courante créant un
moment fléchissant à l’encastrement.
✓ Le calcul se fera au niveau de la section
dangereuse, celle de l’encastrement, il se fera à la flexion
composée par un mètre linéaire de l’acrotère.
Figure V- 2: L'effort sismique
Evaluation des charges et Surcharges :
a-Poids propre de l’acrotère :
(0.1x0.02)
G = [(0.6x0.1)] + [ + (0.08x0.1)] x25 = 172.5kg/ml
2
Revêtement en enduit de ciment = 0.02x2000 [[0.6 + 0.2.0.08 + 0.1 + 0.5] = 59.2kg/ml
G=172. 5+59. 2=231. 7 Kg/ml
G=231.7 kg/ml
b-Surcharge d’exploitation :
Q = 1.5kN/ml
-Calcul de l'effort sismique :
L’acrotère est soumis à une charge horizontale FP donnée par

RPA/version2003 :(page43)
Fp = 4ACpWp
A : coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1) page 26, pour la zone
et groupe d’usage appropriés : zone II - a et groupe d’usage 2 A = 0,15.
Cp : facteur de force horizontale variant entre 0,3 et 0,8 tableau 6.1 page 43
(RPA99/V2003)
Cp = 0,8 pour un élément en console. .
WP : poids de l’élément considéré WP =G1+G2= 2,317kN/ml
Fp = 4 x 0.15 x 0.8 x 2.317 → Fp = 1.112kN/ml
-Calcul des Sollicitations :
à l’état limite de résistance E.L.U.R à l’état limite de service E.L.S

: :
Effort Normal de Nu = 1.35G = 1.35× (2.317)= 3.128 Nser = G = 2.317 KN/ml
compression KN/ml
Moment fléchissant Mu = 1.5.Q. h = 1,5×1.5×0, 6= 1.35 M ser = Q. h = 1x0, 6= 0,9
KN.ml KN.ml
Effort tranchant Vu= 1.5.Q=1.5 ×1.5=2.25KN/ml V ser= Q =1.5KN/ml
Tableau V- 1: Résultats des efforts internes
1) Calcul de l'excentricité:
Centre de pression :
Mu 1,35
e= = = 0,43 m
Nu 3.128
h h 0,1
e> ⇒ = = 0,05m
2 2 2
Figure V- 3: section de calcule
Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section.
La section de calcul est partiellement comprimée.

⇒Le calcul se ramène à la flexion simple sous la sollicitation fictive suivante :
h
Mf = Nu (e + − c)
2
c: étant l’enrobage des armatures (fissuration préjudiciablec = 3 cm) 1
0,1
Mf = 3.128 (0,43 + − 0,03) = 1,408 kN. m
2
2) Ferraillage :
Mf 1,408 ∗ 103
μ= = = 0,015
σbc ∗ b ∗ d2 14,17 ∗ 100 ∗ 82
μ < μl = 0,186 (Acier FeE400)
A′ ∄
⟹{ fe
1000ξs > 1000ξl ⟹ σs = = 348 MPa.
γs
α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,019
β = 1 − 0.4α = 0,99
Mf 14.08
Af = = = 0,51cm2
σs ∗ β ∗ d 348 ∗ 0,99 ∗ 0,08
• Sollicitation réelle :
N 3.128 ∗ 103
A = Af − = 0,51 − ⇒ A = 0,42 cm2 cm2
{ 100σs 100 ∗ 348 ⟹ {A = 0,41
A′ = 0
A′ = A′f
• Armatures de répartition :
A
Ar = ⇒ Ar = 0.11 cm2 Choix 4ф8 =2.01 cm²/ml
4
• armatures minimales :
Pour les éléments de béton exposé sur plus d’une de leurs faces à l’action climatique
armé d’acier de classe FeE400, le pourcentage d’armatures sera 0,25% de la section du béton ,si
la résistance à la traction de béton est inférieur à 2,4MPa, avec espacement n’excédant pas la
plus petite valeur de 25cm et, 2.5 fois l’épaisseur du béton.
➢ Sens longitudinal :
Amin = 0,25% ∗ S = 0,0025 ∗ 100 ∗ 10 = 2,5 cm2 /ml
A = max(Af ; Amin ) = 2,5cm2 /ml
Choix des armatures : 5T10/ml → A = 3,93cm2 /ml Avec St = 20 cm
St ≤ min(25cm ; 2,5 ∗ 10) ⟹ St ≤ 25cm ⟶ 𝐂. 𝐕
➢ Sens transversale :
3 ∗ 15
Amin = 0,25% ∗ S = 0,0025 ∗ [(80 x 10) + (8 x 15) + ] = 2,35 cm2 /ml
2
A = max(Af ; Amin ) = 2,35cm2 /ml
Choix des armatures :
4T10/ml → Ar = 3,14cm2 avec St = 20 cm
St ≤ min(25cm ; 2,5 ∗ 10) ⟹ St ≤ 25cm ⟶ 𝐂. 𝐕
3) Vérification à l’ELS :
σbc ≤ ̅̅̅̅
σbc
Fissuration préjudiciable  {
σs ≤ σ
̅̅̅s
b 2
y − 15A(d − y) = 0 ⟹ y = 2,314 cm
2
by 3
I= + nA(d − y)2 ⟹ I = 1935.789 cm4
3
Ms 0,9 ∗ 102
K= = = 0,046N/mm3
I 1935.789
σbc = K ∗ y = 0,046 ∗ 2,314 ∗ 10 = 1,08 MPa
σbc = 0,6fc28 = 0,6 ∗ 25 = 15 MPa

̅̅̅̅
Donc:
σbc = 1,08 MPa ≤ ̅̅̅̅

σbc = 15 MPa ⟶ 𝐂. 𝐕
σS = 15 K(d − y) ⟹ σS = 39.23 MPa
2
σs = min ( fe ; 110√ηftj ) ⟹ ̅̅̅
̅̅̅ σs = min(266,6 ; 201,63) MPa ⟹ ̅̅̅
σs = 201,63 MPa
3
Donc : σs = 39.23 MPa ≤ ̅̅̅

σs = 201,63 MPa ⟶ 𝐂𝐕
4) Vérification de l'effort tranchant :[1]
On doit vérifier :
τu < ̅̅̅
τu
V = 2.25 KN/mu
U V 2.25∗10
τu = b.d ⟹ τu = = 0,028 MPa
100∗ 8
0.15𝑓𝑐28
Fissuration préjudiciables ⟹ ̅̅̅
τu = min ( ; 4)𝑀𝑃𝑎 ⟹ ̅̅̅
τu = 2,5 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
τu < ̅̅̅
τu ⟹ 0,028MPa < 2,5𝑀𝑃𝑎 ⟶CV
Figure V- 4: Schéma de ferraillage de l'acrotére
V.3) Balcon
1) Etude de balcon :
Le balcon est calculé comme une console encastrée dons la poutre, on adopte une
épaisseur de h=15 cm. Le calcul se fera pour une bande de 1,00 ml.
Le balcon calculé comme une console sollicitation par g et q et p tel que :
G : Charge prenant (balcon)
Q : surcharge d’exploitation
p : charge concentrée du mur béton armée.
D’après la descente de charge on a :
G= 831 kg/m²
Q = 150 kg/m²
P= 281 x 1,50 = 421.5 kg/ml
Figure V- 5: Schéma statique de balcon
Les combinaisons d’action :
• ELU :
𝑸𝑼 = 1.35𝑥𝐺 + 15𝑥𝑄⇒𝑸𝑼 = (1,35x8,31) + (1,5x1,50) = 13.468 kN/ml
𝑃𝑈 = 1,35P ⇒𝑃𝑈 = (1.35x4,215) = 5,69 kN/ml
• ELS:
𝑄𝑆 = 𝑄 + 𝐺⇒𝑄𝑆 = 8,31 + 1,50 = 9.81 kN/ml
𝑃𝑆 = 𝑃⇒𝑃𝑆 = 4,215 kN/ml
Détermination des sollicitions :
Dons notre structure, on a deux type de balcon, on prend un seul type comme exemple de
calcul au niveau d’étage courant.
ELU :
x2 x2
M(x) = −PU x − QU = −5,69x − 13,468
2 2
M(0) = 0
{ 1.52
M(1.5) = (−5,69x1.5) − (13,468x ) = −23,686kN. m
2
⇒ MUmax = 23,686kN.m
T(x) = PU + QU x
T(x) = 5,69
{
T(1,5) = 5,69 + 13,468x1.5 = 25,89 kN
ELS:
x2 x2
M(x) = −PS x − QS = 4,14X − 11,79
2 2
M(0) = 0
{ (1.5)2
M(1,5) = (−4 ,215x1,5) − (9,81X ) = −17,36kN. m
2
⇒Ms. max =17,36kN.m
𝑀𝑡 = 0.75𝑀𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑎 = 0.4𝑀𝑚𝑎𝑥
ELU ELS
Travée Appui Travée Appui

M(kN.m) 17,76 9,47 13.02 6.94
T (kN) 25.89 /
Tableau V- 2: les moment et les efforts tranchent de balcon
Détermination du ferraillage :
Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple :
b=1,00m ; h=0,15 m ; d= 0,9×h =0.135m ; σsc=348MPa ; σbc=14.17MPa ; fc28=25 MPa
ELU :
𝑀𝑢𝑚𝑎𝑥 =23,686 kN.m
Mut 17.76X104
μ= = = 0,068
σb ∙ b ∙ d2 14,17 × 100 × (13.5)2 𝑥10
µ = 0,068< µl = 0,186 =1.25 (1-√1 − 2μ )
=1.25 (1-√1 − 2𝑋0,068)=0,088
Z=d*(1-0.4)=13.5*(1-(0.4x0,088))=13.024cm
Mu 17,76x104
A= = = 3,91cm2
z.σs 348x13.024x10
On choisit : 4HA12 de section 4,52 cm2/ml St = 25 cm
Condition de non fragilité :
La section minimale :
f
Ast≥0.23xbxdx t28
f e
2.1
Ast ≥0.23x100x13.5x400=1.63 cm2
Ast≥1.63 cm2……………………….C.V
Vérification au cisaillement :
Tu max 258.9
𝛕𝐮 = =100x13.5 =0,192 MPa
b∙d
Pour de la fissuration peu nuisible :
fc28
𝛕̅𝐮 = min (0.2 ; 5 MPa) = min(0.5MPa; 5 MPa) = 0.5MPa
10
𝛕𝐮 = 0,192 MPa < 𝛕̅𝐮 =0.5 MPa…………………C.V
ELS :
𝑀𝑠𝑚𝑎𝑥 =17.36kN.m
2
̅̅̅s = min(3 fe; 110√nft28 )=202MPa
Fissuration préjudiciableσ
Position de l’axe neutre:
Y=-D+√D2 + E
A 4.52
D=15x 𝐛=15𝑋 𝟏𝟎𝟎 =0,678cm
E=2.D. d=2x0,678x13.5=18.306cm2
Y=-0.678+√(0678)2 + 18.306=5.01cm
Y=5.01cm
Moment d’inertie :
b
I=𝟑Y3+15 x A x(d-Y)2
100
I= x 5.013 + 15x 4.52x(13.5 − 5.01)2 = 9078.74
3
I = 9078.74cm4
Ms 17.36 x103
K= = = 1.91MPa/cm
I 9078.74
Etat limite de compression du béton :
σb = K. Y = 1.91x5.01 = 9.579MPa
𝜎𝑏 =0.6fc28
σb = 9.579 MPa < b = 15MPa … … … … … … . C. V
Les armatures calculées à L’ E.L.U.R conviennent.
Armatures de répartition :
Acal 4.52
Ar = = = 1.13 cm2
4 4
Choix : 2T10 A=1.57cm2 St = 20 cm
Calcule de la flèche :
g = 831x1 = 831kg/ml
{p = (831 + 150)x1 = 981kg/ml
j = (831 − 75)x1 = 756kg/ml
Calcule des moments fléchissant :
gL2 8310×1.52
Mg = 0,75 × = 0.75 × = 1752.885N. m
8 8
pL2 9810x.1.52
Mp =0,75 × = 0.75 × = 2069.29N. m
8 8
jL2 7560×1.52
Mj =0.75× = 0.75 × = 1594.68N. m
8 8
Module de déformation longitudinale:

3
Ei= 11000√fc28 = 32164.19 Mpa
3
Ev= 3700√fc28 = 10818.16 Mpa
Ei : le module de déformation instantanée du béton pour les charges d’une durée d’application
inférieure à 24 heures.
Ev: le module de déformation différée du béton pour les charges de longue durée d’application.
Calcul du moment d’inertie Io :
h
15Ad + bh 2
V1 =
bh + 15A
0.15
15x0.135x4.52 + 1.00x0.15 2
V1 = = 0.13
1.00x0.15 + 15x4.52
V2 = h − V1 = 14.87cm
bh3
I0 = + 15A(V2 − c) =28997.58cm2
12
Le pourcentage des armatures ():
A 4.52
ρ= = = 0.0033
b. d 100x13.5
ρ1 = ρ. 100 = 0.33 Tableauβ1 = 0.9104
Calcul des contraintes d'acier suivant les sollicitations :
Mg 1752.885
σsg = = = 31.55MPa
A. β1 . d 4.52x0.9104x13.5
Mp 2069.29
σsp = = = 37.25MPa
A. β1 . d 4.52x0.9104x13.5
Mj 1594.68
σsj = = = 28.71MPa
A. β1 . d 4.52x0.9104x13.5
Calcul μg, μp et μj:
1.75 𝑥𝑓𝑡28
𝜇 = 1−
4 𝑥 𝜌 𝑥 𝜎𝑠 + 𝑓𝑡28
1.75𝑥𝑓𝑡28 1.75𝑥2.1
𝜇𝑔 = 1 − = = 1.460
4𝑥 𝜌 𝑥 𝜎𝑠𝑔 + 𝑓𝑡28 4𝑥0.0033𝑥31.55 + 2.1
1.75𝑥𝑓𝑡28 1.75𝑥2.1
𝜇𝑝 = 1 − = = 1.417
4 𝑥 𝜌 𝑥 𝜎𝑠𝑝 + 𝑓𝑡28 4𝑥0.0033𝑥37.25 + 2.1
1.75𝑥𝑓𝑡28 1.75𝑥2.1
𝜇𝑗 = 1 − = = 1.482
4𝑥𝜌𝑥𝜎𝑠𝑗 + 𝑓𝑡28 4𝑥0.0033𝑥28.71 + 2.1
Calcul des moments d’inerties fictifs (If) :
1,1 I0
If =
(1 + λ. μ)
0.05ft28 0.05x2.1
λi = 100 = 100 =6.36
(2+3 )ρ (2+3 )0.0033
100 100
0.02ft28 0.02x2.1
λv = 100 = 100 = 2.54
(2+3 )ρ (2+3 )0.0033
100 100
𝑔 1.1I0 1.1x28997.58
𝐼𝑓𝑣 = = = 6774.559 𝑐𝑚4
1 + λv. μg 1 + 2.54x1.460
g 1.1I0 1.1x28997.58
Ifi = = = 3101.16cm4
1 + λi. μg 1 + 6.36x1.460
1.1I0 1.1x28997.58
𝐼𝑓𝑖𝑝 = = = 3185.87 𝑐𝑚4
1 + λi. μp 1 + 6.36x1.417
𝑗 1.1I0 1.1x28997.58
𝐼𝑓𝑖 = = = 3059.54 𝑐𝑚4
1 + λi. μj 1 + 6.36x1.482
Calcul des flèches :
Mg L2 1752.885x22500
𝑓𝑔𝑣 = g = = 0.054 𝑐𝑚
10 . Ifv . EV 10x6774.559x10818.16
Mg L2 1752.885x22500
𝑓𝑔𝑖 = g = = 0.039
10 . Ifi . Ei 10x3101.16x32164.19
Mp L2 2069.29x22500
𝑓𝑝𝑖 = p = = 0.045
10 . Ifi . Ei 10x3185.87x32164.19
Mj L2 1594.68x22500
𝑓𝑗𝑖 = j
= = 0.036
10 . Ifi . Ei 10x3059.54x32164.19
Δft =(fgv− fji )+(fpi− fgi )= (0.054 – 0.036) + (0.045 – 0.039) = 0.024cm.
• la flèche maximale admissible : (article B6.5.3 B.A.E.L91)
si la portée L est au plus égale à 5m
L 150
si L ≤ 5m Δftmax=500=500=0.3cm
Δft= 0.024cm <Δftmax= 0.3cm  la flèche est vérifiée.
V-4) Etude des escaliers :
Les escaliers sont calculés à la flexion simple en considérant la section à ferrailler comme
une section on rectangulaire de largeur 1 m et de hauteur h.
Calcul de l'escalier:
Les chargements :
On a :
palier: Gp =681.79 Kg /m2

volée : Gv = 340 Kg / m2
Q = 250 Kg/m2
Combinaisons des charges :
ELU :
q1 = (1.35Gv+1.5Qv) q1= ((1,35+681.79) + (1,5X250))
 q1= 1295.41 kg/ml
q2 = (1.35Gp+1.5Qp)  q2 = ((1,35x340) + (1,5X250))
 q2 = 834 kg/ml
ELS :
q1 = ( Gv+ Qv)  q1 = (681.79 +250)  q1 = 931.79 kg/ml
q2 = ( Gp+ Qp) q2 = (340 +250)  q2 = 590kg/ml
G Q
Combinaison
NIVEAU (kg/m²) (kg/m²)
fondamentale
ELU ELS
Volée 483.89 250 1295.41 931.79
Palier 340 250 834 590
Tableau V- 3: les chargements des escaliers
ELU :
Réactions des appuis :
∑ M/B = 0 RA = ⦋q1 x 2,42/2 + q2x1.4(0.7+2.4)⦌/3,8
RA = 1934.3 daN
∑ M/A = 0 RB= ⦋q2 x 1,42/2 + q1x2.4(1.2+1.4)⦌/3,8
RB= 2342.28 daN
Vérification :
∑ FV = 0 RA + RB- ⦋q2 x 1,4 + q1 x 2,4⦌ = 0
RA + RB =⦋q1 x 1,4 + q2 x 2,4⦌
1934.3+2342.28 =⦋834 x 2,4 + 1295.41x 1,4⦌
4276.58daN= 4276.58 daN
Calcul des Sollicitations :
0 < 𝑥 < 1.4
𝑀(0) = 0 𝐾𝑁. 𝑚 𝑇(0) = 19.34 𝐾𝑁

𝑀(𝑥) ⇔ ⟹ 𝑇𝑦 (𝑥) ⇔
𝑀(1.4) = 18.93 𝐾𝑁. 𝑚 𝑇(1.4) = 7.67 𝐾𝑁
1.4 < 𝑥 < 2.4
𝑀(1.4) = 18.93 𝐾𝑁. 𝑚 𝑇(1.4) = 7.67 𝐾𝑁

𝑀(𝑥) ⇔ ⟹ 𝑇𝑦 (𝑥) ⇔
𝑀(2.4) = 0 𝐾𝑁. 𝑚 𝑇(2.4) = 23.42 𝐾𝑁
Le moment max à ‘X0’ tel que:
𝑇(𝑥0 ) = 0 ⟹ 𝑥0 = 1.99𝑚
𝑀(1.99) = 21.98 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 21.98 𝐾𝑁. 𝑚
point Réaction Tmax (KN) M0 max(KN. m) 𝑀𝑎 𝑀𝑡

(daN) = 0.4𝑀0 = 0.75𝑀0
A 1934.3 23.42 21.98 8.79 16.485
B 2342.28
Tableau V- 4: Les efforts et moments en ELU
Figure V- 6: Diagrammes des sollicitations ELU
ELS
point Réaction Tmax (KN) M0 max(KN. m) 𝑀𝑎 𝑀𝑡

(daN) = 0.4𝑀0 = 0.75𝑀0
A 1380 16.82 15.91 6.36 11.933
B 1682
Tableau V- 5: Les efforts et moments en ELS
Figure V- 7: Diagrammes des sollicitations ELS
Calcul de ferraillage :
a. ELU section de calcul (100*15)
a.1 En travée :
1648.5 ∗ 10
𝜇= = 0,064 < 𝜇𝐴𝐵 = 0,186
100 ∗ (13.5)2 ∗ 14,17
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,16
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,94
𝑓
𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = 348𝑀𝑃𝑎.
𝑠
𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 1648.5 ∗ 10
𝐴= = = 3.73 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝛽 ∗ 𝑑 ∗ 𝜎𝑠 0,94 ∗ 13.5 ∗ 348
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝑓𝑒
𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 5.04 𝑐𝑚²/ml
Choix : 5T12=5,65 cm²/ml St = 20 cm
A
Armatures de répartition :Arep = = 1,41 cm²/ml
4
Ar : 3T12 →Ar = 3,93 cm²/ml St = 33 cm
a.2 En appui :
879 ∗ 10
𝜇= = 0,034 < 𝜇𝐴𝐵 = 0,186
100 ∗ (13.5)2 ∗ 14,17
α = 0,043 β = 0,98
A = 1.91 cm²/ ml
ft28
Amin = 0,23 ∗ b ∗ d ∗ = 1,63 cm2 /ml
fe
Amax = max(Acal ; Amin ) = 2,60 cm2 /ml
Choix : 3T12=3,39 cm²/ml St = 33 cm
Mu (KN.m) 𝑨𝒎𝒂𝒙 (cm2) Au (cm2) Le choix
En travée 16.485 5.04 5,65 5T12
En appui 8.79 2,60 3,39 3T12
Tableau V- 6 Ferraillage de l'escalier:
Ar : 2T10→ Ar = 1,57cm²/ml
• vérification les efforts tranchants :
𝑇𝑚𝑎𝑥 2342
𝜏𝑢 = = 𝜏𝑢 = = 1.73 𝑏𝑎𝑟
𝑏∗𝑑 100 ∗ 13.5
0,2 ∗ 𝑓𝑐28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0,173 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 Condition vérifiée
Vérification des contraint :
Béton :
Mser(daN.m) I Y 𝛔𝐛𝐜 σbc

̅̅̅̅
(cm4) (cm) (MPa) (MPa) condition
En travée 1193.3 9781.96 4.01 4.89 15 Condition

vérifié
En appui 636 5195.33 2,84 3,47 15
Tableau V- 7: vérification des contraint en béton
Acier :
Mser(daN.m) I Y 𝛔𝐬𝐭 ̅̅̅̅

σ st
(cm4) (cm) (MPa) (MPa) condition
En travée 1193.3 9781.96 4.01 173.65 201.63 Condition

vérifié
En appui 636 5195.33 2.84 195.74 201.63
Tableau V- 8: vérification des contraint en acier
Palier :
ELU :
P = Gmur x 1,43
Figure V- 8: Schéma statique du palier
P = 2,81 x 1,53  P = 4.29 kN
Pu = 1,35 x 4.29 Pu = 5.80 kN
qu = 1,35 Gp + 1,5 Q
qu= 8.34 kN
ELS :
qs = Gp + Q
qs = 3.40 + 2,50qs = 5.90 kN
Ps = 4.29 KN
Moment d’encastrement :
ELU :
q u . L2 8.34x1,52
Mu = + Pux 1,5 Mu = + 5.80 x 1,5 = 18.08 kN. m
2 2
q s . L2 5.90 x1,52
Ms = + Psx 1,5 Ms = + 4.29 x 1,5 = 13.07 kN. m
2 2
Ferraillage :
La section sollicitation est (100 x 15) cm2
18.08x103
μ= = 0.07
14.17x100x13.52
400
μ = 0,07 < μAB = 0,186 A′ = 0 σs = = 348MPa
1.15
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0,07))
α = 0,09
β = (1 − 0,4 × 0,09) = 0,96
Determination des armatures:
Mu 18.08x103
Acal = = = 4.01 cm2
σs . β. d 348 × 0,96x 13.5
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,21 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝑓𝑒
A𝑈 = max(Acal ; Amin ) = max(4.01; 1,21) = 4.01 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Choix : 5T12  A=5,65 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙 St = 20 cm
Armatures répartition :
𝐴 5,65
Ar= 4 Ar=  Ar = 1,41𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
4
Le choix: 4T8 cm2/ml A = 2,01 cm2/ml St = 25 cm
• vérification les efforts tranchants :
Tu = q u x L = 834x1. 4 = 1167kg
𝑇𝑚𝑎𝑥 11.67 𝑥10

𝜏𝑢 = = 𝜏𝑢 = = 0,086𝑀𝑃𝑎
𝑏∗𝑑 100 ∗ 13.5
0,2 ∗ 𝑓𝑐28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0,086 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 Condition vérifiée
Calcul de la poutre palière :
Figure V- 9: SChéma statique d'une poutre palier
Pré dimensionnement :
D’après le BAEL 91, les dimensions d’une section rectangulaire simplement appuyée
sont :
𝐋 𝐋
≤𝐡≤
𝟏𝟓 𝟏𝟎
Avec:
L: la portée maximale entre axes des

appuis.
310 310
≤ 𝐡𝐭 ≤ avec L=310 cm
15 10
20.67≤ ht ≤ 31
on prend ht= 35 cm
𝐡
La largeur de la poutre est b >𝟐 b=25 cm
Vérification selon RPA99/version 2003 (article 7.5.1) :
𝐛 ≥ 20cm25cm > 20𝑐𝑚 … … … … … … … … … . 𝐶. 𝑉
𝐡 ≥ 30cm35cm > 30𝑐𝑚 … … … … … … … … … . 𝐶. 𝑉
𝐡
{ 𝐛 ≤ 4cm35/25 = 1,4 < 3 … … … … … … … . C. V
Evaluation des charges :
- Poids propre de la poutre palier : 0,35× 0,25× 25= 2,187 kN/ml
- Réaction : G2=Rb/ (L/2)=15.11 kN/ml
- Revêtement : G3 = 1,5kN/ml
- Poids de mur : G4 = 2,81×1,53 = 4,29kN/ml
Combinaison d’action :
G= G1+ G2+ G3+ G4
G= 2.187+15.11+1,5 +4,29 =23.087 kN/ml
Q=2,5kN/ml.
- à l’ELU:𝑞u = 1.35G + 1.5Q = (1.35x23.087) + (1.5x2.5) = 34.91kN/m
- à l’ELS : q s = G + Q = 23.087 + 2.5 = 25.587kN/m
- Le moment à L’ELU :
q u L2 34.91x(3.10)2
M0 = = = 41.94kN. m
8 8
Mt = 0.85M0 = 0.85x41.94 = 35.65kN. m
MA = MB = 0.4M0 = 0.4x41.94 = 14.77KN. m
q u L2
∑ M⁄B = 0  MA − MB + R A L − =0
2
q u L 34.91x3.10
 RA = RB = = = 54.11kN
2 2
-Le moment à L’ELS :
ps L2 25.587x(3.10)2
M0 = = = 30.74kN. m
8 8 Figure V- 10: section de calculeen travée
Mt = 0.85M0 = 0.85x30.74 = 26.13kN. m
MA = MB = 0.4M0 = 0.4x30.74 = 12.29KN. m
q S L2
∑ M⁄B = 0  MA − MB + R A L − =0
2
q S L 25.587x3.10
 RA = RB = = = 39.66kN
2 2
Réaction de l’escalier :
RuA = 5411kg/mlRsA = 3966kg/ml
ELU :
q u = 1.35x218.7 + 5411 = 5706.245kg/ml
ELS :
q s = 218.7 + 3966 = 4184.7kg/ml
Calcul du Ferraillage :
En travée :
ELU :
Mtu 35.65 × 103

μ= = = 0,138
σb ∙ b ∙ d2 14,17 × 25 × (27)2
µ = 0,138<μl = 0.392la section est simple armature, l’armature de compression ne sont pas
nécessaires.
=1.25 (1-√1 − 2μ )
=1.25 (1-√1 − 2𝑋0.079)=0.186
β= (1-0.4)= (1-(0.4x0.186))=0.94
Mu 3565x10
A= = = 4.04cm2
β. d. σs 348x27x0.94
ft28 2.1
Amin = 0.23. b. d. = 0.23x25x27x = 0.82cm2
fe 400
𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 2,50 cm²/mlChoix : 4T12 =4,52 cm²/ml
ELS:
𝐌𝐬 = 2613𝐤𝐠. 𝐦

̅̅̅s )
Flexion simple
γ−1 fc28
Section rectangulaire  si : 𝛼 ≤ +  σb ≤ ̅̅̅
σb = 0,6fc28
2 100
FeE400
Mu 3565
𝛾= = = 1,36
Ms 2613
1.36 − 1 25
α = 0,186 < + = 0,43 … … … . C. V
2 100
Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent
En appuis :
ELU : Figure V- 11: Section de calcul en appuis
Mau 14.77 × 103

μ= = = 0,057
σb ∙ b ∙ d2 14,17 × 25 × (27)2
µ = 0,057< µl = 0,392 la section est simple armature, l’armature de compression ne sont
pas nécessaires.
=1.25 (1-√1 − 2μ )
=1.25 (1-√1 − 2𝑋0.057)=0.073
β= (1-0.4)= (1-(0.4x0.073))=0.97m
Mua 14.77x103
A= = = 1.62cm2
β. d. σs 348x0.97x27
ft28 2.1
Amin = 0.23. b. d. = 0.23x25x27x = 0.82cm2
fe 400
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 1,30𝑐𝑚²Choix : 4T8 =2,01cm²/ml
ELS:
𝐌𝐬 = 1229𝐤𝐠. 𝐦

̅̅̅s )
Flexion simple
γ−1 f
Section rectangulaire si : 𝛼 ≤ c28
+ 100  σb ≤ ̅̅̅
σb = 0,6fc28
2
FeE400
Mu 14.77
𝛾= = = 1,20
Ms 12.29
1.20 − 1 25
α = 0,073 < + = 0,351 … … … . C. V
2 100
Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent
Armatures transversales :
Calcul les Armaturent transversale
Tu = q u x L = 34.91x3.1 = 10822kg
Vérification si les armatures transversales sont perpendiculaires a la ligne moyenne
Tu 10822
𝛕𝐮 = = = 1.6 MPa
b0 ∙ d. 100 25 ∙ 27.100
fc28
𝛕̅𝐮 = min(0.2 x , 4MaP) = min(3.33; 4MaP) = 3.33 MPa
γb
𝛕𝐮 = 1.6 < ̅̅̅

τu =3.33MaP les armatures transes sol sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Diamètre des armatures transversales :
h b0
∅𝑡 ≤ min (∅max
l ; ; )
35 10
153 250
∅𝑡 ≤ min (∅max
l ; ; )
35 10
∅𝑡 ≤ min(14; 8.57 ; 25) = 8.57 mm  On prend ∅𝑡 = 8mm
At= 28 = 1.01 cm2
-Calcul de l’espacement :
✓ Selon le BAEL 91 modifié 99 :
At ∙ 0,9 ∙ fe
δt1 ≤
b0 ∙ γs ∙ (τu − 0,3fc28 )
1.01 × 0,9 × 235

δt1 ≤ δt1 = 7.65 cm
25 × 1,15 × (1.6 − 0,3 × 2.1)
δt1 = 15 cm
δt2 ≤ min(0,9d ; 40 cm)
δt2 ≤ min(24.3 ; 40 cm) δt2 = 24.3 cm
Flexion simple
K = 1 {Pas de reprise de bétonnage
Fissuration peu nuisible
At ∙ fe
δt3 ≤
0,4 ∙ b0
1.01 × 235
δt3 ≤ = min(δt1 ; δt2 ; δt3 )δt3 = 23.735cm
0,4 × 25
δt = min(δt1 ; δt2 ; δt3 ) = min(7.65 ; 24.76; 23.735) δt = 23.735 cm
Donc: δt = 15 cm.
Figure V- 12: Ferraillage d'escalier
V-5) Etude de L'ascenseur :
C’est un appareil avec lequel on élève ou on descend des personnes et des chargements
aux différents niveaux du bâtiment, il est constitué d’une cabine qui se déplace le long d’une
glissière verticale dans la cage d’ascenseur munie d’un dispositif mécanique.
Figure V- 13: Schéma d'un ascenseur mécanique.
-Etude de l'ascenseur:
L'ascenseur moderne est mécaniquement composé de trois constituants essentiels :
✓ le treuil de levage et sa poulie

✓ la cabine ou la benne
✓ le contre poids
La cabine et contre poids sont aux extrémités du câble d’acier qui porte dans les gorges
de la poulie Le treuil soit :
- Pm « poids mort » : le poids de la cabine, étrier, accessoire, câbles.
-Q : la charge en cabine
- Pp : le poids de contrepoids tel que
p=Pm+ Q/2
Dans notre projet, l'ascenseur est spécialement aménagé en vue du transport des
personnes D’après la norme (NFP82-201), la charge nominale est de 675 kg pour 9 personnes
avec une surface utile de la cabine de 1,96 m². Ses dimensions selon (NFP82-22) ………….(1) –
1) Caractéristiques :
Les Caractéristiques Les Dimensions
La Surface utile. 1.96 m2
La Largeur. 1,35 m
La Hauteur. 2,20 m
La Profondeur. 1.4 m
La Largeur du passage libre. 0,80 m
La Hauteur du passage libre. 2,00 m
Vitesse 1.20 m/s
La hauteur de la course 26.64 m
Tableau V- 9 : Les dimensions de l'asenseur:
V-5-2-Descente de charge :
a) Charge d’exploitation : q = 800 kg (10 personnes)

b) Charge permanente :
-Masse de la cabine M1 :
Surface latérale S1 :
S1 = (1.4 x 2 + 1.35) 2.2 = 9.13 cm²
M1 = 11.5 kg/m² majorée de 10%
M1 = 11.5 x 9.13 x 1.10 = 115.5kg
-Masse de la planche M2 :
S2 = 1.35 x 1.4 = 1.89 m²
M2 = 110 kg/m² x S2
M2 = 110 x 1.89 = 207.9 kg
-Masse de toit M3 :
M3 = 20 kg/m²
M3 = 1.89 x 20=37.8 kg
-Masse de l’arcade M4 :
M4 = 80 + (1.35 x 120) = 242 kg
-Masse du parachute M5 :
M5 = 40kg
-Masse des accessoires M6 :
M6 = 80 kg
-Masse de la porte M7 :
S7 = 0.8 x 2 = 1.6m²
M7 = 1.6 x 25 + 80 = 120 kg.
-Masse de poulies de soufflage M8 :
M8 = 30 x 2 = 60 kg
Pm =∑8𝑖−1 𝑀𝑖 = 903.2𝑘𝑔
Pp = Pm + 0.12 = 903.2 + 800/2 = 1303.2 kg
IV-5-2-Calcul de la charge de rupture Cr :
Cr = Cr11. n, m………………(1)
Tel que :
Cr : charge de rupture totale
Cr1 : charge de rupture d’un seul câble
n : nombre de câble
m: nombre de moufflage
On a :
Cr
Cs = … … … … … … … . . . . (2) Cs : Coefficient de sécurité.
M
M = q + p + pcàble … … . . (3)pcàbleEst négligeable  M=q+p
D’après la norme (NF 82.210) on a :
Cs ≥ 12 D
{D on prend = 45
= 40 d
d
Avec :
D : diamètre des poulies de soufflage = 500mm
d : diamètre de câble
𝐷 500
𝑑= = = 11.12
45 45
Ayant les caractéristiques suivantes :
• La charge admissible totale = 815 kg

• Masse linéaire = 0.515 kg/m
1 1
(2)Cs xMx = Cs (Q + p)x
0.85 0.85
0.85 : coefficient de câblage
Cr = 903.2+80012=1.47
0.85
Cr = 1.47 soit n = 2 càble
Pour composer les efforts de torsion des câbles il faut prendre un nombre pair de câble.
-Détermination des poids des câbles M9 :
M9 = 0.515 x 2 x 26.24 = 27.03kg
(3) M = 800 + 903.2 + 27.03 = 1730.23kg
Vérification :
Cr = 8152x2x2x0.85 = 27716.8kg
27716.8
(2)𝐶𝑠 = = 16.02 > 12 … … … … … … . . 𝐶. 𝑉
1730.23
-Calcul de la charge permanente G :
G = pm + pp + pcàble + ptreuil
ptreuil = 1200kg
G = 903.2+ 1303.2 + 27.03+1200 = 3433.43kg
En conclusion on a :
G = 3433.43kg
{
Q = 800kg
Qu = 1.35G + 1.5Q = (135x3433.43) + (800x1.5) = 5835.13kg
Nombre d’appuis = 04
Qu 5835.13
 Chaque appui reçoit q u = = = 1458.78kg
4 4
la dalle de l’ascenseur risque de se poinçonner. Pour ce phénomène n’apparaisse plus. Il

faut que :
fc28
𝑄u ≤ ̅̅̅̅
Qu = 0.045x xuxh
γb
25
𝑄u = 0.045 × × 25 × 15 × 100 × 10 = 11250
1.5
u = x0 + 2hL + ht
Figure V- 14: Schéma de l'appui du moteur de l'ascenseur.
x0 = 10
h = 2.5
v = y0 + 2hL + ht { L u = v = 25cm
ht = 10
y0 = 10
Surface d’impact = 0.25 x 0.25
25
𝑄̅ = 0.045𝑥10𝑥15𝑥 ( ) 𝑥10 = 11250𝑘𝑔 > 1458.78𝑘𝑔 … … … … … … … . 𝐶. 𝑉
1.5
V-1-3-Calcul des sollicitations:
q 1458.78
p = uv = = 23340.48kg-
0.0625
-Evaluation des moments dus aux charges concentrées :
Figure V- 15: Le panneau calcul de la dalle machine
a-Effet de (1) :
𝐿𝑥 1.5
𝜌= = = 0.70
𝐿𝑦 2.15
u1 0.7
= = 0.46
Lx 1.5 M = 0.124
v1 0.7 tableau de pigeaud { 1
M2 = 0.086
= = 0.33
Ly 2.15 }
b-Effet de (2) :
u2 0.20
= = 0.133
Lx 1.5 M1 = 0.200
v2 0.70 tableau de pigeaud {
M2 = 0.101
= = 0.326
Ly 2.15 }
c-Effet de (3) :
u3 0.70
= = 0.46
Lx 1.5 M1 = 0.153
v3 0.20 tableau de pigeaud {
M2 = 0.130
= = 0.09
Ly 2.15 }
d-Effet de (4) :
u4 0.20
= = 0.133
Lx 1.5 M = 0.242
v4 0.20 tableau de pigeaud { 1
M2 = 0.176
= = 0.09
Ly 2.15 }
Sachant que :
Mx = Mi . Q′ u
{
My = Mi . Q′ u
Les résultats sont résumés dans le tableau ci après :
U/Lx V/Ly M1 M2 S (m²) P’ = P.S (kg) Mx(kg) My (kg)
1 0.46 0.33 0.124 0.086 0.49 11436.84 1418.17 983.57

2 0.13 0.33 0.200 0.101 0.14 3267.67 653.53 330.03
3 0.46 0.09 0.153 0.130 0.14 3267.67 499.95 424.79
4 0.133 0.09 0.242 0.176 0.04 933.62 225.94 164.32
Tableau V- 10: Evaluation des moments
-Moments dus aux charges localisées : « 𝐌𝐜 »
M = M1 − M2 − M3 + M4
Mx = 490.63
{M = 393.07 (kg. m)
y
-Moments dus aux charges réparties : « 𝐌𝐫 »
250kg
G = 0.1x2500 = ;
m2
ep = 10cm(épaisseur de la dalle)
- la dalle machine n’est pas accessible, alors la surcharge P = 100kg/m²
Lx
ρ= = 0.70 > 0.4 la dalle travaille dans les deux sens.
Ly
Mx = μx x q xL2x
{
My = μy x MX
ELU:
q = 1.35G + 1.5P μx = 0.0697 , μy = 0.4181
Mxr = 76.45
{M = 31.96 (kg. m)
yr
ELS:
q=G+P
Mx = 24.395
{ M = 10.19 (kg. m)
y
Les moments appliqués au centre de la plaque seront donc :
M = Mc + Mr
ELU:
Mx = 567.08
{M = 425.03 (kg. m)
y
ELS :
Mx = 515.025
{ M = 403.26 (kg. m)
y
Les moments en appuis et en travée valent alors :
Mt = 0.75 M ; Ma = 0.5M
²²
ELU ELS
𝐌𝐭𝐱 (𝐤𝐠. 𝐦)
425.31 386.27
𝐌𝐚𝐱 (𝐤𝐠. 𝐦)
283.54 257.51
𝐌𝐭𝐲 (𝐤𝐠. 𝐦)
318.77 302.45
𝐌𝐚𝐲 (𝐤𝐠. 𝐦)
212.52 201.63
Tableau V- 11: résultats des moments en appuis et en travée en ELU et ELS
IV-5-4-Détermination du ferraillage :
Sens x. x :
-En travée :
ELU :
Mtx = 425.31 kg. m
Mtx
𝜇= = 0.0059
σb ∙ b ∙ d2
𝜇 = 0.0059 < 𝜇𝑙 = 0.392  A’ n’existe pas.
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × μ)) = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0.0059)) = 0.0074
α = 0,0074
β = (1 − 0,4 × α) = (1 − 0,4 × 0.0074) = 0.997
-Determination des armatures:
Mtx
A= = 0.545cm2 /ml
σs ∙ β. d
-Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité) :
Amin=1.02cm2/ml
Amax=max(Acal ;Amin)=1.02cm2/ml
Choix : 4T8  A=2.01cm2/ml
-Calcul des armatures à l’ELS :
Mser
μ1 = = 0.00022
σs . b. d2
β1 = 0.914 ; K1 = 43.14
Mser
A= = 0.539cm2
σs . β1 . d
Choix : 5T8/m A = 2.51 cm²/ml
-En appui :
ELU :
Mas = 238.93 kg. m
Mtx
𝜇= = 0.0033
σb ∙ b ∙ d2
𝜇 = 0.0033 < 𝜇𝑙 = 0.392  A’ n’existe pas.
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × μ)) = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0.0033)) = 0.0042
α = 0.0042
β = (1 − 0,4 × α) = (1 − 0,4 × 0.0033) = 0,998
Determination des armatures
Mtx
A= = 0.306cm2
σs ∙ β. d
Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité) :
Amin=1.02cm2/ml
Amax=max (Acal ;Amin)=1.02cm2/ml
-Sens y-y :
-En travée :
ELU :
Mt = 318.77kg. m
Mtx
𝜇= = 0.0044
σb ∙ b ∙ d2
𝜇 = 0.0044 < 𝜇𝑙 = 0.392  A’ n’existe pas.
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × μ)) = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0.0044)) = 0.005
α = 0,005
β = (1 − 0,4 × α) = (1 − 0,4 × 0.011) = 0.998
-Determination des armatures
Mtx
A= = 0.407cm2
σs ∙ β. d
-Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité) :
Amin=0.9cm2/ml
Amax=max (Acal ;Amin)=0.9cm2/ml
-En appui :
ELU:
Mau = 212.52 kg. m
Mtx
𝜇= = 0.003
σb ∙ b ∙ d2
𝜇 = 0.003 < 𝜇𝑙 = 0.392  A’ n’existe pas.
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × μ)) = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0.003)) = 0.0037
β = (1 − 0,4 × α) = (1 − 0,4 × 0.0037) = 0.998
Détermination des armatures
Mau
A= = 0.272cm2
σs ∙ β. d
Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité) :
Amin=0.9cm2/ml
Amax=max(Acal ;Amin)=0.9cm2/ml
ELS :
-Vérification des contraintes :
Mtx = 386.27kg. m
Y=-D+√D2 + E
A 2.01
D=15x 𝐛=15𝑋 𝟏𝟎𝟎 =0.302cm
E=2.D. d=13.59
Y=-0.302+√(0.302)2 + 13.59=4.00cm
Y=4.00cm
-Moment d’inertie :
b
I=𝟑Y3+15 x A x(d-Y)2
100
I= (4.00)3+15x2.01x(22.5-4.00)2
𝟑
I=12452.16cm4
Mtx 3862.7
K= =𝟏𝟐𝟒𝟓𝟐.𝟏𝟔=0.3
𝐈
-Etat limite de compression du béton :
𝜎𝑏 =K.Y=0.3x4.00=1.2MPa
𝜎𝑏
̅̅̅=0.6fc28
𝜎𝑏 =1.2MPa<𝜎
̅̅̅=0.6f
𝑏 c28=15MPa……………….C.V
𝜎𝑠 =83.25MPa< 𝜎̅𝑠 =201.63MPa……………...……….C.V
Les armatures calculées à l’ELU sont maintenues.
Sens X Sens-Y
Travée appuis Travée appuis

Ms (daN. m) 386.27 257.51 302.45 201.63
Y 4.00 4.00 3.5 3.5
I 12452.1 12452.1 9930.7 9930.7
𝐾 0.3 0.207 0.305 0.203
σbc 1.2 0.828 1.07 0.711
̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 15 15 15 15
𝜎𝑠 83.25 57.44 84.63 56.33
̅̅̅
σs 201.63 201.63 201.63 201.63
condition C.V C.V C.V C.V
Tableau V- 12: Vérification des contraintes
-Vérification de la contrainte de cisaillement :
Tumax
τu = ≤ ̅̅̅
τu = 0.05fc28 = 1.25MPa
b. d
p 1458.78
Ty = = = 251.51kg
2Ly + Lx 2x2.15 + 1.5
𝑝 1458.78
𝑇𝑥 = = = 226.17𝑘𝑔
3𝐿𝑦 3𝑥2.15
226.17
τux = = 0.0010MPa ≤ ̅̅̅
τu = 1.25MPa … … … … C. V
100x22.5x100
254.84
τuy = = 0.0010MPa ≤ ̅̅̅
τu = 1.25MPa … … … … C. V
100x22.5x100
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
V.6) Conclusion :
L’étude des éléments non structuraux dans la structure, comme les escaliers et
l’acrotère…ect, ont pour but d’assurer le confort et la sécurité des personnes. La circulation
entreles différents niveaux est assurée par les escaliers et l’ascenseur. L'étude et le ferraillage ont
été effectués selon les règlements en vigueurBAEL91 ET RPA99/V2003.
CHAPITRE VI :
ETUDE SISMIQUE
CHAPITRE VI: Etude Sismique
VI-1) Introduction
Cette étude est fondée essentiellement sur le règlement parasismique algérien

RPA99/V2003 qui nous permettra de choisis la méthode de calcul le plus adéquat, et à l’aide
d’un logicielle de calcul (SAP 2000) on modélise notre structure pour obtenir les périodes ainsi
les modes de notre ouvrage.
Les tremblements de terre ont considéré toujours un des plus graves désastres de
l’humanité. La prédiction sur et précisée des séismes, si elle était possible, pourrait éviter les
pertes de vies humaines, mais ne saurait sauvegarder le patrimoine bâti, la seule protection
efficace est la construction parasismique.
Les règlements parasismiques visent à assurer une protection acceptable des vies
humaines et des constructions vis-à-vis à l’effet des actions sismiques par une conception et un
dimensionnement approprié. En Algérie, les règles parasismiques Algériennes « RPA 99/ V
2003 » définissent les règles ainsi que les dispositions constructives.
On v utiliser les combinaisons d’action ci-dessous, selon les états limites :
ELU=1.35G+1.5Q
ELS=G+Q
ELA=G+Q+ 1.2E
ELA=G+Q + E
ELA= 0.8G + E
VI-2-Présentation des différentes méthodes d’estimation des forces sismiques :
Des différentes méthodes ont été élaborées pour estimer les forces sismiques pouvant solliciter
une structure, On cite :
✓ La méthode statique équivalente

✓ La méthode d’analyse modale spectrale
✓ La méthode d’analyse dynamique par accélérographe.
Méthode statique équivalente :
Dans cette méthode, le RPA 99 propose de remplacer les forces réelles dynamiques
engendrées par un séisme, par un système de forces statiques fictives dont les effets seront
identiques et considérés appliquées séparément suivant les deux directions définies par les axes
principaux de la structure.
Méthode d’analyse modale spectrale :

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
Choix de la méthode de calcul :
Critères de classification par RPA 99/VI 2003 :
VI-3-Classification des zones sismiques:
Le territoire national est devisé en quatre (4) zones de sismicité croissante, définies sur la
carte des zones de sismicité algérienne et la répartition des zones par wilaya et par commune est
présenté comme suite.
✓ ZONE 0 : sismicité négligeable.

✓ ZONE I : sismicité faible.
✓ ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.
✓ ZONE III : sismicité élevée.
Dans notre cas, et d’après répartition des zones citée ci-dessus : La wilaya de Tizi-Ouzouse situe
dans une zone de sismicité moyenne ‘ZONE IIa’.
VI-4-Classification de l’ouvrage selon leur importance :
La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage

relativement au niveau sécuritaire, économique et social.
- Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
- Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
- Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.
- Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Le calcul sismique se fera par la méthode dynamique spectrale du fait que notre bâtiment
ne répond pas aux critères exigés par le RPA99 pour pouvoir utiliser la méthode statique
équivalente. (Irrégularité en plan).
VI.5) Présentation de logiciel :
Les programmes SAP, lancés il y a plus de 20 ans, ont acquis la réputation du logiciel le
plus utilisé dans le domaine de l’analyse des structures par élément finis.
SAP 2000 représente la dernière sortie de la famille SAP. Opérationnel sur un ordinateur
personnel, il offre les performances de la technologie d’aujourd’hui : capacité de calcul, vitesse
d’exécution, précision, analyse statique et dynamique, ….
SAP est une formule complète, il permet, en outre de la préparation et de l’exécution,

l’interprétation graphique des résultats de l’analyse.
Figure VI- 1 : Modélisation de la structure vue en 3D
-Chargement :
a. Charges statiques : les charges statiques sur les éléments de structure prise en compte sont le
poids propre des éléments, les charges uniformes, les charges trapézoïdal, l’effet de la
température … etc.
b. Charges dynamiques : sont les charges provenant des sollicitations sismiques déterminées à
partir des spectres de réponses ou à partir des accélérogrammes.
- Définition du spectre de réponse de calcul :
T Q
1.25A (1 + (2.5 − 1)) 0 ≤ T ≤ T1
T1 R
Q
2.5(1.25A) T1 ≤ T ≤ T2
R
Sa 2
= Q T2 ⁄3
g 2.5(1.25A) ( ) T2 ≤ T ≤ 3.0S
R T
2⁄ 5⁄
Q T2 3 3 3
2.5(1.25A) ( ) ( ) T ≥ 3.0S
R 3 T
{
Avec :
g : accélération de la pesanteur.
A : coefficient d’accélération de zone.
 : Facteur de correction
d’amortissement (quand l’amortissement est différent de5%)
R: coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du système de contreventement.
T1, T2 : périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : facteur de qualité, et 𝐒𝐚 : L’accélération maximale
Le graphe de l’equation précédente est le suivant :
Figure VI- 2: Spectre de réponse de calcul
VI-6) Résultantes des forces sismiques de calcul :
L’une des vérifications préconisée par le RPA99 v 2003 (art 4.3.6) est relative à la
résultante des forces sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base Vdy obtenue
par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de celle déterminée par
l’utilisation de la méthode statique équivalente Vst.
Si Vdy< 0.8Vst, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
0.8Vst
moments,...) dans le rapport : r = .
Vdy
VI-7) Calcul de force sismique total par la méthode statique équivalente :
D’aprèsl’art 4.2.3 de RPA99/version 2003, la force sismique totale V qui s’applique à la

base de la structure, doit être calculée successivement dans deux directions horizontales
A.D.Q
orthogonales selon la formule :V = W
R
A : coeff d’accélération de zone, donné par le tableau (4.1) de RPA 99/version 2003 en fonction
de la zone sismique et du groupe d’usage du bâtiment
Zone
Group I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30

2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau VI- 1: Coefficient d'accélération de zone A
Dans notre cas, on est dans une Zone de type IIa et un Groupe d’usage 2.
Nous trouverons : A = 0,15
D : est un facteur d’amplification dynamique moyen qui est fonction de la catégorie de

site du facteur de d’amortissement () et de la période fondamental
de la structure (T).
2.5 0 ≤ T ≤ T2
2⁄
T 3
𝐷= 2.5 ( T2 ) T2 ≤ T ≤ 3s
2 5
T2 ⁄3 3 ⁄3
{ 2.5 ( T ) (T) T ≥ 3s
Avec :
T2 : période caractéristique associée a la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7 du

RPA99/ version 2003, (site ferme S3) :
Site 𝐒𝟏 𝐒𝟐 𝐒𝟑 𝐒𝟒
𝐓𝟏(𝐬𝐞𝐜) 0.15 0.15 0.15 0.15
𝐓𝟐(𝐬𝐞𝐜) 0.30 0.40 0.50 0.70
Tableau VI- 2: Valeurs de T1 etT2
T2 (S3) = 0,5 sec
7
=√ ≥ 0.7
(2 + )
Où (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau

constitutif, du type de structure et de l’importance des remplissages.
 est donnée par le tableau 4.2 du RPA99 :
Remplissage Portiques Voiles ou murs

Béton armé Acier Béton armé
Léger 6 4 10
Dense 7 5
Tableau VI- 3: Valeurs de  (%)
On prend :  = 7% → Remplissage Dense
7 7
=√ = √ = 0.882 ≥ 0.7
(2 + ) (2 + 7)
VI-7-1) Estimation de la période fondamentale :
La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de
formules empiriques ou calculée par des méthodes analytique ou numériques.
La formule empirique à utiliser est donnée par le RPA 99/ version2003 par la formule : 𝐓=
𝟑⁄
𝐂𝐓 𝐡𝐧 𝟒
Avec:
hn : hauteur mesurée en mètre a partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N) :
hn = 38.76 m à partir du sous-sol.
CT : est un coefficient qui est fonction du système de contreventement, du type de remplissaage

et est donné par le tableau 4.6 du RPA99/version2003.
Cas n° Système de contreventement CT

1 Portiques autos tables en béton armé sans remplissage en maçonnerie 0,075
2 Portiques autostables en acier sans remplissage en maçonnerie
3 Portiques autostables en béton armé ou en acier avec remplissage en 0,085
maçonnerie 0,050
4 Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en 0,050
béton armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie
Tableau VI- 4: Coefficient d'accélération de zone A
D’où : CT = 0,05
Donc : T = 0,05 × (38.76)3/4 = 0,778 sec
Dans notre cas, (4ème cas) on peut également utiliser la formule suivante:
T = 0,09 hn/ d
D : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul.
a)- Sens transversale :
3⁄
CT hn 4 = 0,05 × (38.76)3/4 = 0,778s
Dy = 25m T = min { Ty = 0.698s
0.09hn 0.09x38.76
= = 0.698
√Dy √25
b)- Sens longitudinale :
3⁄
CT hn 4 = 0,05 × (38.76)3/4 = 0,778s
Dy = 20m T = min { Tx = 0.778s
0.09hn 0.09x38.76
= = 0.780
√Dx √20
D’après RPA99/version 2003, il faut prender la plus petite valeur des périodes obtenues dans
chaque direction.
VI-7-2)Calcul du facteur d’amplification dynamique :

2⁄
T 3
T2 ≤ T ≤ 3S → D = 2.5 ( T2 )
Avec : T2 (S3) = 0,5 sec
2⁄ 2⁄
T2 3 0.5 3
Dx = 2.5 ( ) = 2.5x0.882 ( ) = 1.642  Dx = 1.642
T 0.778
2⁄ 2⁄
T2 3 0.5 3
 Dy = 2.5 ( ) = 2.5x0.882 ( ) = 1.761  Dy = 1.765
T 0.698
R : coef de comportement global de la structure
Sa valeur est donnée par le tableau 4.3 de RPA 99/ version 2003,en fonction du système
de contreventement.
Cat. Description du système de contreventement (voir chapitre III § 3.4) Valeur de

R
A Béton armé
1a Portiques autostables sans remplissages en maçonnerie rigide 5
1b Portiques autostables avec remplissages en maçonnerie rigide 3,5
2 Voiles porteurs 3,5
3 Noyau 3,5
4a Mixte portiques/voiles avec interaction 5
4b Portiques contreventés par des voiles 4
5 Console verticale à masses réparties 2
6 Pendule inverse 2
Tableau VI- 5: Valeurs du cofficient de comportement R
R = 4 (Portiques contreventés par des voiles)
Q : est le facteur de qualité et été en fonction de :
✓ La redondance et de la géométrie des éléments de construction.
✓ La régularité en plan et en élévation.
✓ La qualité de contrôle de la construction.
Sa valeur est déterminé par la formule : Q = 1 +  Pa
à partir du tableau 4.4 de RPA 99 version 2003 on trouve :
a) - sens transversale : ‘xx’

1. Conditions minimales sur les files de contreventement→ 0,05
2. Redondance en plan →0
3. Régularité en plan →0
4. Régularité en élévation →0
5. Contrôle de la qualité des matériaux → 0.05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution → 0.1
Qx = 1 + 0,2 = 1,2
b) - sans longitudinale : ‘yy’

1. Conditions minimales sur les files de contreventement→ 0,05
2. Redondance en plan → 0.05
3. Régularité en plan →0
4. Régularité en élévation →0
5. Contrôle de la qualité des matériaux → 0.05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution → 0.1
Qy =1 + 0,25 =1,25
Poids totale de la stucture(𝐰𝐭 )
➢ 𝐖 𝐭 : poids total de la structure.

W est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i).
W=wi
Avec :Wi=WGi+WQi
WGi : Poids du aux charges permanents et à celles des équipements fixes solidaires de la
structure.
WQi : charge d’exploitation.
 : coeffition de pondération fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation et

donné par le tableau 4.5 du RPA99 version 2003.
Dans notre cas,
❖ Pour les batiment d’habitation  = 0,20.
❖ Pour les bâtiment commercial  = 0,50.
Donc à chaque niveau : Wi=Wgi+βWQi .

VI-7-3) Detrmination des poids (𝐰𝐭 )de la stucture :
Poids :
Plancher réticulé (30+7) G.S
Plancher à corps creux (16 + 4)
G.S
Poutres principales 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿
Poutres secondaires 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿
Voiles 1/2. 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿. 𝐻. 𝑒
Poteau 𝐻
𝛾. 𝑆.
2
Mur de façade 𝛾𝑚𝑢𝑟 . 80% ∑ 𝐿. 𝐻.
Balcon G.S
20 % surcharge d’exploitation S.𝑆. 20%
Masse sismique de chaque niveau :
Calcul des masses des éléments :
Acrotères :
Terrasse non accessible :
S = [(0.6x0.1) + (0.08x0.1) + ((0.02x0.2)x2)] = 0.069cm2
G = 2500 Kg/m3
Poids proper p = GxS = 6.9x2500 = 172.5kg/
Plancher :
Plancher réticulé (30+7) cm :
Etage terrasse : G = 744 Kg/m2 P = 150 Kg/m2
Etage courant : G = 755 Kg/m2 P = 350 Kg/m2
Plancher à corps creux (16 + 4) cm
Etagecourant : G = 512 Kg/m2 P = 350 Kg/m2
RDC : G = 512 Kg/m2 P = 350 Kg/m2
-Balcon: G =831Kg/m2 P = 150 Kg/m2
- poids de la poutre :ba×b ×h =2500 ×0,37×0,35 = 323.75Kg/ml
- poids de la poutre principale:ba×b×h =2500 ×0,25×0,40 = 250Kg/ml
- poids de la poutre secondaire: ba×b×h=2500×0,25×0,30=187.5Kg/ml
Poteaux :
7ème + 6èmeétage = 0,35  0,35  2500 = 306,25 Kg/ml
5ème +4ème + 3ème étage = 0,40  0,40  2500 = 400 Kg/ml
2éme +1ére étage = 0,45  0,45  2500 = 506,25 Kg/ml
RDC + Sous/sol = 0,50  0,50  2500 = 625 Kg/ml
Plancher terrasse (7ème étage) : niveau + 25.42m
Sdalle réticulé = 357.16m2
Plancher à réticulé (30+7) : 357.16x744 265727.04 Kg
Poutres sons y : 323.75x92.75 30027.81kg
Poutres sons x : 323.75x58.5 18939.375kg
½ voiles : 0,5  0,20 3,06  2500 30.77 23539.05kg
½ poteau : 0,5  3,06  306,25  19 8902.68kg
½ mur de façade : 0,5  0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Acrotère : 172.5 88.94 15342.15kg
20 % surcharge d’exploitation: 150  0, 2 357.16 10714.8
𝐖𝟎 496214.705kg
Plancher (6me étage) : niveau + 22.36m
𝐒𝐛𝐚𝐥𝐜𝐨𝐧 = 𝟐𝟒. 𝟓𝟏𝟗𝐦𝟐 𝐒𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐫é𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥é = 𝟑𝟒𝟔. 𝟕𝟔𝐦𝟐
Plancher à réticulé (30+7) : 346.76x755 261803.8 Kg
Poutres sons y : 323.75x92.75 30027.81kg
Poutres sons x : 323.75x58.5 18939.375kg
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : 3,06  306,25  19 17805.38
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
20 % surcharge d’exploitation: 350  0, 2  346.76 24273.2kg
W1 543003.465kg
Plancher (5éme étage) : niveau +19.3m
𝐒𝐛𝐚𝐥𝐜𝐨𝐧 = 𝟐𝟒. 𝟓𝟏𝟗𝐦𝟐 𝐒𝐜𝐨𝐫𝐩𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐮𝐱 = 𝟑𝟒𝟔. 𝟕𝟔𝐦𝟐
Plancher à corps creux (16 + 4) : 346.76x512 177541.12Kg
Poutres principales : 250x132.61 33152.500kg
Poutres secondaires : 187.5x104.4 19575.000kg
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : 3,06  306,25  19 17805.38
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
w2 462501.101kg
Sbalcon = 24.519m2 Scorps creux = 346.76m2
Poutres principales : 250x132.61=33152.5kg 33152.500kg
Poutres secondaires : 187.5x104.4=19575kg 19575.000kg
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau :(0.5x 3,06  306,25  38) + (0.5x3.06x400x38) 41061.375kg
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
w3 485757.095kg
𝐒𝐛𝐚𝐥𝐜𝐨𝐧 = 𝟐𝟒. 𝟓𝟏𝟗𝐦𝟐 𝐒𝐜𝐨𝐫𝐩𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐮𝐱 = 𝟑𝟒𝟔. 𝟕𝟔𝐦𝟐
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : (0.5x 3,06  400 38) x2 46512kg
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
w4 491007.72kg
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : :(0.5x 3,06  400 38) + (0.5x3.06x506.25x38) 52689.375kg
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
w5 497385.095kg
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : :(0.5x 3,06  506.25 38) + (0.5x3.06x506.25x38) 58866.75kg
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
Balcon: 831x24.519 20375.30kg
w6 503562.47kg
Plancher RDC : niveau +4m
Sbalcon = 24.519m2 Scorps creux = 346.76m2 𝑆𝑡 = 371.279𝑚2
Voiles : 0,20 3,06  2500 30.56 46756.8kg
Poteau : :(0.5x 3,06  506.25 38) + (0.5x4.00x625x38) 76933.375kg
Mur de façade : 0,3  (3,06 – 0,40)  1300  80 %  88.94 123021.808kg
w7 513807.53kg
VI-8)Calcul du centre de masse et le moment massique :
On détermine le centre de masse à partir d’un repère global, la formule de calcul est :
∑ Mi X i ∑ Mi Yi
x= Y=
∑ MI ∑ MI
Dans le logiciel « SAP 2000 » les masses qu’on introduit ne comprennent pas les masses des
poteaux, poutres et voiles car ils les calculent automatiques tout seul.
M
La formule est la suivante :Mxy = (Ixx + Iyy )
A
M : masse du plancher considéré
A : Section du plancher
Ixx : Moment d’inertie du plancher/xm
Iyy : Moment d’inertie du plancher /ym
Mxy : Moment d’inertie massique
Masse
Niveau A (m2) XG (m) YG (m) Ixx (m4) Iyy (m4) Mxy (t.m)
(KN)
7ème
371.22 4962.15 9.75 10.25 8622.47 19898.142 38123.9
étage
6ème 371.22 5430.03 19898.142 41718.60

9.75 10.25 8622.47
étage
5ème 371.22 4625.01 19898.142 35533.6

9.75 10.25 8622.47
étage
4ème 371.22 4857.57 8622.47 19898.142 37320.42

9.75 10.25
étage
3ème 371.22 4910.07 8622.47 19898.142 37723.77

9.75 10.25
étage
2ème 371.22 4973.85 8622.47 19898.142 38213.79

9.75 10.25
étage
1ère 371.22 5035.62 8622.47 19898.142 38688.37

9.75 10.25
étage
459.23 5138.08 41726

RDC 9.75 12 14829.75 22464
Sous/sol 459.23 5138.08 9.75 12 14829.75 22464 41726
Tableau VI- 6: Récapitulatif donnant les poids suivant les niveaux
H8
Figure VI- 3: Systéme brochette
Le Poids totale de la structure :
wT = 45070.46KN
VI-9)La force sismique totale
〈𝑽〉appliquée à la base dans les deux sens :
On a :
𝐴. 𝐷. 𝑄
𝑉= .𝑊
𝑅
A. DX . Q 0.15 x1.642 x1.05

 VX = .W = x 45070.46 = 2331.20 𝐾𝑁
R 5
A. Dy . Q 0.15 x1.765 x1.05

 Vy = .W = x 45070.46 = 2505.80 KN
R 5
VI-10)Méthode modale spectrale :
Notre structure vérifie les conditions d’application de la méthode statique équivalente que
nous allons utilisé.
Principe :
Pour cette méthode, on cherche pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
Les caractéristiques de la structure sont déterminées par le logiciel SAP2000 celui c'est
un programme de calcul statique et dynamique de structure à comportement linéaire.
a. Nombre des modes considérer (RPA99) :
Le nombre de modes minimal à retenir pour les structures est tel la somme des masses
modales effectives soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
b. Spectre de réponse de calcul :
L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
T Q
1.25A (1 + (2.5 − 1)) 0 ≤ T ≤ T1
T1 R
Q
2.5(1.25A) T1 ≤ T ≤ T2
R
Sa 2
= Q T2 ⁄3
g 2.5(1.25A) ( ) T2 ≤ T ≤ 3.0S
R T
2⁄ 5⁄
Q T2 3 3 3
2.5(1.25A) ( ) ( ) T ≥ 3.0S
R 3 T
{
 : Facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 5%) avec :
A = 0,15  = 7% = 0,882 R=5
Site ferme S3 :T1 = 0,15 sec;T2 = 0,50 sec
Q = 1,05 sur les deux sens.
Masses cumulées Masse modale

Fréquence
Mode Période [sec]
[Hz] UX [%] UY [%] UX [%] UY[%]
1 1.5934 0.6275 59.93 0.00371 59.93 0.0037
2 1.8154 0.5507 0.0062 60.25 59.94 60.25
3 2.7018 0.3701 1.518 0.00001 61.46 60.25
4 5.1908 0.1923 14.347 0.179 75.81 60.43
5 5.4598 0.1832 0.161 14.85 75.96 75.29
6 8.4381 0.1185 0.053 0.0023 76.02 75.29
7 10.043 0.099 5.186 0.105 81.28 75.39
8 10.674 0.094 0.078 5.629 81.28 81.03
9 11.724 0.0853 0.00001 0.0001 81.29 81.03
10 11.728 0.0852 0.0013 0.00002 81.29 81.03
11 11.786 0.08484 0.00001 0.0006 81.29 81.03
12 11.791 0.8481 0.0006 0.00001 81.30 81.03
Tableau VI- 7: Participation nodal massique
D’après les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus, On constate que les exigences du RPA
sont vérifiées.
Figure VI- 4: Mode 1 (translation suivant Y) en plan 3D
Figure VI- 5: Mode 1 (translation suivant Y) en plan X-Y
Figure VI- 6: Mode 2 (translation suivant X)en plan 3D
Figure VI- 7: Mode 2 (translation suivant X)en plan X-Y
Figure VI- 8: Mode 3 (torsion autour de Z)en plan 3D
Figure VI- 9: Mode 3 (torsion autour de Z) en plan X-Y
VI-11)Vérification réglementaires :
VI-11-1)Vérification de l’effort tranchant à la base :
La résultante des forces sismique à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
0.8V statique (kN) V dynamique (kN)

Suivant X 79.95 83.746 Condition vérifié
Suivant Y 79.94 83.9161 Condition vérifié
Fx> 0,8Vx
Fy> 0,8Vy
Avec Fx, Fy l’effort sismique (calcul par logiciel SAP 2000)
F1=Fx 538.128 kN
F2=Fy 483.466 kN
Vérification de l'effort tranchant a la base
F1 > 0.8Vx C.V
F2 > 0.8Vy C.V
Donc la condition Vd> 0,8 Vs C'est vérifiée.
VI-11-2) L’Effort Normal Réduit :
Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensembles dues au
séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité condition suivante :
𝑁𝑑
𝑉= ≤ 0.30 … … … (𝐼)
𝐵𝑐 × 𝑓𝑐28
Nd : l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section du béton.
Bc : est l’air (section brute) du poteau.
fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (fc28 = 25 MPa).
Niveau Type de B Nd ν Observation

poteau (cm2) (KN)
S.Sols, RDC 50x50 2500 1832.796 0.29 Vérifiée
1 éme et 2émeétage 45x45 2025 1496.25 0.29 Vérifiée
3éme et 4émeet 5émeétage 40x40 1600 1197.036 0.19 Vérifiée
6émeet 7émeétage 35x35 1225 856.778 0.27 Vérifiée
Tableau VI- 8: Vérification de l'effort normal réduit
VI-11-3) Vérification des déplacements:
Le déplacement horizontale à chaque niveau "K" de la structure est donné par:
𝛅𝐤 = 𝐑 𝐱 𝛅𝐞𝐤
𝛅𝐞𝐤 :Déplacement dû aux forces sismiques Fi (y compris l'effet de torsion).
R: coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau "K" par rapport au niveau "K-1" est égale à:
∆𝐊 = 𝛅𝐊 − 𝛅𝐊−𝟏
Les résultats sont donnés par le tableau suivant
Sens (X-X):
Etage R 𝛅𝐞𝐤 δK δK-1 ΔK 0.01Hetage Observation
7 5 0.029 0.145 0.13 0.015 3.06 Vérifiée
6 5 0.026 0.13 0.115 0.015 3.06 Vérifiée
5 5 0.023 0.115 0.076 0.039 3.06 Vérifiée
4 5 0.019 0.076 0.075 0.001 3.06 Vérifiée
3 5 0.015 0.075 0.06 0.015 3.06 Vérifiée
2 5 0.012 0.06 0.04 0.02 3.06 Vérifiée
1 5 0.008 0.04 0.021 0.019 3.06 Vérifiée
RDC 5 0.0042 0.021 0.002 0.019 4.00 Vérifiée
S-Sol 5 0.0004 0.002 0 0.002 4.00 Vérifiée
Sens (Y-Y):
Etage R 𝛅𝐞𝐤 δK δK-1 ΔK 0.01Hetage Observation

7 5 0.0076 0.038 0.0335 0.0045 3.06 Vérifiée
6 5 0.0067 0.0335 0.028 0.0055 3.06 Vérifiée
5 5 0.0056 0.028 0.023 0.005 3.06 Vérifiée
4 5 0.0046 0.023 0.0175 0.0055 3.06 Vérifiée
3 5 0.0035 0.0175 0.012 0.0055 3.06 Vérifiée
2 5 0.0024 0.012 0.007 0.005 3.06 Vérifiée
1 5 0.0014 0.007 0.0025 0.0045 3.06 Vérifiée
RDC 5 0.0005 0.0025 0.0001 0.0024 4.00 Vérifiée
S-Sol 5 0.00002 0.0001 0 0.0001 4.00 Vérifiée
≪ R. P. A. 99/Version 2003 ≫et que est de l’ordre de 1% de la hauteur d’étage 
C.V
V-11-4)Stabilité au Renversement:
Pour assurer la stabilité de la structure au renversement
on doit vérifier :
MS MS = Widi
α= > 1,50 /{
Mr MR = Fi hi
➢ Le sens transversal:
Fi (KN) hi (m) Fi x hi Wi (KN) di (m) Wi x di
81.64 4 326.56 5138.07 9.75 50096.183
141.2 7.06 996.872 5035.62 9.75 49097.295
199.9 10.12 2022.988 4973.85 9.75 48495.038
257 13.18 3387.26 4910.07 9.75 47873.183
313.4 16.24 5089.616 4857.57 9.75 47361.308
354.4 19.3 6839.92 4625.01 9.75 45093.848
482.3 22.36 10784.228 5430.03 9.75 5294.793
501.05 25.42 12736.69 4962.14 9.75 48380.865
42184.134 341792.513
Ms/ Mr = 8.10 Condition vérifier.
Tableau VI- 9: Résultats de vérification de renversement (sens transversal)
➢ Le sens longitudinal:
Fi (KN) hi (m) Fi x hi Wi (KN) di (m) Wi x di
87.6 4 350.4 5138.07 11.75 60372.323
151.5 7.06 1069.59 5035.62 11.75 59168.535
214.5 10.12 2170.74 4973.85 11.75 58442.73
275.7 13.18 3633.726 4910.07 11.75 57693.32
336.1 16.24 5458.264 4857.57 11.75 57076.44
380.35 19.3 7340.755 4625.01 11.75 54343.86
517.3 22.36 11566.828 5430.03 11.75 63802.5
537.4 25.42 13660.708 4962.14 11.75 58305.145
45251.011 469204.85
Ms/ Mr = 10.36 Condition vérifier.
Tableau VI- 10: Résultats de vérification de renversement (sens longitudinal)
VI-12) Conclusion :
Après plusieurs tentatives sur la disposition des voiles de contreventement et

l’augmentationdes dimensions des éléments structuraux, et en équilibrant entre le critère de
résistance et lecritère économique, nous avons pu satisfaire toutes les conditions exigées par le
RPA99/2003, cequi nous permet de garder notre modèle et de passer au calcul des éléments
structuraux.
CHAPITRE VII :
FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX
CHAPITRE VII : Ferraillage des éléments structuraux
VII-1) -Introduction :
Les éléments principaux, sont les éléments qui interviennent dans la résistance aux actions
sismique, ainsi qu’aux actions dues aux charges permanentes et les charges d’exploitation. Le
ferraillage de ces éléments doit être calculé de manière à résister les combinaisons de différentes
actions, en considérant le cas le plus défavorable.
Les règlementations en vigueur « BAEL91et RPA99» nous dictent un certain nombre de
combinaison avec lesquelles nous allons travailler.
Poteaux :
Ce sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, ils constituent des points d'appuis
pour transmettre les charges de la superstructure aux fondations, ils sont sollicités en flexion
composée.
Poutres :
Ce sont des éléments horizontaux en béton armé, transmettent les charges aux poteaux,
leur mode de sollicitation est la flexion simple étant donné qu'elles subissent des efforts normaux
très faibles.
Combinaisons des charges :
Les combinaisons des charges à prendre pour les dimensionnements des éléments
structuraux, notamment, les poteaux et les poutres pour une ossature auto-stable :
➢ Poteaux
 Sollicitations du premier genre (situation
𝟏, 𝟑𝟓. 𝐆 + 𝟏, 𝟓. 𝐐
durable) : { (𝐁𝐀𝐄𝐋𝟗𝟏)
𝐆+𝐐
 Sollicitations du deuxième genre
𝟎, 𝟖. 𝐆𝐄
(situation accidentelle) :{ (𝐑𝐏𝐀𝟗𝟗)
𝐆 + 𝐐𝟏, 𝟐. 𝐄
Sachant que :
- La combinaison (0,8.G  E) donne un effort normal minimal et un moment

correspondant, elle permet ainsi de déterminer les sections d'acier (contrainte de traction
maximale).
- La combinaison (G+Q  1,2.E) donne un effort normal maximal et un moment

correspondant, elle permet ainsi de vérifier le coffrage des sections du béton (contrainte de
compression maximale).
➢ Poutres :
• Sollicitations du premier genre
𝟏, 𝟑𝟓. 𝐆 + 𝟏, 𝟓. 𝐐
(.situation durable) :{
𝐆+𝐐
• Sollicitations du deuxième genre
𝟎, 𝟖. 𝐆𝐄
(situation accidentelle) : {
𝐆 + 𝐐𝟏, 𝟐. 𝐄
Sachant que :
✓ La combinaison (0,8.G E) donne un ferraillage inférieur au niveau des appuis.

✓ La combinaison (G+Q  E) donne un ferraillage supérieur au niveau des appuis.
VII-2- Ferraillage des poteaux :
- Méthode de calcul :
Le poteau est un élément porteur qu’est soumis à un effort normal de compression et un effort
tranchant, il a des moments de flexion à sa téte et à sa base. Donc le poteau est soumis à la
flexion composée et On à 4 types de poteaux à étudier :
• Type 1  (50  50) cm2

• Type 2  (45  45) cm2
• Type 3  (40  40) cm2
• Type 4 (35  35) cm2
a. Armatures longitudinales proposés par le RPA99
Les armatures doivent être à haute adhérence droite et sans crochets.
Selon le paragraphe 7.4.2.1.
- Le pourcentage minimum imposé est :
Amin = 0,8 %  b  h → zone II
- Le pourcentage maximum imposé est :
Amax = 4 %  b  h → zone courante
Amax = 6 % b  h → zone recouvrement
- Le diamètre minimum de l’acier est : min = 12 m
- La longueur de recouvrement minimale est : 40 → zone II
- La distance entre les barres verticales doit être  25 cm → zone II
b. Armatures minimales imposés par BAEL :

0.2xbxh
Amin = max ( ; 4 cm2)
100
C .Détermination de la zone nodale :
• La zone nodale est constituée par le nœud poutre poteau proprement dit et les extrémités des
barres qui y concourent.
• Les longueurs à prendre en2compte pour chaque

barre sont
• données dans la figure
h' = max (he/6 ; b1 ; h1 ; 60 cm).
h' = max (408/6 ; 50 ; 50 ; 60 cm).
h' = 68cm. Figure VI - 1: Zone nodale
L' = 2 h poutre = 90cm.
Section du Amin Amax (cm2) Amax(cm2

)
Niveau Poteau (cm2) (Cm2) Zone
courante Zone de
E-sols, RDC 50×50 20 100 recouvreme
150
1 et 2émeétage 45×45 16.2 81 121.5
nt
3 et 4 et 40×40 12.8 64 96
éme
6 et 7éme
5 étage
étage 35×35 9.8 49 73.5
Tableau VII- 1: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux
d. Armatures transversales :
𝐴𝐾 𝛿 𝑉
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule : = ℎ 𝑎𝑥𝑓𝑢
𝑡 𝑡 𝑒
𝐕𝐮 : Effort tranchant de calcul
𝐡 𝐭 : Hauteur totale de la section brute
𝐟𝐞 : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
𝛅𝐚 : est un coefficient correcteur qui contient compte l’élancement géométrique du poteau dans la
direction considérée
t : est l’élancement des armatures transversales et les valeurs maximums de ce dernier sont
fixées comme suit :
Zone nodale (pour zone II)
t min (10 L min ; 15 cm) = (10  1,2 ; 15 cm) = 12 cm soit t1 = 10 cm
Zone courante (pour zone II)
t’  15 L min → t’ = 15  1,2 = 18 cm soit t’ = 15 cm
L min : Diamètre minimale des armatures longitudinales du poteau
e. La quantité d’armatures transversales minimale :

At
en % est donnée comme suit :
t.b1
5
Si λg ≥ 0,3 %
3
λg ≥
0,8 %
3 < λg < 5: 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑜𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡és précédentes
𝛌𝐠 :Élancement géométrique du poteau
L Lf
Avec :λg = ( af ou )
b
a et b : dimensions de la section droite de poteau dans la direction de déformation considéré
𝐋𝐟 :Longueur de flambement
Calcul du ferraillage :
A l’aide du fichier des résultats donné par le SAP2000 portant ; on aura les résultats
suivants en [kN] et [kN.m]
Sous/sol, 3,4 ,5ème

Type de 1,2ème étage 6,7ème étage
RDC étage
poteau
(50  50) (45  45) (40  40) (35  35)
Combinaisons 𝐍𝐦𝐚𝐱 2431.051 2080.93 1886.689 432.66

1,35G + 1,5 P 𝐌𝟐𝟐𝐜𝐨𝐫𝐫 7.82 26.28 28.029 8.36
1er cas 𝐌𝟑𝟑𝐜𝐨𝐫𝐫 1.619 4.112 4.30 25.87
Combinaisons 𝐌𝟑𝟑𝐦𝐚𝐱 21.176 13.46 27.624 48.94

G + P  1,2 E 𝐍𝐜𝐨𝐫𝐫 164.48 694.358 1535.879 625.406
0,8 G  E 𝐌𝟐𝟐𝐦𝐚𝐱 42.01 38.228 40.73 54.94
2ème cas 𝐍𝐨𝐫𝐫 176.364 679.684 391.578 626.252
𝐍𝐦𝐢𝐧 62.021 294.32 112.315 41.197
Combinaisons
𝐌𝟑𝟑𝐜𝐨𝐫𝐫 0.5 0.537 5.27 15.03
G+P 1,2E
𝐌𝟐𝟐𝐜𝐨𝐫𝐫 1.626 0.869 20.53 0.203
0,8 G  E
𝐕𝟐𝟐𝐦𝐚𝐱 26.291 94.074 83.301 25.89
3ème cas
𝐕𝟑𝟑𝐦𝐚𝐱 36.504 38.052 40.398 21.02
Tableau VII- 2: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux
Exemple de calcul
Poteau 1er,(RDC) et sous sol :
S = (50  50) cm2
On calcul le ferraillage par rapport à l’axe 2 – 2 et l’axe 3 – 3 car il existe deux moments M22 et
M33. ou ferraillage totale symétrique par rapport à ces deux axes.
Figure VII- 1: Sollicitations sur les poteaux
1er cas :
ELU : (1,35 G + 1,5 Q)
Les sollicitations prises en compte :
Nmax = 2431.051kN
M22 = 7.82kN.m
Figure VII- 2: La section
M33 = 1.619kN.m réduite du béton
M33 1.619
eG33 = = = 6.65x10−4 m = 0.0665cm
N 2431.051
M22 7.82
eG22 = = = 3.22x10−3 m = 0.32 cm
N 2431.051
Fc28 = 25 MPabc = 14,17 MPa
N′ − 100 ∙ σb . B′ 2431.051 × 103 − 100 × 14,17 × 502

A′1 = =
σs . 100 348 × 100
A′1 = −31.94 < 0 A′1 = 0 cm2
ELS:
Lf 0,7 × 400
λ = √12 . = 3,46 × = 19.38
b 50
0,85 0,85
λ < 50  α = =  α = 0,78
λ 2 19.38 2
1 + 0,25 (35) 1 + 0,25 ( )
35
γs Nu Br . fc28
A′2 = [ − ]
fe α 0.9 . γb
Br = (h – 2) (b – 2) = (50 – 2) (50 – 2) = 2304 cm2
1.15 2431.051. 103 2304. 25.100 1

A′2 = [ − ]
400 0.78 0.9 . 1.5 100
A′2 = −33.06cm2 < 0 A′2 = 0 cm2
2ème cas : +Combinaison accidentelle (G + P  1,2 E ; 0,8G  E)
M33max = 21.176 kN. m

A:{
Ncorr = 164.48kN
M33 21.176 h 50
eG33 = = = 0.12.8m = 12.8cm < = = 25cm
N 164.48 2 2
Vérification si la section est entièrement comprimée
(0.337h − 0.81c)σb xbxh →  ≤ N(d − c) − M1 →  Section entièrement comprimée
h 50
M1 = N(2 − c) + M = 164.48x103 ( 2 − 5) x10−2 + 21.176x103 = 54072 N. m
 (0,337  50 – 0,81  5)  14,17 50  50 = 453440 N.m
 164.48  103 (50 – 5)  10-2 – 54072 = 19944N.m
> SPC
Vérification de l’existence des armatures comprimées (A’)
𝑀 54072
1
𝜇 = 14.17𝑥50𝑥452 = 14.17𝑥50𝑥452
= 0.037<L = 0,392  A’ 
𝑓 400
Et 1000 s< 1000 L𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = = 400𝑀𝑃𝑎
𝑠 1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.037) = 0.047
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.047) = 0.98
M1 54072
AFs = = = 3.065cm2
β. σs . d 400x0.98x45
N 164.48x103
AFc = AFs − = 3.065 − = −1.047cm → AFc = 0 cm
100xσS 100x400
M22max = 42.01 kN. m

B:{
Ncorr = 176.364kN
M22 42.01 h 50
eG33 = = = 0.238m = 23.8cm < = = 25cm
N 176.364 2 2
h 50
M1 = N(2 − c) + M = 176.364x103 ( 2 − 5) x10−2 + 42.01x103 = 77282.8 N. m
 (0,337  50 – 0,81  5)  14,17  50  50 = 453440 N.m
 176.364  103 (50 – 5)  10-2 – 77282.8 = 2081N.m
> SPC
M 77282.8
1
μ = 14.17x50x452
= = 0.053 <L = 0,392  A’ =0
14.17x50x452
𝑓 400
Et 1000 s< 1000 L𝑠 = 𝛾𝑒 = = 400𝑀𝑃𝑎
𝑠 1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.053) = 0.068
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.419) = 0.97
M1 77282.8
AFs = = = 4.426 cm2
β. σs . d 400x0.97x45
N 176.364x103
AFc = AFs − = 4.426 − = 0.017cm → AFc = 0.017
100xσS 100x400
A2 = max (a,b) =max(0;0.017)= 0.017 cm2
Nmin = 62.021KN
A:{
M33corr = 0.5 KN. m
M33 0.5 h 50
eG33 = = = 0.008m = 0.8cm < = = 25cm
N 62.021 2 2
h 50
M1 = N(2 − c) + M = 62.021x103 ( 2 − 5) x10−2 + 0.5x103 = 12904.2N. m
 (0,337  50 – 0,81  5)  14,17 50  50 = 453440 N.m
62.02 103 (50 – 5)  10-2 – 12904.2 = 15005.25N.m
> SPC
𝑀 12904.2
1
𝜇 = 14.17𝑥50𝑥452 = 14.17𝑥50𝑥452
= 0.008<L = 0,392  A’ 
f 400
Et 1000 s< 1000 Lσs = γe = = 400MPa
s 1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.008) = 0.01
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.01) = 0.99
M1 12904.2
AFs = = = 0.72cm2
β. σs . d 400x0.99x45
N 62.021x103
AFc = AFs − = 0.72 − = −0.83cmAFc = 0cm2
100xσS 100x400
Nmin = 62.021kN
B: {
M22corr = 1.626 kN. m
M22 1.626 h 50
eG33 = = = 0.026m = 2.6cm < = = 25cm
N 62.021 2 2
h 50
M1 = N(2 − c) + M = 62.021x103 ( 2 − 5) x10−2 + 1.626x103 = 14030.2N. m
 (0,337  50 – 0,81  5)  14,17  50  50 = 453440 N.m
 62.021 103 (50 – 5)  10-2 – 14030.2 = -13879.25N.m

> SPC
M 14030.2
1
μ = 14.17x50x502 = = 0.009 <L = 0,392 A’il existe
14.17x50x452
f 400
Et 1000 s< 1000 Ls = γe = = 400MPa
s 1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.009) = 0.011
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.011) = 0.99
M1 14030.2
AFs = = = 0.78cm2
β. σs . d 400x0.99x45
N 62.021x103
AFc = AFs − = 0.78 − = −0.77cm →= 0
100xσS 100x400
A3 = max (a,b) = (0;0)=0cm2
Armatures minimales :
1. Suivant les règles BAEL 91 :
A1 min = max (0,2×b. h / 100 ; 4 cm2) = max (5 ; 4) cm2
A1 min = 5 cm2
2. Suivant RPA 99 version 2003 :
A2 min = 0,80 %. b .h A2 min = 0,80 % .50 . 50 = 20cm2
Amax = max (A1; A2 ; A3 ; A1min ; A2min) cm2
Amax = max (0 ;0.017; 5; 20), Amax = 20cm2
Donc la section des armatures adoptée pour les poteaux (5050) cm2 : A = 20cm2
Choix : 4T20+4T16→ A = 20.60 cm2
C. Vérification de l’effet tranchant :
𝐓𝐮𝐦𝐚𝐱 = 26.291 KN (résultat donné par SAP2000)
La vérification de la contrainte de cisaillement dans le béton:
Tu 26.291x103 [N]
τu = = τu = 0.12 MPa
b. d 0.50 [m] × 0.45 [m]
τu: la contrainte de cisaillement.

Tu:l'effort tranchant.
Fissuration peu nuisible :  u < min (0,13 fc28 ; 4 MPa) = 3,25 MPa
Donc u< u  d’après le calcul de l’effort tranchant la condition de cisaillement est vérifiée
Détermination des armatures transversales :
1
tmaxt  20 = 6,67 mm on prend t = 8 mm
3
Espacement des armatures transversales :
1. Suivant les règles BAEL 91 :
St = min (15 min ; 40 cm ; b + 10 cm) = min (15  1,6 ; 15 cm)
St = 10 cm
Dans la zone courante : St  15 Lmin = 15  1,6 = 24 cm
St = 15 cm
Figure VII- 3: disposition des armatures
Détermination de la zone nodale :
Selon RPA99 article 7.5.22. RPA 99
L’ = 2  h = 2  50 = 100 cm
ℎ𝑒
h’ = max ( 6 ; b1 ; h1 ; 60 cm)
306
h’ = max ( ; 50 ; 50 ; 60) cm = 60 cm
6
Donc :
h’ = 60 cm
L’ = 100 cm
Recouvrement les barres longitudinales :

Figure VII- 4: zone nodale
LR = 40 max = 40 2 = 80 cm
On prend LR = 80 cm
Remarque :
Le calcul des armatures des autres types de poteaux s’effectuera de la même façon que
précédemment.
Type Niveau Sections Aadop Les barres Section Longueur de

des (cm2) choisies corresp. recouvrement
poteaux (cm2) (cm)
01 Sous-sol (50  50) 20 4T20 + 4T16 20,60 80
RDC
02 1er étage (45  45) 16,2 4T20 + 4T12 17,08 80
2ème étage
03 3ème étage
4ème étage (40  40) 12,5 4T16 + 4T12 12,56 70
5ème étage
04 6ème étage
7ème étage (35  35) 9,8 4T14 + 4T12 10,67 60
Tableau VII- 3: Tableau récapitulatif ferraillage des poteaux
VII-3-Ferraillage des poutres :
On a 2 types de poutres à étudier :
✓ Poutre principale (35  45)
✓ Poutre secondaire (35 30)
✓ Poutre (35x37)
Pour le ferraillage des poutres, on doit respecter les pourcentages extrêmes d’acier donné par le
RPA99 en zone II.
1. Le pourcentage minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
de 0,5 % en section.
2. Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux de :
✓ 4 % en zone courante
✓ 6 % en zone de recouvrement
La longueur de recouvrement minimale est de :
✓ 40  en zone II
Vu que les efforts normaux sont nuls, les poutres seront calculées en flexion simple.
Calcul du ferraillage :
Détermination des efforts :
Les combinaisons prises en compte :
Situation durable et transaction :
ELUR : 1,35 G + 1,5 P
ELS: G + P
Situation accidentelle :
0.8G ± E
{
G+P±E
A l’aide du fichier des résultants donnée par le SAP 2000 portant le nom Ah-mus SBD on aura
les résultants suivants :
Accidentelle Effort
ELU ELS G+PE
Type 08  E tranchant(KN
𝐌𝐭 (kN.m 𝐌𝐚 (kN.m 𝐌𝐭 ((kN.m 𝐌𝐚 (kN.m 𝐌𝐚𝐚𝐜𝐜 (kN.m )
) ) ) ) )
Poutre
88.637 169.82 64.138 122.55 124.12 153.45
principale
Poutre
secondair 60.28 71.85 59.50 67.99 68 64.02
e
Poutre
334.44 618.84 239.69 443.55 445.62 381.454
DR
Tableau VII- 4: Sollicitations des poutres
VII-3-1)Poutre principale (35  45) cm2
En travée :
ELU:
M tu = 88.637KN.m
Vérification de l’existence des armatures comprimées (A’) :
b = 0,35 m h = 0.45m d = 0,9 Χ0, 45 = 0.405m μl = 0.392
Si µ ≤ µlSection simplement armée.
Si µ ≥ µlSection doublement armée.
Mu 88637
μ= = = 0.108
b. d . fbc 14.17x35x40.52
2
μ=0.108 < μl =0.392 S.S.A

Figure VII- 5: section
de calcule en travée
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.108) = 0.143
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.143) = 0.94
Mu 88637
A= = = 6.69cm2
β. σs . d 348x0.94x40.5
ELS :
Mt ser = 64.138KN. m
Fissuration peu nuisible  il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte de l’acier (s)
Mu 88.637
𝛾= = = 1.382
Ms 64.138
Vérification de b
𝛾 − 1 ft28
+ >𝛼
2 100
Avec :
1.382−1 25
+ 100 = 0.441
2
= 0.143< 0.441 … … … … … 𝐶. 𝑉
Donc les armatures calculées à l’ELU sont retenues
ft28 2.1
Al min = 0.23. b. d. = 0.23x35x40.5x = 1.71cm2 (BAEL91)
fe 400
A2min = 0,5 %  b  d = 0,005  35  40.5= 7.09 cm2 (RPA 99)
Aadop = max (6.69 ; 1,71 ; 7.09) = 7.09 cm2
Choix : 3T14 + 3T12 → A = 8.01 cm2
En appuis :
ELUR :
M au = 169.82 kN.m Figure VII- 6: section de calcule en appui
Mu 169820
μ= = = 0.208
b. d . fbc 14.17x35x40.52
2
μ <μl S.S.A
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.208) = 0.294
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.294) = 0.88
Mu 169820
A= = = 13.69cm2
β. σs . d 348x0.88x40.5
ELS :
Ma ser = 122.55kN. m
Fissuration peu nuisible  il n’est pas nécessaire
De vérifier le contrainte de l’acier (s)
Mu 169.82
𝛾= = = 1.39
Ms 122.55
𝛾 − 1 ft28
+ >𝛼
2 100
Avec :
1.41−1 25
+ 100 = 0.45
2
=0.294< 0.46 … … … … … C. V
 Il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte de béton b
Cas accidentel :
Maacc = 124.12KN.m
Mu 124120
μ= = = 0.152
b. d . fbc 14.17x35x40.52
2
μ <μl S.S.A
400
𝜎𝑠 = = 400𝑀𝑃𝑎
1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.152) = 0.207
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.207) = 0.92
Mu 124120
A= = = 8.33cm2
β. σs . d 400x0.92x40.5
ft28 2.1
fe 400
A2min = 0,5 %  b  d = 0,005  35  40.5=7.09cm2 (RPA 99)
Aadop = max (8.33 ; 1.71 ; 7.09) =8.33cm2
Choix : 3T14 + 3T14 → A = 9.24 cm2
Vérification de l’effort tranchant :
Tmax = 153.45KN
Tmax 153450
τ= = = 1.08MPa
b. d 35x40.5x100
Fissuration peu nuisible :
𝜏𝑢 min (0,13 fc28 ; 4 MPa) = 3,25 MPa
Donc les armatures sont perpendiculaires à la ligne moyenne de la poutre.
ℎ 𝑏 450 350
t min (L ;35 ; 10 ) = min (12 ; ; 10 )
35
t min (12 ; 12.86 ; 35) mm
t 12 mm on prend t = 8 mm At = 48 = 2,01 cm2
Calcul de l’espacement des armatures transversales :
𝐴𝑡 .𝑓𝑒 2.01𝑥400
St1𝑏(𝜏 = 35(1.08−0.3𝑥25) = -3.57cm
𝑢 −0.3𝑓𝑐28 )]
St2 min (0,9 d ; 40 cm) = min(36.45cm ; 40cm)=36.45cm
.𝐴 .𝑓 2.01𝑥400
St3 0.4.𝑏
𝑡 𝑒
= =57.43 cm
0.4𝑥35
St = min (St1; St2; St3)  St = 10 cm²
D’après le RPA 99 :
h 45
1. En zone nodale : St ≤ min (4 ; 12∅) = min( 4 ; 12x8) = min(11.25; St = 10cm
h 45
2. En zone courante : St ≤ (4 = ) = 22.5cmSt = 15cm
2
Vérification des armatures selon le RPA99 : At = 0,003 St  b
1. En zone nodale : At = 0,003  10  35 = 1.05cm2< 2,01 cm2 ……… CV
2. en zone courante : At = 0,003  15  35 = 1,575 cm2< 2,01 cm2 …….CV
Longueur de recouvrement : LR = 40 max = 40  1,4 = 56 cm
On prend LR = 60 cm
VI-3-2)Poutre secondaire :
M tu = 60.28 kN.m
Vérification de l’existence des armatures comprimées (A’) :
b = 0,30 m h = 0.35 d = 0,9 Χ0, 35 = 0.315 m μl = 0.392 (tableau)
Si µ ≤ µl Section simplement armée.
Si µ ≥ µl Section doublement armée.
Mu 60280
μ= = = 0.142
b. d . fbc 14.17x30x31.52
2
μ <μl S.S.A
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.142) = 0.192
β = (1 − 0.2α) = (1 − 0.4x0.192) = 0.92
Mu 60280
A= = = 5.97cm2
β. σs . d 348x0.92x31.5
ELS :
Mt ser = 59.5kN. m
Fissuration peu nuisible  il n’est pas nécessaire
De vérifier le contrainte de l’acier (s)
Mu 60.28
𝛾= = = 1.01
Ms 59.50
𝛾 − 1 ft28
+ >𝛼
2 100
Avec :
1.01−1 25
+ 100 = 0.26
2
=0.192< 0.26 … … … … … 𝐶. 𝑉
ft28 2.1
fe 400
A2min = 0,5 %  b  d = 0,005  35  31.5= 4.73 cm2 (RPA 99)
Aadop = max (5.97 ; 1.14 ; 4.73) = 5.97 cm2
Choix : 6T12 → A = 6.78 cm2
En appuis :
ELU :
M au = 71.85 KN.m
Mu 71850
μ= = = 0.170
b. d . fbc 14.17x30x31.52
2
μ <μl S.S.A
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.170) = 0.234
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.234) = 0.91
Mu 71850
A= = = 7.2cm2
β. σs . d 348x0.91x31.5
ELS :
Ma ser = 67.99KN. m
Fissuration peu nuisible  il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte de l’acier (s)
Mu 71.85
𝛾= = = 1.10
Ms 67.99
𝛾 − 1 fc28
+ >𝛼
2 100
Avec :
1.10−1 25
+ 100 = 0.3
2
=0.234< 0.3 … … … … … 𝐶. 𝑉
il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte de béton b
Cas accidentel :
Maacc = 68KN.m
Mu 68000
μ= = = 0.161
b. d . fbc 14.17x30x31.52
2
μ <μl S.S.A
400
σs = = 400MPa
1
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇)
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2x0.161) = 0.220
β = (1 − 0.2α) = (1 − 0.4x0.220) = 0.91
Mu 68000
A= = = 5.93cm2
β. σs . d 400x0.91x31.5
ft28 2.1
fe 400
A2min = 0,5 %  b  d = 0,005  30  31.5= 4.73 cm2 (RPA 99)
Aadop = max (5.93; 7.2 ; 1.14 ; 4.73) =7.2cm2
Choix : 3T14 +3T12→ A = 8.01 cm2
Vérification de l’effort tranchant :
Tmax = 64.02kN
Tmax 64020
τ= = = 0.67MPa
b. d 30x31.5x100
Fissuration peu nuisible :
𝜏𝑢 min (0,13 fc28 ; 4 MPa) = 3,25 MPa
Donc les armatures sont perpendiculaires à la ligne moyenne de la poutre.
ℎ 𝑏 350 300
t min (L ;35 ; 10 ) = min (12 ; ; 10 )
35
t min (12 ; 10; 30) mm
t 10 mm on prend t = 8 mm At = 48 = 2,01 cm2
Calcul de l’espacement des armatures transversales :
0.8.At .fe 0.8x2.01x400

St1 ≤ = 25(2.40−0.25x2.1) == -3.767cm
0.4.b
St2 min (0,9 d ; 40 cm) = 28.35cm
.𝐴 .𝑓 2.01𝑥400
St3 0.4.𝑏
𝑡 𝑒
= == 67 cm
0.4𝑥25
St = min (St1 ;St2 ; St3)  St = 10 cm
D’après le RPA 99 :
h 35
3. En zone nodale : St ≤ min (4 ; 12∅) = ( 4 ; 12x8) = 8.75St = 10cm
h 35
4. En zone courante : :St ≤ (4 = ) = 17.5cmSt = 15cm
2
Vérification des armatures selon le RPA99 : At = 0,003 St  b
3. En zone nodale : At = 0,003  10  25 = 0,75cm2< 2,01 cm2 ……… CV
4. en zone courante : At = 0,003  15  25 = 1,125 cm2< 2,01 cm2 …….CV
Longueur de recouvrement : LR = 40 max = 40  1,2 = 48 cm
On prend LR = 50 cm
Poutre plancher réticulé (35x37) :
a) Calcul des moments de flexion :
On considère la poutre de type Zs
La largeur du portique intérieur I2 est :
𝐴⁄ = 3.175 𝑐𝑚
2
D’après le tableau et en interpolant entre les deux valeurs α3 on obtient:
𝛼 = 0.34
La longueur de la poutre est: 𝑙 = 8.9𝑐𝑚
𝐴⁄ 𝐴⁄
𝛼 ∗ 2 = 0.121 < 1 0.85 ∗ 𝛼 ∗ 2 = 10.31%
𝑙 𝑙
La figure suivante montre les moments à considérer dans les différentes sections de la poutre :
Figure VII- 7: Moments dans les poutres
𝑀𝐼 = 𝛿(−) ∗ 𝐾1 ∗ 𝑀0
𝑃1 ∗ 𝐴 ∗ 𝐿2 𝑃2 ∗ 𝐿2
𝑀0 = + {𝑀𝑉 = 𝛿(+) ∗ 𝐾2 ∗ 𝑀0
16 8
𝑀𝐷 = 𝛿(−) ∗ 𝐾3 ∗ 𝑀0
Dans notre cas :𝐾1 = 0.6 𝐾2 = 0.6 𝐾3 = 0.4 𝛿(−) = 39.7% 𝛿(+) = 33.7%
𝑃1 ∗𝐴∗𝐿2 𝑃2 ∗𝐿2
Le moment M0 : 𝑀0 = +
16 8
Calcul de P1 et P2:
P1 : charge de calcul répartie sur la dalle.
P2 : charge linéaire exercée sur la bande.
Dalle d’épaisseur 30+7 cm :𝑝𝑝37 = 0.523𝑡/𝑚2
𝑡
𝑝𝑝37 + 𝑔 = 1.263 ⟹ 𝑃1 = 1.93𝑡/𝑚2
𝑚2
Le poids propre de la poutre :
0.32𝑡
𝑝𝑝 = 𝑏ℎ ∗ 𝛾𝑏 = 0.35 ∗ 0.37 ∗ 2.5 =
𝑚
𝑃2 = 1.35𝑝𝑝 = 0.43𝑡/𝑚
𝑃1 ∗ 𝐴 ∗ 𝐿2 𝑃2 ∗ 𝐿2 1.93 ∗ 3.175 ∗ 8.92 0.43 ∗ 8.92 34.59𝑡

𝑀0 = + = + ⟹ 𝑀0 =
16 8 16 8 𝑚2
𝑀𝐼 = 𝛿(−) ∗ 𝐾1 ∗ 𝑀0 = 0.397 ∗ 0.6 ∗ 34.59 = −8.24𝑡. 𝑚 𝑀𝐼 = −8.24𝑡. 𝑚

{ 𝑀𝑉 = 𝛿(+) ∗ 𝐾2 ∗ 𝑀0 = 0.337 ∗ 0.6 ∗ 34.59 = 6.99𝑡. 𝑚 ⟹ { 𝑀𝑉 = 6.99𝑡. 𝑚
𝑀𝐷 = 𝛿(−) ∗ 𝐾3 ∗ 𝑀0 = 0.397 ∗ 0.4 ∗ 34.59 = −5.49𝑡. 𝑚 𝑀𝐷 = −5.49𝑡. 𝑚
b) Ferraillage de la poutre face à la flexion
𝑀𝑢
𝜇=
𝑏𝑑 2 0.85𝑓𝑐28 /𝛾𝑏
ℎ = 37 𝑐𝑚𝑑 = 35 𝑐𝑚𝑏 = 35 𝑐𝑚
6.99 ∗ 10−2
𝜇= ⟹ 𝜇 = 0.115 ≤ 0.185
0.35 ∗ 0.352 ∗ 14.17
𝛼 = 0.153 → 𝛽 = 0.94
Mu 699
A= = = 5.31cm2 → 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟒 = 6.15𝑐𝑚2
β. σs . d 400x0.94x0.35
3.3.4.2. Analyse de la torsion (B.A.E.L. art. A.5.4):
La bande est soumise à un couple de torsion dû aux charges permanentes, et un autre dû
auxcharges variables.
Le moment maximum se produisant dans les extrémités de la plaque près du poteau est :
𝑀𝑡𝑒 = 0.0106 ∗ 𝑝 ∗ 𝑙 ∗ 𝐴2
𝑀𝑡𝑒 = 0.0106 ∗ 1.93 ∗ 8.9 ∗ 3.1752 → 𝑀𝑡𝑒 = 1.84𝑡. 𝑚
La section creuse équivalente:
Figure VII- 8: Schéma de la section équivalente creuse
Le cercle inscriptible a un diamètre∅ = 0.35𝑚l’épaisseur de la section creuseéquivalente est :
∅
𝑏0 = = 0.06𝑚
6
L’aire du contour tracé à mi-épaisseur des parois de calcul est :
Ω = (𝑎 − 𝑏0 )(𝑏 − 𝑏0 ) = 0.09𝑚
𝑢 𝑇
La contrainte est: 𝜏𝑢 = 2∗Ω∗𝑏 = 3.14𝑀𝑝𝑎
0
Le périmètre du contour tracé à mi-épaisseur des parois de calcul et d’aireΩ
𝑢 = 2(𝑎 + 𝑏) − 4 ∗ 𝑏0 = 1.2𝑚
Armatures longitudinales :
𝐴𝑙 𝑇𝑢 𝛾𝑠 𝜏𝑢 𝑥𝑏0 0.4𝑥𝑏0
≥ max ( 𝑥 ; ; )
𝑢 2Ω 𝑓𝑒 2𝑥𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝑇𝑢 𝛾𝑠 𝜏𝑢 𝑥𝑏0 0.4𝑥𝑏0
𝑥 = 4.34 ∗ 10−4 𝑚; = 2.35 ∗ 10−4 𝑚; = 4.8 ∗ 10−5 𝑚
2Ω 𝑓𝑒 2𝑥𝑓𝑒 𝑓𝑒
𝐴𝑙 ≥ 4.34 ∗ 10−4 ∗ 𝑢 = 5.208𝑐𝑚2
𝐴𝑙 = 6.15𝑐𝑚2 → 𝟒𝑯𝑨𝟏𝟒
Aciers transversaux droits (α0 = 90°):
Un cadre HA10→0,78cm²Donc St =14 cm
Figure VII- 9: Aciers longitudinaux et transversaux de la poutre de bord
Ferraillage des poutres

Poutre principale Poutre secondaire
Travée Appui Travée Appui
µu 0,108 0,208 0,142 0,170
 0,143 0,294 0,192 0,234

ELU β [m] 0,94 0,88 0,92 0,91
Ast[cm2] 6.69 8.33 5.97 7.2
T [kN] 153.25 64.02
𝜸 1,382 1,39 1,01 1,1
A min1[cm2] 1,71 1,71 1.14 1.14
ELS
A min2[cm2] 7.09 4.73 4.73 3,35
Adopté 7.09 8.33 5.97 7.2
Longueur de
70 70 60 60
recouvrement (cm)
3T14+3T12 6T14 2 3T14+3T12

Les choix A=9.24 6T12 A=6.78cm
A=8.01cm 2
A=8.01cm2
cm2
Tableau VII- 5: Ferraillage des poutres
Tableau de ferraillage :
Ferraillage de Poutre Principale
En travée En appui
Ferraillage de Poutre secondaire
En travée En appui
VII-4) Conclusion :
Les éléments principaux jouent un rôle capital dans la résistance et la transmission

descharges. Ils doivent donc être correctement dimensionnés et bien ferraillés et doivent
impérativement répondre aux exigences du BAEL et du RPA99.
CHAPITRE VIII :
ETUDES DES VOILES
CHAPITRE VIII : Etude des voiles
VIII-1) Étude desvoiles
Le RPA99 version 2003 (3.4.A.1.a) exige de mettre des voiles de contreventement pour
chaque structure en béton armé dépassant 14 m de hauteur dans la zone IIa.
Lesvoilessontconsidéréscommedesconsolesencastréesàleurbase,leursmodesderupture sont :
✓ Rupture par flexion.
✓ Rupture en flexion par effort tranchant.
✓ Rupture par écrasement ou traction du béton.
D’où, les voiles seront calculés en flexion composée avec effort tranchant avec les sollicitations
issues des combinaisons suivantes :
1).1.35G + 1.5Q
2). G+Q ± E
3). 0.8G ± E
Pourquoi on utilise les murs voiles ?
Les murs voiles sont couramment utilisés dans les édifices élancés en béton armé, compte
tenu de leur comportement, considéré grande rigidité en plan contribue à contrôler les
déplacements globaux et à minimiser les déplacements inter-étages excessifs.
VIII-2) .Calcul des voiles :
Pour le ferraillage des voiles, il faut satisfaire certaines conditions imposées par le
RPA99 version 2003 :
- Pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales :

• Globalement dans la section du voile 0.15%.
• En zone courante 0.10%.
- Les longueurs des recouvrements doivent être égales : Lr = 50Φ
Pour le ferraillage longitudinal des sections sollicitées en flexion composée en utilise le

diagramme suivant :
Figure VIII- 1: L'organigramme de flexion composé
Vérification du pourcentage d’armature :
Selon RPA99version 2003, le pourcentage minimal des armatures verticales et horizontales des
trumeaux est donné comme suit :
•0.2 , section verticale.
•0.15  globalement dans la section du voile, section horizontale et verticale.
•0.10 en zone courante, section verticale et horizontale.
Concernant les armatures transversales (de cerces), elles sont calculées d’après la formule
𝐴
suivant :𝐴𝑡 = 2
•D’après leRPA99[2], la section minimale d’armature :𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.15% 𝑏. ℎ
•D’après le BAEL91[1], la section minimale d’armature : 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.5% 𝑏ℎ
Figure VIII- 2: Disposition des voiles.
Le tableau ses dessous représentée les sollicitations obtenues dans le sap2000:
Combinaison M11[kN.m F22 M22[kN.m V13[kN

Niveau s F11 [kN] ] [kN] ] ]
1,35*G+1,5*
RDC
Q -168.56 -12.902 -842.82 -5.96 85,80
+dernier
Niveau
0.8G±E
-122.08 -9.36 -610.38 -4.32 //
G+Q+-E ¨-122.62 -9.37 -613.12 -4.34 //
Tableau VIII- 1: Les sollicitations obtenues par le sap2000.
• Calcul des armatures des voiles :
Le calcul se fait à la flexion composée d’une bande 1m de section (0,20m*1ml) pour tous les
étages courants.
Les armatures sont constituées de deux nappes dans les deux sens (vertical, horizontal) :
M = -5. 96kN.m; N = -842.82kN
h = 1 m , d = 0,9* h = 0,9m , b = 0.20 ml
d’= 0.1 m
𝑀 5.96 ℎ
e = = = 0,007m < = 0,5m
𝑁 842.82 6
e : le centre de pression est à l’intérieur de la section.
Il faut vérifier la condition suivante :

𝑁𝑢 (𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀𝐴 > (0.337ℎ − 0.81 ∗ 𝑑′)𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝜎𝑏 … … … … … (1)
𝑀𝐴 = 𝑀 + 𝑁 ∗ (𝑑 − ℎ⁄2) = 343.088𝐾𝑁. 𝑚
(1) ⟹ 𝑁(𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀𝐴 = 331.168 < (0.337 ∗ ℎ − 0.81 ∗ 𝑑′ ) ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝜎𝑏 = 727.04
(1) SPC: Donc la section sera calcul à la flexion simple avec un moment MA par rapport à
l'armateur tendue.
(2) Vérification de l’existence des armatures comprimées (A’) :
𝑀𝐴
𝜇= = 0.149 < 𝜇1 = 0.392  pas d’armatures comprimées.
𝜎𝑏 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2
 = 1,25 (1 − 1 − 2 ) → α = 0.202
 = 1 – 0,4  → 𝛽 = 0.92
𝑀𝐴 343088
𝐴𝑢 = = = 11.91𝑐𝑚2
𝜎𝑠 ∗ 𝛽 ∗ 𝑑 348 ∗ 0.92 ∗ 90
Minimum de RPA99version2003:[2]
✓ Ferraillage vertical et horizontal :

Amin= 0,0015*b*h = 0,0015*20*100 = 3 cm² /ml
A max= (𝑨𝒖 ; Amin ) = 11.91 cm2 /ml (Ep=20cm)
Espacement exigé par le R.P.A 99[2]:
•D’aprèsRPA99[2] on a :
S ≤(10cm) zone nodale , S ≤(15cm) zone courant
•On prend : S = 8 cm (zone nodale)
•S = 15 cm (zone courante)
Soit S = 15 cm pour les aciers horizontaux.
Le choix : «Ast⇒5T12+6T12»de section 12.43 cm²/ml.
Figure VIII- 3: Ferraillage des voiles
CHAPITRE IX :
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
CHAPITRE IX : Etude de l’infrastructure
IX-1) Introduction :
Les fondations d’une construction sont constituées par des parties de l’ouvrage qui sont en
contact directe avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure, elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de leur bonne conception et
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
Les éléments de fondation transmettent les charges au sol, soit directement (cas des
semelles reposant sur le sol au cas de radier général), soit par l’intermédiaire d’autres organes
(cas de semelle sur pieux).
- Le choix de type de fondation dépend de :
✓ Type d’ouvrage à construire.

✓ La nature et l’homogénéité du bon sol.
✓ La capacité portante du terrain de fondation.
✓ La raison économique.
✓ La facilité de réalisation.
-Différents types de fondations :
❖ Fondation superficielle (Semelles isolées, filantes, radiers)

❖ Semi profondes (les puits)
❖ Profondes (les pieux)
❖ Les fondations spéciales (les parois moulées et les cuvelages…)
-Choix de type de fondation :
Fondations superficielles de type :
➢ Semelle isolée
➢ Semelle filante.
➢ Radier général.
Figure IX- 1: Type de fondation superficielle
IX-2-Calcul des fondations :
On suppose que l’effort normal prévenant de la superstructure vers les

fondations est appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.
On doit vérifier la condition suivante :

𝐍 𝐍
≤ 𝛔𝐬𝐨𝐥  𝐒 ≥
Avec : 𝐒 𝛔𝐬𝐨𝐥
𝛔𝐬𝐨𝐥 : Contrainte du sol.
S : Surface de la fondation.
N : Effort normal appliqué sur la fondation.
Les résultats des efforts normaux appliqués aux fondations sont récapitulés dans le tableau
suivant :
Poteau N (kN) poteau N (kN) Poteau N (kN)

1 1609.630 17 2631.205 33 1515.217
2 1679.248 18 1493.966 34 2341.134
3 1814.359 19 1459.446 35 548.447
4 1155.006 20 2329.781 36 1844.438
5 866.545 21 548.259 37 1452.422
6 665.754 22 2233.506 38 1617.932
7 437.66 23 3213.422 39 1346.202
8 1817.594 24 2413.375 40 1313.118
9 1448.498 25 1510.741 41 2259.674
10 1615.692 26 1556.220 42 492.667
11 1341.380 27 2431.289 43 1642.038
12 1344.506 28 561.959 44 1657.921
13 2275.034 29 2178.752 45 1801.341
14 486.467 30 1736.830 46 1147.816
15 2164.981 31 2636.046 47 860.554
16 1736.284 32 1515.217 48 669.158
49 483.134
Tableau IX- 1: Effort normal appliqué sur les fondations
IX-3) Choix du type de fondation :
IX-3-1) Calcul des semelles isolées :
➢ Pré dimensionnement :
- Pour sol =1 .5 bar. a
b
Semelle S1 (semelle de rive):
MYY = −19.064 kN. m A

N = 2233.50KN{
Mxx = −12.8602 kN. m
𝑁 B
𝐴. 𝐵 ≥
𝑁 𝜎̅𝑠𝑜𝑙
𝜎= ≤ 𝜎̅𝑠𝑜𝑙 
𝐴. 𝐵 Figure IX- 2: Semelles isoles.
𝐴 𝑎
{ =
𝐵 𝑏
On a : a = b = 50 cm donc A = B
N 2233.50x10−2
B≥√ =√ = 3.86cm
̅sol
σ 1.5
B ≥ 386cm
On prend B = 400cm
Semelle S2 : (semelle d’intermédiaire)
MYY = 6.783kN. m
N =3213.422kN {
Mxx = −30.56kN. m
𝑁
𝐴. 𝐵 ≥
𝑁 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝜎= ≤ 𝜎̅𝑠𝑜𝑙 
𝐴. 𝐵
𝐴 𝑎
{ =
𝐵 𝑏
N 3213.422x10−2
B≥√ =√ = 4.62cm
̅sol
σ 1.5
B ≥ 462cm
On prend B = 480 cm
Semelle S3 : (semelle de centre)
MYY = 8.253KN. m
N = 2636.046kN {
Mxx = −1.1959KN. m
𝑁
𝐴. 𝐵 ≥
𝜎𝑠𝑜𝑙
𝑁
𝜎= ̅̅̅̅𝑠𝑜𝑙 
≤𝜎
𝐴. 𝐵
𝐴 𝑎
{ =
𝐵 𝑏
N 2636.04610−2
B≥√ = √ = 4.19cm
̅̅̅̅sol
σ 1.5
B ≥ 419cm
On prend B = 420 cm
Conclusion :
D’apres ces résultats, on remarque qu’ ilya chevauchement des semelles on passe alors à l’étude
des semelles filantes.
Dans ce projet, nous proposons en premier lieu des semelles filantes. Pour cela, nous allons
procéder à une première vérification telle que : 𝐒𝐬
≤ 𝟓𝟎%
𝐒𝐛
𝐒𝐬 : Section des semelles filantes.
𝐒𝐛 : Section du bâtiment
Si cette condition n'est pas vérifier, on peut considérer la solution du radier comme nécessaire.
IX-3-2) Semelles filantes :
L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de tous
les poteaux qui se trouve dans la même ligne.
On doit vérifier que: 𝐍

𝛔𝐬𝐨𝐥 ≥
𝐒𝐚
Tel que:
N=∑Ni de chaque file de poteaux.
Ss=B x L( section des semelles filantes )
B: Largeur de la semelle.
L: Longueur de la file considérée
Avec :
𝐍
𝐁≥
𝐋. 𝛔𝐬𝐨𝐥
N=Ni
Ni :Effort normal provenant du poteau.
𝐍
La surface totale des semelles est donné par :𝐒𝐬 ≥ 𝛔
𝐬𝐨𝐥
Les résultats sont résumés dans le tableau qui suit :
Files N(kN) L(m) B(m) S(m2)
1 1405.69 3.72 2.51 9.33
2 1455.25 4.03 2.40 9.67
3 1645.11 4.07 2.69 10.94
4 1412.27 4.48 2.10 9.40
5 1361.97 3.86 2.35 9.07
48.41
Tableau IX- 2: les dimensions des semelles filantes
𝑵 𝑵 𝟕𝟐𝟖𝟎.𝟐𝟗 𝟕𝟐𝟖𝟎.𝟐𝟗
≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍 ⇒ B ≥𝝈 ⇒B≥𝝈 ⇒B ≥ 𝟏𝟓𝟎×𝟐𝟎.𝟏𝟔 =2.40m
𝑩×𝑳 𝒔𝒐𝒍 ×𝑳 𝒔𝒐𝒍 ×𝑳
on prend B=2.4m pas de chevauchement alors on opte pour la semelle filante //X .
Vérification :
𝑆𝑆
Il faut vérifier que : ≤ 50%
𝑆𝑏
Le rapport entre la surface du bâtiment et la surface totale des semelles vaut :
Surface de bâtiment∶ Sb = 475.2m2
𝑆𝑠 450
= = 0.94 = 94% > 50%
𝑆𝐵 475.2
La surface totale de la semelle dépasse 50% de la surface d’emprise du bâtiment, ce qui

induit le chevauchement de ces semelles. Pour cela on a opté pour un radier général comme type
de fondation pour fonder l'ouvrage. Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont : -
• L’augmentation de la surface de la semelle qui minimise la forte pression apportée par la

structure;
• La réduction des tassements différentiels.
• La facilité d’exécution.
IX-3-3) Radier générale :
un radier sera muni de nervures reliant les poteaux et sera calculé comme des panneaux de
dalles pleines sur quatre appuis continus ( nervures) chargés par une pression uniforme qui
représente la pression maximale du sol résultante de l'action du poids du bâtiment L'effort
normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de tous les poteaux et les voiles.
Figure IX- 3: Disposition des nervures par rapport au radier et aux poteaux.
IX-4) -Etude de radier :
Pour des raisons pratiques « coffrage » le radier va dé&border de 50 cm de chaque coté.
La surface totale d’un radier est : 366,933 m2
IX-4-1) Pré-dimensionnement du radier :
Il consiste à déterminer la hauteur du radier pour résister aux efforts apportés par la
superstructure et l’effort de sous-pression.
Cette hauteur doit satisfaire les quatre conditions suivantes :
➢ Condition forfaitaire
➢ Condition de rigidité
➢ Condition de non cisaillement
➢ Condition de non poinçonnement
a)Selon la condition forfaitaire
≤𝐡≤
𝟖 𝟓
h : épaisseur du radier
Lmax : distance entre deux voiles successifs

500 500
Lmax = 5 m  8
≤h≤ 5
 62.5 ≤ h ≤ 100
On prend : h = 80 cm
b) Condition de rigidité :
π 4 4 E.I
On utilise un radier rigide L ≤ 2 Le Le = √ K.b
L : est la plus grande portées entre deux poteaux
𝐋𝐞 : Longueur élastique (m)
K : coefficient de rigidité du sol, rapporté à l’unité de surface. K = 40 MPa(HENRY Thonier)
Conception et calcul des structures de bâtiment (Tableau de page 305)
K=0,5[kg/cm3 ]…………….. pour un très mauvais sol.

K=4 [kg/cm3] ………………pour un sol de densité moyenne.
K=12[kg/cm3]……………... pour un très bon sol.
De la condition précédente, nous tirons h :
4
2 3
K
√
h ≥ ( . Lmax ) .
π E
I : Inertie de la section du radier (b=1m)
E : module Le module de Young: E = 3,216  104MPa
2x5 4
3
40
√
h≥ ( ) . = 0.48 m
3.14 3.216x104
Condition de non cisaillement :
Pour le panneau le plus défavorable on a :
Ly = 4.55 m L x = 3.1 m
On sait que :
T 0.15fc28
τmax
u = dxb ≤ ̅̅̅
τu = min( ; 4MPa) =2.5MPa
γs
Tu Tu
τmax
u = ≤ ̅̅̅
τu h ≥
0.9 x d x b 0.9 x ̅̅̅
τu x b
Avec : T = max (T(x) ; T(y)) =2337.706kN
h 0,034 m
𝐿 4.55
𝜌 = 𝐿𝑥 = = 0.68Le panneau travaille suivant deux directions
𝑦 3.1
Lx xLy LX
Tx = q 2xL ; Ty = q
y +LX 3
q=q1 ;
𝐪𝟏 : Poids de la superstructure
q1 41805.33
qu = + 1.5Q = + 1.5x5 = 87.22kN/m2
s 524.43
q1 41805.33
qu = +Q= + 5 = 84.72kN/m2
s 524.43
Avec
Q : Surcharge d’exploitation.
Pour le panneau considéré on a :
Tx= 134.85 kN/ml ; Ty= 198.426 kN/ml ; h3= 3.44 cm
Condition de non poinçonnement
Nu ≤ 0.045 x Uc x h x fc28 … … … … … … . 
𝐔𝐜 :Périmètre du contour
h : Epaisseur du radier.
a1 = a + h
Uc = 2(a1 + b1 ) {
b1 = b + h
 0,045 (a + b + 2h) 2  h  fc28 – Nu  0
4, 5 h2 + 225h – 3928.99 = 0
On aura : h  61,45 cm
Pour satisfaire les (04) quatre conditions cité précédemment soit donc h = 90 cm
Le radier sera étudié comme un plancher renversé comportant un système de poutres

𝐿 L
(nervures) avec une hauteur égale à10 et une dalle pleine d’épaisseur égale à .
20
Où ; L : la plus grande portée entre axes des poteaux
Hauteur de poutre principale :
L 500
h> = = 50cm
10 10
On prendra une épaisseur e= 50 cm .
Epaisseur de la dalle :
L 500
e≥ = = 25cm
20 20
On prendra une épaisseur e = 40cm
IX-4-2) : Détermination des sollicitations :

0,50
a) Caractéristiques du radier : 0,9m m
0,40
m
h =90 cm ; e = 40 cm.
Figure IX - 4: Dimensions du radier
Surface du radier S=524.43 m²
Ixx=11218.87m4
Iyy=1471.29m4
b) Calcul du poids de radier Pr:
Poids du radier sans poutres :G=Sx e x b=524.43× 0.4 ×25 = 5244.3 kN
Poids des poutres principales =0,35× 0,45 ×132.61×25 = 522.25 KN
Poids des poutrelles =0,25× 0,30 ×104.4×25 = 274 KN
Donc, le poids total du radier Pr = 6040.55 KN
Surcharge d’exploitation :
Qr = 5 x 524.43 = 2622.15 KN
IX-4-3) : Combinaisons d’actions :
-Situations durable et transitoire :
ELU:
(1.35G + 1.5Q) + (1.35Pr + 1.5Qr ) → Nu = Nu1 + Nu2
𝐍𝐮𝟏 :La somme algébrique de toutes les réactions sur le radier
𝐍𝐮𝟐 :Poids du radier en tenant compte les poutres et surcharge d’exploitation.
Nu=(1,35.G+1,5Q) + (1,35𝑃𝑟 + 1.5𝑄𝑟 ) = 20729.04 kN
Mx= 17.918kN.m
My= 65.940 kN.m
Mx, My:La somme de tous les moments dans la direction considérée.
ELS :
(G + P) + (Pr + Q)
Nser= 51035,775kN
Mx= 13.034kN.m
My= 47.825 kN.m
Vérification des contraintes sous radier:
N M
σ1.2 = ± v
S I
3𝜎1 + 𝜎2
𝜎𝑚 =
4
Avec :
v : coordonnées de centre de gravité du radier.
a-Situation durable et transitoire :
- ELU :
Sens x-x :
20729.04 17.918
𝜎1.2 = [ ± 45] 10−2
524.43 211218.87
σ1 = 0.395bars
σ2 = 0.395bars
3σ1 + σ2 3x0.395 + 0.395

σm = = = 0.395bars
4 4
Sens y-y :
20729.04 65.490
𝜎1.2 = [ ± 45] 10−2
524.43 14710.29
σ1 = 0.361bars
σ2 = 0.395bars
3σ1 + σ2 3x0.395 + 0.395

σm = = = 0.379bars
4 4
- ELS :
Sens x-x :
20729.04 13.085
𝜎1.2 = [ ± 45] 10−2
524.43 211218.87
σ1 = 0.287bars
σ2 = 0.287bars
3σ1 + σ2 3x0.287 + 0.287

σm = = = 0.287bars
4 4
Sens y-y :
15062.94 48.83
𝜎1.2 = [ ± 45] 10−2
524.43 14710.29
σ1 = 0.289bars
σ2 = 0.285bars
3σ1 + σ2 3x289 + 0.285

σm = = = 0.287bars
4 4
̅sol = 1.5bar > 𝑚𝑎𝑥(σ1 ; σ2 ; σm ) = 0.289bars

σ
- Vérification de l’effort de sous pression
Cette vérification justifiée le non soulèvement de la structure sous l’effet de la pression

hydrostatique.
p ≥ α. Srad . γw . z = 1.5x10x524.43x3.468 = 2742.244kN
G : Poids total du bâtiment à la base du radier

 : Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement α = 1.5
𝛄𝐰 : Poids volumique de l’eau (𝛄𝐰 : 10KN/𝒎𝟐 ) Figure IX- 5: Ancrage du bâtiment
Z : Ancrage du bâtiment (Z =3.468 m)
p = 20729.04kN > 2742.244𝑘𝑁 Pas de risque de soulèvement de la structure.
IX-3-4) Ferraillage du radier :
-les nervures :
Les combinaisons :
ELU
q u ′ = q u x b + 1.35p. p ; q u ′ = 87.22x 1 + 1.35x10.12 = 100.88 kN
ELS
q u ′ = q s x b + p. p ; q u ′ = 84.72x 1 + 10.125 = 94.845kN
ACC : G+P+E
3229.119
q acc = [ ] xbxp. p = 75.82kN/ml
524.43
a- Calcul des moments :
- ELU :
q u = 100.88kN/m
q. L2 100.88x4.552
Mt = = = 104.42kN. m
20 20
q. L2 100.88x4.552
Ma = = = 208.85kN. m
10 10
q. L
R A = −R B = = 229.502kN
2
- ELS:
q u = 94.845kN/m
q. L2 94.845x4.552
Mt = = = 98.176kN. m
20 20
q. L2 94.845x4.552
Ma = = = 196.32kN. m
10 10
- ACC :
q′acc = 75.82kN/ml
q L2 75.82x(4.7)2
Mt = = = 83.749kN. m
20 20
q L2 75.82x(4.7)2
Ma = = = 167.49kN. m
10 10
-Ferraillage :
• Au niveau de la travée :
ELU :
d = 0.9h = 81cm
h0 45
α0 = = = 0.56
d 81
μ0 = 0.8α0 (1 − 0.4α0 ) = 0.348
Mt = μ0 b. d2 . fbc = 0.348 x 103 x 8102 x 14.17 = 3242.18kN. m
Mtrave = 104.42kN. m < Mt = 3242.18kN. m
L’axe neutre dans la table, on conduit le calcul comme si la section était rectangulaire (b. h).
104.42 x103
μ= = 0.0112cm2
14.17x8102
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0,0112))
α = 0,014
β = (1 − 0,4 × 0,058) = 0,994
Mu 83.401x103
A= = = 3.74cm2
σs ∙ β. d 348 × 0,994x 810

ELS :
t
Mser = 98.176kN. m
b0 . y22 + [2(b − b0 )h0 + 30AS ]xy0 − [(b − b0 )h20 + 30(d. As ]
y2 = 19.47cm < h0 = 45cm
L’axe neutre est dans la table, on conduit le calcul comme si la section est rectangulaire (b.h).
- Centre de gravité :
15. (𝐴𝑠 + 𝐴̀𝑠 ) 𝑏. (𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑.̀ 𝐴̀)

𝑦= √1 + 2 −1
𝑏 7.5. (𝐴𝑠 + 𝐴̀𝑠 )
[ ]
avec :𝐀 𝐬 : la section des armatures tendue..
𝑨𝒔 ′:la section des armatures comprimée. N’existe pas.
y = 19.47cm
- Moment d’inertie :
b. y 3
I= + 17[AS . (d − y)2 + As ′(y − d′)2 ]
3
100. (19.47)3
I= + 15[9.24(81 − 19.47)2 ] = 635441.986cm4
3
Ms 98.176x105
K= = = 15.45N/cm3
I 635441.986
σbc = 3.19MPa ≤ ̅̅̅̅

σbc = 15MPa
σsu = 180.76MPa ≤ ̅̅̅̅

σsu = 201.63MPa … … … … … … … … … . . C. V
Donc les armatures calculées à L’ E.L.U sont maintenues
➢ Armatures selon le RPA 99 version 2003 :
Amin = 0.5% x45 x90 = 20.25cm2
➢Armatures maximales :
Amax = 4% x45 x90 = 162cm2
A= max(9.80 ;20.25)=20.25cm2
• Au niveau d’appui :
ELU :
Ma = 208.85kN. m
M a< 0  La table de compression se trouve dans la partie tendue (on néglige les ailettes) .
 La section de calcul est une section rectangulaire de dimension (b0xh) = (40x80) cm².
208.85 x106
μ= = 0.049cm2
450x14.17x8102
α = 1,25 (1 − √1 − (2 × 0,049))
α = 0,062
β = (1 − 0,4 × 0,062) = 0,975
Mu 208.85x106
A= = = 7.59cm2
σs ∙ β. d 348 × 0,975x 810

ELS :
𝑡
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 196.32𝑘𝑁. 𝑚
b0 . y22 + [2(b − b0 )h0 + 30AS ]xy0 − [(b − b0 )h20 + 30(d. As ]
y2 = 24.45cm < h0 = 45cm
L’axe neutre est dans la table, on conduit le calcul comme si la section est rectangulaire (b.h).
- Centre de gravité :
15. (𝐴𝑠 + 𝐴̀𝑠 ) 𝑏. (𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑.̀ 𝐴̀)

𝑦= √ 1+ 2 −1
𝑏 7.5. (𝐴𝑠 + 𝐴̀𝑠 )
[ ]
avec :𝐀 𝐬 : la section des armatures tendue..
𝑨𝒔 ′:la section des armatures comprimée. N’existe pas.
y2 = 24.45cm
- Moment d’inertie :
b. y 3
I= + 17[AS . (d − y)2 + As ′(y − d′)2 ]
3
100. (24.45)3
I= + 15[9.24(81 − 24.45)2 ] = 797744.63cm4
3
Mu 196.32x105
K= = = 24.61N/cm3
I 797744.63
σbc = 6.38MPa ≤ ̅̅̅̅ σbc = 15MPa
σsu = 250MPa ≤ ̅̅̅̅

σsu = 201.63MPa … … … … … … … … … . . C. V
IX-4-5) Ferraillage du radier
Un radier fonction comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
paliers de l’ossature. il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier.
Les charges prises en compte dans le calcul sont :
max
30. Mser
𝜇= = 0.057
b. d. σs
𝜆 = 1 + 𝜇 → 𝜆 = 1 + 0.057 = 1.057
cosφ = 0.799  φ = 36.93
𝜑
𝜆 = 1 + (2√𝜆𝑐𝑜𝑠(240 + )) → 𝛼 = 0.383
3
𝛼 𝜎̅𝑠
𝜎𝑏𝑐1 = . = 7.08𝑀𝑃𝑎 ⟹ 𝜎𝑏𝑐1 ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐
1−𝛼 
σbc1
AS = α. b. d.
2. σs
7.08
AS = 0.383x45x81x = 24.51cm2
403.26
➢Vérification de l’effort tranchant :
Pour que l'effort tranchant vérifier il faut:
𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏𝑙
𝑏. 𝑑
La fissuration est préjudiciable
fc28
τl = min (0.15 ; 4MPa) = 2.5MPa
γb
198.426x103
τu = = 0.45MPaτu ≤ τl = 2.5MPa
450x810
Les armatures transversales sont ⊥ à la ligne moyenne de la poutre.
➢L’influence de l’effort tranchant au voisinage d’appuis :
γs Mu 1.15 0.65
As ≥ (Vu + )= (0.198 + ) = 3.13 … … … … . C. V
fe 0.9xd 400 0.729
- Vérification de la compression du béton :
fc28
Vumax ≤ 0.4 b .a
γb 0
a = 0,9d = 72.9 cm
25
0.4x x45x72.9 = 2.187x106 N > Vumax … … … … … … … … . C. V
1.5
➢Diamètre des armatures transversales
h ba min
∅l ≤ min ( ; ;∅ )
35 10 l
900 450
∅l <min( 35 = 22.85; = 45; 12mm) = 12mm.
10
Onprend: ∅𝑡 = 8mm, avecunAcier FeE235 Soit 𝝓𝟖=2,01cm2
➢L'espacement des armatures transversales:
K = 1 : en flexion simple
At τu − 0.3xftj x K At x0.9xfe
≥ δt1 ≤ = 13.20cm
f
b0 xδt1 0.9 x x (sinα + cosα)
e b0 xγs x(τu − 0.3fc28 )
γs
δt2 ≤ min(0.9xd, 40cm) = 40cm ; δt2 ≤ 40cm
At 1 τu 1
ρ1 = ≥ ρtmax = max( ; 0.4MPa) = 0.556MPa
b0 xδt2 fe 2 fe
At xfe
δt2 ≤ = 17.76cm δt2 = 17cm
0.665x40
δt = min(δt1 ; δt2 ; δt3 ) = 10cm
IX-4-6) : Vérification de la stabilité du radier :
Pour assurer la stabilité du bâtiment au renversement il faut que la condition suivante soit
vérifiée
𝑀𝑟 𝐵
𝑒0 = ≤ 4 (Art .10.1.5 P95 RPA 99 version 2003).
𝑁𝑟
Avec :
e0 : La plus grande valeur de l’excentricité due aux charges sismiques.
Mr: Moment de renversement dû aux forces sismique.
Nr : N1 (de la superstructure) +N2 (sous-sol).
b : la largeur du radier.
B
e0 = 0.016 ≤ = 4.95 … … … . . C. V
4
Ferraillage du radier
Le radier fonctionne comme un plancher renversé, donc le ferraillage de la dalle du

radier se fait comme celui d’une dalle de plancher, la fissuration est considérée préjudiciable.
a- Ferraillage de la dalle du radier
- Détermination des efforts :
𝐿
Si 0.4< 𝐿𝑥 < 1.0  La dalle travaille dans les deux sens, et les moments au centre
𝑦
de la dalle, pour une largeur unitaire, sont définis comme suit
M0x = μx . qLx 2 sens de la petite portée.

{
M0y = μy . Mx sens de la grand portée
ELU :
1.35 ∑ G + 1.5 ∑ Q 20729.04
pu = = = 43.63kN/m
Sbatiment 475.2
ELS :
∑ G + ∑ Q 15062.94
pu = = = 31.69kN/m
Sbatiment 475.2
Pour le calcul, nous supposons que les panneaux sont encastrés aux niveaux des appuis,
d'ou nous déduisons les moments en travée et les moments sur appuis.
• Panneau de rive (Panneau le plus sollicité)

Mtx = 0.85Mx
- Moment en travée {
Mty = 0.85My
Max = 0.5Mx
- Moment sur appuis {
May = 0.5My
- Moment en travée et sur appuis à l'ELU (ν=0) :
𝐿
Nous avons le rapport des panneaux0.4 < 𝐿𝑥 < 1 la dalle travaille dans les deux sens.
𝑦
Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant:
Lx Pu Mx Mtx My Mty Mapp

Lx(m) Ly(m) μx μy
Ly
(kN/m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m)
Panneau
le plus 3.4 5 0.68 0.0710 0.4034 43.63 63.045 53.59 136.34 115.89 31.52
sollicité
Tableau IX- 3: Calcul des moments à l'ELU
- Moment en travée et sur appuis à l'E.L.S (ν=0,2)

Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant
Lx Pu Mx Mtx My Mty Mapp

Lx(m) Ly(m) μx μy
Ly
(kN/m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m)
Panneau
le plus 3.4 5 0.68 0.0710 0.4034 31.69 45.79 38.92 99.03 84.17 22.90
sollicité
Tableau IX- 4: calcul des moments à l'ELS
IX-5) Calcul du ferraillage :
Le ferraillage se fait avec le moment maximum en travée et sur appuis.
Nous appliquons l'organigramme d'une section rectangulaire soumise à la flexion simple

(organigramme I).
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant:
• Fc28 = 25MPa
• Ft28 = 2.10MPa
• σbc = 14.17MPa
• Fe = 400MPa
• σs = 25MPa
• b=100cm et h=40cm
Avec :
Amin
s = 1.2x0.8xbxh = 1.2x0.8x10−3 x100x40 = 5.76cm2
Mu Ascal Choix Asadp Asmin St

Sens
(kN.m) (cm2) (cm2) (cm2) (m2) (cm)
x-x 53.59 4.34 6T14 9.24 3.84 16

Travée
Panneau le y-y 115.89 11.03 6T14 9.24 3.84 16
plus
sollicité
x-x
Appui 31.52 2.62 6T14 9.24 3.84 16
y-y
Tableau IX- 2: Ferraillage des panneaux du radier
b-Espacement
• Travée :
- Sens x-x
Esp ≤ min(3h; 33cm)St ≤ min(120cm; 33cm) = 33cm
100
St = = 16.67cm < 33cm
6
Nous optons St=16cm
- Sens y-y
100
St = = 16.67cm < 40cm
6
Nous optons St=16cm
• Appui :
- Sens (x-x et y-y)
100
St = = 16.67cm < 33cm
6
Nous optons St=16cm
IX-6) Ferraillage des poutres apparentes :
On distingue deux types des poutres apparentes :
✓ Poutres principales supportant des charges trapézoïdales

✓ Poutres secondaires supportant des charges triangulaires
Poutres principales :
Figure IX- 6: forme des charges sur les poutres principales et secondaires.
Figure IX- 7: Répartition des charges sur les poutres principales.
Poutres secondaires :
Figure IX- 8 : Répartition des charges sur les poutres secondaires.
IX-6-1) Déterminations des sollicitations :
a.1. Poutres principales :
Charge équivalente :
Ly + (Ly − Lx ) 2
q1 = [q
̅̅̅1 x ]x
2 Ly
5 + (5 − 3.40) 2
q1 = [12.82 x ]x
2 3.40
q1 = 43.73t/ml = 437.38kN/ml
A partir de l’application de la méthode des trois moments on trouve :
M1L1+2M2(L1+L2)+M3 L2= - 6EI(2g + 2d) ........... 1
M2L2+2M3(L2+L3)+M4 L3= - 6EI(3g + 3d) ........... 2
M3L3+2M4(L3+L4)+M5 L4= - 6EI(4g + 4d)........... 3
M4L4+2M5(L4+L5)+M6 L5= - 6EI(5g + 5d)........... 3
M5L5+2M6(L5+L6)+M7 L6= - 6EI(6g + 6d)........... 3
On soit que:
L1=4.60m. L2=4.3m. L3=2.85m. L4=1.8m.L5=5m. L6=5m
M1 = 0,2M0 M7 = 0,2M0 M0 = ql2/8
igetid sont dues aux charges extérieures.

Avec : id :rotation à droite et ig :rotation à gauche.
ig=q .L3i+1/(24EI)id=q .L3i /(24EI) Figure IX- 9 : Présentation des

rotations
2g = q .L31 /(24EI) 2d =3g = q .L32 /(24EI)
4d= q .L34 /(24EI) 4g=3d = q .L33 /(24EI)
q(4.6) 3 (q .(4.6)3 + q .4.33 )

0,2× +2×(4.6+4.3)M2+ (4.3)M3= − 6EI ∙
8 24EI
(q .(4.3)3 + q .(2.85)3 )
(4.3)M2+2×(4.3+2.85)M3+(2.85)M4=− 6EI ∙ 24EI
(q .(2.85)3 + q .(1.83 )
(2.85)M3+2×(1.8+2.85)M4+(1.8)M5=− 6EI ∙ 24EI
(q .(1.8)3 + q .(53 )
(1.8)M4+2×(1.8+5)M5+(5)M6 =− 6EI ∙ 24EI
q(5) 3 (q .(3,50)3 + q .(3,55)3 )

(5)M5+2 × (5+5)M6+ 0,2× =− 6EI ∙
8 24EI
17.8M2+ 4.3 M3 =-41.6q
4.3 M2+ 14,3M3+ 2.85 M4 = -25q
2.85 M3+ 11.6M5+ 5 M5 = -7q
5 M4+ 20 M4= 31.25q
Pour resoluterleséquations on utilise la matrice suivant: A.x = b
17.8 4.3 0 0 0 M2 −41.6𝑞

4.3 14.3 2.85 0 0 M3 −2.5𝑞
0 2.85 9.3 1.8 0 M 4 = −7𝑞
0 0 0 11.6 5 M5 −32.71𝑞
[0 0 0 5 20] [ M 6 ] [ −31.25𝑞]
17.8 4.3 0 0 0 M2 −41.60𝑞

0 13.26 2.85 0 0 M3 −14.95𝑞
0.0 0.0 7.45 1.80 0 M4 = −19.24𝑞
0 0 0 9.35 5 M5 −57.33𝑞
[0 0 0 0 ]
11.38 [ M 6 ] [−119.37𝑞]
Donc:
❖ Lesmoments en appuis:
ql2 q(4.6)2
M1= - 0,2 M0 = - 0,2× = - 0,2× = - 2.43q
8 8
M2= -2.19q M3= - 0,60q M4= -2.46q M5= -0.52q M6= -10.49q
ql2 q(5)2
M7= - 0,2 M0 = - 0,2× = - 0,2× = - 0,31q
8 8
❖ Lesmoments en travées:
ql2 q(4.6)2
𝐌𝟏𝐭 = = = 2.645q 𝐌𝟐𝐭 = 2.311q 𝐌𝟑𝐭 = 1.053q 𝐌𝟒𝐭 = 0.405q
8 8
𝐌𝟓𝐭 = 𝐌𝟔𝐭 = 3.125q
- Les moments en ELU et ELS :
Moment en appui Moment en travée

[kg.m] [kg.m]
ELU ELS ELU ELS

q [kg/ml] 732.78 532.8 732.78 532.8
M1 -1783.146 -1272.8 1938.20 1409.256
M2 -1604.79 -1166.832 1693.45 1231.30
M3 -439.668 -314.28 771.617 561.04
M4 -381.046 -1310.688 296.78 215.78
M5 -296.775 -277.056 2289.93 1665
M6 -7686.86 5589.07 2289.93 1665
M7 -227.162 165.168 / /
Mmax -7686.86 -585,84 2289.93 1665
Tableau IX- 5: Récapitulatifs des résultats des moments en appuis et en travée en

ELU et ELS
Diagramme de Moment en l'ELU:
Diagramme de Moment en l'ELS:
Diagramme d'effort Tranchen:
MTmax = 2289.93kg. m
Mamax = −7686.86kg. m
Tmax = 1969.35kg
a.2. Poutres secondaires :
IX-6-2) Charges équivalentes :

Figure IX- 10: Dimension de la poutre
Lx 2
q1 = [q
̅̅̅1 ]
2 Lx
3.40 2 12.82t
q1 = [12.82x ] = = 128.2kN/ml
2 3.40 ml
A partir de l’application de la Méthode Forfaitaire on trouve :

Mtmax = 80.25kN. m
Mamax = 58.02kN. m
Tmax = 127.6kN
IX-7) Pré dimensionnement des poutres :
b = 2b1 + b0
b − b0 L Lt
b1 = = min ( ; )
2 2 10
Hauteur des nervures :
L 500
h> = = 50cm
10 10
h=60cm
On prend les nervures de dimensions (b0 , h) = (50 , 60) cm2
Epaisseur de la dalle :
L 500
e≥ = = 25cm  e = 30cm
20 20
Poutres principales
Poutres
secondaires
h0 (cm) 30 30
ht (cm) 90 90
b0 (cm) 50 50
b(cm) 168 138
b1 (cm) 59 44
IX-7-1) Poutres principales :
En travée :
MTmax = 2289.93kg. m
Mt 22899.3𝑥10−6
μ= = = 0.0017
𝜎𝑏 𝑥𝑑 2 𝑥𝑏 14.17𝑥0.812 𝑥1.38
µ = 0,0017< µl = 0,186
 A' n’existe pas et 1000s>1000l
ets =fe / s =400 / 1,15 =348Mpa
 = 0,002 ; Z=1.37
M 22899.3x102
A= = = 4.80 m2
s xz 348x1.37
Choix : 4T14 → A = 6,16 cm2/ml
En appuis :
Mamax = −7686.86kg. m
Mt 76868.6𝑥10−6 Figure IX-11: Ferraillage de la poutre principale

μ= = = 0.006
𝜎𝑏 𝑥𝑑2 𝑥𝑏 14.17𝑥0.812 𝑥1.38
µ = 0,006< µl = 0,186
 A' n’existe pas et 1000s>1000l
ets =fe / s =400 / 1,15 =348 MPa
 = 0,008 ; Z=1.37
M 76868.60x10−2
A= = = 16.1m2
s xz 348x1.37
Figure IX-12: Ferraillage de la poutre secondaire
Choix : 4T20+2T16→ A = 16.58 cm2/ml
Armatures de peau (Ac) :
Ac 0,002  b  c = 0,002  50  90
Ac 9 cm2
Choix : 4T12 → A = 9,05 cm2/ml At = 48
Ferraillage des poutres apparentes
Ac ≥ 0.002xbxc = 0.002x50x90 = 9cm2
Choix : 4T12 → A = 9,05 cm2/ml
𝐴𝑡 = 4∅8
IX-7-2) Poutres secondaires :
En travée
Mt =80.25kN.m
Mt 80250
μ= = = 0.006
𝜎𝑏 𝑥𝑑 𝑥𝑏 14.17𝑥0.812 𝑥1.38
2
µ = 0,006< µl = 0,186  A' n’existe pas et 1000s>1000l
ets =fe / s =400 / 1,15 =348Mpa
 = 0,008 ; Z=80.75
𝑀 80250𝑥102
𝐴= = = 2.88 𝑚2
𝑠 x𝑧 348𝑥0.80
Choix : 4T14 → A = 6,16 cm2/ml
En appuis :
Mt =58.02kN.m
Mt 58020𝑥10−6
μ= = = 0.004
𝜎𝑏 𝑥𝑑2 𝑥𝑏 14.17𝑥0.812 𝑥1.38
µ = 0,004< µl = 0,186  A' n’existe pas et 1000s>1000l
ets =fe / s =400 / 1,15 =348 Mpa
 = 0,005 ; Z=80.83
M 58020x10−2
A= = = 2.08 m2
s xz 348x0.80
Choix : 4T14 → A = 6,16 cm2/ml
Ac 0,002  b  c = 0,002  50  90

Ac 9 cm2
Choix : 4T12 → A = 9,05 cm2/ml At = 48
IX-8) Etude des voiles périphériques :
IX-8-1) Introduction :
Notre structure comporte un voile périphérique de soutènement qui s’élève du niveau de

fondation jusqu’au niveau du plancher de RDC. Il forme par sa grande rigidité qu’il crée à la
base un caisson rigide et indéformable avec les planchers du RDC et les fondations.
Figure IX- 4: Evaluation des charges

IX-8-2) .Pré dimensionnement :
Selon le (RPA 99) (article 10.1.2) les ossatures au dessous du niveau de base, formées de
poteaux courts (par exemple les vides sanitaires) doivent comporter un voile périphérique
continu entre le niveau des fondations et le niveau de base.
❖ Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales

❖ Epaisseur  15 cm
Les armatures sont constituées de deux nappes donc l’épaisseur du voile adoptée suivant le
RPA99 est e = 20 cm.
Les voiles périphériques sont sollicités par la poussée des terres et leur calcul s’effectuera
à la flexion simple
a) -Calcul de la poussée de terre :
-Poids volumique du sol : s = 1800 Kg/m3
-Surcharge appliquée sur le sol : q0 = 2000 Kg/m2
-Angle de frottement interne du sol  = 30°
-Angle de frottement (béton-sol)  = 2/3 
-Hauteur du voile : h = 4.08 m
Kp
K q = cos (β−λ)pourβ = λ = 0K p = k q
π φ 180 30
Avec  = 30° K p = tg 2 ( 4 − 2 ) = (( − ) = 0.333
4 2
q = (K p × γ × h + K p × q 0 ) × 2/2
2
q = (0.333 × 1800 × 4.08 + 0.333 × 2000) × = 3111.5 kg/m2
2
q = 3111.55 kg/m2 (la charge est de forme trapézoïdale)
Pour une bande de 1 m de largeur on a q = 3111.5 kg/m2
b)-Evaluation des moments :
Les murs sont calculés comme une dalle pleine supposé uniformément chargée par la
poussé de terre.
Le panneau à étudier est de dimension (5 x 3.4) m2, et d'épaisseur e = 15cm. Calcul le

rapport Lx / Ly :
LX 3.4
α= = = 0.68
LY 5
La dalle travaille dans les deux sens. µx = 0,0710 ; µy = 0,4034
Calcul des sollicitations:
Mux = μx × q × L2x
Muy = μy × Mux
En appui : Ma = 0,5 M
ELU :
μx = 0.0170μy = 0.4034
Mux = 611.48 kg. mMaux = 305.74kg. m
Muy = 246.67kg. mMauy = 123.34 kg. m
ELS:
μx = 0.0767μy = 0.5584
Msx = 2758.82 kg. m Masx = 1379.41 kg. m
Msy = 1540.52 kg. mMasy = 770.26kg. m
En travée:
ELU :
Mtux = 458.61 kg. mMtuy = 185.00kg. m
ELS:
Mtsx = 2069.12 kg. mMtsy = 1155.39 kg. m
IX-7-3) -Calcul du ferraillage :
-En appui :
-Sens x – x :
-ELU :
Maux = 611.48 kg. m = 6114.8 N. m
Mau 6114.8
μ=σ 2
= = 0.0133<L = 0,392
b xbxd 14.17x100x182
α = 1.25(1 − √1 − 2μ)
α = 1.25(1 − √1 − 2x0.0133) = 0.017
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.017) = 0.993
M1 6114.8
AFs = = = 0.98 cm2
β. σs . d 348x0.993x18
ft28 2.1
Amin = 0.23. b. d. = 0.23 × 20 × 90 × = 2.17cm2 (BAEL 91)
fe 400
Amin = 0.15% × b × h = 0.0015 × 20 × 100 = 3 cm2 (RPA 2003)
ELS:
Masx = 2758.82kg. m = 27588.2N. m
Fissuration préjudiciable : σs = 240 Mpa

̅̅̅
2
σs = min ( fe ; 150ղ) etղ = 1.6(H. A)
̅̅̅
3
15A 15 × 4.71
D= = = 0.706 cm ; E = 2 × D × d = 25.43 cm2
b 100
Y1 = −D + √D2 + E + 4.38 cm
b × Y13 Mser
I= + 15 × A(d − Y1 )2 = 15906.81 cm4 ; K = = 0.745
3 I
σb = K × Y1 = 3.26 Mpa < ̅̅̅

σb = 0.6 × fc28 = 15 Mpa
σs = 15 × K(d − Y1 ) = 152.20 Mpa < ̅̅̅

σs = 240 Mpa
Donc les armatures calculées à l’état ultime sont maintenues.
Sens y-y:
ELU:
Mauy = 2466.7 N. m
Mau 2466.7
μ=σ 2
= = 0.0054<L = 0,392
b xbxd 14.17x100x182
α = 1.25(1 − √1 − 2μ)
α = 1.25(1 − √1 − 2x0.0054) = 0.0068
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.0068) = 0.997
M1 2466.7
AFs = = = 0.39cm2
β. σs . d 348x0.997x18
ft28 2.1
Amin = 0.23. b. d. = 0.23 × 20 × 100 × = 2.42cm2 (BAEL 91)
fe 400
Amin = 0.15% × b × h = 0.0015 × 20 × 100 = 3 cm2 (RPA 2003)
Choix: 6 T 10 A= 4.71 cm2/ml
ELS:
Masx = 770.26kg. m = 7702.6N. m
Fissuration préjudiciable σs = 240 Mpa

̅̅̅
2
σs = min ( fe ; 150ղ) etղ = 1.6(H. A)
̅̅̅
3
15A 15 × 4.71
D= = = 0.706 cm ; E = 2 × D × d = 25.43 cm2
b 100
Y1 = −D + √D2 + E = 4.38 cm
b × Y13 Mser
I= + 15 × A(d − Y1 )2 = 15906.81 cm4 ; K = = 0.484
3 I
σb = K × Y1 = 2.12 Mpa < ̅̅̅

σb = 0.6 × fc28 = 15 Mpa
σs = 15 × K(d − Y1 ) = 98.88Mpa < ̅̅̅

σs = 240 Mpa
En travée :
Sens x – x :
ELU :
Mtux = 458.61 kg. m = 4586.1 N. m
Mau 4586.1
μ=σ 2 = 14.17x100x182
= 0.0099<L = 0,392
b xbxd
α = 1.25(1 − √1 − 2μ)
α = 1.25(1 − √1 − 2x0.0099) = 0.0124
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.0124) = 0.995
M1 4586.1
AFs = = = 0.74 cm2
β. σs . d 348x0.995x18
ft28 2.1
A1min = 0.23. b. d. = 0.23 × 20 × 100 × = 2.42cm2 (BAEL 91)
fe 400
A2min = 0.15% × b × h = 0.0015 × 20 × 100 = 3 cm2 (RPA 2003)
A=max(AFS ; A1min ; A2min ) = max(0.74 ;2.42 ; 3 ) = 3cm2
Choix: 6 T 10 A=4.71 cm2/ml
ELS:
Masx = 2069.12 kg. m = 20691.2N. m

̅̅̅
2
σs = min ( fe ; 150ղ) etղ = 1.6(H. A)
̅̅̅
3
15A 15 × 4.71
D= = = 4.38 cm
b 100
b × Y13
I= + 15 ×= 0.706 cm ; E = 2 × D × d = 25.43 cm2
3
Mser
Y1 = −D + √D2 + EA(d − Y1 )2 = 15906.81 cm4 ; K = = 0.13
I
σb = K × Y1 = 0.57 Mpa < ̅̅̅

σb = 0.6 × fc28 = 15 Mpa
σs = 15 × K(d − Y1 ) = 26.559 Mpa < ̅̅̅

σs = 240 Mpa
Senes y – y:
ELU:
Mauy = 1589.5 N. m
Mau 1589.5
μ=σ = = 0.0035 <L = 0,392
b xbxd2 14.17x100x182
α = 1.25(1 − √1 − 2μ)
α = 1.25(1 − √1 − 2x0.0035) = 0.0043
β = (1 − 0.4α) = (1 − 0.4x0.0043) = 0.998
M1 1589.5
AFs = = = 0.25 cm2
β. σs . d 348x0.998x18
ft28 2.1
Amin = 0.23. b. d. = 0.23 × 20 × 100 × = 2.42cm2 (BAEL 91)
fe 400
Amin = 0.15% × b × h = 0.0015 × 20 × 100 = 3 cm2 (RPA 2003)
Choix: 6 T 10 A=4.71 cm2/ml
ELS:
Masx = 992.69kg. m = 9926.9N. m

̅̅̅
2
σs = min ( fe ; 150ղ) etղ = 1.6(H. A)
̅̅̅
3
15A 15 × 4.71
D= = = 0.706 cm ; E = 2 × D × d = 25.43 cm2
b 100
Y1 = −D + √D2 + E = 4.38 cm
b × Y13 Mser
I= + 15 × A(d − Y1 )2 = 15906.81 cm4 ; K = = 0.624
3 I
σb = K × Y1 = 2.73 Mpa < ̅̅̅

σb = 0.6 × fc28 = 15 Mpa
σs = 15 × K(d − Y1 ) = 127.48 Mpa < ̅̅̅

σs = 240 Mpa
IX-9) Conclusion
Plusieurs techniques sont disponibles pour fonder les bâtiments, il faut effectuer un choix
au regard d’arguments techniques (qualité du sol et caractéristiques du bâtiment) et économiques
(coût relatif des différentes solutions possibles).
Pour notre structure nous avons procédé à un calcul avec semelle isolée. Ces derniers ne
conviennent pas à cause du chevauchement qu’elle engendrait.
Le même problème a été observé en menant le calcul avec semelle filante.
Nous avons donc passé à un calcul avec radier. Ce dernier s’est avéré le type de fondation
qui convenait à notre structure.
CONCLUSION GENERALE
Conclusion générale
CONCLUSION GENERALE
Ce projet de fin d’études nous a permis de mettre en pratique les connaissances

théoriques acquises durant notre cycle de formation pour analyser et étudier et contrôler un
projet d’un bâtiment réel.
Dans un premier temps, nous avons choisi une conception qui respecte les restrictions
architecturales et de construction résisté aux séismes et est construite à moindre cout en plus de
longues distances sans avoir besoin de colonnes
Le but ultime, bien sûr, est de protéger les vies humaines lors d’un séisme majeur. Au
cours de cette étude, nous avons essayé d’utiliser un logiciel technique, à savoir le SAP2000.
Afin d’automatiser au maximum les étapes de calcul et de consacrer plus de temps à la

réflexion. Les calculs ne nous permettent pas de résoudre tous les problèmes auxquels nous
avons été confrontés, il a fallu faire appel à notre bon sens et à la logique pour aboutir à des
dispositions des éléments structuraux qui relèvent plus du bon sens de l’ingénieur.
• Les dalles réticulées ainsi que les dalles précontraintes permettent de franchir de grandes
portées sans avoir recours à des poutres ceci évite d’avoir des retombées qui nuisent à l’aspect
architectural du bâtiment.
• L’analyse sismique constitue une étape déterminante dans la conception parasismique des
structures. Après des tentatives sur la position adéquate des voiles et sur la section des poteaux
des modifications potentielles peuvent être apportées sur le système de
contreventement lors de cette étape.
• Les systèmes mixtes en portique et voiles donc caractérisent à la fois par une résistance
élevée assurée par les voiles et par une bonne capacité à dissiper l’énergie due à la présence des
portiques
A la fin, on aimerait signaler que notre projet nous a servi d’une manière expérimentale
pour le mettre en œuvre sur le terrain, et cela de manière incontestable. sur le plan
professionnel, car on a eu l’occasion de traiter un projet depuis l’examen des plans
architecturaux jusqu’à l’élaboration des plans de ferraillages, ce qui nous aidera à nous intégrer
dans le monde professionnel sans aucun souci.
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) ) 241
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Références bibliographiques
Règlements :
 [1]RPA99 Version 2003 : Règlement parasismique algérienne, 2003.
 [2]BAEL91 : Béton armé aux états limites 1999.
 [3]Le DTR.B.C.2.2 : Charge permanente et charge d’exploitation.
 [4]CBA93 : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé.
Mémoires
 Luis, M. -P. Los forjados reticulares: diseño, análisis, construcción y patología (Les dalles
réticulées: dimensionnement, analyse, construction et pathologies) – Florentino Regalado
Tesoro. Edition 2003
 Henry Thonier« Conception et calcul des structures ».
 A-GHAITAOUI, A-HAMDI, « L'influence de la disposition des voiles de
contreventement sur le comportement »mémoire de mastère, Université Adrar, 2019.
 A-KARATI, M-OUBOUISK, « Conception d'un bâtiment R+16 : Etude comparative de
différentes variantes de planchers », mémoire de mastère université de Royaume du Maroc
2013.
 A.LAKHDIMI, M.BARKAOUI, «Etude d’une tour (Sous sol + RDC + 9èmeétage) A
usage d’habitation + commerces + stockages» mémoire d’ingénieur université de
Mostaganem 2004.
 I.CHEIKH, T-E.DAOUDI, « Etude comparative entre dalle réticulée et dalle pleine »
2012.
 M.BRIKA, T.BELBALI. (Etude d’un Bâtiment (R+10) +S-SOL à usage d’habitation et
commercial avec un système de contreventement mixte » mémoire de mastère, université
d'Adrar 2018.
Références bibliographiques
 S.HASSOUNI, ‘‘Etude comparative technico-économique entre les dalles réticulées et les
dalles pleines ’’mémoire de mastère, université Royaume du Maroc 2012.
 Y-BENABDELKRIM, I-AISSAOUI, « Etude d’un bâtiment (R+8) +s-sol en béton armé à
usage d'habitation et commercial avec un système d'contreventement mixte », mémoire de
mastère, Université Adrar, 2018.
 Z-MANSOUR, N-BRAHAM, Etude d'une bâtiment en béton armé (R+11+Duplesc+Entre
sol) à usage d'habitation implanté à Bejaia » mémoire de mastère, Université de Bejaia
2018.
ANNEXES
Annexe A:
Poteau rive:
Figure A-1: Poteau rive
Section L’élément G (KN) Q (KN)
0-0 La terrasse
Plancher : 3.94x6.33 24.94
Poutre principales (5/2)x25x0.4x0.25 66.25
Poutre secondaire 2.36

(3.4/2)x25x0.2x0.3
Acrotère : 2.317
Surcharge : 3.94
Total 35.87 3.94
1-1 Etage courant
Revenant 0-0 35.87 3.94
Plancher courant : 5.01x3.94 19.74
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) A
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 35 10.64
Murs extérieurs 2.81
Surcharge : 1.5x3.94 5.91
Total 77.67 9.85
2-2 Revenant 1-1 77.67 9.85
Total 119.47 15.76
3-3 Revenant 2-2 119.47 15.76
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) B
Total 161.27 21.67
4-4 Revenant 3-3 161.27 21.67
Total 203.07 27.58
5-5 Revenant 4-4 203.07 27.58
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 244.87 33.49
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) C
6-6 Revenant 5-5 244.87 33.49
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 286.67 39.4
7-7 Revenant 6-6 286.67 39.4
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 328.47 45.91
8-8 Revenant 7-7 328.47 45.91
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) D
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Total 370.27 51.82
9-9 Revenant 8-8 370.27 51.82
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 23
Total 393.27 51.82
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) E
Section L’élément G (KN) Q (KN)
0-0 La terrasse
Plancher : 8.5x6.33 53.81
Poutre principales 6.25

(5/2)x25x0.4x0.25
Poutre secondaire : (3.4/2)x25x0.2x0.3 5.1
Acrotère : 2.317
Surcharge : 8.5
Total 13.67 8.5
1-1 Etage courant
Revenant 0-0 13.67 8.5
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Total 81.05 21.25
2-2 Revenant 1-1 81.05 21.25
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) F
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.25
Total 148.43 34
3-3 Revenant 2-2 148.43 15.76
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Total 215.51 46.75
4-4 Revenant 3-3 215.51 46.75
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) G
Total 283.19 59.5
5-5 Revenant 4-4 283.19 59.5
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 72.25
Total 350.57 72.25
6-6 Revenant 5-5 350.57 33.49
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Total 417.95 85
7-7 Revenant 6-6 417.95 85
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) H
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Total 488.33 97.75
8-8 Revenant 7-7 488.33 97.75
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 10.64
Surcharge : 1.5x3.94 12.75
Total 552.71 110.5
9-9 Revenant 8-8 552.71 110.5
Poteau : 0.4x0.4x (3.06-0.4) x 25 23
Total 575.71 110.5
Tableau A-:Descente des charges -Poteau rive
✓ Poteau d’angle :
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) I
0 0.1 0.2 0.3 0.4 .0 5 0.6 0.7 0.8 0.9 0
.
9
0 0.28 0.18 0.15 0.15 0.15 0.10 0.09 0.08 0.073 0.076
4 7 4 1 1 2 0 1
𝑴𝟏 0. 0.30 0.23 0.18 0.15 0.13 0.13 0.10 0.08 0.08 0.073 0.0
2 5 5 2 0 0 1 9 0 76
1
0. 0.26 0.21 0.17 0.14 0.12 0.12 0.11 0.08 0.07 0.072 0.066
0 4 5 8 8 8 2 8 9
2
0. 0.22 0.19 0.16 0.14 0.12 0.12 0.10 0.08 0.07 0.070 0.065
7 6 4 2 4 4 9 6 8
3
0. .202 0.17 0.15 0.13 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.068 0.063
8 4 8 5 5 3 8
4 3
0. 0.18 0.16 0.14 0.12 0.11 0.10 .008 0.08 0.07 0.066 0.060
1 0 6 3 0 9 0 3
5 1
0. 0.16 0.14 0.13 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.063 0.057
1
6 6 0 8 6 5 5 7 9
0. 0.14 0.13 0.12 0.11 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.058 0.054
4
7 3 1 0 8 8 9 2 5
0. 0.13 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.055 0.049
2
8 3 3 2 2 3 4 7 1
0. 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.051 0.046
2
9 4 3 3 4 6 8 2 7
0. 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.046 0.042
2
1 2 3 4 5 8 2 7 1
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) J
M2 0 .031 .020 .016 0.14 0.13 .012 .011 0.09 0.088 0.081
0 0 7 9 4 2 0 8
0. .025 .020 .017 .015 0.13 0.12 0.11 .010 0.08 0.081 0.074
3 8 3 1 6 3 0 0 9
1
0. 0.20 .017 0.15 0.13 0.12 0.11 0.10 0.08 0.08 0.074 0.067
2 5 2 7 3 0 0 9 2
2
𝑴𝟐
0. .016 .015 0.13 0.11 0.11 .009 .008 0.08 0.07 0.067 0.067
7 0 5 0 0 9 8 1 4
3
0. 0.14 0.13 0.12 0.11 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.067 0.056
3 2 0 8 8 1 4 7
4 2
0. 0.12 0.11 0.10 .009 0.08 .008 .007 0.06 0.06 0.056 0.047
8 8 7 8 0 3 7 2
5 8
0. 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.052 0.043
4
6 6 6 7 9 3 7 2 6
0. 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.047 0.047
2
7 4 6 8 3 7 2 7 2
0. 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.043 0.038
0
8 3 7 2 6 2 6 2 7
0. 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.058 0.035
1
9 6 1 6 1 6 2 7 3
0. 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.03 0.035 0.032
3
1 9 5 0 5 0 7 3 8
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) K
Figure A- 2: Poteau d'angle
Tableau A- -: Descente des charge - Poteau d'angle
Tableau A- 1: Pigeaud (ρ=0.9)
Annexe B:
Figure B- 1:le façade
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) L
Façades principale
Figure B-: Façade principale
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) M
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) N
Figure B- 2: Plan terrasse
Figure B- 3: Plan RDC
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) O
Figure B- 4:Plan d'étage courant
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) P
Figure B- 5: Plan sous-sol
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) Q
Figure B-: Plan de plancher d'étage (6-7)
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) R
Annexe C:
Figure C-: Plan 3D
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) S
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) T
Figure C- 1: Digramme de l’effort tranchant
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) U
Figure C- 2: Diagramme des moments
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) V
Figure C- 3: Torsion Vue en 3D
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) W
Figure C- 4: Les réaction
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) X
Figure C- 5: Forces internes
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) Y
ANNEX D:
Figure D- 1: plan de fondation (radier générale)
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) Z
Figure D- 2: Plan de plancher
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) AA
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) BB
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) CC
Figure D- 3: Détail de poteaux
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) DD
Figure D- 4: Détail d' escalier
Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à usage multiple dallé par un système planchers mixtes (réticulé et corps creux) EE

Conception Et Étude D'un Bâtiment R+7 en BA À Usage Multiple Dall

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception Et Étude D'un Bâtiment R+7 en BA À Usage Multiple Dall

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception Et Étude D'un Bâtiment R+7 en BA À Usage Multiple Dall

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DEL’OBTENTION DU DIPLOME MASTER

Conception et étude d’un bâtiment R+7 en BA à

LAKHDIMI Sabah ZARGHAF Halima

Année Universitaire : 2019 / 2020

Nous remercions et portons avec gratitude de reconnaissance pour l’ensemble des

Cette étude est divisée en cinq chapitres :

Le premier est consacré à la description générale du projet avec une présentation de

Le troisième chapitre a pour objectif d'étudie les éléments secondaires (poutrelles,

L'étude dynamique de la structure a été traitée dans le quatrième chapitreà l’aide du

This study is divided into four chapters:

‫قسمت ھهذه الدراسة إىل أربعة أجزاء كما يلي ‪:‬‬

‫اجلزء الثالث‪ :‬یھدف إىل دراسة العناصر الثانویة للبنایة‪.‬‬

‫اجلزء الرابع‪ :‬یتضمن الدراسة الدینامیكیة للبنایة بواسطة احلاسوب‪.‬‬

‫الكلمات املفتاحية‪ :‬العمارة‪-‬اخلرسانة املسلحة‪ ،‬األلواح الشبكية‪RPA 99 v. 2003, BAEL 91 ،,SAP2000‬‬

Introduction générale .................................................................................................................................................. 1

CHAPITRE I :PRESENTATION DU PROJET

I.1) Introduction : ........................................................................................................................................................ 4

CHAPITRE III :PREDIMENSIONNEMENT

III-1) Introduction : ................................................................................................................................................... 26

CHAPITRE IV :ETUDES DES PLANCHERS

IV-2) Etude des planchers ......................................................................................................................................... 71

CHAPITRE V :ETUDE DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX

V-1) Introduction : ................................................................................................................................................... 100

CHAPITRE VI :ETUDE SISMIQUE

VI-1) Introduction .................................................................................................................................................... 142

CHAPITRE VII :FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX

VII-1) -Introduction :............................................................................................................................................... 168

CHAPITRE VIII :ETUDES DES VOILES

VIII-1) Étude des voiles ........................................................................................................................................... 197

CHAPITRE IX :ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

IX-1) Introduction : ................................................................................................................................................. 203

CONCLUSION GENERALE .................................................................................................................................. 241

CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET

Figure I-1: lieu du projet ............................................................................................................................................ 4

CHAPITRE II : PLANCHER RETICULES (HISTORIQUE)

CHAPITRE III : PRE DIMENSIONNEMENT

CHAPITRE IV : ETUDES DES PLANCHERS

CHAPITRE VI : ETUDE SISMIQUE

Figure VI- 2 : Modélisation de la structure vue en 3D ........................................................................................... 144

CHAPITRE VII : FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX

Figure VII- 1: Sollicitations sur les poteaux ........................................................................................................... 172

CHAPITRE VIII : ETUDES DES VOILES

Figure VIII- 1: L'organigramme de flexion composé ............................................................................................ 198

CHAPITRE IX : ETUDE DE L'INFRASTRUCTURE

CHAPITRE I: PRESENTATION DU PROJET

Tableau I- 1: caractéristiques géométriques de batiment (en élévation) .................................................................... 5

CHAPITRE III : PRE DIMENSIONNEMENT

Tableau III- 1: Pré-dimensionnement des panneaux ............................................................................................... 35

Tableau III- 2 : valeurs de β en fonction de la fcK du béton .................................................................................... 37

Tableau III- 3 : Les voiles .......................................................................................................................................... 41

Tableau III- 4: Charge de plancher terrasse............................................................................................................. 43

Tableau III- 5 : Charge de plancher étage courant (6éme étage) ............................................................................. 43

Tableau III- 7 : Charge de plancher de sous-sol et RDC (commercial)................................................................... 44

Tableau III- 8 : Charge de balcon ............................................................................................................................. 45

Tableau III- 9 : Charge de Mur extérieur ................................................................................................................. 45

Tableau III- 10 : Tableau récapitulatif ..................................................................................................................... 46

Tableau III- 11 : Surface afférents des poteaux ....................................................................................................... 50