BERTHE Assetou

Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en
Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur

la rive gauche du fleuve Niger dans la ville de Bamako au
Mali
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT

OPTION : GENIE CIVIL HYDRAULIQUE
Assetou BERTHE
Travaux dirigés par :
Mr Bèga OUEDRAOGO
Enseignant à 2iE
Dr Adamah MESSAN
Enseignant à 2iE
Mr Bakary COULIBALY
Directeur de la Planification
et des Investissements à la SOMAPEP S.A
Jury d’évaluation du stage
Président :
Dr Angelbert Chabi BIAOU
Membres et correcteurs :
M. Moussa OUEDRAOGO
M. Moussa FAYE
Promotion [2015/2016]
DEDICACES
Ce travail est dédié à :
Mon défunt cher papa, Monsieur BERTHE Moustapha, qui a toujours cru en moi
et a mis à ma disposition tous les moyens nécessaires pour que je réussisse dans
mes études. Que la terre lui soit légère.
Ma chère mère, KEITA Hadjaratou, que je ne cesse de remercier pour tout ce

qu’elle m’a donné et a fait de moi la femme que je suis aujourd’hui. Que Dieu la
récompense pour tous ces bienfaits.
A mes frères et sœurs pour leurs soutiens et leurs encouragements tout au long
du déroulement de mes études.
A mon cher époux pour les encouragements perpétuels, le soutien moral, la joie
et la sécurité qu’il m’apporte.
A ma belle-famille pour leurs soutiens.

Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur la rive gauche du
fleuve Niger dans la ville de Bamako
REMERCIEMENTS
Le plaisir que j’ai eu à effectuer cette étude provient en grande partie de toutes les
personnes qui m’ont encadré et permis d’avancer pendant ce stage. Je tiens à leur exprimer mes
sincères remerciements :
• Aux bailleurs de fonds BAD et DAAD pour m’avoir financé les études ;
• à mes encadreurs internes Mr Bèga OUEDRAOGO et Dr Adamah MESSAN ;
• au Directeur Général de SOMAPEP SA ;
• à mon maître de stage Monsieur Bakary COULIBALY ;
• au personnel de la SOMAPEP SA ;
• à la famille LEGA et COMPAORE pour le chaleureux accueil tout au long de mon séjour
à Ouagadougou ;
• à mes merveilleux amis et tous ceux qui m’ont toujours apporté leur soutien et qui, d’une
manière ou d’une autre ont contribué à la réalisation de ce mémoire.
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 ii

RESUME
Dans le cadre de l’amélioration de l’accès à l’eau potable dans la ville de Bamako, le projet
« Kabala » a été initié. Le présent mémoire présente les études d’approvisionnement en eau
potable sous financement de la Coopération Italienne menées au niveau du quartier de
Doumanzana et environs sur la rive gauche du fleuve Niger. La population à desservir a été
estimée à 531 513 habitants à l’horizon 2032 et leur besoin de pointe journalier en eau s’est élevé
à 47 172 m3 à raison de 80% en branchement particulier et le restant en borne fontaine.
L’étude est subdivisée en deux parties :
• une étude hydraulique qui concerne le dimensionnement du réseau de refoulement ;
• et une étude de génie civil portant sur le dimensionnement des ouvrages de stockage.
Le réseau de refoulement est composé d’une canalisation fonte DN 900 sur 9 500 m sortant
de la station de pompage de Missira avec un débit de 0,66 m3/s, elle dessert le réservoir semi
enterré de 5 000 m3 de Doumanzana. Ce réservoir alimente les zones d’habitation basse de la
zone d’étude dont l’altitude varie entre 370 et 490 m. Les zones de hautes altitudes (500 à 520 m)
seront alimentées à partir du réservoir cylindro tronconique de 2 000 m3 de Doumanzana. Ce
dernier est alimenté par une conduite fonte DN 500 sur 550 m provenant de la station de pompage
du réservoir semi enterré de 5000 m3 de Doumanzana.
Le coût du projet a été évalué à 3 302 304 352 FCFA (Trois-Milliards trois-cent deux-
millions trois-cent quatre-milles trois-cent cinquante-deux) FCFA.
Mots Clés:
Accès à l’eau potable

Réseau d’adduction
Réservoir,
Bamako
Desserte
ABSTRACT
As part of the improvement of access to drinking water in the city of Bamako, the project
"Kabala" was initiated. This paper presents the studies of drinking water supply financed by the
Italian Cooperation carried out at the level of the district of Doumanzana and surroundings on the
left bank of the Niger river. The population to be served was estimated at 531,513 inhabitants by
2032 and their daily peak demand for water amounts to 47,172 m3 at a rate of 80 % in particular
branching and the remainder in fountain.
The study is subdivided into two parts:
• a hydraulic study which concerns the dimensioning of the discharge network;
• and a civil engineering study on the design of storage structures. The discharge network is
composed of a DN 900 on 9 500 m cast iron pipeline exiting the Missira pumping station with a
flow rate of 0.66 m3/s, it serves the 5000 m3 semi underground tank of Doumanzana. This
reservoir feeds the low-lying areas of the study area whose mean altitude varies between 370 and
490 m. The zones of higher elevations (500 m) are fed from the Doumanzana’s 2000m3 raised
truncated cylindrical tank. The latter is supplied with a DN 500 on 550 m cast iron pipe from the
pumping station of Doumanzana‘s 5000m3 semi underground tank.
The cost of the project was evaluated at 3 302 304 352 FCFA (Three Billion Three Hundred
and Two Million Three Hundred and Four Thousand Three Hundred Fifty-Two)
Key Words:
Access to driking water
Adduction network
Tank
Bamako
Feed
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 iv

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
AEP Adduction en Eau Potable

SOMAPEP Société Malienne de Patrimoine de l’Eau Potable
SOMAGEP Société Malienne de Gestion de l’Eau Potable
CSCRP Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté
OMD Objectifs du Millénaire pour le Développement
PTF Partenaires Techniques et Financiers
TN Terrain Naturel
RGPH Recensement Générale de la Population et de l’Habitat
BP Branchement Particulier
BF Borne Fontaine
EDM Energie Du Mali
DN Diamètre Nominal
PN Pression nominale
ELS Etat Limite de Service
FTP Fissuration Très Préjudiciable
HA Haute Adhérence
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 v

TABLE DES MATIERES

DEDICACES I
REMERCIE
RCIEMENTS II
RESUME III
ABSTRACT IV
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS V
TABLE DES MATIERES VI
LISTE DES TABLEAUX VII
LISTE DES FIGURES VIII
INTRODUCTION 1
I. GENERALITES 3
I.1. Présentation de la structure d’accueil 3
I.2. Contexte et objectifs du projet 5
I.3. Présentation générale du projet 5
I.3.1. Description du projet 5
I.3.2. Zone du projet 6
II. ETUDE HYDRAULIQUE 10

II.1. Estimation de la population à l’horizon du projet 10
II.2. Estimation des besoins en eau de la population 10
II.3. Dimensionnement des conduites de refoulement 11
II.3.1. Calcul du diamètre théorique des conduites de refoulement 11
II.3.2. Choix du matériau des conduites de refoulement et calcul des pertes de charge 14
II.3.3. Etude technico économique des conduites de refoulement 15
II.3.4. Technologie du réseau de refoulement 17
II.4. Dimensionnement et choix des pompes 22
II.5. Etude du phénomène de coup de bélier sur les conduites de refoulement 22
III. ETUDE DE LA STRUCTURE DES RESERVOIRS 25
III.1 Estimation du volume des ouvrages de stockages 26
III.2. Choix et dimensionnement des éléments du réservoir semi enterré 27
III.3. Choix et dimensionnement des éléments du réservoir surélevé 37
IV. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF 58
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 66
VI. REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE 68
VII. ANNEXES 70
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 vi

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: vitesse annuelle moyenne du vent dans le district de Bamako et ses environs ................8
Tableau 2: Quartiers concernés par le projet et leur population ......................................................10
Tableau 3: Détermination des besoins de pointe journaliers ..........................................................10
Tableau 4: conduite N°1, Calcul des diamètres et vitesses théorique. .............................................13
Tableau 5: conduite N°2, Calcul des diamètres et vitesses théoriques. ...........................................13
Tableau 6: conduite N°1, vitesses et pertes de charge des conduites entre 800 mm et 1200 mm ...14
Tableau 7: conduite N°2, Vitesses et pertes de charge des conduites entre 400 mm et 500 mm ....15
Tableau 8: conduite N°1, Frais d’investissement des conduites entre 800 mm et 1200 mm...........15
Tableau 9: conduite N°1, Coût d'installation de la station de pompage ..........................................16
Tableau 10: conduite N°1, Frais d'exploitation des conduites entre 800 mm et 1200 mm..............16
Tableau 11: conduite N°1, Frais d’investissement total des conduites entre 800 et 1200 mm ........17
Tableau 12: Conduite N°2, d’investissement total des conduites entre 400 mm et 500 mm...........17
Tableau 13: Débit d'air des ventouses ..............................................................................................19
Tableau 14: Détermination du diamètre des conduites de vidanges ................................................20
Tableau 15: Nombre et choix des vannes, ventouses et vidanges ...................................................20
Tableau 16: Nombre de massif de buté, de chambres et regards de ventouses et de vidange ........20
Tableau 17: caractéristiques recherchées pour le choix des pompes ...............................................22
Tableau 18: Caractéristiques des pompes choisies ..........................................................................22
Tableau 19:Détermination de la variation de charge dans les conduites .........................................24
Tableau 20: Détermination du volume des réservoirs anti bélier dans les conduites. ....................24
Tableau 21: Détermination de la surpression dans les conduites.....................................................24
Tableau 22: hypothèses de dimensionnement en béton armé ..........................................................26
Tableau 23: Calculs des moments de flexion de la couverture du réservoir semi enterré: ..............29
Tableau 24: Dispositifs pour le calcul des aciers de la couverture du réservoir sémi enterré .........31
Tableau 25:Eléments de dimensionnement en flexion composée en section partiellement tendue du
réservoir semi enterré .......................................................................................................................33
Tableau 26:Moment et effort normal dû à la charge de l’eau dans les parois et sur appuis du
réservoir semi enterré .......................................................................................................................33
Tableau 27:Récapitulatif du ferraillage de la paroi du réservoir semi enterré .................................34
Tableau 28: Dimensionnement des poteaux à l'intérieur du réservoir semi enterré ........................35
Tableau 29: Descente de charge sur le radier du réservoir semi enterré..........................................36
Tableau 30: Armatures du réservoir semi enterré ............................................................................36
Tableau 31: Paramètre de détermination des caractéristiques dimensionnelles du réservoir surélevé
..........................................................................................................................................................37
Tableau 32 évaluation du poids propre du réservoir surélevé .........................................................53
Tableau 33: Calcul des moments stabilisants et renversant .............................................................54
Tableau 34: Détermination de l contrainte admissible du sol au pied du réservoir surélevé ...........56
Tableau 35: Armatures du réservoir surélevé ..................................................................................56
Tableau 36:Devis quantitatif et estimatif des conduites d'adduction ...............................................58
Tableau 37: Devis quantitatif et estimatif du réservoir de 5000m3..................................................61
Tableau 38: Devis quantitatif et estimatif du réservoir surélevé de 2000 m3 ..................................64
Tableau 39: Critères de choix du matériau des conduites de refoulement.......................................71
Tableau 40: Conduite N°2, Frais d’investissement des conduites entre 400 mm et 500 mm..........71
Tableau 41: Conduite N°2, Coût d'installation de la station de pompage .......................................71
Tableau 42:Conduite N°2, Frais d'exploitation des conduites entre 400 mm et 500 mm ................72
Tableau 43: Débits d'air fourni pour chaque ouvrage de protection ((Pont à Mousson) .................72
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 vii

LISTE DES FIGURES
Figure 1: Organigramme de fonctionnement de la SOMAPEP SA ...................................................4
Figure 2: Carte du Mali subdivisée en régions .................................................................................7
Figure 3:Carte de Bamako subdivisée en commune ..........................................................................7
Figure 4: Carte de la commune I et environs subdivisée en quartier ................................................8
Figure 5: Mode d'alimentation des réservoirs ..................................................................................12
Figure 6: Vue en plan des conduites de refoulement .......................................................................21
Figure 7: Réservoir semi enterré ......................................................................................................27
Figure 8 : Vue en plan de la dalle de couverture du réservoir semi enterré.....................................28
Figure 9: Vue intérieure du réservoir semi enterré ..........................................................................28
Figure 10: Vue en plan d'un panneau de dalle .................................................................................28
Figure 11: réservoir semi enterré subdivisé en tranche .................................................................32
Figure 12: vu intérieure du réservoir semi enterré ...........................................................................34
Figure 13:Vue général du réservoir surélevé ...................................................................................38
Figure 14:Coupole supérieure ..........................................................................................................38
Figure 15: organigramme de calcul de la coupole supérieure .........................................................39
Figure 16: ceinture supérieure..........................................................................................................40
Figure 17 l’organigramme de calcul des sections principaux et du diamètre des aciers de
répartition. ........................................................................................................................................41
Figure 18 : Cuve cylindrique ...........................................................................................................42
Figure 19 Organigramme de calcul des aciers de la cuve cylindrique.............................................43
Figure 20 : Ceinture inférieure .........................................................................................................44
Figure 21: Organigramme de dimensionnement de la ceinture inférieure.......................................45
Figure 22: Organigramme de dimensionnement des aciers principaux de la paroi tronconique du
réservoir surélevé .............................................................................................................................47
Figure 23: Organigramme de dimensionnement des aciers de répartition de la paroi tronconique du
réservoir surélevé .............................................................................................................................48
Figure 24:Coupole inférieure ...........................................................................................................49
Figure 25: Organigramme de dimensionnement des aciers au niveau de la cheminé du réservoir
surélevé ............................................................................................................................................50
Figure 26: Ceinture d'appui ..............................................................................................................50
Figure 27: Organigramme de dimensionnement de la ceinture d'appui du réservoir surélevé ........51
Figure 28: Organigramme de dimensionnement de la tour..............................................................52
Figure 29: surface au vent ................................................................................................................54
Figure 30: Profil en long entre les points 16(1600)m et 23 (2300 m) .............................................73
Figure 31 Tranchée type pour la pose d'une conduite DN 900 ........................................................74
Figure 32: Carnet des nœuds type ....................................................................................................74
Figure 33: Regard de ventouse.........................................................................................................75
Figure 34: Regard et aménagement de vidange ...............................................................................76
Figure 36:Plan de ferraillage réservoir au sol ..................................................................................77
Figure 37: Plan de ferraillage réservoir surélevé .............................................................................77
Figure 38:Plan de ferraillage réservoir surélevé ..............................................................................78
Figure 39: abaque de détermination de ɣ .........................................................................................79
Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur la rive gauche
du fleuve Niger dans la ville de Bamako
INTRODUCTION
L’Afrique subsaharienne connaît une urbanisation intense et une croissance
démographique importante, par contre le développement des infrastructures en général et
celles relatives à l’Adduction d’Eau Potable (AEP) ne suit pas le même rythme. A l’image
d’autres capitales africaines, à Bamako et ses environs le problème d’eau potable se fait
ressentir avec acuité. En effet, la production (estimée à 194 000 m3/j en 2015) est en deçà de
la demande de la ville (estimée à 383 431 m3/j avec une population de 3 060 470 habitants et
un besoin estimé à 80l/j/habitant en branchement particulier et 35l//habitant en 2015). Aussi,
les cotes de crépine de distribution de certains ouvrages de stockages ne permettent pas de
dominer certaines zones.
La commune I (avec une population de 334 895 et un taux d’accroissement de 5.04%

en 2009), située sur la rive gauche du fleuve Niger au Nord Est de la ville de Bamako, est
alimentée par le réservoir semi enterré de Korofina (5 200 m3). Cet unique réservoir est
malheureusement déficitaire à cause de sa capacité de stockage et de sa côte piézométrique
qui ne permet pas des pressions minimales requises à la distribution.
Afin de développer les infrastructures de production, de stockage, d’adduction et de

distribution d’eau potable dans la ville de Bamako, le projet « Kabala » a été initié par les
services techniques de la Société Malienne de Patrimoine de l’Eau Potable (SOMAPEP SA).
Ce projet bénéficie d’un financement multi bailleurs dont la Coopération Italienne. Cette
dernière prévoit la réalisation d’ouvrages de stockages, d’adduction et de distribution sur la
rive gauche du fleuve Niger principalement en commune I du District de Bamako.
Dans le cadre de notre mémoire de fin de cycle, nous avons été appelés à dimensionner
certains ouvrages prévu par la Coopération Italienne. Ceux dont le dimensionnement fait objet
du présent document sont des ouvrages de stockages en béton armé, des conduites
d’adduction et des équipements hydrauliques et électromécaniques. Plus particulièrement, il
s’agit :
• De la conduite de refoulement de 9 500 m allant de la station de pompage de Missira
(Altitude à 378 m) vers le réservoir semi enterré de Doumanzana (Altitude à 506 m);
• Du réservoir semi enterré de Doumanzana (Altitude à 506 m) qui desservira les zones
ayant une altimétrie intermédiaire entre les réserves de Missira/Korofina et le dit
réservoir semi enterré de Doumanzana;
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 1

• De la conduite de refoulement de 550 m linéaire allant du réservoir semi enterré de
Doumanzana vers le réservoir surélevé de Doumanzana sur un support de 12 m
(Altitude TN 535 m);
• Du réservoir surélevé de Doumanzana qui desservira les zones situé à une altitude
intermédiaire entre les réserves au sol de Doumanzana et celle du dit réservoir
surélevé.

I. GENERALITES
I.1. Présentation de la structure d’accueil
La Société Malienne de Patrimoine de l’Eau Potable (SOMAPEP-SA) est une Société

d’Etat qui a été créée par Ordonnance N°-10-039 /P-RM du 05 août 2010 et ses statuts ont
été approuvés par le décret n°10-462 /P-RM du 20 Septembre 2010.
Elle a deux missions principales.
La première mission est de:
• Développer les infrastructures d’accès à l’eau potable dans les centres urbains
relevant du périmètre de concession (18 centres sur 57).
Elaborer, planifier et exécuter les projets et programmes d’investissement dans le
secteur de l’eau potable ;
Réaliser les travaux de réhabilitation, d’extension et de renouvellement des
installations d’eau potable ;
Rechercher et mobiliser les fonds pour les besoins d’investissement.
La seconde mission est d’avoir un œil de contrôleur sur toutes les activités de la Société
Malienne de Gestion de l’Eau Potable (SOMAGEP-SA).
La SOMAPEP –SA compte cinq directions qui totalisent 44 agents. La société fonctionne
selon l’organigramme ci-dessous :

Organigramme de fonctionnement
Président du Conseil d'Administration
Directeur Général
Conseiller Direction Général Assistante
Directeur Général Adjoint
Conseillère Juridique Assistante
Chargé du Contrôle Général et de l'Audit Chargé à l
Directeur de la Planification et Directeur Administratif et des Moyens

Directeur du Contrôle de l'Exploitation
des Investissements Généraux
Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Spécialist

Département Département Département du Département Département Département Département Passation
des Etudes, de Suivi des Contrôle Chargé du Contrôle des des Moyens Marchés
la Travaux Technique Patrimoine Qualité et des Ressources Généraux
Planification relations avec Humaines
et du Suivi- la clientèle
Evaluation
Figure 1: Organigramme de fonctionnement de la SOMAPEP SA
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016

I.2. Contexte et objectifs du projet

Dans une ville caractérisée par une croissance démographique importante, la
problématique de l’alimentation en eau potable constitue un défi majeur à relever à Bamako.
C’est pour cette raison que l’accès à l’eau potable de manière durable dans la ville de
Bamako s’inscrit dans les axes prioritaires du Cadre Stratégique pour la Croissance et la
Réduction de la Pauvreté (CSCRP) pour la période 2012-2017 afin d’atteindre les Objectifs
du Millénaire pour le Développement (OMD). Aussi, l’accès à l’eau potable s’inscrit dans la
stratégie d’intervention de la Banque Mondiale au Mali.
Dans le but de contribuer à l’amélioration durable des conditions d’alimentation en eau
potable et de la santé des populations de Bamako, le gouvernement a sollicité l’aide des
Partenaires Techniques et Financiers (PTF) tels que : la Banque Mondiale, la Banque
Africaine de Développement, l’Agence Française de Développement, l’Union Européenne, la
Banque Européenne d’Investissement, la Banque Islamique de Développement et la
Coopération Italienne pour l’accompagner en vue du financement d’un projet structurant
intitulé « Projet Kabala ».
En outre, le projet Kabala a pour objectif d’augmenter la capacité de production d’eau
potable et de sécuriser la desserte dans toute la ville de Bamako et ses environs. Le volet de la
Coopération Italienne vise plus particulièrement la rive gauche en commune I.
I.3. Présentation générale du projet
I.3.1. Description du projet
Le projet Kabala permettra de produire un volume supplémentaire de 4×144 000 m3/j à

partir d’une prise sur le fleuve Niger sur la rive droite et doté d’une station d’alerte pour
veiller à la qualité de l’eau produite. Aussi, il financera les composantes physiques suivantes:
• 8 réservoirs d’eau de capacité variant entre 2 000 m3 et 10 000 m3
• un réseau de distribution de 880 km soit 53% du réseau actuel
• l’augmentation du volume journalier de production de la station de traitement de
Djicoroni de 60 000 m3.
• 96 000 branchements sociaux pour les ménages les plus défavorisés
• 1 108 bornes fontaines notamment dans les quartiers précaires
Outre les composantes physiques, le projet comporte des volets non physiques qui sont :

• les études d’ingénierie (études APD et DAO) et le contrôle de composantes
physiques ;
• les études de schéma directeur (pour l’eau potable et pour l’assainissement de la ville
de Bamako, l’étude du modèle de fixation des tarifs pour l’eau potable,
• l’étude d’impact environnemental et social, l’étude de la viabilité économique et
financière ;
• l’appui de la SOMAPEP-SA à la gestion du projet ;
• l’appui institutionnel aux autres acteurs impliqués dans le secteur de l’eau potable ;
• l’indemnisation pour expropriations,
• le fonctionnement du projet.
La Coopération Italienne prévoit dans la commune I ; les études, contrôle et la réalisation

de travaux suivants:
• 01 station de pompage de Missira vers le réservoir semi enterré de Doumanzana ;
• 01 station de pompage du réservoir semi enterré de Doumanzana vers le réservoir
surélevé de Doumanzana ;
• 9 500 m de conduite d’adduction de Missira vers réservoir semi enterré de
Doumanzana et 550 m en conduite d’adduction du réservoir semi enterré vers
réservoir surélevé ;
• 01 réservoir semi enterré à Doumanzana ;
• 01 réservoir surélevé à Doumanzana ;
• 01 réseau de distribution de 14 km ;
• 250 kits de branchement et 200 bornes fontaines.
I.3.2. Zone du projet

• Localisation
Bamako, situé dans le sud-ouest du pays est construit dans une cuvette entourée de
colline. Le District de Bamako est divisé en six communes. La commune I est situé sur la rive
gauche du fleuve Niger dans la partie Nord-Est de Bamako. Elle s’étend sur une superficie de
35,5 km2. Composée de neuf (09) quartiers (Banconi, Djelibougou, Korofina nord, Korofina
sud, Boulkassoumbougou, Sotuba, Fadjiguila, Sikoroni et Doumanzana.), elle est limitée :
• A l’Est par les communes rurales de Sangarébougou et Moribabougou,
• A l’Ouest par une partie du marigot de Banconi,
• Au Nord par la commune rurale de Djalakorodji,

• Au sud par le fleuve Niger
Les quartiers de Sangarebougou, et Seydoubougou ; dans lesquels les réservoirs seront
implantés sont des quartiers périphériques de la ville de Bamako contiguës à la limite Nord
Est de la commune I.
Site d’implantation des réservoirs
• Réservoir semi enterré de Missira
Commune: Commune II du district de Bamako
Quartier : Missira
Altitude TN: 380 m
Réservoir semi enterré de Doumanzana
Commune : Commune rurale de Sangarébougou (cercle de Kati)
Quartier : Sangarébougou
Altitude TN: 506m
Réservoir surélevé de Doumanzana
Commune : rurale de Sangarébougou (cercle de Kati)
Quartier : Sangarébougou
Altitude TN : 535m
Figure 2: Carte du Mali subdivisée en régions
Figure 3:Carte de Bamako subdivisée en commune

Figure 4: Carte de la commune I et environs subdivisée en quartier
• Hydrographie
Le fleuve Niger divise Bamako en deux rives avec une longueur de 11,5 km. Il traverse
Bamako d’amont en aval en partant de Kalabambougou vers Sotuba. La commune I est
arrosée par les marigots de Banconi, Molobalini, Faracoba et Tienkolée (Faraconi). Ces
marigots sont alimentés en saison pluvieuse par les eaux de ruissellement du point G (des
Monts Manding) et s’écoule du nord vers le sud.
• Relief, sol, climat, végétation, vent

Le relief de la commune I est caractérisé par des plateaux et des collines de types
granitiques avec un sol accidenté de type latéritique. Le climat est de type tropical et
caractérisé par une saison sèche (froide de Novembre à Janvier et chaude de Février à Mai) et
une saison pluvieuse de Juin à Octobre. La végétation est de type soudano sahélien dominée
par de grands arbres comme le Caïlcédrats, les manguiers, etc…
Les vitesses annuelles moyennes du vent dans le district de Bamako en km/h et ses
environs entre 2006 et 2014 sont consignées dans le tableau 1:
Tableau 1: vitesse annuelle moyenne du vent dans le district de Bamako et ses environs
Année 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Vitesse (km/h) 9,2 9,5 9,3 9,3 9,2 9,4 9,7 9,7 9,7

• Démographie
La population de la ville de Bamako et ses environs a été estimé à 2 135 865 habitants et
celle de la commune I à 334 895 habitants en 2009 selon le Recensement Générale de la
Population et de l’Habitat (RGPH) avec une densité de 12 670 habitants/ au km2. Cette
population, majoritairement composée de personnes âgées de plus de 15 ans est à 97%
musulmane. Les Bambara représentent une grande part de la population. Parmi les enfants
âgés de 6 à 15 ans, le taux des garçons et des filles inscrits est respectivement de 56% et 44%
sur un taux global de la commune de 86%.
• Aspects socio-économiques
Les activités socio-économiques des ménages de la commune restent dominées par le
secteur tertiaire avec la prévalence des commerçants, des ouvriers/artisans et des
fonctionnaires. Malgré le statut urbain de la commune, les activités primaires demeurent avec
notamment la présence de quelques agro-pasteurs. Cependant, les ressources tirées des
activités économiques sont d’une manière générale faible et ne permettent pas de couvrir
toutes les dépenses des ménages.

II. ETUDE HYDRAULIQUE

II.1. Estimation de la population à l’horizon du projet
Le dernier recensement de la population en 2009 a estimé la population de la commune I à
334 895 habitants (RGPH, 2009) avec un taux d’accroissement naturel de 5.04%. Dans cette
commune, seuls les quartiers ci-dessous dans le tableau 2 feront l’objet de cette étude. Ce
choix a été guidé par le nombre d’habitant de ces quartiers et la position de ces derniers par
rapport au réservoir semi enterré de Korofina.
Tableau 2: Quartiers concernés par le projet et leur population

Quartier Population 2009 Population 2032
Doumanzana 64 889
Boulkassounbougou 50 931 Avec un taux
Sotuba 13 801 d'accroissement de
Fadjiguila 17 104 5,04% dans la
21 871 commune I
Sangarébougou
Seydoubougou 2 940
TOTAL 171 536 531 513
Pour la projection de la population, la formule suivante sera utilisée:

= ( + )
P0 : la population à l’année 0 = 2009 ; t = 5.04% : le taux d’accroissement naturel
avec
Pn : la population à l’année n = 2032 de la commune I
II.2. Estimation des besoins en eau de la population

Le projet Kabala prévoit un taux de desserte de 100% en Branchement Particulier (BP) à
l’horizon 2032 contre le taux de desserte de 37.78% en 2010.
Pour cette composante du projet Kabala les paramètres considérés sont conciliés dans le
tableau 3 en tenant compte des données de Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable
pour la ville de Bamako et environs.
Les besoins moyens sont:
Q = (Dotation/ hbt) ∗ (population en 2032)
Les besoins de la journée de pointe sont :
Q =Q∗C
Tableau 3: Détermination des besoins de pointe journaliers
.Population en 2032 531 513 hbts

Consommation spécifique 80 l/j/pers
Dotation Borne fontaine 35 l/j/pers
Population desservie en Branchement Particulier 80%
Coefficient de pointe journalier "#$

Population desservie en Borne fontaine 20%
Les besoins de pointe journaliers %#$

1,25
47 172 m3/j
II.3. Dimensionnement des conduites de refoulement
II.3.1. Calcul du diamètre théorique des conduites de refoulement
La conduite qui alimente le réservoir semi enterré sera dénommée dans la suite conduite
N°1 et celle qui alimente le réservoir surélevé sera la conduite N°2.

Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur la rive gauche du fleuve Niger dans la ville de Bamako
Figure 5: Mode d'alimentation des réservoirs

La conduite N°1 véhiculera le débit de pointe journalier totale. La conduite N°2

surélevé véhiculera 15% du débit total. Ce pourcentage représente les besoins des deux
quartiers périphériques qui doivent être alimentés par le réservoir surélevé.
Elles seront dimensionnées à l’aide des formules suivantes :
• Formule de Bresse : D(m) =1.5*Q 0.5
• Formule de Bresse modifiée : D(m) =0.8*Q1/3
• Formule de Munier : D(m) = (1+0.02*n)*Q0.5
Avec D (m) : le diamètre de la conduite
Q (m3/s) : le débit;
n = 20h, le nombre d’heure de pompage ;
Aussi ces diamètres devront vérifiés la condition de flamant énoncé comme suite: V≤
0.6+D(m)
Avec V (m/s) : la vitesse d’écoulement de l’eau dans la conduite

D (m) : le diamètre de la conduite
Tableau 4: conduite N°1, Calcul des diamètres et vitesses théorique.

Dimensionnement de la conduite de refoulement de Missira (conduite N°1)
Bresse Bresse modifié Munier débit de refoulement (m3/s)
DN th (mm) 1210 690 1130
0,66
Vitesse th (m/s) 0,57 1,73 0,65
Les diamètres qui feront l’objet d’une étude technico économique seront compris dans
l’intervalle de diamètre théorique. L’étude se fera entre DN 800 mm et 1200 mm pour la
conduite N°1.
Tableau 5: conduite N°2, Calcul des diamètres et vitesses théoriques.

Dimensionnement de la conduite de relevage de Doumanzana (conduite N°2)
Bresse Bresse modifié Munier Débit de refoulement (m3/s)
DN th (m) 0,47 0,37 0,44
0,1
Vitesse th (m/s) 0,56 0,92 0,64
Les diamètres qui feront l’objet d’une étude technico économique seront compris dans
l’intervalle entre 400 mm et 500 mm pour la conduite N°2.

II.3.2. Choix du matériau des conduites de refoulement et calcul des pertes de charge
Les critères de choix des matériaux sont :

• La résistance aux contraintes internes,
• la résistance aux contraintes externes,
• la résistance à la corrosion,
• l’offre commerciale locale,
• l’habitude des services des eaux,
• le coût du matériau et la capacité du matériau à véhiculer des ondes acoustiques
(recherche des fuites).
Le service des eaux ayant l’habitude d’utiliser la fonte ductile en conduite de refoulement
pour cette gamme de section, le choix portera sur ce dernier.
Les Pertes de Charges constituent la somme des pertes de charge linéaires due au transport de
l’eau dans la conduite et singulières due aux équipements hydrauliques sur le réseau.
Elles seront calculées à l’aide de la formule de Manning Strickler. Les pertes de charges
singulières seront estimées à 10% des pertes de charges linéaires.
10.29 ∗ / 0
&'(()+)* ) =
12 0 ∗ '34/5
J : les pertes de charge
Q : le débit véhiculé
Ks : le coefficient de rugosité
D : le diamètre de la conduite
Pour un débit de refoulement de 0.66 m3/s pour la conduite N°1 et 0.1 m3/s pour la
conduite N°2, les résultats suivant sont obtenu :
Tableau 6: conduite N°1, vitesses et pertes de charge des conduites entre 800 mm et 1200 mm
Dimensionnement de la conduite de refoulement de Missira (conduite N°1)
DN int (mm) 800 900 1000 1100 1200
DN ext (mm) 842 945 1048 1152 1255
Vitesse réelle (m/s) 1,30 1,03 0,83 0,69 0,58
PDC (m/ml) 1,79 0,96 0,55 0,33 0,21
Longueur de la
9500 9500 9500 9500 9500
conduite (m)

Tableau 7: conduite N°2, Vitesses et pertes de charge des conduites entre 400 mm et 500 mm
Dimensionnement de la conduite de relevage de Doumanzana) (conduite N°2)
DN int (mm) 400 450 500
Diamètre ext (mm) 429 480 532
Vitesse réelle (m/s) 0,80 0,63 0,51
PDC (m/ml) 1,68 0,9 0,51
Longueur de la conduite 550 550 550
II.3.3. Etude technico économique des conduites de refoulement
Le réseau électrique de la société EDM SA sera utilisé pour le fonctionnement de la

station de pompage car il peut fournir une grosse puissance, il n’y a pas besoin d’entretien
groupe électrogène et les factures d’électricité y sont moins chères.
Le choix du diamètre de la conduite se fera de manière à avoir un faible prix de revient de
l’ensemble (réalisation et exploitation) de l’installation. Ce diamètre sera déterminé en
fonction des paramètres tels que les frais d’investissement de la conduite, les frais
d’installation de la station de pompage et les frais d’exploitation.
Frais d’investissement de la conduite

F789 = 13 . L. a (F CFA)
K1: le coût en (F CFA)/ml d’un mètre linéaire de la conduite en tenant compte des frais de
pose.
L: la longueur de la conduite en mètre (m).
<
a: annuité d’amortissement donnée par la formule
;= +<
(1 + <)=
Où:
i : taux d’annuité ≈ 8%
N : nombre d’années d’amortissement (n=30ans)
Tableau 8: conduite N°1, Frais d’investissement des conduites entre 800 mm et 1200 mm
Diamètre de la Fourniture et pose d'un Annuité Frais d'investissement de
conduite (mm) ml de conduite FCFA d'amortissement la conduite et entretien
800 238 800 0,088 219 476 173
900 262 680 0,088 241 423 790
1000 288 948 0,088 265 566 169
1100 317 843 0,088 292 122 786
1200 349 627 0,088 321 335 064

Coût d’installation de la station de pompage
>?=@A = 10 ∗ & ∗ ;
>?=@A : Coût d’installation de la station de pompage
10 ∶ Coût d’un kw installé à la puissance réelle
& : Puissance réelle de fonctionnement
CD/EFG
&=
H ∗ 1000
H ≈ 0,77: Rendement de pompage
C = 1000 : Masse volumique de l’eau (kg/m3)
D = 9,81: Accélération de la pesanteur (m/s2)
/ : Le débit (m3/s)
EFG = 1: Hauteur d’élévation (m)
Tableau 9: conduite N°1, Coût d'installation de la station de pompage

Coût d’un kW installé Puissance réelle de Annuité Coût d'installation de la
à la puissance réelle fonctionnement d'amortissement station de pompage
en FCFA (kw) FCFA
600 000 8,51 0,088 449 269
Frais d’exploitation des conduites entre 800 mm et 1200 mm

>MNO = 15 ∗ & ∗ P
15 : Coût d’un KW d’énergie électrique

CD/EQR
&=
H ∗ 1000
& : Puissance réelle en KW
P = 365 ∗ R : Temps de fonctionnement
T=20h : Nombre d’heure de fonctionnement par jour
Tableau 10: conduite N°1, Frais d'exploitation des conduites entre 800 mm et 1200 mm
Diamètre de la Coût d’un KWh d’énergie Puissance réelle Frais d'exploitation
conduite (mm) électrique en FCFA en KW FCFA
800 72 1 251,94 658 020 452,61
900 72 1 184,23 622 433 357,99
1000 72 1 150,94 604 933 176,76
1100 72 1 133,34 595 684 697,61
1200 72 1 123,48 590 501 695,98

Frais d’investissement total entre 800 mm et 1200 mm
CUVUWX = F789 + >?=@A + >MNO
Tableau 11: conduite N°1, Frais d’investissement total des conduites entre 800 et 1200 mm
Diamètre Frais Coût d'installation Frais
de la d'investissement de de la station de d'exploitation TOTAL FCFA
conduite la conduite FCFA pompage FCFA FCFA
800 219 476 173 449 269 658 020 452,61 877 945 894,62
900 241 423 790 449 269 622 433 357,99 864 306 417,27
1000 265 566 169 449 269 604 933 176,76 870 948 615,04
1100 292 122 786 449 269 595 684 697,61 888 256 752,78
1200 321 335 064 449 269 590 501 695,98 912 286 029,72
En utilisant les mêmes formules que dans le dimensionnement de la conduite N°1, les
résultats intermédiaires sont présentés en annexe dans les tableaux 13, 14 15. La synthèse
pour le choix de la conduite 2 est dans le tableau 16 ci-dessous:
Frais d’investissement des conduites entre 300 mm et 500 mm

Tableau 12: Conduite N°2, d’investissement total des conduites entre 400 mm et 500 mm
Frais Coût d'installation
Diamètre de Frais
d'investissement de la station de TOTAL
la conduite d'exploitation
de la conduite pompage
400 7 838 560 456 884 796 027 167,49 804 322 611,96
450 8 211 825 456 884 794 061 522,15 802 730 231,39
500 8 622 416 456 884 793 094 903,48 802 174 203,99
La conduite N°1 sera en DN 900. Et la conduite N°2 sera en DN 500. Dans les deux
cas, les diamètres commerciaux se rapprochent des diamètres théoriques de Bresse.
II.3.4. Technologie du réseau de refoulement
• Les pièces de raccordement
Les coudes seront positionnés aux points de changement de direction des canalisations,
ils seront de même diamètre que la conduite.
• Les manchons seront mis au besoin à la jonction de deux canalisations de même

diamètre lors de l’exécution. Ils seront à brides.

• La robinetterie
Pour sécuriser les conduites de refoulement, faciliter leur exploitation et leur gestion,
certains équipements tels que les vannes de sectionnement, les ventouses, les vidanges sont
nécessaires. Aussi, aux changements de direction les coudes seront dans des massifs de buté.
Les robinets-vannes
Ils sont placés sur le réseau afin de réguler ou stopper le débit de l’eau dans la
conduite. Pour des conduites de diamètre supérieur à 300 mm, ce sont les vannes papillons qui
sont conseillées.
Les ventouses
Les ventouses ont pour rôle : l’évacuation d’air lors du remplissage ou de
l’exploitation normale et l’admission lors d’une vidange. Le choix se portera donc sur des
types qui auront ces fonctions.
Dimensionnement des ventouses
Les débits d'air normalement utilisés pour le dimensionnement de ces ouvrages sont
fonctions des conditions de vidange et de remplissage de la conduite pour les gros orifices;
aussi de la quantité d'air véhiculée par l'eau pour les petits orifices. Le choix du type
d'équipement est déterminé, en premier lieu, pour que l'appareillage d'entrée d'air soit
suffisant pour éviter des dépressions supérieures à 3m, lors d’une vidange.
Dans ces conditions, les débits d'air des gros orifices pourront être pris égaux aux
valeurs des débits maxima de l'eau écoulée et peuvent être calculés par la formule de Manning
Strickler dont l'équation est la suivante :
'0
/ = Y∗Z =[∗ ∗ 1 ∗ ] +5 ∗ √_
0
4
Compte tenu des pertes de charge singulières importantes dans le cas d'une casse
franche, ces dernières seront prises en compte et peuvent être calculées par la formule
suivante :
∆E2 = 1 ∗ Z 0 /2D
Avec K = 2
Tout calcul fait, l'équation (1) devient :
b E Z0
/ = a21.8 ∗ '5 ∗ c + ef
d D
Avec :
H = dénivelée (en m) ;
L = longueur (en m) ;
V = Vitesse d'écoulement en régime permanent et g = 9,81 m/s2 ;

D : le diamètre de la conduite en m ;
Q = débit en m3/s ;
Tableau 13: Débit d'air des ventouses

Ventouse 1 Ventouse 2 Ventouse 3 Ventouse 4
Diamètre de la conduite D 0,90 0,90 0,90 0,90
Côte alimentation
500 500 500 500
réservoir (m)
Côte emplacement de la
366,03 360,03 441,55 484,82
ventouse (m)
Dénivelée 133,97 139,97 58,45 15,18
Longueur de la conduite L
9 200 4 400 1 400 600
(m)
Vitesse d'écoulement (m/s) 1,31 1,31 1,31 1,31
Débit d'air dans le gros
11 238,14 12 260,28 12 849,22 11 874,44
orifice (m3/h)
Les débits d'air ainsi obtenus sont comparés avec la capacité d'admission d'air des
ventouses.
Les débits d’air fournis pour les ventouses et clapet d’entrée d’air sont donnés en annexe
Les vidanges
Elles permettent de vider la conduite en cas de nécessité d’entretien. Ils existent deux
types de vidanges : les vidanges à gueule bée qui sont généralement construites dans les
talwegs et lorsque l’espace le permet et les vidanges en charge qui sont dans des regards à
partir duquel l’eau est évacué dans les systèmes d’assainissement pluviales.
Le diamètre des conduites de vidange a été calculé à partir de la formule des orifices suivante
:
Avec / = μ ∗ Y ∗ h(2Dℎ) avec / = Z ∗ P
t = Temps de vidange nécessaire pour vider complètement la conduite
V = Volume du réservoir en m3
s : Section de la vidange en m2
µ : Coefficient de contraction pris égal à 0,6
g : Accélération de la pesanteur = 9.81 m/s2
Q : débit en m3/s.
h: la différence de charge en le plan d’eau et l’entrée de l’orifice

Tableau 14: Détermination du diamètre des conduites de vidanges
Vidange du réservoir Vidange de la conduite
Volume réservoir (m3) 5000 4641,7
Temps de vidange (h) 3 0,40
Débit (m3/s) 0,46 3,22
Coefficient de contraction 0,6 0,60
Dénivelé (m) 4 174,97
Section vidange (m2) 0,09 0,09
Diamètre de la vidange (mm) 333,10 341,77
Choix du diamètre commercial (mm) 350 350
Tableau 15: Nombre et choix des vannes, ventouses et vidanges

Nombre sur DN 900 Choix
Vannes 2 Vanne papillon
Ventouses 4 1V150+1C150
Vidanges 3 DN900/350
• Les ouvrages de génie civil sur le réseau

Les ouvrages de génie civil à réaliser sur le réseau sont les massifs de buté, les chambres de
vannes les regards de ventouses et de vidanges
Les Massifs de buté: les efforts résultant de la poussée du fluide véhiculé peuvent être
extrêmement importants et tendent à déboîter les éléments de la canalisation. Pour éviter des
incidents graves, il est indispensable d’établir des butées au niveau des changements de
directions de la conduite. Un verrouillage sur une certaine distance de part et d’autre du coude
remplacera la butée lorsque le terrain présente une forte pente.
Les chambres et les regards de vannes, ventouses et vidanges

(Voir plans types en annexe)
Le tableau 16 donne le récapitulatif des différents équipements à mettre sur le réseau de

refoulement.
Tableau 16: Nombre de massif de buté, de chambres et regards de ventouses et de vidange
Nombre
Butée DN 900 et 500 24
Chambre de vanne sur la DN 900 2
Regard de ventouses sur la DN 900 14
Regard de vidange sur DN 900 3

Vue en plan des conduites de refoulement
Figure 6: Vue en plan des conduites de refoulement

Profil en long des conduites de refoulement
Le profil en long a été fait uniquement entre les points n° 16 (1600 m) et n°23 (2 300 m) de la
conduite de refoulement DN 900. (Voir annexe n°30)
Carnet des nœuds (Voir annexe n°32)
II.4. Dimensionnement et choix des pompes
Tableau 17: caractéristiques recherchées pour le choix des pompes
Q (m /h)
Station de pompage de Missira Station de relevage de Doumanzana
3
Ej (m)
2 400 360
130 50
&'(AkAlGM@ (m)
L (m) 9 500 550
10,5 1
HMT (m) 140,5 51
La Hauteur manométrique Totale (HMT)= Hauteur géométrique+

Ʃ&' *<n;<op pP 2<nDq*<èop
Le point de fonctionnement est obtenu en superposant la courbe caractéristique de la
pompe et celui de la conduite. La courbe de la pompe est donnée par le constructeur (voir
annexe) et celui de la conduite est tracé à l’aide de la Perte De Charge exprimée en fonction
du débit PDC=f(Q) (Voir courbe 1 et 2 en annexe).
Tableau 18: Caractéristiques des pompes choisies
Station de relevage de
Station de pompage de Missira
Doumanzana
Marque KSB RDLO 350-690 B KSB Etanorm 100-200 Etabloc
Point de
fonctionnement
680 L/s à 141 m 330 m3/h à 50,4 m
NPSH requis 7m 7m
Puissance
1 100 kw 80 kw
absorbée
II.5. Etude du phénomène de coup de bélier sur les conduites de

refoulement
Le coup de bélier est un phénomène de propagation d’ondes élastiques de surpression et
de dépression qui est due à :
• L’arrêt brutal ou le démarrage d’une ou plusieurs pompes alimentant une conduite de

refoulement débitant un réservoir.

• La fermeture ou l’ouverture instantanée d’une vanne de sectionnement ou d’un robinet
d’obturation placé au bout d’une conduite d’adduction.
• Une modification instantanée du débit d’un appareil placé en un point du réseau de
conduites.
La brutalité du coup de bélier est à l’origine de nombreux éclatements de conduite car la
surpression engendrée peut atteindre des valeurs très élevées. D’où la nécessité d’étudier les
moyens pour empêcher ou limiter ses effets afin d’économiser sur les tuyaux (pression
nominale nécessaire de la conduite).
Comme équipement pour limiter les surpressions et dépressions, un réservoir anti bélier sera
dimensionner et placé juste en aval de la station de pompage. Le dimensionnement se fera en
tenant compte des pertes de charges dans la conduite et dans l’étranglement avec les abaques
de Meunier-Puech pour un dimensionnement plus précis et plus complet des équipements.
Les calculs se font comme suit :
La vitesse de propagation de l’onde est donnée par la formule suivante :
ɛ 1
s=t ∗
C
v1 + ɛ ∗ '
wp
C : vitesse de propagation de l’onde

ɛ = 2. 10x : Coefficient de compressibilité de l’eau (Pa)
C = 1000: Masse volumique de l’eau (Kg/m3)
' : Diamètre intérieur de la conduite (m)
w: Module d’élasticité de Young (Pa)
w = 1.7 . 1033 ƒ„qo qnp s„n…q<Pp pn †„nPp …qsP<*p
p : Épaisseur de la conduite (m).
0‡
ˆ
Le temps d’un aller-retour de l’onde le long de la conduite est égale à avec L la
longueur de la conduite. Les équipements pour empêcher le phénomène doivent avoir un

temps de fermeture supérieur au temps d’un aller-retour de l’onde
On distingue les perturbations rapides et les perturbations lentes. La perturbation
rapide entraine une variation ∆E = ±
Š‹k
j
Dans nos calculs, seules les perturbations totales
rapides seront étudiées dans le but d’avoir une idée sur le maximum de pression dans la
conduite.
Si la somme de la surpression (ou dépression) ∆E et de la Hauteur Manométrique Totale
(HMT) dans les conduites est inférieure à 115% de la pression normale, les dispositifs anti
bélier ne sont pas nécessaires.

Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur la rive gauche du fleu
Etude du phénomène de coup de bélier sur les conduites de refoulement

Tableau 19:Détermination de la variation de charge dans les conduites
∆H (m) charge
ФExt Фint Epaisseur L 2L/C V0
Conduite E (Pa) C (m/s) (perturbation normal
(mm) (mm) e (mm) (m) (m) (m/s)
rapide) HMT
Station de
945 900 45 1.7 1011 1166.19 9500 16.2 1.04 124.77 140.35
Missira
Relevage de
532 500 32 1.7 1011 1209.2 550 0.9 0.51 62.88 175.02
Doumanzana
Tableau 20: Détermination du volume des réservoirs anti bélier dans les condu
Dépression dans la Limite de la Volume
Conduite Hm*/Ho* B
conduite dépression Hm* tuyau (m
Station de Missira 15,58
Relevage de
-71,09 160,00 2,60 0,10 107,937
Doumanzana
Tableau 21: Détermination de la surpression dans les conduites

Charge total de surpression dans la Pression Nominale de la
Conduite
conduite (m) conduite (mCE)
Station de Missira 265 250
Relevage de Doumanzana 174 250
Avec des PN 25, les conduites pourront résister à la surpression dans les deux cas néanmoins, pour la sécurité de
cause d’une pression négative de la dépression pour la conduite N°2, un ballon anti bélier de 1 m3 sera placé à la
pompage.
BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016

III. ETUDE DE LA STRUCTURE DES RESERVOIRS

Les réservoirs au sol et réservoir surélevé viendront en renfort au réservoir de Korofina.
Ils desserviront ainsi les zones situées à une altitude plus élevée que celle du réservoir de
Korofina et où le réseau de la SOMAGEP-SA est inexistant.
Ils serviront aussi de tampon entre la somme des volumes mobilisés au cours de la journée
et la distribution journalière par l’accumulation du surplus d’eau aux heures de faible
consommation et sa restitution pendant les heures de fortes consommations. Aussi, il
permettra de maintenir une pression acceptable pendant les heures de forte consommation et
de contenir le volume de sécurité et la réserve incendie.
Ces deux ouvrages assureront une distribution gravitaire (le réservoir surélevé en zones
hautes et le réservoir semi enterré en zones basses).
Le réservoir surélevé sera le premier ouvrage à être exécuté en raison de la domination de
sa côte minimale exploitable. La cote terrain naturel à ce point est autour de 530 à 535m.
De ce fait, le refoulement se fera dans un premier temps de la station de pompage de
Missira vers le réservoir surélevé de Doumanzana.
Le réservoir semi enterré de Doumanzana et le réservoir surélevé seront implantés dans
les quartiers de Sangarébougou. Les sites prévus pour les ouvrages ont été déclaré d’utilité
publique. Le réservoir surélevé sera sur un support de 12m.
Le réservoir doit équilibrer les efforts auxquels il est soumis, donc être résistant. La
fissuration est jugée très préjudiciable, donc l’Etat Limite de Service (ELS) est considéré.
Il doit durer dans le temps. Le béton dont il est constitué doit conserver ces propriétés
initiales après un contact prolongé avec l’eau potable et conserver la qualité de cette eau.
Il doit aussi constituer pour le contenu, un volume clos sans fuite, donc être étanche. Les
réservoirs sont classés en quatre catégories selon le principe de réalisation de leur étanchéité.
Ainsi nous avons les réservoirs de:
• Classe A : étanchéité assurée par la structure seule
• Classe B : étanchéité assurée par la structure complétée par un revêtement
d’imperméabilisation
• Classe C étanchéité assurée par un revêtement d’étanchéité, la structure assure
uniquement la fonction mécanique
• Classe D : ouvrages construits à l’aide d’éléments préfabriqués
BERTHE Assetou v Master GCH Promotion 2015-2016 25

III.1 Estimation du volume des ouvrages de stockages
La réserve de distribution
La capacité de stockages pour le présent projet sera pris égale à 25% de la
consommation journalière car la zone d’étude dépasse 200 000 habitants.
V•éŽ••9• •?@A‘?’“A?k= = 0,25 ∗ Q
Q : Débit de pointe journalier

t=20h/jour : temps de pompage
V•éŽ••9• •?@A‘?’“A?k= = 11 792,94 m 5
Avec ce besoin, trois ouvrages peuvent être envisagé.
La réserve incendie
Cette réserve d’eau doit toujours être disponible et est estimée à partir du temps pour
étouffer un incendie (2h). En général on prévoit un incendie par dispositif de stockage, et un
débit de 60 m3/h.
Seul le dimensionnement de deux ouvrages de stockage totalisant 7 000 m3 fera l’objet
du présent document. Un réservoir semi enterré avec une capacité de 5 000 m3 et un réservoir
surélevé se de 2 000 m3. Les hypothèses de dimensionnement sont résumées dans le tableau
17
Tableau 22: hypothèses de dimensionnement en béton armé

Hypothèse de calcul béton armé et principales dispositions du fascicule 74 des réservoirs
de 5000 m3 et 2000 m3
Classe A
L’étanchéité est assurée par la structure elle-
Type d’ouvrage
350–D/m5 )
même (fc28=30MPA, dosage du ciment≥
Résistance du béton à la compression fc28=30MPA
Poids volumique du béton ɣ˜

Coefficient partiel de sécurité du béton ɣ=1.5
25 kN/m3
Nuance de l’acier HA Fe E500
Limite d’élasticité garantie Fe=500MPA
Coefficient partiel de sécurité de l’acier ɣ=1.15
H†A0b
™@A(š ≤ )<n œ•t + 30H; 0.5†p; 90hH†A0b
Contrainte de traction de l’acier W)
∅2
FTP (BAEL)
Durée d’application des charges ≥24h
Poids volumique de l’eau 10 kN/m3
Poids volumique de la poussée des terres 20 kN/m3
Charge d’entretien 1kN/m3
Contrainte admissible du sol 0.2MPa

5cm partie enterré et 3cm pour les parties
Enrobage
™’ ≤ 1.1¡†A0b
courantes
¡ = 1 + ¢ en flexion composé
0M
5£¢
p¤ : l’excentricité
Contrainte de traction du béton sur les
faces mouillées des parois
ℎ¤ : épaisseur de la paroi
En 2 nappes si ℎ¤ ≥ 15 s)
Epaisseur minimale 15 cm en classe A
ℎ¤
∅≤
10
Diamètre des aciers et espacements
Y ≤ min(1.5 ℎ¤ ; 20 s))
≥ 0.23 ¦§¨ −
¥ «
¥© 5£¢¬©
en flexion composée avec N
≥ 0.125%. ℎ¤ . ®¤ pour les HA par face et dans

l’effort normal de traction
Section d’acier
≤ 2%ℎ¤ . ®¤ dans chaque direction

chaque direction
Nappe horizontale intérieure ≤ 0°

¯
Nappe horizontale extérieure ≥

¯°
0
Ouvrages circulaires d’axe vertical
Acier vertical ±² ≥ ³
¯°
verticales ±@ ≥ 0.25%ℎ¤ . ®¤ acier HA

Radier et fonds de réservoir directement Radiers monolithes et solidaire des parois
posé sur le sol
III.2. Choix et dimensionnement des éléments du réservoir semi enterré
Le réservoir semi enterré aura une capacité de 5 000 m3 et sera semi enterré avec une
forme plane de 36 m de côté et 4m de hauteur utile d’eau. Une revanche de 1 m est prévue en
plus de la hauteur utile. Voir figure 5 ci-dessous.
Figure 7: Réservoir semi enterré

La couverture du réservoir sera en dalle reposant sur des poteaux. Les poteaux
transmettront leurs charges au radier. Les parois seront en béton armé et le fond sera une dalle
directement posé sur le sol.
Le dimensionnement se fera en prenant des tranches de 18 m de côté pour la dalle de
couverture et le radier, 9 m pour les parois. Au-delà de ces dimensions, les moments risque
d’être assez importante.

• La dalle de couverture
Elle ne supporte que son poids propre et la charge d’entretien. Elle sera une dalle pleine en
béton armé et posée sur des poteaux à l’intérieur du réservoir (voir figure 6). Ces poteaux sont
mis car la portée d’une paroi à l’autre est trop grande pour être franchie sans appuies
intermédiaire. La dalle sera reposée sur les parois sur les côtés. Le calcul se fera pour quatre
(4) panneaux de dalle de 324 m2 soit 18m*18m.
Figure 8 : Vue en plan de la dalle de Figure 9: Vue intérieure du réservoir semi

couverture du réservoir semi enterré enterré
Figure 10: Vue en plan d'un panneau de dalle
Soit lx la longueur dans le sens de la plus petite portée et ly la longueur dans l’autre sens.
L’épaisseur ho de la dalle est obtenu de sorte que :
*N *N
h¤ = ( ; )
50 40
Suivant la valeur du rapport • = G´ on distingue deux cas pour le calcul des dalles
GN
pleines
Comme nous avons une forme carré, lx=ly d’où • = 1.
Pour 0.4 ≤ • ≤ 1, la dalle va fléchir dans chacune des portées lx et ly. En supposant
que la dalle repose librement sur son pourtour, on obtiendra les moments fléchissant (Mox et

Moy) pour chaque portée lx et ly, maximaux au milieu. Ainsi, les moments de flexion par
unité de longueur au centre de la dalle valent :
Mox = μN ∗ p ∗ *¶ 0
Q„· = μ´ ∗ Mox
ƒ = ¸ + / à l’ELS
Avec G le poids propre de la dalle et de l’étanchéité et Q la charge d’entretien.
Les valeurs de μN et μ´ sont obtenu en fonction de •. Ainsi pour • = 1, μN = 0.044 et
μ´ = 1 à l’ELS
Les moments Mox et Q„· ci-dessus calculés sont sous hypothèses d’articulation sur son
pourtour, mais en réalité il faut toujours tenir compte d’un encastrement. Les moments
calculés sont donc affectés selon le processus suivant :
Mtx ≥ 0.75 ∗ Mox Max ≥ 0.5 ∗ Mox Mtx + (Mwx + Mex)/2 ≥ 1.25 ∗ Mox
En travée : Sur appuis En respectant les conditions suivantes
Mty ≥ 0.75 ∗ Moy May ≥ 0.5 ∗ Mox Mty + (Mwy + Mey)/2 ≥ 1.25 ∗ Moy
Tableau 23: Calculs des moments de flexion de la couverture du réservoir semi enterré:
Calculs des moments agissants
α= Lx / Ly 1,00
Pser= (G +Q ) 11,00 KN / m2
µx 0,0440
µy 1,0000
M0(x) 156,82 KN.m
M0(y) 156,82 KN.m
Calcul des moments sur appuis

Max 47,04 KN.m
May 47,04 KN.m
Calcul des moments en travées
Mt(x) 148,98 KN.m
Mt(y) 148,98 KN.m
Détermination des efforts tranchants Z‘N = Z‘´ = 0G

».G¼ .G½
½ ¾G¼
Connaissant les moments maximaux au niveau des travées, le ferraillage se calcule comme
celui d’une poutre rectangulaire ho*bo (bo=1m) en flexion simple dans chaque direction.
Organigramme de dimensionnement d’une poutre rectangulaire à l’ELS en fissuration très
préjudiciable.

d' A' Pser / Mser

h
d
15.σbc
α1 =
A 15.σbc + σs
bo
1  α
µrb = .α1 1 − 1 
2  3
Mrb = µrb.bo .d².σbc
Si Mrb ≥ Mser Si Mrb < Mser

A’ = 0 A’ ≠ 0
Mser α1 − δ'
µs = σ sc = 15.σ bc . et
bo .d².σs α1
d'
δ' =
d
M ser − M
15 40.µs +1 A' = rb
zb = .d. σ sc (d − d ' )
16 54.µs +1
 α 
Méthode simplifiée zb1 = d1 − 1 
 3
Mser Mrb σ
Aser = Aser = + Α'ser sc
zb .σs zb1.σs σs

Tableau 24: Dispositifs pour le calcul des aciers de la couverture du réservoir sémi enterré
ℎ„
Dispositifs constructif
ФXÀWÁ ≤
10
Esp = min (1.5h ; 20 cm) En fissuration très préjudiciable avec Ф ≥
8mm
Armatures
±· pP ±¶ ≥ 8ℎ„ Pour Ф ≥ 6))

ℎ„ QP¶
Å ≥
*¶ 20Q„¶
ƒ„qo 2;P<2†;<op *; s„n…<P<„n …p …p†„o);P<„n
Ä ±¶ ≤ 2
Conditions de
Ã ®„. … †p
déformation
Condition de non
Pas de charge ponctuelle, donc pas de vérification
*;oDpqo ® …p *; …;**p ≥ 3ℎ¤
poinçonnement
Å Z“ †ˆ0b
Æ“ = ≤ 0.07 ∗
Ä ®¤ . … ɣ’
Vérification à l’effort
Ã*; …;**p p2P s„q*ép 2;n2 opƒo<2p …p ®pP„nn;Dp …;n2 2„n pƒ;<22pqo
tranchant Vu
Epaisseur de la dalle de couverture 40 cm

Section de HA 20 esp 12 cm en travée en double nappe dans chaque direction
Section de 4 HA 16 sur appui (40 cm*40cm)
• Les parois
Deux méthodes de calculs sont utilisées pour le dimensionnement des réservoirs

rectangulaire : la méthode des tranches verticales et les méthodes des tranches horizontales.
Pour une hauteur d’eau supérieure à 3m, les efforts deviennent très importants dans les parois
longitudinales et transversales. La méthode de calcul utilisée dans ce cas sera celui des
tranches horizontales. Cette méthode consiste à diviser le réservoir en des tranches de 1m de
hauteur soumis à la pression hydrostatique à la base de la tranche considérer pour ne pas
sacrifier la sécurité de l’ouvrage. On obtient ainsi une série de cadre fermé de côté 36m. Pour
la détermination des sections d’acier les combinaisons d’actions à considérées sont :
• le réservoir rempli avec poussées des terres
• le réservoir vide avec poussée des terres
• le réservoir rempli sans poussée de terres
Le réservoir rempli avec poussée des terres qui donne en générale des sections d’acier plus
économique, les calculs se feront donc avec ce cas de figure.

Elles seront donc dimensionnées en flexion composé avec la résultante des efforts normaux
Lorsque le réservoir est vide, la poussée des terres tend à comprimé la paroi et lorsqu’il est
rempli, il se met en traction
Les parois sont soumises :
à un effort normal de traction due à la charge de l’eau de valeur (réservoir rempli) et
un effort normal de compression due à la poussée des terres (réservoir vide) ÇPs =
ÈÉ ∗ˆ
0
et un moment de flexion aux angles et dans les travées
Aux angles : Q; =
ÈÉ ∗Ê ˆ Ë ¾ˆ Ë Ì
30(ˆ¾ˆ)
En travée : QPs = b − Q;
ÈÉ Í∗Í
Avec Î? la resultante de la charge de l’eau et celle du poids des terre sur la paroi
La charge de l’eau à la base de la tranche considérée est : ÎMl“ = ÏMl“ ∗ ℎ?
La poussée des terres à la base de la tranche ÎAM‘‘M = ÏAM‘‘M ∗ ℎ
avec h la hauteur de terre sur les parois
Figure 11: réservoir semi enterré subdivisé en tranche
Dimensionnement en flexion composé en FTP et avec les règles du fascicule 74 dans les cas
du réservoir rempli avec les poussées des terres. La force agissante sera donc la résultante de
l’effort normal de traction due à la charge de l’eau et de l’effort normale de compression due à
la poussée des terres:

Tableau 25:Eléments de dimensionnement en flexion composée en section partiellement
tendue du réservoir semi enterré
ÐÑ = ÐÒÓÔ − ÐÕÒÖÖÒ Î? ∗ s
Aciers principaux
ÇPs =
2
ÐÑ ∗ ( ØÙ + ØÙ ) qc ∗ c
×ÓÑ = QPs< = − Q;
Ú(Ø + Ø) 8
Excentricité e¤ =
ÜAˆ
«Aˆ
Si
ß
Ò > Þ −
Ú
Sinon, section entièrement
tendu
Section de béton
ß
partiellement tendu
àÓ = Ò -(Þ − )
Ú
×âÒÖ ãÑØÕÑã = äÕØ ∗ àÓ

Moment de flexion fictif
Le dimensionnement se
poursuit comme celui d’une
section ß ∗ ˜ (˜ = å)
poutre rectangulaire de
Acier de répartition
Moment d’encastrement au
tranche ×ÒæØÓâ = Ñ
Ð .˜
niveau de la dernière
Ú
çâÒÖ ×ÒæØÓâ
çâÖ = èéê ( ; )
Ù ëâÕ
Tableau 26:Moment et effort normal dû à la charge de l’eau dans les parois et sur appuis du
réservoir semi enterré
N° hi(m) qi (KN/ml) Mai (MNm) Mtci (MNm) Nci (MN)
1 1 10 0,068 0,033 0,045
2 2 13.4 0,09 0,045 0,06
3 3 16.8 0,1134 0,057 0,076
4 4 20.2 0,136 0,068 0,091

Tableau 27:Récapitulatif du ferraillage de la paroi du réservoir semi enterré
Paroi
Armatures de répartition
Epaisseur Armatures principaux par nappes
par nappe
Tranche 1 25 cm HA 12 esp 12cm
Tranche 2 25 cm HA 12 esp 12 cm
HA 12 esp 12 cm
Encastrement
HA 32 esp 12 cm
paroi_radier
Appuis
100 cm * 25 cm HA 16 esp 12 cm HA 10 esp 40 cm pour
les aciers transversaux
• Les poteaux
Les poteaux supportent leurs poids propre et les charges provenant de la dalle couverture.
(voir figue 10. Ils seront espacés de 5 m entre axe dans les deux sens et une longueur de 5m.
Figure 12: vu intérieure du réservoir semi enterré

Tableau 28: Dimensionnement des poteaux à l'intérieur du réservoir semi enterré
Données
Dimensions du poteau Grand côté du poteau h= 0,40 m
Petit côté du poteau b= 0,40 m
Longueur Lo = 5 m
Effort ultime= G + Q Nu = MN
0,65
Nu/2 appliq. avt 90 j Le coefficient réducteur K= 1,1
===>> K= 1.1
Résultats
Section théorique d'acier [( Nu / a ) - (( Br x Fc28 ) / Ath = -51,56 cm²
1.35 )] x ( 1.15 / Fe )
Section maximale d'acier (5%B) A.maxi = 80,00 cm²
Section de calcul minimale maxi ( 0.2 % B ; 4 x u ; Ath ) Asc = 6,40 cm²
Control : Asc < A.maxi Contrôle: vérifié
Diamètre des armatures fl = 16 mm
comprimées
nombre d'acier 4
Diamètre des aciers ft < ( fl / 3 ) ft = 8 mm
transversaux
Espacement des aciers si Ath < Asc : St = mini ( a+10
transversaux cm ; 40 cm )
sinon : St = mini ( a+10 cm ; St = 40 cm
15 fl ; 40 cm )
Jonctions par Lr = 48 cm
recouvrement
Dispositions constructives
Espacement maxi des esp < (a +10 cm) vérifié
aciers comprimés
Armatures longitudinales si l < 35 =>> Asc à placer dans
les angles
si l > 35 =>> Asc à placer le vérifié
long de b
Choix : poteau de 40 cm * 40 cm armé avec 4 HA 16 en acier principaux et HA 8 esp 40

cm pour les aciers transversaux.

• Le fond
Considérons une contrainte admissible du sol est de 0.2MPA. Le fond est un radier et
supporte toutes les charges depuis la dalle de couverture.
Tableau 29: Descente de charge sur le radier du réservoir semi enterré
Action de l'ouvrage sur le sol
ho= (lx/40;lx/50)
longueur lx 18 m
longueur ly 18 m
Poids propre de la dalle de couverture 3, 24 MN
Charge d'entretien sur la dalle de couverture 0,324 MN
Charge due à l'eau 12, 96 MN
Charge de la paroi et des poteaux sur le radier 1.44 MN
L’épaisseur du radier ho 0,40 m
Poids propre du radier 3, 24 MN
Le poids propre du radier, celui du liquide et de la 0,072 MN/m2
paroi
Capacité portante du sol 0,20 MN/m2
La capacité portante du sol étant supérieure à l’influence du poids propre du radier sur
le sol. Il sera dimensionné comme une dalle renversé qui supporte l’ensemble des charges
transmis depuis la dalle de couverture ce dernier sera armé.
Epaisseur 70 cm
Section de HA 32 esp 12 cm par face et dans chaque direction.
Tableau 30: Armatures du réservoir semi enterré
Eléments Dimensions Ferraillage
Ò = ì Øå (double nappe Principaux HA 20 esp 12 cm
Dalle de couverture
d’armature) Répartition HA 20 esp 12 cm
ì Øå × ì Øå
Principaux 4 HA 16
(poteaux)
Transversaux HA 10 esp 40 cm
Tranche 1 HA 12 esp 12 cm
Ò = Úí Øå
(double nappe
Paroi Tranche 3 HA 12 esp 12 cm
d’armature)
Øå × ÚíØå (double
Répartition HA 12 esp 12 cm
Appui des parois HA 16 esp 12 cm
nappe d’armature)
Ò = î Øå (double nappe
Encastrement paroi radier HA 32 esp 12 cm
Principaux HA 32 esp 12 cm
Radier

III.3. Choix et dimensionnement des éléments du réservoir surélevé
Les formes cylindrique, tronconique et cylindro tronconique sont généralement utilisées
pour les réservoirs surélevés. La hauteur utile d’eau dans la cuve est de 6,75 m.
Le réservoir surélevé sera en béton armé de classe A. Le dimensionnement se fera avec une
forme cylindro tronconique avec une couverture et un fond en forme de coupole sphérique
reposant sur une tour.
Tableau 31: Paramètre de détermination des caractéristiques dimensionnelles du réservoir

surélevé
Choix des dimensions de la cuve
Volumes à additionner
Rayon de la cuve r1= 12
Volume = [ × o30 × ℎ3
Partie cylindrique Hauteur de la partie cylindre h1= 2,75
V1= 1 244
r2= 3
h2= 4
Volume= 5 [ × (o3 0 + o3 o0 + o0 0 ) × ℎ0
3
Partie tronconique
V2= 791
Total Vadd.= 2035
Volumes à retrancher
Rayon de la coupole inférieure R2= 6,375
Flèche de la coupole inférieure f2= 0,75
Volume =5 [ × †0 0 (]0 − 5§ )
3 ¥
Coupole inférieure
V4= 10,8
Rayon de la cheminée r3= 0,5
Volume= [ × o50 × E
Cheminée Hauteur de la cheminée à soustraire H= 6,75
V5= 5,4
Total V ret.= 16,2
Volume réel de la cuve V= Vadd.- V ret. 2019
Volume projet Vp = 2000

Figure 13:Vue général du réservoir surélevé
• La coupole de couverture
Elle sert de couverture à la cuve. Elle supporte des charges permanentes et variables. Les
charges permanentes regroupent le poids propre de l’ouvrage, celui de l’étanchéité et comme
charge variable il n’y a que la charge d’entretien. Ces charges induisent un effort normal de
traction N décomposé suivant une composante verticale P1 et une composante horizontale Q2
Figure 14:Coupole supérieure
Sur la figure 13 ci-dessous l’organigramme de calcul des aciers dans chaque direction

Figure 15: organigramme de calcul de la coupole supérieure
Avec
f(m) la flèche
'?=A ()) le diamètre intérieur
R (m) le rayon de la coupole supérieure
r(m) le rayon de la cuve cylindrique
p(KN/m2) la charge par mètre carré de surface
P1 (KN/ml) la charge verticale par mètre linéaire provenant de la coupole supérieure
Q1 (KN/ml) la charge horizontale par mètre linéaire provenant de la coupole supérieure
N (KN/ml) l’effort normal

™’ (Q&;) La contrainte dans le béton

p (m) l’épaisseur de la coupole

™ (MPa) la contrainte admissible dans le béton
fc28 (MPa) la résistance du béton à 28 jrs
Si ™ > ™’ alors prendre une section d’acier minimale
Diamètre intérieure 24 m
Flèche 2.5 m
Epaisseur 10 cm
La coupole sera armée de HA 10 esp 15 cm dans chaque direction en une seule nappe
• La ceinture supérieure
C’est une poutre servant de liaison entre la coupole supérieure et la cuve (voir figure 14).
Elle reprend linéairement les efforts de traction normaux horizontaux provenant de la coupole
supérieure et celui due à la portion de hauteur de l’eau s’exerçant sur la ceinture au cas où ce
dernier est immergée. N’étant sollicitée que par des efforts de traction, elle sera dimensionnée
comme tirant dont la section de béton à une forme rectangulaire avec les dimensions à
déterminer. C’est dans cette section de béton que les aciers de la paroi de la cuve et ceux de la
coupole viendront s’ancrés.
Figure 16: ceinture supérieure
Sur la figure 15 ci-dessous, l’organigramme de calcul des sections principaux et du diamètre

des aciers de répartition.

Figure 17 l’organigramme de calcul des sections principaux et du diamètre des aciers de

répartition.
F (KNm/ml) l’effort de traction dû à la poussée de la coupole supérieure

Q1 (KN/ml) la charge horizontale par mètre linéaire provenant de la coupole supérieure
Q2 (KN/ml) la charge due à l’eau au cas où la ceinture est immergée
r(m) le rayon de la cuve
™@A (Q&;) La contrainte admissible de l’acier
Fe (MPa) la limite d’élasticité de l’acier
η le coefficient de fissuration qui dépend de l’adhérence. Elle est égale à 1.6 pour les HA
Ft28 (MPa) la résistance caractéristique du béton à la traction au bout de 28 jours
Nf (KNm/ml) l’effort provoquant la fissuration
h(m) hauteur de la ceinture
b(m) base de la ceinture

2
As (cm ) la section d’acier
∅*())) (Diamètre de l’acier longitudinal)
FTP (fissuration très préjudiciable)
FP (fissuration préjudiciable)
Diamètre 24 m
La ceinture supérieure aura une forme rectangulaire de 40 cm* 80 cm armé de 16 HA
20 au niveau des cerces et de HA 10 esp 40 cm comme aciers transversaux.
• La cuve cylindrique
C’est la partie destinée à contenir l’eau, elle est donc soumise à la pression hydrostatique.
Pour la détermination des armatures, le réservoir sera décomposé en anneaux horizontaux de
hauteur unité. Un anneau est soumis à un effort de traction tangentiel N calculé à l’aide de la
pression horizontale de l’eau à la base de l’anneau considérée. L’épaisseur de la paroi est
supposée constante sur toute la hauteur de la cuve pour simplifier la réalisation. Seul la
section d’acier ou leur espacement sera variable d’un anneau à un autre.
Figure 18 : Cuve cylindrique
Ci-dessous dans la figure 17, l’ordre des calculs pour le dimensionnement de la cuve
cylindrique :

Figure 19 Organigramme de calcul des aciers de la cuve cylindrique
Avec
p(kN/m2) la pression de l’eau à la base de chaque anneau
ɣ (kN/m3) poids volumique de l’eau
hi(m) hauteur de l’eau à partir du plan d’eau jusqu’à la base de l’anneau considéré
r(m) le rayon de la cuve.
N (kN/ml) l’effort de traction tangentiel dû à l’eau dans l’anneau considéré
™@A (Q&;) La contrainte admissible de l’acier donnée par le fascicule74
†A0b (Mpa) : Résistance caractéristique du béton à la traction
†A0b = 0.6 + 0.06 ∗ †s28
H : Coefficient de fissuration de l’acier. Il est égal à 1.6 pour les HA
∅2()) : Diamètre de l’acier
• =240 dans le cas général
†p (Q&;): Limite élastique de l’acier (fe E500)
As (cm2) la section d’acier principale placée au niveau des cerces
Ar (cm2) la section d’acier de répartition disposée verticalement dans chaque anneau

Diamètre intérieur 24 m
Hauteur d’eau 2.75 m
Epaisseur 20 cm
Tranche 2 (la plus sollicitée): HA 14 esp 15 cm au niveau des cerces et HA 8 esp 15 cm
comme aciers de répartition.
Tranche 1 : HA 10 esp de 15 cm au niveau des cerces et HA 8 esp de 15 cm comme aciers
de répartition
• La ceinture inférieure
La ceinture inférieure est une poutre servant de liaison entre la paroi cylindrique et la
paroi tronconique (voir figure 18). Elle sera de forme rectangulaire dont les dimensions sont à
déterminer. Les charges verticales P’ provenant de la coupole supérieure, de la ceinture
supérieure et de la paroi cylindrique se décomposent en une force horizontale Q’ et en une
force dirigée suivant les génératrices du tronc de cône C’. La ceinture reçoit la force
horizontale Q’ et la poussé de l’eau Qeau sur la hauteur de la ceinture. C’est transmise par le
tronc de cône jusqu’à la ceinture d’appui.
Figure 20 : Ceinture inférieure
Le dimensionnement de la ceinture inférieure suit l’organigramme ci-dessous sur la figure

19:

Figure 21: Organigramme de dimensionnement de la ceinture inférieure
Avec
P’ (kN/ml) l’ensemble des charges provenant de la coupole supérieure, de la ceinture
supérieure et de la cuve cylindrique
P1 (kN/ml) charge linéaire verticale provenant de la coupole supérieure
Pp coup sup (kN/ml) poids propre de la coupole supérieure
Pcuve cyl(kN/ml) poids propre de la cuve cylindrique

α (rd) angle entre la base de la partie tronconique et l’horizontale
h2 (m) hauteur de la partie tronconique
r1 (m) rayon de la cuve cylindrique
r2 (m) rayon de la cuve tronconique
Q’ (kN/ml) force horizontale issue de la décomposition de P’
Qeau (kN/ml) charge de l’eau agissant sur la ceinture inférieure
H1 hauteur de la cuve cylindrique
hci (m) hauteur de la ceinture inférieure
ɣ (kN/m3) poids volumique de l’eau
C’ (kN/ml) force dirigé suivant les génératrices du tronc de cône issue de la décomposition de
Q1 (kN/ml) poussé totale sur la ceinture inférieure
F (kN) la force de traction sur la ceinture inférieure
bci (base de la ceinture inférieure)
Diamètre 24 m
La ceinture inférieure aura une forme rectangulaire de 75 cm* 150 cm armé de 56 HA
• Partie tronconique
Elle est destinée à contenir une partie de l’eau. Elle est soumise à un effort de traction et
de compression due à son poids propre et au poids de l’eau. La détermination de ses sections
d’aciers suit l’ordre suivant sur les figures 20 et 21

Figure 22: Organigramme de dimensionnement des aciers principaux de la paroi tronconique

du réservoir surélevé

Figure 23: Organigramme de dimensionnement des aciers de répartition de la paroi

tronconique du réservoir surélevé
Diamètre partie sup : 24 m

Diamètre partie inf : 6 m
Hauteur d’eau : 4 m
Epaisseur : 20 cm
Aciers principaux cerces HA 20 esp 12 cm
Aciers de répartition HA 10 esp 12 cm

• Le fond
Elle sera sous forme de coupole, son dimensionnement suit le même organigramme que la
coupole supérieure sur la figure 13. La section d’acier minimale représente 0.3% de la section
de béton. Elle est soumise au poids propre de l’eau.
Figure 24:Coupole inférieure
Diamètre 6 m
Epaisseur 15 cm
Flèche 0.75 m
La coupole armée de HA 10 esp 20 cm par nappe et dans chaque direction en une double
nappe.
• La cheminé
Elle travaille à la compression. Pour une tranche de 1m de hauteur, l’effort de compression est
égale à > = &o
Avec P la pression de l’eau et r le rayon de la cheminé. Cet effort étant proportionnel à la
pression de l’eau, elle sera prise au niveau de la dernière tranche car elle y est maximale
(Voir figure 23 ci-dessous pour le cheminement suivi pour les calculs de la cheminé)

Figure 25: Organigramme de dimensionnement des aciers au niveau de la cheminé du

réservoir surélevé
La cheminé aura une épaisseur de 10 cm armé de HA 10 esp 20 cm dans chaque

direction en une seule nappe.
• Ceinture d’appui
Elle équilibre les poussées horizontales et verticales provenant de la coupole inférieure et de

la partie tronconique (voir figure 24 ci-dessous). Le support étant une tour, la ceinture est une
poutre rigide qui sera armé à la compression. La section d’acier minimale représente 0.3% de
la section de béton.
Figure 26: Ceinture d'appui

Le dimensionnement de la ceinture d’appui suit l’organigramme de calcul ci-dessous sur la
figure 25:
Figure 27: Organigramme de dimensionnement de la ceinture d'appui du réservoir surélevé
La ceinture d’appui aura une forme rectangulaire de 35 cm* 70 cm armé de 8 HA

• La tour
Une tour supportera les toutes les charges depuis la coupole jusqu’à la ceinture d’appui.
Elle permet d’abriter l’escalier d’accès et les équipements hydrauliques Ci-dessous, en figure
26 l’organigramme de calcul des aciers et épaisseur de la tour

Figure 28: Organigramme de dimensionnement de la tour

Epaisseur 35 cm
La tour sera armée de HA 10 esp 15 cm par nappe et dans chaque direction
• Etude de la stabilité au vent du réservoir surélevé et de la stabilité de la tour
• Calcul du moment renversant l’ouvrage

La pression dynamique résultante à la hauteur H à la quelle est situé l’ouvrage est donné par
la formule suivante :
/ï = Î3¤ ∗ 12 ∗ 1ℎ ∗ sP ∗ ð ∗ ñ
Î3¤ = 75daN/m2 : la pression dynamique à la base
Ks=1,25 coefficient d’exposition induit par l’effet du site
Kh : l’effet de hauteur par rapport au sol
1£ = 2,5 ∗ ï¾4¤
ï¾3b
La plus grande dimension offerte au vent

H = †3 + h(Íó9• ÍôX •U U•V8Í) + h(Í•78Uó•• Žó .) + h(Í•78Uó•• 78õ.) + h(Í•78Uó•• W ó7) + h(UVó•)
H=2,5+6,75+0,8+1,5+0,75+0,75+12
H=24,3 m
Le coefficient d’amplification dynamique égale à 1 (structure en béton armé avec une
déformation très négligeable).
Ct=ɣ*cto : le coefficient de trainé
Cto=1,3 pour un prisme de trois ou quatre coté,
ʎ =5 pour les constructions verticales éloignées du sol.

ɣ=1 est lue sur l’abaque de la (figure 14)
Ct=1,3
Pas d’effet de masque
ð : Coefficient de réduction de la pression de base due à un effet de dimension. Pour une

hauteur de 24,3 m, ð =0,78 (voir figure15)
La pression dynamique sur la cuve et la tour sont respectivement noté /£3 et /£3 . Ces charges
sont calculé à la hauteur h1=24,3 m au-dessus de sol et à la hauteur h1=12 m au-dessus de sol
Q‘M=² = /ˆ“²M ∗ Y3 ∗ ℎ3 + /Ak“‘ ∗ YAk“‘ ∗ ℎ0
Y3 = (YÍVó VX• + YˆM?=A @“O + YÍó9• ÍôX + YˆM?=A ?=¥ + YÍó9• U•V8Í + YˆM?=A lOO )
YÍVó VX• = 2πr3 f3 Surface de la coupole supérieure exposée au vent
YˆM?=A @“O = hˆM?=A @“O ∗ D Surface de la ceinture supérieure exposée au vent
YÍó9• ÍôX = hó9• Íô ∗ D Surface de la cuve cylindrique exposée au vent
YˆM?=A ?=¥ = hˆM?=A ?=¥ ∗ D Surface de la ceinture inférieure exposée au vent
YÍó9• U•V8Í =
0(‘3¾‘0)ù
úûüý þ ú
0
Surface en contact avec le vent est une face latérale de la cuve
YˆM?=A lOO = hˆM?=A lOO ∗ D Surface de la ceinture d’appui exposé au vent

tronconique
YAk“‘ = hAk“‘ ∗ D Surface de la tour exposée au vent
• Calcul du moment stabilisant

Le tableau 24 ci-dessous donne les éléments dont le poids propre sera pris en compte dans la
détermination du moment stabilisant du réservoir surélevé.
Tableau 32 évaluation du poids propre du réservoir surélevé
Poids propre de la coupole supérieure Pp*e*2πR1f1
Poids propre de la ceinture supérieure Pp*b*h*2πr1
Poids propre cuve cylindrique Pp *h1*π ((r1+e)2-r12)
Poids propre ceinture inférieure Pp*b*h*2πr1
Poids propre partie tronconique Pp*h2*π ((r1+e)2+ (r1+e)* (r2+e) + (r2+e)2 –
( r12+ r1*r2+ r22))/3
Poids propre coupole de fond Pp* e*2πR2f2
Poids propre cheminé Pp* e*π ((r1+e)2-r12)
Poids propre ceinture d'appui Pp* b*h*2πr2
Poids propre tour Pp* e*π ((r1+e)2-r12)
Poids propre total P
Poids de l'eau dans la cuve ɣ*V
L'effort normal total N

Figure 29: surface au vent
Q@A = &O ˆ“²M ∗ ℎ3 + &O Ak“‘ ∗ ℎ0 :
Avec : &O ˆ“²M Poids propre de la cuve cylindro tronconique
ℎ3 : Hauteur de la cuve cylindro tronconique

&O Ak“‘ : Poids propre de la tour
ℎ0 : Hauteur de la tour
Tableau 33: Calcul des moments stabilisants et renversant

Etude de la stabilité au vent du réservoir surélevé : Stabilité d'ensemble: On considère
le cas où le réservoir est vide et le vent maximal
1. Calcul du moment stabilisant

Action du poids propre de l'ouvrage
Poids propre de la coupole supérieure 1,871 MN
Poids propre de la ceinture supérieure 0,602 MN
Poids propre cuve cylindrique 0,782 MN
Poids propre ceinture inférieure 2,119 MN
Poids propre partie tronconique 0,713 MN
Poids propre coupole de fond 0,112 MN
Poids propre cheminé 0,051 MN
Poids propre ceinture d'appui 0,115 MN
Hauteur de la tour 12 m
Poids propre tour 2, 093 MN
Poids propre N1 8, 462 MN
Poids de l'eau dans la cuve N2 20 MN
L'effort normal total N 28, 462 MN
Le moment stabilisant 181, 490 MN.m
2. Calcul du moment renversant
Calcul de la pression dynamique du vent
Pression dynamique à la base Q10
Pression dynamique de base qv0 qv0 0,75 kN/m2

Coefficient de site Ks 1,25
Coefficient de réduction adimensionnelle δ 0,78
Coefficient de trainé C 1,30
Pression dynamique qv qv 0,95 kN/m2
Charge du vent sur la cuve
Hauteur de la cuve par rapport au sol h1 24.3 m
Coefficient de hauteur Kh 1,26
Charge du vent sur la cuve P 0,0012 kN/m2
Charge du vent Sur la tour
Hauteur de la tour par rapport au sol h2 12 m
Coefficient de hauteur Kh 1,04
Charge du vent sur la tour P 0,99 kN/m2
Surfaces exposées
Coupole 470,25 m2
Ceinture supérieure 19,20 m2
Cuve cylindrique 66 m2
Ceinture inférieure 36 m2
Tronc de cône 60 m2
Ceinture d'appui 2,10 m2
Total partie exposé au vent 653,55 m2
Tour 72 m2
×âÕ ≥ ×ÖÒæ Alors la structure est stable

Le moment renversant du au vent 20, 045 MN.m
• Calcul de l’excentricité et de 1/8D

Q‘M=²
p=
Ç
p = 0,70 m
D /8=0,84 m
Ò< Alors la stabilité de la tour est assurée
• Choix et dimensionnement du type de fondation
La fondation sera un radier général. Le dimensionnement du radier se fait comme celui du

réservoir de 5 000 m3.
Lx=13 m
Ly= 13 m
Epaisseur 80 cm
Ferraillage HA 32 esp 10 cm par face et dans chaque direction

La contrainte du radier au niveau du sol se calcul à l’aide de la formule suivante
Ç Q‘M=² ∗
™2 = +
Y _
Avec N : le poids propre de l’ensemble de l’ouvrage
Y = [('‘l•?M‘ 0 − '‘l•?M‘ 0 )/4 : la surface d’influence du radier
Q‘M=² : : Le moment renversant due au vent
= É©
: le bras levier par rapport au centre du radier
0
_= ('MNA ‘l•?M‘ ³ − '?=A ‘l•?M‘ ³ ) le moment d’inertie du radier

4³
Tableau 34: Détermination de l contrainte admissible du sol au pied du réservoir surélevé

Action de l'ouvrage sur le sol
ho= (lx/50;lx/40)
Base du radier 13,00
Diamètre extérieur du radier 13,00 m
Diamètre d'influence du radier - m
ho 0,80 m
Poids propre du radier 3,38 MN
Poids propre de l'ensemble de N 32,34 MN
l'ouvrage
Surface du radier S 169 m2
Moment d'inertie de la tour au I 22 420,39 m4
niveau de la tour
Bras de levier par rapport au 6.5 m
centre de la tour
Contrainte de l'ouvrage au niveau Σ 0,19 MN/m2
du sol
Contrainte admissible du sol σadm du sol 0,20 MN/m2
Pour un diamètre de 13 m de radier, le sol est capable de supporter la contrainte de

l’ouvrage au niveau du sol. Il sera armé calculé comme une dalle renversé supportant une
charge de 0.19 MN/m2 comme dans le cas de la dalle de couverture du réservoir semi enterré
et son radier.
Tableau 35: Armatures du réservoir surélevé
Eléments du réservoir
Dimensions Ferraillage
surélevé
Coupole de couverture ou p = 10 s) (une nappe Principaux HA 10 esp 15 cm
coupole supérieure d’armature) Répartition HA 10 esp 15 cm
40 s) × 80s)
Principaux 16 HA 20
Ceinture supérieure

p = 20 s) (double nappe
1 nappe HA 14 esp 15 cm
Cuve cylindrique 2 nappe HA 10 esp 15 cm
d’armature)
Répartition HA 8 esp 15 cm
75 s) × 150s)
Principaux 56 HA 20
Ceinture inférieure
Cuve tronconique
Coupole de fond
p = 10 s) (une nappe
Cheminé
65 s) × 75 s)
Principaux 8 HA 20
Ceinture d’appui
Tour
Radier p = 80 s) (double nappe Principaux HA 32 esp 10 cm


IV. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF

Tableau 36:Devis quantitatif et estimatif des conduites d'adduction
PRIX
PRIX TOTAL
UNITAIRE
EN HT-HD
EN HT-HD
DESIGNATION UNITE QUANTITE F CFA F CFA
TRAVAUX PRÉLIMINAIRES
Démolition et réfection d'ouvrages en

maçonnerie et béton
Démolition et réfection de caniveaux en
béton
Démolition et réfection de canal,
bordures, panneaux publicitaires et 1 70 000 000 70 000 000
aménagement d'espaces verts en perré
maçonné
Démolition et réfection de chaussée ou

trottoir
Déplacement de réseaux divers
Sous total 1 70 000 000
TERRASSEMENTS
FOUILLE EN TRANCHÉE en terrain
de toute nature (à l'exception des
terrains rocheux) pour canalisations et
accessoires.
Pour une largeur de 1,50 m pour
canalisation en fonte ou en PVC de
diamètre supérieur à 800 mm et inférieur ml 8 000 15 000 120 000 000
ou égal à 1000 mm, et de profondeur 2,10
m
FOUILLE EN TRANCHÉE en terrain

de nature rocheuse (grès , granite)
pour canalisations et accessoires.

diamètre supérieur où egale à 500 mm et ml 550 19 635 10 799 250
inférieur ou égal à 600 mm, et de
profondeur 1,70 m
diamètre supérieur à 800 mm et inférieur ml 1500 33 075 49 612 500
ou égal à 1000 mm, et de profondeur 2,10
m
FOURNITURE DE SABLE

3
Lit de pose en sable m 158 10 500 1 653 750
Sous total 2 182 065 500
FOURNITURE ET POSE EN
TRANCHÉE OUVERTE DE
CANALISATIONS EN FONTE
DN 900 ml 8000 96 000 768 000 000
DN 500 ml 550 89 000 48 950 000
FOURNITURE ET POSE DE
CANALISATIONS FONTE
VERROUILLE EN ÉLÉVATION
DN 900 ml 1500 280 000 420 000 000
FOURNITURE ET POSE DE BUSE
EN BETON ARME POUR
FOURREAU
Diamètre intérieur 1500 mm ml 50 350 000 17 500 000
FOURNITURE ET POSE DE PIÈCES
DE RACCORD FONTE
- Adaptateur à brides
- Coudes à brides
DN 500
*1/4 u 2 980 004 1 960 008
DN 900
*1/4 u 11 2 667 000 29 337 000
*1/8 u 3 2 511 000 7 533 000
*1/16 u 4 2 179 200 8 716 800
*1/4 (verrouillé autobuté) u 2 2 933 700 5 867 400
- Cônes à brides
DN 900/500 ( 3 brides fixes) u 2 3 470 905 6 941 810
- Té à 3 brides de vidanges et ventouses
DN 900/350 u 8 1 242 092 9 936 736
- Brides Unis d'Ancrage

Croix à 4 brides
- Brides d'Emboitement
- Manchette à Brides verrouillée
- Manchette à Brides d'Ancrage
- Joint de Démontage Autobuté
DN 500 u 4 906 081 3 624 324
DN 900 u 50 1 860 456 93 022 800
- Plaque Pleine
DN 900 u 1 81 276 81 276

Sous total 3 1 434 165 074
ROBINETTERIE, FONTAINERIE
ET DIVERS
ROBINET-VANNE
ROBINET-VANNE A PAPILLON (A
poser sous regard)
DN 500 PN 25 u 2 6 540 000 13 080 000
DN 900 PN 25 u 7 14 014 392 98 100 744
VENTOUSE
Ventouse triple-effet V100+C150 u 14 435 650 6 099 100
VIDANGE
DN 350 u 2 385378 770756
Sous total 4 113 694 100
GÉNIE-CIVIL
Confection et mise en œuvre de béton

m3 27 180 000 4 914 000
dosé à 250 kg/m3 pour butées
Confection et mise en œuvre de béton

dosé à 300 kg/m3 pour béton d'ancrage et m3 1,365 190 000 259 350
de support
Sous total 5 5 173 350

CONFECTION DE REGARD EN
BETON ARME
Type 6: 2,50 x 1,5x h variable u 8 3 500 000 28 000 000
Sous total 6 28 000 000
PRIX SPÉCIAUX
Essais de pression, essais généraux et
désinfection sur réseau mis en œuvre
Essais de pression partiels sur conduites ml 1 050 500 525 000
Essai général de pression y compris
désinfection de canalisation, pièces de ml 1 050 600 630 000
raccord et toutes sujétions
Sous total 7 1 155 000

TOTAL 1 834 253 024

Tableau 37: Devis quantitatif et estimatif du réservoir de 5000m3

PRIX PRIX TOTAL
DESIGNATION UNITE QUANTITE UNITAIRE EN EN HT-HD F
HT-HD F CFA CFA
CONSTRUCTION ET
EQUIPEMENT DU
RESERVOIR 5000 m3
DEGAGEMENT DES
EMPRISES
Débroussage de l'emprise
Débroussage de l'emprise et
Nettoyage de l'emprise des m2 2 500 200 500 000
travaux
Abattage et dessouchage
d'arbres
Abattage et dessouchage d'arbres
U 5 20 000 100 000
de diamètre inférieur à 1 m
Décapage
Décapage de terre végétale sur
m2 500 1 200 600 000
0,2 m d'épaisseur
Démolition
Démolition d'ouvrages existants
m2 72 3 500 252 000
en maçonnerie
TRAVAUX DE GENIE CIVIL
DU RESERVOIR DE 5000 m3
Terrassements et Mouvements
de Terre
Fouilles en pleine masse m3 4 800 8 500 40 800 000
3
Terre à évacuer de la plateforme m 3888 3 500 13 608 000
3
Remblais du site et compactage m 1920 4 500 8 640 000
Radier
Béton de propreté de 10 cm dosé
m3 131,044 95 000 12 449 180
à 150 kg/m3
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 388,8 200 000 77 760 000
2
Coffrage soigné m 57,6 20 000 1 152 000
Aciers HA kg 49 123 1 500 73 684 080
Ouvrages en béton armé
Voiles
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 288 200 000 57 600 000
2
Coffrage soigné m 1 440 25 000 36 000 000
Aciers HA kg 14 410 1 500 21 614 400
Poteaux
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 51 200 000 10 240 000
2
Coffrage soigné m 512 20 000 10 240 000

Aciers HA kg 8 009 1 500 12 013 056

Dalle de couverture
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 194,4 200 000 38 880 000
Coffrage soigné m2 1 325 25 000 33 120 000
Aciers HA kg 1 500 20 715 264
13 810
Etanchéité
Etanchéité intérieure m2 648 25 000 16 200 000
Etanchéité extérieure par
m2 648 5 000 3 240 000
badigeonnage des parois
CHAMBRE A VANNE A
L'ENTREE DU RESERVOIR
Terrassements
Fouilles en terrain dur m3 19,285 8 500 163 923
Remblai périphérique m3 0,56 4 500 2 520
Evacuation de la terre
m3 18,725 3 500 65 538
excédentaire
Béton de propreté dosé à 150
kg/m3
Béton de propreté dosé à 150
m3 0,2295 95 000 21 803
kg/m3
EQUIPEMENTS
HYDRAULIQUE DU
RESERVOIR 5000 m3
Arrivée d'eau au réservoir
Coudes 1/4 à brides DN 900 en
U 1 2 500 000 2 500 000
Fonte ductile
Manchettes d'Ancrage DN 900 en
U 1 1 800 000 1 800 000
Fonte ductile L=4 à 5 m
Té à 3 brides DN 900 en Fonte
U 1 2 500 000 2 500 000
ductile
Cônes (type Plateau de réduction)
U 1 1 500 000 1 500 000
à brides DN 900/500
Vannes d’isolement (vanne
U 2 3 500 000 7 000 000
papillon) DN 900 PN 25
U 2 3 000 000 6 000 000
Joint de Démontage Autobuté DN
U 2 1 200 000 2 400 000
900 PN 25
Trop plein et vidange
Conduites en FONTE Trop Plein
(à l’intérieur du réservoir) DN
ens. 1 2 500 000 2 500 000
350 y compris accessoires de
raccordement
Coudes 1/4 à brides DN 350 U 1 1 000 000 1 000 000
Té à 3 brides DN 350 en Fonte
U 1 1 000 000 1 000 000
ductile


U 1 1 500 000 1 500 000
Joints de Démontage Autobuté
U 1 700 000 700 000
DN 350 PN 25
Fourniture et pose buse en béton
ml 200 90 000 18 000 000
armé de diamètre 350 mm
Regards de visite 1,5 m x1,5 m x
U 3 250 000 750 000
profondeur variable
Sur la distribution
Crépines en acier inox DN 900 U 1 2 500 000 2 500 000
Manchettes d'ancrage inox 1,5m U 1 1 800 000 1 800 000
Clapets anti retour DN 900 U 1 2 850 000 2 850 000
Coude 1/4 à brides DN 900 U 1 2 500 000 2 500 000
U 2 3 500 000 7 000 000
Joints de Démontage Autobuté
U 2 1 200 000 2 400 000
DN 900 PN25
Té en FONTE BB égal DN 900 U 1 2 500 000 2 500 000
Débitmètre électromagnétique
U 1 12 500 500 12 500 500
DN 900 PN 25
Conduite en FONTE DN 900 ml 100 247 800 24 780 000
Coude 1/4 en FONTE BB DN
U 1 2 500 000 2 500 000
900
POMPE EQUIPEMENTS
ELECTRIQUES 5000 m3
POMPE EQUIPEMENTS
fft 1 100 000 000 100 000 000
ELECTRIQUES
TOTAL 700 142 263

Tableau 38: Devis quantitatif et estimatif du réservoir surélevé de 2000 m3

GENIE CIVIL DU RESERVOIR SURELEVE DE 2000m3 à 12m
Terrassements et Mouvements de
Terre
Fouilles en terrain dure m3 675 8 500 5 737 500
3
Remblais de fouille m 360 4 500 1 620 000
Radier
Béton de propreté de 10 cm dosé à
m3 18,225 95 000 1 731 375
150 kg/m3
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 101,4 200 000 20 280 000
2
Coffrage soigné m 41,6 20 000 832 000
Aciers HA kg 67 706 1 500 101 559 744
Ouvrages en béton armé
Tour
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 71,2152 243 000 17 305 294
2
Coffrage soigné m 497,376 2 900 1 442 390
Aciers HA kg 42 294 2 500 105 735 771
Coupole inférieure
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 9,01494 243 000 2 190 630
2
3415,58
Aciers HA kg 2 500 8 538 951
0467
Cuve cylindrique et tronconique
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 135 243 000 32 805 000
2
Aciers HA kg 11 245 2 500 28 112 400
Coupole supérieure
56,4295
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 243 000 13 712 385
68
Coffrage soigné m2 470 2 900 1 363 715
Aciers HA kg 929 2 500 2 321 842
Ceinture Supérieure
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 37,68 243 000 9 156 240
2
Aciers HA kg 50 009 500 125 022 240
Ceinture inférieure
Béton dosé à 350 kg/m3 m3 63,6792 243 000 15 474 046
2
Aciers HA kg 81 443 2 500 203 607 648
Etanchéité
Etanchéité
2
Etanchéité extérieure par m 648 5 000 3 240 000

badigeonnage des parois

Trop plein et vidange
Conduites en FONTE Trop Plein (à
l’intérieur du château) DN 250 y ens 1 1 900 000 1 900 000
compris accessoires de raccordement
Manchette d’ancrage DN 250 en acier
u 2 950 000 1 900 000
galvanisé
Manchette d’ancrage DN 250 en acier
u 1 450 000 450 000
galvanisé
Conduites en FONTE (conduites à
l’extérieur du château) DN 250 y ens 1 2 200 000 2 200 000
Robinet vanne à opercule DN 250 u 1 706 720 706 720
Refoulement
Conduites en FONTE DN 500 y
ens 1 2 000 000 2 000 000
Manchettes d’ancrage DN 500 en
u 1 950 000 950 000
acier galvanisé
Manchette d’ancrage avec brides DN
u 1 1 500 000 1 500 000
500 en acier inox
Robinet vanne à opercule DN 500 u 1 950 000 950 000
Filtre à sable droit DN 500 u 1 3 154 060 3 154 060
Robinet altimétrique à piston DN 500 u 1 10 131 800 10 131 800
Distribution
Crépine à bride DN 500 u 1 1 680 000 1 680 000
Manchette d’ancrage avec brides DN
u 1 950 000 950 000
500
Conduites en FONTE DN 500 y
Ens 1 1 750 000 1 750 000
Débitmètre électromagnétique DN
500 (raccordé sur la conduite
principale de distribution qui
Débitmètre électromagnétique DN
500 (raccordé sur la conduite
U 1 3 697 850 3 697 850
principale de distribution qui permet
de mesurer le débit distribué)
By-pass
Robinets vanne DN 500 U 3 950 000 2 850 000
Conduites en acier galvanisé DN 500
y compris les accessoires de
raccordement (Bride Emboitement Ens 1 1 500 000 1 500 000
DN 250 ; Té DN 250/250 BB et joint
de démontage DN 250)
Régard by pass Fft 1 2 000 000 2 000 000
TOTAL 767 909 065

V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Cette étude a été effectuée dans le but de contribuer à l’amélioration de l’accès à l’eau
potable dans la commune I du district de Bamako. Elle a constitué à faire une étude
hydraulique, une étude de la structure des réservoirs, une étude d’impact environnementale et
sociale.
A l’issue de l’étude hydraulique, la population de la zone d’étude a été estimée à
531 513 habitants à l’horizon 2032 avec un besoin de pointe journalier de 47 172 m3/j. Deux
conduites en fonte DN 900 et DN 500 ont été prévu respectivement entre la station de
pompage de Missira et le réservoir semi enterré de Doumanzana entre la station de pompage
de Doumanzana et le réservoir surélevé de Doumanzana. Aussi, des réservoirs anti bélier de
15 m3 et de 0.21 m3 sont prévus respectivement à la sortie de la station de pompage de
Missira et à la sortie de la station de pompage de Doumanzana pour lutter contre les
dépressions dans les conduites. Pour le relevage de l’eau depuis les stations de pompage
jusqu’aux réservoirs de stockage des pompes de marque KSB RDLO ont été prévu.
L’étude de la structure du réservoir a permis de déterminer les dimensions et le
ferraillage des éléments constitutif des réservoirs semi enterré de 5 000 m3 de forme
prismatique et surélevé de 2 000 m3 de forme cylindro tronconique.
La réalisation de ce projet permettra d’avoir une plus grande capacité de stockage et des
pressions minimales requises à la distribution. Cela va entrainer la satisfaction de la clientèle
et incitera plus d’habitant à se connecter au réseau de la SOMAPEP/SOMAGEP SA. Ces
habitants auront accès à une eau de bonne qualité, ce qui va améliorer leur condition sanitaire
et éloigner les maladies d’origine hydrique. Les sociétés SOMAPEP/SOMAGEP SA à leur
tour verront une augmentation de leur chiffre d’affaire et permettra de payer les prêts accordés
pour la réalisation des ouvrages dans un meilleur délai.
Les recommandations seront les suivantes :
• Construire d’abord le réservoir semi enterré e 5 000 m3. Cela évitera de prendre une
conduite PN25 bars pour alimenter le réservoir surélevé et minimisera les frais
d’énergie nécessaire pour le relevage à partir de la station de pompage de la station de
pompage de Missira.
• Inciter les bureaux d’études et les entreprises à considérer une résistance de béton de
30 MPA pour minimiser sur les sections d’aciers d’autant plus que c’est ce dernier qui
est plus cher dans la mise en œuvre du béton armé

• Aller vers l’utilisation des conduites en PEHD en les testant sur de faible linéaire de
conduite de refoulement et faire des formations du personnelle sur les techniques de
pose et de réparation
• Mettre en place un système de télégestion des ouvrages mis en place
• Mettre en place un réseau de distribution dans les zones qui en sont encore dépourvu
et prévoir une réhabilitation pour le réseau défaillant. L’exécution de ces travaux devra
se faire en phase avec celle des ouvrages d’adduction et de stockage.
• Faire participer les futurs usagers tout au long du projet
• Initier des projets d’adduction d’eau potable dans les régions pour avoir un meilleur
taux de couverture à l’échelle national

VI. REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE

MINISTÈRE DE L´ÉQUIPEMENT, and DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT,
“CONSTRUCTION DES RÉSERVOIRS EN BÉTON.”
“INSTALLATIONS DE POMPAGE D’EAU.”
M.PERCHAT, “Béton Armé.”
Jean-Pierre Mougin, “Béton Armé BAEL 91 Modifié 99 et DTU Associés.”
THONIER, “CONCEPTION ET CALCUL DES STRUCTURES DE BATIMENT.”
Olivier Gagliardini and IUP Genie Civil et Infrastructures, “Cours de Béton Armé,IUP
GCI3 Option OS.”
offfice international de l’eau(OIEau), “DIRECTIVE TECHNIQUE Specifications
Techniques Sur Les Canalisations AEp.”
DES, “PLAN SECTORIEL DE DEVELOPPEMENT DE LA COMMUNE I DU DISTRICT
DE BAMAKO.”
PROGRAMME DE GESTION URBAINE (PGU), “Plan Strategique de Developpement
Du District de Bamako.”
DEPARTEMENT OWAS, “PROJET D’APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE
DE BAMAKO À PARTIR DE LA LOCALITÉ DE KABALA (PAEP
BAMAKO/KABALA).”
CROIX ROUGE FRANCAISE, “Rapport Sur La Nutrition et La Mortalité Dans La
Commune I de Bamako.”
Jacques MAYÈRE, “Règles Neige et Vent NV 65.”
Bruno DUCROT,Bernard FARGEOT,Bernard FARGEOT, “Stockage de L’eau :
Ouvrages En Béton.”
A.GUERRIN,R.C.LAVAUR. “Traité de Béton Armé.” DUNOD, n.d.
WWW.LEGENIECIVIL.FR.
Bruno DUCROT,Bernard FARGEOT,Bernard FARGEOT. “Stockage de L’eau :
Ouvrages En Béton,” n.d.
CROIX ROUGE FRANCAISE. “Rapport Sur La Nutrition et La Mortalité Dans La
Commune I de Bamako,” March 2011.
DEPARTEMENT OWAS. “PROJET D’APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE
DE BAMAKO À PARTIR DE LA LOCALITÉ DE KABALA (PAEP
BAMAKO/KABALA),” September 2013.

DES, MINISTERE DE L’ADMINISTRATION TERRITORIALE ET. “PLAN SECTORIEL

DE DEVELOPPEMENT DE LA COMMUNE I DU DISTRICT DE BAMAKO,” Juin 2007.
“INSTALLATIONS DE POMPAGE D’EAU.” SNECOREP, n.d.
Jacques MAYÈRE. “Règles Neige et Vent NV 65,” n.d.
Jean-Pierre Mougin. “Béton Armé BAEL 91 Modifié 99 et DTU Associés.” EYROLLES,
n.d.
MINISTÈRE DE L´ÉQUIPEMENT, DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT.
“CONSTRUCTION DES RÉSERVOIRS EN BÉTON.” Ressaisie DTRF, n.d.
M.PERCHAT. “Béton Armé.” CENTRE DES HAUTES ETUDES DE LA
CONSTRUCTION, n.d.
offfice international de l’eau(OIEau). “DIRECTIVE TECHNIQUE Specifications
Techniques Sur Les Canalisations AEp,” January 14, 2013.
Olivier Gagliardini, and IUP G_enie Civil et Infrastructures. “Cours de Béton Armé,IUP
GCI3 Option OS,” 2005 2004.
PROGRAMME DE GESTION URBAINE (PGU). “Plan Strategique de Developpement
Du District de Bamako,” novembre 2002.
SOCIETE MALIENNE DE PTRIMOINE DE L’EAU POTABLE-SOMAPEP SA.
“SCHEMA DIRECTEUR POUR L’APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE DE
BAMAKO,” JUILLET 2012.

VII. ANNEXES

Annexe 1
Tableau 39: Critères de choix du matériau des conduites de refoulement
Critères/ Confor- Résista Corro Systè Pose Variati Concep Mainte Coût
Matériau mité nce aux -sion me sans on tion ance global
sanitaire charges verrou trnac thermi
illé hé que
Fonte ++ +++ ++ ++ + +++ +++ ++ +
PVC +++ + +++ + + + ++ ++ +++
PEHD +++ ++ +++ +++ +++ + +++ ++ ++
Acier ++ +++ + +++ ++ ++ ++ + +
Béton ++ +++ ++ +++ + +++ + + +
Légende :
+ Moins recommandé
+++ plus recommandé
Frais d’investissement de la conduite

Tableau 40: Conduite N°2, Frais d’investissement des conduites entre 400 mm et 500 mm
Diamètre de Fourniture et annuité d'amortissement Frais d'investissement de
la conduite pose d'un ml de la conduite et entretien
conduite FCFA (FCFA)
400 162 045 0,088 7 838 560
450 169 762 0,088 8 211 825
500 178 250 0,088 22 416
Coût d’installation de la station de pompage entre le réservoir semi enterré de

Doumanzana et le réservoir surélevé de Doumanzana
Tableau 41: Conduite N°2, Coût d'installation de la station de pompage
Coût d’un kW Puissance réelle de Annuité Coût d'installation de la
installé à la puissance fonctionnement (Kw) d'amortissement station de pompage
réelle K1 en FCFA FCFA
600 000 8.51 0.088 449 269

Frais d’exploitation des conduites entre 400 mm et 500 mm
Tableau 42:Conduite N°2, Frais d'exploitation des conduites entre 400 mm et 500 mm
Diamètre de la coût d’un KWh d’énergie Puissance Frais d'exploitation
conduite électrique en FCFA réelle en KW (CFA)
400 72 1514,51 796 027 167,49
450 72 1510,77 794 061 522,15
500 72 1508,93 793 094 903,48
Tableau 43: Débits d'air fourni pour chaque ouvrage de protection ((Pont à Mousson)
TYPE DE PROTECTION DÉBIT ADMISSIBLE (m3/h)
Ventouses (Pont A Mousson)
1 V100 2 159
1 V150 5 839
1 V200 10 440
2 V200 20 880
Clapets à entrer d'air
1 C150 14 400
1 C200 25 200
1 C250 36 000
1 C300 54 000
Ventouses et Clapets à entrer d'air
1 V200 + 1 C200 35 640
1 V100 + 1 C250 38 159
1 V100 + 1 C300 56 159
1 V150 + 1 C150 20 239
2 V200 + 1 C250 56 880
1 V200 + 1 C250 46 440

Figure 30: Profil en long entre les points 16(1600)m et 23 (2300 m)

Figure 31 Tranchée type pour la pose d'une conduite DN 900
Figure 32: Carnet des nœuds type

Figure 33: Regard de ventouse

Figure 34: Regard et aménagement de vidange
Equipements de protection du réseau
V=1 m3
V=1 m3
Figure 35 : Disposition des réservoirs anti-bélier

Figure 356:Plan de ferraillage réservoir au sol
Figure 367: Plan de ferraillage réservoir surélevé

Figure 378:Plan de ferraillage réservoir surélevé

Annexe 2
Figure 389: abaque de détermination de ɣ
Figure 40: abaque de détermination du coefficient de réduction des pressions dynamique

Figure 41 : choix du groupe électropompe de Missira : KSB RDLO 350-690 B 2500 m3/h à 141,2
m
Figure42 : Point de fonctionnement du groupe électropompe de relevage de Doumanzana

Figure 43 : choix du groupe électropompe de Doumanzana : KSB Etanorm 100-200 Etabloc

360 m3/h à 51 m

Figure 44 : Point de fonctionnement du groupe électropompe de la station de Missira.

BERTHE Assetou

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BERTHE Assetou

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BERTHE Assetou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude d’Avant-Projet Détaillé pour l’Approvisionnement en

Eau Potable du quartier de Doumanzana et environs situé sur

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage

Ce travail est dédié à :

Ma chère mère, KEITA Hadjaratou, que je ne cesse de remercier pour tout ce

A ma belle-famille pour leurs soutiens.

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 ii

Accès à l’eau potable

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 iv

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

AEP Adduction en Eau Potable

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 v

TABLE DES MATIERES

II. ETUDE HYDRAULIQUE 10

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 vi

LISTE DES TABLEAUX

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 vii

La commune I (avec une population de 334 895 et un taux d’accroissement de 5.04%

Afin de développer les infrastructures de production, de stockage, d’adduction et de

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 1

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 2

La Société Malienne de Patrimoine de l’Eau Potable (SOMAPEP-SA) est une Société

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 3

Président du Conseil d'Administration

Conseiller Direction Général Assistante

Directeur Général Adjoint

Conseillère Juridique Assistante

Chargé du Contrôle Général et de l'Audit Chargé à l

Directeur de la Planification et Directeur Administratif et des Moyens

Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Chef de Spécialist

Figure 1: Organigramme de fonctionnement de la SOMAPEP SA

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016

I.2. Contexte et objectifs du projet

I.3. Présentation générale du projet

I.3.1. Description du projet

Le projet Kabala permettra de produire un volume supplémentaire de 4×144 000 m3/j à

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 5

La Coopération Italienne prévoit dans la commune I ; les études, contrôle et la réalisation

I.3.2. Zone du projet

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 6

Figure 2: Carte du Mali subdivisée en régions

Figure 3:Carte de Bamako subdivisée en commune

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 7

Figure 4: Carte de la commune I et environs subdivisée en quartier

• Relief, sol, climat, végétation, vent

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 8

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 9

II. ETUDE HYDRAULIQUE

Tableau 2: Quartiers concernés par le projet et leur population

Pour la projection de la population, la formule suivante sera utilisée:

II.2. Estimation des besoins en eau de la population

BERTHE Assetou Master GCH Promotion 2015-2016 10

Coefficient de pointe journalier "#$

Les besoins de pointe journaliers %#$