Reeducation Genou Lca

Critères de suivi en rééducation et d’orientation après ligamentoplastie du croisé antérieur du genou
RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES
Critères de suivi en rééducation et

d’orientation en ambulatoire ou en SSR
Après ligamentoplastie du croisé antérieur du genou
ARGUMENTAIRE
Janvier 2008
Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et

santé publique/Janvier 2008
-1-
Les recommandations et synthèse de cet argumentaire sont téléchargeables sur :

www.has-sante.fr
Haute Autorité de Santé

Service communication
2 avenue du Stade de France - F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX
Tél. : + 33 (0)1 55 93 70 00 - Fax : + 33 (0)1 55 93 74 00

-2-
Sommaire
Méthode de travail ................................................................................................................. 6
1 Méthode « Recommandations pour la pratique clinique » ........................................ 6

1.1 Choix du thème de travail................................................................................................................ 6
1.2 Comité d’organisation...................................................................................................................... 6
1.3 Groupe de travail ............................................................................................................................. 6
1.4 Rédaction de la première version des recommandations ............................................................... 6
1.5 Groupe de lecture............................................................................................................................ 7
1.6 Version finale des recommandations .............................................................................................. 7
1.7 Validation par le Collège de la HAS ................................................................................................ 7
1.8 Diffusion........................................................................................................................................... 7
1.9 Travail interne à la HAS .................................................................................................................. 7
2 Gradation des recommandations ................................................................................ 8
3 Gestion des conflits d’intérêt....................................................................................... 8
4 Recherche documentaire ............................................................................................. 8

4.1 Source d’informations...................................................................................................................... 8
4.2 Stratégie de recherche .................................................................................................................... 8
5 Critères de sélection des articles ................................................................................ 10
Argumentaire ......................................................................................................................... 12
1 Introduction................................................................................................................... 12
1.1 Thème de ce travail ......................................................................................................................... 12
1.2 Population concernée...................................................................................................................... 13
1.3 Professionnels concernés ............................................................................................................... 13
1.4 Données épidémiologiques ............................................................................................................. 13
1.4.1 Données de la littérature ................................................................................................. 13
1.4.2 Données du PMSI............................................................................................................ 13
1.5 Étiologies ......................................................................................................................................... 14
1.5.1 Données de la littérature ................................................................................................. 14
1.5.2 Données du PMSI............................................................................................................ 14
1.6 Modalités de l’organisation de la rééducation ................................................................................. 14
2 Techniques chirurgicales............................................................................................. 15
3 Complications éventuelles ayant une incidence sur la rééducation......................... 16
4 Indicateurs de suivi d’une ligamentoplastie ............................................................... 17

4.1 Pertinence des indicateurs .............................................................................................................. 17
4.2 Indicateurs structurels ..................................................................................................................... 17
4.2.1 Douleur ............................................................................................................................ 17
4.2.2 Hydarthrose ..................................................................................................................... 18
4.2.3 Mobilité ............................................................................................................................ 18
4.2.4 Force musculaire ............................................................................................................. 19
4.2.5 Proprioception.................................................................................................................. 20
4.3 Indicateurs fonctionnels................................................................................................................... 22
4.3.1 Instabilité lors de la marche............................................................................................. 22
4.3.2 Activités supérieures de marche ..................................................................................... 22
4.4 Échelles fonctionnelles .................................................................................................................... 22
4.4.1 Score fonctionnel de Lysholm-Tegner............................................................................. 22
Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

publique/Janvier 2008
-3-
4.4.2 Score IKDC...................................................................................................................... 22

4.4.3 Score ARPEGE ............................................................................................................... 23
4.4.4 Score COFRAS ............................................................................................................... 23
4.4.5 Autres scores................................................................................................................... 23
4.4.6 Quelle échelle utiliser ? ................................................................................................... 23
4.5 Qualité de vie................................................................................................................................... 24
5 Indications et modalités de la rééducation ................................................................. 24

5.1 Programmes généraux de rééducation ........................................................................................... 24
5.1.1 Rééducation préopératoire .............................................................................................. 24
5.1.2 Rééducation en phase aiguë........................................................................................... 24
5.1.3 Rééducation secondaire.................................................................................................. 25
5.2 Protocoles de rééducation............................................................................................................... 25
5.2.1 Protocole classique ......................................................................................................... 26
5.2.2 Protocole accéléré ........................................................................................................... 28
5.2.3 Comparaison de protocoles............................................................................................. 29
5.2.4 Critères de fin de rééducation ......................................................................................... 30
5.3 Techniques de rééducation ............................................................................................................. 30
5.3.1 Cryothérapie .................................................................................................................... 30
5.3.2 Mobilisation passive continue.......................................................................................... 30
5.3.3 Réveil musculaire et électrostimulation excitomotrice..................................................... 31
5.3.4 Renforcement musculaire en chaîne cinétique ouverte ou en chaîne cinétique fermée 32
5.3.5 Isocinétie.......................................................................................................................... 35
5.3.6 Reprogrammation neuromotrice...................................................................................... 35
5.4 Synthèse et propositions relatives à la rééducation........................................................................ 36
5.4.1 Programmes de rééducation ........................................................................................... 36
5.4.2 Techniques de rééducation ............................................................................................. 36
6 Orientation du patient après le court-séjour............................................................... 38

6.1 Durée de l’hospitalisation en court-séjour ....................................................................................... 38
6.2 Contexte de l’organisation de la rééducation .................................................................................. 38
6.2.1 Prise en charge en SSR : analyse de la littérature.......................................................... 39
6.2.2 Répartition de l’offre de SSR en France.......................................................................... 42
6.2.3 Offre libérale de kinésithérapie........................................................................................ 43
6.2.4 Conclusion sur les données de la littérature ................................................................... 43
6.2.5 Données d’hospitalisation publique et privée du PMSI ................................................... 44
6.3 Comparaison rééducation en ambulatoire versus en soins de suite et de réadaptation ................ 47
6.3.1 Comparaisons cliniques selon les modalités d’organisation ........................................... 47
6.3.2 Comparaisons économiques selon les modalités d’orientation ...................................... 48
6.3.2.1 Objectif de l’analyse économique.................................................................................... 48
6.3.2.2 Analyse de la littérature ................................................................................................... 49
6.3.2.3 Méthode........................................................................................................................... 49
6.3.2.4 Données du PMSI............................................................................................................ 51
6.3.2.5 Quel parcours de soins valoriser ? .................................................................................. 51
6.3.2.6 Prise en charge en SSR .................................................................................................. 51
6.3.2.7 Prise en charge en ambulatoire....................................................................................... 52
6.3.2.8 Résultats.......................................................................................................................... 53
6.3.2.9 Limites ............................................................................................................................. 55
6.3.2.10 Conclusion ....................................................................................................................... 55
6.4 Critères d’orientation du patient ...................................................................................................... 55
6.4.1 Indicateurs de retour à domicile : proposition du groupe de travail................................. 55
6.4.2 Indicateurs d’hospitalisation en SSR : proposition du groupe de travail ......................... 56
7 Courriers de transmission entre professionnels........................................................ 56

7.1 Prescription médicale et correspondances adressées au masseur-kinésithérapeute.................... 56
7.1.1 Aspects réglementaires ................................................................................................... 56
7.1.2 Autres données de la littérature....................................................................................... 57

-4-
7.1.3 Éléments utiles au kinésithérapeute pour effectuer ses choix thérapeutiques ............... 57
7.1.4 Proposition du groupe de travail...................................................................................... 57
7.2 Correspondances adressées au médecin prescripteur................................................................... 58
7.2.1 Aspects réglementaires ................................................................................................... 58
7.2.2 Données générales de la littérature................................................................................. 59
7.2.3 Propositions du groupe de travail .................................................................................... 59
8 Conclusion .................................................................................................................... 60
Annexes.................................................................................................................................. 61
Références bibliographiques ................................................................................................ 79
Participants ............................................................................................................................ 84

-5-
Méthode de travail
1 Méthode « Recommandations pour la pratique clinique »

Les recommandations professionnelles sont définies comme « des propositions développées
selon une méthode explicite pour aider le praticien et le patient à rechercher les soins les plus
appropriés dans des circonstances cliniques données ».
La méthode Recommandations pour la pratique clinique (RPC) est l’une des méthodes utilisées
par la Haute Autorité de Santé (HAS) pour élaborer des recommandations professionnelles. Elle
repose, d’une part, sur l’analyse et la synthèse critiques de la littérature médicale disponible, et,
d’autre part, sur l’avis d’un groupe multidisciplinaire de professionnels concernés par le thème des
recommandations.
1.1 Choix du thème de travail

Les thèmes de recommandations professionnelles sont choisis par le Collège de la HAS. Ce choix
tient compte des priorités de santé publique et des demandes exprimées par les ministres chargés
de la Santé et de la Sécurité sociale. Le Collège de la HAS peut également retenir des thèmes
proposés par des sociétés savantes, l’Institut national du cancer, l’Union nationale des caisses
d’assurance maladie, l’Union nationale des professionnels de santé, des organisations
représentatives des professionnels ou des établissements de santé, des associations agréées
d’usagers.
Pour chaque thème retenu, la méthode de travail comprend les étapes suivantes :
1.2 Comité d’organisation

Un comité d’organisation est réuni par la HAS. Il est composé de représentants des sociétés
savantes, des associations professionnelles ou d’usagers, et, si besoin, des agences sanitaires et
des institutions concernées. Il définit précisément le thème de travail, les questions à traiter, les
populations de patients et les professionnels concernés. Il signale les travaux pertinents,
notamment les recommandations, existants. Il propose des professionnels susceptibles de
participer aux groupes de travail et de lecture. Ultérieurement, il participe au groupe de lecture.
1.3 Groupe de travail

Un groupe de travail multidisciplinaire et multiprofessionnel est constitué par la HAS. Il est
composé de professionnels de santé, ayant un mode d’exercice public ou privé, d’origine
géographique ou d’écoles de pensée diverses, et, si besoin, d’autres professionnels concernés et
de représentants d’associations de patients et d’usagers. Un président est désigné par la HAS
pour coordonner le travail du groupe en collaboration avec le chef de projet de la HAS. Un chargé
de projet est également désigné par la HAS pour sélectionner, analyser et synthétiser la littérature
médicale et scientifique pertinente. Il rédige ensuite l’argumentaire scientifique des
recommandations en définissant le niveau de preuve des études retenues. Ce travail est réalisé
sous le contrôle du chef de projet de la HAS et du président.
1.4 Rédaction de la première version des recommandations

Une première version des recommandations est rédigée par le groupe de travail à partir de cet
argumentaire et des avis exprimés au cours des réunions de travail (habituellement deux
réunions). Cette première version des recommandations est soumise à un groupe de lecture.

-6-
1.5 Groupe de lecture

Un groupe de lecture est constitué par la HAS selon les mêmes critères que le groupe de travail. Il
est consulté par courrier, et donne un avis sur le fond et la forme de l’argumentaire et des
recommandations, en particulier sur la lisibilité et l’applicabilité de ces dernières. Ce groupe de
lecture externe est complété par des relecteurs de la commission spécialisée de la HAS en charge
des recommandations professionnelles (Commission Évaluation des stratégies de santé).
1.6 Version finale des recommandations

Les commentaires du groupe de lecture sont ensuite analysés et discutés par le groupe de travail,
qui modifie si besoin l’argumentaire et rédige la version finale des recommandations et leur
synthèse, au cours d’une réunion de travail.
La version finale de l’argumentaire et des recommandations et le processus de réalisation sont
discutés par la Commission évaluation des stratégies de santé. À sa demande, l’argumentaire et
les recommandations peuvent être revus par le groupe de travail. La commission rend son avis au
Collège de la HAS.
1.7 Validation par le Collège de la HAS

Sur proposition de la Commission évaluation des stratégies de santé, le Collège de la HAS valide
le rapport final et autorise sa diffusion.
1.8 Diffusion
La HAS met en ligne gratuitement sur son site (www.has-sante.fr) l’intégralité de l’argumentaire,
les recommandations et leur synthèse. La synthèse et les recommandations peuvent être éditées
par la HAS.
1.9 Travail interne à la HAS

Un chef de projet de la HAS assure la conformité et la coordination de l’ensemble du travail
suivant les principes méthodologiques de la HAS.
Une recherche documentaire approfondie est effectuée par interrogation systématique des
banques de données bibliographiques médicales et scientifiques sur une période adaptée à
chaque thème. En fonction du thème traité, elle est complétée, si besoin, par l’interrogation
d’autres bases de données spécifiques. Une étape commune à toutes les études consiste à
rechercher systématiquement les recommandations pour la pratique clinique, conférences de
consensus, articles de décision médicale, revues systématiques, méta-analyses et autres travaux
d’évaluation déjà publiés au plan national et international. Tous les sites Internet utiles (agences
gouvernementales, sociétés savantes, etc.) sont explorés. Les documents non accessibles par les
circuits conventionnels de diffusion de l’information (littérature grise) sont recherchés par tous les
moyens disponibles. Par ailleurs, les textes législatifs et réglementaires pouvant avoir un rapport
avec le thème sont consultés. Les recherches initiales sont réalisées dès le démarrage du travail
et permettent de construire l’argumentaire. Elles sont mises à jour régulièrement jusqu’au terme du
projet. L’examen des références citées dans les articles analysés permet de sélectionner des
articles non identifiés lors de l’interrogation des différentes sources d’informations. Enfin, les
membres des groupes de travail et de lecture peuvent transmettre des articles de leur propre
fonds bibliographique. Les langues retenues sont le français et l’anglais.
Lorsque cela est jugé pertinent, une analyse économique est réalisée par un chef de projet
économiste. Cette analyse est fondée sur une revue critique de la littérature, et, en fonction des
thèmes, sur l’analyse des bases de données existantes (Assurance maladie, données
d’hospitalisation publique et privée, etc.).

-7-
2 Gradation des recommandations

Chaque article sélectionné est analysé selon les principes de lecture critique de la littérature à
l’aide de grilles de lecture, ce qui permet d’affecter à chacun un niveau de preuve scientifique.
Selon le niveau de preuve des études sur lesquelles elles sont fondées, les recommandations ont
un grade variable, coté de A à C selon l’échelle proposée par la HAS (annexe 1). En l’absence
d’études, les recommandations sont fondées sur un accord professionnel au sein des groupes de
travail et de lecture.
Pour en savoir plus sur la méthode d’élaboration des recommandations pour la pratique clinique,
se référer au guide publiée par l’Anaes en 1999 : « Les recommandations pour la pratique
clinique – Base méthodologique pour leur réalisation en France ». Ce guide est téléchargeable
gratuitement sur le site Internet de la HAS : www.has-sante.fr.
3 Gestion des conflits d’intérêt

Les membres du comité d’organisation et du groupe de travail ont communiqué leurs déclarations
d’intérêt à la HAS. Elles ont été analysées et prises en compte en vue d’éviter les conflits
d’intérêts.
4 Recherche documentaire
4.1 Source d’informations

La recherche a porté sur les types d’études ou sujets définis lors du comité d’organisation avec le
chef de projet.
Les sources suivantes ont été consultées :
Medline (National Library of Medicine, États-Unis) ;
Embase (Elsevier, Pays-Bas) ;
EMCARE (Elsevier, Pays-Bas) ;
CINAHL (Cinahl Information Systems, États-Unis) ;
Reedoc (Institut régional de médecine physique et de réadaptation, Nancy) ;
The Cochrane Library (Wiley InterScience, États-Unis) ;
Pedro (Centre for Evidence-Based Physiotherapy, Australie) ;
Pascal (Institut de l'information scientifique et technique, France) ;
BDSP (Banque de données en santé publique, Rennes) ;
National Guideline Clearinghouse (États-Unis) ;
HTA Database (International Network of Agencies for Health Technology Assessment –
INAHTA).
Société française de chirurgie othopédique et traumatologique (SOFCOT) ;
4.2 Stratégie de recherche

La stratégie d’interrogation de Medline, Pascal précise les termes de recherche utilisés pour
chaque sujet ou types d’étude et la période de recherche.
Les termes de recherche sont soit des termes issus d’un thésaurus (descripteurs du MESH pour
Medline), soit des termes du titre ou du résumé (mots libres). Ils sont combinés en autant d’étapes
que nécessaire à l’aide des opérateurs «ET» «OU» «SAUF».
Une présentation synthétique sous forme de tableau reprend les étapes successives et souligne
les résultats en termes de :
nombre total de références obtenues ;
nombre d’articles analysés ;
nombre d’articles cités dans la bibliographie finale.

-8-
Tableau 1 : Stratégie de recherche documentaire.

Type d’étude/sujet Période de
Termes Utilisés recherche
Recommandations 1996-2007
Étape 1 Knee OU Medial Collateral Ligament, Knee OU
Anterior Cruciate Ligament OU Knee crucial ligament
OU Knee injury OU Knee ligament OU Knee ligament
injury OU Anterior cruciate ligament rupture OU Knee
ligament OU Anterior crucial ligament
ET
Étape 2 Surgical Procedures, Operative OU Surgery OU
Surgical Procedures, Minimally Invasive OU
Orthopedic Procedures OU ligament surgery OU
ligamentoplasty OU Ligament reconstruction
ET
Guideline* OU Practice Guideline OU Health Planning
Guideline OU Recommendation [Titre] OU Consensus
Development Conference OU Consensus
Étape 3 Development Conference, NIH OU Consensus
Conference [Titre] OU Consensus Statement [Titre]
Méta-analyses, Revues de littérature 1996-2007

Étape 1 et 2
ET
Étape 4 Meta Analysis OU Review Literature OU Literature
Review OU Systematic Review
La rééducation postopératoire 1996-2007

Étape 1 et 2
ET
Étape 5 Physical Therapy Modalities OU kinesiotherapy OU
Physical Therapy Department, Hospital OU Physical
Therapy (Specialty) OU Exercise Movement
Techniques OU Postoperative Care OU Rehabilitation
OU Immobilization OU Cryotherapy OU Balneology
OU Proprioception OU Brace OU Motion Therapy,
Continuous passive OU Muscle Stretching Exercises
OU Massage OU Electric Stimulation Therapy OU
Exercise Therapy OU Occupational Therapy OU
Dynamic Exercise OU Movement Therapy OU
Kinesiotherapy OU Static Exercise OU Muscle
Training OU Home Physiotherapy OU Home Exercise
OU Electric Stimulation Therapy OU
Electrostimulation Therapy OU transcutaneous
Electric Nerve Stimulation OU Ultrasonic Therapy OU
Ultrasound Therapy OU Lasers OU Radio Waves OU
Ultraviolet Rays OU Ultraviolet Radiation OU Infrared
Rays OU Infrared Radiation OU Diathermy OU Low-
Level-Laser-Therapy OU hyperthermia, Induced OU
Cryotherapy OU Hyperthermic Therapy
Le bilan postopératoire 1996-2007
Étape 1 et 2
ET

-9-
Étape 6 Physical Examination OU Ousickness Impact Profile

Ou Postoperative Period Ou Pain, Postoperative Ou
Questionnaires Ou Pain Measurement Ou Outcome
And Process Assessment (Health Care) Ou
Treatment Outcome Ou Exercise Test Ou Disability
Evaluation Ou Health Status Indicators Ou Recovery
Of Function Ou Range Of Motion, Articular Ou
Arthrometry, Articular Ou Pliability Ou Arthrometry,
Articular Ou Locomotion Ou Movement Ou Rating
Scale [Titre Et Résumé]
ET
(Diagnostic Value OU Sensitivity and Specificity OU
Quality Control OU Reference Standard OU
Diagnostic Error OU False Negative Reaction OU
False Positive Reaction OU Observer Variation OU
Reproducibility of Result OU Predictive Value of Test
OU Reproducibility OU Reliability OU Diagnostic
Accuracy)
La littérature économique 1996-2007

Étape 1 et 2
ET
Étape 7 Cost allocation OU cost-benefit analysis OU cost
control OU cost of illness OU cost savings OU costs
and cost analysis OU cost effectiveness OU economic
value of life OU health care cost OU health economics
OU economic aspect OU hospital cost OU hospital
charge OU financial management, hospital OU
hospital billing OU hospital finance OU hospital
running cost OU pharmacoeconomics OU cost(s) OU
economic(s)
La littérature française (Reedoc) 1990-2007

Étape 8 Ligament croisé antérieur ET (Traitement chirurgical
OU Chirurgie OU Ligamentoplastie OU Post-
opératoire)
Nombre total de références obtenues 658
Nombre total d’articles analysés 192
Nombre d’articles cités 95
En complément, les sommaires des revues suivantes ont été exploités : Annales de médecine
physique et de réadaptation, Kinésithérapie, La Revue, Journal de réadaptation médicale,
Kinésithérapie scientifique, Revue de chirurgie orthopédique et réparatrice de l'appareil moteur,
Physical Therapy.
5 Critères de sélection des articles

À partir des références identifiées ci-dessus, le chef de projet du service des recommandations
professionnelles et le chargé de projet ont confronté leur sélection respective des articles à
analyser et à retenir.
Dans un premier temps, l’argumentaire scientifique a été établi à partir des recommandations
nationales et internationales et des revues systématiques de la littérature éventuellement
complétées d’une méta-analyse.

- 10 -
Dans un deuxième temps, l’analyse a été complétée par une revue systématique de la littérature
selon les critères de sélection des articles décrits ci-dessous :
essai clinique en français (1990-2007) ou anglais (1995-2007) ;
ayant pour population les adultes ou adolescents ayant bénéficié d’une ligamentoplastie de
genou ;
ayant pour objet d’évaluer une technique de masso-kinésithérapie (massage, physiothérapie,
balnéothérapie, mobilisation passive et/ou active, renforcement musculaire, techniques
proprioceptives) ;
ayant pour critères de jugement la douleur, les troubles trophiques, les déficiences
articulaires, musculaires, les capacités fonctionnelles, la qualité de vie ;
en précisant les critères suivants afin d’en évaluer le niveau de preuve, selon les critères de
sélection des essais non pharmacologiques (1) :
étude multicentrique ou non ;
insu ou non de l’évaluateur ;
différence intergroupe ou non entre les traitements associés ;
en intention de traiter ou non ;
nombre de perdus de vue, similaire dans les deux groupes.
Dans un troisième temps, lorsque aucune conclusion ne peut être tirée à partir des analyses
précédentes, une synthèse est proposée à partir des :
avis d’auteur concernant les techniques de rééducation après ligamentoplastie de genou ;
recommandations nationales et internationales concernant la rééducation de la
ligamentoplastie de genou ;
essais contrôlés randomisés de meilleur niveau de preuve attendu :
en français ou en anglais, 2000-2007, recherche postérieure à celles effectuées
dans le cadre des recommandations existantes ;
ayant pour objet d’évaluer une technique de masso-kinésithérapie spécifique
(massage, physiothérapie, balnéothérapie, mobilisation passive et/ou active,
renforcement musculaire, techniques proprioceptives) ;
évalué chez des patients présentant une ligamentoplastie de genou ;
avec insu de l’évaluateur et pas de différence intergroupe entre les traitements
associés (absence fréquente de placebo possible pour les techniques de
rééducation) ;
en intention de traiter ou avec un nombre de perdus de vue similaire dans les deux
groupes.
La recherche documentaire a identifié un seul article économique comparant le coût des différents
modes de prise en charge en rééducation (Centre de rééducation et de réadaptation fonctionnelle
(CRRF) et ambulatoire) (2).

- 11 -
Argumentaire
1 Introduction
1.1 Thème de ce travail

La loi n° 2005-1579 du 19 décembre 2005 de financem ent de la Sécurité sociale pour 2006 (3) a
modifié comme suit l’article L. 162-2-2 du Code de la sécurité sociale : « Le médecin qui prescrit
des soins de masso-kinésithérapie doit se conformer, pour apprécier l’opportunité de recourir, pour
son patient, à une hospitalisation en vue de la dispensation des soins de suite ou de réadaptation
mentionnées à l’article L. 6111-2 du Code de la santé publique, aux recommandations établies par
la Haute Autorité de Santé ».
L’enjeu de cette nouvelle disposition réglementaire est d’éviter les inadéquations d’hospitalisation
en soins de suite ou de réadaptation.
À la demande des caisses de Sécurité sociale, la Haute Autorité de Santé a élaboré au cours du
premier trimestre 2006 par consensus formalisé une première liste d’actes de chirurgie
orthopédique après lesquels, « la rééducation, si elle est indiquée, est réalisable en ville dans la
mesure où il n’existe pas d’incompatibilité avec le maintien à domicile du fait de complications
locales ou régionales, de pathologies associées, de l’isolement social ». Au cours de ce travail,
certaines situations cliniques, dont les actes de masso-kinésithérapie après arthroplastie totale de
genou, n’avaient pu être retenues faute de consensus professionnel et nécessitaient une analyse
critique de la littérature avant toute prise de décision. Cette analyse critique de littérature fait l’objet
de cet argumentaire.
Les objectifs de ces recommandations pour la pratique clinique sont :

donner au professionnel de santé les éléments lui permettant de baser sa décision d’orienter
ou non le patient justifiant de masso-kinésithérapie après ligamentoplastie de genou vers une
structure de soins de suite et de réadaptation ;
fournir au professionnel de santé les éléments de transmission nécessaires au chirurgien et
au masseur-kinésithérapeute pour mettre en œuvre la prise en charge de rééducation ou le
suivi du patient.
Pour se faire, des objectifs préalables semblent indispensables :

définir les techniques de rééducation indiquées après ligamentoplastie de genou et les
contraintes liées à leur mise en œuvre ;
définir les critères d’évaluation permettant de juger de l’évolution clinique au cours de la
rééducation ;
décrire la pratique actuelle de rééducation en France, et préciser la faisabilité et les
conséquences économiques et organisationnelles éventuelles d’un transfert d’activités d’un
secteur vers un autre.
Les questions, auxquelles ces recommandations pour la pratique clinique répondent, sont les
suivantes :
Quelles sont les indications des techniques de rééducation après ligamentoplastie de genou ?
Quels sont les critères d’évaluation clinique nécessaires au suivi et à l’orientation du patient ?
critères liés à la population traitée ;
critères liés aux techniques chirurgicales et au suivi postopératoire ;
critères liés aux techniques de rééducation ;
critères de prescription nécessaires à la mise en œuvre de la rééducation, et indicateurs de
suivi devant figurer dans la fiche de synthèse du bilan-diagnostic masso-kinésithérapique.
Quelles sont les modalités organisationnelles de mise en œuvre du traitement et du suivi du
patient ? Disponibilité en soins de suite et de rééducation (SSR) et en ambulatoire du plateau
technique nécessaire à la mise en œuvre de la rééducation.
Quelles sont les conséquences économiques et organisationnelles d’un éventuel transfert
d’activités d’un secteur à l’autre ?
- 12 -
La rééducation après ligamentoplastie de genou, quels que soient le mode opératoire et le

type de matériel, est-elle réalisable en ambulatoire, dans la mesure où il n’existe pas
d’incompatibilité avec le maintien à domicile du fait de complications locales, régionales ou
générales, de pathologies associées, de l’isolement social1 ?
1.2 Population concernée

La population retenue pour ce travail concerne les adultes ayant bénéficié d’une reconstruction
intra-articulaire du ligament croisé antérieur du genou, associée ou non à de la chirurgie méniscale
et/ou cartilagineuse, avec ou sans retour externe, quelle que soit la technique chirugicale utilisée.
Ce travail ne concerne pas les atteintes et reconstructions bilatérales.
1.3 Professionnels concernés

Ces recommandations sont principalement destinées aux professionnels de santé concernés par
la rééducation après ligamentoplastie de genou ou par l’orientation du patient vers les
rééducateurs ; il s’agit en particulier :
Cibles principales :
chirurgiens orthopédistes ;
masseurs-kinésithérapeutes ;
médecins de médecine physique et de réadaptation.
Cibles secondaires :
médecins du sport ;
médecins généralistes.
1.4 Données épidémiologiques
1.4.1 Données de la littérature

Chaque année en France, 36 540 ligamentoplasties de genou sont réalisées. La majorité des
actes sont réalisés sous arthoscopie (79 %) :
ligament croisé antérieur (LCA) (32 461, soit 90 %) ;
ligament croisé postérieur (LCP) (10 % des cas).
1.4.2 Données du PMSI

L’analyse des bases de données nationales du programme de médicalisation des systèmes
d’information (PMSI)2 pour les années 2004 et 2005, réalisée par l’ATIH, a permis d’obtenir
l’exhaustivité des patients opérés pour ligamentoplastie en France pour cette période, et d’avoir
une description sur leur prise en charge hospitalière, rééducation fonctionnelle comprise. La liste
des actes retenus pour ligamentoplastie ainsi que tous les résultats issus de l’analyse de l’ATIH
pour le court séjour3 figurent en annexe 3.
Généralement, les données du PMSI sont recueillies dans un but médico-économique et non
épidémiologique, et sont donc à interpréter en tant que telles. Néanmoins, dans la mesure où les
séjours ont été repérés grâce à l’acte chirurgical, systématiquement codé, les données issues du
PMSI sont probablement très proches des données qui pourraient être issues d’études
épidémiologiques.
1
Le texte du consensus formalisé de mars 2006 est ainsi libellé : « Dans les circonstances définies dans la liste ci-
dessous, la rééducation, si elle est indiquée, est réalisable en ville dans la mesure où il n’existe pas d’incompatibilité
avec le maintien à domicile du fait de complications locales ou régionales, de pathologies associées, de l’isolement
social. Suit une liste d’actes de chirurgie (quels que soient le mode opératoire et le type de matériel) ».
2
Rappel de l’ensemble des objectifs du traitement des bases nationales du PMSI dans la partie 6.2.4
3
Séjours hospitaliers en soins de courte durée – médecine, chirurgie, obstétrique (MCO).
- 13 -
► Description de la population de court séjour opérée pour ligamentoplastie

La population concernée par la ligamentoplastie représentait 62 246 séjours en médecine chirurgie
obstétrique (MCO) effectués sur deux années entre le 1er janvier 2004 et le 31 décembre 2005. Au
total, 76,93 % de ces séjours avaient lieu dans le secteur privé sous OQN4.
Soixante-quatorze pour-cent (74 %) des séjours pour ligamentoplastie étaient réalisés pour des
hommes. L’âge moyen des patients était de 29,2 ans, les femmes étant en moyenne plus âgées
que les hommes (30 ans environ pour les femmes versus 28 ans environ pour les hommes).
1.5 Étiologies
1.5.1 Données de la littérature

Ce paragraphe reprend en partie le texte des Recommandations pour la pratique clinique (RPC)
« Prise en charge des lésions méniscales et des lésions isolées du ligament croisé antérieur du
genou chez l’adulte » (4).
Le sport est un grand pourvoyeur de ruptures du ligament croisé antérieur. Miyasaka et al., dans
une étude portant sur 2 547 ruptures du croisé antérieur (5), montrent qu’au moins 65 % des
ruptures du LCA sont directement imputables au sport.
La fréquence des ruptures du LCA dépend du type d’activité sportive et du niveau d’activité : Roos
et al. (6) rapportent une incidence de rupture du LCA 3,3 fois plus importante pour les joueurs
professionnels de football que pour les amateurs, et une incidence 1,8 fois plus importante pour
les attaquants que pour les joueurs en une autre position sur le terrain. Certains sports exposent
plus à la survenue de lésion du LCA, ainsi la prévalence de survenue d’une rupture du croisé
antérieur chez le footballeur est de 0,11 contre 0,08 chez le joueur de basket-ball (7).
1.5.2 Données du PMSI

Le traitement des bases nationales du PMSI effectué par l’ATIH a permis d’identifier les
diagnostics principaux et associés, ainsi que les principaux actes opératoires liés à la population
opérée pour ligamentoplastie à partir de l’ensemble des séjours codés dans le PMSI-MCO, et
effectués entre le 1er janvier 2004 et le 31 décembre 2005.
► Diagnostics principaux et associés

Les diagnostics principaux pour lesquels on comptait le plus de séjours pour ligamentoplastie
étaient les instabilités chroniques du genou, et, les entorses et foulures des ligaments croisés du
genou (antérieur, postérieur). Les syndromes de dépendance et les lésions d’un ménisque dues à
une déchirure ou à un traumatisme ancien étaient les diagnostics associés les plus fréquents dans
les séjours pour ligamentoplastie.
► Principaux actes opératoires

L’acte totalisant le plus grand nombre de séjour (65 % environ) était la « Reconstruction du
ligament croisé antérieur du genou par autogreffe, par arthroscopie » (code NFMC003).
1.6 Modalités de l’organisation de la rééducation

En 2007 en France, la rééducation après chirurgie du genou peut être réalisée selon différentes
organisations :
rééducation en hospitalisation (tarification liée au statut de l’établissement) :
4 er
L’année 2004 était antérieure à la mise en place de la T2A dans ce secteur qui n’a pris effet qu’au 1 mars 2005, on
parlait donc encore de privé sous OQN. Objectif Quantifié National : un accord tripartite entre l’État, les caisses et les
professionnels a fixé un Objectif quantifié national (OQN) depuis 1992. Les objectifs d’évolution sont répartis par
discipline (médecine, chirurgie, obstétrique, soins de suite ou de réadaptation, soins de longue durée, psychiatrie). S’il y
a un écart entre objectif et dépenses réelles, un ajustement se fait a posteriori sur les prix unitaires, qui sont revus à la
hausse ou à la baisse en fonction des résultats.

- 14 -
hospitalisation en service de court séjour : ceci concerne la phase postopératoire immédiate,

en général réalisée dans le service de chirurgie où l’intervention chirurgicale a été réalisée,
parfois dans d’autres services en cas de comorbidités ou complications nécessitant un
séjour dans une autre unité ;
hospitalisation en soins de suite ou de réadaptation ; l’hospitalisation en SSR recouvre
différents types de prise en charge, plus ou moins spécialisés en rééducation fonctionnelle ;
les unités de médecine physique et de réadaptation (MPR) sont une des modalités possibles
des SSR ; dans les services de MPR, 3 modalités d’hospitalisation peuvent coexister :
hospitalisation traditionnelle, de semaine ou de jour.
rééducation en ambulatoire (tarification à l’acte) :
au domicile du patient, par un masseur-kinésithérapeute libéral ;
au cabinet du masseur-kinésithérapeute libéral ;
sur plateau technique de rééducation d’un établissement de santé public ou privé par un
masseur-kinésithérapeute libéral (clinique et certains centres de rééducation privés) ou
salarié (établissements publics ou privés à but lucratif ou non lucratif), permettant
éventuellement un accès facilité à d’autres avis professionnels.
2 Techniques chirurgicales
Ce chapitre s’inspire du texte de la RPC « Prise en charge des lésions méniscales et des lésions
isolées du ligament croisé antérieur du genou chez l’adulte » (4).
Il n’y a pas d’indication à la suture directe du LCA ou aux prothèses ligamentaires (8). D’après
Strand et al. (9), la suture directe du ligament croisé antérieur a un taux d’échec de plus de 50 % à
15 ans de recul, et 40 % de patients satisfaits. Ces résultats sont inférieurs à ceux des
ligamentoplasties par autogreffe.
La chirurgie de reconstruction du LCA fait donc appel, en France, quasi exclusivement à
l’autogreffe tendineuse.
Le but d’une ligamentoplastie est idéalement :

de stabiliser le genou, c’est-à-dire de réduire la laxité et donc de supprimer la gêne
fonctionnelle (avec en premier lieu la suppression de l’instabilité fonctionnelle) ;
d’éviter l’évolution naturelle en termes de fréquence des lésions méniscales secondaires, et
des lésions cartilagineuses dégénératives secondaires.
La ligamentoplastie est préférentiellement réalisée par arthroscopie, compte tenu du bilan complet
de l’articulation qu’elle autorise dans le même temps opératoire, de la plus grande rapidité des
suites opératoires, de la diminution de la morbidité, de la rapidité de récupération (grade B) (4).
► Transplant
Divers transplants sont utilisés dans les autogreffes :
le transplant os-tendon patellaire-os (OTO) aux dépens du tendon patellaire ;
les tendons ischio-jambiers ;
le tendon quadricipital ;
le fascia lata.
Aucune étude comparative ne permet de conclure sur l’utilisation du tendon quadricipital ou du
fascia lata (4).
Les transplants os-tendon-os sont réputés offrir une meilleure stabilité, et les tendons ischio-
jambiers avoir une morbidité moindre (4). La gêne antérieure et le flessum sont plus fréquents
avec l’OTO, sans retentissement sur la reprise sportive (grade A).
Le retentissement sur l’articulation de l’une ou l’autre de ces techniques pourrait être différent à
long terme, mais il n’y a pas actuellement de données.
► Fixation
La fixation du transplant a pour but de maintenir une tension suffisante pendant la période
d’incorporation du transplant dans ses portions intracanalaires. Sur le plan biomécanique, il s’agit
d’une poutre composite qui fait intervenir la zone receveuse (la taille du tunnel, qualité de l’os), le

- 15 -
transplant (fixation os-os ou os-tendon) et le système de fixation. Les fixations peuvent se répartir
en :
fixation « anatomique », au plus près de l'orifice intra-articulaire fémoral ou tibial du transplant.
La vis d'interférence en est l'exemple type ; elle est la référence dans la plastie os-tendon
rotulien-os ;
fixation « extra-anatomique », sur la corticale fémorale et ou tibiale à distance des orifices
intra-articulaires ;
fixation « intermédiaire », à mi-distance.
► Reconstruction anatomique
La plastie à double faisceau est une technique en cours d’évaluation qui vise à reconstruire de
façon anatomique les faisceaux antéro-médial et postéro-latéral du ligament croisé antérieur. Les
plasties monofaisceau ne reconstruisant en effet qu’un seul faisceau, le faisceau antéro-médial et
ne contrôlent donc pas complètement la laxité occasionnée par une rupture du ligament croisé
antérieur.
La plastie double faisceau permettrait donc théoriquement de mieux stabiliser le genou en
particulier dans sa composante rotatoire (10,11), puisque le LCA joue un rôle de contrôle de la
rotation interne du tibia sous le fémur.
Elle fait habituellement appel au transplant ischio-jambier.
3 Complications éventuelles ayant une incidence sur la

rééducation
Les complications sont relativement fréquentes, mais semblent mineures dans la plupart des cas.
► Douleur
Puig et al. (12), dans une étude rétrospective, ont analysé les dossiers de 1 014 patients ayant
bénéficié d’une ligamentoplastie du LCA. Ils ont trouvé que 24,8 % des patients présentaient des
complications qui allaient de la douleur à la raideur.
Puig et al. (12) ont déterminé cette douleur comme la complication la plus fréquente (5,4 % des
patients).
Savalli et al. (13) ont étudié la douleur dans les complications des ligamentoplasties.
La plupart des études rapporte une incidence accrue de la douleur de l’appareil extenseur après
prise du greffon sur le tendon rotulien. Les étiologies de ces douleurs sont nombreuses, elles
masquent parfois un syndrome du cyclope opéré (fibrose hypertrophique développée sur le
néoligament et comblant l’échancrure intercondylienne). Leur prise en charge repose donc sur
l’établissement d’un diagnostic étiologique précis.
► Complications thrombo-emboliques
Après toute chirurgie du membre inférieur, les troubles thrombo-emboliques (TBE) constituent un
risque potentiel, mais faible.
Barrois et al. (14) ont étudié les dossiers de 44 patients traités par ligamentoplastie pour lésions
ligamentaires fraîches ou anciennes. Ils ont noté 12 TBE, dont 5 étaient négatifs suite à une
phlébographie. Les auteurs ont noté que 6/7e des TBE survenaient entre novembre et janvier. Ils
n’ont noté aucun TBE chez les patients sous anticoagulant.
Chambon et al. (15) n’ont trouvé aucun TBE sur un groupe de 50 patients traités pour lésions
ligamentaires.
Puig et al. (12) n’en ont noté aucun dans leur série de 1 014 patients.
► Hydarthrose
Puig et al. (12) ont trouvé, chez 3,7 % des patients, une hydarthrose qui se caractérise par un
périmètre rotulien supérieur à 2 cm.
► Complications orthopédiques
Les complications orthopédiques se caractérisent par une souffrance de l’appareil extenseur (16).
Elles consistent en une réaction du système extenseur par la décompensation fémoro-patellaire ;
- 16 -
la réaction du ligament patellaire est à l’origine de 47 % d’arthrose fémoro-patellaire, bénigne à

sévère, à 7 ans de recul.
Billuart et al. (17) ont noté également des complications comme l’instabilité, les complications
cicatricielles, le syndrome de l’essuie-glace et le syndrome algo-neuro-dystrophique (2,5 % des
cas pour Puig et al. (12)).
La raideur est présente dans 2,4 % des cas d’après Puig et al. (12). Elle se caractérise par un
flexum de 10° ou une perte de flexion supérieure à 25°.
4 Indicateurs de suivi d’une ligamentoplastie
4.1 Pertinence des indicateurs
► Reproductibilité intra et interobservateur

Si le même thérapeute applique la mesure à deux moments rapprochés, il doit obtenir le même
résultat (reproductibilité intraobservateur). Si deux observateurs différents appliquent la mesure à
deux moments rapprochés, ils doivent obtenir le même résultat (reproductibilité interobservateur).
Deux tests statistiques sont couramment utilisés : le coefficient de corrélation intraclasse (test
statistique utilisé pour évaluer la reproductibilité de mesure quantitative) et le Kappa (test
statistique utilisé pour évaluer la reproductibilité de mesure qualitative). Une valeur supérieure à
0,8 montre une très bonne reproductibilité.
► Validité de convergence
En l’absence de gold standard, il est impossible de comparer l’outil à d’autres outils reconnus.
► Sensibilité au changement
L’outil doit être assez sensible pour mesurer des changements, même minimes, attendus par le
thérapeute.
► Sensibilité/spécificité
La sensibilité d’un test diagnostique est la probabilité d’obtenir un résultat positif chez le sujet
malade. La spécificité d’un test diagnostique est la probabilité d’obtenir un résultat négatif chez un
sujet non malade.
4.2 Indicateurs structurels
4.2.1 Douleur
La douleur est étudiée par tous les auteurs, notamment à l’aide d’une échelle visuelle analogique
(EVA). Chatrenet (18) a noté que l’évaluation de la douleur manifeste l’attention portée à la
détection des complications. Pour Chatrenet (18), le bilan douloureux est largement orienté vers la
composante sensori-discriminative de la douleur à travers :
la qualité (sensation d’étau : algo-neuro-dystrophie, échauffement : inflammation, pincement
ou douleur vive au mouvement : impaction ménisco-cartilagineuse sur défaut de
cinématique) ;
la durée (brève : mécanique, durable : algo-neuro-dystrophie ou inflammation) ;
la localisation (globale sur le genou : inflammation ou infection, diffuse : algo-neuro-
dystrophie, punctiforme : mécanique anatomique) ;
la chronologie (nocturne : inflammation, postrééducation : inflammation, permanente :
inflammation, algo-neuro-dystrophie, infection) ;
l’intensité (évaluation EVA).

- 17 -
L’évaluation de la douleur oriente ainsi le kinésithérapeute dans le choix des techniques de

rééducation, leur fréquence et l’intensité du travail.
4.2.2 Hydarthrose
Elle se caractérise par un gonflement en regard de l’articulation du genou qui est visualisé ou
mesuré en comparaison avec le côté sain. Ce gonflement témoigne d’un épanchement intra-
articulaire (19). Il est analysé par la quasi-totalité des scores d’évaluation de la ligamentoplastie. Il
doit être recherché, car c’est un facteur d’inhibition quadricipital : 30 à 40 ml suffisent à provoquer
une inhibition de 60 % du quadriceps d’après Gal (20).
Les tests spécifiques, comme le choc patellaire ou le test de fluctuation de la patella, présentent
une fiabilité interobservateur très faible (21).
Puig et al. (12) ont mesuré le périmètre rotulien, et ont déterminé une hydarthrose lorsque la
différence du périmètre avec le côté sain était supérieure à 2 cm.
4.2.3 Mobilité
La mobilité est explorée à l’aide d’un goniomètre à grande branche. L’inclinomètre n’est décrit ni
recommandé par aucun écrit.
La reproductibilité intraobservateur varie entre 0,99 (22) et 0,87 (23).
Pour Denis et al. (23), les points de repères anatomiques pour le placement du goniomètre sont :
le centre de rotation du goniomètre sur le centre articulaire du genou ;
la branche fixe sur le grand trochanter ;
la branche mobile sur la malléole latérale.
Chatrenet (18) a proposé une mesure centimétrique pour l’extension, dont le recurvatum met en
tension le transplant (figure 1 a et b).
figure 1a. figure 1b.

Figure 1. Mesure centimétrique de l’extension du genou, d’après Chatrenet, 2003 (18).
Reproduite avec l’aimable autorisation d’Yves Chatrenet.
Le flexum du genou est mesuré par la différence de hauteur des talons après avoir mis les
épicondyles médiaux en symétrie. Cette technique permet de suivre avec finesse l’évolution de
l’extension du genou, et trouve une indication pertinente dans la détection et le suivi des cyclops
syndroms (fibrose hypertrophique développée sur le néoligament et comblant l’échancrure
intercondylienne).
L’évaluation articulaire manuelle et subjective des rotations est également réalisée par le
kinésithérapeute.
L’analyse manuelle des « micromouvements en glissement du genou », corrélée aux douleurs

déclenchées à l’amplitude maximale de flexion, permet de repérer les défauts cinésiologiques du
genou (18).

- 18 -
À 1 an, le déficit de flexion par rapport au côté opposé est rare, il est compris entre 10 et 20°, et
existe chez 10 % des patients (n = 109) (24). Le déficit d’extension est encore plus rare, il varie
entre 5 et 10°, et existe chez 1 à 4 % des cas (24) .
4.2.4 Force musculaire

L’évaluation musculaire est visuelle dans un premier temps, puis instrumentale.
Chatrenet (18) a proposé un examen visuel de la qualité contractile du quadriceps, inspiré de la
cotation en cinq grades de Rachet :
1. contraction visible ;
2. ascension patellaire complète (2 moins : limitée) ;
3. extension de jambe avec flexum actif ;
4. extension de jambe avec extension totale ;
5. globulisation de qualité avec muscle dur.
Manal et Snyder-Mackler (25) ont préconisé dans des recommandations d’obtenir une force du
quadriceps supérieure à 50 % à la 4e semaine et supérieure à 80 % à la 8e semaine.
Pour Middleton et al. (26), l’évaluation instrumentale est pratiquée à partir du 4e mois en
isométrique ou dynamique (concentrique et excentrique) suivant les délais postopératoires, en
chaîne cinétique ouverte (CCO) ou en chaîne cinétique fermée (CCF) (figure 2) et sur les
paramètres de force (90°/sec) et d’endurance (240°/ sec).
Les autres auteurs commencent à utiliser l’isocinétisme avant : 45 jours pour Cullin et al. (27),
entre le 3e mois et le 4e mois pour Gal (20).
Figure 2. Évaluation musculaire en chaîne cinétique fermée, d’après Chatrenet, 2003 (18).
Reproduite avec l’aimable autorisation d’Yves Chatrenet
Bovard et al. (28) ont rappelé les paramètres mesurés :

moment maximum de force (pic de couple) ;
ratio ischio-jambier/quadriceps ;
travail musculaire.
L’évaluation se fait par comparaison avec le côté sain. Bovard et al. (28) ont réalisé un tableau
synthétique présentant le ratio de force côté opéré sur côté sain sur les muscles quadriceps (Q) et
ischio-jambiers (IJ), selon différents auteurs (tableau 2).

- 19 -
Tableau 2. Ratio de force muscles côté opéré/côté sain, d’après Bovard et al., 2003 (28).
La valeur correspond au pourcentage moyen de récupération (côté opéré/côté sain)
Patients Q à 60°/s IJ à 60°/s Q à 180°/s IJ à 180°/s
3 mois postopératoires
Croisier, 1993 12 60 % 84 % (47 % à
(45 % à 72 %) 100 %)
Felicetti, 1996 50 56 %
Robineau, 2000 38 60 % ± 15 89 % ± 15 38 % ± 14 94 % ± 18
Beard, 1998 60 %
Rousseau, 2001 103 56 %
Croisier, 1992 73 % 94 %
Fossier*, 1993 8 60 % 89 % 67 % 96 %
Beard, 1998 70 %
Risberg, 1998 66 % à 72 % 88 % à 93 %
Robineau, 2000 49 70 % ± 16 95 % ± 14 77 % ± 13 97 % ± 16
Rousseau, 2001 103 68 % 76 % 93 %
1 an postopératoire
Fossier*, 1993 42 75 % 92 % 79 % 95 %
Shelbourne, 1997 806 85 %
Risberg, 1998 80 % 83 % à 98 %
Rousseau, 2001 103 80 %
≥ 2 ans postopératoires
Fossier*, 1993 – 2 ans 21 85 % 98 % 89 % 99 %
Natri, 1996 – 4 ans 119 80 % à 85 % 82 % à 91 %
Rosberg, 1998 – 2 ans 93 % 90 %
(90 % à 99 %) (88 % à 100 %)
Robineau, 2000 – 3 ans 85 91 % ± 17 99 % ± 15 93 % ± 15 101 % ± 17
Fjerhed, 2003 – 2 ans 61 86 % 120 %
Shelbourne, 1997 – 4 ans 806 91 % à 94 %
Fossier* : le déficit à vitesse lente a été testé à 90°/s. Q : quadriceps ; IJ : ischio-jambier.
Parisaux (29) a évalué la force des ischio-jambiers chez 12 patients opérés par droit interne-demi-
tendineux (DI-DT). Cette étude a montré un déficit persistant de la force du muscle fléchisseur du
genou 12 à 24 mois après ligamentoplastie par DI-DT. À un an, ce déficit atteint encore 15 % à
24 % lorsque le genou est fléchi à 75 degrés. Cette diminution de la force des fléchisseurs du
genou peut compromettre le pronostic de la ligamentoplastie.
4.2.5 Proprioception
Kerkour (30) a rappelé que la sensibilité proprioceptive permet d’identifier la position du corps
dans l’espace et des membres par rapport au corps. Elle exprime la sensation de position, de
mouvement (statesthésie ou Joint Position Sense) et de direction du mouvement (kinesthésie).
Elle s’évalue en passif et en actif par 2 tests :
en actif, le sujet est assis sans contact de la face postérieure du genou avec la table
d’examen. Il a les yeux fermés. L’examinateur place lentement et passivement le membre sain
dans une position de flexion du genou, puis demande au sujet de placer activement le genou
opéré dans la même position. La différence articulaire entre les deux genoux est mesurée ;
pour évaluer en mode passif, le patient est dans la même position que pour le test actif.
L’examinateur place lentement et passivement le membre sain dans une position de flexion du
genou. Puis, à l’aide d’une prise malléolaire, il déplace passivement, à vitesse lente, le
segment jambier opéré vers la même position. Lorsque le sujet perçoit qu’il atteint la même

- 20 -
position que le genou sain, le thérapeute stoppe, puis mesure la différence goniométrique
entre les deux genoux.
La meilleure reproductibilité est obtenue entre 15 et 20 degrés. La proprioception semble
particulièrement altérée dans les DI-DT.
Fremerey et al. (31) ont comparé la proprioception préopératoire, à 6 mois puis à 3,9 ans, à une
population normale :
en préopératoire, il n’existait pas de différence significative comparativement au côté sain
dans le groupe sain (n = 20) (figure 3a), alors qu’il existait une différence significative
comparativement au côté sain dans le groupe pathologique (n = 20) (figure 3b) ;
Figure 3a. Étude de la proprioception chez une Figure 3b. Étude de la proprioception en préopératoire
population saine (n = 20). chez une population pathologique (n = 20).
EX : extension ; Mid : 50° de flexion ; FLEX : 90° de flexion.
à 3 mois, il n’y avait pas de restitution de la proprioception en flexion (90°), en extension totale
et en position moyenne (50°) (figure 4a) ;
à 6 mois, il y avait une restitution de la proprioception en flexion et en extension totale. En
position moyenne, la proprioception n’était pas restaurée (figure 4b) ;
e
Figure 4a. Étude de la proprioception au 3 mois Figure 4b. Étude de la proprioception au 6 mois
e
(n = 20). (n = 20).
EX : extension ; Mid : 50° de flexion ; FLEX : 90° de flexion.
à 3,9 ans, le déficit en position moyenne persistait encore. Il n’y avait pas de différence sur la
proprioception, les résultats cliniques et la stabilité entre chirurgie par voie arthroscopique ou
à ciel ouvert.
Dans cette même étude, la satisfaction mesurée sur une échelle visuelle analogique (EVA, 0 pour
faible ; 9 pour excellent) a une corrélation de 0,74 avec la proprioception, cette corrélation n’est
que de 0,21 avec la laxité ligamentaire. La proprioception influence donc la satisfaction du patient.

- 21 -
Beard et al. (32) ont comparé deux groupes de patients : le groupe P (n = 23) suivant un
programme de renforcement musculaire classique et le groupe T (n = 20) suivant un programme
plus orienté sur la proprioception (travail en chaîne cinétique fermée et en rapidité). Ils ont mesuré
la proprioception de manière indirecte (latence réflexe de la contraction des IJ), le score de
Lysholm (cf. chapitre 4.4.1), et ont utilisé un système de notation fonctionnel avant et après 12
semaines de physiothérapie. Ils ont noté une amélioration de la latence réflexe de la contraction
des IJ, du score de Lysholm dans les deux groupes après traitement, amélioration sensiblement
plus grande dans le groupe P, mais statistiquement non significative. Dans les deux groupes, il y
avait une corrélation positive entre l’amélioration de la latence réflexe de la contraction des IJ et le
gain fonctionnel.
4.3 Indicateurs fonctionnels
4.3.1 Instabilité lors de la marche

Le périmètre de marche n’est pas un critère pertinent dans le cadre de la ligamentoplastie.
La sensation subjective d’instabilité du genou lors de la marche semble être un critère plus
souvent retenu par les professionnels.
L’analyse de la capacité de stabilisation dynamique du genou, au cours de la phase d’appui,
informe sur l’indication d’une rééducation en flexion-extension dynamique en CCF. Ce défaut est à
rapprocher d’un éventuel déficit kinesthésique (18).
4.3.2 Activités supérieures de marche
► Escaliers
Aucun article analysant la montée et descente d’escalier après ligamentoplastie de genou n’a pu
être identifié.
Le score de l’International Knee Documentation Committee (IKDC) (cf. chapitre 4.4.2) explore ces
activités fonctionnelles.
► Sauts
Afin de mieux cerner l’activité du patient, il est possible d’évaluer les capacités d’impulsion et de
réception monopodales, de stabilisation dynamique latérale, rotatoire médiale et latérale, de
stabilisation et force dynamique sagittale et de vélocité d’enchaînements cinétiques.
Le score de Codification fonctionnelle de la reprise des activités sportives (COFRAS) (cf. chapitre
4.4.4) explore ces différents items.
4.4 Échelles fonctionnelles
4.4.1 Score fonctionnel de Lysholm-Tegner

Le score de Lysholm (Annexe 4), surtout utilisé par les équipes anglo-saxonnes, est coté de 0 à
100 ; 100 correspondant à la note maximale. La fiche comporte huit items : instabilité (/25),
douleur (/25), blocage (/15), gonflement (/10), escaliers (/10), accroupissement (/5), boiterie (/5),
canne (/5).
En 1985, Tegner a ajouté une échelle d’activité sportive et professionnelle cotée de 0 (handicap
professionnel) à 10 (sport de compétition), d’où le nom de score de Lysholm-Tegner (33).
Chaory et Poiraudeau (34) ont analysé 19 synthèses bibliographiques sur les échelles d’évaluation
des ligamentoplasties. Onze portent sur l’échelle de Lysholm. La reproductibilité est excellente
(0,88 à 0,95).
4.4.2 Score IKDC

Le score IKDC (International Knee Documentation Committee) (Annexe 5) a été mis au point en
1992 par l’ESSKA (European Society for Sports Traumatology Knee Surgery and Arthroscopy) et

- 22 -
l’AOSSM (American Orthopedic Society for Sports Medecine), afin d’harmoniser les critères des
différentes équipes médico-chirurgicales prenant en charge des genoux opérés (26).
La version de base prenait en compte huit critères : deux subjectifs (évaluation fonctionnelle
subjective du patient, évaluation des symptômes) et six objectifs (évaluation de la mobilité
articulaire, évaluation de la laxité, évaluation de l’aspect dégénératif du cartilage du genou,
pathologie du site de prélèvement, analyse radiologique et tests fonctionnels).
L’IKDC jugé trop complexe, l’IKDC-2000 l’a remplacé en posant 9 questions : niveau d’activité,
douleur (2 items), raideur, gonflement, blocage du genou, dérobement, activités sportives et
capacités (monter les escaliers, descendre les escaliers, s’agenouiller [appui sur le devant du
genou], s’accroupir, s’asseoir, se lever d’une chaise, courir en ligne droite, sauter avec réception
sur la jambe faible, s’arrêter et repartir brusquement). Un score de 100 signifie qu’il n’y a aucune
limite aux activités quotidiennes et sportives, et que les symptômes sont nuls.
Chaory et Poiraudeau (34) ont analysé 19 synthèses bibliographiques sur les échelles d’évaluation
des ligamentoplasties : 9 portent sur l’IKDC. La reproductibilité de l’ancienne version de l’IKDC est
remise en question, en raison de l’évaluation manuelle de la laxité par le test de Lachmann. La
reproductibilité de la nouvelle version (IKDC-2000) est bien meilleure (0,94).
4.4.3 Score ARPEGE

Mise au point par l’Association pour la recherche et la promotion de l’étude du genou (ARPEGE),
cette échelle (Annexe 6) est très largement utilisée en France, même si ses qualités métrologiques
n’ont pas été évaluées avec des critères méthodologiques satisfaisants.
Elle propose une échelle d’activités sportives basée sur le système CLAS (Compétition, Loisir,
Amateur, Sédentaire).
Une modification plus récente classe les sports en quatre catégories selon qu’il existe ou non
« appui », « pivot » ou « contact ». Le bilan fonctionnel est jugé sur trois critères chiffrés : stabilité,
douleur et résistance à la fatigue, mobilité fonctionnelle. L’addition des différents chiffres débouche
sur une note globale qui correspond au résultat (excellent, bon, moyen, médiocre).
4.4.4 Score COFRAS

Ce score est le fruit du travail de l’équipe de rééducation du centre de rééducation de Sancellemoz
sous la direction d’Yves Chatrenet (35). Les initiales correspondent à Codification fonctionnelle de
la reprise des activités sportives (18). Il a été réalisé en 1994 et sa version actuelle date de 1998.
Une fiche (Annexe 7) synthétise les données initiales, intermédiaires et finales des capacités
sportives d’un patient opéré d’une ligamentoplastie du genou. La fiche s’adresse à des patients en
âge de pratiquer des activités sportives et ayant été opérés d’un seul genou. Une batterie de tests
explore les capacités d’impulsion et de réception monopodales, de stabilisation dynamique
latérale, rotatoire médiale et latérale, de stabilisation et force dynamique sagittale et de vélocité
d’enchaînements cinétiques. Les 8 items sont cotés par ordre croissant de difficulté en étant
généralement ponctués par une cotation de qualité totale comparable au membre sain. La note
maximum est de 30.
4.4.5 Autres scores

On retrouve d’autres échelles dans la littérature (34,36-38) :
échelle de Koos (Annexe 8) ;
échelle de Cincinnatti ;
échelle de Marschall ;
score OAK (Orthopäedische Arbeitsgruppe Knie) ;
échelle de Noyes.
Nous ne détaillerons pas ces échelles, n’ayant pas trouvé dans la littérature une utilisation
fréquente de ces échelles pour évaluer la rééducation après ligamentoplastie.
4.4.6 Quelle échelle utiliser ?

Toutes ces échelles présentent une bonne reproductibilité et une bonne sensibilité au changement
pendant les six premiers mois postopératoires.

- 23 -
Au terme de leur analyse, Chaory et Poiraudeau (34) n’ont dégagé aucune échelle comme échelle
de référence.
Nunes et Páscoa Pinheiro (38) ont reconnu que les différentes études comparatives présentent
des résultats contradictoires et ne donnent pas de recommandation précise.
Haulot (39) a estimé que l’ARPEGE en France et l’IKDC sont les plus utilisées.
4.5 Qualité de vie

Les questionnaires traditionnels explorant la qualité de vie sont rarement utilisés dans le cadre de
la ligamentoplastie.
Nous n’avons trouvé qu’un seul article évoquant ce thème, sans toutefois le traiter de façon
approfondie (19).
5 Indications et modalités de la rééducation
5.1 Programmes généraux de rééducation
5.1.1 Rééducation préopératoire

Les sujets étant rarement opérés en urgence, une rééducation peut être entreprise en attendant
l’intervention chirurgicale.
Fabri et al. (40) ont proposé une rééducation préopératoire qui respecte les principes du traitement
conservateur pour protéger le LCA : l’appui doit être différé si la pente tibiale est supérieure à 10°,
et le recurvatum ne doit pas être recherché lors des séances de kinésithérapie ou à la marche
(talonnette). Cette rééducation consiste à tonifier les ischio-jambiers (IJ), à réaliser une contraction
du quadriceps associée à une cocontraction des IJ. La reprogrammation neuromusculaire (RNM)
est réalisée sur plan stable puis instable si la pente tibiale le permet.
Cette rééducation doit être arrêtée 48 heures avant l’intervention. Il semble qu’une telle
rééducation améliore le suivi postopératoire, avec une moindre sidération du quadriceps et une
moindre raideur articulaire.
Nous n’avons trouvé aucune étude comparant un type de rééducation préopératoire à l’absence
de rééducation.
5.1.2 Rééducation en phase aiguë

Le patient au réveil présente souvent deux drains de redon qu’il garde au maximum 48 heures.
Un bandage compressif est ensuite mis en place ; une attelle amovible en coutil baleiné de
protection peut être prescrite.
Le patient se lève dès le lendemain de l’intervention, et la rééducation est alors commencée.
L’appui complet est autorisé immédiatement sous couvert de 2 cannes anglaises et de l’attelle de
protection.
La kinésithérapie s’attache à récupérer la mobilité en extension et en flexion (0 à 90° d’après
Manal et Snyder-Mackler (25)), le verrouillage du genou ainsi que la marche avec l’attelle et des
cannes anglaises.
Rioualen et al. (41) ont comparé la qualité électromyographique de la contraction quadricipitale,

après deux types de ligamentoplastie du croisé antérieur : la technique du DI-DT utilisant les
tendons des ischio-jambiers et la technique du Mac-Intosh utilisant les ligament et tendon
patellaires.
L’évaluation a eu lieu à deux jours postopératoires. Elle a été réalisée grâce à un
électromyographe (EMG) de surface. Les électrodes étaient placées au niveau des vastes médial
et latéral, dont l’activité électrique était recueillie pendant un lever de membre inférieur tendu. La
moyenne des deux vastes a été calculée et comparée à celle du côté sain, grâce à un coefficient
- 24 -
appelé « rapport EMG-s ».

Les résultats ne mettent pas en évidence de lien statistiquement significatif entre le type de
ligamentoplastie et le rapport EMG-s, ce qui montre que l’activité électromyographique du
quadriceps en phase postopératoire immédiate ne semble pas dépendre du site de prélèvement
du transplant.
Le patient sort aux alentours du 5e jour postopératoire (durée moyenne de séjour [DMS] entre 4 et
6 jours) avec un traitement anticoagulant pendant 3 semaines.
5.1.3 Rééducation secondaire

Pour Rousseau et al. (24), la phase de réadaptation aux activités de la vie quotidienne durait 4 à 6
semaines.
Cette phase est destinée à retrouver une vie quotidienne normale (marche, montée et descente
des escaliers, et conduite automobile). Elle a pour objectifs la reprise de la marche sans aide,
l’obtention d’un genou indolore, d’une extension complète et d’une flexion active supérieure à 120°
(le travail d’extension est stoppé quand l’extension à 0° est acquise).
Les aides de marche sont supprimées dès qu’un bon contrôle du genou debout est obtenu (30 à
45 jours postopératoires). Pour certaines équipes, les cannes ne seraient pas obligatoires, en
particulier si le genou est protégé par une attelle dynamique (42).
Un programme d’exercices à domicile et de reprise progressive d’activités sportives non

contraignantes pour le genou (natation puis bicyclette) est expliqué au patient.
La phase de rééducation musculaire et proprioceptive se déroule entre 4 et 6 mois, à raison d’au

moins deux séances de kinésithérapie par semaine. Cette phase permet une récupération
maximale des amplitudes, de la force et de la stabilité du genou. Parallèlement, la course à pied
est reprise. Avant la reprise de la course sur terrain plat, sont pratiqués un bilan clinique et une
mesure de la force musculaire sur un appareil isocinétique.
La phase de réadaptation sportive s’étend de 6 mois à 1 an. Elle permet la reprise progressive des
sports en ligne puis du sport antérieur à l’entraînement et enfin en compétition.
► Reprise des activités sportives

Les critères de reprise des activités sportives retrouvés dans la littérature sont forts variables.
Chambon et al. (15) ont stipulé que le vélo d’appartement peut être repris dès la 6e à la 8e semaine
postopératoire, le vélo de route sur plat après le 2e mois, la course à pied et la marche en
montagne après le 3e mois, sous couvert de chaussures adaptées et pour une durée limitée à 30
minutes. Les sports en pivot (tennis, surf, basket, foot, etc.) ne sont repris qu’après le 6e mois.
Salvator-Vitwoet et al. (43) ont proposé une synthèse en autorisant la reprise du sport si :
le genou est sec et indolore ;
la mobilité est complète (0/140°) ;
la récupération de la force musculaire évaluée par isocinétisme est supérieure à 90 % par
rapport au côté controlatéral ;
la course sur terrain plat est acquise ;
la laxité résiduelle mesurée au KT-10005 est inférieure à 3 mm comparativement au côté
controlatéral.
Le seuil de force musculaire cité, à 90 % par rapport au côté controlatéral, semble cependant à la
fois peu précis (les muscles concernés ne sont pas précisés) et élevé pour la plupart des patients.
5.2 Protocoles de rééducation

Il existe globalement 2 types de protocole.
5 ®
Le KT-1000 est un arthromètre permettant de mesurer la laxité du genou. Cet appareil n’est actuellement plus
commercialisé par la société MEDmetricTM.
- 25 -
5.2.1 Protocole classique

Lors des 23e Entretiens de Médecine Physique et de Réadaptation de 2005 (42), un protocole très
précis a été défini.
Ce protocole semble faire l’objet d’un fort consensus. Nous avons retrouvé un découpage similaire
chez d’autres auteurs (25,44,45).
Nous le présentons intégralement dans l’encadré 1.
Encadré 1.
Protocole établi lors des 23e Entretiens de Médecine Physique et de Réadaptation en
2005 (42).
► Période 1 : J + 21 jusqu’à l’ablation des points ou des agrafes

La rééducation doit être douce et prudente avec priorité à la cicatrisation, au verrouillage du genou, à la
mobilité, tout en prévenant les troubles trophiques et en permettant la reprise de l’appui et de la marche.
Objectifs :
Trois semaines sont nécessaires à l’obtention de la cicatrisation primaire ; le genou doit être le plus sec et le
moins douloureux possible. Il faut obtenir un verrouillage actif en extension et une flexion de 60°. L a
prévention des maladies thrombo-emboliques est indispensable.
Moyens :
Membre inférieur en extension protégé par une attelle simple ou à amplitude variable avec butée de
blocage (protocoles particuliers) ;
Déambulation possible avec appui-contact sous couvert de deux cannes canadiennes ;
Travail musculaire quatre faces en extension en position couchée ;
Mobilisation douce manuelle et sur arthromoteur (0/70°) ;
Massage et réveil musculaire ;
Glaçage et physiothérapie ;
Électrostimulation pour prévenir l’amyotrophie ;
Proprioception en chaîne ouverte ;
e
Ablation des points chirurgicaux ou des agrafes au plus tard à la 3 semaine ;
Suivi du traitement par héparine de bas-poids moléculaire et thérapeutique antalgique.
Incidents possibles :
Hydarthrose, hématome ;
Problèmes veineux ;
Retard de cicatrisation ;
Genou hyperalgique.
Contre-indications :
Travail actif en chaîne ouverte contre résistance du quadriceps et des ischio-jambiers ;
Recurvatum interdit.
► Période 2 : J + 45 jusqu’à l’abandon des cannes et attelle : mobilité et réveil musculaire

Objectifs :
e e
De la 3 à la 6 semaine, c’est la phase de reprise d’appui progressif et de récupération des amplitudes
articulaires. L’attelle devra être progressivement libérée et enlevée, et les cannes abandonnées de telle
façon qu’à 45 jours postopératoires, le genou ne soit plus protégé, qu’il soit sec, indolore, non inflammatoire
et que les amplitudes articulaires approchent les 120° en flexion et 0° en extension.
e
En fin de 2 mois, la mobilité doit être totale et indolore, et il doit y avoir un bon contrôle musculaire réflexe
dans les actes de la vie quotidienne.
Si la mobilité ne progresse pas régulièrement, l’avis du chirurgien doit être demandé.
Moyens :
Massages et soins péri-cicatriciels ;
Pressothérapie en fonction des besoins ;
- 26 -
Récupération de la mobilité par techniques manuelles et instrumentales ;

Verrouillage poplité isométrique ;
Rééducation de la marche ;
Activités musculaires modérées et progressives en cocontraction ;
Renforcement musculaire par électrostimulation ;
Activités d’équilibre et de proprioception statique bipodal puis unipodal ;
Balnéothérapie en eau profonde ; bains écossais si troubles trophiques ;
En fin de période, vélo sans résistance si amplitudes satisfaisantes, marche sur tapis roulant.
Genou chaud et hydarthrose (ponction ?) ;
Douleurs (antalgique niveau 2 ou 3 et surveillance biologique) ;
Raideur (si arrêt de la progression : demander avis chirurgical pour mobilisation) ;
Déficit musculaire (s’explique par l’ancienneté de la pathologie ou chondropathie ?).
Contre-indication :
Pas de travail du quadriceps contre résistance en chaîne ouverte.
e
► Période 3 : jusqu’au 4 mois : consolidation
Objectifs :
Récupération de la confiance du patient en son genou.
Le travail musculaire du quadriceps et des ischio-jambiers en cocontraction peut être accentué et
raisonnablement intensifié en tenant compte des phénomènes de « ligamentisation ».
Les activités proprioceptives deviennent prioritaires, ainsi que la rééducation gestuelle et les activités
d’endurance (marche, vélo, steps, natation en crawl et dos crawlé).
En fin de période, la proprioception devient dynamique en bi puis unipodal, avec matériel facilitant.
Moyens :
Travail en cocontraction dans différentes angulations du genou. Type presse ;
Travail des ischio-jambiers en développant la puissance et la vitesse de contraction ;
Travail du quadriceps en chaîne cinétique fermée et en isométrie en extension ;
Développement du contrôle neuromusculaire et de la proprioception (plateau instable, balancelle,
trampoline, etc.) ;
Réentraînement cardio-vasculaire à l’effort (vélo, steps, etc.) ;
Début de footing en terrain plat et souple en fin de période.
Sensibilité rotulienne ;
Genou inflammatoire ;
Tendinite de l’appareil extenseur (+ + si Kenneth-Jones).
Contre indication :
Activités dynamiques en puissance maximale.
e
► Période 4 : réathlétisation jusqu’au 6 mois
L’ancrage est acquis, la résistance du transplant devient de plus en plus performante.
Objectifs :
À partir du 4e et du 5e mois, le tendon retrouve sa résistance.
Des activités plus importantes peuvent être entreprises à la fois en puissance et en endurance. Le footing
est rajouté au programme de reprise d’activités, dont la base reste natation, vélo, rééducation musculaire et
travail en endurance, puissance et activités proprioceptives dynamiques.
Moyens :
Athlétisation des différents groupes musculaires ;
Quadristand, presse, banc de musculation, etc. ;
Travail isocinétique + + + ;
Travail dynamique avec sauts et changements de direction en souplesse ;
Poursuite du footing avec accélérations, natation type crawl avec palmes, vélo, etc.,
Activités de réinsertion physique progressive.

- 27 -
Sensibilité rotulienne ;
Genou inflammatoire ;
Tendinite de l’appareil extenseur (+ si Kenneth-Jones).
Contre indication :
Activités physiques et sportives avec pivot et contact.
► Reprise du sport
e
Possibilité de reprendre l’entraînement sportif après le 6 mois selon le sport pratiqué.
5.2.2 Protocole accéléré

Salvator-Vitwoet et al. (43) ont rappelé que le protocole accéléré est né dans les années
1984/1986 à la suite de l’observation par Shelbourne comme quoi les patients indisciplinés ne
suivant pas les consignes de rééducation classique présentaient des résultats similaires, voire
meilleurs, que les autres patients.
Boileau et al. (46) dans leur « Plaidoyer pour une rééducation accélérée après ligamentoplastie du
genou par un transplant os-tendon rotulien-os » en ont expliqué le principe, qui diffère de la
tendance dans les années quatre-vingts à protéger le greffon et le site donneur. Boileau et al. (46)
ont effectué une revue de la littérature qui montre que cette rééducation accélérée paraît justifiée,
au moins en partie, du fait d’arguments histologiques, biomécaniques, chirurgicaux et évolutifs. Il
existe au moins sept raisons sur lesquelles s’appuient ces protocoles de rééducation accélérée :
1. La nécrose du transplant, initialement mise en évidence chez l’animal, ne semble pas
être aussi importante chez l’homme, et son existence précisément est même remise en
cause par les études histologiques après biopsies in vivo.
2. L’utilisation de greffons solides (os-tendon-os), dont la résistance est maximale en
postopératoire immédiat et supérieure à celle du ligament croisé antérieur.
3. Le positionnement plus précis du greffon (plus « isométrique ») grâce à l’agrandissement
optique permis par l’arthroscopie.
4. Le contrôle peropératoire systématique de l’absence de conflit avec le toit de
l’échancrure, du fait du recul du point d’émergence tibiale du transplant et de l’éventuelle
plastie de l’échancrure associée.
5. La fixation solide et sûre du transplant grâce au vissage interférentiel.
6. Les douleurs au niveau de l’appareil extenseur (site donneur) semblent moins
importantes lorsque le genou est soumis à des contraintes précoces.
7. Enfin, les patients indisciplinés et de plus en plus exigeants, refusant toutes les mesures
de protection du greffon et du site donneur, présentent des résultats sur la stabilité qui ne
se détériorent pas dans le temps, bien au contraire.
Mandrino et Gal (47) ont proposé une description de ce protocole accéléré qui permet de
reprendre l’activité sportive au 5e mois.
Gal (20) a donné les mêmes délais.
L’appui est immédiat, la mobilisation est précoce et l’extension est recherchée.

Dans les remplacements par tendon rotulien, les cannes anglaises sont conservées jusqu’à la 2e
ou 3e semaine, alors que pour les ischio-jambiers, les cannes anglaises et l’attelle sont conservées
jusqu’à la 3e semaine (prudence pendant le 1er mois).
La reprise du footing se fait à 2 mois, la reprise du geste sportif se fait au 4e mois.

- 28 -
Chatrenet (48) a fait remarquer qu’une reprise sportive intensive avec retour à la compétition,
génératrice de tensions importantes sur le transplant, ne semble pas conseillée trop précocement
pour la survie à long terme de l’état ménisco-cartilagineux du genou.
Pour McCarroll et al. et Salvator Vitwoet et al., « seuls des enjeux de compétition de très haut
niveau devraient mettre ce risque en balance » (43,49).
5.2.3 Comparaison de protocoles

Beynnon et al (50) ont étudié 25 patients ayant bénéficié d'une ligamentoplastie suite à une
rupture du ligament croisé antérieur. Les patients ont été répartis de manière randomisée en un
groupe ayant un protocole accéléré (n = 11) et un groupe ayant une rééducation classique « non
accélérée » (n = 14). Les auteurs proposent un tableau synthétique qui compare les délais des 2
protocoles (tableau 3). Les paramètres suivants ont été mesurés en préopératoire et à 3, 6, 12 et
24 mois postopératoires :
mesures de laxité antéro-postérieure de genou ;
évaluation clinique ;
satisfaction du patient ;
évaluation fonctionnelle (IKDC) ;
métabolisme de cartilage ont été accomplis.
Tableau 3. Comparaison du protocole de rééducation accéléré avec le protocole standard

d’après Beynnon et al., 2005 (50).
Protocole accéléré Protocole standard
OBJECTIFS de réadaptation
Amplitude articulaire :
0° – 70° Semaine 1 Semaine 2-3
0° – 90° Semaine 2 Semaine 4
Amplitude totale Semaine 4 Semaine 8
Appui :
Appui-Contact (orteil) Semaine 1 Semaine 1
Partiel (sous couvert de cannes) Semaine 2-3
Complet, sans cannes Semaine 2 Semaine 4
RESTRICTIONS
Limitation de flexion :
Blocage à 0° Semaine 1
0° – 70° Semaine 1 Semaine 2-3
Aucune restriction Semaine 2-6 Semaine 4-6
Utilisation des cannes Semaine 1-3 Semaine 1-4
Possible Possible
Sports
24 semaines 32 semaines
PROTOCOLE D’EXERCICES
Chaîne cinétique ouverte :
Exercices de quadriceps à 0° Semaine 1-4 Semaine 1-7
Cocontractions quadriceps/IJ à 0° Semaine 1 Semaine 1
Cocontractions quadriceps/IJ à 30° Semaine 2-4 Semaine 2-4
Mobilisation de la patella Semaine 2-7 Semaine 2-7
Extension partielle : 45° – 70° ND Semaine 2-3
Extension partielle : 45° – 90° Semaine 2-4 Semaine 4-11
Extension totale : 0° – 90° Semaine 6 jusqu’à la fin Semaine 12 jusqu’à la fin
Quadriceps en arc réduit : 0° – 30° Semaine 5 jusqu’à la fin Semaine 12 jusqu’à la fin
- 29 -
Élévation jambe tendue Semaine 2 jusqu’à la fin Semaine 12 jusqu’à la fin

Exercices isotoniques de hanche :
- Flexion Semaine 2 jusqu’à la fin Semaine 4 jusqu’à la fin
- Extension Semaine 2 jusqu’à la fin Semaine 2 jusqu’à la fin
- Abduction Semaine 2 jusqu’à la fin Semaine 2 jusqu’à la fin
- Adduction Semaine 2 jusqu’à la fin Semaine 2 jusqu’à la fin
Chaîne cinétique fermée :
Squats partiels : 45° – 90° en charge totale Semaine 6-8 Semaine 8-11
Squats partiels : 0° – 90° en charge totale Semaine 8 Semaine 12
Glissements dos contre un mur jusqu’à 70° Semaine 6 jusqu’à la fin Semaine 8 jusqu’à la fin
Saut modéré à la corde avant/arrière Semaine 5 Semaine 8
Saut franc à la corde Semaine 12 Semaine 12
Saut à la corde step-ups Semaine 6 Semaine 12
Montée sur une jambe (step-ups) Semaine 6 Semaine 12
Flexion sur pointe des pieds (toe raises) Semaine 5 Semaine 5
ND : non disponible ; IJ : ischio-jambier.
À deux ans, il n’y avait aucune différence de laxité antéro-postérieure de genou. Les groupes
étaient semblables en termes d’évaluation clinique, de satisfaction du patient, de niveau d’activité,
de fonction, et de réponse des biomarqueurs.
Salvator-Vitwoet et al. (43) ont rappelé qu’il n’y avait pas de consensus pour définir un programme
standard de rééducation.
5.2.4 Critères de fin de rééducation

Aucune étude répondant spécifiquement à cette question n’a pu être identifiée.
Si l’on se réfère aux recommandations des 23e Entretiens de Médecine Physique et de
Réadaptation de 2005 (42) ou au protocole accéléré, la rééducation est poursuivie jusque la
reprise de l’activité sportive.
5.3 Techniques de rééducation
5.3.1 Cryothérapie
Edwards et al. (51) ont évalué l’utilisation du froid thérapeutique après ligamentoplastie. Soixante
et onze patients ont été aléatoirement répartis dans un des trois groupes : le groupe I a bénéficié
d’une cryothérapie par CryoCuff, procédé qui associe une compression au glaçage, le groupe II a
reçu de l’eau à température ambiante dans le CryoCuff, et les patients du groupe III n’ont eu
aucun CryoCuff. Un observateur indépendant a mesuré le volume de la jambe, l’utilisation
d’analgésique, la mobilité et la douleur en utilisant l’échelle visuelle analogique. Il n’y avait aucune
différence entre les trois groupes concernant les variables mesurées. Les auteurs remettent en
cause l’utilisation des dispositifs froids comme thérapie postopératoire.
Ces conclusions ne concernent pas cependant les procédés standards de production de froid :
packs, glaçons, gaz comprimés, etc.
5.3.2 Mobilisation passive continue

Peu citée dans les protocoles, la mobilisation passive continue (MPC) est décrite par Richmond et
al. (52) comme couramment utilisée. Ces auteurs ont réalisé une étude permettant de mieux
préciser les bénéfices de cette thérapeutique. Ils comparent 2 groupes de patients opérés d'une
ligamentoplastie sous arthroscopie :
Groupe 1 (n = 10) : MPC quotidienne de 6 heures pendant 4 jours à l’hôpital, suivie de
mouvement passif intermittent (IPM) à la maison ;

- 30 -
Groupe 2 (n = 9) : MPC quotidienne de 6 heures pendant 14 jours.

Les paramètres objectifs mesurés étaient la mesure de l’atrophie, la mobilité du genou, le
gonflement articulaire et la laxité. Les mesures ont été faites en préopératoire et à J2, J7, J14, et
J42 postopératoires. Il n’y avait aucune différence statistiquement significative à 42 jours
postopératoires entre les groupes dans tous les paramètres mesurés, exceptée la laxité
supérieure de manière statistiquement significative dans le groupe 1 « MPC 4 jours ».
5.3.3 Réveil musculaire et électrostimulation excitomotrice

L’intervention chirurgicale provoque fréquemment une sidération musculaire et une amyotrophie
d’installation rapide.
Diverses techniques de réveil musculaire sont généralement employées pour lever la sidération :
massage du muscle sidéré, avec étirements sur les fuseaux neuromusculaires ;
contraction isométrique ciblée (associée à l’image motrice d’écrasement d’un coussin poplité
et à la mobilisation patellaire en engagement – si possible – pour le quadriceps par exemple) ;
irradiations par contraction de muscles gachettes ;
techniques de piégeage par utilisation d’automatismes cinétiques.
Nous n’avons trouvé aucune étude traitant de ces techniques dans le cadre de la ligamentoplastie
du LCA.
Delitto et al. (53) ont comparé l’effet de l’électrostimulation (application d’un courant de 2 500 Hz
alternatif modulé à 50 Hz sur le quadriceps et sur les IJ) sur 10 patients opérés d’une
ligamentoplastie par rapport à une population de 10 patients n’ayant que des exercices de
rééducation. Les résultats montrent une augmentation de la force des muscles antérieurs et
postérieurs chez les patients ayant bénéficié d’une électrostimulation.
Snyder-Mackler et al. (54) ont comparé une population de 52 patients opérés d’une
ligamentoplastie (40 H, 12 F, âge moyen de 25 ans) ayant bénéficié d’un traitement excito-moteur
de 4 semaines (sur un genou fléchi à 65°, applicati on d’un courant de 2 500 Hz alternatif modulé à
75 Hz sur le quadriceps) à une population similaire de 58 patients sans traitement excitomoteur. Il
existe une différence statistiquement significative de la force du quadriceps, ce qui montre l’intérêt
de réaliser ce type de traitement en début de prise en charge.
Paternostro-Sluga et al. (55), dans une étude randomisée en double aveugle, ont évalué
l’efficacité de la stimulation électrique neuromusculaire des muscles extenseur et fléchisseur du
genou après ligamentoplastie. Quarante-neuf patients opérés d’une ligamentoplastie ont bénéficié
de manière aléatoire :
d’un traitement par stimulation électrique neuromusculaire pendant 6 semaines
(12 contractions de 30 Hz, 5 secondes de travail puis 15 secondes de repos, puis 12
contractions de 50 Hz, 10 secondes de travail puis 50 secondes de repos) ;
d’un traitement par stimulation électrique transcutanée à visée analgésique associée à une
série d’exercice (100 Hz, 220 µs, 30 min) ;
seulement d’un groupe d’exercice.
Tous les groupes ont également bénéficié d’une réadaptation standard de ligamentoplastie. Les
couples isométrique et isocinétique de force des muscles extenseur et fléchisseur du genou sont
enregistrés après 6, 12 et 52 semaines. Les auteurs n’ont observé aucune différence statistique
parmi les 3 groupes. Ils ont conclu que la stimulation électrique neuromusculaire n’augmentait pas
sensiblement l’efficacité de la thérapeutique après ligamentoplastie.
Laborde et al. (56) ont étudié la faisabilité d’une étude comparant deux protocoles
d’électrostimulation du quadriceps (1 électrode sur le droit fémoral, sur le vaste médial et sur le
vaste latéral) après chirurgie du ligament croisé antérieur. Sept hommes sportifs (âge moyen
26 ans) ont été tirés au sort en deux groupes : un groupe de quatre patients stimulés à 20 Hz
(15 secondes de travail, 10 secondes de repos, 60 minutes de séance) et un groupe de trois
patients stimulés à 80 Hz (15 secondes de travail, 75 secondes de repos, 54 minutes de séance).
Tous les patients ont bénéficié en postopératoire d’une électrostimulation du quadriceps cinq fois
- 31 -
par semaine pendant 12 semaines, en plus d’un programme standard de contractions volontaires.
Le programme d’évaluation, avant et trois mois après la chirurgie comprenait la mesure du peak
torque du quadriceps et des ischio-jambiers à 90°, 180° e t 240°/seconde, la force isométrique
maximale à 75° du quadriceps et les volumes muscula ires évalués par résonance magnétique.
Après 12 semaines de rééducation, le déficit du volume musculaire, côté opéré par rapport au côté
sain, variait entre 3 et 9 % pour le groupe 80 Hz et entre 1 et 2 % pour le groupe 20 Hz. Le déficit
de la force quadricipitale, côté opéré par rapport au côté sain, était inférieur à 30 %, sauf pour
deux patients du groupe 80 Hz en isocinétique. En isométrique, il était supérieur à 30 %, sauf pour
deux patients du groupe 20 Hz. La comparaison de deux protocoles d’électrostimulation après
plastie ligamentaire est possible avec une durée d’électrostimulation n’excédant pas quatre
semaines.
Rebai et al. (57) ont comparé les effets de deux protocoles de stimulation électrique combinés
avec des contractions volontaires des muscles de la cuisse après ligamentoplastie. Dix sportifs
d’âge moyen 26 ans ont été aléatoirement affectés dans deux groupes : groupe stimulation à
80 Hz (n = 5) et groupe stimulation à 20 Hz (n = 5). Les patients recevaient cette stimulation
électrique tous les jours pendant 12 semaines, et bénéficiaient d’un programme standard de
contractions volontaires. La force des muscles quadriceps et ischio-jambiers a été évaluée par des
mesures isocinétiques. Après douze semaines postchirurgicales, le déficit de la force du
quadriceps à 180 degrés/s et à 240 degrés/s était de manière significative (p < 0,05) moindre pour
le groupe 80 Hz. Il n’y a aucune différence entre les 2 groupes pour la taille du muscle.
L’électrothérapie occupe une place de choix dans la rééducation de la ligamentoplastie.

Il semble exister un consensus implicite sur la forme du signal électrique avec l’utilisation d’un
courant alternatif, symétrique à moyenne nulle évitant les effets du courant polarisé.
Il y a par contre des différences concernant les autres paramètres.
► Fréquence
Selon les auteurs, la fréquence du courant utilisée est la basse fréquence, variant entre 20 et
80 Hz (56,57) à 30 à 50 Hz (55) et de 50 Hz (58). Deux études ont utilisé des courants de
fréquence de 2 500 Hz modulés à 50 Hz (53) ou modulés à 75 Hz (54).
► Efficacité
Les 6 études (53-58) ont comparé à un groupe témoin avec rééducation classique, une population
ayant en plus une électrostimulation. Toutes ces études ont montré un gain de force musculaire,
mais pas d’action sur l’amyotrophie.
5.3.4 Renforcement musculaire en chaîne cinétique ouverte ou en chaîne cinétique fermée

Les travaux portants sur les contraintes exercées sur le LCA lors des exercices de kinésithérapie
ont semblé démontrer dans les années 1990 la nocivité sur celui-ci des exercices réalisés en
chaînes cinétiques ouvertes (59-63). L’effet délétère sur le transplant, de la chaîne cinétique
ouverte (CCO), avec résistance distale, a été largement démontré (43,64) (figure 5a et 5b).
Figure 5a. Mesure en CCO avec contraction Figure 5b. Mesure en CCO du même sujet avec

- 32 -
quadricipitale maximale avec résistance distale. contraction quadricipitale maximale avec résistance
L’importante laxité antérieure contre indique ce type de proximale. Avec une assise ferme offrant un bon
rééducation. contre appui, la laxité est négligeable.
Figure 5. Mesure de la laxité antérieure du genou, d’après Chatrenet, 2003 (48).
Reproduite avec l’aimable autorisation d’Yves Chatrenet.
Cependant, certains biais méthodologiques (difficultés de mise en place des jauges de contraintes
in vivo sur le ligament, fiabilité des relevés de mesures, contraintes calculées en tiroir direct et non
par traction sur l’appareil extenseur) ne permettaient pas d’arrêter définitivement des conclusions
catégoriques sur ce sujet.
Diverses équipes ont donc récemment étudié cette problématique pour arriver à de nouveaux
résultats.
Ainsi, les travaux de Shaw et al. (65) ont conclu, à partir d’une étude portant sur 103 sujets opérés
de ligamentoplastie du LCA, que les contractions analytiques du quadriceps (10 contractions
isométriques contre le poids de la jambe et 10 élévations jambes tendues, 3 fois par jour) peuvent
être pratiquées sans risque à la période postopératoire immédiate (15 premiers jours
postopératoires).
Fleming et al. (66) ont démontré, à partir d’une revue de littérature (15 études), qu’après plastie du
LCA, la rééducation en CCO (si elle est contrôlée et dosée) et la rééducation en CCF ne
présentent pas d’influence différente sur la cicatrisation du transplant. Selon ces auteurs, la
combinaison de ces deux types de rééducation pourrait améliorer la récupération et les résultats
de la rééducation après plastie du LCA ; mais des études prospectives randomisées sont
nécessaires pour déterminer la date optimale pour introduire la rééducation en CCO en
complément de la rééducation en CCF.
Ces conclusions confirment l’assertion de Fossier et al. (67) selon laquelle une pratique sportive
même de haut niveau, reprise depuis plusieurs mois, ne permet pas de compenser totalement un
déficit de force en l’absence de renforcement spécifique.
Chatrenet (48) a rappelé que les années 1990 ont été marquées par la médiatisation médicale de
la chaîne cinétique fermée.
La CCF constitue une approche fonctionnelle, dont les principaux avantages sont :
la mise en jeu d’un ensemble musculaire synergique (chaîne d’extension) intégrant
principalement le quadriceps, les ischio-jambiers, le triceps et le grand fessier. Le
développement de cette coordination musculaire est largement souhaitable, et les
informations sensorielles qu’elle procure accélèrent la récupération fonctionnelle ;
l’équilibrage des tensions musculaires négatives (quadriceps, gastrocnémiens (jumeaux) par
des tensions protectrices (ischio-jambiers, soléaire).
En présence de lésions associées des formations postéro-médiales et du ménisque médial, ainsi

que chez les morphotypes à pente tibiale exagérée, les techniques de récupération musculaire en
situation monopodale sont à différer au moins au-delà des trois premiers mois (rééducation
proprioceptive, squats, montée normale d’escaliers). Leur application plus précoce entraînerait une
sollicitation en étirement du transplant, avec une déformation plastique préjudiciable à l’avenir
ménisco-cartilagineux du genou (48,68).
L’inclinaison du tronc détermine des résultats électromyographiques variables pour l’activité des
ischio-jambiers (48). L’inclinaison détermine d’une part une action protectrice du transplant par
retenu du tibia avec mise en tension des ischio-jambiers (biarticulaires), et d’autre part le
recrutement supérieur du grand fessier. Celui-ci, augmentant sa participation dans la chaîne
d’extension, diminue celle des autres maillons en particulier celle du quadriceps, d’autant plus que
le droit fémoral (droit antérieur) est détendu. Il est ainsi possible, avec ce type d’exercice,
d’augmenter ou de diminuer la participation des ischio-jambiers ou du quadriceps en fonction par
exemple des différents prélèvements.
Le travail en CCF tronc incliné est donc largement préconisé dans la récupération musculaire
pendant la phase précoce (Duck Standing et presse horizontale) et pour la reprise de la CCF chez
les patients présentant les contre-indications sus-citées. La montée des escaliers avec inclinaison
du tronc est également conseillée pour protéger le transplant.
- 33 -
Mikkelsen et al. (68) ont étudié la laxité antérieure du genou, le couple de force des muscles de
cuisse et le retour au sport de 44 patients opérés d’une ligamentoplastie unilatérale, répartis en 2
groupes. Le groupe 1 a bénéficié d’un renforcement du quadriceps effectué seulement en CCF,
tandis que le groupe 2 a bénéficié d’exercices en CCF associés à des exercices en CCO à partir
de la 6e semaine postchirurgicale. La laxité antérieure du genou a été déterminée avec un
arthromètre KT-1000 ; les couples concentrique et excentrique isocinétiques du muscle quadriceps
et des IJ étaient étudiés avec un dynamomètre à 6 mois postchirurgical. À une moyenne de 31
mois postchirurgical, les patients répondaient à un questionnaire concernant leur fonction courante
du genou et la reprise de sports. Aucune différence significative de laxité antérieure du genou n’a
été notée entre les groupes à 6 mois postchirurgical. Les patients du groupe 2 ont augmenté le
couple de force du quadriceps plus de que ceux du groupe 1, mais aucune différence entre les
groupes n’a été trouvée dans le couple de force des ischio-jambiers. Un nombre sensiblement plus
élevé de patients du groupe 2 (n = 12) que du groupe 1 (n = 5) est revenu au sport au même
niveau qu’avant l’intervention (p < 0,05). Les patients du groupe 2 revenus au sport au même
niveau l’ont fait 2 mois plus tôt que ceux du groupe 1. Ainsi l’association du travail en CCO et en
CCF après ligamentoplastie permet une amélioration sensiblement meilleure des résultats.
Salvator-Vitwoet et al. (43) ont proposé un tableau synthétique d’évolution du renforcement du

quadriceps (tableau 4) et des ischio-jambiers (tableau 5). Les évolutions proposées ne tiennent
pas compte de l’état du genou et du taux de récupération de la force musculaire.
Tableau 4. Évolution du renforcement du quadriceps, d’après Salvator-Vitwoet et al., 2003

(43).
Plastie au tendon rotulien Plastie DI/DT
TRAVAIL STATIQUE
Écrase coussin Écrase coussin
CCF : 2-6 semaines : < 60° CCF : 2-4 semaines : < 60°
6-8 semaines : < 80° 4-8 semaines : < 80°
CCO : (TSI < 50°) > 8 semaines CCO : (TSI < 50°) > 8 semaines
TRAVAIL DYNAMIQUE
CCO : > 8 semaines au-delà de 45° CCO : > 8 semaines : > 45°
CCO : chaîne cinétique ouverte ; CCF : chaîne cinétique fermée ; DI/DT : droit interne demi tendineux ;
TSI : travail statique intermittent de Troisier.
Tableau 5. Évolution du renforcement des ischio-jambiers, d’après Salvator-Vitwoet et al.,

2003 (43).
Plastie au tendon rotulien Plastie DI/DT
TRAVAIL STATIQUE
CCO : en postopératoire immédiat : > 30° CCO : pas de travail des IJ avant 3 semaines
(étirements : > 3 semaines : > 60°)
TRAVAIL DYNAMIQUE
CCO : en postopératoire immédiat : > 30° CCO : > 3 semaines : > 30°
« pseudo-claquages » entre 3 et 6 semaines
- 34 -
CCO : chaîne cinétique ouverte ; CCF : chaîne cinétique fermée ; DI/DT : droit interne demi tendineux ; IJ : ischio
jambier.
5.3.5 Isocinétie
Si le recours à l’isocinétie apporte un plus dans l’évaluation, voire un élément de décision dans la
reprise du sport (43), il semble d’après la littérature que le renforcement isocinétique ne soit pas
fait de manière systématique (69). Nous n’avons retrouvé aucune étude comparant un programme
de rééducation avec renforcement isocinétique versus sans renforcement isocinétique.
Le renforcement isocinétique ne semble pas indispensable à la rééducation après
ligamentoplastie. Cette technique reste cependant indiquée dans le cadre d’un réentraînement
sportif et d’un suivi de récupération musculaire.
5.3.6 Reprogrammation neuromotrice

Salvator-Vitwoet et al. (43) ont rappelé que le greffon n’a pas d’innervation (en particulier pas de
récepteur proprioceptif). Ce sont les éléments nerveux des muscles périarticulaires et les
mécanorécepteurs capsulaires qui contribuent à la reprogrammation neuromusculaire.
► Bandage élastique
Le bandage élastique (contention adhésive et/ou genouillère) améliorerait jusqu’à 40 % la
proprioception passive et/ou active (30).
Risberg et al. (70) ont étudié, à 2 ans postopératoires, la proprioception sur 20 genoux reconstruits
(12 filles et 8 hommes âgés de 35 ans en moyenne), par un test passif, à 15° de flexion, avec et
sans genouillère. Ils n’ont pas retrouvé d’amélioration significative.
D’après Fahrer et al. (71), la ponction d’un épanchement articulaire améliorerait la proprioception
sur un mode passif mais pas actif, d’où l’importance d’avoir un genou « sec » pour favoriser la
proprioception passive, mais également éviter l’amyotrophie. Les auteurs ont en effet mesuré la
force isométrique du quadriceps de 7 patients présentant une hydarthrose versus 8 patients ayant
un genou « sec » pour mettre en évidence une diminution de 13,6 % de la force musculaire dans
le groupe « genou gonflé ».
► Infrasons
La vibration d’un tendon entre 70 et 100 Hz (sans contrôle visuel) entraîne une sensation
d’allongement du muscle correspondant à une illusion du mouvement (dans le sens opposé du
mouvement) (30).
► Image mentale du mouvement

Le sujet recréé mentalement, yeux fermés, des images de sensations de mouvement ou de
position articulaire (utilisation de patins à roulettes, skate, ballon, etc.). Les descendeurs
professionnels au ski connaissent cette technique qui consiste, avant le départ, à « voir » leur
descente et d’imaginer les différentes portes à franchir.
Cooper et al. (72) ont comparé chez 29 participants un programme de six semaines à base de
proprioception et d’exercices d’équilibre versus un programme de six semaines de renforcement
spécifique, après ligamentoplastie. Des mesures de l’activité fonctionnelle ont été prises par un
évaluateur neutre avant l’intervention et à la fin des 6 semaines. Les résultats ont montré qu’il n’y
avait aucune différence significative entre les 2 groupes à 6 semaines. L’hypothèse que la
rééducation proprioceptive et les exercices d’équilibre amélioreraient l’activité fonctionnelle
davantage qu’un renforcement musculaire n’a pas été vérifiée.

- 35 -
5.4 Synthèse et propositions relatives à la rééducation
5.4.1 Programmes de rééducation

À l’issue de l’étude bibliographique et du fait de la diversité des lésions (présence de lésions
périphériques, etc.), des techniques chirurgicales (type de greffon, moyen de fixation,
ligamentisation), des protocoles postopératoires (appui, chaîne cinétique ouverte, etc.) et des
contextes du patient (type de sport et d’activité, antécédents, etc.), il n’est pas possible de décrire
un programme type de la rééducation après ligamentoplastie.
Généralement, on distingue néanmoins trois phases et les principaux objectifs rééducatifs

correspondants.
► Rééducation préopératoire
Si elle est possible, la kinésithérapie préopératoire vise surtout à :
réduire la douleur ;
réduire l’épanchement articulaire ;
récupérer des amplitudes articulaires fonctionnelles, et restaurer notamment les amplitudes du
membre inférieur controlatéral ;
renforcer les muscles du membre inférieur ;
éduquer la cocontraction du quadriceps et des ischio-jambiers ;
améliorer la reprogrammation neuromusculaire ;
éduquer le patient aux exercices et types de marches avec cannes du postopératoire ;
informer le patient sur le déroulement de la phase postopératoire (pansement, drains,
possibilités fonctionnelles, actions thérapeutiques, etc.).
► Rééducation en phase aiguë

La rééducation démarre au réveil. Elle vise principalement à :
diminuer les douleurs ;
prévenir les troubles trophiques et circulatoires ;
restaurer la mobilité d’extension et de flexion du genou ;
obtenir le verrouillage actif du genou en extension ;
sécuriser l’indépendance fonctionnelle du patient.
► Rééducation secondaire
La rééducation secondaire suit principalement 5 objectifs :
restaurer les amplitudes articulaires par rapport au côté controlatéral ;
rester vigilant sur les troubles circulatoires ;
obtenir un contrôle actif du genou afin d’avoir une bonne stabilité ;
renforcer le membre inférieur controlatéral ;
obtenir une parfaite stabilité fonctionnelle.
► Reprise des activités sportives

Selon les consignes du chirurgien, les activités sportives individuelles peuvent être reprises si :
le genou est sec, stable et indolore ;
la mobilité est fonctionnelle ;
la force musculaire est récupérée ;
elles ne sollicitent pas le transplant en cisaillement.
Dans tous les cas, les modalités du programme de rééducation sont à adapter aux consignes
chirurgicales postopératoires et aux caractéristiques du patient.
5.4.2 Techniques de rééducation

À l’issue de l’étude bibliographique, on peut dresser un tableau rapprochant les techniques
identifiées dans la littérature aux indicateurs de suivi préalablement cités (tableau 6).

- 36 -
Tableau 6. Effets des techniques sur les indicateurs de suivi.

Activités
Hydar- Proprio-
Douleur Mobilité Force Marche en
throse ception
charge
Massage X X X X
Cryothérapie X X X
Électrostimulation
X X X X
excitomotrice
Balnéothérapie X X X X X X
Mobilisation passive
X X X X X
manuelle
Mobilisation passive
X X X X X X
continue
Renforcement musculaire X X X X
Isocinétie X X X X
Reprogrammation
X X X X
neuromusculaire
Confronté à la pauvreté de la littérature sur la validité des techniques de rééducation, prises

isolément, dans le cadre de la prise en charge de la ligamentoplastie, le groupe de travail ne peut
que recommander d’associer ces techniques.
► Massage
En dehors de ses contre-indications habituelles, le massage est recommandé pour la prise de
contact avec le patient, le drainage circulatoire, l’antalgie, la libération des tissus cutanés et sous-
cutanés, et la préparation du travail musculaire et proprioceptif.
► Cryothérapie
La cryothérapie est recommandée pour réduire l’inflammation et l’épanchement articulaire.
► Électrostimulation antalgique
Il n’y a pas suffisamment de preuve scientifique pour inclure ou exclure l’électrostimulation
antalgique en postopératoire.
► Électrostimulation excitomotrice
Associée aux techniques manuelles, l’électrostimulation musculaire peut favoriser la levée de la
sidération musculaire et la récupération de la force musculaire.
► Mobilisation passive continue

La mobilisation passive continue, associée à la mobilisation passive, peut être utile pour entretenir
les amplitudes articulaires.
► Renforcement musculaire
Le renforcement musculaire concerne tous les muscles du membre inférieur.
L’indication du renforcement musculaire en chaîne cinétique fermée et/ou ouverte repose sur un
accord commun entre le chirurgien et le rééducateur.
► Isocinétie
Le renforcement isocinétique peut être proposé dans la rééducation après ligamentoplastie.
► Reprogrammation neuromotrice
La reprogrammation neuromotrice doit commencer précocément, en décharge, puis en charge, du
bipodal pour aller progressivement vers l’unipodal. Les stimulations sont réalisées au niveau du
genou, des ceintures pelvienne et scapulaire. Le travail de l’équilibre peut être poursuivi sur plan
instable.
La marche est réalisée sur terrain plat sans et avec obstacles, puis en terrain accidenté.
- 37 -
► Éducation thérapeutique du patient

L’éducation thérapeutique du patient (ETP) vise à prévenir les complications évitables et à
favoriser l’acquisition de compétences thérapeutiques par le patient.
Dans le cadre de la rééducation pré et postopératoire, il est recommandé d’aider le patient à

développer des compétences lui permettant de :
prévenir les complications évitables ;
connaître et comprendre les gestes interdits et les restrictions fonctionnelles qui en découlent ;
acquérir les gestes ou les aides techniques permettant de compenser les restrictions
fonctionnelles en respectant les consignes chirurgicales ;
participer activement à sa rééducation (automobilisations, application de cryothérapie, mise en
déclive régulière du membre, reprise progressive des activités, etc.) ;
intégrer les habitudes relatives à la pratique de l’activité sportive pour prévenir toute récidive
(respect des règles d’échauffement musculaire et de mise en route progressive de l’appareil
cardioventilatoire, pratique raisonnée des étirements passifs à visée d’entretien des qualités
d’extensibilité du complexe muscle-tendon, pratique régulière d’une préparation physique
globale et d’une préparation physique spécifique, etc.).
Par ailleurs, les professionnels de santé impliqués dans la prise en charge de la rééducation,
doivent donner au patient toutes les informations conformément à la loi du 4 mars 2002, relative
aux droits des malades et à la qualité du système de santé (73).
6 Orientation du patient après le court-séjour
6.1 Durée de l’hospitalisation en court-séjour

La durée moyenne de séjour (DMS) est de 4,9 jours lorsque le geste est réalisé sous arthroscopie
et de 6,3 jours lorsque le geste est réalisé par arthrotomie. Les différents écrits retrouvent ces
chiffres (15).
► Indicateurs permettant de sortir le patient d’une hospitalisation

Il ne semble y avoir aucun indicateur spécifique indiquant la sortie.
6.2 Contexte de l’organisation de la rééducation

En 2007, différentes modalités organisationnelles de la rééducation sont proposées :
rééducation en ambulatoire : au domicile du patient, en cabinet libéral ou sur plateau
technique (établissement de santé public ou privé ; cabinet de groupe) ;
rééducation en hospitalisation : au cours du séjour en service de chirurgie, puis lors d’un
éventuel transfert en soins de suite et de réadaptation (SSR). En SSR existent de
nombreuses modalités de prise en charge : hospitalisation traditionnelle, de semaine ou de
jour en unité spécialisée de médecine physique et de réadaptation (MPR), ou hospitalisation
traditionnelle en soins de suite polyvalent.
► Réglementation
L’organisation des SSR est réglementée par la circulaire n° DH/EO4/97/841 du 31 décembre
1997, relative aux orientations en matière d’organisation des soins de suite ou de réadaptation
(74). La prise en charge en soins de suite ou de réadaptation est caractérisée par cinq fonctions
de soins techniques et d’accompagnement combinées à des degrés divers :
limitation des handicaps physiques qui implique la mise en œuvre de rééducation physique,
voire d’appareillage et d’adaptation du milieu de vie ;
restauration somatique et psychologique ;
éducation du patient et éventuellement de son entourage ;
poursuite et suivi des soins et du traitement ;

- 38 -
préparation à la sortie et à la réinsertion, en tenant compte éventuellement de la dimension

professionnelle.
Un projet de décret relatif aux conditions techniques de fonctionnement, applicables aux activités
de soins de suite et de réadaptation, est en cours d’élaboration, et pourrait préciser l’existence de
structures polyvalentes et de structures spécialisées, en particulier concernant les affections de
l’appareil locomoteur (75).
► Objectifs de l’analyse relative à l’organisation de la rééducation

Les objectifs étaient de :
faire l’état des lieux de l’organisation actuelle de la rééducation en France (SSR et
ambulatoire) ;
vérifier dans quelle mesure le transfert de toute ou partie de l’activité de rééducation d’un
secteur vers un autre serait possible, en fonction de la disponibilité de l’offre de kinésithérapie
et du plateau technique nécessaire ;
s’intéresser au redéploiement des places libérées (dans le cas d’un transfert des actes
réalisés en SSR vers le secteur ambulatoire).
La recherche documentaire a permis d’identifier des articles relatifs à :

la prise en charge en SSR ;
l’offre libérale de kinésithérapie.
6.2.1 Prise en charge en SSR : analyse de la littérature

La littérature relative à l’organisation de la rééducation disponible abordait les points suivants :
les critères de prise en charge en SSR, et en particulier en unité de médecine physique et de
réadaptation (MPR) (76) ;
l’évaluation de la pertinence de l’hospitalisation en unité de MPR (77) ;
les difficultés d’admission des patients en SSR (78) ;
et les outils d’aide à l’orientation vers le SSR (projet trajectoire).
► Critères de prise en charge en unités de MPR

En 2001, un document de travail réalisé par une équipe pluridisciplinaire tentait d’expliciter et de
justifier le choix du mode de prise en charge de chaque patient en MPR (76). Cette étude résultait
de trois années de travail collectif de médecins spécialistes de MPR en région Rhône-Alpes. La
méthodologie de l’étude n’était pas détaillée. Le document, validé par l’ensemble des
organisations représentatives de la spécialité regroupées au sein de la FEDMER (Fédération
française de médecine physique et de réadaptation), visait à répondre aux questions suivantes :
quels patients relèvent d’une prise charge en MPR ?
à quel moment doivent-ils être pris en charge ?
selon quelles modalités ?
pour quels objectifs ?
pendant combien de temps ?
Le but du document était de définir des critères justifiant :

la prise en charge en MPR au sein de la filière de soins ;
le choix des différentes modalités de cette prise en charge ;
le choix de la période d’hospitalisation par rapport à l’événement initial et sa durée à l’intérieur
du programme complet de rééducation ;
et le suivi en fonction des séquelles ou de l’évolution chronique.
Résultats
Les facteurs déterminant le choix de la modalité de suivi en SSR ou en ambulatoire étaient :
les facteurs médicaux : nécessité d’une surveillance médicale importante, quotidienne en
raison des risques cliniques, des séquelles, des complications de l’affection causale, mais
aussi en raison de facteurs de comorbidité ;
les facteurs psychologiques : troubles cognitifs et comportementaux ;
les facteurs sociaux : impossibilité matérielle de retour à domicile par inadaptation de
l’environnement architectural, par l’absence d’environnement humain et/ou de structures

- 39 -
d’aide au maintien à domicile ou par inaptitude à vivre en toute sécurité autonome à son
domicile ;
et le choix du patient ou de sa famille.
Les facteurs déterminant le choix d’une structure de MPR (par rapport à d’autres structures de
SSR) étaient :
les déficiences (à partir de deux interventions spécialisées ou de plus d’une heure par jour de
rééducation) ;
les facteurs médicaux ;
les facteurs psychologiques ;
les facteurs sociaux, qui ne sont pas un critère majeur d’hospitalisation en MPR.
Il existait également des facteurs d’orientation secondaires tels que la survenue d’une aggravation,
d’une complication ou d’une réintervention.
Les critères d’orientation du patient vers une structure de MPR n’étaient pas liés, dans ce
document, à une catégorie d’intervention chirurgicale.
Le cas de la prise en charge des pathologies orthopédiques (dont le genou) était abordé, les
modes de prise en charge de ces pathologies étaient proposés selon l’état clinique, le degré
d’autonomie, l’environnement familial, la proximité du domicile.
► Évaluation de la pertinence de l’hospitalisation en MPR

En 2006, un rapport a évalué la pertinence ou ce que les auteurs ont qualifié d’« appropriation »6
des hospitalisations de tous les services de MPR polyvalents de la région Languedoc-Roussillon,
sur la période de septembre à novembre 2005 (77). Nous parlerons ici du caractère approprié ou
non de la prise en charge en MPR. Une coupe tranversale a été réalisée dans les 26
établissements de santé de la région ayant une activité de MPR polyvalente, soit 1 736 lits en
hospitalisation complète et 154 places de jour. Au total, l’échantillon retenu comportait 1 084
dossiers : 895 dossiers d’hospitalisation complète et 189 dossiers d’hospitalisation de jour. Cette
enquête a été réalisée à l’aide d’un référentiel régional, construit lui-même à partir du référentiel de
la FEDMER (76), validé par l’ensemble des organisations représentatives de la profession. La
validation des résultats de l’enquête s’est faite en deux étapes : d’une part par une analyse des
dossiers réalisée par un binôme médecin conseil et médecin MPR, et d’autre part, en cas de
désaccord, une analyse des dossiers en désaccord par le comité scientifique régional de MPR. Il
s’agissait par conséquent d’évaluer la pertinence de l’hospitalisation par rapport aux
caractéristiques médicales et non médicales des patients.
Résultats
Pertinence de l’hospitalisation :
en hospitalisation complète, les résultats étaient globalement positifs avec un taux
d’hospitalisation à caractère approprié de 84 %. Sur les 895 dossiers étudiés, il y avait 5 %
de prise en charge (PEC) hospitalière non justifiée. Sur les 848 dossiers avec PEC
hospitalière justifiée, il y avait environ 9 % d’inadéquation à la structure et 2,5 % relevant de
l’hospitalisation à temps partiel ;
en hospitalisation à temps partiel, le taux d’hospitalisation à caractère approprié était de plus
de 87 %. Sur les 189 dossiers étudiés, il y avait 10,5 % de PEC hospitalière non justifiée.
Sur les 169 dossiers avec PEC hospitalière justifiée, il y avait 2 % d’inadéquation à la
structure.
Motif de prise en charge inappropriée7 :

Le motif de prise en charge en MPR pour les dossiers inappropriés était, pour l’hospitalisation
complète : une demande du médecin adresseur (44 %) ou un manque de place en structure
sanitaire adéquate (28 %) ou encore une prise en charge en ville non satisfaisante (14 %). Ce
dernier motif représentait 55 % des dossiers inappropriés en hospitalisation à temps partiel. En
hospitalisation à temps partiel, on notait un taux de patients relevant des soins de ville égal à 10 %
dû, selon les auteurs, à une prise en charge en soins de ville non satisfaisante.
6
L’appropriation comprend : la justification de la prise en charge hospitalière, l’adéquation à la structure et l’adéquation
au mode de prise en charge (hospitalisation complète ou à temps partiel).
7
Le total pouvant faire plus de 100 %, plusieurs réponses étant possibles.
- 40 -
Pathologies lors d’hospitalisation inappropriée :

La ligamentoplastie du croisé antérieur du genou n’était pas présentée dans les dossiers dont la
prise en charge hospitalière n’était pas justifiée. En revanche, en hospitalisation complète, les
pathologies pour lesquelles on notait une inadéquation au mode de prise en charge sont, entre
autres, les lésions traumatiques du genou (sans autre précision), qui pourraient relever de
l’hospitalisation à temps partiel.
Les deux articles présentés comportaient certaines limites :

ils ne concernaient que les unités de MPR qui représentent une partie du SSR8 ;
les données n’étaient pas spécifiques à la ligamentoplastie du croisé antérieur du genou ;
il s’agit d’études régionales (76,77) : aucune information permettant d’en extrapoler les
résultats au niveau national et aucune information sur la détermination des critères de
jugement ne sont disponibles.
► Difficulté d’admission des patients en SSR

Une étude du processus de transferts des patients vers le SSR (78) a été effectuée afin d’établir
un plan d’amélioration, suite aux difficultés rencontrées par les services de court séjour du centre
hospitalier universitaire (CHU) de Grenoble pour faire admettre leurs patients vers une structure de
SSR interne ou externe. Cette étude a été réalisée du 1er au 31 mai 2005.
Deux sources de données étaient utilisées : une fiche de traçabilité des demandes d’admission
des patients en SSR (remplie par les cadres de santé ou les assistantes sociales, et par les
membres des structures de SSR externe) et des entretiens individuels (menés par l’ingénieur de la
direction qualité et des usagers) avec des cadres de santé, des assistantes sociales, des
médecins appartenant aux services les plus concernés par les difficultés de transferts en SSR
(neurologie, gériatrie).
La méthodologie du projet a été validée par un groupe de travail composé de médecins,
d’assistantes sociales, de cadres infirmiers, de personnels de rééducation, de membres de la
direction de la qualité et des usagers et de membres de structures de SSR externes. Ce groupe
avait également réalisé le plan d’actions en fonction des résultats de l’étude.
► Résultats
Les fiches de traçabilité analysées ne représentaient que la moitié des patients concernés par une
demande de transfert (taux de réponse de 50 %). Les 2/3 des patients étaient hospitalisés en
chirurgie (40 % en orthopédie-traumatologie) et un tiers en médecine.
La rééducation était l’objectif prioritaire des demandes d’admissions (81 % des cas), soit comme
objectif unique, soit associé avec d’autres objectifs (soins, nursing).
Au total, seule la moitié des patients pour lesquels des demandes avaient été effectuées a pu
bénéficier d’une place au cours de la période de l’enquête. Les demandes étaient effectuées par le
cadre de santé à 63 %, par les assistantes sociales à 11 % et par le médecin à 6 %.
La dépendance était le facteur déterminant dans les difficultés rencontrées pour placer les patients
en SSR. En effet, les services de court séjour estimaient que pour 16,8 % des patients, le retour à
domicile était difficile ou impossible à l’issue du SSR : il s’agissait le plus souvent de patients
dépendants, âgés, polypathologiques et isolés socialement. Or, pour accepter un patient, les
structures de SSR avaient besoin de savoir le plus en amont possible le moment de la sortie du
patient : il était par conséquent difficile d’accepter des patients dont on savait qu’ils auraient des
difficultés pour retourner à leur domicile après le SSR.
Une réponse aux demandes d’admissions en SSR était apportée dans 66,7 % des cas, dont
44,9 % de réponses positives.
Les difficultés de transfert en SSR et les délais d’attente (6 jours pour une réponse positive et
8 pour une réponse négative) entraînaient, selon les auteurs, des conséquences sur toute la filière
hospitalière, les lits de médecine et de chirurgie étant occupés par des patients ne relevant plus du
court séjour. Ceci avait, selon les auteurs, des conséquences sur la qualité des soins (perte de
chance de récupération pour les patients qui avaient besoin de rééducation ; moindre qualité de
8
Cf. la partie « Modalités de l’organisation de la rééducation » (partie 1.6).
- 41 -
l’accueil du patient et perte d’efficacité du fait du manque de place dans les unités concernées) et
sur le plan économique (journées d’hospitalisation supplémentaires en médecine et en chirurgie).
Des pistes d’amélioration des modalités de demande de transferts en SSR ont été proposées
(organisation de l’admission en SSR et offre de soins de SSR accessible au CHU permettant de
repérer les besoins et d’améliorer les flux de patients). Ces actions d’amélioration sont en cours de
mise en œuvre par l’unité de coordination et de réadaptation adulte du CHU de Grenoble.
► Outil d’orientation vers le SSR : le projet trajectoire (Rhône-Réadaptation)

La région Rhône-Alpes a construit un outil afin d’évaluer la pertinence de l’orientation vers le SSR.
Cette expérience avait pour but de faciliter l'orientation d'un patient d'un service de court séjour
vers un service de soins de suite et de réadaptation en région Rhône-Alpes. Le projet Trajectoire
fait partie de la mesure 16 du plan national urgences. Il est aussi intégré dans le volet Télésanté
du SROS 3. Il a été réalisé par les Hospices civils de Lyon, en collaboration avec l'Agence
régionale d'hospitalisation Rhône-Alpes, le groupe Système d'information de santé Rhône–Alpes
et les Coordinations de soins de suite et de réadaptation de la région Rhône-Alpes.
Ce module d’aide à l’orientation d’un patient en SSR est destiné aux prescripteurs de soins de
suite dans le cadre d’un projet de réadaptation d’un patient.
Le logiciel Trajectoire est accessible sur Internet à l'adresse : http://trajectoire.sante-ra.fr.
Une simulation d’aide à l’orientation figure en annexe 9.
6.2.2 Répartition de l’offre de SSR en France

Nous ne disposons pas de littérature relative à la répartition actuelle de l’offre de SSR en France.
L’Agence technique d’information sur l’hospitalisation (ATIH), via son site Internet (www.atih.fr),
permet d’accéder à une cartographie de l’activité hospitalière en SSR des régions administratives
et des départements français.
Selon ces données, en 2006, l’Île-de-France, le Rhône-Alpes et la Provence-Alpes-Côtes-d’Azur
étaient les régions françaises qui comptaient le plus de journées d’hospitalisation en SSR
(figure 6).
Figure 6 : Cartographie de l’activité hospitalière en SSR des régions françaises.
(Source : www.atih.fr)
- 42 -
6.2.3 Offre libérale de kinésithérapie
► Activité libérale consacrée à la rééducation du genou suite à une ligamentoplastie du croisé

antérieur du genou
Aucune donnée française n’était disponible, ni dans la littérature, ni par l’intermédiaire de la caisse
d’Assurance maladie.
► Répartition de l’offre de masso-kinésithérapie en France et projection pour les années à venir

Selon les données du logiciel ECO-SANTE, le nombre de kinésithérapeutes libéraux en France en
2005 était de 44 238 (sources SNIR9).
Plusieurs études de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques
(DREES) (79-81) ont montré une répartition de l’offre de kinésithérapeutes non uniforme sur le
plan national, avec une forte densité de kinésithérapeutes dans le sud de la France (Midi-
Pyrénées, Languedoc-Roussillon, région PACA, Corse), en Bretagne et en Île-de-France.
Dans une étude datant de 2003 (79) évaluant le nombre de kinésithérapeutes de moins de 66 ans
en activité au 1er janvier 2002 (salariés ou libéraux en France métropolitaine et dans les DOM),
78 % des kinésithérapeutes avaient une activité libérale ; les 2/3 des kinésithérapeutes libéraux
exerçaient en cabinet individuel (soit 51 % de l’ensemble de la profession). Dans la même étude,
les auteurs avaient évalué le nombre de kinésithérapeutes qui seraient en exercice en 2020. Deux
scénarios étaient proposés :
dans le premier scénario, le nombre total de kinésithérapeutes en activité passerait de 55 800
en 2002 à 60 100 en 2020, soit une augmentation de 8 % sur l’ensemble de la période. Les
seuls entrants sur le marché du travail seraient alors les diplômés des écoles françaises10 ;
selon le second scénario, on compterait 79 100 kinésithérapeutes en 2020, soit une
augmentation de 42 % sur la période. Le nombre d’autorisation d’exercice se maintiendrait
alors à son niveau estimé pour 2003.
La part des salariés serait identique dans les deux scénarios (20 %) et proche de celle observée
en 2002 (22 %). Le nombre de libéraux passerait dans le scénario 1 de 43 600 en 2002 à 48 300
en 2020, soit une augmentation de 20 %, et, dans le scénario 2, serait égal à 63 100 en 2020 avec
une augmentation de 45 %. Le nombre de kinésithérapeutes de moins de 40 ans augmenterait
légèrement dans le scénario 1 et fortement dans le scénario 2.
6.2.4 Conclusion sur les données de la littérature

Les données de la littérature ont montré que la prise en charge en SSR (et en particulier en MPR)
était largement justifiée. Les critères médicaux et le degré d’autonomie des patients étaient les
principaux facteurs déterminant le choix du mode de prise en charge. Cependant, les aspects
psychologiques et sociaux (environnement familial, proximité du domicile) étaient également pris
en considération.
Le faible pourcentage de prise en charge en SSR non justifiée relèverait, selon certains auteurs,
de la décision du médecin adresseur dans la majorité des cas.
Il pouvait exister des difficultés d’admission des patients en SSR, celles-ci étant essentiellement
dues au manque de place. Il serait intéressant de réaliser une étude, basée sur des données
réelles, sur le caractère approprié ou non des transferts en SSR.
Il y avait peu de littérature relative à l’organisation de la prise en charge en SSR et en ambulatoire,
et pas de littérature française sur la rééducation en ambulatoire après ligamentoplastie du croisé
antérieur du genou. Selon les données disponibles, la répartition de l’offre de kinésithérapie n’était
pas homogène sur le territoire, certaines régions ayant une plus forte densité que d’autres.
Globalement, il semblerait que les régions les mieux dotées en kinésithérapeutes libéraux soient
également celles comptant le plus de journées d’hospitalisation en SSR. Il serait intéressant de
réaliser une analyse plus fine de la répartition de l’offre de kinésithérapie libérale et de SSR, dans
la mesure où la disponibilité de l’offre peut être une contrainte dans le choix de l’orientation du
patient.
9
Le système national interrégimes (SNIR) de l'Assurance maladie (CNAMTS) ne porte que sur les libéraux et inclut les
praticiens hospitaliers temps plein ayant une activité libérale à l'hôpital ; il s'agit du nombre de professionnels au 31/12,
c’est-à-dire ayant exercé pendant l'année écoulée.
10
De nombreux étudiants allaient se former à l’étranger (notamment en Belgique) et revenaient exercer en France.
- 43 -
L’ensemble des données de la littérature recueillies ne nous a pas permis de répondre aux
objectifs de l’analyse relative à l’organisation de la rééducation : l’analyse de la littérature a donc
été complétée par une analyse des bases de données.
6.2.5 Données d’hospitalisation publique et privée du PMSI

Le traitement des bases nationales du PMSI effectué par l’ATIH a permis d’obtenir les informations
suivantes :
nombre de séjours en hospitalisation en SSR publique et privée pour rééducation du genou
suite à une ligamentoplastie du croisé antérieur du genou ;
description de la population opérée du genou pour ligamentoplastie (population MCO) et
comparaison de cette population avec les patients pris en charge en SSR (population SSR).
La population étudiée correspondait à l’ensemble des séjours effectués en MCO sur deux années
entre le 1er janvier 2004 et le 31 décembre 2005, au cours desquels une ligamentoplastie du croisé
antérieur du genou11 a été effectuée. La population concernée par la ligamentoplastie représentait
62 246 séjours en MCO, soit environ 31 000 interventions annuelles. Aucun test statistique sur la
significativité des différences de moyenne, ni aucun calcul de risque relatif et d’odd ratio n’ont été
réalisé.
Objectif du travail d’analyse de base de données

Ce travail avait pour objectif de :
faire l’état des lieux de l’offre de rééducation en SSR ;
décrire la population transférée en SSR afin d’identifier des caractéristiques pouvant expliquer
le transfert de ces patients en SSR plutôt qu’à leur domicile.
Description de la population MCO

Une description de la population en termes de répartition par âge, sexe, type d’établissement, etc.,
a déjà été présentée précédemment (partie 1.4.2).
La durée moyenne de séjours était de 5 jours environ. Elle était sensiblement la même pour les
deux sexes.
Nous ne disposions pas de la DMS en fonction de l’âge du patient et du type d’établissement.
Des données relatives au mode de sortie des patients ainsi qu’à leur destination étaient
disponibles : le mode de sortie principal, suite à une ligamentoplastie du croisé antérieur du genou,
était le domicile (appelé ici domicile antérieur12) à 84 %. La destination principale était le domicile à
84 % ; seuls 12,87 % des patients opérés pour ligamentoplastie étaient transférés13 en SSR.
Description de la population « LCA » allant en SSR et comparaison avec l’ensemble de la population

« LCA »
L’ensemble des tableaux de l’analyse des données du PMSI-SSR figure en annexe 10.
La description de la population en SSR s’est fondée sur l’analyse des dossiers des patients ayant
été opérés en MCO entre le 1er janvier 2004 et le 31 décembre 2005, et poursuivant leur
rééducation en SSR. Contrairement aux séjours MCO, basés sur un acte chirurgical (un même
patient ayant pu avoir plusieurs actes sur plusieurs séjours séparés), un séjour en SSR
correspondait à un patient donné.
On a recherché si chaque séjour MCO était suivi d'un séjour en SSR. Pour cela, grâce au
chaînage des dossiers, l’ATIH a pris en compte tous les séjours en SSR qui avaient un délai
inférieur ou égal à 15 jours après la date de sortie de MCO et tous ceux dont la sortie du séjour
MCO était inclus dans le séjour en SSR.
On observe une différence entre le pourcentage de patients codés comme allant en SSR lors de
notre première analyse, basée sur la population opérée en MCO (12,87 %) et le pourcentage de
11
Liste exhaustive des actes en annexe 4.
12
Il est précisé domicile antérieur pour différencier le domicile des patients des maisons de retraite, par exemple, codés
tous deux « domicile » par le PMSI.
13
Une mutation correspond à une sortie vers une autre unité médicale d'hospitalisation complète (ou de semaine), au
sein du même établissement de santé, alors qu’un transfert correspond à une sortie vers un autre établissement.
- 44 -
patients ayant effectivement effectué un séjour en SSR, basée sur la population repérée dans
l’analyse de la population MCO et codée en PMSI-SSR (23,7 %).
Cet écart de pourcentage peut être dû à plusieurs situations :
soit les patients étaient transférés directement (mode de sortie du MCO « transferts » ou
« mutation » ; avec destination « SSR ») ;
soit les patients étaient retournés à leur domicile en attendant qu’une place en SSR se libère
(mode de sortie du MCO et destination « domicile ») ;
soit les patients avaient fait un deuxième séjour en unité de court séjour MCO avant de faire
un séjour en SSR, et ce à moins de 15 jours d’intervalle (mode de sortie « transfert » avec
destination « unité de soins de courte durée ») ;
impossibilité technique de chaîner les parties SSR et MCO (problèmes limités en MCO, mais
plus fréquents en SSR où 20 % des résumés hebdomadaires n’ont pas toutes les informations
nécessaires au chaînage).
Par ailleurs, il pouvait y avoir des patients pour lesquels une erreur de codage aurait été faite sur
le mode de sortie à l’issue du séjour MCO.
Taux de transfert en SSR

Au total, on dénombrait 14 753 séjours MCO pour ligamentoplastie suivis d’un séjour en SSR.
Selon les données du PMSI, le transfert en SSR concernait 23,7 % des patients ayant bénéficié
d’une ligamentoplastie du croisé antérieur du genou en 2004-2005.
Quels sont les autres actes opératoires pour lesquels les patients faisaient plus fréquemment un
séjour en SSR ?
D’autres actes opératoires, pour lesquels on relevait un pourcentage de transfert vers le SSR
supérieur au taux de transfert moyen (23,7 %), ont été identifiés. L’analyse a été effectuée
uniquement pour les autres actes opératoires représentés dans plus de 100 séjours, afin que le
résultat soit représentatif.
Le taux de transfert en SSR était légèrement supérieur au taux moyen après une anesthésie
générale avec intubation trachéale ; une réinsertion ou suture d'un ménisque du genou, par
arthroscopie ou une perforation, forage, injection thérapeutique intra-osseuse (métaphyse
inférieure du fémur, supérieure du tibia).
Quels sont les diagnostics principaux pour lesquels les patients faisaient plus fréquemment un
séjour en SSR ?
Comme précédemment, les diagnostics principaux, pour lesquels on relevait un pourcentage de
transfert vers le SSR supérieur au taux de transfert moyen, ont été identifiés. L’analyse a été
effectuée uniquement pour les diagnostics principaux représentés dans plus de 100 séjours, afin
que le résultat soit représentatif.
Le taux de transfert en SSR était légèrement supérieur au taux moyen lorsque le diagnostic
principal était une « instabilité chronique du genou » (code M235) ; d’« autres lésions internes du
genou – LCAE » (code M2381) ; ou une « lésion d'un ménisque due à une déchirure » ou à un
« traumatisme ancien » (code M232).
Quelles sont les comorbidités qui augmentent le taux de transfert en SSR ?

Afin de connaître l’influence des diagnostics associés sur le taux de transfert en SSR, le taux
moyen de transfert après LCA a été comparé avec le taux de transfert selon les différents
diagnostics associés codés pour plus de 100 séjours dans les données PMSI-MCO.
Les comorbidités qui entraînaient les trois taux de transfert parmi les plus élevés étaient les
séquelles de luxation, entorse et foulure du membre inférieur (code T933) ; l’instabilité chronique
du genou (code M235) et les autres ruptures spontanées de ligament(s) du genou – LCAE (code
M2361).
Quel était le parcours du patient ?

La répartition des séjours par départements montrait de grande différence selon les régions.
Peu de patients se faisaient opérer et rééduquer dans leur département de résidence.

- 45 -
Répartition des séjours par mode de prise en charge et nombre de jours de prise en charge
Nous avons distingué d’un côté les patients pris en charge en hospitalisation complète durant tout
leur séjour en SSR (complète 100 %) ; ceux pris en charge en hospitalisation partielle uniquement
(partielle 100 %, c’est-à-dire hospitalisation de jour, de nuit et consultations) et ceux ayant
combiné les deux types de prise en charge (complète + partielle).
Les patients pris en charge en SSR étaient principalement en hospitalisation complète (60 % des
patients environ).
L’organisation des séjours en SSR autorise des permissions thérapeutiques de week-end. Le
nombre de jours de présence correspond au nombre de journées effectivement passées par le
patient au sein de l’établissement de santé. Ce nombre moyen était de 25 jours environ
(hospitalisations complète ou partielle confondues).
La DMS en MCO était plus longue pour les patients transférés en SSR : DMS égale à 5,22 jours
pour la population totale des patients opérés contre 6,02 jours pour ceux transférés ensuite en
SSR. La DMS des femmes était plus longue que celle des hommes.
Répartition par âge, sexe, et type d’établissement

L’âge moyen des patients MCO et en SSR était sensiblement le même (respectivement 29,4 et
29,3 ans). Le secteur public adressait plus de patients en SSR que le secteur privé. L’âge moyen
des patients était sensiblement le même pour le secteur privé et le secteur public.
La proportion homme-femme allant en SSR était la même que celle de l’ensemble de la population
opérée pour PTG, avec une proportion d’hommes plus importante.
Finalité principale de prise en charge en SSR

La finalité principale de la prise en charge en SSR représente le type de prise en charge ou
d’action qui mobilise l’essentiel de l’effort soignant médical et non médical, au cours de la semaine
d’observation dans l’unité médicale. En somme « Qu’ai-je fait à ce patient pendant cette
semaine ? »
La finalité principale représentant le plus de séjours était : « Autre thérapie physique » avec plus
de 95 % des résumés hebdomadaires anonymisés (RHA) du séjour (code Z501).
Morbidité principale
La morbidité principale correspond à l’affection, la manifestation ou au symptôme qui motive la
prise en charge au cours de la semaine d’observation dans le service. En somme : « Quel
“problème” dominant ai-je pris en charge chez ce patient pendant cette semaine ? ».
La morbidité principale représentant le plus de séjours était : « Présence d’autres implants osseux
et tendineux » avec plus de 70 % des RHA (code Z967).
Affection étiologique
Il s’agit de l’étiologie ou du diagnostic à l’origine de la manifestation conduisant à la prise en
charge dans le service de SSR. En somme : « Quelle était l’affection, la cause du problème pris en
charge chez ce patient pendant cette semaine ?».
L’affection étiologique représentant le plus de RHA était : « Entorse et foulure des ligaments
croisés du genou (antérieur) (postérieur) » (code S835).
Niveau de dépendance des patients

Le score de dépendance physique est évalué sur 4 items dans le codage PMSI-SSR : continence
(1 à 4), habillage (1 à 4), alimentation (1 à 4) et déplacement (1 à 4). Le score était donc compris
entre 4 et 1614. Plus le score était élevé, plus la personne était dépendante.
Les données analysées correspondaient au score de dépendance évalué à l’arrivée en SSR à
partir du premier résumé hebdomadaire anonymisé du séjour (RHA).
14
Signification des scores : 1 = autonome ; 2 = supervision/stimulation ; 3 = aide partielle ; 4 = aide totale.
Signification de la somme (Σ) des scores : Σ = 4 signifie : autonome ; 5 ≤ Σ ≤ 8 signifie : entre supervision/stimulation et
aide partielle ; 9 ≤ Σ ≤ 12 signifie : aide partielle ; Σ > 12 : aide totale.
- 46 -
Au total, les patients en SSR étaient entre supervision/stimulation et aide partielle (score moyen de
5,67). Peu de patients étaient très dépendants : moins de 1 % avaient un score de dépendance
supérieur à 12.
Temps et diversité de la prise en charge de rééducation

Le temps de rééducation moyen correspond à la durée totale de prise en charge en rééducation
sur l’ensemble du séjour divisée par le nombre de patient (temps moyen par patient) ou par jour de
présence du patient (temps moyen par jour), codée selon les différents types d’interventions de
rééducation (balnéothérapie, réadaptation, mécanique, nutritionnelle, sensori-motrice, urologique,
appareillage, bilan, physiothérapie, cardio-vasculaire, collective, neuropsychologique) par les
différents intervenants (essentiellement masseurs-kinésithérapeutes et ergothérapeutes).
Le temps moyen de rééducation par jour de présence était de 80 minutes environ.
La diversité de la prise en charge de rééducation est mesurée par le nombre de séances de

rééducation codées correspondant aux activités suivantes : bilan, rééducation mécanique, sensori-
motrice, neuropsychologique, cardio-vasculaire, nutritionnelle, urologique, balnéothérapie, activités
de réadaptation, appareillage.
Le temps moyen de rééducation et la diversité de la prise en charge ont été évalués sur le
deuxième RHA du séjour, plus représentatif de la prise en charge que le premier RHA.
Globalement, la moitié des patients recevait entre 3 et 4 types différents d’activité de rééducation.
Il y avait cependant beaucoup de données manquantes pour cet item.
► Conclusion
Les données de la littérature ne nous ayant pas permis de répondre aux objectifs de l’analyse sur
l’organisation de la rééducation, un traitement des bases nationales du PMSI-SSR effectué par
l’ATIH sur l’activité 2004-2005 a été demandé. Les données fournies ont apporté des éléments
sur :
le profil des patients opérés pour ligamentoplastie et allant en SSR en termes d’âge, de sexe,
de nombre moyen de jours de prise en charge, et de comorbidités associées par type
d’intervention ;
la diversité et le temps de rééducation des patients en SSR ainsi que leur niveau de
dépendance.
D’après les données du PMSI 2004-2005, le taux de transfert en SSR après ligamentoplastie
étaient de 23,7 %. Les données du PMSI ont montré que la population opérée pour
ligamentoplastie allant en SSR en 2004-2005 avait une répartition homme-femme égale à celle de
l’ensemble de la population LCA en MCO. Cette population en SSR avait sensiblement la même
moyenne d’âge. Parmi la population SSR, peu de patients étaient très dépendants (moins de 1 %).
Les données du PMSI comportaient certaines limites :

elles ne permettaient pas de connaître les motifs de transferts des patients vers le SSR. On
peut supposer, comme la littérature nous l’a montré précédemment, que d’autres facteurs
(sociaux, psychologiques, etc.) pouvaient expliquer la prise en charge de ces patients en
SSR ;
il ne pouvait pas y avoir de différenciation entre les différents types de prise en charge en SSR
(MPR, etc.).
6.3 Comparaison rééducation en ambulatoire versus en soins de suite et de

réadaptation
6.3.1 Comparaisons cliniques selon les modalités d’organisation

En 2001, l’étude française de Rousseau et al. (24) a porté sur 103 patients ayant bénéficié d’une
ligamentoplastie suivant la technique de greffe du LCA par transplant libre « os-tendon rotulien-
os ». À la sortie, les patients ont été inclus dans 2 groupes, selon un mode non randomisé, suivant
la rééducation qui est entreprise pendant le 1er mois postopératoire :
groupe A (n = 55) : « rééducation ambulatoire exclusive » à raison de 3 séances par semaine
pendant 6 semaines. Des exercices à domicile sont effectués pour accélérer la récupération ;
- 47 -
groupe B (n = 48) : « rééducation avec hospitalisation en structure de Médecine Physique et

de Réadaptation (MPR) » à raison de 2 heures par jour, 5 jours sur 7 pendant 3 semaines,
puis en ambulatoire comme le groupe A.
Les 2 groupes avaient des caractéristiques similaires, la seule différence concernait la plus grande
fréquence des lésions méniscales dans le groupe rééducation en ambulatoire.
Les données ont été recueillies à 3 semaines, 6 semaines, 4 mois, 6 mois et 12 mois
postopératoires, selon plusieurs critères :
l’épanchement évalué suivant une cotation de 0 à 3 (0 : pas d’épanchement, 1 : épanchement
minime (lame d’épanchement), 2 : épanchement de moyenne importance, 3 : épanchement
important) ;
les amplitudes d’extension et de flexion mesurées en degrés à l’aide d’un goniomètre ;
l’état ligamentaire du genou exploré par le test de Lachman-Trillat (0 : pas de tiroir, + - : tiroir
minime, + : tiroir modéré, + + : tiroir important) avec notation de l’arrêt dur ou mou, la
recherche des tiroirs en flexion en rotation latérale [externe], nulle et médiale [interne] (même
cotation) et la recherche du ressaut (positif ou négatif) ;
les scores fonctionnels de Lysholm-Tegner ;
le score ARPEGE ;
le score IKDC (International Knee Documentation Committee) ;
l’évaluation isocinétique réalisée à 4 mois et 6 mois (moyenne des pics de force du moment
de couple des fléchisseurs et extenseurs de jambe enregistrée sur 3 répétitions à 60°/seconde
et sur 5 répétitions à 180°/seconde) ;
les dates de reprise des activités quotidiennes, sportives et professionnelles.
La rééducation en libéral donne des résultats comparables à ceux retrouvés après hospitalisation
complète en structure de Médecine Physique et de Réadaptation, avec un recul de 6 semaines, 4
mois, 6 mois et 1 an.
Une analyse plus fine montre :

avec un recul de 3 semaines, il existe une différence concernant la récupération de la flexion
du genou (109° versus 96°) en faveur du groupe rééducation en centre. Ce tte différence
disparaît dès la 6e semaine ;
à 1 an, il existe un déficit de flexion par rapport au côté opposé compris entre 10 et 20° chez
13 % des patients du groupe rééducation en ambulatoire et chez 6 % du groupe centre. Un
déficit d’extension entre 5° et 10° était présent c hez 4 % des patients dans le groupe
rééducation en ambulatoire contre 0 % dans le groupe centre. La différence des déficits
d’amplitudes n’est pas statistiquement significative ;
quinze complications ont été retrouvées dans chaque groupe : 2 syndromes de cyclope
opérés et 4 algo-neuro-dystrophies, 5 souffrances de l’appareil extenseur (syndrome rotulien
exclusivement) dans le groupe A et 1 dans le groupe B, 3 douleurs sur le site de prélèvement
dans le groupe A contre 8 dans le groupe B, dont 1 a nécessité une reprise chirurgicale.
Dans la discussion les auteurs n’ont pu comparer les résultats avec la littérature silencieuse sur le
sujet. Nous n’avons pas trouvé d’articles ultérieurs à 2001 sur ce sujet.
Grant et al. (82) ont comparé 2 groupes de patients ayant une ligamentoplastie. Le premier groupe
a réalisé sa rééducation à domicile, le second dans une structure de rééducation selon un
protocole similaire. Le résultat a montré que les 2 groupes ont des résultats similaires, le groupe
« domicile » a un meilleur pourcentage de patients avec une flexion (67 % versus 47 %) et une
extension (97 % versus 83 %) acceptable.
6.3.2 Comparaisons économiques selon les modalités d’orientation
6.3.2.1 Objectif de l’analyse économique

L’analyse économique constitue un critère d’orientation secondaire dès lors que les deux modes
de prise en charge sont possibles et acceptés. Selon les données cliniques, la rééducation après
ligamentoplastie du croisé antérieur du genou peut être réalisée en SSR et en ambulatoire.
- 48 -
Les objectifs de l’analyse économique sont les suivants :

comparer le montant des dépenses de la rééducation en SSR (hospitalisation complète ou de
jour) et en ambulatoire ;
évaluer le reste à charge du patient pour les deux modes de prise en charge ;
évaluer l’économie réalisée par l’Assurance maladie à l’échelle individuelle dans le cas d’un
transfert des actes vers l’ambulatoire.
Les résultats de l’analyse économique se fondent sur le calcul de dépenses théoriques, mais aussi
sur une approche médico-économique comparant la prise en charge de la rééducation en centre
versus la prise en charge en ambulatoire après ligamentoplastie du croisé antérieur du genou.
6.3.2.2 Analyse de la littérature

Une étude médico-économique datant de 2002 (2) a comparé les coûts de la rééducation
fonctionnelle postopératoire des plasties intra-articulaires du ligament croisé antérieur (LCA) dans
le cadre de trois modalités de prise en charge :
la rééducation en hospitalisation complète en centre de rééducation et de réadaptation
fonctionnelle (CRRF) ;
la rééducation en hospitalisation de jour en CRRF ;
et la rééducation assurée par un kinésithérapeute exerçant en libéral.
Il s’agissait d’une étude de minimisation de coût. Plusieurs perspectives étaient retenues : celle de
l’Assurance Maladie, celle de l’assurance complémentaire, celle du patient et/ou de sa famille et
celle de la société. La comparaison a été effectuée sur quatre semaines postopératoires
(tableau 7).
Tableau 7. Résultats : comparaison des coûts de prise en charge.

Type de prise en Hospitalisation Hospitalisation Kinésithérapie
charge complète de jour libérale
2 919,12 + 2 431,26 285,6 + 2 431,26
= 5 350,38 € = 2 716,86 €
Coût pour l’Assurance (transport en ambulance) (transport en ambulance)
6 491,95 €
maladie 2 919,12 + 784,4 285,6 + 784,4
= 3 703,52 € = 1 070,00 €
(transport en VSL) (transport VSL)
Coût pour l’assurance 213,43 €
0€ 0€
complémentaire (trajet pour les visites)
Coût pour le patient 60,98 €
0€ 0€
et/ou sa famille (trajet pour les visites)
5 350,38 € (transport en 2 716,86 €
Coût total pour la ambulance) (transport en ambulance)
6 766,40 €
société 3 703,52 € 1 070,00 €
(transport en VSL) (transport en VSL)
VSL : véhicule sanitaire léger.
Selon les auteurs, l’hospitalisation complète est le mode de prise en charge le plus coûteux.
L’économie réalisée par l’Assurance maladie s’établit à 17,6 % entre l’hospitalisation complète et
l’hospitalisation de jour avec transport en ambulance, et à 21 % pour la société.
Les auteurs ont fait l’hypothèse d’une qualité de soins équivalente entre les différents modes de
prise en charge sans se fonder sur des critères cliniques.
6.3.2.3 Méthode
Les caractéristiques méthodologiques de l’évaluation économique sont présentées dans le
tableau 8.

- 49 -
Tableau 8. Caractéristiques méthodologiques de l'évaluation économique.

Dépenses Population- Type Horizon
Perspective Comparateur Sources
évaluées cible d’évaluation temporel
Dépenses Patient Patients en Hospitalisation Calcul de 24 jours Tarifs
directes rééducation publique dépenses (durée conventionnels
médicales et suite à une (complète ou théoriques moyenne de
ligamentoplastie de jour) la rééducation Dernières
Dépenses Assurance du croisé en données
directes maladie antérieur du versus hospitalisation publiées par
non
médicales genou complète), les caisses
ambulatoire soit environ d’Assurance
trois maladie
semaines
Avis des
professionnels
du groupe de
travail
Seules les dépenses directes sont évaluées :

les dépenses directes médicales correspondent aux ressources médicales telles que les
consultations chez le kinésithérapeute, les médicaments, les actes de biologie, les examens
complémentaires (radiologie, etc.), et l’hospitalisation ;
les dépenses directes non médicales, supportées par les patients et leurs familles,
correspondent aux frais de transport ainsi qu’au temps passé par la famille auprès du patient.
Compte tenu du manque de données pour estimer ce type de dépenses, le temps passé par
la famille auprès du patient n’a pas été évalué.
Il convient de distinguer les frais de transport pour la famille du malade lorsque ce dernier est en
hospitalisation complète et les frais de transport pour le patient lorsque ce dernier est suivi en
ambulatoire ou en hospitalisation de jour.
Les frais de transport pour la famille du patient dépendent du mode de transport utilisé (véhicule
personnel, transports en commun ou taxi), de la fréquence des visites et de la distance entre le
domicile et le lieu de la rééducation, ces frais sont donc difficilement évaluables.
L’intérêt de l’analyse économique est d’évaluer la différence de prise en charge en rééducation.

C’est la raison pour laquelle les dépenses communes de l’hospitalisation en court séjour, de la
consultation de contrôle chez le chirurgien et du transport du patient en véhicule sanitaire léger
(VSL) (de l’unité de MCO vers son domicile ou de l’unité de MCO vers une unité de SSR) n’ont
pas été considérées. Ces dépenses s’évaluent environ entre 58 € et 133 €15 en fonction du type de
transport utilisé (l’ambulance étant plus coûteuse que le transport en VSL).
De même, dans la mesure où la durée des arrêts de travail et les montants des indemnités
journalières ne varient pas en fonction du mode de prise en charge, ces dépenses n’ont pas été
évaluées.
Les hypothèses retenues proviennent des données du PMSI et de l’avis des professionnels du
groupe de travail.
La recommandation excluant les patients isolés socialement16, ce cas de figure n’a pas été
valorisé.
L’analyse économique est effectuée dans l’hypothèse du patient non couvert par une assurance
complémentaire (afin de calculer le reste à charge du patient).
15
Consultation de contrôle chez le chirurgien : 25 € ; coût d’un transport simple de jour de 25 km : 33,28 € en VSL et
108,19 € en ambulance (sources Assurance maladie).
16
Le texte du consensus formalisé de mars 2006 est ainsi libellé : « Dans les circonstances définies dans la liste ci-
dessous, la rééducation, si elle est indiquée, est réalisable en ville dans la mesure où il n’existe pas d’incompatibilité
avec le maintien à domicile du fait de complications locales ou régionales, de pathologies associées, de l’isolement
social. Suit une liste d’actes de chirurgie (quels que soient le mode opératoire et le type de matériel) ».
- 50 -
Les médicaments choisis, les montants des honoraires ainsi que la fréquence des séances ont été
validés par le groupe de travail.
6.3.2.4 Données du PMSI

L’évaluation économique réalisée s’appuie sur les données fournies par l’ATIH. Aucune donnée en
provenance de l’Assurance maladie n’a pu être obtenue.
Selon les données du PMSI 2004-2005 :
55,20 % des séjours en SSR suite à une LCA étaient réalisés en hospitalisation public ;
57,79 % des séjours étaient réalisés en hospitalisation complète et 31,78 % en hospitalisation
de jour. L’hospitalisation « complète + partielle » représentait 10,42 % des séjours, et il y avait
peu d’hospitalisation à domicile : moins de 1 % ;
Le nombre de jours de prise en charge en SSR en hospitalisation complète est en moyenne
de 24 jours ;
le groupe homogène de journée (GHJ) représentant le plus de séjours (24 %) était le GHJ
n° 162 17.
6.3.2.5 Quel parcours de soins valoriser ?

Bien qu’il existe plusieurs parcours de soins possibles pour les patients sortant d’une unité de
MCO18, nous avons effectué une comparaison des dépenses entre un patient pris en charge en
SSR uniquement et un patient pris en charge en ambulatoire uniquement. Il existe d’autres types
d’hospitalisation tels que l’hospitalisation de demi-jour ou l’hospitalisation à domicile (HAD).
L’hospitalisation à domicile (HAD) fait partie des alternatives à l’hospitalisation régies par les
dispositions du Code de la santé publique (CSP). Les alternatives à l’hospitalisation ont pour objet
d’éviter une hospitalisation à temps complet ou d’en diminuer la durée (article R. 6121-4 CSP).
Il convient de distinguer :
les HAD qui relèvent d’une hospitalisation. L’article R. 6121-4 du Code de la santé publique
définit les structures d’HAD comme des structures permettant « d’assurer au domicile du
malade, pour une période limitée mais révisable en fonction de l’évolution de son état de
santé, des soins médicaux et paramédicaux continus et coordonnés. Ces soins se
différencient de ceux habituellement dispensés à domicile par la complexité et la fréquence
des actes ». Par ailleurs, depuis le décret n° 2007 -241 du 22 février 2007 relatif à l'intervention
des structures d'hospitalisation à domicile dans les établissements d'hébergement pour
personnes âgées, et modifiant le Code de la santé publique (dispositions réglementaires) et le
Code de la sécurité sociale (83), les structures d’HAD peuvent désormais également intervenir
en maison de retraite ;
et les structures d’aides au maintien à domicile (telles que les services de soins infirmiers à
domicile (SSIAD) gérées par des organismes publics ou privés comme les associations ou les
centres communaux d'action sociale (CCAS)).
Selon les données du PMSI, l’hospitalisation à domicile correspondait à moins de 1 % des séjours
en 2004-2005. C’est la raison pour laquelle cette hospitalisation n’a pas été valorisée.
6.3.2.6 Prise en charge en SSR

La prise en charge en SSR peut être réalisée en hospitalisation complète ou de jour (tableau 9).
17
Dans l’échelle nationale des coûts, il existe un GHJ quel que soit le type d’hospitalisation (complète ou de jour).
18
Le patient peut être pris en charge en SSR uniquement, en ambulatoire uniquement ou faire un court séjour en SSR
avant d’être suivi en ambulatoire (et vice versa).
- 51 -
Tableau 9. Postes de dépenses retenus pour évaluer la prise en charge de la

rééducation en SSR.
Type d’hospitalisation Postes de dépenses Sources
Montant du GHJ n° 162 Échelle nationale des coûts s ur
le site de l’ATIH (www.atih.fr)
Hospitalisation complète Forfait hospitalier de 16 € par Assurance maladie
jour (www.ameli.fr).
Montant du GHJ n° 162 Échelle nationale des coûts sur

Hospitalisation de jour (moins le site de l’ATIH (www.atih.fr)
de 24 heures) Frais de transport Site de l’Assurance maladie
(www.ameli.fr)
Pour l’hospitalisation complète le montant du GHJ comprend : tous les soins, rééducation
comprise (frais de séjour, honoraires des praticiens et auxiliaires médicaux, frais d'analyses et
d'examens de laboratoire).
Pour l’hospitalisation de jour, le montant du GHJ comprend : la kinésithérapie, la physiothérapie, la
balnéothérapie, les soins infirmiers, le suivi médical, et les radiographies.
Le montant du GHJ représente une valeur moyenne théorique à partir de l’échelle nationale des
coûts portant sur des données de l’année 2000 (aucune donnée plus récente n’étant disponible19).
Aucune actualisation n’a été réalisée.
Les dépenses restant à la charge du patient sont les suivantes :

le montant du ticket modérateur, c’est-à-dire la partie des dépenses de santé qui reste à sa
charge après le remboursement de l'Assurance maladie (20 % des frais d'hospitalisation),
ainsi que le forfait journalier ;
les éventuels suppléments pour son confort personnel, comme une chambre individuelle, le
téléphone, la télévision, etc. ;
les dépassements d'honoraires médicaux.
Si le patient est hospitalisé dans une clinique privée non conventionnée, les frais restant à sa
charge sont plus importants. Toutefois, si le patient a une assurance complémentaire, ces frais
peuvent être remboursés en partie ou en totalité.
Il existe des cas de prise en charge à 100 % par l’Assurance maladie (hors forfait hospitalier et
frais de confort personnel) :
le patient a un statut d’affection de longue durée (ALD) ;
le patient est hospitalisé plus de trente jours consécutifs (la prise en charge à 100 % débute
alors le trente et unième jour) ;
le patient a plus de six mois d’arrêt de travail, l’arrêt débutant deux mois avant la date
d’opération (remboursement rétroactif).
6.3.2.7 Prise en charge en ambulatoire

Les différents postes de dépenses retenus pour évaluer la prise en charge de la rééducation en
ambulatoire sont présentés dans le tableau 10.
19
Un nouveau modèle de valorisation de l’activité SSR sera testé en 2008 et utilisé en 2009 (indice de valorisation de
l’activité IVA), mais il s’agit d’une échelle relative et non d’une échelle de coûts.
- 52 -
Tableau 10. Postes de dépenses retenus pour évaluer la prise en charge de la

rééducation en ambulatoire.
Poste de dépenses Valorisation Sources
Soins infirmiers Pansements
Médicaments Ordonnance-type avec Professionnels du
un antalgique simple groupe de travail ;
(paracétamol : 3 g par dictionnaire Vidal
jour pendant
3 semaines en fonction
de la douleur) et un
anti-inflammatoire
(ibuprofène : 800 mg
Prise en charge en par jour pendant 3
ambulatoire semaines selon la
douleur)
Radiographie de Acte NFQK003 : Classification
contrôle (acte « Radiographie du commune des actes
NFQK003) genou selon 3 ou 4 médicaux (CCAM)
incidences »
séances de Moyenne des actes Nomenclature des
rééducation AMS 7 et AMS 9 actes médicaux
Frais de transport Fourchette de prix Site de l’Assurance
entre VSL et maladie
ambulance (www.ameli.fr)
VSL : véhicule sanitaire léger.
Dans la mesure où il est difficile d’indiquer la durée et le contenu réels des séances de
rééducation (lettre-clé AMS 7 ou AMS 9, balnéothérapie incluse ou pas, etc.), le montant des
séances retenu est une moyenne entre le montant des actes AMS 7 (14,28 €) et AMS 9 (18,36 €).
Les traitements habituels du patient (héparines de bas poids moléculaire (HBPM), etc.) n’ont pas
été valorisés, car ils sont difficiles à évaluer et dépendent du patient traité. Enfin, le coût de la
surveillance en ambulatoire des contrôles sanguins n’ont pas été considérés.
Dans le cas d’une prise en charge en ambulatoire, se pose la question des transports et de leur
remboursement. Les transports sont régis par l’article R. 322-10-1 du Code de la sécurité social
avec un arrêté du 23 décembre 2006 paru au Journal officiel (84).
Le choix d’une prise en charge et du mode de transport relève de la décision et de la
responsabilité du médecin prescripteur. Cette décision est liée aux conditions physiques et
psychiques du patient. Le transport peut s’effectuer selon les modes suivants : ambulance,
VSL/taxi, transport en commun, véhicule particulier.
Pour les patients en rééducation après chirurgie du genou, les transports sont pris en charge à
hauteur de 65 %, mais, dans la pratique, la prise en charge est différente d’une région à l’autre.
6.3.2.8 Résultats
Le calcul des dépenses liées à la rééducation en SSR et en ambulatoire est présenté dans les
tableaux 11 et 12.

- 53 -
Tableau 11. Dépenses liées à la rééducation en SSR sur 24 jours (3 semaines environ).
Taux de
Montant
Type rembourse- Montant
Postes de Montant total
d’hospita- Montant Fréquence ment de la total non
dépenses total rembour
lisation Sécurité remboursé
-sé
sociale
179 € par Tous les jours
Hospitali- GHJ n° 162 20 80 %
jour
sation 4 680 € 3 437 € 1 243 €
complète Forfait 16 € par Tous les jours
0%
hospitalier jour
179 € par 3 à 5 fois par
GHJ n° 162 80 % 1 910 € 1 483 €
Hospitali- jour semaine 427 €
- -
sation de -
Frais de 33,28 € – 3 à 5 fois par 65 % 4 307 € 3 202 €
jour 1 105 €
transport 108,16 € semaine
Tableau 12. Dépenses liées à la rééducation en ambulatoire sur 24 jours (3 semaines

environ).
Taux de Montant
Poste de Montant Montant
Montant Fréquence rembourse- non
dépenses total remboursé
ment remboursé
Soins infirmiers 2 fois par 70 € 42 € 28 €
11,60 € 60 %
(pansements) semaine
Soins infirmiers 42 € 28 €
2,90 € 1 fois par jour 60 % 70 €
(injections)
Radiologie
23 € 1 fois 70 % 23 € 16 € 7€
(acte NFQK003)
Paracétamol :
3 g par jour
pendant
24 jours en
fonction de la
1,74 € la boîte
Médicaments douleur ;
d’antalgique
(antalgiques/AIN anti- 65 % 24 € 15 € 9€
1,91 € la boîte
S) inflammatoire
d’AINS
ibuprofène :
800 mg par
jour pendant
24 jours selon
la douleur
16,32 € en
Rééducation
moyenne la Tous les jours 60 % 392 € 235 € 157 €
kinésithérapeute
séance
Frais de transport 33,28 €- Tous les jours 65 % 799 € 519 € 280 €
108,16 € - - -
2 596 € 1 687 € 909 €
1 378 € 869 € 509 €
TOTAL - - -
3 175 € 2 037 € 1 138 €
La prise en charge en hospitalisation complète était estimée à 4 680 €. La prise en charge en

hospitalisation de jour était estimée entre 1 910 € et 4 307 €. Les montants remboursés par
l’Assurance maladie sont plus importants en hospitalisation complète.
La prise en charge en ambulatoire était estimée entre 1 378 € et 3 175 € environ. Les montants
remboursés par l’Assurance maladie sont moins importants en ambulatoire que pour une
20
Le GHJ n° 162 correspond au GHJ représentant le pl us de séjours pour ligamentoplastie selon les données du PMSI.
- 54 -
hospitalisation. En cas de transfert des actes vers l’ambulatoire, une économie serait réalisée par
l’Assurance maladie à hauteur d’au moins 1 500 € (échelle individuelle).
Dans l’hypothèse du patient ne bénéficiant pas d’assurance complémentaire, le reste à charge du
patient en ambulatoire serait compris entre 509 € et 1 138 €, soit un reste à charge moins
important par rapport à l’hospitalisation.
La valorisation réalisée n’inclut pas les mesures récentes concernant la franchise médicale. En
effet, depuis le 1er janvier 2008, la franchise médicale s’applique sur les actes paramédicaux et les
transports sanitaires à hauteur de 50 centimes d’euros par acte paramédical et 2 € par transport
sanitaire.
6.3.2.9 Limites
L’évaluation économique présentée comportait certaines limites :
elle n’était pas forcément représentative de l’ensemble des prises en charge hospitalière et
ambulatoire (en SSR, la tarification sous dotation globale est encore en vigueur) ;
le reste à charge des patients ne pouvait pas être précisément évalué dans la mesure où les
assurances complémentaires pouvaient prendre en charge tout ou partie des montants non
remboursés par l’Assurance maladie ;
les dépenses à la charge de la famille du patient, difficilement évaluables, n’ont pu être
valorisées ;
il s’agissait de dépenses théoriques et non de dépenses fondées sur des données de
consommations réelles.
6.3.2.10 Conclusion
L’analyse économique a montré une prise en charge en ambulatoire moins élevée en termes de
montants remboursés par l’Assurance maladie et de reste à charge du patient.
Cette évaluation reste néanmoins extrêmement théorique dans la mesure où plusieurs hypothèses
étaient envisageables. Une étude de micro-costing fondée sur des données de consommations
réelles permettrait d’obtenir une évaluation plus proche de la réalité et d’évaluer les conséquences
d’un éventuel transfert des actes vers l’ambulatoire.
6.4 Critères d’orientation du patient
6.4.1 Indicateurs de retour à domicile : proposition du groupe de travail

La seule limite du retour à domicile tient à l’autonomie du patient. En effet, le retour à domicile
implique une autonomie dans la vie quotidienne. Certains patients vivant seuls ou dans un
logement avec plusieurs étages sans ascenseur posent problèmes. Cependant, une simple aide
ménagère peut être prescrite, associée à une kinésithérapie à domicile pendant les 3 premières
semaines.
Le groupe de travail considère qu’une ligamentoplastie de genou ne nécessite pas, pour un patient
justifiant de soins de masso-kinésithérapie, de recourir de manière générale à une hospitalisation
en vue de la dispensation des soins de suite et de réadaptation.
Cette orientation n’exclut pas le recours possible à une hospitalisation différée en soins de suite et
de réadaptation (SSR), si la prise en charge en ambulatoire s’avère irréalisable du fait de l’état du
patient (état général, indépendance fonctionnelle) ou de l’insuffisance de l’offre de soin.
Lorsque le patient présente l’un de ces critères, l’hospitalisation en SSR peut être envisagée :
douleur au repos supérieure à 5 (EVA), avec ou sans traitement ;
complication thrombo-embolique à risque évolutif.
La procédure administrative de prise en charge financière par l’Assurance maladie ne doit pas
retarder cette hospitalisation tardive.
Les critères suivants indiquent une réorientation vers le chirurgien :

fièvre avec température supérieure à 38°C ;
- 55 -
douleur au repos qui augmente ;

chaleur et/ou rougeur locales ;
troubles de la cicatrisation ;
flexion du genou inférieure à 90° à 4 semaines post opératoires ;
flessum de 10° qui ne progresse pas ;
suspicion de phlébite ou d’embolie pulmonaire.
6.4.2 Indicateurs d’hospitalisation en SSR : proposition du groupe de travail

La pratique d’un sport de haut niveau peut justifier d’une hospitalisation dans un centre, bien que
la littérature indique des cas où le patient sportif de haut niveau est pris en charge par un
kinésithérapeute libéral. Cette variante dépend souvent de l’organisation du club ou le sportif joue.
Dans tous les cas, il faut souligner la nécessité d’assurer un transfert d’informations (compte
rendu, ordonnance, courrier, protocole spécifique, bilan diagnostique kinésithérapique, etc.),
rapide et régulier, entre le prescripteur des soins et le masseur kinésithérapeute, et inversement.
7 Courriers de transmission entre professionnels
7.1 Prescription médicale et correspondances adressées au masseur-

kinésithérapeute
7.1.1 Aspects réglementaires

L’arrêté du 6 janvier 1962 précise la liste des actes médicaux qui « peuvent être exécutés par des
auxiliaires médicaux qualifiés et uniquement sur prescription du médecin »21 (85). La notion de
prescription qualitative et quantitative présente dans l’arrêté du 6 juin 1962 a été supprimée par
l’arrêté du 22 février 2000 (86).
Le décret du 27 juin 2000, relatif aux actes professionnels et à l’exercice de la profession de

masseur-kinésithérapeute précise que « dans le cadre de la prescription médicale, il [le masseur-
kinésithérapeute] établit un bilan qui comprend le diagnostic kinésithérapique et les objectifs de
soins, ainsi que le choix des actes et des techniques qui lui paraissent les plus appropriées » (87).
Il en résulte que pour être conforme au Code de la santé publique22, une prescription d’actes de
kinésithérapie peut ne comporter que :
la date de la prescription ;
les nom et prénom du patient ;
l’indication médicale pour laquelle la kinésithérapie est prescrite.
En vue de l’obtention du remboursement des actes par les organismes de Sécurité sociale,
certains points doivent en outre être respectés :
« les actes du titre XIV [de la NGAP] peuvent être pris en charge ou remboursés par les
caisses d'Assurance maladie, lorsqu'ils sont personnellement effectués par un masseur-
kinésithérapeute, sous réserve qu'ils aient fait l'objet d'une prescription écrite du médecin
mentionnant l'indication médicale de l'intervention du masseur-kinésithérapeute ; le médecin
peut, s'il le souhaite, préciser sa prescription, qui s'impose alors au masseur-
kinésithérapeute » (88) ;
21
Parmi ces actes figurent : les actes d’électrothérapie médicale utilisant des rayons ultraviolet ou infrarouge tels que
visés en annexe de cet arrêté, de massages, de mobilisation manuelle des segments de membres à l’exclusion des
manœuvres forcées, de mécanothérapie, de gymnastique médicale et postures, de rééducation fonctionnelle.
22
Selon l’analyse juridique effectuée par la Compagnie nationale des kinésithérapeutes experts qui regroupe les
kinésithérapeutes français diplômés d'État munis d'un diplôme de formation à l'expertise judiciaire (consultation le 6 avril
2007 du site de cette compagnie www.kinelegis.com).
- 56 -
noter « à domicile » sur l’ordonnance médicale si le déplacement du professionnel au domicile

du patient est médicalement justifié, afin de pouvoir donner lieu aux indemnités forfaitaires de
sortie (IFS) de la sortie hospitalière à J35 (89) ;
noter « urgent » sur l’ordonnance médicale si l’acte doit être débuté avant le retour possible
de l’avis de la caisse de Sécurité sociale concernant la demande d’entente préalable (88) ;
rédiger les ordonnances selon les formulaires spécifiques en cas d’affection de longue durée
« ALD » ou accident du travail « AT », afin de permettre le remboursement à 100 % des prises
en charge selon la réglementation en vigueur.
7.1.2 Autres données de la littérature

Néanmoins, le masseur-kinésithérapeute a besoin de données médicales complémentaires
fournies par le prescripteur afin de pouvoir mettre en œuvre son traitement en toute sécurité. Ces
données sont transmises sur un autre support que l’ordonnance (lettre d’accompagnement,
compte rendu opératoire, compte rendu d’hospitalisation, etc.), afin de garantir le secret médical
vis-à-vis du personnel administratif des caisses de Sécurité sociale amené à manipuler les
prescriptions, en vue du remboursement des actes inscrits au titre XIV de la nomenclature
générale des actes professionnels (88).
Un seul article a été identifié concernant les modalités de prescription de l’exercice physique (90).
Cet article américain a présenté les critères à prendre en considération pour élaborer un
programme d’exercices et non les critères devant figurer dans une prescription médicale.
7.1.3 Éléments utiles au kinésithérapeute pour effectuer ses choix thérapeutiques

Aucune étude spécifique sur les informations nécessaires à la rééducation après ligamentoplastie
n’a pu être identifiée.
En plus des renseignements habituels à toute prise en charge de kinésithérapie (antécédents,

cadre de vie, etc.), le rééducateur doit disposer, par l’intermédiaire du patient, du compte rendu
opératoire, précisant notamment :
la cause de l’intervention ;
les éventuelles lésions associées (ménisque, cartilage, etc.) ;
la date de l’intervention ;
le type et les caractéristiques de la ligamentoplastie ;
tout événement postopératoire immédiat significatif ;
les contre-indications et consignes postopératoires.
Dans tous les cas, il convient d’envoyer systématiquement le compte rendu opératoire au
thérapeute qui s’occupera du patient.
Certaines données préopératoires aident le thérapeute, notamment :

le secteur de mobilité du genou ;
le niveau sportif antérieur.
Les consignes postopératoires déterminent le choix des techniques de rééducation et leur

application.
7.1.4 Proposition du groupe de travail

Les éléments à faire figurer dans la prescription sont :
prescripteur : titre, prénom et nom, coordonnées ;
patient : prénom et nom, date de naissance ;
prescription : lieu, date ;
intitulé : rééducation du membre inférieur droit ou gauche pour (indication chirurgicale) ;
options pour une prise en charge spécifique : urgent, ALD, domicile.
Le groupe de travail, après analyse des facteurs influençant la rééducation, propose que les
informations suivantes figurent dans le document accompagnant la prescription de kinésithérapie :
comorbidités (cardiaque, obésité, état orthopédique général, etc.) ;
étiologie ;
- 57 -
morphotype préopératoire ;
compte rendu opératoire :
date de l’intervention ;
genou : droit/gauche ;
type de ligamentoplastie ;
mode de fixation ;
voie d’abord et section ligamentaire ;
état cartilagineux et méniscal ;
laxités peropératoires ;
gestes associés et leurs conséquences masso-kinésithérapiques ;
présence et durée du garrot ;
Suites postopératoires :
type d’appui et justificatif ;
calendrier articulaire souhaité ;
complications.
7.2 Correspondances adressées au médecin prescripteur
7.2.1 Aspects réglementaires

En 2000, un décret a institué l’obligation pour le masseur-kinésithérapeute d’adresser au médecin
prescripteur « toute information susceptible de lui être utile pour l’établissement du diagnostic
médical ou l’adaptation du traitement en fonction de l’état de santé de la personne et de son
évolution » (87), ainsi qu’un compte rendu de ses bilans initial et final de prise en charge23 (87).
Ce bilan, appelé « bilan-diagnostic kinésithérapique » (BDK) par un arrêté modifiant la
nomenclature générale des actes professionnels (88), bénéficie d’un remboursement spécifique
lorsque plus de 10 séances de rééducation sont effectuées (88). Bien qu’il soit considéré comme
indicateur de qualité dans le dernier avenant à la convention des masseurs-kinésithérapeutes, il
est encore sous-utilisé par la profession en 2006 (89).
Le contenu du bilan-diagnostic kinésithérapique est décrit réglementairement (88) ; il comprend :

le bilan, « extrait du dossier masso-kinésithérapique, permet d’établir le diagnostic
kinésithérapique et d’assurer la liaison avec le médecin prescripteur. Le bilan est le reflet des
examens cliniques successifs réalisés par le masseur-kinésithérapeute et comporte :
l’évaluation initiale des déficiences (analyse des déformations et des degrés de libertés
articulaires, évaluation de la force musculaire, de la sensibilité, de la douleur, etc.) ;
l’évaluation initiale des dysfonctions (évaluation des aptitudes gestuelles, possibilités ou non
de réaliser les gestes de la vie courante et de la vie professionnelle, etc.) ;
ces évaluations permettent d’établir un diagnostic kinésithérapique et de choisir les actes et
les techniques les plus appropriés.
le bilan-diagnostic kinésithérapique est enrichi, au fil du traitement, par :
la description du protocole thérapeutique mis en œuvre (choix des actes et des techniques,
nombre et rythme des séances, lieu de traitement, traitement individuel et/ou en groupe) ;
la description des événements ayant éventuellement justifié des modifications
thérapeutiques ou l’interruption du traitement ;
les résultats obtenus par le traitement, notamment en termes anatomiques et fonctionnels
par rapport à l’objectif initial ;
les conseils éventuellement donnés par le masseur kinésithérapeute (MK) à son patient, les
propositions consécutives (poursuite du traitement, exercices d’entretien et de prévention
etc.) » (88).
23 « Dans le cadre de la prescription médicale, il établit un bilan qui comprend le diagnostic kinésithérapique et les
objectifs de soins, ainsi que le choix des actes et des techniques qui lui paraissent les plus appropriés. Ce bilan est
adressé au médecin prescripteur et, à l’issue de la dernière séance, complété par une fiche retraçant l’évolution du
traitement kinésithérapique, également adressée au médecin prescripteur ». Décret n° 2000-577 du 27 ju in 2000
modifiant le décret n° 96-879 du 8 octobre 1996, re latif aux actes professionnels et à l’exercice de la profession de
masseur-kinésithérapeute (87).
- 58 -
Une fiche synthétique du BDK doit être adressée dès le début du traitement au médecin
prescripteur, en particulier pour tout traitement supérieur ou égal à 10 séances ainsi qu’en fin de
traitement. La fiche synthétique est tenue à la disposition du patient et du service médical à sa
demande (88).
Cette fiche synthétique comprend :
« l’évaluation ;
le diagnostic kinésithérapique ;
le protocole thérapeutique précisant le nombre de séances » (88).
La convention nationale des masseurs-kinésithérapeutes, approuvée en 2007 et destinée à régir

les rapports entre les masseurs-kinésithérapeutes et les caisses d’Assurance maladie entend
« encourager l’utilisation du BDK en tant qu’outil privilégié de promotion de la qualité des soins et
de favoriser la coordination entre le médecin traitant et le masseur-kinésithérapeute libéral, au
service des patients, par le biais de la fiche de synthèse » (91). Un suivi individuel du nombre de
BDK par kinésithérapeute sera effectué.
7.2.2 Données générales de la littérature

Aucune étude spécifique sur les transmissions entre professionnels dans le cadre de la
ligamentoplastie n’a pu être identifiée.
Par ailleurs, plusieurs articles généraux sur le BDK ont été identifiés.
Deux articles sont une même proposition de fiche de synthèse du BDK élaborée à partir des
travaux effectués par l’Association française pour la recherche et l’évaluation en kinésithérapie
(AFREK), par un groupe de travail associant des masseurs-kinésithérapeutes libéraux affiliés à la
Fédération française des masseurs-kinésithérapeutes rééducateurs (FFMKR) et des médecins-
conseils de l’Assurance maladie (CNAM) (92,93). Cette fiche de synthèse est conçue comme un
résumé standardisé des bilans, bilans qu’elle ne remplace pas. Elle sert d’outil de communication
entre les médecins prescripteurs et le service médical des caisses de Sécurité sociale. Elles
comprend les renseignements socio-administratifs concernant le patient, la prescription et les
données concernant un traitement antérieur de rééducation, ainsi que les différents éléments des
textes réglementaires qu’elle précise. Sont distingués les déficits structurels et les déficits
fonctionnels des autres problèmes généraux identifiés par le MK. On y retrouve, entre autres, les
éléments suivants : douleur, raideur articulaire, raideur musculaire, déformation orthopédique,
faiblesse musculaire, faiblesse généralisée, œdème, troubles circulatoires, perte d’autonomie.
Au vu des données publiées, deux points semblent importants à faire figurer dans une fiche de
synthèse du bilan-diagnostic :
les éléments sur lesquels le masseur-kinésithérapeute s’est basé pour effectuer son choix
d’actes et de techniques, dont le projet du patient ;
les éléments permettant de faire état de l’évolution des signes cliniques entre le début et la fin
de la prise en charge de rééducation.
► Projet du patient
L’Agence nationale d’accréditation et d’évaluation en santé a recommandé que le projet du patient
figure dans le dossier du patient en masso-kinésithérapie (94).
7.2.3 Propositions du groupe de travail

La rédaction d’un bilan-diagnostic (BDK) en masso-kinésithérapie est une obligation réglementaire
depuis 2000 en France. Une fiche synthétique du BDK doit être adressée dès le début du
traitement au médecin prescripteur et comprend l’évaluation, le diagnostic kinésithérapique et le
protocole thérapeutique précisant le nombre de séances.
L’évaluation clinique permet au masseur-kinésithérapeute de choisir les techniques mises en

œuvre et de documenter l’évolution clinique du patient.

- 59 -
8 Conclusion
Ce travail vise à indiquer des critères préopératoires et postopératoires pragmatiques, précis et
consensuels, afin d’orienter le patient de façon optimale sans systématisation.
Selon les données du PMSI 2004-2005, 23,7 % des patients après ligamentoplastie du croisé
antérieur du genou étaient pris en charge en SSR. Les données de la littérature relatives à
l’organisation des soins ont montré que le transfert des patients vers le SSR était justifié. Une
étude sur le caractère approprié ou non des transferts vers le SSR, basée sur des données
réelles, serait intéressante. De plus, iI serait également intéressant de réaliser une analyse plus
fine sur la répartition de l’offre de kinésithérapie libérale et de SSR, dans la mesure où la
disponibilité de l’offre peut être une contrainte dans le choix de l’orientation du patient.
Par ailleurs, à partir du calcul des dépenses théoriques, l’analyse économique a montré une prise
en charge en ambulatoire moins élevée en termes de montants remboursés par l’Assurance
maladie et de reste à charge du patient. Cette évaluation reste néanmoins extrêmement théorique,
et une étude de micro-costing fondée sur des données de consommations réelles permettrait
d’obtenir une évaluation plus proche de la réalité et d’évaluer les conséquences d’un éventuel
transfert des actes vers l’ambulatoire.
Le retour à domicile précoce du patient opéré d’une ligamentoplastie de genou s’appuie sur la
kinésithérapie libérale et requiert des échanges suivis entre professionnels de santé, utilisant des
outils de transmission communs et pertinents. Dans tous les cas, ce retour doit s’accomplir dans
des conditions de sécurité maximales qui respectent la qualité de vie du patient et de son
entourage.
Si tout le monde s’accorde sur un retour à domicile rapide de ces patients souvent jeunes, les
modalités de la rééducation ne font pas l’objet d’un consensus, du fait de la grande diversité des
techniques chirurgicales et des protocoles postopératoires préconisés. Le contexte et les
contraintes du patient souvent encore en activité renforcent le besoin de personnalisation de la
démarche réadaptative.
Parallèlement, bien que codifiées et reconnues par les experts, peu de techniques de rééducation
résultent d’une démarche scientifique qui démontrerait leur efficacité. Les membres du groupe de
travail ont été confrontés à la faiblesse des niveaux de preuve de l’arsenal thérapeutique standard.
Diverses actions futures doivent donc être envisagées :
évaluation de l’impact des propositions à 5 ans ;
validation scientifique des échelles fonctionnelles pouvant être utilisées dans le cadre d’une
ligamentoplastie de genou, notamment le score COFRAS ;
évaluation de l’efficacité des techniques rééducatives destinées aux patients opérés d’une
ligamentoplastie de genou, notamment les modalités de recours aux exercices en chaîne
cinétique ouverte ;
évaluation de l’efficacité des protocoles rééducatifs, standards et accélérés, après une
ligamentoplastie de genou ;
développement de réseaux spécifiques rapprochant les chirurgiens spécialisés et les
masseurs-kinésithérapeutes expérimentés à cette rééducation postopératoire spécifique ;
standardisation du suivi des patients dans les différentes filières afin de constituer une banque
de donnée nationale comme le réalisent les pays nordiques.
Dans tous les cas, le retour à domicile nécessite une réelle information du patient, afin qu’il puisse
se prendre en charge et maîtriser les techniques dont il a besoin pour sa rééducation. Inciter
l’autonomie du patient relève d’une nouvelle culture de santé prenant en compte l’incidence de son
environnement.

- 60 -
Annexes
Annexe 1. Niveau de preuve

Extrait tiré du guide méthodologique « Analyse de la littérature et gradation des
recommandations » Anaes, 2000 (95).
Tableau 1. Grade des recommandations.

Niveau de preuve scientifique fourni par la
Grade des recommandations
littérature (études thérapeutiques)
Niveau 1 A
Essais comparatifs randomisés de forte
puissance
Méta-analyse d’essais comparatifs randomisés Preuve scientifique établie
Analyse de décision basée sur des études
bien menées
Niveau 2
Essais comparatifs randomisés de faible B
puissance
Études comparatives non randomisées bien
menées Présomption scientifique
Études de cohorte
Niveau 3
Études cas-témoins C
Niveau 4
Études comparatives comportant des biais Faible niveau de preuve
importants
Études rétrospectives
Séries de cas

- 61 -
Annexe 2. Liste des abréviations

Tableau 1. Abréviations les plus courantes.
Mots Abréviation
Affection de longue durée ALD
Agence nationale d’accréditation et d’évaluation en santé Anaes
Agence technique de l’information hospitalière ATIH
Association pour la recherche et la promotion de l’étude du genou ARPEGE
Bilan-diagnostic en masso-kinésithérapie BDK
Caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés CNAMTS
Centre de rééducation et de réadaptation fonctionnelle CRRF
Chaîne cinétique fermée CCF
Chaîne cinétique ouverte CCO
Codification fonctionnelle de la reprise des activités sportives COFRAS
Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques DREES
Droit-interne demi-tendineux DI-DT
Durée moyenne de séjour DMS
Échelle visuelle analogique EVA
Électromyographe EMG
Haute Autorité de Santé HAS
Hertz Hz
Hospitalisation à domicile HAD
Hospitalisation de jour HDJ
International Knee Documentation Committee IKDC
Ischio-jambier IJ
Kinésithérapie classique KC
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score KOOS
Ligament croisé antérieur LCA
Masseur-kinésithérapeute MK
Médecine chirurgie obstétrique (service hospitalier de court séjour) MCO
Médecine physique et de réadaptation MPR
Mobilisation passive continue MPC
Nomenclature des actes professionnels NGAP
Orthopäedische Arbeitsgruppe Knie OAK
Os-tendon patellaire-os OTO
Prise en charge PEC
Programme médicalisé des systèmes d’information PMSI
Quadriceps Q
Recommandations pour la pratique clinique RPC
Reprogrammation neuromusculaire RNM
Résumé hebdomadaire anonymisé RHA
Services de soins infirmiers à domicile SSIAD
Soins de suite ou de réadaptation SSR
Stair Climbing Test SCT
Syndrome algo-neuro-dystrophique SAND
Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation TENS
Trouble thrombo-embolique TBE
Ultrason US
Véhicule sanitaire léger VSL
e
x jour postopératoire J(x)

- 62 -
Annexe 3. Tableaux de résultats de l’analyse de l’ATIH

(données du PMSI-MCO 2004-2005)
Tableau 1. Liste exhaustive des actes retenus pour Ligamentoplastie du croisé
antérieur.
Libellé de l'acte Acte Effectif %
Reconstruction du ligament croisé antérieur
du genou par autogreffe, par arthroscopie NFMC003 40 290 61,84 %
du genou par autogreffe, par arthrotomie NFMA004 9 392 14,41 %
Reconstitution ligamentaire opératoire
centrale ou périphérique pour un seul
ligament, quel que soit le matériau utilisé : W587 8 547 13,12 %
genou
Suture ou réinsertion du ligament croisé
antérieur du genou, par arthroscopie NFCC002 955 1,47 %
Reconstitution ligamentaire opératoire
centrale ou périphérique pour deux ligaments : W588 717 1,10 %
genou
Suture ou réinsertion à ciel ouvert d'un seul
ligament, y compris tendon rotulien : genou W564 679 1,04 %
Reconstruction des ligaments croisés du
genou, par arthroscopie NFMC001 658 1,01 %
Suture ou réinsertion du ligament croisé
antérieur du genou, par arthrotomie NFCA001 580 0,89 %
Reconstruction des ligaments croisés du
genou, par arthrotomie NFMA011 297 0,46 %
Suture ou réinsertion des ligaments croisés et
d'élément capsuloligamentaire périarticulaire NFCA003 249 0,38 %
du genou, par arthrotomie
Tableau 2. Répartition des séjours par type d’établissement.
Effectif
Type d’établissement % Âge Moyen
(séjours)
Privé 47 887 76,93 % 29,31
Public 14 359 23,07 % 29,03
Total 62 246 100 %
Tableau 3. Répartition par sexe.

Homme Femme
Effectif Effectif
% %
(séjours) (séjours)
46 211 74,2 % 16 035 25,8 %

- 63 -
Tableau 4. Les cinq premiers diagnostics principaux.

Nombre de
Libellé du diagnostic principal %
séjours
Instabilité chronique du genou – LCA 16 923 27,2 %
Entorse et foulure des ligaments croisés du genou (antérieur)
(postérieur) 14 106 22,7 %
Instabilité chronique du genou 9 815 15,8 %
Autres ruptures spontanées de ligament(s) du genou – LCA 6 046 9,7 %
Autres lésions internes du genou – LCA 2 840 4,6 %
Tableau 5. Les trois principaux diagnostics associés (DA).

Effectif
Diagnostic % Libellé du DA
(nb de DA)
Troubles mentaux et du comportement liés à l’utilisation de
F172 2 693 6,8 % tabac : syndrome de dépendance
Lésion d’un ménisque due à une déchirure ou un traumatisme
M232 2 466 6,2 % ancien
S832 2 025 5,1 % Déchirure récente d’un ménisque
Tableau 6. Les trois principaux actes chirurgicaux.

Code de
Libellé de l'acte Effectif %
l'acte
du genou par autogreffe, par arthroscopie NFMC003 40 290 64,6 %
Reconstruction du ligament croisé antérieur du genou par
autogreffe, par arthrotomie NFMA004 9 392 15,1 %
Reconstitution ligamentaire opératoire centrale ou
périphérique pour un seul ligament, quel que soit le
matériau utilisé : genou W587 8 547 13,7 %

- 64 -
Annexe 4. Fiche de Lysholm et niveau d’activité selon

Tegner
Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res
1985;(198):43-9. En l’attente de l’obtention des droits de reproduction.

- 65 -
Annexe 5. Score IKDC (International Knee

Documentation Committee)
© AAOSM, 2004. Téléchargeable sur Internet à
http://www.sportsmed.org/tabs/research/downloads/IKDC_french.pdf

- 66 -

- 67 -
Annexe 6. Cotation ARPEGE (Association pour la

recherche et la promotion de l’étude du genou)
èmes
Dejour H. Cotation ARPEGE. 5 journées lyonnaises de chirurgie du genou, Lyon, 1984.
Reproduite avec l’aimable autorisation de David Dejour.
Définition des niveaux d’activités sportives : système CLAS : C : compétition ; L : loisir ; A : actif ; S :
sédentaire.
Stabilité Douleurs et résistance à la fatigue
Stabilité aux sports Résistance au sport

- normale 6 - sans limitation de durée 3
- appréhension 5 - effets secondaires 2
C
- accidents d'instabilité occasionnelle 3 - limitation de durée 1
Et
- accidents d'instabilité fréquente 0 - douleur et hydrathrose immédiate 0
L
Dans course et saut Gonflement du genou

- normale C - jamais 3
- instabilité changement de direction 3 Et - occasionnel 2
- footing possible, saut impossible 2 L - fréquent 1
- footing impossible 1 - permanent 0
0
A la marche Douleurs vie quotidienne
- normale - nulles 3
A - instabilité occasionnelle terrain irrégulier 3 - modérées, occasionnelles 2
- instabilité fréquente terrain irrégulier 2 - importante, discontinues 1
- instabilité même en terrain plat 1 - permanentes à la marche 0
0
Dans escalier A Périmètre de marche
- normale 3 Et - illimité 3
- instabilité occasionnelle 2 S - limité sup. 1500 m 2
- instabilité constante (rampe asymétrique) 1 - limité inf. 1500 m 1
- impossible 0 - limité intérieur 0
S Nécessité canne (pour instabilité) Douleur et gêne au relèvement

- aucune 3 - aucune 3
- une canne extérieur 2 - aide légère membre sup. 2
- une canne en intérieur 1 - aide indispensable 1
- deux cannes 0 - impossible 0
Mobilité fonctionnelle
- normale 9 - très gênant dans vie quotidienne 5

- gêne modérée à l'accroupissement 8 (notamment escaliers)
- gênant le sport ou la vie quotidienne 7 - invalidante 3
- empêchant le sport 6
Critères résultat global (niveaux minima exigés)
- excellent : reprise du même sport au même niveau - moyen : reprise du sport avec perte de
stabilité ; douleur et mobilité à 9 2 niveaux d'activité ou de type
de sport pratiqué stabilité à 8 ;
douleur et mobilité à 7
- bon : reprise du même sport au niveau inférieur ou

- mauvais : reprise du sport impossible ;
sport moins exigeant au même niveau stabilité < 8
- 68 -
Annexe 7. Score COFRAS (Codification Fonctionnelle

de la Reprise des Activités Sportives)
Reproduit avec l’aimable autorisation d’Yves Chatrenet.

- 69 -
Annexe 8. Traduction française du score de KOOS

(Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score)
Version française LK 1.0, d’après Ornetti P, Parratte S, Gossec L, Tavernier C, Argenson JN, Roos EM, et
al. Cross-cultural adaptation and validation of the French version of the Knee Injury and Osteoarthritis
Outcome Score (KOOS) in knee osteoarthritis patients. Osteoarthritis Cartilage 2007.
Reproduite avec l’aimable autorisation de Jean-Francis Maillefert
Date : _________________________ Date de naissance : ______________________
Nom : __________________________________
INSTRUCTIONS
Ce questionnaire vous demande votre opinion sur votre genou. Il nous permettra de mieux connaître ce que
vous ressentez et ce que vous êtes capable de faire dans votre activité de tous les jours.
Répondez à chaque question. Veuillez cocher une seule case par question. En cas de doute, cochez la case
qui vous semble la plus adaptée à votre cas.
SYMPTÔMES
Ces questions concernent vos symptômes au cours des huit derniers jours
S1. Est-ce que votre genou gonfle ?

Jamais Rarement Parfois Souvent Tout le temps
S2. Ressentez-vous des ou entendez-vous des craquements ou n’importe quel autre type de bruit en bougeant le genou ?
Jamais Rarement Parfois Souvent Toujours
S3. Est-ce que votre genou accroche ou se bloque en bougeant ?

Jamais Rarement Parfois Souvent Toujours
S4. Pouvez-vous étendre votre genou complètement ?

Toujours Souvent Parfois Rarement Jamais
S5. Pouvez-vous plier votre genou complètement ?

Toujours Souvent Parfois Rarement Jamais

- 70 -
RAIDEUR
Ces questions concernent la raideur de votre genou au cours des huit derniers jours. La raideur est
la sensation d’avoir du mal à bouger le genou.
S6. Le matin au réveil, la raideur de votre genou est :

Absente Légère Modérée Forte Extrême
S7. Après être resté(e) assis(e), couché(e), ou au repos pendant la journée, la raideur de votre genou est :
DOULEUR
D1. Avez-vous souvent mal au genou ?

Jamais Une fois par mois Une fois par semaine Tous les jours Tout le temps
Au cours des huit derniers jours, quelle a été l’importance de votre douleur du genou en faisant les
activités suivantes ?
D2. En tournant, pivotant sur votre jambe

D3. En étendant complètement le genou

D4. En pliant complètement le genou

D5. En marchant sur un terrain plat

D6. En montant ou en descendant les escaliers.

D7. Au lit la nuit

D8. En restant assis(e) ou couché(e).

D9. En restant debout.


- 71 -
FONCTION, VIE QUOTIDIENNE
Les questions suivantes concernent ce que vous êtes capable de faire. Au cours des huit derniers
jours, quelle a été votre difficulté pour chacune des activités suivantes ?
F1. Descendre les escaliers.

F2. Monter les escaliers.

F3. Vous relever d’une position assise.

F4. Rester debout.

F5. Vous pencher en avant pour ramasser un objet.

F6. Marcher sur un terrain plat.

F7. Monter ou descendre de voiture.

F8. Faire vos courses.

F9. Mettre vos chaussettes ou vos collants.

F10. Sortir du lit.

F11. Enlever vos chaussettes ou vos collants.

F12. Vous retourner ou garder le genou dans la même position en étant couché(e).
F13. Entrer ou sortir d’une baignoire.

F14. Rester assis(e).


- 72 -
F15. Vous asseoir ou vous relever des toilettes.

F16. Faire de gros travaux ménagers (déplacer des objets lourds, récurer les sols,…).
F17. Faire des petits travaux ménagers (faire la cuisine, faire la poussière,…).
ACTIVITÉS, SPORT ET LOISIRS
Les questions suivantes concernent ce que vous êtes capable de faire au cours d’autres activités. Au
cours des huit derniers jours, quelle a été votre difficulté pour les activités suivantes ?
SP1. Rester accroupi(e).
SP2. Courir.
SP3. Sauter.
SP4. Tourner, pivoter sur votre jambe.

SP5. Rester à genoux.

QUALITÉ DE VIE
Q1. Pensez-vous souvent à votre problème de genou ?

Jamais Une fois par mois Une fois par semaine Tous les jours Tout le temps
Q2. Avez-vous modifié votre façon de vivre pour éviter les activités qui pourraient aggraver votre problème de genou ?
Pas du tout Un peu Modérément Beaucoup Totalement
Q3. Est-ce qu’un manque de confiance dans votre genou vous gêne ?
Pas du tout Un peu Modérément Beaucoup Totalement
Q4. Finalement, êtes-vous gêné(e) par votre genou ?

Pas du tout Un peu Modérément Beaucoup Extrêmement
Merci beaucoup d’avoir répondu à ce questionnaire

- 73 -
Annexe 9. Simulation du logiciel Trajectoire

- 74 -
Simulation (suite)

- 75 -
Simulation (suite)

- 76 -
Annexe 10.Tableaux de résultats de l’analyse de l’ATIH

(données du PMSI-SSR 2004-2005)
Tableau 1. Nombre de séjours MCO suivis d’un séjour en SSR.
Nombre de séjours % des séjours Part des séjours MCO
Nombre de séjours total MCO
total SSR MCO codés SSR passant réellement en SSR
64 836 14 753 12,87 % 23,7 %
Tableau 2. Prise en charge en SSR des patients dans leur département de résidence.
% de patients pris en charge
en SSR dans leur Départements
département de résidence
Mayenne, Aube, Marne, Loire, Val-de-Marne, Lot, Val-d'Oise, Cantal,
Creuse, Morbihan, Maine-et-Loire, Ariège, Drôme, Essonne, Vosges,
Entre 0 et 20 % Seine-Saint-Denis, Ardennes, Cher, Haute-Marne, Seine-et-Marne, Gers,
Hautes-Pyrénées, Haute-Corse, Haute-Loire, Doubs, Eure-et-Loir, Lot-et-
Garonne, Loiret, Yonne, Hauts-de-Seine, Corrèze
Manche, Pyrénées-Atlantiques, Haut-Rhin, Savoie, Ardèche, Vaucluse,
Entre 20 et 40 % Isère, Nièvre, Tarn, Eure, Somme,
Ain, Dordogne, Tarn-et-Garonne, Yvelines
Charente-Maritime, Meurthe-et-Moselle, Haute-Saône, Gard, Loire-
Entre 40 et 60 % Atlantique, Haute-Savoie, Aisne, Saône-et-Loire, Alpes-de-Haute-
Provence, Seine-Maritime, Pyrénées-Orientales, Moselle, Paris, Orne,
Oise, Vendée, Aude
Indre-et-Loire, Hautes-Alpes, Rhône, Côte-d'Or, Deux-Sèvres, Haute-
Entre 60 et 80 % Garonne, Haute-Vienne, Calvados, Gironde, Ille-et-Vilaine, Lozère, Côtes-
d'Armor, Sarthe
Landes, Alpes-Maritimes, Var
Entre 80 et 100 % Bas-Rhin, Hérault, Vienne, Finistère, Charente, Bouches-du-Rhône, Nord,
Puy-de-Dôme, Pas-de-Calais, Allier
Tableau 3. Répartition des séjours en SSR par type d’activité.

Effectif Nombre de jours de présence
Type d'activité % Âge moyen
(séjours) moyen par séjour
Complète (100 %) 8 526 57,79 % 23,6 29,0
Partielle (100 %) 4 689 31,78 % 24,0 29,5
Complète + Partielle 1 538 10,42 % 37,2 30,0
Tableau 4. Répartition des séjours par type d’établissement et âge moyen des patients.
Type Effectif (séjours) % par catégorie Âge moyen
Privé 6 857 44,70 % 29,38
Public 8 483 55,30 % 29,34
Tableau 5. Durée moyenne de séjour en MCO pour les patients allant ensuite en SSR.
MCO MCO suivi de SSR
Durée moyenne Durée moyenne Durée moyenne Durée Durée moyenne Durée moyenne
totale homme femme moyenne totale homme femme
5,22 5,22 5,20 6,02 5,99 6,12

- 77 -
Tableau 6. Âge moyen des patients allant en SSR.

Âge moyen MCO Âge moyen MCO suivi de SSR
Total Homme Femme Total Homme Femme
29,2 28,93 30,13 29,2 28,6 30,8
Tableau 7. Finalité principale.

Libellé Finalité Effectif
%
principale (RHA)
Autre thérapie physique Z501 76 684 96,68 %
Soin impliquant une rééducation, sans précision Z509 1 239 1,56 %
Convalescence après intervention chirurgicale Z540 372 0,47 %
Tableau 8. Morbidité principale.

Libellé Morbidité Effectif
%
principale (RHA)
Présence d’implants osseux et tendineux Z967 57 053 71,93 %
Autres états postchirurgicaux précisés Z988 7 562 9,53 %
Présence d'autres implants fonctionnels précisés Z968 5 701 7,19 %
Tableau 9. Affection étiologique.

Libellé Affection Effectif
%
étiologique (RHA)
Entorse et foulure des ligaments croisés du genou
(antérieur) (postérieur) S835 38 043 48,0 %
Instabilité chronique du genou – LCAE M2351 12 141 15,3 %
Instabilité chronique du genou M235 9 075 11,4 %
Tableau 10. Temps moyen de rééducation et score de dépendance.
Nombre de % de patients avec Temps de Temps de

Score moyen de
Effectif jours de un score moyen de rééducation rééducation
Type dépendance
(séjours) présence dépendance moyen* moyen* par jour
physique
moyen supérieur à 12 par patient de présence
Privé 6 610 26,24 5,44 0,5 % 2 375,42 90,52
Public 8 143 24,29 5,86 0,7 % 1 709,37 70,38
Total 14 753 25,16 5,67 0,6 % 2 007,79 79,79

- 78 -
Références bibliographiques
1. Boutron I, Moher D, Tugwell P, Giraudeau B, complications rencontrées dans les suites des
Poiraudeau S, Nizard R, et al. A checklist to ligamentoplasties du LCA. In: Heuleu JN, Christel
evaluate a report of a nonpharmacological trial P, ed. LCA/LCP : nouvelles approches
(CLEAR NPT) was developed using consensus. J thérapeutiques des ligamentoplasties du genou
ème
Clin Epidemiol 2005;58(12):1233-40. (XII Journée de Menucourt). Montpellier:
Sauramps Médical; 2003. p. 75-9.
2. Rouillon O. La minimalisation des coûts en
rééducation fonctionnelle postopératoire. Analyse 13. Savalli L, Middleton P, Puig P, Trouve P.
médico-économique dans le cadre des plasties Rééducation et devenir du sportif après rupture du
chirurgicales du ligament croisé antérieur. Ann tendon rotulien opéré. Etude rétrospective à
Kinésithér 2002;(5-6):21-9. propos de 19 cas. J Traumatol Sport
2001;18(1):27-34.
3. Loi n° 2005-1579 du 19 décembre 2005 de
financement de la sécurité sociale pour 2006. 14. Barrois B, Ribinik P, Rigoland MA, Aranda B.
Journal Officiel 2005;20 décembre. Retentissement des complications thrombo-
emboliques sur la rééducation des lésions
4. Haute Autorité de Santé. Prise en charge des ligamentaires du genou opéré. In: Simon L,
lésions méniscales et des lésions isolées du Pélissier J, Hérisson C, ed. Actualités en
ligament croisé antérieur du genou chez l'adulte. rééducation fonctionnelle et réadaptation. Paris:
Saint-Denis La Plaine: HAS; 2008. A paraître. Masson; 1990. p. 57-61.
5. Miyasaka KC, Daniel DM, Stone ML, Hirshman 15. Chambon X, Cartier JL, Ginat C, Gaïo G,
P. The incidence of knee ligament injuries in the Prothois Y. Programme de rééducation après
general population. Am J Knee Surg 1991;4(1):3- ligamentoplastie du genou. J Traumatol Sport
8. 2003;20(3):167-73.
6. Roos H, Ornell M, Gärdsell P, Lohmander LS, 16. Billuart F, Douarche M, Chanussot JC.
Lindstrand A. Soccer after anterior cruciate Complications des ligamentoplasties (2è partie).
ligament injury--an incompatible combination? A Kinesithér Sci 2002;(424):59-60.
national survey of incidence and risk factors and a
7-year follow-up of 310 players. Acta Orthop 17. Billuart F, Douarche M, Chanussot JC.
Scand 1995;66(2):107-12. Complications des ligamentoplasties (4è partie).
Kinesithér Sci 2002;(426):57-8.
7. Agel J, Arendt EA, Bershadsky B. Anterior
cruciate ligament injury in national collegiate 18. Chatrenet Y. Evaluation et bilan
athletic association basketball and soccer. A 13- kinésithérapiques des ligamentoplasties. Ann
year review. Am J Sports Med 2005;33(4):524-30. Kinésithér 2003;(13):28-30.
8. Murray AW, Macnicol MF. 10-16 year results of 19. Pinheiro JP. Paramètres d'évaluation du
Leeds-Keio anterior cruciate ligament programme de rééducation du ligament croisé
reconstruction. Knee 2004;11(1):9-14. antérieur. Les mesures de la qualité et de la
reprise de l'activité. In: De Sèze S, Held JP, Revel
9. Strand T, Mølster A, Hordvik M, Krukhaug Y. M, ed. Rééducation 1998. Journées de médecine
Long-term follow-up after primary repair of the physique et de rééducation. Paris: Expansion
anterior cruciate ligament: clinical and radiological Scientifique Française; 1998. p. 87-90.
evaluation 15-23 years postoperatively. Arch
Orthop Trauma Surg 2005;125(4):217-21. 20. Gal C. Rééducation après ligamentoplastie du
LCAE : bases scientifiques. Aspect pratique.
10. Yagi M, Kuroda R, Nagamune K, Yoshiya S, Kinésither Sci 1999;(388):7-20.
Kurosaka M. Double-bundle ACL reconstruction
can improve rotational stability. Clin Orthop Relat 21. Cleland J. Le genou. In: Cleland J, ed.
Res 2007;(454):100-7. Examen clinique de l'appareil locomoteur. Tests,
évaluation et niveaux de preuves. Paris: Elsevier
11. Adachi N, Ochi M, Uchio Y, Iwasa J, Kuriwaka Masson; 2007. p. 275-325.
M, Ito Y. Reconstruction of the anterior cruciate
ligament. Single- versus double-bundle 22. Lenssen AF, Crijns YHF, Waltjé EMH, van
multistranded hamstring tendons. J Bone Jt Surg Steyn MJA, Geesink RJT, van den Brandt PA, et
2004;86B(4):515-20. al. Efficiency of immediate postoperative inpatient
physical therapy following total knee arthroplasty:
12. Puig JP, Trouve P, Savalli L, Meney I. Les an RCT. BMC Musculoskeletal Disord 2006;7(71).
- 79 -
23. Denis M, Moffet H, Caron F, Ouellet D, Paquet 34. Chaory K, Poiraudeau S. Les grilles
J, Nolet L. Effectiveness of continuous passive d'évaluations dans la ligamentoplastie du LCA.
motion and conventional physical therapy after Ann Réadapt Méd Phys 2004;47(6):309-16.
total knee arthroplasty: a randomized clinical trial.
Phys Ther 2006;86(2):174-85. 35. Chatrenet Y. Score COFRAS : COdification
Fonctionnelle de la Reprise d'Activités Sportives.
24. Rousseau B, Dauty M, Letenneur J, Sauvage Cah Kinésither 2003;(17-18):56-7.
L, de Korvin G. Rééducation après reconstruction
du ligament croisé antérieur : kinésithérapie de 36. Zambelli PY, Leyvraz PF. Evaluation clinique
proximité ou centre de rééducation ? Rev Chir des prothèses totales du genou : analyse
Orthop 2001;(87):229-36 comparative des scores. Rev Chir Orthop
1995;81(1):51-8.
25. Manal TJ, Snyder-Mackler L. Practice
guidelines for anterior cruciate ligament 37. Jamet C. Arthroplastie du genou :
rehabilitation: a criterion-based rehabilitation réadaptation - résultats fonctionnels [thèse]. Dijon:
progression. Oper Tech Orthop 1996;6(3):190-6. Université de Dijon; 1998.
26. Middleton P, Puig P, Trouve P. Evaluation 38. Nunes R, Páscoa Pinheiro J. Evaluation
post-opératoire du genou ligamentaire. utilisation fonctionnelle du genou ligamentaire. Une analyse
d'une grille d'évaluation. In: Simon L, Pélissier J, des échelles d'évaluation fonctionnelle post-
Hérisson C, ed. Progrès en médecine physique et chirurgie du ligament croisé antérieur. J Traumatol
de réadaptation. Paris: Masson; 1998. p. 504-8. Sport 2004;21(1):26-33.
27. Cullin H, Ficheux G, Guillemain JL. 39. Haulot A. Evaluation des résultats après
Proposition de protocole de masso-kinésithérapie ligamentoplastie. Lettre Med Rééduc
après ligamentoplastie isolée du LCPI et début 1999;(51):39-40.
d'évaluation. Kinesithér Sci 2006;(469):5-20.
40. Fabri S, Marc T, Dolin R, Lacaze F, Gaudin T.
28. Bovard M, Belmahfoud R, Salvator-Witvoet V. La rééducation préopératoire dans la
Isocinétisme après ligamentoplastie du LCA. In: reconstruction du ligament croisé antérieur du
Heuleu JN, Christel P, ed. LCA/LCP : nouvelles genou. Kinesithér Sci 2004;(445):43-7.
approches thérapeutiques des ligamentoplasties
ème
du genou (XII Journée de Menucourt). 41. Rioualen L, Vaillant J, Pavan P. Etude
Montpellier: Sauramps Médical; 2003. p. 85-92. électromyographique du quadriceps deux jours
après ligamentoplastie du croisé antérieur. Ann
29. Parisaux JM. Evaluation isocinétique après Kinésither 2003;(17-18):27-32.
ligamentoplastie du genou de type DIDT. In:
Journées de médecine orthopédique et de 42. Consensus sur la rééducation du genou après
rééducation 2004. Paris: ESF; 2004. p. 38-40. ligamentoplastie du croisé antérieur. Consensus
obtenu à partir de plus de 30 protocoles de
30. Kerkour K. Reconstruction du ligament croisé rééducation établis par des établissements de
antérieur (LCA) : répercussions du choix du rééducation ou des chirurgiens orthopédistes, des
greffon sur la sensibilité proprioceptive du genou. données de la Haute Autorité de Santé, des
Ann Kinésither 2003;(13):19-24. confrontations entre professionnels au Centre
Maguelone de Castelnau le lez le 20 novembre
èmes
31. Fremerey RW, Lobenhoffer P, Zeichen J, 2004 et dans le cadre des 23 Entretiens de
Skutek M, Bosch U, Tscherne H. Proprioception Médecine Physique et de Réadaptation à
after rehabilitation and reconstruction in knees Montpellier le 2 mars 2005. 2005.
with deficiency of the anterior cruciate ligament. A
prospective, longitudinal study. J Bone Joint Surg 43. Salvator-Vitwoet V, Lavanant S, Belmahfoud
[Br] 2000;82B(6):801-6. R, Bovard M. Evolution de la conduite à tenir en
rééducation après chirurgie du LCA. In: Heuleu
32. Beard DJ, Dodd CAF, Trundle HR, Simpson JN, Christel P, ed. LCA/LCP : nouvelles
AHRW. Proprioception enhancement for anterior approches thérapeutiques des ligamentoplasties
ème
cruciate ligament deficiency. A prospective du genou (XII Journée de Menucourt).
randomised trial of two physiotherapy regimes. J Montpellier: Sauramps Médical; 2003. p. 53-74.
Bone Joint Surg [Br] 1994;76B(4):654-9.
44. Irrgang JJ, Ho H, Harner CD, Fu FH. Use of
33. Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the the International Knee Documentation Committee
evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop guidelines to assess outcome following anterior
Relat Res 1985;(198):43-9. cruciate ligament reconstruction. Knee Surg

- 80 -
Sports Traumatol Arthrosc 1998;6(2):107-14. electrical stimulation after anterior cruciate

ligament surgery. Clin Orthop Relat Res
45. Edson C. Postoperative rehabilitation of the 1999;(368):166-75.
multiple-ligament reconstructed knee. Oper Tech
Sports Med 2003;11(4):294-301. 56. Laborde A, Rebai H, Coudeyre L, Boisgard S,
Eyssette M, Coudert J. Etude comparative de
46. Boileau P, Rémi M, Lemaire M, Rousseau P, deux protocoles d'électrostimulation du
Desnuelle C, Argenson C. Plaidoyer pour une quadriceps après chirurgie du ligament croisé
rééducation accélérée après ligamentoplastie du genou antérieur. Etude de faisabilité. Ann Réadapt Méd
par un transplant os-tendon rotulien-os. Rev Chir Phys 2004;47(2):56-63.
Orthop 1999;(85):475-90.
57. Rebai H, Barra V, Laborde A, Bonny JM,
47. Mandrino A, Gal C. Protocole de rééducation Poumarat G, Coudert J. Effects of two electrical
accélérée après reconstruction sous arthroscopie stimulation frequencies in thigh muscle after knee
du ligament croisé antérieur sans lésion associée. surgery. Int J Sports Med 2002;23(8):604-9.
Kinésithér Sci 2006;(469):27-30.
58. Lieber RL, Silva PD, Daniel DM. Equal
48. Chatrenet Y. La place de la chaîne cinétique effectiveness of electrical and volitional strength
fermée dans la rééducation des ligamentoplasties training for quadriceps femoris muscles after
LCA : attention au maillon faible. Ann Kinésither anterior cruciate ligament surgery. J Orthop Res
2003;(13):16-9. 1996;14(1):131-8.
49. McCarroll JR, Shelbourne KD, Patel DV. 59. Beynnon BD, Fleming BC, Johnson RJ,
Anterior cruciate ligament injuries in young Nichols CE, Renström PA, Pope MH. Anterior
athletes. Recommendations for treatment and cruciate ligament strain behavior during
rehabilitation. Sports Med 1995;20(2):117-27. rehabilitation exercises in vivo. Am J Sports Med
1995;23(1):24-34.
50. Beynnon BD, Uh BS, Johnson RJ, Abate JA,
Nichols CE, Fleming BC, et al. Rehabilitation after 60. Bynum EB, Barrack RL, Alexander AH. Open
anterior cruciate ligament reconstruction. A versus closed chain kinetic exercises after
prospective, randomized, double-blind anterior cruciate ligament reconstruction. A
comparison of programs administered over 2 prospective randomized study. Am J Sports Med
different time intervals. Am J Sports Med 1995;23(4):401-6.
2005;33(3):347-59.
61. Henning CE, Lynch MA, Glick KR. An in vivo
51. Edwards DJ, Rimmer M, Keene GCR. The strain gage study of elongation of the anterior
use of cold therapy in the postoperative cruciate ligament. Am J Sports Med
management of patients undergoing arthroscopic 1985;13(1):22-6.
anterior cruciate ligament reconstruction. Am J
Sports Med 1996;24(2):193-5. 62. Lutz GE, Palmitier RA, An KN, Chao EYS.
Comparison of tibiofemoral joint forces during
52. Richmond JC, Gladstone J, MacGillivray J. open-kinetic-chain and closed-kinetic-chain
Continuous passive motion after arthroscopically exercises. J Bone Joint Surg 1993;75A(5):732-9.
assisted anterior cruciate ligament reconstruction:
comparison of short- versus long-term use. 63. Yack HJ, Collins CE, Whieldon TJ.
Arthroscopy 1991;7(1):39-44. Comparison of closed and open kinetic chain
exercise in the anterior cruciate ligament-deficient
53. Delitto A, Rose SJ, McKowen JM, Lehman knee. Am J Sports Med 1993;21(1):49-54.
RC, Thomas JA, Shively RA. Electrical stimulation
versus voluntary exercise in strengthening thigh 64. Morrissey MC, Drechsler WI, Morrissey D,
musculature after anterior cruciate ligament Knight PR, Armstrong PW, McAuliffe TB. Effects
surgery. Phys Ther 1988;68(5):660-3. of distally fixated versus nondistally fixated leg
extensor resistance training on knee pain in the
54. Snyder-Mackler L, Delitto A, Bailey SL, Stralka early period after anterior cruciate ligament
SW. Strength of the quadriceps femoris muscle reconstruction. Phys Ther 2002;82(1):35-43.
and functional recovery after reconstruction of the
anterior cruciate ligament. A prospective, 65. Shaw T, Williams MT, Chipchase LS. Do early
randomized clinical trial of electrical stimulation. J quadriceps exercises affect the outcome of ACL
Bone Joint Surg Am 1995;77A(8):1166-73. reconstruction? A randomised controlled trial.
Aust J Physiother 2005;51(1):9-17.
55. Paternostro-Sluga T, Fialka C, Alacamliogliu
Y, Saradeth T, Fialka-Moser V. Neuromuscular 66. Fleming BC, Oksendahl H, Beynnon BD.

- 81 -
Open- or closed-kinetic chain exercises after médecine physique et de réadaptation 2001.

anterior cruciate ligament reconstruction? Exerc <http://www.syfmer.org/referentiel/orientation_mpr
Sport Sci Rev 2005;33(3):134-40. /critere_1.doc> [consulté le 27-11-2006].
67. Fossier E, Mollard R, Poux D, Pujo M. 77. Gabarrou C. Coupe transversale en médecine
Evaluation isocinétique de l'insuffisance physique et de réadaptation polyvalente.
musculaire en fin de rééducation. Méthode et Montpellier: Direction régionale du service
application. In: Heuleu JN, Simon L, ed. Muscle et médical du Languedoc-Roussillon; 2006.
rééducation : techniques de récupération de la
force et du volume musculaires. Paris: Masson; 78. Cugniet R, Pascal C, Pioch S. Demandes de
1988. p. 142-51. transfert des patients de court séjour vers des
structures de soins de suite et de réadaptation.
68. Mikkelsen C, Werner S, Eriksson E. Closed Résultats d'une étude au centre hospitalier
kinetic chain alone compared to combined open universitaire de Grenoble. Risques et Qualité
and closed kinetic chain exercises for quadriceps 2007;4(1):33-40.
strengthening after anterior cruciate ligament
reconstruction with respect to return to sports: a 79. Direction de la recherche, des études, de
prospective matched follow-up study. Knee Surg l'évaluation et des statistiques, Darriné S.
Sports Traumatol Arthrosc 2000;8(6):337-42. Projections du nombre de masseurs-
kinésithérapeutes en activité en France à l'horizon
69. Daniel F, Breton G, Carzon J, Darnault A, 2020. Document de travail. Série Etudes
Genty M, Heuleu JN. Place de l'isocinétisme dans 2003;(34).
la rééducation des genoux ligamentaires opérés.
In: Heuleu JN, Codine P, Simon L, ed. 80. Direction de la recherche, des études, de
Isocinétisme et médecine de rééducation. Paris: l'évaluation et des statistiques, Sicart D. Les
Masson; 1991. p. 90-5. professions de santé au 1er janvier 2005.
Document de travail. Série Statistiques 2005;(82).
70. Risberg MA, Beynnon BD, Peura GD, Uh BS.
Proprioception after anterior cruciate ligament 81. Direction de la recherche, des études, de
reconstruction with and without bracing. Knee l'évaluation et des statistiques, Audric S. Les
Surg Sports Traumatol Arthrosc 1999;7(5):303-9. masseurs-kinésithérapeutes dans les régions :
offre de soins, revenus et caractéristiques des
71. Fahrer H, Rentsch HU, Gerber NJ, Beyeler C, populations. Etudes et Résultats 2001;(110).
Hess CW, Grünig B. Knee effusion and reflex
inhibition of the quadriceps. A bar to effective 82. Grant JA, Mohtadi NGH, Maitland ME,
retraining. J Bone Joint Surg [Br] Zernicke RF. Comparison of home versus
1988;70B(4):635-8. physical therapy-supervised rehabilitation
programs after anterior cruciate ligament
72. Cooper RL, Taylor NF, Feller JA. A reconstruction. A randomized clinical trial. Am J
randomised controlled trial of proprioceptive and Sports Med 2005;33(9):1288-97.
balance training after surgical reconstruction of
the anterior cruciate ligament. Res Sports Med 83. Décret n° 2007-241 du 22 février 2007 relatif à
2005;13(3):217-30. l'intervention des structures d'hospitalisation à
domicile dans les établissements d'hébergement
73. Loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux pour personnes âgées et modifiant le code de la
droits des malades et à la qualité du système de santé publique (dispositions réglementaires) et le
santé. Journal Officiel 2002;5 mars:4118-59. code de la sécurité sociale. Journal Officiel
2007;24 février.
74. Circulaire n° DH/EO4/97/841 du 31 décembre
1997 relative aux orientations en matière 84. Arrêté du 23 décembre 2006 fixant le
d'organisation des soins de suite ou de référentiel de prescription des transports prévu à
réadaptation. Bulletin Officiel 1997;98/5. l'article R. 322-10-1 du code de la sécurité
sociale. Journal Officiel 2006;30 décembre.
75. Direction de l'hospitalisation et de
l'organisation des soins. Synthèse des 85. Arrêté du 6 janvier 1962 fixant la liste des
recommandations des groupes de travail sur les actes médicaux ne pouvant être pratiqués que par
soins de suite et de réadaptation. Paris: Ministère des médecins ou pouvant être pratiqués
de la santé, de la jeunesse et des sports; 2007. également par des auxiliaires médicaux ou par
des directeurs de laboratoire d'analyses
76. Groupe MPR Rhône Alpes, Fédération médicales non médecins. Journal Officiel 1962;1
française de médecine physique et de février:1111.
réadaptation. Critères de prise en charge en

- 82 -
86. Arrêté du 22 février 2000 modifiant l'arrêté du

6 janvier 1962 fixant la liste des actes médicaux 94. Agence nationale d'accréditation et
ne pouvant être pratiqués que par des médecins d'évaluation en santé. Le dossier du patient en
ou pouvant être pratiqués également par des masso-kinésithérapie. Paris: ANAES; 2000.
auxiliaires médicaux ou par des directeurs de
laboratoire d'analyses médicales non médecins. 95. Agence nationale d'accréditation et
Journal Officiel 2000;3 mars:3378. d'évaluation en santé. Guide d'analyse de la
littérature et gradation des recommandations.
87. Décret n° 2000-577 du 27 juin 2000 modifiant Paris: ANAES; 2000.
le décret n° 96-879 du 8 octobre 1996 relatif aux
actes professionnels et à l'exercice de la
professsion de masseur-kinésithérapeute. Journal
Officiel 2000;29 juin:9767.
88. Arrêté du 4 octobre 2000 modifiant la

Nomenclature générale des actes professionnels
des médecins, des chirurgiens-dentistes, des
sages-femmes et des auxiliaires médicaux.
Journal Officiel 2000;5 octobre:15763.
89. Arrêté du 28 février 2006 portant approbation

d'un avenant à la convention nationale des
masseurs-kinésithérapeutes. Journal Officiel
2006;4 mars.
90. Ashe MC, Khan KM. Exercise prescription. J

Am Acad Orthop Surg 2004;12(1):21-7.
91. Arrêté du 10 mai 2007 portant approbation de

la convention nationale des masseurs-
kinésithérapeutes destinée à régir les rapports
entre les masseurs-kinésithérapeutes et les
caisses d'assurance maladie. Journal Officiel
2007;16 mai:9398.
92. Thévenet P, Roche-Apaire B, Brun JC.

Proposition d'une fiche de synthèse du bilan-
diagnostic kinésithérapique. Kinésither Sci
2002;(427):21-3.
93. Fiche de synthèse du bilan-diagnostic

kinésithérapique. Mode d'emploi. Kinésither Sci
2003;(433):31-3.

- 83 -
Participants
Sociétés savantes et associations professionnelles
Les sociétés savantes et associations professionnelles suivantes ont été sollicitées pour l’élaboration
de ces recommandations :
Association française pour la recherche et l’évaluation en kinésithérapie ;
Association nationale des kinésithérapeutes salariés ;
Fédération française des masseurs-kinésithérapeutes-rééducateurs ;
Objectif kiné ;
Société française d’arthroscopie ;
Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique ;
Société française de kinésithérapie ;
Société française de médecine physique et de réadaptation ;
Syndicat national des masseurs-kinésithérapeutes-rééducateurs.
Comité d’organisation
M. Patrick Béguin, masseur-kinésithérapeute, Pr Jean-Luc Lerat, chirurgien orthopédiste,
La Seyne-sur-Mer ; Lyon ;
M. Jacques Chervin, masseur- M. Jean-Jacques Magnies, masseur-
kinésithérapeute, Saint-Maurice ; kinésithérapeute, Fournes-en-Weppes ;
Dr Pierre-Henri Flurn, Chirurgien orthopédiste, M.Thierry Marc, masseur-kinésithérapeute,
Mérginac ; Montpellier ;
Dr Pascal Gleyze, chirurgien orthopédiste, Pr Jacques Pelissier, médecin de médecine
Colmar ; physique et de réadaptation, Nîmes ;
M. Jean-Pierre Godard, masseur- M. Maurice Ramin, masseur-kinésithérapeute,
kinésithérapeute, Vitry-sur-Seine ; Auribeau-sur-Siagne.
Dr Francis Lemoine, médecin de médecine
physique et de réadaptation, Vallauris ;
Groupe de travail
Dr Philippe Carret, médecin généraliste, Cahors – président du groupe de travail ;
M. Pascal Gouilly, masseur-kinésithérapeute, Metz – chargé de projet ;
M. Michel Gedda, chef de projet, HAS, Saint-Denis La Plaine ;
Mlle Célia Primus, chef de projet, HAS, Saint-Denis La Plaine ;
Dr Isabelle Banaïgs, médecin de médecine Pr Christophe Hulet, chirurgien orthopédiste,

physique et de réadaptation, Vallauris ; Caen ;
M. Johann Berthe, masseur-kinésithérapeute, Dr Franck Le Gall, médecin de médecine
Paris ; physique et de réadaptation, Clairefontaine ;
Mr Jean-Paul Carcy, masseur- M. Marc Messina, masseur-kinésithérapeute,
kinésithérapeute, Angoustrine ; Bidart ;
Dr Jean-Loup Cartier, chirurgien orthopédiste, M. Yves Postil, masseur-kinésithérapeute,
Gap ; Chasseneuil-sur-Bonnieure ;
Mme Christine Cheyron, masseur- Dr Julien Taurand, médecin de médecine
kinésithérapeute, Paris ; physique et de réadaptation, Dole ;
Dr Patrick Djian, chirurgien orthopédiste, Dr Jean-François Toussaint, médecin de
Paris ; médecine physique et de réadaptation,
M. Gilles Ficheux, masseur-kinésithérapeute, Colomier.
Ménucourt ;

- 84 -
Groupe de lecture
M. Christian Abalea, masseur-kinésithérapeute, Dr Franck Lacaze, chirurgien orthopédiste,
Besançon ; Montpellier ;
Mme Nicole Almeras, cadre supérieur de santé, Dr Erick Laprelle, médecin de médecine physique
Nîmes ; et de réadaptation, Bruges ;
M. Gilles Barette, masseur-kinésithérapeute, M. Marc Laurent, masseur-kinéisthérapeute,
Paris ; Tourcoing ;
Dr Jean-Jacques Barrault, médecin de médecine M. Jean-François Lavillonnière, masseur-
physique et de réadaptation, Lamalou-les-Bains ; kinésithérapeute, Chissay-en-Touraine ;
Mme Véronique Billat, masseur-kinésithérapeute, M. Stéphane Michel, masseur-kinésithérapeute,
Neufchateau ; Monteux ;
Dr Jean-Pierre Blaquart, médecin généraliste, M. Bertrand Morice, masseur-kinésithérapeute
Roumazières-Loubert ; ostéopathe, Saint-Nazaire ;
Pr Marie-Odile Carrère, économiste, Lyon ; M. Michel Paparemborde, masseur-
M. Yves Chatrenet, masseur-kinésithérapeute kinésithérapeute, Lille ;
cadre de santé, Passy ; M. Bernard Petitdant, masseur-kinésithérapeute,
Dr Philippe Colombet, chirurgien orthopédiste, Nancy ;
Mériganc ; Dr Ivan Prothoy, médecin du sport, Gap ;
M. Guy Cordesse, masseur-kinésithérapeute, La M. Olivier Rachet, masseur-kinésithérapeute,
Ferté sur Jouarre ; Hauteveille-Lompnes ;
M. Frédéric Dubois, masseur-kinésithérapeute, M. Michel Raux, masseur-kinésithérapeute, Saint-
Amiens ; Apollinaire ;
M. Jean-Louis Dubos, masseur-kinésithérapeute, M. Dominique Richard, masseur-kinésithérapeute,
Pessac ; Nîmes ;
Mlle Marie-Josée Duque-Ribeiro, masseur- Dr Olivier Rouillon, médecin de médecine
kinésithérapeute, Paris ; physique et de réadaptation, Villiers-sur-Marne ;
M. Stéphane Fabri, masseur-kinésithérapeute, Dr Jean-Yves Salle, médecin de médecine
Montpellier ; physique et de réadaptation, Limoges ;
Mme Annanina Fenigstein, masseur- Dr Pascale Santana, médecin généraliste, Paris ;
kinésithérapeute, Colmar ; M. François Sarton, masseur-kinésithérapeute,
Dr Bertrand Galaud, chirurgien orthopédiste, Boissise-le-Roi ;
Caen ; Dr Philippe Seynaeve, médecin de médecine
Dr Jean-Yves Guincestre, médecin de médecine physique et de réadaptation, Strasbourg ;
physique et de réadaptation, Caen ; M. Frédéric Srour, masseur-kinésithérapeute,
Mme Françoise Hanusse, masseur- Paris ;
kinésithérapeute, Le Bouscat ; M. Jacques Vaillant, masseur-kinésithérapeute,
Grenoble.
Remerciements
La HAS tient à remercier l’ensemble des membres cités ci-dessus ainsi que les personnes dont les noms
suivent, pour leur implication dans l’extraction des données du PMSI ou leur relecture en interne au sein
de la HAS :
Mme Sandra Marcadé, ATIH, Lyon ;
Mme Nathalie Préaubert-Hayes, chef de projet, HAS, Saint-Denis La Plaine ;
Dr Guillermo Jasso-Mosqueda, chef de projet, HAS, Saint-Denis La Plaine ;
Dr Pierre Métral, ATIH, Lyon.

- 85 -

Reeducation Genou Lca

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Reeducation Genou Lca

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Reeducation Genou Lca

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Critères de suivi en rééducation et d’orientation après ligamentoplastie du croisé antérieur du genou

Critères de suivi en rééducation et

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et

Les recommandations et synthèse de cet argumentaire sont téléchargeables sur :

Haute Autorité de Santé

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et

1 Méthode « Recommandations pour la pratique clinique » ........................................ 6

2 Gradation des recommandations ................................................................................ 8

3 Gestion des conflits d’intérêt....................................................................................... 8

4 Recherche documentaire ............................................................................................. 8

5 Critères de sélection des articles ................................................................................ 10

3 Complications éventuelles ayant une incidence sur la rééducation......................... 16

4 Indicateurs de suivi d’une ligamentoplastie ............................................................... 17

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

4.4.2 Score IKDC...................................................................................................................... 22

5 Indications et modalités de la rééducation ................................................................. 24

6 Orientation du patient après le court-séjour............................................................... 38

7 Courriers de transmission entre professionnels........................................................ 56

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

Références bibliographiques ................................................................................................ 79

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

1 Méthode « Recommandations pour la pratique clinique »

1.1 Choix du thème de travail

1.2 Comité d’organisation

1.3 Groupe de travail

1.4 Rédaction de la première version des recommandations

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

1.5 Groupe de lecture

1.6 Version finale des recommandations

1.7 Validation par le Collège de la HAS

1.9 Travail interne à la HAS

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

2 Gradation des recommandations

3 Gestion des conflits d’intérêt

4.1 Source d’informations

4.2 Stratégie de recherche

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

Tableau 1 : Stratégie de recherche documentaire.

Méta-analyses, Revues de littérature 1996-2007

La rééducation postopératoire 1996-2007

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

Étape 6 Physical Examination OU Ousickness Impact Profile

La littérature économique 1996-2007

La littérature française (Reedoc) 1990-2007

5 Critères de sélection des articles

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

Haute Autorité de Santé/Service recommandations professionnelles/Service évaluation médico-économique et santé

1.1 Thème de ce travail

Les objectifs de ces recommandations pour la pratique clinique sont :

Pour se faire, des objectifs préalables semblent indispensables :

La rééducation après ligamentoplastie de genou, quels que soient le mode opératoire et le

1.2 Population concernée

Ce travail ne concerne pas les atteintes et reconstructions bilatérales.

1.3 Professionnels concernés

1.4 Données épidémiologiques

1.4.1 Données de la littérature

1.4.2 Données du PMSI