Coll1 2013 Bielles Tirants

UNIVERSITE INTERNE TPI
Méthode des Bielles et Tirants

et Eurocode 2
10/09/2013
UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST
Bielles et tirants - SOMMAIRE
• Historique
• Principe de la méthode
• Justifications suivant EC2
• Application aux cas courants
– Âme des poutres
– Semelles sur pieux
– Semelles superficielles
– Consoles courtes
– Poutres-voiles
– Poutres échancrées
– Nœuds des portiques
– Ouvertures dans les voiles, dalles, poutres
– Zones d’ancrage de la précontrainte
– Diaphragmes des tabliers de ponts
1
1 – Historique
• Ritter (1899) et Mörsch (1912)

– Modélisation en treillis des poutres
• Lebelle (1934) et Blévot (1967)
– Dimensionnement des semelles de fondations
• Schlaich et Schäfer (1987, 1991, 1998)
– Formalisation de la méthode des bielles et tirants et
généralisation aux diverses structures
Méthode « bielles et tirants » retenue dans Code Modèle
du Comité Européen du Béton (CEB)
EC2-5.6.4
Méthode applicable dans le cadre de EC2
2 – Principe de la méthode
Présentation
Méthode basée sur une modélisation de la structure par :
• des bielles, représentant les zones comprimées (béton)
• des tirants, représentant les zones tendues (acier)
• des nœuds, établissant les connexions entre les différentes zones
2
Domaine d’application
• Méthode utilisée pour la justification des poutres à l’effort EC2-6.2
tranchant dans les zones de continuité
EC2-9.9
• Méthode bien adaptée aux zones de discontinuité pour
lesquelles la RDM classique ne s’applique plus (hypothèse
de Navier-Bernoulli - conservation des sections planes)
Distinction entre zones de continuité et zones de discontinuité

suivant principe de St Venant :
Effets localisés générés par une charge concentrée
dissipés à une distance suffisamment éloignée du
point d’application de la charge
Zone de discontinuité
Identification des zones de discontinuité
Zones B de continuité
Zones D de discontinuité (charge, géométrie)
En général, les zones de discontinuité s’étendent jusqu’à une distance h de la

discontinuité. EC2-5.6.4(1)
l < 2h
3
Identification des zones de discontinuité
Les bielles
Bielle = fraction de la structure de béton soumise à effort de compression et
dont la ligne des centres de gravité peut être assimilée à une droite
3 types de bielles :
• prisme (a)
• bouteille (b)
• éventail (c)
Dans le cas de la forme « bouteille » :

trajectoires de compression incurvées => contraintes de traction transversales
4
Les tirants
deux types de tirants
• tirant primaire = armatures longitudinales équilibrant les bielles (modèles simples).
• tirant secondaire = armatures secondaires destinées à éviter l’éclatement des
bielles lorsque celles-ci sont soumises à une traction transversale (modèles affinés)
Tirants
secondaires
Tirant
primaire
Les nœuds
Nœuds = intersection entre bielles et/ou tirants
Géométrie
• nœud concentré = nœud ponctuel dont la position peut être connue de façon
précise. ex :intersection d’un tirant et d’une réaction d’appui
• nœud diffus = ne peut être localisé avec précision. ex : intersection de bielles
de directions différentes.
Efforts appliqués
Ftd,1
ax
d,m
T1
σR
F cd
C
T2
Nœud CCC Nœud CCT F td,2

Nœud
c) nœud CTT
CTT
5
Détermination du modèle - Généralités

Modèle = schéma plausible de cheminement des forces à l’intérieur d’un
élément, selon la distribution des contraintes.
Règles de base :
• équilibre des efforts appliqués aux nœuds
• tractions dans le béton négligées
• bielles généralement orientées parallèlement à direction attendue des fissures
• forces extérieures appliquées sur les nœuds
• forces dans les bielles et tirants : uni-axiales
• précontrainte est traitée comme un chargement extérieur
• contraintes du béton dans un nœud sans tirants : peuvent être hydrostatiques
=> bielles perpendiculaires aux facettes du nœud [EC2-6.5.4(8)]
Détermination du modèle - Généralités

Pas de modèle unique de bielles et tirants, en général
Possibilité de superposer plusieurs modèles
Processus itératif et graphique
Géométrie du modèle à adapter au cas de charges
6
Exemple de modèle N
x1 Nœud CCC Bielles
θ1 y
z d
θ1 θ2
a
Nœud CCT Tirant Nœud CCT
R1 L R2
z x
tan θ1 = = 1
inclinaison bielles et dimension nœuds déterminées par : a 2⋅ y
- considérations géométriques z = d− y
- respect des contraintes limites de compression N1
σ= = σ Rd,max
b ⋅ x1
Détermination du modèle – Méthode basée sur distribution des contraintes

Bielles et tirants sont orientés en direction des efforts de compression et de
traction déterminés par une analyse élastique.
Bielles et tirants :
• situés au centre de gravité
des diagrammes des
contraintes
• orientés suivant direction
principale des contraintes de
compression et de traction
7
Détermination du modèle – Méthode basée sur le cheminement des charges
Méthodologie :
• déterminer les charges et réactions d’appui ou contraintes de part et d’autre de l’élément
considéré afin de respecter l’équilibre des efforts
• subdiviser le diagramme des contraintes de façon que les charges appliquées sur un côté
de la structure trouvent leur contrepartie de l’autre côté, en considérant que les charges
qui cheminent relient le côté opposé sans se croiser.
• réaliser un système en treillis afin de transmettre les forces d’une extrémité à l’autre de
l’élément.
Détermination du modèle – Optimisation

• Les charges cherchent à passer par le chemin le plus court avec les efforts
et déformations internes les plus faibles.
• Les tirants en acier étant beaucoup plus déformables que les bielles en
béton, les modèles avec les tirants les plus courts et les moins nombreux
seront les meilleurs.
• Possibilité d’utiliser un critère énergétique :
ΣFi ⋅ li ⋅ εm,i = mimimum

Fi = effort de la bielle ou du tirant,
li = longueur de l’élément i,
εm,i = déformation moyenne de l’élément i.
En général, meilleur modèle = modèle simple, comportant un faible nombre de

bielles et de tirants.
8
Détermination du modèle – Optimisation

Exemples de bon et mauvais modèle
3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2

EC2-6.5
Compression des bielles
Sans traction transversale Avec traction transversale
σ Rd, max = f cd σ Rd, max = 0.6 ⋅ ν'⋅f cd
fck
ν' = 1 −
250
9
Section d’acier des tirants
Tirants principaux
T
As = T = effort de traction dans le tirant
fyd

Section d’acier des tirants Tirants secondaires des bielles épanouies
b ≤ H/2, bielle longue b > H/2, bielle courte

1 b−a 1  a
T= . ⋅F T= ⋅ 1− 0.7 ⋅  ⋅ F
4 b 4  H
10
Section d’acier des tirants Tirants secondaires des bielles épanouies
h θ
h=b h = H/2
b−a b−a b ef −a
tan θ = = tan θ =
4⋅z 2⋅b 4⋅z
avec z = 0.5 h = 0.5 b avec z = 0.5 h = 0.25 H
Compression du béton dans les nœuds

Nœuds CCC (pas de tirant)
σ c = Max[σ Rd 1 ; σ Rd 2 ; σ Rd 3 ] ≤ σ Rd ,max = ν '⋅ f cd

Si bielles perpendiculaires aux facettes, contraintes hydrostatiques dans le nœud :
σc =σRd1 = σRd2 = σRd3
11

Nœuds CCT (1 tirant)
a 2 = a1 ⋅ sin θ + u ⋅ cos θ
σ c = Max[σ Rd 1 ; σ Rd 2 ] ≤ σ Rd ,max = 0.85 ⋅ν '⋅ f cd
Attention à ancrage du tirant
avec 1 lit d’acier à une distance c de la paroi : u = 2.c

Nœuds CTT (2 tirants)
Ftd1
σc
Fcd
σ c ≤ σ Rd,max = 0.75 ⋅ ν'⋅fcd
a
φm/2
Ftd2
φm
a=
2
12

Majoration de σRd,max
EC2-6.5.4(5)
σRd,max peut être majorée jusqu’à 10% sous au moins une des cinq
conditions suivantes :
• une compression tri-axiale est assurée
• tous les angles entre bielles et tirants sont ≥ 55°
• les contraintes au droit des appuis ou des charges ponctuelles sont
uniformes et le nœud est confiné par des armatures transversales
• les armatures sont disposées suivant plusieurs lits
• le nœud est confiné de manière fiable par une disposition particulière
d’appui ou par frottement.
Nœuds soumis à compression triaxiale
Ces nœuds peuvent être vérifiés avec la contrainte limite du béton confiné si la
distribution de la charge est connue dans les 3 directions des bielles :
fCK ,C γ c  σ 
σ Rd,max = Min fc ,kc = 1.125 + 2.5 ⋅ 2  ⋅ fck EC2-3.1.9
3 ⋅ ν'⋅f cd fck 

σ2 : contrainte de compression latérale
Récapitulation des contraintes limites de l’EC2
Elément Contrainte limite
1 Nœud CCC ν’ fcd
2 Nœud CCT 0.85 ν’ fcd
3 Nœud CTT 0.75 ν’ fcd
4 Bielle fcd si pas de traction transversale

0.6 ν’ fcd si traction transversale
5 tirant fyd
13
4 – Application de la méthode B –T aux cas courants
4.1 – Ame des poutres
Modélisation Bielles – Tirants

Justification en partie courante
θ
z.cosθ
z bw
VEd
θ
Compression de la bielle
Aciers d’effort tranchant :
14
Justification sur appui de rive
VEd
N2 =
sin θ'
 f ck 
σ Rd ,max = 0.85 ⋅ 1 −  ⋅ f cd
 250 

Justification sur appui intermédiaire
zcotθw /2 zcotθw /2 zcotθe /2 zcotθe /2
θw θ'w θe
θ'e
x
a1w a1e
a1
15
4.2 – Semelles sur pieux – cas d’une semelle sur 2 pieux (N centré)
Modélisation EC2-9.8.1
axb
NEd bielle secondaire
Ned/2 Ned/2 axe bielle
θ y
tirant principal
z ≈ 0.9 d

Inclinaison bielle
d− y
Bielle : tan θ =
L −a
2 4 => cot θ =
(
2 d − d2 − a(2 ⋅ L − a ) / 4 )
a a
Nœud poteau :
tan θ = 2
2⋅ y
compression béton
Fc NEd/2
NEd a
Fc = x= θ
2 ⋅ sin θ 2 ⋅ sin θ
nœud au droit du poteau: 2 ⋅ FC N  f 

σ= ⋅ sin θ = Ed σ ≤ 1 − ck  ⋅ fcd
a ⋅b a⋅b  250 
nœud au droit du pieu: FC NEd

σ = =  f 
Spieu ⋅ sin θ 2 ⋅ Spieu ⋅ sin 2 θ σ ≤ 0.85 ⋅  1 − ck  ⋅ fcd
 250 
acier tirant principal
Fs =
NEd
As = ⋅
(
NEd d − d2 − a ⋅ (2 ⋅ L − a ) / 4 )
2 ⋅ tan θ fyd a
16
Ferraillage anti-éclatement des bielles
1  x L−a (Calcul en discontinuité totale)
T= ⋅  1 − 0.7 ⋅  ⋅ FC avec H=
4  H 2 ⋅ cos θ
2 ⋅ T ⋅ cos θ
Aciers verticaux : A sv = à disposer sur 0.8 (L/2 –a/4)
f yd
2 ⋅ T ⋅ sin θ à disposer sur 0.8 z
A sh =
Aciers horizontaux : fyd
Armatures de diffusion dans le sens transversal

b1
On se retrouve en général dans le cas beff = b de l’article 6.5.3(3) de l’EC2
poteau
L’effort de traction T vaut :
1  b1  b
T1 = ⋅  1−  ⋅ FC en partie supérieure (b1 = largeur poteau) semelle
4  b
1  b2 
T2 = ⋅ 1−  ⋅ FC en partie inférieure (b2 = largeur pieu)
4  b
b2 pieu
Les aciers correspondants seront placés transversalement en partie haute et basse de la semelle

Comparaison avec recommandations professionnelles
Inclinaison de la bielle : 45° ≤ θ ≤ 55°
: d
tan θ = .
Lt a
−
2 4
Contrainte de compression du béton
Au niveau de la jonction avec le poteau :
NEd
σ1 =
B ⋅ sin 2 θ
Au niveau de la jonction avec le pieu :
NEd
σ2 =
2 ⋅ B1 ⋅ sin 2 θ
Il faut vérifier : σ1 ≤ 0.9 fck et σ2 ≤ 0.9 fck
17
Méthode B -T
Recommandations
classique
professionnelles
professionnelles

Section d’acier du tirant :
N Ed .Lt  a 
As = 1.15 ⋅ .1 − 
1.15 est un coefficient de majoration qui résulte des essais
4 d . f yd  2 Lt 
Contrainte conventionnelle de cisaillement :
NEd
τ= Il faut vérifier : τ ≤ 1.75 fctm
1.75 ⋅ b 0 ⋅ d Sinon prévoir des barres relevées
Aciers supérieurs : Asup = 0.125 Ainf à 0.2 Ainf
Aciers transversaux :
Prévoir au minimum des cadres en HA 10 e=0,12 m pour NEd ≤ 1,1 MN,
cette section étant à majorer au prorata pour charges supérieures
18
4.2 – Semelles sur pieux - cas d’une semelle sur 2 pieux (N et M)
Cas d’une semelle soumise à N et M sans aciers tendus dans poteau
N M
N M R1 = +
2 L
axb
N M
x R2 = −
x1 x2 2 L
N1 N2
y
a1 a2
x3
z d
θ1 θ2
R1 L R2

Cas d’une semelle soumise à N et M avec aciers tendus dans poteau
N M
Modélisation 1
Fs
N1 N2
B C θ'2
C’
A θ1 θ2 D
R1 R2
19
Cas d’une semelle soumise à N et M avec aciers tendus dans poteau
Modélisation 2
N M
Fs
N1 N2
C
B C’
θ3 θ2
A θ1 E D
R1 R2

Cas d’une semelle soumise à N et M avec aciers tendus dans poteau, avec pieu tendu
N M
Fs
c
N1 N2
D’
B C θ'2
C’
θ2
A θ1 E D
R1 R2
20
4.3 – Semelles superficielles – cas d’une semelle avec charge centrée
NEd
nœud de type 1
axb
θ
y
?
d
A−a
θ débord = ≤h
2
A/2 x B/2
AxB
Inclinaison bielle :
d− y 4(d − y )
bielle tan θ = =
A −a A −a
4
a
4
=> cot θ =
2
a
(
⋅ d − d2 − a(A − a ) / 4 )
a
nœud tan θ = 2 =
2⋅ y 4⋅ y
(calcul en contrainte hydrostatique)

Justification des contraintes du béton dans les bielles :
Effort dans les bielles : NEd

Fc =
2 ⋅ sin θ
Contrainte dans le nœud :
2 ⋅ FC N
σ1 = σ 2 = ⋅ sin θ = Ed ≤ σ Rd max = ν'⋅fcd
a ⋅b a⋅b
Aciers du tirant :
NEd
Effort dans le tirant : Fs =
2 ⋅ tan θ
Aciers du tirant : As =
NEd
a ⋅ fyd
(
⋅ d − d2 − a(A − a ) / 4 )
Vérification au poinçonnement : à faire suivant EC2-6.4
21
Domaine d’application : A −a
≤ d≤ A −a
4
Inclinaison bielle : d 4⋅d

tan θ = =
( A − a) 4 A − a
NEd N ⋅ (A − a )
Effort dans tirant : Fs = = Ed
2 ⋅ tan θ 8⋅d
La condition d ≥ (A-a) / 4 permet de considérer qu’il n’est pas nécessaire de procéder à des
vérifications concernant l’effort tranchant, le poinçonnement et la compression des bielles

Comparaison avec méthode EC2 spécifique aux semelles superficielles
EC2-9.8.2.2
Effort de traction à ancrer en x:

e = 0.15 aa
ze
Fs = R ⋅
zi
R = résultante de la pression du sol
sur la distance x
ze = bras de levier des forces
externes
ze = débord semelle – x / 2 + 0.15 a
zi = bras de levier des forces
internes : zi = 0.9 d
Dans le cas d’une semelle centrée avec effort

normal seul :
NEd ⋅ (A − 0.7a ) NEd ⋅ (A − 0.7a )
2 2
Fs = =
8 ⋅ A ⋅ zi 7.2 ⋅ A ⋅ d
22
Récapitulation des différentes méthodes (cas d’une semelle avec charge centrée)
Méthode Effort de traction dans les aciers Exemple
principaux
1- Bielles et tirants classique

Fs =
NEd
a
(
⋅ d − d2 − a(A − a) / 4 ) 14.5 cm²
2- Recommandations NEd ⋅ (A − a ) 10.4 cm²

Professionnelles Fs =
8⋅d
N ⋅ (A − 0.7a )
2
3- EC2 art 9.8.2.2 10.7 cm²
Fs = Ed
7.2 ⋅ A ⋅ d
4- Calcul à la flexion au nu
Fs = p ⋅
(A − a)2 = NEd ⋅ (A − a)2 10.3 cm²
du poteau
8⋅z A 8⋅z
Méthode 1 B –T non économique [applicable aux semelles rigides : h ≥ (A – a) / 2]

Méthode 2 applicable si (A-a) / 4 ≤ d ≤ A-a (semelles rigides et semi-rigides)
Méthode 3 à appliquer aux semelles souples
Méthode 4 non recommandée par CEB et EC2

4.3 – Semelles superficielles – cas d’une semelle avec N et M
Application de la méthode des bielles
N M
Modélisation 1
a
Fcd1 Fcd2
F’sd Fsd
x1 x2
F1 x’1 x’2 F2
23
4.3 – Semelles superficielles – cas d’une semelle avec N et M
Application de la méthode des bielles
N M
Modélisation 2
a
Fcd1 Fcd2
F’sd Fsd
x1 x2
F1 x’1 x’2 F2

4.4 – Consoles courtes
Modélisation EC2 Annexe J3
EC2-J3 : ac ≤ z0
1 ≤ tan θ ≤ 2.5
45° ≤ θ ≤ 68.2°
 a 
d − d 2 − 2 ⋅  a C + ∆a C + 1  ⋅ a 1 HEd
Inclinaison de la bielle cot θ =
 2 avec ∆a c = ⋅ aH
a1 FEd
24
Vérification de la compression du béton
•En partie basse en A
FC F sin θ F
σA = = Ed = Ed ≤ σR,d max = ν'⋅fcd
b w ⋅ x1 b ⋅ a1 b w ⋅ a1
w sin θ
=> On détermine a1 de façon à respecter cette condition
•En partie haute en B
FEd
-sur la face horizontale σB1 =
bw ⋅ a
FC
- sur la face inclinée σB2 = avec x = a . sin θ + 2c . cos θ
bw ⋅ x
vérifier: σ B1 et σ B 2 ≤ σ R ,d max = 0.85 ⋅ ν '⋅f cd
•En partie courante : la bielle s’épanouit en forme de bouteille.

vérifier F
σ = c ≤ σR,d max = 0.6 ⋅ ν '⋅fcd x’ = largeur moyenne de la bielle
b ⋅ x'

Armatures supérieures tendues :

Effort de traction :
Ft = FEd ⋅ cot θ + H Ed => A s ,main =
Ft
à ancrer correctement
fyd
Armatures réparties (tirants secondaires de la bielle épanouie)

Effort de traction : ac
(cadres verticaux)
av
 a  F As,main
T = 0.25 ⋅ 1− 0.7 ⋅  ⋅ Ed As,v
 L  sin θ
2 ⋅ T ⋅ sin θ z
A sh = à disposer sur 0.8 z
fyd
=>
2 ⋅ T ⋅ cos θ
A sv = à disposer sur aV
f yd
aciers de construction
a = largeur moyenne bielle
au départ des nœuds A et B As,h (cadres horizontaux)
25
Armatures réparties prévues par EC2 (annexe J3) :

=> Simplification du ferraillage réparti
•Aciers horizontaux :
As,lnk ≥ 0.25 As,main
à mettre en place si ac < 0.5 hc.
aciers disposés sous forme de cadres horizontaux
•Aciers verticaux :
As,lnk ≥ 0.50 FEd / fyd
à mettre en place si ac > 0.5 hc et si FEd > VRd,c
section à positionner entre nu d’appui de la
console et le nu intérieur de la zone
d’application de la charge

4.5 – Poutres-voiles
Exemple de modélisations
Exemple 1 : poutre-voile chargée uniformément
26
Exemple 2 : poutre-voile chargée par force ponctuelle centrée

Exemple 3 : poutre-voile chargée par force ponctuelle faiblement excentrée
F
A A'
15°
T1
C1
C1
T1
C3
C3
α T
0,2
R1
R2
27
Exemple 4 : poutre-voile chargée par force ponctuelle fortement excentrée

Exemple 5 : poutre-voile à 2 travées chargée uniformément
28
Exemple 6 : poutre-voile avec ouverture
Modèle 1
Modèle 2
Modèle 1 + 2

Application aux poutres voiles à une travée chargées uniformément
Inclinaison bielle
z
tan θ =
(L − a) 4
On peut retenir :
Position du tirant
Tirant :
T
As = avec T = R / tan θ
f yd
29
Vérification de la compression du béton dans le nœud d’appui
appui :
R
σ C1 = ≤ 0.85 ⋅ ν '⋅fcd
b ⋅ a1
bielle :
R sin θ
σ C2 = ≤ 0.85 ⋅ ν'⋅fcd
b ⋅ a2
a 2 = a1 ⋅ sin θ + u ⋅ cos θ
Condition sur la bielle généralement déterminante

Vérification de la compression du béton dans la bielle

R
σ C1 = ≤ 0.6 ⋅ ν'⋅fcd
b⋅ x
x = largeur moyenne de la bielle

(a 2 + b' ) (L + a)
x= avec : b' =
2 2 ⋅ sin θ z
Tirant secondaire (BC) z
Effort de traction dans les tirants secondaires: a2 z
 a  R
T = 0.25 ⋅ 1− 2  ⋅
 b'  sin θ
avec bielle AE de longueur h’ considérée en

zone de discontinuité partielle (b’ <h’)
H' z
h' = =
2 sin θ
30
Tirants secondaires
Section d’acier à répartir sur la longueur 0.8 h’,

disposée sous forme d’aciers horizontaux et
verticaux.
T ⋅ sin θ
Ah = à répartir sur 0.8 z
fyd
T ⋅ cos θ
Av = à répartir sur l = 0.8 z / tan θ
fyd
EC2-9.7
L’article 9.7 de l’EC2 prévoit un ferraillage minimal en treillis
réparti sur chaque face :
Cependant, l’annexe nationale permet de ne pas mettre ce ferraillage minimal si la justification est
faite par la méthode des bielles et tirants

4.6 – Poutres échancrées
EC2-10.9.4.6
Modélisations possibles
31
4.6 – Poutres échancrées
Exemple de calcul
P1 P2
F
C=
sin θ
T = F ⋅ cot θ
C T1 T3
C2
θ
T1 = F − P1 T
C1 T2
T F
tan θ1 = 1 => θ1 θ1 θ2
T
T
C1 =
cos θ1
T2 = T ⋅ tan θ1

4.7 – Nœuds des portiques
EC2 Annexe J2
Modélisation des nœuds de portiques avec moments négatifs
Cas des portiques avec éléments de même hauteur
Vérification de la contrainte de la bielle :

Fc = Ft √2 avec : Ft = M / z
Ft ⋅ 2 φm
σc = S = bw ⋅ ⋅ 2
S 2
2 ⋅ Ft
σc =
b w ⋅ φm
Il faut vérifier: σC ≤ σR , d max = 0.75 ⋅ ν'⋅fcd
a"1 φm/2
φm/2
Fc
32
Modélisation des nœuds de portiques avec moments négatifs
Cas des portiques avec éléments de hauteur très différente
0.4 ≤ tan θ ≤ 1
Fcd1 = Ftd1
Ftd3 = Ftd1
Ftd1
Fcd3 =
cos θ
Avec n bielles inclinées de θ :

Ftd2 = Fcd2 = n Ftd1 tan θ
Fcd3
Compression des bielles : σc = ≤ σ R ,d max = 0.75 ⋅ ν'⋅f cd
S
Ftd1
Aciers horizontaux intermédiaires : As =
f yd

Modélisation des nœuds de portiques avec moments positifs
Cas des portiques avec éléments de même hauteur et angle du portique modérément
ρ ≤ 2%)
tendu (ρ
33
Cas des portiques avec éléments de même hauteur et angle du portique fortement
ρ > 2%)
tendu (ρ


Cas des portiques avec éléments de hauteur différente
Cas non envisagé dans EC2
34
4.8 – Ouverture dans les voiles - ouverture isolée
On peut se ramener au cas des poutres-voiles.
Longueur de calcul : L = l + a
Largeur de l’appui a :
R
σc = ≤ σRd,max = 0.85 ⋅ ν '⋅fcd
a ⋅ b ⋅ sin 2 θ
Hauteur z : z = 0.6 L

4.8 – Ouverture dans les voiles – ouvertures multiples
Exemple de voiles avec ouvertures multiples
Équilibre des bielles
35
4.9 – Ouverture dans les dalles
Modélisation en bielles et tirants
face comprimée face tendue

4.10 – Ouverture dans les poutres – cas des grandes ouvertures
Modélisation en bielles et tirants
36
4.11 – Zones d’ancrage de la précontrainte
Cas d’un ancrage isolé centré
Longueur de régularisation : l = h
Angle d’inclinaison des bielles : θ = atan (2/3) = 33.7° EC2-8.10.3 (5)

Cas d’un ancrage isolé centré
Vérification des nœuds :
- Nœuds derrière la plaque d’ancrage
P
σ=
a ⋅ a'
En général, σ > σRd,max => confinement béton par frettage

Zone appelée prisme de 1ère régularisation située juste derrière ancrage
=> vérifier zone de 1ère régularisation EC2-annexe J104-2
=> vérifier les agréments techniques du système de précontrainte :
• distances entre axes et au bord des ancrages
• ferraillage minimal
- Nœuds situés après la zone de diffusion

P
σ=
b⋅h
Vérification des bielles après prisme de 1ère régularisation :
=> vérification non nécessaire compte tenu des dispositions constructives adoptées : σ < 0.6fck
37
Cas d’un ancrage isolé
Définition du prisme de 1ère régularisation :
prisme de 1ère régularisation
c’
a’
axa’ a c
c et c’ doivent vérifier : P
σ= ≤ 0.6 ⋅ fck
c ⋅ c'
Profondeur δ :

Cas d’un ancrage isolé
Ferraillage du prisme de 1ère régularisation :
Aciers de surface
P
A s ≥ 0.03 ⋅ ⋅ γ P,unfav à disposer juste derrière ancrage
fyd
Aciers d’éclatement à disposer dans le prisme de 1ère régularisation :
P à disposer transversalement au prisme en le traversant,
A s ≥ 0.15 ⋅ ⋅ γ P,unfav
f yd selon les deux directions orthogonales.
Ferraillage correspondant au tirant de la méthode bielles et tirants

P P
Effort de traction du tirant : Ft = ⋅ tan θ = aciers
2 3 de surface
Ft
Aciers à mettre en place : As =
f yd
aciers
aciers du tirant
d’éclatement dans le
modèle B-T
38
Cas d’un ancrage isolé excentré
Ancrage faiblement excentré Ancrage fortement excentré

Généralisation
Méthode B -T rapidement difficile à utiliser en dehors des cas simples (ancrages

inclinés, structures 3D, …) et incomplète (non prise en compte du cumul des
aciers de diffusion avec ceux d’effort tranchant et de torsion).
⇒Recommandation d’appliquer le guide du SETRA de 2006 et son erratum de
2008 sur la diffusion des efforts concentrés (méthode analytique se rapprochant
des réglés du BPEL).
• Diffusion vérifiée selon 2 directions orthogonales (prisme local et zone de
régularisation)
• Vérification des contraintes de cisaillement dans les plans de coupures
39
4.12 – Diaphragmes des ponts
Tabliers à caisson avec appui direct des âmes sur appareils d’appui
Reprise des efforts horizontaux appliqués en partie supérieure des tabliers caissons
EC2-2 Annexe OO

Tabliers à caisson avec appui direct des âmes sur appareils d’appui
Reprise des efforts horizontaux appliqués en partie supérieure des tabliers caissons
40
Tabliers à caisson avec appui indirect des âmes sur appareils d’appui

Tabliers à section en double T
41
5 – Conclusion
Méthode B – T :
• aide à la compréhension du fonctionnement des structures
•bien adaptée au dimensionnement des structures dans les zones de discontinuité
•éclaire certaines prescriptions de l’EC2
• conduit à des sections d’acier à peu près équivalentes à celles trouvées par la
réglementation française
• nécessite un minimum d’expérience pour définir le modèle le plus approprié.
Utiliser les cas types
• Possibilité de développer des logiciels basés la méthode B -T
42

Coll1 2013 Bielles Tirants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coll1 2013 Bielles Tirants

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coll1 2013 Bielles Tirants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE INTERNE TPI

Méthode des Bielles et Tirants

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Bielles et tirants - SOMMAIRE

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

• Ritter (1899) et Mörsch (1912)

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Distinction entre zones de continuité et zones de discontinuité

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

En général, les zones de discontinuité s’étendent jusqu’à une distance h de la

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Dans le cas de la forme « bouteille » :

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Nœud CCC Nœud CCT F td,2

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Détermination du modèle - Généralités

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Détermination du modèle - Généralités

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

x1 Nœud CCC Bielles

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Détermination du modèle – Méthode basée sur distribution des contraintes

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Détermination du modèle – Optimisation

ΣFi ⋅ li ⋅ εm,i = mimimum

En général, meilleur modèle = modèle simple, comportant un faible nombre de

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Détermination du modèle – Optimisation

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2

Sans traction transversale Avec traction transversale

σ Rd, max = f cd σ Rd, max = 0.6 ⋅ ν'⋅f cd

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Section d’acier des tirants

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2

b ≤ H/2, bielle longue b > H/2, bielle courte

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

avec z = 0.5 h = 0.5 b avec z = 0.5 h = 0.25 H

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2

Compression du béton dans les nœuds

σ c = Max[σ Rd 1 ; σ Rd 2 ; σ Rd 3 ] ≤ σ Rd ,max = ν '⋅ f cd

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Compression du béton dans les nœuds

σ c = Max[σ Rd 1 ; σ Rd 2 ] ≤ σ Rd ,max = 0.85 ⋅ν '⋅ f cd

Attention à ancrage du tirant

avec 1 lit d’acier à une distance c de la paroi : u = 2.c

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2

Compression du béton dans les nœuds

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

Compression du béton dans les nœuds

UNIVERSITE INTERNE SETEC TPI – EC2 et méthode des bielles T. GENEST

3 – Justification des bielles et tirants suivant EC2