18oa DKR 19 Exe Fon CFF NDC STC 08 01 Note de Calcul Des Fondations Des Piles p2 p3 p4 Oa Camberene

REPUBLIQUE DU SENEGAL
AGENCE DE TRAVAUX ET DE GESTION DES ROUTES AU SENEGAL
CONSTRUCTION DE PONTS ET D’AUTOPONTS AU SENEGAL
Délai d’exécution : 44 Mois
ETUDE D'EXECUTION
TITRE DU DOCUMENT :
NOTE DE CALCUL DES FONDATIONS DES PILES P2, P3, P4

OA CAMBERENE
Numéro du document : 18 OA DKR 19 EXE FON CFF NDC STC 08 01
MAITRISE D'OUVRAGE MAITRISE D'OUVRAGE DELEGUE ASSISTANCE A MAITRISE D'OUVRAGE
Ministre des
Agence de Travaux et de Gestion des nrv | norvia west africa
Infrastructures, des
Routes au Sénégal ingénieurs conseils
Transport Terrestres et du
Désenclavement
Echelle : Format : A4
01 24/11/2021 Prise en compte de la FOB AMO-FO-1174.00 et du relevé réseaux ind.02 daté 2021-09-22 M. LA SALA T. DE FOLLEVILLE T. DE FOLLEVILLE
00 23/12/2020 Version Initiale M. LA SALA T. DE FOLLEVILLE T. DE FOLLEVILLE
Ver. Date Modifications - Observations Auteur Vérificateur Approbateur
Entreprise : Bureau d'Étude :
9, Place de la République Immeuble Central Seine

15130 Arpajon-sur-Cère FRANCE 42/52, quai de la Râpée
75583 Paris cedex 12
OA CAMBERENE
NOTE DE CALCUL DES FONDATIONS DE PILES P2, P3 et P4
Sommaire
1. OBJECTIF ................................................................................................................ 6
2. REFERENCES ......................................................................................................... 7
3. METHODOLOGIE .................................................................................................... 8
4. CONTEXTE .............................................................................................................. 9
4.1 RESEAUX SOUSTERRAIN ............................................................................................. 9
4.2 HYDROLOGIE ........................................................................................................... 11
5. DESCENTE DE CHARGES ENVELOPPE ............................................................. 12
5.1 COMBINAISONS D’ACTIONS ....................................................................................... 12
6. HYPOTHESES GENERALES DE CONCEPTION .................................................. 15
6.1 BASES DE CALCUL ................................................................................................... 15
6.1.1 Classe d’exposition des bétons et enrobages.................................................... 15
6.1.2 Maîtrise de la fissuration ...................................................................................... 16
7. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ............................................................. 16
7.1 BETON ..................................................................................................................... 16
7.2 ACIERS DE BETON ARME ........................................................................................... 16
8. GEOEMETRIE DES FONDATIONS ....................................................................... 16
9. GEOTECHNIQUE ET HYDROLOGIE .................................................................... 18
10. CONTRAINTES ADMISSIBLES DANS LES MATERIAUX .................................... 21
10.1 FLEXION A L’ELU - FONDAMENTAL ........................................................................... 21
10.1.1 Contrainte limite du béton : ................................................................................. 21
25/11/2021
Page 2/85
OA CAMBERENE
10.1.2 Contrainte limite de l’acier ................................................................................... 21
10.2 FLEXION A L’ELS ..................................................................................................... 21
10.2.1 Contrainte limite du béton : ................................................................................. 21
10.2.1.1. Longrine / semelle ....................................................................................21

10.2.1.2. Pieux ........................................................................................................21
10.2.2 Contrainte limite dans l’acier : ............................................................................. 22
10.2.2.1. Longrine / semelle ....................................................................................22

10.2.2.2. Pieux ........................................................................................................22
10.2.3 Vérification au cisaillement des pieux ................................................................ 22
10.3 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ................................................................................. 23
10.3.1 Longueurs d’Ancrage et de Recouvrement ........................................................ 23
10.3.2 Armatures minimales dans les pieux .................................................................. 23
11. JUSTIFICATIONS DES FONDATIONS PROFONDES .......................................... 24
12. MODELES DE CALCUL ........................................................................................ 24
13. FERRAILLAGE LOCAL PIED DE POTEAU .......................................................... 27
14. FONDATION P4 ..................................................................................................... 27
14.1 MODELE DE CALCUL ................................................................................................. 27
14.1.1 Raideurs du sol ..................................................................................................... 28
14.2 VERIFICATION DES PIEUX .......................................................................................... 29
14.2.1 Capacité portante ................................................................................................. 29
14.2.2 Vérification à la compression moyenne .............................................................. 31
14.2.3 Vérification à la flexion composé ........................................................................ 31
14.2.4 Effort tranchant ..................................................................................................... 34
14.3 PRINCIPE DE CALCUL DE LA LONGRINE ...................................................................... 36
14.4 ARMATURE INFERIEURE ............................................................................................ 36
25/11/2021
Page 3/85
OA CAMBERENE
14.5 ARMATURE DU TIRANT TRANSVERSAL ....................................................................... 40
14.6 ARMATURE D’EFFORT RANCHANT .............................................................................. 41
14.7 TRANCHANT A LA SORTIE DU PIEU D’ANGLE ............................................................... 42
14.8 VERIFICATION DE LA FILE 3-4 .................................................................................... 43
14.9 CALCUL DE TASSEMENT ........................................................................................... 45
14.10 FERRAILLAGE PRATIQUE PRINCIPALE ........................................................................ 48
15. FONDATION P3 ..................................................................................................... 48
15.1 MODELE DE CALCUL ................................................................................................. 48
15.1.1 Raideurs de sol ..................................................................................................... 49
15.4 ARMATURE DES TIRANTS T1 ET T2 ............................................................................ 59
15.6 ARMATURE D’EFFORT TRANCHANT ............................................................................ 61
15.8 FERRAILLAGE PRATIQUE PRINCIPALE ........................................................................ 62
16. FONDATION P2 ..................................................................................................... 64
16.1 MODELE DE CALCUL ................................................................................................. 64
16.1.1 Raideurs de sol ..................................................................................................... 64
25/11/2021
Page 4/85
OA CAMBERENE
16.4 ARMATURE INFERIEURE ............................................................................................ 72
16.6 ARMATURE D’EFFORT TRANCHANT ............................................................................ 79
16.8 FERRAILLAGE PRATIQUE PRINCIPALE ......................................................................... 81
17. RETRAIT GENE DANS LE SOCLE ....................................................................... 82
25/11/2021
Page 5/85
OA CAMBERENE
1. OBJECTIF
La présente note a pour objectif de justifier les fondations profondes des piles P2, P3 et P4
de l’ouvrage OA19 CAMBERENE.
La solution en fondation profonde est nécessaire pour le contournement des réseaux

passants sous l’emprise de ces piles.
Concernant cet indice de la note, la mise à jour concerne les fondations P3 et P4 qui ont été
modifiées et revérifiées en suivant la nouvelle implantation des pieux issue d’un nouveau
relevé des réseaux. A droit de ces piles le nivellement des canalisations est désormais peu
susceptible de changer. Une mise à jour ultérieure sera tout de même nécessaire pour P2
une fois les niveaux des canalisation connus.
La mise à jour prend également en compte la FOB AMO FO 1174.00, qui porte notamment
sur la mise en place des viroles en tête de pieux pour isoler d’avantage les canalisations vis-
à-vis des effets engendrés par les pieux.
25/11/2021
Page 6/85
OA CAMBERENE
2. REFERENCES
• 18OA-DKR-19-EXE-HYP-GEN-NDH-STC-01 - NOTE D'HYPOTHESE GENERALE -
OA CAMBERENE
• 18OA-DKR-19-EXE-FON-COF-PLA-STC-02 - PLAN D'IMPLANTATION DES PIEUX
• 18OA-DKR-19-EXE-FON-COF-PLA-STC-01 - PLAN DE COFFRAGE DES

FONDATIONS
• 18OA-DKR-19-EXE-FON-FER-PLA-STC-02 PLAN DE FERRAILLAGE FONDATION

PILE AXE P2

PILE AXE P3

PILE AXE P4
• 18OA-DKR-19-EXE-FON-FER-PLA-STC-05 PLAN DE FERRAILLAGE DES PIEUX

DES FONDATIONS PILES AXES P2, P3, P4 -OA CAMBERENE
• 18OA-DKR-19-EXE-FON-CFF-NDC-SCA-01 - NOTE DE CALCULS DES

FONDATIONS DES PILES P1, P5, P6
• 18OA-DKR-19-EXE-ENS-GEO-NDC-STC-04-02-NOTE DE CALCUL ETUDE
GEOTECHNIQUE - OA CAMBERNE
• 18OA-DKR-19-APD-RES-GEN-VEP-MAT-01-02-PLAN DES RESEAUX EXISTANTS-
OA CAMBERENE-2021-09-22
25/11/2021
Page 7/85
OA CAMBERENE
3. METHODOLOGIE
Étant donné que les tabliers sont identiques à ces de « 09 YOFF » la descente de cet
ouvrage sera utilisé (cf. 18OA-DKR-09-EXE-DDC-FON-NDC-SCA-01-02-NOTE DE
DESCENTE DE CHARGES FONDATIONS-OA YOFF)
25/11/2021
Page 8/85
OA CAMBERENE
4. CONTEXTE
4.1 RESEAUX SOUSTERRAIN
La solution proposée en fondation superficielle considère les réseaux constitués par les
canalisations DN1000, DN1200 et DN 800 passant sous l’emprise des piles (représentés en
gris foncé dans la figure ci-dessous).
Figure 1 Représentation des réseaux et des fondations des piles
D’après le plan des réseaux dont on dispose les profondeurs des sommets des buses est
connue aux alentours de P3, P4, P5 (valeurs en vert).
Appui supDN800 supDN1000 supDN1200

P2
P3 3.07 2.74 3.59
P4 non identifié +2.476 +2.570 (*)
P5 2.93 2.79
P6 2.60
Les valeurs en bleu sont les niveaux des génératrices sup et non pas les profondeurs
(*) affiché sur la polyligne de la canalisation mais non pas dans le tableau du plan des réseaux
NOTA : les valeurs en bleu sont les niveaux altimétriques relevé lors du dernier sondage et
représentés sur le plan de réseaux ind02 daté 22/09.
25/11/2021
Page 9/85
OA CAMBERENE
NOTA : Les profondeurs au droit de P3 se situent à environ 6m de l’axe de l’ouvrage.
Sur la base des informations disponibles une extrapolation a été faite pour déterminer les
positions approximatives des buses au droit des axes des piles. Cela a pris en compte les
coupes du terrain au droit des piles.
Les niveaux extrapolés sont donc présentés ci-dessous au droit de chaque pile.
NOTA : Une nouvelle campagne de reconnaissance des niveaux des réseaux devra être
accomplie. Cela est susceptible d’impacter la solution envisagée dans la présente note,
notamment au droit de P2 dont on n’a aucune information concernant les niveaux des
réseaux. Sur la base d’une extrapolation les réseaux apparaissent en fait très superficiels au
droit de P2. La détermination des niveaux des réseaux sous P2 est d’autant plus importante
car la présence de la contre-allée, juste au-dessus, limite d’avantage l’hanteur disponible.
P2 :
Figure 2 Emplacement des réseaux - fondation P2
P3 :
P4 :
25/11/2021
Page 10/85
OA CAMBERENE
4.2 HYDROLOGIE
Les niveaux des nappes sont tirés d’un suivi piézométrique qui est mis en place au niveau
de l’appui P4.
Longueur
Niveau de l'eau (m)
mesurée pour
Date de relevé (Hypothèse TN de
atteindre la
référence = 5,70m)
nappe (m)
24/06/2020 4,4 1,3
15/07/2020 4,5 1,2
18/08/2020 4,1 1,6
07/09/2020 4,1 1,6
On prend l’hypothèse conservatrice d’une nappe à 4.0m en dessous du TN. Les longrines ne
sont donc pas impactées et le fond de fouilles restent au-dessus de la nappe.
25/11/2021
Page 11/85
OA CAMBERENE
5. DESCENTE DE CHARGES ENVELOPPE

Les charges sont données dans la note 18OA-DKR-09-EXE-FON-PIL-NDC-SCA-01-00-
NOTE DE CALCULS DES FONDATIONS DES PILES-OA YOFF au centre de l’arase
supérieure du socle (ci-dessous un extrait de la note)
5.1 COMBINAISONS D’ACTIONS
Figure 5 Extrait de la note de calcul 18OA-DKR-09-EXE-FON-PIL-NDC-SCA-01-00
Ces cas de charges élémentaires ont été divisé par deux est attribués à chaque pile. Les
combinaisons des charges pour chaque pile sont listées ci-dessous.
25/11/2021
Page 12/85
OA CAMBERENE
Combinaisons
ELS
Fz [KN] Fy [KN] Fx [KN] My [KNm] Mx[KNm]
ELS-QP1 Gmin 3118 30 30 163 108
ELS-QP2 Gmax 3572 35 33 174 122
ELS-QP3 Gmin+0.5Ftx 3118 30 71 365 108
ELS-QP4 Gmax+0.5Ftx 3572 35 73 377 122
ELS-Freq1 Gmin+0.6Ftx 3118 30 79 406 108
ELS-Freq2 Gmax+0.6Ftx 3572 35 81 417 122
ELS-Freq3 Gmin+0.75Qgr,Fz,max + 0.5Ftx 4231 218 78 644 807
ELS-Freq4 Gmin+0.75Qgr,Mx,max + 0.5Ftx 4003 218 78 541 3256
ELS-Freq5 Gmin+0.75Qgr,My,max + 0.5Ftx 4219 218 78 648 807
ELS-Freq6 Gmax+0.75Qgr,Fz,max + 0.5Ftx 4685 223 81 655 822
ELS-Freq7 Gmax+0.75Qgr,Mx,max + 0.5Ftx 4457 223 81 552 3271
ELS-Freq8 Gmax+0.75Qgr,My,max + 0.5Ftx 4673 223 81 659 821
ELS-Cara1 Gmin + Qgr,Fz,max + 0.6Fwy 4602 330 40 534 1293
ELS-Cara2 Gmin + Qgr,Mx,max + 0.6Fwy 4298 330 40 397 4558
ELS-Cara3 Gmin + Qgr,My,max + 0.6Fwy 4586 330 40 540 1292
ELS-Cara4 Gmax + Qgr,Fz,max + 0.6Fwy 5056 335 43 546 1307
ELS-Cara5 Gmax + Qgr,Mx,max + 0.6Fwy 4752 335 43 408 4572
ELS-Cara6 Gmax + Qgr,My,max + 0.6Fwy 5040 335 43 551 1307
ELS-Cara7 Gmin + Qgr,Fz,max + 0.6Ftx 4602 280 89 777 1041
ELS-Cara8 Gmin + Qgr,Mx,max + 0.6Ftx 4298 280 89 640 4306
ELS-Cara9 Gmin + Qgr,My,max + 0.6Ftx 4586 280 89 783 1040
ELS-Cara10 Gmax + Qgr,Fz,max + 0.6Ftx 5056 285 91 789 1055
ELS-Cara11 Gmax + Qgr,Mx,max + 0.6Ftx 4752 285 91 651 4320
ELS-Cara12 Gmax + Qgr,My,max + 0.6Ftx 5040 285 91 794 1055
ELS-Cara13 Gmin + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,Fz,max + 0.6Ftx 4231 333 195 1227 1384
ELS-Cara14 Gmin + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,Mx,max + 0.6Ftx 4003 333 195 1124 3833
ELS-Cara15 Gmin + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,My,max + 0.6Ftx 4219 333 195 1231 1384
ELS-Cara16 Gmax + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,Fz,max + 0.6Ftx 4685 338 197 1238 1399
ELS-Cara17 Gmax + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,Mx,max + 0.6Ftx 4457 338 197 1135 3848
ELS-Cara18 Gmax + (Fr + Qtk) + 0.75Qgr,My,max + 0.6Ftx 4673 338 197 1242 1398
ELS-Cara19 Gmin + Fwy + Qtk 3118 202 30 163 967
ELS-Cara20 Gmax + Fwy + Qtk 3572 207 33 174 982
ELS-Cara21 Gmin + Ftx 3118 30 111 568 108
ELS-Cara22 Gmax + Fty 3572 35 114 579 122
ELU-1 Gmin + 1.35(Qgr,Fz,max) + 0.9 Fwy 5121 443 44 664 1745
ELU-2 Gmin + 1.35(Qgr,Mx,max) + 0.9 Fwy 4711 443 44 478 6153
ELU-3 Gmin + 1.35(Qgr,My,max) + 0.9 Fwy 5099 443 44 671 1744
ELU-4 1.35Gmax + 1.35(Qgr,Fz,max) + 0.9 Fwy 6826 460 57 736 1802
ELU-5 1.35Gmax + 1.35(Qgr,Mx,max) + 0.9 Fwy 6415 460 57 551 6210
ELU-6 1.35Gmax + 1.35(Qgr,My,max) + 0.9 Fwy 6803 460 57 744 1802
ELU-7 Gmin + 1.35(Qgr,Fz,max) + 0.9 Ftx 5121 368 116 1029 1367
ELU-8 Gmin + 1.35(Qgr,Mx,max) + 0.9 Ftx 4711 368 116 843 5775
ELU-9 Gmin + 1.35(Qgr,My,max) + 0.9 Ftx 5099 368 116 1036 1366
ELU-10 1.35Gmax + 1.35(Qgr,Fz,max) + 0.9 Ftx 6826 385 130 1101 1424
ELU-11 1.35Gmax + 1.35(Qgr,Mx,max) + 0.9 Ftx 6415 385 130 915 5832
ELU-12 1.35Gmax + 1.35(Qgr,My,max) + 0.9 Ftx 6803 385 130 1108 1424
ELU-13 Gmin + 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,Fz,max) + 0.9 Ftx 4621 439 260 1636 1831
ELU-14 Gmin + 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,Mx,max) + 0.9 Ftx 4313 439 260 1496 5137
ELU-15 Gmin + 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,My,max) + 0.9 Ftx 4604 439 260 1641 1831
ELU-16 1.35Gmax+ 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,Fz,max) + 0.9 Ftx 6325 456 273 1708 1888
ELU-17 1.35Gmax + 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,Mx,max) + 0.9 Ftx 6017 456 273 1569 5194
ELU-18 1.35Gmax + 1.35(Frx + Qk + 0.75Qgr,My,max) + 0.9 Ftx 6308 456 273 1713 1888
ELU-19 Gmin + 1.5Fwy 3118 156 30 163 738
ELU-20 1.35Gmax + 1.5Fwy 4822 173 44 235 795
ELA-1 Gmin + Ad1(Choc sur pile directionx) +0.6Ftx 3118 30 329 681 108
ELA-2 Gmax + Ad1(Choc sur pile directionx) +0.6Ftx 3572 35 331 692 122
ELA-3 Gmin + Ad2(Choc sur pile directiony) +0.6Ftx 3118 155 79 406 245
ELA-4 Gmax + Ad2(Choc sur pile directiony) +0.6Ftx 3572 160 81 417 260
La convention du repère globale du modèle Pythagore amène aux adaptations suivantes :
FZ = -FY (modèle)
25/11/2021
Page 13/85
OA CAMBERENE
FY = FX
FX = FY
MY = CX
MX = CZ
La numérotation des cas de charge et des combinaisons et décrite ci-dessous :
PYTHAGORE
FY FX FZ CX CZ COMB Etat
1 201 401 601 801 901 ELS-QP1
2 202 402 602 802 902 ELS-QP2
3 203 403 603 803 903 ELS-QP3
4 204 404 604 804 904 ELS-QP4
5 205 405 605 805 905 ELS-Freq1
6 206 406 606 806 906 ELS-Freq2
7 207 407 607 807 907 ELS-Freq3
8 208 408 608 808 908 ELS-Freq4
9 209 409 609 809 909 ELS-Freq5
10 210 410 610 810 910 ELS-Freq6
11 211 411 611 811 911 ELS-Freq7
12 212 412 612 812 912 ELS-Freq8
13 213 413 613 813 913 ELS-Cara1
14 214 414 614 814 914 ELS-Cara2
15 215 415 615 815 915 ELS-Cara3
16 216 416 616 816 916 ELS-Cara4
17 217 417 617 817 917 ELS-Cara5
18 218 418 618 818 918 ELS-Cara6
19 219 419 619 819 919 ELS-Cara7
20 220 420 620 820 920 ELS-Cara8
21 221 421 621 821 921 ELS-Cara9
22 222 422 622 822 922 ELS-Cara10
23 223 423 623 823 923 ELS-Cara11
24 224 424 624 824 924 ELS-Cara12
25 225 425 625 825 925 ELS-Cara13
26 226 426 626 826 926 ELS-Cara14
27 227 427 627 827 927 ELS-Cara15
28 228 428 628 828 928 ELS-Cara16
29 229 429 629 829 929 ELS-Cara17
30 230 430 630 830 930 ELS-Cara18
31 231 431 631 831 931 ELS-Cara19
32 232 432 632 832 932 ELS-Cara20
33 233 433 633 833 933 ELS-Cara21
34 234 434 634 834 934 ELS-Cara22
35 235 435 635 835 935 ELU-1
36 236 436 636 836 936 ELU-2
37 237 437 637 837 937 ELU-3
38 238 438 638 838 938 ELU-4
39 239 439 639 839 939 ELU-5
40 240 440 640 840 940 ELU-6
41 241 441 641 841 941 ELU-7
42 242 442 642 842 942 ELU-8
43 243 443 643 843 943 ELU-9
44 244 444 644 844 944 ELU-10
45 245 445 645 845 945 ELU-11
46 246 446 646 846 946 ELU-12
47 247 447 647 847 947 ELU-13
48 248 448 648 848 948 ELU-14
49 249 449 649 849 949 ELU-15
50 250 450 650 850 950 ELU-16
51 251 451 651 851 951 ELU-17
52 252 452 652 852 952 ELU-18
53 253 453 653 853 953 ELU-19
54 254 454 654 854 954 ELU-20
55 255 455 655 855 955 ELA-1
56 256 456 656 856 956 ELA-2
57 257 457 657 857 957 ELA-3
58 258 458 658 858 958 ELA-4
25/11/2021
Page 14/85
OA CAMBERENE
6. HYPOTHESES GENERALES DE CONCEPTION

Mise en place des viroles de protection
• D’après la méthode d’exécution envisagée par le sous-traitant, un tubage permanent
sera mis en place afin de stabiliser les parois de forage en présence de sables lâches
avant de passer à la bentonite. Cela est notamment le cas de la P4, sur les premiers
4.5 mètres.
• Afin de protéger les canalisations en service comme en exécutions les dispositions
suivantes sont prises :
o Les viroles seront prolongées d’un demi-mètre en dessous de la génératrice
inferieure de la canalisation la plus basse. Concernant la P4 ce critère est
dimensionnant par rapport à la profondeur des sable lâche. Afin de prévenir
les aléas concernant les niveaux de conduite et d’implantation des semelles
une tolérance supplémentaire de 0.5m est ajoutée.
o Une distance minimale de 1.0m sera gardée entre les nus des viroles et des
canalisations. Compte tenu de l’emploi de viroles de 1.2m de diamètre cela
entraine une distance entre les nus des pieux et de canalisations de 1.2m.
o Les viroles seront appliquées à tous les pieux étant donné la fonction primaire
de stabilisation des forages.
• Compte tenu du point ci-dessous les niveaux du bas des viroles sont affichés en
rouge dans le tableau suivant :
Tableau 1 Définition des longueurs / niveaux des viroles
niveau recep = Hauteur niveau gen sup R : niveau gen

PIEUX dia buse inf.
niveau semelle recepage buse inférieure inf. -0.5m
P2 2.804 1.0 1.354 0.8 0.054

P3 3.671 1.0 2.131 1.2 0.431
P4 3.736 1.0 2.57 1.2 0.87
Longueur virole
Longueur virole Longueurs
tolérance niveau bas de la / niveau
PIEUX / niveau retenue dans le
supplémentaire virole plateforme
recepage calculs
forage
P2 0.5 -0.446 3.250 4.25 3.80

P3 0.5 -0.069 3.740 4.74 3.80
P4 0.5 0.37 3.366 4.37 3.80
Vu le faible écart être les appuis et à faveur de sécurité les calculs sont faits avec une
même longueur de virole pour toutes les pile : 3.8m depuis le bas des semelles.
• D’un point de vue de l’analyse numérique, au droit de la virole, on prendra en compte

la réaction frontale du pieu (Kx au sens de la NF94-262) mais on négligera le
frottement.
6.1 BASES DE CALCUL
6.1.1 Classe d’exposition des bétons et enrobages

Conformément à la NHG et à la NF EN 206-1 les classes suivantes sont employées pour les
bétons de fondation des piles :
25/11/2021
Page 15/85
OA CAMBERENE
• XA2 : ouvrages enterrés sous nappe (pour le pieux) cnom = 75 mm (NF EN-1536)
• XC4 – XA1 : : ouvrages enterrés au-dessus de la nappe cnom = 50 mm
6.1.2 Maîtrise de la fissuration

La maîtrise de la fissuration dans les pieux est obtenue par limitation de la contrainte
admissible dans les aciers en combinaison quasi-permanente. Pour les pieux, la NFP 94-
262 limite la contrainte dans les aciers à 1000.wmax pour les éléments fléchis.
σs = 200Mpa à l’ELS QP ce qui correspond à wmax = 0.2mm
7. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX
7.1 BETON
Béton classe C30/35 pour les longrines et les pieux.
7.2 ACIERS DE BETON ARME

Conformément à la NHG les armatures passives à haute résistance sont employées :
Aciers HA : Fe E 500 fyk = 500 MPa
8. GEOEMETRIE DES FONDATIONS

Les coffrages des fondations sont montrés ci-dessous.
Figure 6 Coffrage de la fondation P2
25/11/2021
Page 16/85
OA CAMBERENE
A noter que le niveau projet de la contre-allée ainsi que la position de la BCR ont été
considéré pour dessiner la géométrie de la fondation.
P3 :
Compte tenu de l’emplacement quasiment axiale des réseaux cette fondation a été conçue
sur 4 pieux.
P4 :
25/11/2021
Page 17/85
OA CAMBERENE
9. GEOTECHNIQUE ET HYDROLOGIE
D’après la synthèse géotechnique les caractéristiques du sol sont les suivantes :
Tableau 2 Lithologie du terrain - Extrait de la G2PRO
De a e pl* Em Em/pl* alpha

P2-SP-P2
[m] [m] [m] [MPa] [MPa] [-] [-]
-
Sable compact 0.00 29.50 1.71 14.05 8.22 0.33
29.50
- -
Sables Très compact 10.50 3.51 24.33 6.93 0.33
29.50 40.00
25/11/2021
Page 18/85
OA CAMBERENE

P3-SP-P3
[m] [m] [m] [MPa] [MPa] [-] [-]
-
Sable compact 0.00 29.00 1.71 14.05 8.22 0.33
29.00
- -
29.00 30.00

P4-SP-P4
[m] [m] [m] [MPa] [MPa] [-] [-]
Sable lache 0.00 -4.50 4.50 0.37 3.75 10.01 0.33
Sable moyen compact -4.50 -6.50 2.00 0.88 8.08 9.24 0.33
-
Sable compact -6.50 21.00 1.71 14.05 8.22 0.33
27.50
- -
27.50 40.00
Les raideurs horizontales au niveau des pieux sont calculées selon l’Annexe I de la NFP 94-
262. Le module linéique de mobilisation de la pression frontale pour un élément de fondation
profonde est donné par (sollicitations de courte durée d’application) :
Avec B0 = 0.6 m et B = 1.0 m.

Compte tenu du « maillage » des éléments des pieux (0.5m) la raideur modélisée
corresponds à Kf x 0.5.
25/11/2021
Page 19/85
OA CAMBERENE
Tableau 3 Modules linéiques de mobilisation de la pression frontal
B 1.00
P2 Kf (kPa)
Couches de a e α EM (MPa) pl* (MPa) Court Terme Long Terme
sable compact 0 -29.5 29.5 0.33 14.05 1.71 103051 51525
B 1.00
P3 Kf (kPa)
sable compact 0 -29 29 0.33 14.05 1.71 103051 51525
B 1.00
P4 Kf (kPa)
Sable lache 0 -4.5 4.5 0.33 3.75 0.37 27472 13736
Sable moyen compact -4.5 -6.5 2 0.33 8.08 0.88 59271 29636
Sable compact -6.5 -27.5 21 0.33 14.05 1.71 103064 51532
Pour les zones proches de la surface, le module linéique du sol est minoré à partir du plan
de pose de la fondation et pour une profondeur égale à 4 fois le diamètre du pieu
(profondeur zc). Pour z<zc la valeur du module long durée est obtenu du module court durée
multiplié par le rapport suivant :
Les niveaux des nappes sont tirés d’un suivi piézométrique qui est mis en place au niveau
de l’appui P4.
Niveau de l'eau (m)

Longueur mesurée pour
Date de relevé (Hypothèse TN de référence =
atteindre la nappe (m)
5,70m)
24/06/2020 4,4 1,3
15/07/2020 4,5 1,2
18/08/2020 4,1 1,6
07/09/2020 4,1 1,6
On prend l’hypothèse conservative d’une nappe à 4.0m en dessous du TN.
25/11/2021
Page 20/85
OA CAMBERENE
10. CONTRAINTES ADMISSIBLES DANS LES MATERIAUX
10.1 FLEXION A L’ELU - FONDAMENTAL
10.1.1 Contrainte limite du béton :
fcd = 12.8MPa
10.1.2 Contrainte limite de l’acier

Fyd = 500 / 1.15 = 435Mpa
10.2 FLEXION A L’ELS
10.2.1 Contrainte limite du béton :
10.2.1.1. Longrine / semelle
ELS QP : 0.45 fck = 13.5Mpa
ELS CARA : 0.60 fck = 18Mpa
ELU : fck / 1.5 = 20Mpa
ALS : fck / 1.2 = 25Mpa
10.2.1.2. Pieux
Conformément à la norme NFP 94-262 §6.4.1, la valeur caractéristique et la valeur de calcul
de la résistance à la compression du béton sont ajustées par les formules suivantes pour
des pieux de type forés tubés.
Les valeurs retenues sont présentées dans le tableau suivant.
Béton (NF 94-262)

fck 30 MPa
k1 1.3
k2 1
k3 1
25/11/2021
Page 21/85
OA CAMBERENE
Cmax 25 MPa pour les ponts (NF 94-262 Annexe Q )

γc 1.5
αcc 1
Valeurs de calcul
fck* 19.2 MPa
fcd 12.8 MPa
ELS QP : σc < 0.45 fck* = 8.7 MPa

ELS CARA : Les contraintes admissibles en situation ELS Caractéristique sont déterminées
à partir des relations suivantes (respectivement limite de la contrainte moyenne et maximale
sur la section de béton):
σcmoy 5.8 Mpa

σcmax 11.5 Mpa
ELU : fcd = 12.8 Mpa

ALS : fcd = 16 Mpa
10.2.2 Contrainte limite dans l’acier :
10.2.2.1. Longrine / semelle

ELS QP : -
ELS FREQ : σs < 200 MPa (fissuration 0.2mm)
ELS CARA : σs < 0.8 fyk = 400 MPa
ELU : σs < fyk / 1.15 = 435 MPa
ELA : σs < 500 MPa
10.2.2.2. Pieux
ELS QP : σs < 200 MPa (fissuration 0.2mm)
ELS FREQ : -
ELS CARA : σs < 0.8 fyk = 400 MPa
ELU : σs < fyk / 1.15 = 435 MPa
ELA : σs < 500 MPa
10.2.3 Vérification au cisaillement des pieux

Conformément au 12.2.3 NF94-262 dans le cas des éléments circulaires pour le calcul de bw
on considère B/1.4 et
Conformément à la clause NFP 94-262 12.2.3 on calcule les effets de l’effort tranchant dans
les éléments circulaire en remplacement bw par B/1.4, donc bw=0.71m.
Conformément au 12.2.1 (8) de l’NF94-262 on peut ne pas armer vis-à-vis de l’effort

tranchant les sections de pieux qui respectent la condition suivante :
25/11/2021
Page 22/85
OA CAMBERENE
• Le cisaillement est vérifié conformément à l’article 12.6.3 de la NF EN 1992-1-1.
• Toutefois lorsque à l’ELU NEd/Ac > 0.3 fck (donc Ned = 0.3 x 19.2 x 3.14 / 4 = 4.52
MN) il convient de vérifier τcp < fcvd/10.
10.3 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
10.3.1 Longueurs d’Ancrage et de Recouvrement

Les longueurs de recouvrement des barres d’acier dépendent du type de béton utilisé et de
l’enrobage.
Conformément à la NOTA 1 - clause 6.4.1 (10) de la NF 94-262, pour le calcul de la

contrainte limite d‘adhérence fbd des armatures HA on se réfère à fck = 30Mpa en non pas
fck* qui est utilisé pour les vérifications de résistance su béton comprimé. La classe de béton
est donc la même de la longrine.
De manière conservatrice et afin de simplifier les dispositions constructives, on retiendra les

valeurs calculées pour la longrine, qui sont déterminées avec des enrobages inferieures
(50mm contre 75mm).
On retiendra donc les valeurs suivantes pour les barres tendues :
Adhérence L (cm)
bonne ancrage rec.
dia 32 110 160
dia 25 75 115
dia 20 60 85
dia 16 50 70
dia 12 35 50
Adhérence L (cm)
médiocre ancrage rec.
dia 32 150 230
dia 25 110 160
dia 20 80 120
dia 16 60 85
dia 12 45 65
10.3.2 Armatures minimales dans les pieux

Conformément au Q.3.4.2.2 de la NF 94-262 :
Armatures longitudinales :
- As > 25 cm²
25/11/2021
Page 23/85
OA CAMBERENE
- espacement de barres entre les nus 10cm < e < 20 cm
Armatures transversales :
- Φt > 0.25 Φl
- écartement des barres au plus égale au max entre 15 phi longi et 35cm
11. JUSTIFICATIONS DES FONDATIONS PROFONDES

La valeur de compression de projet doit être inférieure à la charge de fluage de compression
Rc ;cr ;d.
La charge de fluage est déterminée selon la formule suivante :
Les facteurs partiels valent :

ELS QP : γcr = 1.1
ELS CARA : γcr = 0.9
12. MODELES DE CALCUL

Les fondations sont étudiées avec une modélisation filaire avec de éléments poutre dans le
logiciel de calcul Pythagore.
Les éléments des pieux sont reliés à la longrine par des liens rigides. La définition de la
longrine est faite suivant l’arase supérieure.
25/11/2021
Page 24/85
OA CAMBERENE
Figure 9 Extrait du modèle filaire de la fondation sur pieux – définition de la longrine et des éléments rigides
Le comportement transversal est étudié selon l’approche des bielles-tirants.
La raideur frontale du sol est modélisée dans les deux sens sur la base des prescriptions de
la NF 94-262 sur la base du modèle de sol présenté dans la G2PRO.
Le poids propre est issu du modèle selon la géométrie des longrines. Sauf pour P2, toutes
les fondations présentent une même section transversale (B_sem=5m, B_soc=3.1m,
H_sem=1.5, H_soc=1.2m).
25/11/2021
Page 25/85
OA CAMBERENE
PYTHAGORE V20.03 - CARA
TYPE n° 2
CARACTERISTIQUES GENERALES
LZ= 5.0000 LY= 2.7000
SE= 11.2200 RM= 0.7286
VS= 1.5024 WW= 0.0000
VI= 1.1976
TETA= 0.0000
DANS LE REPERE PRINCIPAL : P

ZC= 0.0002 IX= 13.7388
YC= 0.0874
IY= 18.6041 SY= 7.8527
IZ= 6.3845 SZ= 9.2782
G
C
Figure 10 Géométrie de la longrine courante
Afin de maximiser la charge dans les pieux les débords longitudinaux sont également
modélisés.
La charge du remblai à côtés des socles est également prise en compte par une charge
linéique de 19KN/m (5-3.1) * 20 * (2.7-1.5-0.7) où 0.7m est la hauteur hors terre de la
longrine.
Le retrait endogène et de dessication est pris en compte par une déformation imposée à la
longrine afin de maximiser la flexion des pieux ainsi que la traction dans la longrine.
25/11/2021
Page 26/85
OA CAMBERENE
Retrait
Retrait endogène
-6
εca (∞) 50.0 10
t 7 jours
βas (t) 0.41
-6
εca (t) 20.54 10
Retrait de dessication
RH 70 %
Ac 13.72 m²
u 4.5 m
h0 6097.78 mm
βRH 1.02
αds1 4.00
αds2 0.12
-6
εcd,0 362.1 10
kh 0.70
-6
εcd,∞ 253.5 10
t 365 jours
ts 3 jours
βds (t, ts) 0.02
-6
εcd (t) 4.73 10
Le cas de charge de retrait est donc modélisé avec un raccourcissement de 303 x 10-6.
13. FERRAILLAGE LOCAL PIED DE POTEAU

Le calcul du ferraillage local est affiché dans la note 18OA-DKR-19-EXE-FON-CFF-NDC-
STC-04-00-NOTE DE CALCUL DES FONDATIONS DES PILES P1, P5 et P6- OA
CAMBERENE. On rétien les mêmes dispositions de ferraillage atour des bèches car les
effets locaux ne sont pas impactés par le type de fondation.
14. FONDATION P4
14.1 MODELE DE CALCUL
Le modèle de calcul est obtenu sur la base de la géométrie montré au chapitre 8.
25/11/2021
Page 27/85
OA CAMBERENE
Figure 11 Modèle fondation P4
14.1.1 Raideurs du sol
Sur la base de la procédure décrite au chapitre 9 on calcul les raideurs du sol à longue durée
à partir du fond de fouille de la longrine (-2m).
25/11/2021
Page 28/85
OA CAMBERENE
Tableau 4 Modules linéiques de mobilisation de la pression frontal pour P4
Kf (MPa) kf (MPa)
Profondeur
EM (MPa) alpha (courte (longue
(m)
durée) durée)
0 3.75 0.33 27.472 6.868

0.5 3.74556487 0.33 27.472 7.727
1 3.74556487 0.33 27.472 8.585
1.5 3.74556487 0.33 27.472 9.444
2 3.74556487 0.33 27.472 10.302
2.5 3.74556487 0.33 27.472 11.161
3 3.74556487 0.33 27.472 12.019
3.5 3.74556487 0.33 27.472 12.878
4 3.74556487 0.33 27.472 13.736
4.5 8.08104799 0.33 59.271 29.636
5 8.08104799 0.33 59.271 29.636
5.5 8.08104799 0.33 59.271 29.636
6 8.08104799 0.33 59.271 29.636
6.5 14.0517907 0.33 103.064 51.532
7 14.0517907 0.33 103.064 51.532
7.5 14.0517907 0.33 103.064 51.532
8 14.0517907 0.33 103.064 51.532
A noter que pour les sols frottant, une minoration du module court terme est nécessaire
jusqu’à une profondeur égale à 4 fois les diamètres du pieu comptée à partir de la surface du
sol après travaux. Cette minoration vaut donc
jusqu’à une profondeur de -4m.
14.2 VERIFICATION DES PIEUX

Les pieux sont vérifiés à la capacité portante, à la compression, à flexion composée et à
l’effort tranchant.
Diamètre du pieu = 1.0 m
Classe du béton C30.
NOTA : conformément au 10.2, CMAX = 25Mpa est utilisé dans le calcul des pieux.
14.2.1 Capacité portante

La vérification est présentée ci-dessous sur la base de la DDC aux pieux. L’enveloppe de
l’effort axial maximale dans tous les pieux pour chaque combinaison de charge est considéré
pour la vérification de la capacité portante.
25/11/2021
Page 29/85
OA CAMBERENE
PIEU N° NmaxELU NmaxELA NmaxELSQP NmaxELSFR NmaxELSCARA

1 3740.4 2170.5 1935.4 2519.6 2763
2 5061.8 3201.4 3077.3 3637.6 3835
3 3949.3 2464.6 2192.9 2654.5 2916.5
4 3949.4 2464.6 2192.9 2654.6 2916.5
5 5061.8 3201.4 3077.3 3637.6 3835
6 3740.4 2170.5 1935.4 2519.6 2763
Tableau 5 Vérification de la capacité portante d’un pieu
25/11/2021
Page 30/85
OA CAMBERENE
Longueur des pieux en compression

Longueur Couche d'ancrage L ancrage Rt;cr;d / Rc,d
ELS caractéristique 22.27 m Sable compact 17.77 m 3.82 MN
ELS QP 21.61 m Sable compact 17.11 m 3.04 MN
ELU fondamental 23.65 m Sable compact 19.15 m 5.05 MN
ELU accidentel 12.97 m Sable compact 8.47 m 3.17 MN
On retient donc une longueur de 24m.
14.2.2 Vérification à la compression moyenne

Les forces axiales en tête de pieu sont les suivantes :

1 3774.9 2182.6 1939.2 2536.6 2788.2
2 5052.2 3171.3 3034.4 3617.8 3823.4
3 3634.6 2255 1993.4 2430.8 2683.7
4 3634.6 2255 1993.4 2430.9 2683.7
5 5052.2 3171.3 3034.4 3617.8 3823.4
6 3774.9 2182.6 1939.2 2536.6 2788.3
5052.2 3171.3 3034.4 3617.8 3823.4

σb [Mpa] 6.4 4.0 3.9 4.6 4.9
La contrainte moyenne est vérifiée à l’ELS CARA < 5.8Mpa
14.2.3 Vérification à la flexion composé

La vérification est effectuée en tête des pieux sur la base de critères max/min de My, Mz et
sur les valeurs des efforts concomitants.
On considère notamment les 4 critères suivants pour tous les pieux et pour toutes les
combinaisons :
• Mymax avec MZ et N concomitants

• Mymin avec MZ et N concomitants
• Mzmax avec MY et N concomitants
• Mzmin avec MY et N concomitants
Dans les tableaux qui suivent « M » représente la racine carrée de la somme des carrés des
moments My e Mz.
Par ailleurs les combinaisons sont définies avec la numérotation suivante :
1000 : ELU
2000 : ELA
3000 : ELS QP
4000 : ELS FREQ
5000 : ELS CARA
25/11/2021
Page 31/85
OA CAMBERENE
Mymax Mymin Mzmax Mzmin

FIC PIEU N° N M N M N M N M
1000 1 1001 2.708 0.255 1011 3.146 0.683 1021 2.584 0.735 1031 2.652 0.201
1000 2 1002 4.646 0.281 1012 4.482 0.561 1022 4.535 0.551 1032 3.569 0.260
1000 3 1003 2.916 0.192 1013 3.272 0.854 1023 1.325 0.123 1033 3.740 0.860
1000 4 1004 2.800 0.208 1014 3.389 0.826 1024 1.325 0.123 1034 3.740 0.860
1000 5 1005 4.542 0.288 1015 4.586 0.572 1025 4.535 0.551 1035 3.569 0.260
1000 6 1006 2.613 0.254 1016 3.241 0.692 1026 2.584 0.735 1036 2.652 0.201
2000 1 2001 1.647 0.327 2011 1.970 0.345 2021 1.722 0.334 2031 1.743 0.089
2000 2 2002 2.756 0.256 2012 3.007 0.270 2022 2.767 0.244 2032 2.787 0.038
2000 3 2003 1.870 0.298 2013 2.231 0.385 2023 1.758 0.142 2033 2.250 0.422
2000 4 2004 2.197 0.337 2014 1.904 0.344 2024 1.758 0.142 2034 2.250 0.422
2000 5 2005 3.011 0.248 2015 2.752 0.280 2025 2.767 0.244 2035 2.787 0.038
2000 6 2006 1.932 0.316 2016 1.684 0.357 2026 1.722 0.334 2036 1.743 0.089
3000 1 3001 1.730 0.214 3011 1.826 0.241 3021 1.703 0.243 3031 1.702 0.226
3000 2 3002 2.886 0.110 3012 2.969 0.081 3022 2.780 0.150 3032 2.866 0.032
3000 3 3003 2.003 0.232 3013 2.066 0.323 3023 1.782 0.251 3033 2.193 0.325
3000 4 3004 1.999 0.223 3014 2.069 0.315 3024 1.782 0.251 3034 2.193 0.325
3000 5 3005 2.881 0.107 3015 2.975 0.084 3025 2.780 0.150 3035 2.866 0.032
3000 6 3006 1.728 0.217 3016 1.828 0.244 3026 1.703 0.243 3036 1.702 0.226
4000 1 4001 2.021 0.305 4011 2.256 0.404 4021 1.817 0.439 4031 2.167 0.364
4000 2 4002 3.431 0.082 4012 3.424 0.224 4022 3.173 0.314 4032 3.277 0.146
4000 3 4003 2.192 0.323 4013 2.359 0.525 4023 1.709 0.368 4033 2.655 0.530
4000 4 4004 2.107 0.316 4014 2.445 0.518 4024 1.709 0.368 4034 2.655 0.530
4000 5 4005 3.359 0.083 4015 3.496 0.226 4025 3.173 0.314 4035 3.277 0.146
4000 6 4006 1.949 0.307 4016 2.328 0.407 4026 1.817 0.439 4036 2.167 0.364
5000 1 5001 1.946 0.411 5011 2.331 0.504 5021 1.913 0.540 5031 2.338 0.467
5000 2 5002 3.441 0.205 5012 3.413 0.338 5022 3.016 0.415 5032 3.434 0.252
5000 3 5003 2.127 0.434 5013 2.424 0.632 5023 1.446 0.476 5033 2.768 0.633
5000 4 5004 2.041 0.414 5014 2.510 0.611 5024 1.446 0.476 5034 2.768 0.633
5000 5 5005 3.365 0.210 5015 3.490 0.346 5025 3.016 0.415 5035 3.434 0.252
5000 6 5006 1.876 0.418 5016 2.401 0.511 5026 1.913 0.540 5036 2.338 0.467
La section transversale est présentée ci-dessous avec 12HA20@20 conformément à

l’espacement maximale des armatures de 20 cm et l’armature longitudinale minimale par
flexion de 25cm2.
pieu
CALCUL EN SECTION HOMOGENE

Caract. au CdG
Section = 0.837718
Xg = 0.002
Yg = 0.000
Ix = 0.05250281
Iy = 0.05325255
Ixy = 0.00000000
RX = 0.250
RY = 0.252
Srx = 0.698912
Sry = 0.697960
Echelle = 0.160 LX = 1.000 LY = 1.000 CARAC 19.01 by Setec TPI - Le 19/11/20
Le récapitulatif des vérifications ELS QP et ELS CARA est montré ci-dessous.
25/11/2021
Page 32/85
OA CAMBERENE
25/11/2021
Page 33/85
OA CAMBERENE
On remarque que la section é quasiment toujours entièrement comprimé à l’ELS.
σb_ELSQP max = 5.5 Mpa OK
σb_CARA max = 10.3 Mpa OK
σs_ELSQP max = 5 Mpa
σs_CARA max = 100 Mpa
Le résumé de la vérification ELU est montrée ci-dessous avec fck*=19.2Mpa.
Les pieux sont donc vérifiés à la flexion composée.
14.2.4 Effort tranchant

La vérification est effectuée en tête des pieux sur la base de critères max/min de Ty, Tz et
combinaisons :
25/11/2021
Page 34/85
OA CAMBERENE
• Tymax avec TZ et N concomitants

• Tymin avec TZ et N concomitants
• Tzmax avec TY et N concomitants
• Tzmin avec TY et N concomitants
Dans les tableaux qui suivent « T » représente la racine carrée de la somme des carrés des
moments Ty et Tz.
De manière défavorable on fait la vérification selon les valeurs maximales de T et minimales

de N parmi tous les pieux.

FIC PIEU N° N V N V N V N V
1000 1 1001 2.714 0.111 1011 3.155 0.244 1021 2.577 0.249 1031 2.679 0.132
1000 2 1002 4.625 0.134 1012 4.430 0.208 1022 4.510 0.197 1032 3.543 0.141
1000 3 1003 2.621 0.059 1013 2.981 0.294 1023 1.142 0.090 1033 3.431 0.297
1000 4 1004 2.981 0.294 1014 2.621 0.059 1024 1.142 0.090 1034 3.431 0.297
1000 5 1005 4.509 0.138 1015 4.545 0.213 1025 4.510 0.197 1035 3.543 0.141
1000 6 1006 2.610 0.113 1016 3.259 0.248 1026 2.577 0.249 1036 2.679 0.132
2000 1 2001 1.642 0.132 2011 1.973 0.137 2021 1.717 0.110 2031 1.744 0.029
2000 2 2002 2.710 0.111 2012 2.965 0.114 2022 2.717 0.085 2032 2.742 0.035
2000 3 2003 1.681 0.093 2013 2.032 0.132 2023 1.579 0.027 2033 2.049 0.138
2000 4 2004 2.032 0.132 2014 1.681 0.093 2024 1.579 0.027 2034 2.049 0.138
2000 5 2005 2.971 0.109 2015 2.704 0.117 2025 2.717 0.085 2035 2.742 0.035
2000 6 2006 1.935 0.129 2016 1.680 0.141 2026 1.717 0.110 2036 1.744 0.029
4.509 0.138 3.259 0.248 2.577 0.249 3.543 0.141
VEd = 0.249 MN
NEd = 2.577 MN
La vérification à l’effort tranchant est montrée ci-dessous.
25/11/2021
Page 35/85
OA CAMBERENE
fck MPa 19.2

γc - 1.50
αcc - 1.00
fyk MPa 500
γs - 1.15
bw mm 714
h mm 894
c mm
ølong
d mm 805
Asl mm2 3768
CRd,c - 0.120 4. Besoins armature tranchant
k1 - 0.15 NF94-262 12.2.1 (8) et EN1992-1-1 12.6.3
NEd MN 2.577
Ved MN 0.249 fck* Mpa 19.2
fctm Mpa 2.15
1.2 Paramètres dérivés fctk,0.05 Mpa 1.51
fctd Mpa 1.00
fcd MPa 12.8
fyd MPa 435 Ac m2 0.785
σcp MPa 2.56 N/Ac > 0.3 fck* - NO
ρ1 - 0.0066 τcp Mpa 0.595
k - 1.498 τcp ≤ - fcvd
vmin 0.281 Acc m2 0.628
σcp Mpa 4.10
2. Contrôle si armature Asw est requise σc,lim Mpa 5.36
fcvd Mpa 2.26
VRd,c MN 0.46
fcvd,d Mpa 2.26
VEd MN 0.25 Armature non
Asw non requise nécessaire
On constate que les pieux ne nécessitent pas d’armature d’effort tranchant. Néanmoins pour
la bonne construction on prévoit des cerces HA12@35cm.
14.3 PRINCIPE DE CALCUL DE LA LONGRINE

Compte tenu de l’excentricité des charges vis-à-vis de l’emplacement des pieux et la portée
principale de la longrine comparée à sa hauteur, nous analysons la longrine à la flexion.
14.4 ARMATURE INFERIEURE

Les résultats enveloppes des moments sont montré ci-dessous. A titre d’exemple on présent
ci-dessous la distribution de MZ pour l’ELS freq.
25/11/2021
Page 36/85
OA CAMBERENE
Les valeurs maximales de MZ et de traction dans la longrine ainsi qu’un

prédimensionnement des armatures sont ainsi résumées.
Travée 1
COMB N MZ
ELS_freq 4000 -0.386 10.545
ELS_cara 5000 -0.464 12.095
ELU 1000 -0.186 15.102
ELA 2000 -0.001 6.218
P4 6 pieux travée 1
4000 5000 1000 2000
ELS_freq ELS_cara ELU ELA
M MNm 10.545 12.095 15.102 6.2176
c m 0.05 0.05 0.05 0.05
H m 2.6 2.6 2.6 2.6
d m 2.466 2.466 2.466 2.466
b m 5 5 5 5
fyd 200 400 434 500
As_r cm2/m 47.5 27.2 31.4 11.2

s m 0.15 0.15 0.15 0.15
dia m 32.0 32.0 32.0 32.0
As cm2/m 53.6 53.6 53.6 53.6
OK OK OK OK
Travée 2
COMB N MZ
ELS_freq 4000 -0.402 19.018
ELS_cara 5000 -0.481 20.883
ELU 1000 -0.129 26.865
ELA 2000 0.051 13.476
25/11/2021
Page 37/85
OA CAMBERENE
4000 5000 1000 2000
M MNm 19.018 20.883 26.865 13.476
c m 0.05 0.05 0.05 0.05
H m 2.6 2.6 2.6 2.6
d m 2.466 2.466 2.466 2.466
b m 5 5 5 5
fyd 200 400 434 500
As_r cm2/m 85.7 47.0 55.8 24.3

s m 0.15 0.15 0.15 0.15
dia m 32+25 32+25 32+25 32+25
As cm2/m 86.3 86.3 86.3 86.3
OK OK OK OK
Une vérification de la section réelle est donc menée. On affiche la combinaison

dimensionnante à l’ELS FREQ pour la travée 2 (As = 32+25@15cm).
Longrine_travee2
CALCUL ELS no 4000

ELS_freq
Effort : F = -0.410 MN
au CdG : X = 0.000 m
Y = 1.198 m
+ Moments MX = 19.245 MN.m
MY = 0.000 MN.m
avec un angle = 0.000 deg
Axe neutre Alph = 0.0 deg

Dist. / origine = 1.838 m
Surf. Bet tendu = 76.2 %
Beton Smax = 6.468 MPa

X = -1.550 m
Y = 2.700 m
Aciers Smax = -48.226 MPa

X = -2.400 m
Y = 1.410 m
Smin = -196.850 MPa
X = 2.400 m
Y = 0.090 m
σb_ELSFREQ max = 6.4 Mpa
σs_ ELSFREQ max = 195 Mpa
On affiche également la combinaison dimensionnante à l’ELS FREQ pour la travée 1 (As =

32@15cm).
25/11/2021
Page 38/85
OA CAMBERENE
Longrine_travee1
CALCUL ELS no 4000

ELS_freq
au CdG : X = 0.000 m
Y = 1.198 m
MY = 0.000 MN.m


X = -1.550 m
Y = 2.700 m

X = -2.400 m
Y = 1.410 m
Smin = -162.440 MPa
X = 2.400 m
Y = 0.090 m
Le résumé des combinaisons ELU pour les deux travées est donné ci-après.
Travée 1 :
Travée 2 :
25/11/2021
Page 39/85
OA CAMBERENE
On dispose donc :
HA32+HA25@15cm pour la travée 2
HA32@15cm pour la travée 1
14.5 ARMATURE DU TIRANT TRANSVERSAL

Le calcul du tirant transversal est fait suivant le schéma bielles-tirants. Les réactions des
pieux montré à au 15.2.1.
PIEU N° ELU ELA ELSQP ELSFR ELSCARA As

fyd 435 500 200 400
1 38.6 19.4 56.5 31.0 56.5
2 51.7 28.2 80.5 42.6 80.5
3 37.2 20.1 54.1 29.9 54.1
4 37.2 20.1 54.1 29.9 54.1
5 51.7 28.2 80.5 42.6 80.5
6 38.6 19.4 56.5 31.0 56.5
largeur de distribution [m] 2
As [cm2] file 1-6 56.5

As [cm2/m] 28.2
As [cm2] file 2-5 80.5
As [cm2/m] 40.3
As [cm2] file 3-6 54.1
As [cm2/m] 27.1
On dispose donc de HA32@15 au droit des pieux 2-5 est et HA25@15 au droit de pieux 1-6
sur une largeur de 2m centrée sur l’axe des pieux. Ailleurs l’espacement est porté à 30cm,
ce qui respecte le 20% du ferraillage longitudinal.
Le ferraillage entre le pieux 3-4 est traité dans un chapitre à part en suivant les sollicitations
dans les éléments poutres modélisés.
25/11/2021
Page 40/85
OA CAMBERENE
14.6 ARMATURE D’EFFORT RANCHANT

L’armature d’effort tranchant se base sur l’effort du modèle globale et donc sur un tranchant
maxi de Ty = 6.915MN.
fck MPa 30
γc - 1.50
αcc - 1.00
fyk MPa 500
γs - 1.15
bw mm 3100
h mm 2700
c mm
ølong
d mm 2430
Asl mm2 43100
CRd,c - 0.120
k1 - 0.15
NEd MN 0
Ved MN 6.915
3. Armatures d'effort tranchant - 6.2.3
1.2 Paramètres dérivés
n - 6
fcd MPa 20.0 HA mm 20
fyd MPa 435 α - 90
σcp MPa 0.00 θ - 35
ρ1 - 0.0057 cotα - 0.0
k - 1.287 cotθ - 1.4
vmin 0.280 z mm 2187
Asw/s mm2/m 5092
2. Contrôle si armature Asw est requise Asw 1885
s mm 370
VRd,c MN 3.00 s mm 300
VEd MN 6.92 αcw mm 1
Asw requise v1 mm 0.528
On retient 3 cadres HA20@30cm dans la nervure de 3.1m de large et 2.7m de haut.
25/11/2021
Page 41/85
OA CAMBERENE
Cette disposition est appliquée sur toute la longueur de la poutre.
14.7 TRANCHANT A LA SORTIE DU PIEU D’ANGLE

De manière défavorable on applique la vérification conventionnelle au cisaillement du pieux
d’angle. La vérification porte sur l’effort tranchant transféré par la force axiale du pieux sur
une largeur conventionnelle de (phi + H_semelle) = 2.5m.
fck MPa 30
γc - 1.50
αcc - 1.00
fyk MPa 500
γs - 1.15
bw mm 2000
h mm 2700
c mm
ølong
d mm 2600
Asl mm2 0
CRd,c - 0.120
k1 - 0.15
NEd MN 0
Ved MN 3.77
α 90
fcd MPa 20.0 θ 40
fyd MPa 435 cotα 0.0
σcp MPa 0.00 cotθ 1.2
ρ1 - 0.0000
z mm 2340
k - 1.277 Asw/s2 mm2/m2 1557
vmin 0.277
Ferraillage pratique
2. Contrôle si armature Asw est requise
HA mm 16
s1 mm 0.30
VRd,c MN 1.44
VEd MN 3.77 s2 mm 0.30
Asw/s2 mm2/m2 2233
Asw requise
On retient donc un ferraillage local autour du pieu et pour une distance équivalente à la
hauteur de la semelle (1.5m) fait par des épingles HA16 @ 30 x 30 cm.
25/11/2021
Page 42/85
OA CAMBERENE
14.8 VERIFICATION DE LA FILE 3-4

A cause de contraintes d’emplacement liées aux réseaux les pieux 3 et 4 sont décalés par
rapport aux file 1-2 et 5-6.
Le pieux 3-4 sont reliés à la semelle par l’intermédiaire d’une poutre transversale de 2m de
large et 2.7m de hauteur. La poutre est sollicitée par le moment de flexion, l’effort tranchant
et notamment par la torsion (enduite par la flexion de la semelle).
ELS :
Mz max = 2.968MNm
ELU :
Les concomitances des critères suivants sont considérées :
• Mt max (en valeur absolu)

• Mz max (maximisant la traction en nappe inf)
MT MZ TY
Max MX 1274 4388 -3189
Max MZ 1270 4505 -3393
On se limite donc à analyser le critère Max MZ.
Vérification ELS :
Le critère de limitation des contrainte acier à 200Mpa dimensionne la nappe inferieure de la

poutre. On dispose 12 HA 25 en nappe inférieure.
25/11/2021
Page 43/85
OA CAMBERENE
VERIFICATION D'UNE SECTION RECTANGULAIRE B.A EN FLEXION COMPOSEE

Selon règles EC2
Titre : 1ère phase
DONNEES RESULTATS
Section
50.000
bo = 2.000 m > Matériaux
Mu
h= 2.700 m fcd = 20.0 MPa 40.000
fyd = 434.8 MPa
30.000
Aciers Section [*1] Section Pos % ext
(cm²) (cm²) (m) > Ratio d'armatures 20.000
Sup 0.00 0.050 ρ = A tot / bo.d = 0.11 %
10.000
Inf 58.90 58.90 0.070
[*1] Par défaut, les aciers sont déterminés à l'ELU 0.000
> Diagramme d'intéraction - ELU -20.000 0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000120.000
-10.000
Matériaux fck γc σ adm (ELS)
(MPa) (MPa) Moments résistants pour Nu=0 : -20.000
Béton 30.0 1.50 18.0 - M min = -0.030 MN.m
-30.000
fyk γs σ adm (ELS) - M max = 6.633 MN.m
Acier 500.0 1.15 400.0 -40.000
Nu
n = Ea / Eb = 15
-50.000
Sollicitations ELU ELS

Nu = 0.0000 MN Ns = 0.0000 MN - Vérification des contraintes ELS
Mu = 4.3870 MN.m Ms = 2.9680 MN.m
Béton Acier
σ sup 2.72 -36.1 MPa
σ inf 0.00 202.9 MPa
h comprimé 0.440 m
setec tpi Cl-EC2A.xls 18/11/21 RECT2 v.6
La limitation de la contrainte ELS Freq est donc respectée.
Vérification ELU :
On remarque que le moment résistant à l’ELU est de 6.63MNm bien au-delà du moment
sollicitant. Le ferraillage nécessaire à reprendre le moment ELU de 4.5MNm est de 40 cm2.
Le ferraillage complémentaire est donc employé au respect de l’armature longitudinale de
torsion.
Pour la torsion on dispose donc de :
En nappe inf : 58.9 – 40 = 18.9cm2

En nappe sup : 18.10cm2 équivalent à 9 HA16
Sur les parements verticaux : 28.10cm2 équivalent à 14 HA16 (espacement environ 35cm)
Tot : 65.1cm2
La vérification à l’effort tranchant et à la torsion est montrée ci-dessous.
25/11/2021
Page 44/85
OA CAMBERENE
JUSTIFICATION A L'EFFORT TRANCHANT + TORSION

selon EC2-1-1 § 6.2.2 / 6.2.3 / 6.3 d'Oct 20005 + Annexe Nationale de Mars 2016
Titre :
DONNEES RESULTATS
Section Largeur Bz Hauteur Hy Type de
(m) (m) section 1. EFFORT RESISTANT EN L'ABSENCE D'ARMATURES TRANSVERSALES
2.000 2.700 POUTRE
Cas d'une Larg. B int Haut. H int Paramètres effort tranchant Paramètres torsion
section creuse (m) (m) CRd,c k1 σcp1 e paroi Ak uk fctd
(MPa) (m) (m²) (m) (MPa)
0.12 0.15 0.000 0.574 3.0300 7.102 1.352
Armatures Longi inf Autres arm. Pos % bord d z
(cm²) (cm²) (m) (m) (0.9 d par déf.) Dir k ρL VRd,c1 vmin VRdc,min VRd,c final
Pour Vy (Ver) 58.9 74.98 0.070 2.630 (MN/ml) (MPa) (MN/ml) (MN/ml)
Pour Vz (Hor) 12.1 121.78 0.060 1.940 Y 1.28 0.0011 1.206 0.276 1.453 1.453
Z 1.32 0.0002 0.735 0.291 1.525 1.525
Matériaux fck γc α cc fcd = 20.0 MPa
(MPa) fctm = 2.90 MPa Dir VEd ou T Ed V ou TRd,c Critère Critère
30 1.50 1.00 Ecm = 32 837 MPa (MN;MN.m) (MN;MN.m) combiné
Y 3.393 1.453 2.335
fyk γs fyd Es Z 0.210 1.525 0.138 2.609 Armatures
(MPa) (MPa) (MPa) Torsion 1.270 4.706 0.270 nécessaires
500 1.15 434.8 200 000
2. NON ECRASEMENT DES BIELLES Manuel Optimal
cot θ
Efforts N [*1] VEd_Y VEd_Z TEd 1.50 2.500
(MN) (MN) (MN) (MN.m) cotg θ NEd εu σcp2 (MPa) σcp2 / fcd αcw ν1
0.000 3.393 0.210 1.270 (MN) (‰) (MPa)
<- Réduit pour calcul armatures 1.500 0.000 0.000 0.00 0.000 1.000 0.528
[*1] >0 en compression
Dir z VRd,max Critère Critère
Règles Avec Annexe Nationale Française (m) (MN) combiné
Y 2.367 23.073 0.147
Z 1.746 22.976 0.009 0.222 Ok
Torsion 16.967 0.075
3. DETERMINATION DES ARMATURES Nota - Avec cot θ = 1, le critère vaudrait 0.205 (capacité ultime)
Ferraillage théorique Ferraillage pratique s imposé

Dir VEd ou TEd z Asw/s Asw/s mini Asw / s final Choix des armatures Asw cumulé Asw/s théo s théo slim = 0.75 d Asw réel
(MN;MN.m) (m) (cm²/ml) (cm²/ml) (cm²/ml) Nb / cours HA (cm²) (cm²/ml) (m) (m) (cm²/ml)
Y 3.393 2.367 22.0 17.5 22.0 Epingles vert 6 16 16.08 28.4 0.566 - 48.14
Z 0.210 1.746 1.8 23.7 23.7 Epingles hor 3 16 10.05 30.1 0.334 - 30.09
Torsion Cadre 1 16 2.01 3.2 0.626 6.02
- Transv 1.270 3.2 cm²/ml 3.2 A cumulé A théo Coef (>1)
Longitudinal
- Longit. 1.270 51.3 cm² 51.3 0.00 51.3 - -
Pour mémoire, il convient de décaler les courbes de moment de 0.5.z.cot θ, soit : 1.78 m pour My 1.31 m pour Mz
setec tpi CL-EC2A.xls 18/11/21 TR3 v.3
Le ferraillage longitudinal est donc respecté 51.3cm2 < 65.1cm2 tout comme le cumul de
l’effort tranchant+ torsion 0.22 < 1.0.
14.9 CALCUL DE TASSEMENT

Un calcul de tassement sous ELS QP est effectué. Les lois de mobilisation de l’effort en
pointe et du frottement sont implémentés le long du pieu selon le modèle de Frank et Zhao
pour des sols granulaires.
25/11/2021
Page 45/85
OA CAMBERENE
Les paramètres kt, qs, qb et kq sont affichés dans le tableau ci-dessous
P4 Kτ (kPa) Kτ / 5 (kPa) Kq (kPa) Kq / 5 (kPa) qs kp ple* [Mpa]

Couches de a e α EM (MPa) pl* (MPa)
Sable lache 0 -4.5 4.5 0.33 3.75 0.37 2996 599 17979 3596
Sable moyen compact -4.5 -6.5 2 0.33 8.08 0.88 6465 1293 38789 7758 63
Sable compact -6.5 -27.5 21 0.33 14.05 1.71 11241 2248 67449 13490 90 1.1 1.71
sable très compacte -27.5 -40 12.5 0.33 24.33 3.51 19464 3893 116784 23357
A faveur de sécurité on néglige les première deux couches même si la virole est considérée
jusqu’à -5.8m.
Les lois utilisées dans le modèle pour la couche de sable compact sont donc les suivantes (.
Une adaptation est ensuite faite pour à la loi de mobilisation du frottement pour prendre en
compte le maillage des pieux (0.5m) et à la loi de mobilisation de la résistance en pointe
pour prendre en compte l’aire du pieu.
Loi mobilisation effort en pointe

2500
2000
1500
1000
500
0
-0.11 -0.10 -0.09 -0.08 -0.07 -0.06 -0.05 -0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0.00
-500
-1000
-1500
25/11/2021
Page 46/85
OA CAMBERENE
Loi mobilisation du frottement

100
50
0
-0.04 -0.03 -0.03 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 0.00
-50
-100
-150
Les forces axiales maximales à l’ELS QP tous pieux confondus sont :
comb ELS QP N
901 2760.2
902 2977.1
903 2818
904 3034.4
On utilise donc les torseurs de la DDC 904 pour le calcul du tassement.
Les valeurs de tassement sous ELS QP son de l’ordre de 0.5 cm. On prévoit la mise en
place d’un matériau compressible de 2 cm d’épaisseur sous la semelle afin de protéger les
canalisations contre le tassement du sol.
25/11/2021
Page 47/85
OA CAMBERENE
14.10 FERRAILLAGE PRATIQUE PRINCIPALE
Ferraillage inf longrine
HA 25@15 HA 32@15 HA 25@15

HA 25@30 sur 2m HA 25@30
HA 32@15 +
HA 25@15
Zone
2-2 d'applicaiton
des cadres
de la section
2-2
Cadres
SECTION 2-2
HA 20@30 HA 16@30
HA 20@30
15. FONDATION P3
25/11/2021
Page 48/85
OA CAMBERENE
15.1.1 Raideurs de sol
25/11/2021
Page 49/85
OA CAMBERENE
Kf (MPa) kf (MPa)
Profondeur
(m)
durée) durée)
0 14.05 0.33 103.051 25.763
0.5 14.05 0.33 103.051 28.983
1 14.05 0.33 103.051 32.203
1.5 14.05 0.33 103.051 35.424
2 14.05 0.33 103.051 38.644
2.5 14.05 0.33 103.051 41.864
3 14.05 0.33 103.051 45.085
3.5 14.05 0.33 103.051 48.305
4 14.05 0.33 103.051 51.526
4.5 14.05 0.33 103.051 51.526
5 14.05 0.33 103.051 51.526
5.5 14.05 0.33 103.051 51.526
6 14.05 0.33 103.051 51.526
6.5 14.05 0.33 103.051 51.526
7 14.05 0.33 103.051 51.526
7.5 14.05 0.33 103.051 51.526
8 14.05 0.33 103.051 51.526
jusqu’à une profondeur égale à 4 fois les diamètres du pieu comptée à partir de la surface du
sol après travaux . Cette minoration vaut donc


L’enveloppe de l’effort axial maximale dans tous les pieux pour chaque combinaison de
charge est considéré pour la vérification de la capacité portante.
25/11/2021
Page 50/85
OA CAMBERENE

1 5684.2 3336.7 2954.1 3800.5 4197.3
2 6484.1 3838.6 3445.6 4384.6 4789.4
3 6484.1 3838.6 3445.6 4384.6 4789.4
4 5684.3 3336.7 2954.1 3800.5 4197.4
La vérification de la capacité portante d’un pieu est présentée ci-dessous.

Calcul d'une fondation profonde suivant la NF-P94-262

Titre Gare des Agnettes, AVP/A
Fondation des poteaux du bâtiment voyageurs v 1.0
Géométrie et caractéristiques de sol
B 1.00 m Arase sup -2.00 m

P 3.14 m Arase inf -30.00 m
A 0.79 m2 N° 2
Type de pieu Foré boue (pieux et barettes)
htot 28 m Mise en œuvre Sans vibrofonçage
Couche Asup [m] Ainf [m] qs [Mpa] h1 [m] h2 [m] ple* kpmax hDe
Sables compact 0.00 -5.80 0.000 0.80 3.00 1.71 1.10 0.00
Sables compact -5.80 -29.00 0.090 23.20 0.00 1.71 1.10 9.00
Sables très compact -29.00 -40.00 0.090 1.00 0.00 3.51 1.10 1.00
Coefficient sur qs 1 0.5
Résistance de pointe et au frottement
kpmax 1.10 Rc 3.03 MN kp x pl* x A

pl* 3.51 MPa Rs 6.84 MN Σ qs x P x h
De 5.38 m
kp 1.10
Portance de la fondation
Ancrage dans la craie ? Non

Méthode Pressiométrique
Compression Traction
ϒRd1 1.15 1.40
ϒRd2 1.10 1.10
ELU A ELU ELS CARA ELS QP ELU A ELU ELS CARA ELS QP
ϒb pointe 1.00 1.10 0.00 0.00
ϒs frottement 1.00 1.10 1.05 1.15
Coeff. pointe 0.50 0.50 0.00 0.00
fluage frottement 0.70 0.70 0.70 0.70
ϒr 0.90 1.10 1.10 1.50
ϒtotal pointe 1.27 1.39 2.28 2.78 0.00 0.00 0.00 0.00
ϒtotal frottement 1.27 1.39 1.63 1.99 1.62 1.77 2.42 3.30
ELU A ELU ELS CARA ELS QP ELU A ELU ELS CARA ELS QP
7.81 7.10 5.54 4.53 4.23 3.86 2.83 2.07
25/11/2021
Page 51/85
OA CAMBERENE
La cote minimale à atteindre par les pieux et donc de -30 ce qui est juste un mètre en
dessous de la couche de sable très compacte. Le critère d’ancrage des pieux de 3 x dia
dans la couche traversée, fait ainsi augmenter la longueur de deux mètres. Les pieux feront
dont 30m de long est seront ancrés 3m dans le sable très compact (niveau de la pointe à -
26.329m).

1 5684.2 3336.7 2954.1 3800.5 4197.3
2 6484.1 3838.6 3445.6 4384.6 4789.4
3 6484.1 3838.6 3445.6 4384.6 4789.4
4 5684.3 3336.7 2954.1 3800.5 4197.4
6484.1 3838.6 3445.6 4384.6 4789.4

σb [Mpa] 8.26 4.89 4.39 5.59 6.1
La contrainte moyenne à l’ELS CARA dépasse légèrement la contrainte limite de 5.8Mpa.

Cela est retenu un dépassement acceptable d’où moment que le critère de contrainte
maximale à l’ELS CARA est tout de même respecté (cf chapitre 15.2.3).

combinaisons :

moments My e Mz.
25/11/2021
Page 52/85
OA CAMBERENE

1000 1 1001 4.223 0.311 1011 4.735 0.566 1021 4.319 0.588 1031 3.585 0.287
1000 2 1002 4.733 0.351 1012 5.240 0.521 1022 4.346 0.340 1032 4.376 0.553
1000 3 1003 4.434 0.355 1013 5.539 0.526 1023 4.346 0.340 1033 4.375 0.553
1000 4 1004 3.929 0.306 1014 5.029 0.558 1024 4.319 0.588 1034 3.585 0.287
2000 1 2001 2.555 0.219 2011 3.040 0.245 2021 3.061 0.227 2031 2.325 0.039
2000 2 2002 2.868 0.240 2012 3.359 0.252 2022 3.046 0.067 2032 2.937 0.196
2000 3 2003 3.302 0.238 2013 2.925 0.254 2023 3.046 0.067 2033 2.937 0.196
2000 4 2004 2.982 0.222 2014 2.612 0.240 2024 3.061 0.227 2034 2.325 0.039
3000 1 3001 2.785 0.094 3011 2.809 0.203 3021 2.997 0.128 3031 2.389 0.257
3000 2 3002 3.102 0.285 3012 3.125 0.114 3022 3.066 0.285 3032 2.916 0.097
3000 3 3003 3.068 0.287 3013 3.159 0.115 3023 3.066 0.285 3033 2.916 0.097
3000 4 3004 2.752 0.095 3014 2.842 0.205 3024 2.997 0.128 3034 2.389 0.257
4000 1 4001 3.218 0.098 4011 3.418 0.091 4021 3.233 0.324 4031 2.991 0.416
4000 2 4002 3.595 0.408 4012 3.793 0.263 4022 3.834 0.458 4032 3.080 0.297
4000 3 4003 3.420 0.409 4013 3.968 0.265 4023 3.834 0.458 4033 3.080 0.297
4000 4 4004 3.045 0.097 4014 3.591 0.092 4024 3.233 0.324 4034 2.991 0.416
5000 1 5001 3.127 0.227 5011 3.509 0.192 5021 3.200 0.431 5031 2.689 0.514
5000 2 5002 3.505 0.518 5012 3.883 0.384 5022 3.985 0.556 5032 3.241 0.405
5000 3 5003 3.285 0.522 5013 4.102 0.387 5023 3.985 0.556 5033 3.241 0.405
5000 4 5004 2.911 0.223 5014 3.724 0.190 5024 3.200 0.431 5034 2.689 0.514

flexion de 25cm2.
pieu

Caract. au CdG
Section = 0.837718
Xg = 0.002
Yg = 0.000
Ix = 0.05250281
Iy = 0.05325255
Ixy = 0.00000000
RX = 0.250
RY = 0.252
Srx = 0.698912
Sry = 0.697960
25/11/2021
Page 53/85
OA CAMBERENE
25/11/2021
Page 54/85
OA CAMBERENE
σb_CARA max = 10.5Mpa OK
σs_ELSQP max = comprimé

combinaisons :

25/11/2021
Page 55/85
OA CAMBERENE
moments Ty et Tz.

Tymax Tymin Tzmax Tzmin

FIC PIEU N° N V N V N V N V
1000 1 1001 4.130 0.174 1011 4.605 0.297 1021 4.208 0.274 1031 2.696 0.171
1000 2 1002 4.944 0.186 1012 5.410 0.290 1022 4.463 0.158 1032 4.595 0.279
1000 3 1003 4.646 0.190 1013 5.708 0.295 1023 4.463 0.158 1033 4.595 0.279
1000 4 1004 3.841 0.168 1014 4.894 0.290 1024 4.208 0.274 1034 2.696 0.171
2000 1 2001 2.518 0.129 2011 2.965 0.142 2021 2.989 0.117 2031 2.296 0.041
2000 2 2002 2.999 0.158 2012 3.457 0.163 2022 3.142 0.048 2032 3.059 0.115
2000 3 2003 3.402 0.156 2013 3.054 0.165 2023 3.142 0.048 2033 3.059 0.115
2000 4 2004 2.911 0.131 2014 2.572 0.138 2024 2.989 0.117 2034 2.296 0.041
4.646 0.190 4.605 0.297 4.208 0.274 4.595 0.279
VEd = 0.297 MN
NEd = 4.208 MN
25/11/2021
Page 56/85
OA CAMBERENE
3. Taux d'armatures d'effort tranchant
fck MPa 19.2 α= - 90

γc - 1.50 HA mm 12
αcc - 1.00 nos - 1
fyk MPa 500 Asw = mm2 144
γs - 1.15 s= mm 350
bw mm 714 st,max = mm 600

h mm 894 sl,max = mm 604
c mm ρw,min = - 0.070%
ølong ρw = - 0.058%
d mm 805 ALT
Asl mm2 3768
k1 - 0.15 NF94-262 12.2.1 (8) et EN1992-1-1 12.6.3
NEd MN 4.208
fctm Mpa 2.15
fctd Mpa 1.00
fcd MPa 12.8
fyd MPa 435 Ac m2 0.785
ρ1 - 0.0066 τcp Mpa 0.709
k - 1.498 τcp ≤ - fcvd
vmin 0.281 Acc m2 0.628
σcp Mpa 6.70
fcvd Mpa 2.70
VRd,c MN 0.46
fcvd,d Mpa 2.70
25/11/2021
Page 57/85
OA CAMBERENE
La géométrie de la fondation rend nécessaire l’emploi de la méthode bielles-tirants.

Le modelé global nous fournit la charge normale maximal dans les pieux tel que présenté
dans 15.2.1
Compte tenu de la limitation des contrainte aux différents état limites, la charge
dimensionnante est donnée par l’ELS Freq (σs = 200Mpa).
La charge maximale est donc trouvée pour la combinaison de charge 911 :
PIEU N° $.cas NmaxELU

1001 905 2757
1001 906 2969
1001 907 3467
1001 908 3580
1001 909 3462
1001 910 3680
1001 911 3794
1001 912 3676
2001 905 3200
2001 906 3459
2001 907 4026
2001 908 4115
2001 909 4020
2001 910 4286
2001 911 4375
2001 912 4280
On développe un modèle B-T pour étudier cette combinaison dimensionnante. Les cas de
charges considérés sont donc 11, 211, 411, 611 et 811 (ELS-Freq7).
PYTHAGORE
FY FX FZ CX CZ COMB Etat
11 211 411 611 811 911 ELS-Freq7
25/11/2021
Page 58/85
OA CAMBERENE
Le modèle est isostatique (2xN+B=3) avec les relâchements correctement modélisés pour
enlever tout moment. Les réactions sont très comparables aux forces axiales dans les pieux
du modèle global ainsi que les diagonales sont tous comprimés (bielles).
Un écart (tout de même défavorable, +14%) est constaté mais jugé normal car cette
modélisation ne considère pas la raideur des pieux, prise en compte dans le modèle global.
15.4 ARMATURE DES TIRANTS T1 ET T2

Les résultats du modèle sont montrés ci-dessous.
Figure 13 Modèle bielles-tirants de la longrine P3
• Tirant T2
Le tirant vaut donc T2 = 2.430MN ce qui correspond à As = 2.430/200 = 121 cm2.
Nous disposons ce tirant sur une largeur de 2.5m (demi-largeur de la semelle). On obtient
48cm2/m ce qui correspond à un lit HA32@15cm.
A noter qu’une modélisation en poutre telle du modèle global donne des moment max de
l’ordre de 10.3MNm à l’ELS fréquent.
25/11/2021
Page 59/85
OA CAMBERENE
A cause de la faible excentricité des charges, cette analyse en flexion conduit à une moindre
demande d’acier :
4000
ELS_freq
M MNm 10.295
c m 0.05
H m 2.6
d m 2.466
b m 1
fyd 200
As_r cm2/m 231.9
As = 232 / 2 = 116cm2 < 121cm2 du modèle B-T
On retient donc le ferraillage courant de HA32@15cm du modèle bielles-tirants.
• Tirant T1
Le tirant vaut donc T1 = 1.36MN à l’extrémité, ce qui correspond à As = 1.36/200 = 68 cm2
et 0.628MN au milieu ce qui correspond à As = 0.485/200 = 24 cm2.
Nous disposons ce tirant sur une largeur correspondant à la moitié du socle (3.1/2 = 1.55m).
On obtient 44cm2/m à l’extrémité et 15cm2/m au milieu entre les piles, ce qui correspond à :
Un lit courant HA20@15cm à disposer tout le long de la longrine

Des aciers en chapeau HA25@15cm à disposer à l’extrémité
Nous remarquons également la présence des acier locaux sur le périmètre de la bêche
(9HA20) qui participe aussi à la reprise du T1 mais qui ne sont pas pris en compte dans ce
calcul.

25/11/2021
Page 60/85
OA CAMBERENE
Tirant d'acier - direction trasversale
angle 66 deg

fyd 435 500 200 400
1 58.2 29.7 84.6 46.7 84.6
2 66.4 34.2 97.6 53.3 97.6
3 66.4 34.2 97.6 53.3 97.6
4 58.2 29.7 84.6 46.7 84.6
As [cm2] 97.6
As [cm2/m] 48.8
On dispose donc de HA32@15 au droit des pieux est sur une largeur de 2m. Ailleurs
l’espacement est porté à 30cm afin de respecter 20% du ferraillage longitudinal.
15.6 ARMATURE D’EFFORT TRANCHANT

maxi de Ty = 10.7MN.
La même disposition de 3 cadres HA20@30cm dans la nervure de 3.1m de large et 2.7m de

haut, vue pour la fondation de la pile P4 est retenue.
Cette disposition est ramenée à 3 cadres HA16@30cm entre les piliers intérieurs.
25/11/2021
Page 61/85
OA CAMBERENE

On applique la même vérification vue pour la longrine de la pile P2.
P3 pieux
fck MPa 30
γc - 1.50
αcc - 1.00
fyk MPa 500
γs - 1.15
bw mm 2500
h mm 2700
c mm
ølong
d mm 2600
Asl mm2 0
CRd,c - 0.120
k1 - 0.15 α 90
NEd MN 0
θ 40
Ved MN 6.49
cotα 0.0
cotθ 1.2
z mm 2340
2
Asw/s mm2/m2 2141
fcd MPa 20.0
fyd MPa 435 Ferraillage pratique
σcp MPa 0.00 HA mm 16
ρ1 - 0.0000
s1 mm 0.30
k - 1.277 s2 mm 0.30
vmin 0.277 Asw/s
2
mm2/m2 2233
2. Contrôle si armature Asw est requise αcw mm 1

v1 mm 0.528
VRd,c MN 1.80
VEd MN 6.49 3.2 Vérification
Asw requise VRd,max MN 30.42
On retient donc le même principe de ferraillage avec des épingles HA16 @ 30 x 30 cm.
25/11/2021
Page 62/85
OA CAMBERENE
25/11/2021
Page 63/85
OA CAMBERENE
16. FONDATION P2
16.1.1 Raideurs de sol
25/11/2021
Page 64/85
OA CAMBERENE
Sondage pressiométrique - P2, P3
Kf (MPa) kf (MPa)
Profondeur
(m)
durée) durée)
0 14.05 0.33 103.051 25.763
0.5 14.05 0.33 103.051 27.910
1 14.05 0.33 103.051 30.057
1.5 14.05 0.33 103.051 32.203
2 14.05 0.33 103.051 34.350
2.5 14.05 0.33 103.051 36.497
3 14.05 0.33 103.051 38.644
3.5 14.05 0.33 103.051 40.791
4 14.05 0.33 103.051 42.938
4.5 14.05 0.33 103.051 45.085
5 14.05 0.33 103.051 47.232
5.5 14.05 0.33 103.051 49.379
6 14.05 0.33 103.051 51.526
6.5 14.05 0.33 103.051 51.526
7 14.05 0.33 103.051 51.526
7.5 14.05 0.33 103.051 51.526
8 14.05 0.33 103.051 51.526
jusqu’à une profondeur égale à 4 fois les diamètres su pieux relativement au plan de pose de
la fondation. Cette minoration vaut donc


La vérification est présentée ci-dessous sur la base de la DDC aux pieux. L’enveloppe de
l’effort axial maximale dans tous les pieux pour chaque combinaison de charge est considéré
pour la vérification de la capacité portante.
25/11/2021
Page 65/85
OA CAMBERENE

1 2668.7 1527.9 1308 1788.5 2005.5
2 5364.2 3357.1 3166.8 3831.4 4076
3 4961.4 2997.3 2689.1 3358.6 3664.5
4 4961.3 2997.2 2689 3358.5 3664.4
5 5363.8 3356.9 3166.7 3831.2 4075.7
6 2669.3 1528.2 1308.3 1788.9 2006
25/11/2021
Page 66/85
OA CAMBERENE
Longueur des pieux en compression

Longueur Couche d'ancrage L ancrage Rt;cr;d / Rc,d
ELS caractéristique 19.71 m Sable compact 19.71 m 4.08 MN
ELS QP 18.53 m Sable compact 18.53 m 3.16 MN
ELU fondamental 21.20 m Sable compact 21.20 m 5.37 MN
ELU accidentel 9.81 m Sable compact 9.81 m 3.36 MN
On retient donc une longueur de 21m.
P2 - 6 pieux

1 2668.7 1527.9 1308 1788.5 2005.5
2 5364.2 3357.1 3166.8 3831.4 4076
3 4961.4 2997.3 2689.1 3358.6 3664.5
4 4961.3 2997.2 2689 3358.5 3664.4
5 5363.8 3356.9 3166.7 3831.2 4075.7
6 2669.3 1528.2 1308.3 1788.9 2006
5364.2 3357.1 3166.8 3831.4 4076

σb [Mpa] 6.8 4.3 4.0 4.9 5.2
La contrainte moyenne est vérifiée à l’ELS CARA < 5.8Mpa

combinaisons :

moments My e Mz.
25/11/2021
Page 67/85
OA CAMBERENE

1000 1 1001 1.675 0.294 1011 2.074 0.833 1021 2.588 0.889 1031 0.551 0.074
1000 2 1002 4.867 0.230 1012 4.453 0.401 1022 3.703 0.209 1032 4.737 0.423
1000 3 1003 3.828 0.239 1013 4.135 0.507 1023 3.624 0.156 1033 3.516 0.594
1000 4 1004 3.603 0.236 1014 4.361 0.520 1024 3.624 0.156 1034 3.516 0.594
1000 5 1005 4.629 0.239 1015 4.690 0.416 1025 3.703 0.209 1035 4.737 0.423
1000 6 1006 1.545 0.315 1016 2.205 0.811 1026 2.589 0.889 1036 0.551 0.074
2000 1 2001 1.054 0.313 2011 1.326 0.384 2021 1.355 0.432 2031 0.969 0.225
2000 2 2002 2.770 0.173 2012 3.057 0.177 2022 2.854 0.025 2032 2.753 0.168
2000 3 2003 2.343 0.256 2013 2.701 0.261 2023 2.479 0.051 2033 2.382 0.241
2000 4 2004 2.664 0.244 2014 2.380 0.276 2024 2.479 0.051 2034 2.382 0.241
2000 5 2005 3.065 0.164 2015 2.761 0.191 2025 2.854 0.025 2035 2.753 0.168
2000 6 2006 1.299 0.346 2016 1.082 0.352 2026 1.355 0.432 2036 0.970 0.225
3000 1 3001 1.138 0.079 3011 1.198 0.365 3021 1.308 0.365 3031 0.972 0.101
3000 2 3002 2.932 0.074 3012 2.999 0.134 3022 2.942 0.167 3032 2.770 0.097
3000 3 3003 2.455 0.088 3013 2.527 0.174 3023 2.426 0.089 3033 2.374 0.174
3000 4 3004 2.430 0.091 3014 2.553 0.178 3024 2.426 0.089 3034 2.374 0.174
3000 5 3005 2.903 0.070 3015 3.028 0.129 3025 2.942 0.167 3035 2.770 0.097
3000 6 3006 1.127 0.073 3016 1.210 0.358 3026 1.308 0.365 3036 0.973 0.101
4000 1 4001 1.244 0.120 4011 1.525 0.543 4021 1.789 0.563 4031 0.868 0.187
4000 2 4002 3.578 0.073 4012 3.443 0.069 4022 3.335 0.281 4032 3.261 0.237
4000 3 4003 2.826 0.137 4013 3.008 0.297 4023 2.992 0.203 4033 2.489 0.351
4000 4 4004 2.695 0.140 4014 3.140 0.300 4024 2.992 0.203 4034 2.489 0.351
4000 5 4005 3.443 0.075 4015 3.577 0.068 4025 3.335 0.281 4035 3.261 0.237
4000 6 4006 1.161 0.115 4016 1.608 0.537 4026 1.789 0.563 4036 0.868 0.187
5000 1 5001 1.196 0.201 5011 1.573 0.618 5021 1.915 0.655 5031 0.650 0.262
5000 2 5002 3.617 0.166 5012 3.405 0.150 5022 3.553 0.355 5032 3.045 0.310
5000 3 5003 2.770 0.232 5013 3.064 0.374 5023 3.236 0.280 5033 2.605 0.437
5000 4 5004 2.605 0.240 5014 3.229 0.383 5024 3.236 0.280 5034 2.604 0.437
5000 5 5005 3.442 0.173 5015 3.579 0.154 5025 3.553 0.355 5035 3.045 0.310
5000 6 5006 1.101 0.186 5016 1.669 0.602 5026 1.916 0.655 5036 0.650 0.262

flexion de 25cm2.
pieu

Caract. au CdG
Section = 0.837718
Xg = 0.002
Yg = 0.000
Ix = 0.05250281
Iy = 0.05325255
Ixy = 0.00000000
RX = 0.250
RY = 0.252
Srx = 0.698912
Sry = 0.697960
25/11/2021
Page 68/85
OA CAMBERENE
25/11/2021
Page 69/85
OA CAMBERENE
σb_CARA max = 11.4 Mpa OK
σs_ELSQP max = 57 Mpa

combinaisons :
25/11/2021
Page 70/85
OA CAMBERENE

moments Ty et Tz.


1000 1 1001 1.675 0.050 1011 2.074 0.322 1021 2.588 0.343 1031 0.551 0.059
1000 2 1002 4.867 0.118 1012 4.453 0.207 1022 3.703 0.127 1032 4.737 0.208
1000 3 1003 3.828 0.111 1013 4.135 0.248 1023 3.624 0.130 1033 3.516 0.268
1000 4 1004 3.603 0.112 1014 4.361 0.254 1024 3.624 0.130 1034 3.516 0.268
1000 5 1005 4.629 0.124 1015 4.690 0.215 1025 3.703 0.127 1035 4.737 0.208
1000 6 1006 1.545 0.057 1016 2.205 0.311 1026 2.589 0.343 1036 0.551 0.059
2000 1 2001 1.054 0.101 2011 1.326 0.135 2021 1.355 0.156 2031 0.969 0.049
2000 2 2002 2.770 0.106 2012 3.057 0.109 2022 2.854 0.026 2032 2.753 0.089
2000 3 2003 2.343 0.143 2013 2.701 0.146 2023 2.479 0.031 2033 2.382 0.115
2000 4 2004 2.664 0.138 2014 2.380 0.152 2024 2.479 0.031 2034 2.382 0.115
2000 5 2005 3.065 0.103 2015 2.761 0.114 2025 2.854 0.026 2035 2.753 0.089
2000 6 2006 1.299 0.116 2016 1.082 0.120 2026 1.355 0.156 2036 0.970 0.049
2.343 0.143 2.205 0.311 2.589 0.343 4.737 0.208
VEd = 0.343 MN
NEd = 2.205 MN
25/11/2021
Page 71/85
OA CAMBERENE
P2 3. Taux d'armatures d'effort tranchant
fck MPa 19.2 α= - 90

γc - 1.50 HA mm 12
αcc - 1.00 nos - 1
fyk MPa 500 Asw = mm2 144
γs - 1.15 s= mm 350
bw mm 714 st,max = mm 600

h mm 894 sl,max = mm 604
c mm ρw,min = - 0.070%
ølong ρw = - 0.058%
d mm 805 ALT
Asl mm2 3768
k1 - 0.15 NF94-262 12.2.1 (8) et EN1992-1-1 12.6.3
NEd MN 2.205
fctm Mpa 2.15
fctd Mpa 1.00
fcd MPa 12.8
fyd MPa 435 Ac m2 0.785
ρ1 - 0.0066 τcp Mpa 0.819
k - 1.498 τcp ≤ - fcvd
vmin 0.281 Acc m2 0.628
σcp Mpa 3.51
fcvd Mpa 2.13
VRd,c MN 0.46
fcvd,d Mpa 2.13

Compte tenu de l’excentricité des charges vis-à-vis de l’emplacement des pieux et la portée
principale de la longrine comparée à sa hauteur, nous analysons la longrine à la flexion.
16.4 ARMATURE INFERIEURE

Les résultats enveloppes des moments sont montré ci-dessous.
25/11/2021
Page 72/85
OA CAMBERENE
PYTHAGORE V20.03 - DES
ELEMENTS DE POUTRE N° 1 (...) 102

MOMENT DE FLEXION MZ
MOMENTS
-2896.
-1334.
228.
1791.
3353.
4915.
6478.
8040.
9602.
11165.
12727.
Y
PROJECTION : Z 0 X 0 Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.247 M ELS FREQ

MOMENTS
-3185.
-1441.
303.
2047.
3790.
5534.
7278.
9022.
10766.
12510.
14254.
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.247 M ELS CARA
25/11/2021
Page 73/85
OA CAMBERENE

MOMENTS
-4315.
-2061.
194.
2449.
4704.
6958.
9213.
11468.
13722.
15977.
18232.
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.247 M ELU
Les valeurs maximales de MZ et de traction dans la longrine ainsi qu’un

prédimensionnement des armatures sont ainsi résumées.
Travée 1 - section reduite

COMB N MZ
ELS_freq 4000 -0.470 8.075
ELS_cara 5000 -0.552 8.795
ELU 1000 -0.103 10.726
ELA 2000 0.092 5.368
P2 6 pieux travée 1 - Section reduite

4000 5000 1000 2000
M MNm 8.0747 8.7949 10.726 5.368
c m 0.05 0.05 0.05 0.05
H m 1.4 1.4 1.4 1.4
d m 1.266 1.266 1.266 1.266
b m 5 5 5 5
fyd 200 400 434 500
As_r cm2/m 70.9 38.6 43.4 18.8

s m 0.15 0.15 0.15 0.15
dia m 32+20 32+20 32+20 32+20
As cm2/m 74.5 74.5 74.5 74.5
OK OK OK OK
25/11/2021
Page 74/85
OA CAMBERENE
Travée 1 - section courante

COMB N MZ
ELS_freq 4000 -0.470 12.727
ELS_cara 5000 -0.552 14.254
ELU 1000 -0.103 18.232
ELA 2000 0.092 8.363
P2 6 pieux travée 1 - Section courante

4000 5000 1000 2000
M MNm 12.727 14.254 18.232 8.3626
c m 0.05 0.05 0.05 0.05
H m 2.6 2.6 2.6 2.6
d m 2.466 2.466 2.466 2.466
b m 5 5 5 5
fyd 200 400 434 500
As_r cm2/m 57.3 32.1 37.9 15.1

s m 0.15 0.15 0.15 0.15
dia m 32+20 32+20 32+20 32+20
As cm2/m 74.5 74.5 74.5 74.5
OK OK OK OK
Travée 2
COMB N MZ
ELS_freq 4000 -0.281 8.204
ELS_cara 5000 -0.361 9.770
ELU 1000 -0.179 12.542
ELA 2000 0.000 4.316
4000 5000 1000 2000
M MNm 8.2039 9.7698 12.542 4.3158
c m 0.05 0.05 0.05 0.05
H m 2.6 2.6 2.6 2.6
d m 2.466 2.466 2.466 2.466
b m 5 5 5 5
fyd 200 400 434 500
As_r cm2/m 37.0 22.0 26.0 7.8

s m 0.15 0.15 0.15 0.15
dia m 32 32 32 32
As cm2/m 53.6 53.6 53.6 53.6
OK OK OK OK
25/11/2021
Page 75/85
OA CAMBERENE
Une vérification de la section réelle est donc menée. On affiche la combinaison

dimensionnante à l’ELS FREQ pour la travée 1 au droit de la section à faible hauteur (As =
32+20@15cm).
Longrine_travee1_red
CALCUL ELS no 4000

ELS_freq
au CdG : X = 0.000 m
Y = 0.750 m
MY = 0.000 MN.m


X = -2.500 m
Y = 1.500 m
Aciers Smax = 64.082 MPa

X = -2.400 m
Y = 1.410 m
Smin = -185.561 MPa
X = 2.400 m
Y = 0.090 m
On affiche également la combinaison dimensionnante à l’ELS FREQ pour la travée 2 (As =

32@15cm).
25/11/2021
Page 76/85
OA CAMBERENE
Longrine_travee2
CALCUL ELS no 4000

ELS_freq
au CdG : X = 0.000 m
Y = 1.198 m
MY = 0.000 MN.m


X = -1.550 m
Y = 2.700 m

X = -2.400 m
Y = 1.410 m
Smin = -131.190 MPa
X = 2.400 m
Y = 0.090 m
Le résumé des combinaisons ELU pour les deux travées est donné ci-après.
Travée 1 – section hauteur 1.5m
Travée 2
25/11/2021
Page 77/85
OA CAMBERENE
On dispose donc :
HA32+HA20@15cm sur toute la travée 1
HA32@15cm sur la travée 2

Tirant d'acier - direction trasversale
angle 66 deg

fyd 435 500 200 400
1 27.3 13.6 39.8 22.3 39.8
2 54.9 29.9 85.3 45.4 85.3
3 50.8 26.7 74.8 40.8 74.8
4 50.8 26.7 74.8 40.8 74.8
5 54.9 29.9 85.3 45.4 85.3
6 27.3 13.6 39.8 22.3 39.8
As [cm2] file 1-6 39.8

As [cm2/m] 19.9
As [cm2] file 2-5 85.3
As [cm2/m] 42.6
As [cm2] file 3-6 74.8
As [cm2/m] 37.4
On dispose donc sur une largeur de 2m :
HA32@15 au droit de la file formée par les pieux 2-5 et 3-4

HA25@15 au droit de la file formée par les pieux 1-6
25/11/2021
Page 78/85
OA CAMBERENE
Ailleurs l’espacement est porté à 30cm (HA25) afin de respecter 20% du ferraillage
longitudinal.
16.6 ARMATURE D’EFFORT TRANCHANT

maxi de Ty = 7.811MN au droit des pieux intermédiaires (file 2-5) et de rive (file 3-6).

EFFORT TRANCHANT TY
EFFORTS
-7811.
-6581.
-5351.
-4121.
-2891.
-1661.
-431.
799.
2029.
3259.
4489.
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.247 M ELU
25/11/2021
Page 79/85
OA CAMBERENE
P2 section P2 section
courante hauteur reduite
fck MPa 30 30
γc - 1.50 1.50
αcc - 1.00 1.00
fyk MPa 500 500
γs - 1.15 1.15
bw mm 3100 3100
h mm 2700 1500
c mm
ølong
d mm 2430 1350 3. Armatures d'effort tranchant - 6.2.3
Asl mm2 16616 23105
CRd,c - 0.120 0.120 n - 6 6
k1 - 0.15 0.15 HA mm 20 20
NEd MN 0 0 α - 90 90
Ved MN 7.81 4.49 θ - 35 35
cotα - 0.0 0.0
1.2 Paramètres dérivés cotθ - 1.4 1.4
z mm 2187 1215
fcd MPa 20.0 20.0 Asw/s mm2/m 5752 5950
fyd MPa 435 435 Asw 1885 1885
σcp MPa 0.00 0.00 s mm 328 317
ρ1 - 0.0022 0.0055 s mm 300 300
k - 1.287 1.385 αcw mm 1 1
vmin 0.280 0.312 v1 mm 0.528 0.528
2. Contrôle si armature Asw est requise 3.2 Vérification
VRd,c MN 2.18 1.77 VRd,s = MN 8.53 4.74

VEd MN 7.81 4.49 VRd,max MN 33.64 18.69
Asw requise Asw requise VRd = MN 8.53 4.74
On retient 3 cadres HA20@30cm dans la nervure de 3.1m de large et 2.7m de haut ainsi que
la même disposition dans la section à hauteur réduite.

De manière défavorable on applique la vérification conventionnelle au cisaillement du pieux
d’angle. La vérification porte sur l’effort tranchant transféré par la force axiale du pieux sur
une largeur conventionnelle de (phi + H_semelle) = 2.5m.
25/11/2021
Page 80/85
OA CAMBERENE
25/11/2021
Page 81/85
OA CAMBERENE
P2 pieux/longrine
P2 pieux/longrine pieux 1 et 6
fck MPa 30 30
γc - 1.50 1.50
αcc - 1.00 1.00
fyk MPa 500 500
γs - 1.15 1.15
bw mm 2500 2500
h mm 2700 1500
c mm
ølong
d mm 2600 1400
Asl mm2 0 0 3. Armatures d'effort tranchant - 6.2.3
CRd,c - 0.120 0.120
k1 - 0.15 0.15 α 90 90
NEd MN 0 0 θ 40 40
Ved MN 4.96 2.67 cotα 0.0 0.0
cotθ 1.2 1.2
1.2 Paramètres dérivés z mm 2340 1260
2
Asw/s mm2/m2 1637 1635
fcd MPa 20.0 20.0
fyd MPa 435 435 Ferraillage pratique
σcp MPa 0.00 0.00 HA mm 16 16
ρ1 - 0.0000 0.0000 s1 mm 0.30 0.30
k - 1.277 1.378 s2 mm 0.30 0.30
2
vmin 0.277 0.310 Asw/s mm2/m2 2233 2233
2. Contrôle si armature Asw est requise αcw mm 1 1

v1 mm 0.528 0.528
VRd,c MN 1.80 1.09
VEd MN 4.96 2.67 3.2 Vérification
Asw requise Asw requise VRd,max MN 30.42 16.38
On retient donc un ferraillage local autour du pieu et pour une distance équivalente à la
hauteur de la semelle (1.5m) fait par des épingles HA16 @ 30 x 30 cm. Cette même
disposition s’applique en section courante comme en section à hauteur réduite.
17. RETRAIT GENE DANS LE SOCLE
L’étude est conduite par une modélisation aux éléments finis. Le socle, étant coulée après la
semelle est sujet au retrait gêné par la semelle même. Cette dernière est aussi plus au
moins bridée par la flexibilité des pieux.
L’étude enveloppe est conduit pour la fondation P4 et porte sur la modélisation de la

déformation (raccourcissement) engendrée par le retrait aux éléments, au fur et mesure de
leurs activation.
25/11/2021
Page 82/85
OA CAMBERENE
• Etape 1 : retrait endogène de la semelle à 3 jours : e = 15 E-6 (socle inactif)
NOTA : cela représente 30% du retrait endogène à l’infini.
• Etape 2 : activation du socle et application de l’intégralité du retrait gêné au socle.

Application aussi du complément de retrait endogène de la semelle
• Etape 3 : application de la totalité du retrait de dessication à la semelle et au socle.
Résultat étape 1 :
ELEMENTS DE COQUE N° -1 (...) -216

ISOCONTRAINTES CXX
FIBRE MOYENNE
CONTRAINTES
-14.72
-12.75
-10.77
-8.79
-6.81
-4.83
-2.85
-0.88
1.10
3.08
5.06
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.053 M Phase 1 Retrait endogène de la longrine
25/11/2021
Page 83/85
OA CAMBERENE

ISOCONTRAINTES CXX
FIBRE MOYENNE
CONTRAINTES
-293.0
-239.9
-186.8
-133.8
-80.7
-27.6
25.5
78.6
131.6
184.7
237.8
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.053 M Phase 2 Retrait endogène de la longrine + socle

ISOCONTRAINTES CXX
FIBRE MOYENNE
CONTRAINTES
-333.8
-277.4
-221.1
-164.8
-108.5
-52.2
4.1
60.4
116.8
173.1
229.4
Y
Z X ECHELLE : AXES = 1.053 M Phase 3 Retrait de dessication de l'ensemble
25/11/2021
Page 84/85
OA CAMBERENE
Une coupe au droit de la mi travée entre les files des pieux 2-5 et 3-4 montre les contraintes
suivantes :

GRAPHIQUE SUR DES COUPES PLANES
ISOCONTRAINTES CXX
CONTRAINTES
-268.1
-218.7
-169.3
-119.8
-70.4
-21.0
28.4
77.9
127.3
176.7
226.1
Y
Z X ECHELLE : AXES = 0.201 M Phase 3 Retrait de dessication de l'ensemble
Le retrait gêné totale engendre une contrainte de traction de 0.226 + 0.268 donc environ
0.5Mpa. On dimensionne la nappe inferieure pour qu’elle soit capable de reprendre cette
contrainte à l’ELS FREQ donc avec une limitation de contrainte à 200Mpa.
As = 0.5 * 0.5 * / 200 = 13 cm2/m
On disposera des HA20@15cm en direction longitudinale dans la partie inférieure du socle.
25/11/2021
Page 85/85

18oa DKR 19 Exe Fon CFF NDC STC 08 01 Note de Calcul Des Fondations Des Piles p2 p3 p4 Oa Camberene

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

18oa DKR 19 Exe Fon CFF NDC STC 08 01 Note de Calcul Des Fondations Des Piles p2 p3 p4 Oa Camberene

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

18oa DKR 19 Exe Fon CFF NDC STC 08 01 Note de Calcul Des Fondations Des Piles p2 p3 p4 Oa Camberene

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU SENEGAL

AGENCE DE TRAVAUX ET DE GESTION DES ROUTES AU SENEGAL

CONSTRUCTION DE PONTS ET D’AUTOPONTS AU SENEGAL

Délai d’exécution : 44 Mois

NOTE DE CALCUL DES FONDATIONS DES PILES P2, P3, P4

MAITRISE D'OUVRAGE MAITRISE D'OUVRAGE DELEGUE ASSISTANCE A MAITRISE D'OUVRAGE

Entreprise : Bureau d'Étude :

9, Place de la République Immeuble Central Seine

4.1 RESEAUX SOUSTERRAIN ............................................................................................. 9

4.2 HYDROLOGIE ........................................................................................................... 11

5. DESCENTE DE CHARGES ENVELOPPE ............................................................. 12

5.1 COMBINAISONS D’ACTIONS ....................................................................................... 12

6. HYPOTHESES GENERALES DE CONCEPTION .................................................. 15

6.1 BASES DE CALCUL ................................................................................................... 15

6.1.1 Classe d’exposition des bétons et enrobages.................................................... 15

6.1.2 Maîtrise de la fissuration ...................................................................................... 16

7. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ............................................................. 16

7.1 BETON ..................................................................................................................... 16

7.2 ACIERS DE BETON ARME ........................................................................................... 16

8. GEOEMETRIE DES FONDATIONS ....................................................................... 16

9. GEOTECHNIQUE ET HYDROLOGIE .................................................................... 18

10. CONTRAINTES ADMISSIBLES DANS LES MATERIAUX .................................... 21

10.1 FLEXION A L’ELU - FONDAMENTAL ........................................................................... 21

10.1.1 Contrainte limite du béton : ................................................................................. 21

10.1.2 Contrainte limite de l’acier ................................................................................... 21

10.2 FLEXION A L’ELS ..................................................................................................... 21

10.2.1 Contrainte limite du béton : ................................................................................. 21

10.2.1.1. Longrine / semelle ....................................................................................21

10.2.2 Contrainte limite dans l’acier : ............................................................................. 22

10.2.2.1. Longrine / semelle ....................................................................................22

10.2.3 Vérification au cisaillement des pieux ................................................................ 22

10.3 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ................................................................................. 23

10.3.1 Longueurs d’Ancrage et de Recouvrement ........................................................ 23

10.3.2 Armatures minimales dans les pieux .................................................................. 23

11. JUSTIFICATIONS DES FONDATIONS PROFONDES .......................................... 24

12. MODELES DE CALCUL ........................................................................................ 24

13. FERRAILLAGE LOCAL PIED DE POTEAU .......................................................... 27

14. FONDATION P4 ..................................................................................................... 27

14.1 MODELE DE CALCUL ................................................................................................. 27

14.1.1 Raideurs du sol ..................................................................................................... 28

14.2 VERIFICATION DES PIEUX .......................................................................................... 29

14.2.1 Capacité portante ................................................................................................. 29

14.2.2 Vérification à la compression moyenne .............................................................. 31

14.2.3 Vérification à la flexion composé ........................................................................ 31

14.2.4 Effort tranchant ..................................................................................................... 34

14.3 PRINCIPE DE CALCUL DE LA LONGRINE ...................................................................... 36

14.4 ARMATURE INFERIEURE ............................................................................................ 36

14.5 ARMATURE DU TIRANT TRANSVERSAL ....................................................................... 40

14.6 ARMATURE D’EFFORT RANCHANT .............................................................................. 41

14.7 TRANCHANT A LA SORTIE DU PIEU D’ANGLE ............................................................... 42

14.8 VERIFICATION DE LA FILE 3-4 .................................................................................... 43

14.9 CALCUL DE TASSEMENT ........................................................................................... 45

14.10 FERRAILLAGE PRATIQUE PRINCIPALE ........................................................................ 48

15. FONDATION P3 ..................................................................................................... 48

15.1 MODELE DE CALCUL ................................................................................................. 48

15.1.1 Raideurs de sol ..................................................................................................... 49

15.2 VERIFICATION DES PIEUX .......................................................................................... 50

15.2.1 Capacité portante ................................................................................................. 50

15.2.2 Vérification à la compression moyenne .............................................................. 52