Book Optond

COURS DE PHYSIQUE
OPTIQUE ONDULATOIRE
J IMMY R OUSSEL
2021
femto-physique.fr/optique
Cours d’optique ondulatoire – femto-physique.fr
J IMMY R OUSSEL, professeur agrégé à l’Ecole Nationale Supérieure de Chimie de
Rennes
Copyright © 2021 Jimmy Roussel

c b n Ce document est sous licence Creative Commons « Attribution - Pas d’Utilisation
Commerciale 3.0 non transposé (CC BY-NC 3.0) ».
Pour plus d’informations : creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
Ce document est réalisé avec l’aide de KOMA-Script et LATEX en utilisant la classe
kaobook.
1re édition – Février 2013
Version en ligne – femto-physique.fr/optique
Préface
Ce cours d’optique se concentre sur les aspects ondulatoires de la lumière. Un exposé

de la théorie scalaire de la lumière associée au principe d’Huygens-Fresnel permet de
décrire très correctement les phénomènes d’interférence et de diffraction.
Ce cours est à destination d’étudiants en fin de Licence ou en École d’ingénieurs.
Certaines parties peuvent néanmoins intéresser les élèves des CPGE scientifiques.
J’ai essayé le plus possible d’illustrer les différentes notions par des exemples ou de
simples exercices. Mais pour un entraînement plus poussé, j’invite le lecteur à se
procurer l’eBook
• Optique ondulatoire – 50 exercices et problèmes corrigés ;
disponibles à l’adresse payhip.com/femto
Jimmy Roussel
Table des matières
Preface iii
Table des matières v
1 MODÈLE SCALAIRE DE LA LUMIÈRE 1

1.1 Nature de la lumière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Approximation scalaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Représentations d’une onde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 INTERFÉRENCE À DEUX ONDES 13

2.1 Interférence de deux ondes monochromatiques . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Division du front d’onde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Division d’amplitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3 INTERFÉRENCE À N ONDES 31
3.1 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Le réseau de diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.3 La cavité Fabry-Perot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4 THÉORIE DE LA DIFFRACTION 47
4.1 Principe d’Huygens-Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2 Diffraction de Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5 DIFFRACTION DE FRAUNHOFER 59
5.1 Diffraction en champ lointain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.2 Formation des images . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3 Retour sur les interférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
C OMPLÉMENT 75
A NOTION DE COHÉRENCE 77
A.1 Cohérence temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
A.2 Cohérence spatiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Bibliographie 95
L’alphabet grec 96
Notations 97
Grandeurs et constantes physiques 98

Table des figures
1.1 Onde plane. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2 Structure d’une onde électromagnétique monochromatique plane. . . . . . 3
1.3 Spectre électromagnétique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 approximation scalaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 « Aplatissement » des ondes sphériques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6 Vecteurs de Fresnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.1 Influence du facteur 𝛾 sur la visibilité des franges. . . . . . . . . . . . . . . 17

2.2 Expérience des trous d’Young. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 état ondulatoire et interférogramme dans l’expérience d’Young . . . . . . . 19
2.4 Interférogramme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.5 Biprisme de Fresnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.6 Bilentilles de Billet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.7 Miroirs de Fresnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.8 Chemin des différents rayons et répartition de l’énergie lumineuse . . . . . 22
2.9 Calcul de la différence de marche introduite par une lame à faces parallèles. 22
2.10 dispositif interférentiel et anneaux d’interférence . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.11 Interférence par une lame d’épaisseur variable. . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.12 Localisation des interférences. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.13 Micro-goutte de PDMS observé par microscopie interférentielle . . . . . . . 25
2.14 Exemples d’interférence d’égale épaisseur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.15 Principe de l’interféromètre de Michelson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.16 Interféromètre réglé en lame d’air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.17 Interféromètre réglé en coin d’air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.18 Calcul de la différence de chemin optique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.19 Franges irisées en lumière blanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.20 Interféromètre de Twyman-Green. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.21 Interféromètre de Sagnac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.22 Interféromètre de Mach-Zehnder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.23 Interféromètre LIGO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1 Construction de Fresnel associée la superposition de N ondes en phase . . 31

3.2 Construction de Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3 Réseau de fentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.5 Incidence normale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.4 Montage sur un goniomètre - vue de dessus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.6 Incidence oblique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.7 Influence de 𝑁 sur le terme d’interférence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.8 Construction de Fresnel correspondant à une interférence destructive . . . 37
3.9 Principe du monochromateur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.10 Réseau blazé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.11 Monochromateur à réseau concave (montage de Paschen-Runge). . . . . . 40
3.12 Cavité Fabry-Pérot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.13 Transmission de la cavité Fabry-Pérot en fonction du déphasage. . . . . . . 42
3.14 Interféromètre de Fabry-Pérot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1 Diffraction par une bille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.2 Construction d’Huygens relative à la réfraction . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3 Paramétrisation du problème de diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4 Position du problème. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.5 Intensité lumineuse le long de l’axe d’une pupille circulaire . . . . . . . . . 54
4.6 Paramétrisation du problème. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.7 Diffractogramme d’une pupille circulaire pour différents rayons . . . . . . 55
5.1 Paramétrisation du problème de diffraction en champ lointain. . . . . . . . 59

5.2 Conditions d’observation de la diffraction de Fraunhofer . . . . . . . . . . 61
5.3 Dispositif d’observation de la diffraction de Fraunhofer. . . . . . . . . . . . 62
5.4 Pupille rectangulaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.5 Graphes de la fonction sinus cardinal et de son carré. . . . . . . . . . . . . . 63
5.6 Pupille diffractante et tache de diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.7 Diffraction par une fente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.8 Indicatrice de diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.9 Équivalence des deux montages. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.10 Pupille circulaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.11 Profil d’intensité de la tache de diffraction par une pupille circulaire. . . . . 68
5.12 Deux étoiles résolues par l’objectif d’une lunette. . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.13 Critère de séparation de Rayleigh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.14 Images données par un objectif de microscope. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.15 Pupille diffractante et distribution de l’intensité lumineuse . . . . . . . . . 73
5.16 Distribution angulaire de l’intensité diffractée par un réseau de fentes . . . 74
A.1 Principe de l’interféromètre de Michelson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
A.2 Interférogramme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
A.3 Interférogramme caractéristique d’un doublet spectral. . . . . . . . . . . . . 80
A.4 Diminution du contraste due au caractère polychromatique de la source. . 81
A.5 Profil spectral gaussien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
A.6 Train d’ondes quasi-harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
A.7 Interférogramme produit par un train d’ondes aléatoires . . . . . . . . . . . 85
A.8 Expérience des trous d’Young. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
A.9 Influence du déplacement de la source sur l’interférogramme . . . . . . . . 88
A.10Dispositif d’Young éclairée par une source étendue. . . . . . . . . . . . . . 89
A.11Dispositif de Michelson et Pease . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
A.12Source étendue éclairant un interféromètre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
A.13Calcul de la variation de chemin optique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
A.14Surface de localisation pour quelques dispositifs classiques . . . . . . . . . 93
Liste des tableaux
1.1 Quelques indices de réfraction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.1 Résolution typique de quelques systèmes dispersifs. . . . . . . . . . . . . . 38

3.2 Amplitude d’une onde après avoir subi quelques rélfexions. . . . . . . . . 40
3.3 Résolution d’un Fabry-Pérot avec 𝑛𝑒 = 1 cm et 𝜆 = 0,5 𝜇m (𝑝 = 40 000). . . . 44
5.1 Les différents niveaux d’approximation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
A.1 Cohérence de différentes sources. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

MODÈLE SCALAIRE DE LA
LUMIÈRE 1
Dans une première partie, nous avons vu comment une théorie géo- 1.1 Nature de la lumière . . . . . 1
métrique de la lumière, essentiellement basée sur le concept de rayon Propagation dans le vide . . . 2
lumineux, permet d’interpréter simplement la formation des images à Transport de l’énergie . . . . . 4
Propagation dans un milieu . 5
l’aide de lentilles et/ou miroirs. Cette théorie approximative ne rend
1.2 Approximation scalaire . . . . 6
pas compte de l’aspect ondulatoire de la lumière. Or, on sait depuis la
Théorie scalaire de la lumière 6
théorie électromagnétique de Maxwell et de sa confirmation par Hertz, Chemin optique . . . . . . . . 8
que la lumière est une onde électromagnétique. Dès lors, certains phé- 1.3 Représentations d’une onde . 9
nomènes optiques ne peuvent pas s’interpréter sans tenir compte de Vecteurs de Fresnel . . . . . . 9
ces aspects ondulatoires. Nous proposons dans ce chapitre une théorie Notation complexe . . . . . 10
ondulatoire de la lumière moins complète que la théorie de Maxwell
mais suffisante dans de nombreux cas. Ceci étant dit, nous rappelons
quelques résultats de la théorie électromagnétique afin que le lecteur
garde à l’esprit la nature vectorielle et transversale de la lumière, la-
quelle permet d’expliquer certains phénomènes qui échappent à la
théorie scalaire.
Version en ligne
https : //femto − physique.fr/optique/modele − scalaire.php
1.1 Nature électromagnétique de la lumière
En 1865, le physicien écossais James Clerk Maxwell publie son troi-

sième et dernier article autour des phénomènes électriques et magné-
tiques et perce le secret de la lumière. D’une part, il réussit le tour
de force d’unifier les phénomènes électriques et magnétiques en in-
ventant le concept de champ électromagnétique pour lequel il donne
les lois 1 . D’autre part, sur la base de ces équations, Maxwell prédit 1. 20 équations qu’Oliver Heaviside ré-
l’existence d’ondes électromagnétiques et calcule leur vitesse dans le duira à 4 et qui forment ce que l’on ap-
pelle de nos jours, les équations de Max-
vide. La valeur qu’il trouve est si proche de celle de la lumière2 que la
well
coïncidence lui semble peu probable. Il écrira : 2. Mesurée par Fizeau et Foucault avec
une assez bonne précision
« The agreement of the results seems to show that light and

magnetism are affections of the same substance, and that light
is an electromagnetic disturbance propagated through the field
according to electromagnetic laws » – J.C Maxwell
Neuf ans après la mort de Maxwell, en 1888, Heindrich Hertz confirme

l’existence de telles ondes en découvrant les ondes radio. Il devient
alors très clair que la lumière visible en est un cas particulier, avec des
fréquences trop grandes pour être directement accessible.
Dans la suite, nous rappelons quelques résultats concernant les ondes

électromagnétiques. Pour plus de précision, on renvoie le lecteur à un
cours d’électromagnétisme [1].
2 1 MODÈLE SCALAIRE DE LA LUMIÈRE
Propagation dans le vide
Dans le vide, d’après les équations de Maxwell, le champ électroma-

→
− → −
gnétique ( 𝐸 , 𝐵 ) obéit à l’équation d’onde
→
− →
−
→
− 1 𝜕2 𝐸 →
− →
− 1 𝜕2 𝐵 →
− 1
4𝐸 − 2 2 = 0 et 4𝐵 − 2 2 = 0 avec 𝑐=√
𝑐 𝜕𝑡 𝑐 𝜕𝑡 𝜇0 𝜖 0
où 4 désigne l’opérateur laplacien vectoriel. La constante 𝑐, homo-

gène à une vitesse, représente la vitesse de propagation des ondes
électromagnétiques. Numériquement, on trouve
1
𝑐=√ ' 3 · 108 m.s−1
𝜇0 𝜖 0
C’est Kohlrausch et Weber qui déterminèrent les premiers cette vitesse

à partir des constantes électrique et magnétique. Le bon accord avec
la vitesse de la lumière permit à Maxwell de conjecturer la nature
électromagnétique de la lumière.
Intéressons-nous à une solution particulière qui joue un rôle important

en optique : l’onde plane progressive harmonique. Il est facile de
vérifier qu’un champ électrique de la forme
→
− → →
− −→
𝐸 ( −𝑟 , 𝑡) = 𝐸 0 cos 𝜔𝑡 − 𝑘 · →
𝑟 −𝑢 ♥ (1.1)
est solution de l’équation d’onde. Cette solution est caractérisée par

les paramètres suivants.
1. Son amplitude 𝐸 0 . On verra que l’énergie transportée par l’onde

en dépend.
2. Sa pulsation 𝜔 (rad.s−1 ) qui est liée au nombre 𝜈 de cycles d’os-
cillations par seconde, qu’on appelle la fréquence (Hz). On a la
relation
𝜔
𝜈= ♥ (1.2)
2𝜋
→−
3. Son vecteur d’onde 𝑘 qui indique sa direction de propagation.
Sa norme 𝑘 est liée à la pulsation. En effet, l’onde plane harmo-
nique vérifie
→
−
→
− →− 𝜕2 𝐸 →−
4 𝐸 = −𝑘 2 𝐸 et 2
= −𝜔2 𝐸
𝜕𝑡
de sorte qu’il s’agit bien d’une solution de l’équation d’onde à
condition de poser
𝜔
𝑘= ♥ (1.3)
𝑐
Par ailleurs, l’ensemble des points qui sont dans le même état
vibratoire à l’instant 𝑡 vérifie
→
− →
𝑘 · −𝑟 = Cte + 2𝑝𝜋 avec 𝑝∈Z
1.1 Nature de la lumière 3
→−
Il s’agit d’un ensemble de plans perpendiculaires à 𝑘 et pério-
diquement espacés. Ces plans sont les surfaces d’onde (d’où
le terme d’onde plane). Ces surfaces d’onde se déplacent au
→
−𝑟 surface d’onde
𝜆
• direction de propagation
→
−
𝑘
→
− → Cte + 2 𝜋 Cte + 4 𝜋 Cte + 6 𝜋
𝑘 · −𝑟 = Cte F IGURE 1.1 – Onde plane.
cours du temps à la vitesse 𝑐. Par définition, la distance qui sé-

pare deux plans d’onde consécutifs est la longueur d’onde. On
a donc 𝑘𝜆 = 2𝜋, d’où
2𝜋 𝑐
𝜆= = = 𝑐𝑇 ♥ (1.4)
𝑘 𝜈
Comme on le voit, la longueur d’onde est aussi la distance que

parcourt l’onde durant une période 𝑇 = 1/𝜈.
4. Son état de polarisation décrit par le vecteur unitaire →

−𝑢 qui se
trouve dans le plan d’onde3 .
3. L’état de polarisation peut également
tourner à la vitesse angulaire 𝜔 en dé-
crivant une ellipse. Dans ce cas, l’ex-
→
− →
−
Enfin, on peut montrer que le champ magnétique 𝐵 forme avec 𝐸 et pression (1.1) est à modifier. Pour une
→
− →
− → − →− telle onde se propageant suivant l’axe
𝑘 une trièdre ( 𝐸 , 𝐵 , 𝑘 ) orthogonal direct et que son amplitude vaut →
−
O𝑧, on écrira 𝐸 = 𝐸 𝑥0 cos( 𝜔𝑡 − 𝑘 𝑧) −
𝑢→
𝑥+
𝐵0 = 𝐸 0 /𝑐, ce qui se résume par 𝐸 cos( 𝜔𝑡 − 𝑘 𝑧 + 𝜑) − 𝑢→
𝑦0 𝑦
→
− →
− →−
𝐵 = ( 𝑘 /𝜔) ∧ 𝐸
Pour une illustration, voir la figure ci-dessous ou la simulation. Le
F IGURE 1.2 – Structure d’une onde élec-

tromagnétique monochromatique plane.
spectre électromagnétique est quasi-totalement invisible par un œil

humain, sauf une petite portion dite spectre visible qui s’étend du
rouge (longueur d’onde de 750 nm) au violet (longueur d’onde de 400
nm) en passant par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel (communément
divisé en rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet). La lumière
peut être polychromatique, elle est alors constituée de plusieurs lon-
gueurs d’onde, ou monochromatique, elle est alors constituée d’une
seule longueur d’onde. Les sources monochromatiques au sens strict
du terme n’existent pas, mais certains lasers produisent une lumière
dont le spectre est très étroit. On les considère donc généralement
comme des sources monochromatiques.
1021 1020 1019 1018 1017 1016 1015 1014 1013 1012 1011 1010 109 108 𝜈 (Hz)
Ondes Ra-
𝛾 Rayons X Ultra Violet Infra Rouge Micro ondes dio (UHF,
VHF, HF)
10−12 10−11 10−10 10−9 10−8 10−7 10−6 10−5 10−4 10−3 10−2 10−1 1 10 𝜆 (m)
F IGURE 1.3 – Spectre électromagnétique.
Transport de l’énergie
Dans le vide, une onde électromagnétique transporte de l’énergie sous

forme électrique et magnétique à la vitesse 𝑐. Ce mode de propagation
de l’énergie est appelé transport radiatif et permet notamment au
Soleil de chauffer notre belle planète. Le flux radiatif correspondant
est décrit par le vecteur de Poynting
→
− → −
→
− 𝐸∧𝐵
Π, [W.m−2 ]
𝜇0
Le flux d’énergie électromagnétique 𝜙em (en watt) rayonnée à travers

une surface (𝑆) s’écrit
∬
− →
→ −
𝜙em = Π ·d𝑆
(𝑆)
Intéressons-nous au cas d’une onde plane harmonique se propageant

→− →
− →−
dans le vide. Sachant que 𝐵 = ( 𝑘 /𝜔) ∧ 𝐸 , il vient
→
− → −
→
− 𝐸∧𝐵 1 →− →
− →− 1 2→ −
Π= = 𝐸∧ 𝑘 ∧𝐸 = 𝐸 𝑘
𝜇0 𝜔𝜇0 𝜔𝜇0
On peut retenir que, dans le vide, le transport de l’énergie suit la direc-

tion de propagation. Le flux d’énergie reçue sur un capteur d’aire 𝑆
situé perpendiculairement à la direction de propagation s’écrit donc
∬
− →
→ −
𝐸 2 (→
−𝑟 , 𝑡)
𝑆
𝜙em = Π ·d𝑆 =
(𝑆) 𝜇0 𝑐
Or, pour de la lumière, le champ électrique varie au cours du temps à

une fréquence supérieure à 1014 Hz. Ces variations sont inaccessibles,
compte tenu du temps de réponse limité des capteurs photométriques.
C’est pourquoi la réponse des détecteurs est fonction du flux moyen :
h𝐸 2 (→
−𝑟 , 𝑡)i
𝑆
h𝜙em i =
𝜇0 𝑐
où le symbole hi désigne la moyenne temporelle. Ainsi, un détecteur

(capteur CCD, œil,...) est sensible au carré moyen du champ électrique.
Dans toute la suite, on appelle intensité du rayonnement, la quantité
La notion d’intensité ne doit pas être

confondue avec l’intensité lumineuse
𝐼 , h𝐸 2 (→
−𝑟 , 𝑡)i ♥ (1.5)
d’une source (flux lumineux émis par
Cette grandeur mesure, en unité arbitraire, la répartition du rayonne-
unité d’angle solide).
ment déposé en différents points de l’espace.
1.1 Nature de la lumière 5
Propagation dans un milieu transparent
La propagation des ondes électromagnétiques est plus complexe dans

les milieux matériels, car la matière interagit avec les champ électrique
et magnétique transportés par l’onde. Pour décrire le comportement
du rayonnement il faut compléter les équations de Maxwell par des
équations qui décrivent la réponse du milieu au champ électroma-
gnétique. Nous allons considérer exclusivement le cas des milieux
diélectriques non magnétiques (comme le verre) qui jouent un rôle
important en optique. Dans de tels milieux, la réponse de la matière à
une onde électromagnétique se traduit essentiellement par l’apparition
d’une polarisation. Si le champ électrique n’est pas trop important4 , 4. Dans le cas contraire, la réponse
la polarisation s’écrit fait apparaître des termes non linéaires.
L’étude de tels milieux constitue une
branche de l’optique que l’on appelle op-
→
− → →− −
𝑃 ( −𝑟 , 𝑡) = 𝜖0 𝜒e 𝐸 (→
𝑟 , 𝑡) ♥ (1.6) tique non linéaire.
où 𝜒e est la susceptibilité électrique du milieu (sans dimension). Cette

relation traduit la linéarité et l’isotropie (𝜒e est un scalaire) de la ré-
ponse. On montre que dans de tels milieux, le champ électromagné-
tique vérifie l’équation d’onde
→
− →
−
→
− 1 𝜕𝐸 →− →
− 1 𝜕𝐵 →− 𝑐
4𝐸 − 2 2 = 0 et 4𝐵 − 2 2 = 0 avec 𝑣=p
𝑣 𝜕𝑡 𝑣 𝜕𝑡 1 + 𝜒e
Ainsi, dans un milieu diélectrique linéaire homogène et isotrope, les

ondes électromagnétiques
p se propagent à une vitesse inférieure à 𝑐,
donnée par 𝑣 = 𝑐/ 1 + 𝜒e . On définit l’indice optique par
𝑐 p
𝑛, = 1 + 𝜒e ♥ (1.7)
𝑣
grandeur qui intervient dans la loi de la réfraction. Pour les milieux

transparents usuels, l’indice est de l’ordre de l’unité comme l’indique
le tableau ci-dessous. Dans ces milieux, la longueur d’onde 𝜆 0 – dis-
TABLE 1.1 – Quelques indices de réfrac-

Milieu air eau verre Polyester diamant
tion.
Indice 𝑛 1,0003 1,33 1,5-1,8 1,57 2,42
tance que parcourt l’onde durant une période – dépend de l’indice de

réfraction puisque
𝑐𝑇 𝜆
𝜆 0 = 𝑣𝑇 = =
𝑛 𝑛
Pour éviter toute confusion, lorsque l’on indiquera la longueur d’onde
d’une source lumineuse, on choisira de préciser sa longueur d’onde 𝜆
dans le vide qui ne dépend que de la fréquence de la radiation.
Remarque : rigoureusement, la susceptibilité électrique dépend de la fré-

quence d’oscillation du champ électrique de sorte que l’indice varie avec
→
−
la longueur d’onde (dispersion). De surcroît, 𝑃 n’oscille pas en phase
→
−
avec 𝐸 contrairement à ce que laisse penser la formule (1.6). En fait, on
peut conserver la forme de cette relation a condition d’utiliser la notation
complexe (cf. plus loin) et de définir une susceptibilité complexe. Dans ce
cas, la partie imaginaire correspond à la composante de la polarisation
qui oscille en quadrature de phase avec le champ électrique, laquelle est
responsable d’une dissipation de l’énergie électromagnétique. Autrement
dit, la notion de susceptibilité complexe permet d’expliquer non seule-
ment le phénomène de propagation mais aussi la diminution de l’énergie
transportée par l’onde au cours du trajet (phénomène d’absorption).
1.2 Approximation scalaire
Si on oublie les aspects quantiques de la lumière, on peut dire que

l’ensemble des phénomènes optiques est très bien décrit par la théorie
de Maxwell. Il serait alors tentant d’adopter un point de vue purement
électromagnétique pour appréhender toute l’optique. En fait, ce n’est
pas forcément une bonne idée, pour deux raisons :
• Même pour des situations simples, les équations de Maxwell
ont le mauvais goût de déboucher sur des calculs ardus voire
[1]: J ACKSON et al. (2001), Electrody- inextricables. Certes, il existe quelques solutions exactes [1] ,
namique classique: cours et exercices mais une simplification est souvent nécessaire.
d’électromagnétisme
• Historiquement, un modèle fécond et simple à appréhender fut
inventé avant l’avènement de la théorie de Maxwell. Bien qu’ap-
proximative, cette approche, dite théorie scalaire de la lumière,
rend compte de la plupart des situations que l’on rencontre en
optique.
Aussi, c’est cette théorie qui nous guidera pour ce cours.
Théorie scalaire de la lumière
Nous cherchons à décrire la propagation de la lumière dans les mi-

lieux transparents dont l’indice de réfraction peut varier dans l’espace.
L’approche que nous adoptons est appelée approximation scalaire car
elle repose sur deux approximations :
1. la notion de rayon lumineux déjà utilisée en optique géomé-
trique ;
surface d’onde 2. la notion d’onde scalaire qui permet de définir l’état vibratoire
de chaque point d’un rayon.
→
−
𝑢
Approximation scalaire de la lumière
La lumière (l’énergie lumineuse) est décrite par un ensemble de

rayons lumineux indépendants. Ces rayons lumineux sont caractérisés
par une direction de propagation → −𝑢 et une vitesse de propagation
rayon 𝑣 = 𝑐/𝑛, où 𝑛 désigne l’indice optique local du milieu. Un rayon
F IGURE 1.4 – approximation scalaire.
lumineux est une courbe tangente à → −𝑢 en chacun de ses points.
1.2 Approximation scalaire 7
De plus, on définit l’état vibratoire de l’onde lumineuse par une

grandeur scalaire, notée 𝜓(→ −𝑟 , 𝑡), qui représente la composante du
champ électrique de l’onde électromagnétique le long de sa direc-
tion de polarisation. Localement, l’onde lumineuse présente une
structure d’onde plane de sorte que le rayon lumineux est perpen-
diculaire à la surface d’onde (Théorème de Malus).
Enfin, l’intensité du rayonnement est, en valeur arbitraire, 𝐼 =
h𝜓(→
−𝑟 , 𝑡) 2 i.
Il faut savoir que cette approximation se justifie à partir des équations

de Maxwell à condition de supposer que l’indice de réfraction varie
sur des échelles bien supérieures à la longueur d’onde. Dans ce cas,
les rayons suivent une trajectoire donnée par le principe de Fermat.
Par ailleurs, cette approximation ne rend pas compte des phénomènes
de polarisation : l’onde en réalité n’est pas scalaire mais vectorielle
transversale.
Lorsque le milieu est constitué de len-
Finalement, dans le cadre de l’approximation scalaire, on peut repré- tilles et/ou diaphragmes, l’indice de ré-
senter une onde lumineuse monochromatique par le champ scalaire fraction 𝑛(M) subit des discontinuités
aux bords de ces instruments. Aussi, l’ap-
proximation scalaire perd de sa perti-
𝜓(→
−𝑟 , 𝑡) = 𝜓 (→
− →
−
0 𝑟 ) cos 𝜔𝑡 − 𝜑 𝑟 nence au voisinage des bords et le prin-
cipe de Fermat est violé pour les rayons
Une surface d’onde correspond à l’ensemble des points tel que 𝜙 = 𝜔𝑡 − passant près des bords. Ceci conduit au
phénomène de diffraction que nous ver-
𝜑(→
−𝑟 ) = Cte + 2𝑝𝜋 avec 𝑝 ∈ Z. Les rayons lumineux, perpendiculaires
rons plus tard.
→
−
aux surfaces d’onde, sont les lignes de champ du vecteur − ∇ 𝜙. Citons
quelques exemples d’ondes scalaires monochromatiques que nous
aborderons dans ce cours.
Onde sphérique divergente. Une source qui rayonne de façon iden-

tique dans toutes les directions depuis un point O, s’écrit en
coordonnées sphérique
𝜓(→
−𝑟 , 𝑡) = 𝜓0 cos(𝜔𝑡 − 𝑘𝑟) avec 𝑟 = OM
𝑟
Les surfaces d’onde ont pour équation
𝜔 2𝜋
𝜙 = 𝜔𝑡 − 𝑘𝑟 = Cte + 2𝑝𝜋 𝑝∈Z soit 𝑟 = Cte + 𝑡+𝑝
𝑘 𝑘
ce qui correspond à des sphères de centre O se dilatant à la vitesse
de propagation 𝑣 = 𝜔/𝑘. Les rayons lumineux, perpendiculaires
aux surfaces d’onde, divergent de façon radiale à partir du point
source5 O. Concernant l’amplitude, celle-ci décroit comme 1/𝑟
5. Le lecteur attentif aura noté que l’am-
par conservation de l’énergie : au fur et à mesure que les surfaces plitude de l’onde diverge (au sens ma-
d’onde se dilatent, l’aire de celles-ci augmentent comme 𝑟 2 ce thématique) lorsque 𝑟 = 0. En réalité le
qui impose à l’intensité de décroître comme 1/𝑟 2 . modèle de l’onde sphérique n’est plus
valide à proximité de la source.
Onde sphérique convergente. On obtient une onde sphérique conver-
gente en changeant 𝑘 en −𝑘, ce qui donne
𝜓(→
−𝑟 , 𝑡) = 𝜓0 cos(𝜔𝑡 + 𝑘𝑟)
𝑟
Les rayons sont alors radiaux et convergents.
Onde plane. Éloignons une source lumineuse isotrope à très grande

distance. Dans ce cas, les rayons qui nous arriveront seront quasi-
parallèles et les surfaces d’onde quasi-planes. Dans ce cas, la
structure locale de l’onde peut être modélisée par
−𝑟 , 𝑡) = 𝜓 cos 𝜔𝑡 − →
− →

𝜓(→ 0 𝑘 · −𝑟
S•
F IGURE 1.5 – « Aplatissement » des ondes sphériques.
Chemin optique
Le chemin optique parcouru par un rayon entre deux points A et B,

est la quantité
∫ B
𝐿 AB , 𝑛 d𝑠
A
où 𝑠 désigne l’abscisse curviligne le long du rayon considéré. Cette

quantité, homogène à une longueur, est liée à la durée de propagation
du rayon. En effet, entre deux points A et B, cette durée 𝜏 s’écrit
∫ B ∫ B
d𝑠 1 𝐿 AB
𝜏= = 𝑛 d𝑠 =
A 𝑣 𝑐 A 𝑐
Supposons maintenant un rayon monochromatique de pulsation 𝜔.

Au point A, son état vibratoire est donné par
𝜓(A, 𝑡) = 𝜓0 (A) cos (𝜔𝑡 − 𝜑)
où 𝜑 est la phase à l’origine. Au point B, du fait de la propagation, on

a

𝜔𝐿 AB
𝜓(B, 𝑡) = 𝜓0 (B) cos (𝜔(𝑡 − 𝜏) − 𝜑) = 𝜓0 (B) cos 𝜔𝑡 − −𝜑
𝑐
En utilisant 𝜔/𝑐 = 2𝜋/𝜆, on trouve que le long d’un rayon, le déphasage

entre deux points A et B est donné par la relation
2𝜋
Δ𝜙AB = 𝐿 AB
𝜆
Pour une onde monochromatique, le déphasage entre deux points
d’un rayon ne dépend que du chemin optique entre ces points.
En fait, les choses sont un peu plus compliquées, car l’onde mono-
chromatique est une idéalisation. En réalité, le caractère monochro-
matique est toujours approché et l’état vibratoire d’une source quasi-
monochromatique se met plutôt sous la forme
𝜓(A, 𝑡) = 𝜓0 (A) cos (𝜔𝑡 − 𝜑(𝑡))

1.3 Représentations d’une onde 9
où 𝜑(𝑡), dépend du processus d’émission et varie au cours du temps

de façon imprévisible sur une échelle plus ou moins longue, suivant la
cohérence de la source (cf. chapitre sur la cohérence). Dans ce cas, le
calcul précédent est à modifier légèrement. On trouve que le long d’un
rayon, le déphasage entre deux points A et B est donné par la relation
2𝜋
Δ𝜙AB = 𝐿 AB + Δ𝜑 avec Δ𝜑 = 𝜑(𝑡 − 𝜏) − 𝜑(𝑡) ♥ (1.8)
𝜆
Autrement dit, le déphasage entre deux points d’un même rayon
présente deux contributions : l’une qui augmente au cours du trajet
à cause de la propagation à vitesse finie, l’autre qui varie à cause du
processus d’émission.
1.3 Représentations d’une onde scalaire

monochromatique
Vecteurs de Fresnel
Considérons un signal sinusoïdal 𝜓(𝑡) = 𝐴 cos(𝜔𝑡 + 𝜑). On peut penser

à l’état vibratoire d’une onde lumineuse en un point de l’espace, mais
cela peut tout aussi bien être un signal électrique dans un circuit. On
peut interpréter ce signal comme la projection sur l’axe O𝑥 d’un vecteur
→
−
𝜓 du plan de longueur 𝐴 faisant un angle 𝜔𝑡 + 𝜑 par rapport à l’axe O𝑥.
Un tel vecteur tournant est appelé phaseur ou vecteur de Fresnel. L’intérêt
𝐴 cos( 𝜔𝑡 + 𝜑) 𝐴 cos( 𝜔1 𝑡 + 𝜑1 ) + 𝐴2 cos( 𝜔2 𝑡 + 𝜑2 )

2
𝐴
𝜔2 𝑡 + 𝜑2
𝐴
𝐴1
𝜔𝑡 + 𝜑 𝜔1 𝑡 + 𝜑1
F IGURE 1.6 – Vecteurs de Fresnel.
de cet outil est qu’il permet de ramener le problème d’une somme de

signaux harmoniques à un problème d’addition vectoriel. Par exemple,
imaginons deux ondes harmoniques de phase 𝜔1 𝑡 + 𝜑1 et 𝜔2 𝑡 + 𝜑2 et
d’amplitude 𝐴1 et 𝐴2 arrivant en un point. L’onde résultante
𝜓(𝑡) = 𝐴1 cos(𝜔1 𝑡 + 𝜑1 ) + 𝐴2 cos(𝜔2 𝑡 + 𝜑2 ) = 𝐴(𝑡) cos 𝜙(𝑡)
a pour représentant vectoriel, le vecteur obtenu en mettant bout à

bout les deux phaseurs : 𝐴(𝑡) est la longueur du vecteur résultant et
𝜙(𝑡) l’angle que fait ce même vecteur par rapport à l’axe O𝑥. Cette
méthode a surtout un intérêt lorsque les signaux que l’on ajoute sont
tous synchrones : dans ce cas, tous les phaseurs tournent à la même
vitesse angulaire, et on peut fixer arbitrairement 𝑡 = 0 pour simplifier
l’étude. Une fois l’amplitude résultante obtenue, on en tire l’intensité
lumineuse
1
𝐼 = h𝜓 2 i = 𝐴2
2
Exemple
Considérons trois ondes synchrones de même amplitude 𝑎 arrivant sur

un capteur. Cherchons quel est l’intensité résultant lorsque deux d’entre
elles vibrent en phase et en quadrature de phase (déphasage de 𝜋/2) avec
la troisième.
Commençons par déterminer l’amplitude 𝐴 de l’onde résultante. Appelons

→
−
𝜓𝑖 avec 𝑖 ∈ (1, 2, 3) les trois phaseurs associés aux trois ondes. Celles-ci
vibrant avec la même amplitude, leurs phaseurs ont tous la même longueur.
Supposons 𝜓1 et 𝜓2 en phase, et 𝜓3 en retard de 𝜋/2 par rapport à 𝜓1 et 𝜓2 .
−→ −
→ −
→
Dans ce cas, 𝜓1 est colinéaire à 𝜓2 , et 𝜓3 fait un angle de −𝜋/2 par rapport
aux deux autres phaseurs. En mettant ces trois vecteurs bout à bout, on
construit un triangle rectangle dont l’hypoténuse donne la longueur 𝐴.
−
→
𝜓2
−
→ 𝑎
𝜓1
𝑎
→
− −→ − → − →
𝑎
𝐴 𝜓= 𝜓1 + 𝜓2 + 𝜓3
−
→
𝜓3
En vertu du théorème de Pythagore, on a 𝐴2 = (2𝑎) 2 + 𝑎 2 = 5𝑎 2 soit

√
𝐴 = 5𝑎. Si 𝐼0 désigne l’intensité des trois ondes, on obtient finalement
𝐼 = 5𝐼0 . Cet exemple illustre que lors d’une superposition d’ondes, ni les
amplitudes ni les intensités s’ajoutent, a priori.
Notation complexe
On sait qu’un vecteur du plan de composantes (𝑥, 𝑦) peut être associé à

un nombre complexe 𝑧 = 𝑥 + 𝑖𝑦. Prolongeant la méthode des phaseurs,
il est donc tout naturel d’associer à un signal harmonique 𝜓(𝑡) =
𝐴 cos(𝜔𝑡 + 𝜑), le nombre complexe
𝜓(𝑡) = 𝐴 e𝑖 ( 𝜔𝑡+𝜑) = 𝐴 e𝑖 ( 𝜔𝑡) avec 𝐴 = 𝐴 e𝑖 𝜑
Le signal réel s’obtient simplement en prenant la partie réelle du

complexe associé :

𝐴 cos(𝜔𝑡 + 𝜑) = Re 𝐴 e𝑖 ( 𝜔𝑡)
L’intérêt de la notation complexe est qu’il permet de faire toute opéra-

tion linéaire telle que l’addition, la dérivation ou l’intégration, puis de
prendre la partie réelle à la fin sans perdre d’information. En effet,

Re 𝑧1 + 𝑧2 = Re 𝑧 1 + Re 𝑧2

d𝑧 dRe 𝑧

Re =
d𝑥 d𝑥
∫ ∫
Re 𝑧 d𝑥 = Re 𝑧 d𝑥
Il se trouve que toutes ces opérations sont en générale beaucoup plus

simples à mener avec les grandeurs complexes qu’avec les grandeurs
1.3 Représentations d’une onde 11
réelles.
Le nombre complexe 𝐴 est appelé amplitude complexe. Sa détermina-
tion permet de déduire l’amplitude du signal réel ainsi que la phase :

𝐴 = 𝐴 et 𝜑 = arg( 𝐴)
En optique ondulatoire, c’est l’intensité de l’onde qui nous intéresse :
1 2 1
𝐼= 𝐴 = 𝐴 𝐴∗ ♥ (1.9)
2 2
Exemple
Reprenons l’exemple du paragraphe précédent où trois ondes interfèrent,

deux vibrant en phase, la troisième étant en quadrature de phase par
rapport aux autres. Les amplitudes complexes de ces trois ondes s’écrivent
donc
𝐴1 = 𝐴2 = 𝑎 et 𝐴3 = 𝑎 e−𝑖 𝜋/2 = −𝑖 𝑎
Ainsi, l’amplitude complexe de l’onde résultante s’écrit 𝐴 = 2𝑎 − 𝑖𝑎 et
l’intensité vaut
1 5
𝐼= (2𝑎 − 𝑖𝑎)(2𝑎 + 𝑖𝑎) = 𝑎 2 = 5𝐼0
2 2
L’intensité est multipliée par cinq conformément au résultat de l’exemple
précédent.
Conclusion
Malgré la nature électromagnétique de la lumière, il est possible, en

première approximation, de réduire celle-ci à une onde scalaire dont le
transport de l’énergie peut être décrit par le concept de rayon lumineux.
Pour une onde monochromatique, on distingue deux caractéristiques :
l’amplitude de l’onde qui est à relier à l’intensité du rayonnement, et la
fréquence de l’onde qui détermine son domaine spectral (et sa couleur
si la lumière est visible). Enfin, au cours du trajet, l’onde se déphase
via la relation
2𝜋
Δ𝜙AB = 𝐿 AB + Δ𝜑 avec Δ𝜑 = 𝜑(𝑡 − 𝜏) − 𝜑(𝑡)
𝜆
INTERFÉRENCE À DEUX
ONDES 2
Lorsque l’on superpose deux faisceaux monochromatiques, l’intensité 2.1 Interférence de deux ondes mo-
qui en résulte varie spatialement entre un maximum qui dépasse la nochromatiques . . . . . . . . . 13
somme des intensités et un minimum qui peut être nul. Ce phénomène Ondes non synchrones . . . 13
Ondes synchrones . . . . . . 14
est appelé interférence et concerne tout phénomène ondulatoire. En
Rôle de la polarisation . . . 15
optique, son observation est rendue difficile car les sources réelles
Contraste des franges . . . . 16
ne sont jamais absolument monochromatiques : elles sont le siège Système interférentiel . . . 18
de fluctuations aléatoires de phase et d’amplitude qui brouillent les 2.2 Division du front d’onde . . 18
interférences. Un dispositif de division du front d’onde ou d’amplitude Expérience d’Young . . . . . 18
est souvent nécessaire pour fabriquer, à partir d’une source, deux Répartition de l’intensité . . 19
sources secondaires dites cohérentes. Dispositifs équivalents . . . 20
2.3 Division d’amplitude . . . . 21
Après une introduction au phénomène d’interférence à deux ondes, Division par une lame . . . 21
c’est à de tels dispositifs interférométriques qu’est consacré ce cha- Franges d’égale inclinaison 22
pitre. Franges d’égale épaisseur . 24
Interféromètre de Michelson 26
Autres interféromètres . . . 28
Version en ligne
https : //femto − physique.fr/optique/interference − a − deux − ondes.php
2.1 Interférence de deux ondes

monochromatiques
Cas de deux ondes non synchrones
Envisageons tout d’abord deux sources S1 et S2 produisant deux ondes

monochromatiques non synchrones, c’est-à-dire de fréquences diffé-
rentes. Examinons ce qu’il se passe dans la région où les deux ondes
se superposent. En un point M de ce champ d’interférence, l’état on-
dulatoire de chaque onde peut s’écrire
𝜓1 = 𝐴1 cos(𝜔1 𝑡 − 𝜙1 ) et 𝜓2 = 𝐴2 cos(𝜔2 𝑡 − 𝜙2 )
où 𝜔1 et 𝜔2 sont deux pulsations différentes. Lorsque S1 (resp. S2 )

est seule active, elle produit un rayonnement d’intensité 𝐼1 = 𝐴1 2 /2
(resp. 𝐼2 = 𝐴2 2 /2). En revanche, quand les sources sont simultanément
actives, l’onde résultante vaut 𝜓 = 𝜓1 + 𝜓2 . Élevons 𝜓 au carré :
𝜓 2 = 𝐴1 2 cos2 (𝜔1 𝑡 − 𝜙1 ) + 𝐴2 2 cos2 (𝜔2 𝑡 − 𝜙2 )

+ 2𝐴1 𝐴2 cos(𝜔1 𝑡 − 𝜙1 ) cos(𝜔2 𝑡 − 𝜙2 )
Prenons maintenant la moyenne temporelle pour obtenir l’intensité de

l’onde résultante. Rappelons au passage que
(
1/2 si 𝑎 = 𝑏
hcos(𝑎𝑡) cos(𝑏𝑡)i = hsin(𝑎𝑡) sin(𝑏𝑡)i =
0 si 𝑎 ≠ 𝑏
14 2 INTERFÉRENCE À DEUX ONDES
Aussi, on obtient
1 2 1 2
𝐼 = h𝜓 2 i = 𝐴1 + 𝐴2 = 𝐼 1 + 𝐼 2
2 2
Superposition de deux ondes non synchrones
Lorsque deux ondes non synchrones se superposent, l’intensité qui

en résulte est simplement la somme des intensités de chacune des
ondes.
Cas de deux ondes synchrones
Supposons maintenant les deux ondes lumineuses synchrones de

pulsation commune 𝜔. L’état ondulatoire de l’onde résultante en M
s’écrit
𝜓(M, 𝑡) = 𝐴1 cos(𝜔𝑡 − 𝜙1 ) + 𝐴2 cos(𝜔𝑡 − 𝜙2 )
d’où l’on déduit l’intensité du rayonnement en M :
𝐼 (M) = h𝜓(M, 𝑡) 2 i = h𝐴1 2 cos2 (𝜔𝑡 − 𝜙1 ) + 𝐴2 2 cos2 (𝜔𝑡 − 𝜙2 )

+ 2𝐴1 𝐴2 cos(𝜔𝑡 − 𝜙1 ) cos(𝜔𝑡 − 𝜙2 )i
Sachant que hcos2 (𝜔𝑡 + 𝜙)i = 1/2 et
1
cos(𝜔𝑡 − 𝜙1 ) cos(𝜔𝑡 − 𝜙2 ) = [cos (2𝜔𝑡 − 𝜙1 − 𝜙2 ) + cos (𝜙2 − 𝜙1 )]
2
on obtient
1 2 1 2
𝐼 (M) = 𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴1 𝐴2 hcos Δ𝜙i
2 2
Avec Δ𝜙 = 𝜙2 − 𝜙1 , le déphasage entre les deux ondes. Finalement, si
une source S1 produit en M une intensité 𝐼1 et qu’une deuxième source
produit une intensité 𝐼2 , alors les deux sources, simultanément actives,
produisent en M une onde d’intensité
p
𝐼 = 𝐼1 + 𝐼2 + 2 𝐼1 𝐼2 hcos Δ𝜙i avec Δ𝜙 = 𝜙2 − 𝜙1 ♥ (2.1)
Comme on le voit, l’intensité résultant de la superposition de deux

ondes n’est pas égal à la somme des intensités. On dit qu’il y a un
phénomène d’interférence ou que les ondes interfèrent. Le terme
√
2 𝐼1 𝐼2 hcos Δ𝜙i représente le terme d’interférence.
Ce phénomène, assez couramment observé en acoustique, ne s’observe

pas si facilement dans le domaine optique. Afin de comprendre pour-
quoi, explicitons le terme hcos Δ𝜙i. Si l’onde 𝜓1 est issue d’une source
S1 , on a vu que son retard de phase est donné en M par la quantité
2𝜋
𝜙1 = 𝐿 1 + 𝜑1
𝜆
)
avec 𝐿 1 le chemin optique le long du trajet S1 M et 𝜑1 la phase à l’origine

2.1 Interférence de deux ondes monochromatiques 15
qui dépend du processus d’émission. De la même manière,
2𝜋
𝜙2 = 𝐿 2 + 𝜑2
𝜆
de sorte que
2𝜋
Δ𝜙 = 𝛿 + Δ𝜑 avec 𝛿 = 𝐿2 − 𝐿1 et Δ𝜑 = 𝜑2 − 𝜑1
𝜆
La différence de chemin optique 𝛿 est souvent appelée différence de
marche. On distingue essentiellement deux cas :
1. Δ𝜑 varie de façon aléatoire. C’est par exemple le cas lorsque les

deux sources quasi-monochromatiques sont indépendantes. Le
processus d’émission fait que 𝜑2 et 𝜑1 varient de façon imprévi-
sible avec un temps caractéristique 𝜏𝑐 assez court. Le détecteur
va donc moyenner un grand nombre de figures d’interférences
de sorte que hcos Δ𝜙i = 0. Il n’y’a pas d’interférence. On dit que
les sources sont incohérentes.
2. 𝜑2 et 𝜑1 varient de façon imprévisible, mais pas Δ𝜑. On dit que
les sources sont corrélées ou cohérentes7 . Le cas le plus simple
7. Voir Chapitre A.
correspond à deux sources qui émettent constamment en phase :
2𝜋𝛿
𝜑1 = 𝜑2 =⇒ Δ𝜙 =
𝜆
En résumé
• Pour 2 sources indépendantes, l’intensité du rayonnement pro-
duit en M est la somme des intensités que chaque source
produit en ce même point : 𝐼 = 𝐼1 + 𝐼2 .
• Pour 2 sources cohérentes, l’intensité produit en M s’écrit
p 2𝜋 2𝜋
𝐼 = 𝐼1 + 𝐼2 + 2 𝐼1 𝐼2 cos Δ𝜙 avec Δ𝜙 = (𝐿 2 − 𝐿 1 ) = 𝛿
𝜆 𝜆
Rôle de la polarisation
L’analyse faite jusqu’ici s’inscrit dans le cadre du modèle scalaire ; il ou-

blie donc l’aspect vectoriel des ondes électromagnétiques. Regardons
le rôle de la polarisation dans le phénomène d’interférence. Pour cela,
considérons deux ondes planes monochromatiques de vecteurs de
→
− →
−
propagation 𝑘 et 𝑘 et polarisées suivant →
1 2 𝑢− et →
𝑢− . Écrivons le champ
1 2
électrique résultant de la superposition des ondes en un point M de
vecteur position →
−𝑟 :
−
→ →
− → − −
→ →
− → −
𝐸 1 (M, 𝑡) = 𝐸 1 e𝑖 ( 𝜔𝑡− 𝑘1 · 𝑟 +𝜑1 ) →
𝑢−1 et 𝐸 2 (M,t) = 𝐸 2 e𝑖 ( 𝜔𝑡− 𝑘2 · 𝑟 +𝜑2 ) →
𝑢−2
où l’on a adopté la notation complexe. Le champ résultant vaut donc

→
− →
− −
𝐸 (M, 𝑡) = e𝑖 𝜔𝑡 𝐸 1 e𝑖 𝜙1 →
𝑢−1 + 𝐸 2 e𝑖 𝜙2 →
𝑢−2 𝜙𝑖 = − 𝑘 𝑖 · →

avec 𝑟 + 𝜑𝑖
L’intensité est proportionnelle au carré moyen du champ électrique.

Sachant que 𝐼1 = 𝐸 1 2 /2 et 𝐼2 = 𝐸 2 2 /2, on trouve :
1→ − → −★
h 𝐸 · 𝐸 i = 𝐼1 + 𝐼2 + 2 𝐼1 𝐼2 h(cos Δ𝜙) →
𝑢−1 · →
𝑢−2 i
p
𝐼=
2
où Δ𝜙 = 𝜙1 − 𝜙2 représente le déphasage entre les ondes. On voit
√
ici que le terme d’interférence 2 𝐼1 𝐼2 hcos Δ𝜙 (→
𝑢−1 · →
𝑢−2 )i dépend de la
polarisation. On notera que :
• d’une part, il ne peut pas y avoir d’interférence entre deux ondes
polarisées à 90°, fait que ne peux expliquer la théorie scalaire et
qui fut mis en évidence par François Arago ;
• d’autre part, si la polarisation est complètement aléatoire et non
corrélée au déphasage Δ𝜙, alors hcos Δ𝜙 (→ 𝑢−1 · →
𝑢−2 )i = hcos Δ𝜙ih→
𝑢−1 ·
→
− →
− →
−
𝑢 2 i = 0 car h𝑢 1 · 𝑢 2 i = 0. Aucune interférence n’est observée.
Finalement, générer des interférences lumineuses nécessite de pro-
duire une certaine corrélation de phase et de polarisation.
Contraste des franges d’interférences
Quand deux sources synchrones et cohérentes interfèrent, le déphasage

Δ𝜙 n’est plus aléatoire mais dépend du point M. On observe alors une
modulation spatiale de l’intensité résumée par la relation
p
𝐼 (M) = 𝐼1 + 𝐼2 + 2 𝐼1 𝐼2 cos Δ𝜙(M)
Le terme franges d’interférences est une autre façon de désigner cette

modulation d’intensité.
Attardons-nous sur le cas où 𝐼1 = 𝐼2 = 𝐼0 . L’intensité suit la loi simple
𝐼 = 2𝐼0 [1 + cos Δ𝜙] ♥ (2.2)
Exercice – Retrouver la loi (2.2) à partir de la notation complexe des ondes.

Rép. Considérons une onde de phase nulle 𝜓 = 𝑎 e𝑖 𝜔𝑡 et une onde dépha-
1
sée de Δ𝜙, mais de même amplitude : 𝜓 = 𝑎 e𝑖Δ𝜙 e𝑖 𝜔𝑡 . L’onde résultante
2
s’écrit
𝜓 = 𝑎 1 + e𝑖Δ𝜙 e𝑖 𝜔𝑡
et l’intensité s’obtient en calculant le carré du module :
1 1
𝐼 = 𝜓𝜓★ = 𝑎 2 1 + e𝑖Δ𝜙 1 + e−𝑖Δ𝜙 = 𝑎 2 (1 + cos Δ𝜙)
2 2
On retrouve bien le même résultat, car 𝑎 2 = 2𝐼0 .

Il existe des endroits où l’intensité est maximale et égale à 4𝐼0 (et
non à 2𝐼0 en l’absence d’interférence). Ces endroits forment alors des
franges brillantes et correspondent à la superposition d’ondes en phase
(cos Δ𝜙 = 1) ce qui double l’amplitude et donc quadruple l’intensité
du rayonnement. On parle d’interférence constructive.
2.1 Interférence de deux ondes monochromatiques 17
Interférence constructive
Deux ondes interfèrent de façon constructive quand leur déphasage
est un multiple de 2𝜋, c’est-à-dire quand la différence de chemin
optique est un multiple de longueur d’onde :
Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 ou 𝛿 = 𝑝𝜆 avec 𝑝∈Z
De même, il existe des endroits où l’intensité est nulle qu’on appelle

des franges sombres et qui correspondent à cos Δ𝜙 = −1. Dans ce
cas, les ondes qui se superposent vibrent en opposition de phase
de sorte que l’onde résultante s’annule : on dit qu’il y a interférence
destructive.
Interférence destructive
Deux ondes interfèrent de façon destructive quand leur déphasage
est un multiple impair de 𝜋, c’est-à-dire quand la différence de
chemin optique est un multiple impair de demi-longueur d’onde :
𝜆
Δ𝜙 = (2𝑝 + 1)𝜋 et 𝛿 = (2𝑝 + 1) avec 𝑝∈Z
2
Quand les ondes qui interfèrent ne présentent pas la même inten-

sité, il n’est plus possible d’obtenir 𝐼 = 0. En effet, l’intensité vaut au
√ √ 2
minimum 𝐼min = 𝐼1 − 𝐼2 , terme non nul quand 𝐼1 ≠ 𝐼2 . Par consé-
quent, la modulation d’intensité est moins contrastée. Pour mesurer le
contraste, on définit le terme sans dimension 𝛾, donné par
𝐼max − 𝐼min
𝛾, ♥ (2.3)
𝐼max + 𝐼min
𝛾 est appelé contraste ou facteur de visibilité. Dans le cas de l’interférence

√ √
à deux ondes, on a 𝐼max = 𝐼1 + 𝐼2 + 2 𝐼1 𝐼2 et 𝐼min = 𝐼1 + 𝐼2 − 2 𝐼1 𝐼2 de
sorte que le contraste vaut
√
2 𝐼1 𝐼2
𝛾= ≤1 d’où 𝐼 = (𝐼1 + 𝐼2 ) (1 + 𝛾 cos Δ𝜙)
𝐼1 + 𝐼2
La figure ci-dessous montre comment la visibilité des franges diminue

avec 𝛾.
𝛾=1 𝛾 = 0, 5 𝛾 = 0, 15
𝐼 𝐼 𝐼
Δ𝜙 Δ𝜙 Δ𝜙
F IGURE 2.1 – Influence du facteur 𝛾 sur la visibilité des franges.

Système interférentiel
Concrètement, pour réaliser au moins deux sources cohérentes, le plus

simple consiste à utiliser l’un des deux dispositifs suivants :
• interféromètre à division d’amplitude : une surface partiellement
réfléchissante opère une division du flux lumineux incident. Les
deux faisceaux émergeants sont cohérents et interfèrent après
avoir parcouru des chemins différents.
• interféromètre à division du front d’onde : on prélève sur un
faisceau incident deux faisceaux provenant de deux endroits
différents du front d’onde.
2.2 Division du front d’onde
Expérience d’Young
8. Thomas Young (1773 Milverton, So- Thomas Young8 réalisa en 1801 une expérience maintenant célèbre
merset - 1829 Londres ) : médecin et phy- puisqu’elle permit de mettre en évidence le caractère ondulatoire de
sicien anglais. Partisan du modèle ondu-
la lumière. Le dispositif consiste à éclairer à l’aide d’une source ponc-
latoire de la lumière, il fit une expérience
décisive en faveur de cette théorie. Pas- tuelle monochromatique S, un écran percé de deux trous identiques
sionné d’égyptologie il aida également S1 et S2 relativement proches et équidistants de S. Ces deux trous dif-
au déchiffrage de la Pierre de Rosette. fractent la lumière et se comportent comme deux sources ponctuelles
secondaires vibrant en phase et produisant sur un écran placé à la
distance 𝐷 des franges d’interférences. Dans le champ d’interférence,
on observe que :
• la lumière se réparti dans un système de franges alternativement
sombres et claires quasi-rectilignes.
• ce phénomène d’interférence disparaît lorsque l’on masque l’un
des trous.
S1 S2 = 𝑎
M(𝑥, 𝑦)
point S2 𝑥
source
• 𝑧
𝑦
S
S1
écran
𝐷
F IGURE 2.2 – Expérience des trous d’Young.
Analyse qualitative – Il faut noter que 𝑆1 et 𝑆2 sont dans le même état

vibratoire puisqu’ils proviennent du même front d’onde ; en ce sens
il y a division du front d’onde. Par conséquent, le déphasage en M
entre les ondes issues de S1 et S2 s’écrit
2𝜋 2𝜋
Δ𝜙 = 𝛿= (S1 M − S2 M)
𝜆 𝜆
Les franges brillantes sont telles que Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 c’est-à-dire S1 M − S2 M =
𝑝𝜆. Dans cette relation, 𝑝 est un entier relatif qui désigne l’ordre d’in-
terférence.
2.2 Division du front d’onde 19
F IGURE 2.3 – À gauche : état ondula-

toire à un instant donné. On distingue
nettement les zones d’amplitude nulle
qui donnent lieu à des franges sombres.
À droite : répartition de l’intensité. Les
lieux d’égale intensité sont des branches
d’hyperbole de foyer S1 et S2 . Pour cla-
rifier, la décroissance de l’onde en 1/𝑟 a
été volontairement oubliée.
• 𝑝 = 0 correspond au plan médiateur de [𝑆1 𝑆2 ] ce qui donne sur

l’écran d’observation, une frange rectiligne horizontale. Cette
frange a la particularité d’être achromatique : en effet, sa position Rappel mathématique
étant indépendante de 𝜆, elle sera blanche si la source est blanche.
Soient deux points fixes F1 et F2 dis-
• Pour 𝑝 ≠ 0, l’ensemble des points M tel que S1 M − S2 M = tants de 𝑎. L’ensemble des points M
𝑝𝜆 correspond à une hyperboloïde d’axe de révolution S1 S2 . solution de
Dans le plan (𝑥O𝑧) on observe des branches d’hyperboles et sur F1 M − F2 M = 𝐾 avec −𝑎 < 𝐾 < 𝑎
l’écran des franges quasi-rectilignes parallèles et horizontales
est une surface hyperboloïde de
(Figure 2.3). On peut noter que ces franges n’existent pas tou- foyers F1 et F2 et d’axe de révolution
jours puisque la condition S1 M − S2 M = 𝑝𝜆 avec 𝑝 ≠ 0 n’a pas de F1 F2 .
solution lorsque 𝑝𝜆 > 𝑎. C’est pourquoi, si 𝑎 < 𝜆, on ne voit que
la frange centrale. En pratique, 𝜆 étant de l’ordre du 𝜇m et 𝑎 de
l’ordre du mm, on observe un grand nombre de franges9 .
9. Le nombre 1 + 2𝑎/𝜆 donne le nombre
de franges brillantes. En pratique le
nombre de franges visibles est limité
par le champ d’interférence et les phé-
Répartition de l’intensité nomènes d’incohérence.
Cherchons à établir la répartition de l’intensité du rayonnement sur un

écran placé parallèlement à l’écran source et à la distance 𝐷 𝑎. Tout
d’abord, si les trous sont de même taille, on peut considérer que l’onde
produite par 𝑆1 en un point de l’écran est de même amplitude que
celle créée par 𝑆2 . On peut donc se ramener à l’étude de l’interférence
de deux ondes identiques issues de deux points différents. On a vu
précédemment que l’intensité vaut dans ce cas
2𝜋
𝐼 = 2𝐼0 (1 + cos Δ𝜙) avec Δ𝜙 = (S1 M − S2 M)
𝜆
où 𝐼0 est l’intensité obtenue lorsque l’on masque un trou. En pratique,
le champ d’interférence est assez restreint (limité par le champ de
diffraction et l’incohérence de la source), c’est pourquoi on se place
dans le cadre des petits angles : |𝑥| 𝐷 et |𝑦| 𝐷. Le déphasage
vaut :
2𝜋
Δ𝜙 = (S1 M − S2 M)
𝜆
2𝜋 p p
= (𝑥 + 𝑎/2) 2 + 𝑦 2 + 𝐷 2 − (𝑥 − 𝑎/2) 2 + 𝑦 2 + 𝐷 2
𝜆
2𝜋
q q
2 +𝑦 2 ( 𝑥−𝑎/2) 2 +𝑦 2
= 𝐷 1 + ( 𝑥+𝑎/2)
𝐷2
− 1 + 𝐷2
𝜆
2𝜋 2 2 2 +𝑦 2

' 𝐷 1 + 12 ( 𝑥+𝑎/2)
𝐷 2
+𝑦
− 1 − 12 ( 𝑥−𝑎/2)
𝐷 2
𝜆
2𝜋 𝑎𝑥
Δ𝜙 '
𝜆 𝐷
√
où l’on a utilisé 1 + 𝜖 ' 1 + 𝜖/2 quand 𝜖 1. L’intensité s’écrit donc :
h 𝑥 i 𝜆𝐷
𝐼 (𝑥, 𝑦) = 2𝐼0 1 + cos 2𝜋 avec 𝑖 = [m] ♥ (2.4)
𝑖 𝑎
𝑥 Comme on le voit sur la figure ci-contre, l’intensité est modulée spa-

𝑦
𝑖
tialement suivant 𝑥, ce qui fait apparaître des franges rectilignes hori-
zontales. Les franges brillantes sont telles que 𝑥 𝑝 = 𝑝𝑖 avec 𝑝 l’ordre
d’interférence. Autrement dit, 𝑖 correspond à la distance qui sépare
deux franges brillantes : 𝑖 est l’inter-frange.
F IGURE 2.4 – Interférogramme.
Si l’on veut que le phénomène soit visible à l’œil nu, l’interfrange 𝑖 doit
être de l’ordre du millimètre au moins. Comme la longueur d’onde est
de l’ordre du micromètre, il faut 𝐷 3
𝑎 > 10 . Si l’on choisit 𝐷 = 1 m, cela
impose 𝑎 < 1 mm.
Dispositifs équivalents
De nombreux dispositifs se ramènent à l’expérience des trous d’Young.

Il s’agit, dans tous les cas, de produire à partir d’une source ponctuelle,
deux sources secondaires par division du front d’onde.
Biprisme de Fresnel – Prenons deux prismes en verre d’indice 𝑛 dont

la base est un triangle rectangle de faible angle au sommet 𝐴. Accolons
ces deux prismes de façon à former un biprisme comme l’indique la fi-
gure ci-dessous. Éclairons maintenant le biprisme à l’aide d’une source
ponctuelle S. Chaque prisme dévie la lumière d’un angle (𝑛 − 1) 𝐴 vers
le haut ou vers le bas suivant leur disposition. Finalement, le biprisme
transforme S en deux images virtuelles S1 et S2 qui vibrent en phase.
On observe alors des franges d’Young dans le champ d’interférence.
S2
•
point source • zone d’interférence
•
S1
F IGURE 2.5 – Biprisme de Fresnel.
Bilentilles de Billet – Découpons une lentille mince convergente en

son diamètre de façon à former de demi-lentilles. Plaçons entre ces
deux parties un cache opaque d’épaisseur 𝑒. Cette bilentille forme à
partir d’une source ponctuelle S deux images cohérentes ponctuelles
S1 et S2 séparées de la distance
𝑎 = 𝑒(1 + |𝛾|)
2.3 Division d’amplitude 21
où 𝛾 est le grandissement transversale. Par exemple pour un montage

2 𝑓 0 − 2 𝑓 0, on a |𝛾| = 1 et 𝑎 = 2𝑒. Dans le champ d’interférence, on
observe des franges d’Young.
𝜋 𝜋0
zone d’interférence
S S1
•
• 𝑒
•
point S2
source
F IGURE 2.6 – Bilentilles de Billet.
Miroirs de Fresnel – Accolons deux miroirs plans par leur côté de

façon à former un angle faible. Si l’on éclaire le dispositif par une
source ponctuelle S, la lumière émergente provient de deux sources
virtuelles S1 et S2 cohérentes. On observe donc des franges d’Young
dans le champ d’interférence.
point source
S2
•
• zone d’interférence
•
S1
𝛼
F IGURE 2.7 – Miroirs de Fresnel.
Fentes d’Young – Les trous d’Young sont simplement remplacés par

des fentes horizontales ce qui permet d’augmenter la luminosité du
phénomène sans altérer le contraste.
Tous ces dispositifs ont néanmoins le même défaut : les interférences

se brouillent très vite dès que la source n’est plus ponctuelle (voir le
chapitre sur la cohérence).
2.3 Division d’amplitude
Division d’amplitude par une lame
Lorsqu’un rayon lumineux rencontre un dioptre, la lumière se divise

en deux rayons, l’un réfléchi l’autre réfracté10 . Cette division d’am- 10. Quand l’angle de réfraction donné
plitude ne se réalise pas de façon équitable. Les taux de réflexion et par la loi de Snell-Descartes est défini.
de transmission sont donnés par les coefficients de Fresnel, lesquels dé-
pendent des conditions d’incidence et de polarisation. Cependant, si
l’on se limite au cas où l’incidence est faible, les coefficients de Fresnel
prennent la forme simple suivante :
𝑛1 − 𝑛2 2𝑛1
𝑟 1→2 = et 𝑡1→2 =
𝑛1 + 𝑛2 𝑛1 + 𝑛2
où 𝑟 1→2 désigne le rapport entre l’amplitude du rayon réfléchi et celui

du rayon incident pour un rayon allant d’un milieu d’indice 𝑛1 vers
un milieu d’indice 𝑛2 . 𝑡1→2 concerne quant à lui le rayon transmis et
le rayon incident. Une des conséquences de ces formules est que la
réflexion partielle de la lumière s’accompagne d’un déphasage de 𝜋
lorsque l’indice augmente ( 𝑟 1→2 < 0 si 𝑛1 < 𝑛2 ). Pour comparer les
intensités, on introduit les pouvoirs de réflexion et de transmission
𝐼réfléchi 𝐼transmis
R= = |𝑟 1→2 | 2 et T= = 1−𝑅
𝐼incident 𝐼incident
Prenons un faisceau de lumière issu d’une source ponctuelle, tombant

100% 4% 3,7% 0,8% sur une lame transparente puis faisons un calcul estimatif de l’intensité
𝑛1 des différents rayons transmis et réfléchis. Pour une interface air/verre
on obtient, en prenant 𝑛1 = 1 et 𝑛2 = 1,5, R = 4% et T = 96%, ce qui
𝑛2
donne la répartition représentée sur la Figure 2.8. En transmission, on
𝑛1
constate que le premier rayon sortant est beaucoup plus intense que
92% 0,15% les suivants ce qui rend les interférences quasi-invisibles. En réflexion,
F IGURE 2.8 – Chemin des différents
on note que les deux premiers rayons ont des intensités comparables
rayons et répartition de l’énergie lumi- ce qui produit des interférences contrastées ; les autres rayons ayant
neuse (aux petits angles, en prenant 𝑛1 = des intensités trop faibles, peuvent être négligés.
1 et 𝑛2 = 1,5).
En résumé
Une lame transparente éclairée par une source, donnera lieu en
réflexion à un phénomène d’interférence que l’on peut décrire par
une interférence à deux ondes cohérentes issues d’une division
d’amplitude.
Franges d’égale inclinaison
Supposons maintenant que la lame soit à faces parallèles. Exprimons

L
𝑖 la différence de phase introduite par la lame en fonction de son indice
𝑛air
𝑛, de son épaisseur 𝑒 et des conditions d’incidence. Tout d’abord, la
I K
𝑒 𝑟 𝑛 première réflexion s’accompagne d’un déphasage de 𝜋, contrairement
J 𝑛air à la seconde réflexion. Par ailleurs, les rayons émergeants étants pa-
rallèles, ils interfèrent à l’infini (ou dans le plan focal d’une lentille) ce
F IGURE 2.9 – Calcul de la différence de
marche introduite par une lame à faces qui oblige à comparer l’état ondulatoire de ces deux rayons dans un
parallèles. plan perpendiculaire. On a donc
2𝜋𝛿
Δ𝜙 = +𝜋 avec 𝛿 = 𝑛(IJ+JK) − 𝑛air IL
𝜆
ce qui donne,
𝛿 = 𝑛(2IJ) − 𝑛air (IK sin 𝑖)

2𝑒
= 𝑛 − 𝑛air (2𝑒 tan 𝑟 sin 𝑖)
cos 𝑟
1
= 2𝑛𝑒 − tan 𝑟 sin 𝑟
cos 𝑟
1 − sin2 𝑟
= 2𝑛𝑒
cos 𝑟
𝛿 = 2𝑛𝑒 cos 𝑟
Pour résumer, les deux premiers rayons réfléchis sont déphasés de la

quantité
2𝜋𝛿
Δ𝜙 = +𝜋 avec 𝛿 = 2𝑛𝑒 cos 𝑟 ♥ (2.5)
𝜆
En conséquence, on observe des interférences constructives quand

Δ𝜙 = 2𝑝 𝜋 avec 𝑝 entier. Cette condition n’est remplie que pour cer-
taines incidences, c’est pourquoi on parle de franges d’égale inclinai-
son. Ces rayons de même inclinaison ne se rencontrent qu’à l’infini : les
interférences sont donc localisées à l’infini. En pratique, on utilise
une lentille convergente (focale 𝑓 0) qui projette les rayons d’égale incli-
naison dans son plan focale image (Figure 2.10). Les rayons de même
inclinaison 𝑖 convergent alors sur un cercle de centre F’ : on observe
donc des franges annulaires concentriques. Cherchons à exprimer le
source étendue
𝑖
écran
F IGURE 2.10 – À gauche : dispositif in-

𝑒
𝑓 0 terférentiel. À droite : anneaux d’interfé-
rence obtenues à l’écran.
rayon d’une frange d’ordre 𝑝. La condition d’interférence constructive

donne
𝜆
Δ𝜙 = 2𝑝 𝜋 =⇒ cos 𝑟 𝑝 = (2𝑝 − 1)
4𝑛𝑒
Dans l’approximation paraxiale (𝑖 et 𝑟 son petits), on a cos 𝑟 ' 1 − 𝑟 2 /2.
Par ailleurs, toujours dans le même cadre approximatif, le rayon 𝑅
d’un anneau est lié à l’inclinaison via 𝑅 ' 𝑓 0 𝑖. En vertu de la loi de
réfraction sin = 𝑛 sin 𝑟 qui devient 𝑖 ' 𝑛 𝑟, on aboutit finalement à
𝜆𝑛 𝑓 02
𝑅 𝑝 2 = Cte − 𝑘
𝑒
où 𝑅 𝑝 est le rayon de la frange d’ordre 𝑝. Son carré suit donc une loi
arithmétique. Ainsi, au fur et à mesure que 𝑝 diminue, les anneaux
s’éloignent du centre en se resserrant.
Remarque : Une lame de verre produit également des interférences délo-

calisées (franges de Pohl), mais celles-ci présentent le défaut d’être peu
visibles si la source n’est pas ponctuelle. En revanche, les interférences
localisées à l’infini étudiées ici sont insensibles à l’extension de la source ;
au contraire leur luminosité en est renforcée.
Application - Le traitement anti-reflet
Dans un appareil photo Reflex l’objectif est constitué d’une dizaine de

lentilles et donc d’une vingtaine d’interfaces air-verre. Ainsi, à chaque
réfraction, c’est 4% de l’énergie qui est perdue par réflexion. Cette série de
réflexions partielles produit une diminution d’éclairement sur la pellicule
de plus de 50% ! Un traitement anti-reflet peut donc grandement améliorer
les performances de l’appareil. Pour cela, on dépose sur chaque dioptre

une couche mince de matériau transparent d’indice 𝑁 (compris entre 1 et 𝑛)
et d’épaisseur constante 𝑒. Cherchons l’indice et l’épaisseur qui permettent
d’annuler la réflectivité par interférence destructive. On a deux conditions.
1. D’une part, il faut que les deux ondes réfléchies (en incidence quasi-
normale dans l’approximation paraxiale) soient déphasées de (2𝑝 +
1)𝜋 :
4𝜋𝑁𝑒 (2𝑝 + 1)𝜆
Δ𝜙 ' = (2𝑝 + 1)𝜋 d’où 𝑒 =
𝜆 4𝑁
La valeur minimale vaut 𝑒 = 𝜆/(4𝑁).
2. D’autre part, il faut choisir 𝑁 de sorte que les deux rayons réfléchis
aient des intensités semblables (pour que 𝐼min = 0). On cherche donc
à avoir
𝑟 1→𝑁 = 𝑡1→𝑁 𝑟 𝑁 →𝑛 𝑡 𝑁 →1 ' 𝑟 𝑁 →𝑛
ce qui donne
1−𝑁 𝑁 −𝑛 √
' c’est-à-dire 𝑁' 𝑛
1+𝑁 𝑁 +𝑛
Par exemple, pour un verre d’indice 𝑛 = 1, 5, il faut un matériaux
d’indice 𝑁 ' 1,23. Comme il n’existe pas de solide transparent
d’indice aussi faible on s’en rapproche en utilisant le MgF2 d’indice
𝑁 = 1, 35. On en dépose une couche d’épaisseur 𝑒 = 𝜆/(4𝑁) '
0,12 𝜇m.
Franges d’égale épaisseur
Considérons maintenant une lame mince d’indice uniforme mais

d’épaisseur variable. On suppose cependant que l’épaisseur varie
sur une grande échelle comparée à l’épaisseur de la lame. Dans ce cas,
si l’on envoie un faisceau de lumière en incidence faible, l’épaisseur
de la lame au point incident n’est pas significativement différent de
celui au point émergeant. Dans ce contexte, la formule (2.5)
𝛿 = 2𝑛𝑒 cos 𝑟
reste valide à condition d’admettre que 𝑒 désigne l’épaisseur locale de

S M
• • la lame mince.
Éclairons la lame avec un faisceau de rayons parallèles. L’angle 𝑖,

comme l’angle 𝑟, est fixé de sorte que la différence de chemin optique
𝑖 𝑛air
n’est fonction que de l’épaisseur locale de la lame mince. Le lieu des
𝑟
𝑒 𝑛 points qui produit une frange d’ordre 𝑝 est donné par l’équation

F IGURE 2.11 – Interférence par une lame 2𝜋𝛿 1
d’épaisseur variable. + 𝜋 = 2𝑝 𝜋 soit 2𝑛𝑒 cos 𝑟 = 𝑝 − 𝜆
𝜆 2
Le passage d’une frange brillante d’ordre 𝑝 entier à une frange voisine

d’ordre 𝑝 + 1 traduit un changement d’épaisseur de 𝜆/(2𝑛 cos 𝑟). La
figure d’interférence renseigne donc sur le relief de la lame. On parle
alors de frange d’égale épaisseur ou franges de Fizeau. On montre
que ces interférences sont localisées au voisinage de la lame (cf. figure
2.12). En général, pour les visualiser il suffit de faire l’image de la lame
sur un écran.
surface de localisation
•
•
𝑛air
𝑛 F IGURE 2.12 – Localisation des interfé-

rences.
Ce type d’observation est utilisé dans le contrôle des surfaces par in-
terférométrie (mesure de faibles épaisseurs, vibrations de surface etc.).
Par exemple, le polissage et le contrôle des miroirs pour les astronomes
amateurs repose sur l’interférométrie. On atteint une précision dans
le contrôle de l’état de surface de l’ordre du dixième de micron ! De
la même manière, l’étude du contact de micro-gouttes sur un sub-
strat repose sur l’étude des franges d’égale épaisseur observées par
microscopie interférentiel (cf. Figure 2.13).
F IGURE 2.13 – À gauche : micro-goutte

de PDMS (Polydimetylsiloxane) sur un
substrat de silicium observé par micro-
scopie interférentielle. À droite : profil
reconstitué à partir de la figure d’interfé-
rence[4].
Choisir une source étendue permet d’amplifier la luminosité du phé-

nomène qui ne reste cependant visible qu’au voisinage de la lame
mince. Une observation à l’œil nu (l’oeil fait la mise au point sur la
lame) permet de sélectionner un pinceau de lumière formant un angle
incident sur la lame quasi-constant ce qui permet de voir des franges
d’égale épaisseur avec une certaine valeur de cos 𝑟. En lumière blanche,
chaque composante monochromatique produit son propre système
de franges ce qui donne aux lames minces un aspect irisé. Dans le
quotidien on observe facilement ces irisations :
F IGURE 2.14 – Interférences d’égale

épaisseur à la surface d’une lame de sa-
von (à gauche) et entre deux lames de
verre (à droite).
• une mince couche d’huile sur l’asphalte humide les fait appa-
raître ;
• on les rencontre à la surface des bulles et lames de savon ;
• si l’on presse deux lames de verre l’une contre l’autre et que
l’on emprisonne quelques poussières, on forme une lame d’air
d’épaisseur variable. On voit alors apparaître des franges d’égale

épaisseur qui se déforment lorsque l’on serre plus ou moins les
lames l’une contre l’autre.
11. Albert Abraham Michelson (1852

Pologne - 1931 États-unis) est lauréat du Interféromètre de Michelson
prix Nobel 1907 pour la précision de ses
mesures optiques et les recherches en spectro-
scopie et en métrologie menées grâce à elles. L’interféromètre de Michelson11 est un dispositif qui fait interférer
En 1878, avec un montage à 10 dollars, deux ondes issues d’une division d’amplitude. À partir d’un faisceau
il réussit sa première mesure de la vi- d’intensité 𝐼0 , une lame semi-réfléchissante, appelée séparatrice produit
tesse de la lumière ! En 1881 il invente
deux faisceaux perpendiculaires d’intensité égal à 𝐼0 /2. Chacun de
un interféromètre qui porte maintenant
son nom et qui devait permettre la mise ces faisceaux est ensuite réfléchi par un miroir (noté M1 ou M2 ) et
en évidence du mouvement relatif de retraverse la séparatrice. À la sortie de l’interféromètre, les deux fais-
la Terre par rapport à un hypothétique ceaux ont entre eux une différence de marche fonction de la distance
éther, support de propagation de la lu-
et de l’angle entre les miroirs, interfèrent. Le miroir M2 est monté sur
mière. L’absence de mise en évidence
d’un tel mouvement a constitué l’un des un chariot, ce qui permet de faire varier la différence de marche en
points de départ de la théorie de la relati- tournant une vis micrométrique. On dispose d’autre part de tout un
vité restreinte, dans laquelle l’hypothèse lot de vis destinées à régler l’orientation des lames et des miroirs.
de l’éther est abandonnée au profit du
postulat selon lequel la lumière se pro-
Seul un côté de la séparatrice est réfléchissant. Par conséquent, un
page dans le vide à une vitesse indépen-
dante du référentiel. des faisceaux traverse la séparatrice une seule fois alors que l’autre
M2 miroir mobile
faisceau la traverse trois. Pour compenser la différence de marche
parasite qui en résulte, une lame identique mais non réfléchissante
appelée compensatrice est accolée à la séparatrice de façon à ce que
capteur
chacun des faisceaux traverse 4 fois l’épaisseur d’une lame. La Figure
M1 2.15 retrace le parcours d’un rayon lumineux (la compensatrice est
•
S séparatrice volontairement omise, par soucis de simplification).
F IGURE 2.15 – Principe de l’interféro-
mètre de Michelson. Lorsque les miroirs sont perpendiculaires et à égale distance de la sépa-
ratrice, on se trouve au contact optique. Les deux faisceaux parcourent
alors le même chemin optique ceci quelque soit leur inclinaison : on
n’observe pas de franges d’interférence. En agissant sur le miroir M2 ,
on fait apparaître des franges d’interférences. On distingue deux types
de configuration.
Configuration dite en « lame d’air » – Ce type d’interférence est ob-

tenu lorsque l’image M20 du miroir M2 par rapport à la séparatrice
est parallèle à M1 . Dans ce cas, l’interféromètre est optiquement équi-
valent à une lame d’air à faces parallèles d’épaisseur 𝑒 (Figure 2.16).
Comme on l’a vu pour la lame à faces parallèles, les interférences sont
localisées à l’infini, d’où l’utilisation d’une lentille convergente et d’un
capteur placé dans son plan focal.
M2 écran
L
𝑒
𝑖
• F’
F IGURE 2.16 – Interféromètre réglé en M02 M1

lame d’air. M02 est l’image du miroir 0
M2 par rapport à la séparatrice. L’étude séparatrice 𝑓
se ramène au problème d’une lame
d’air formée par deux interfaces semi- •
réfléchissantes. S
Si l’on reprend l’expression du déphasage produit par une lame d’épais-

seur constante et que l’on fait 𝑛 = 1, on obtient
4𝜋𝑒 cos 𝑖
𝑖=𝑟 et Δ𝜙 =
𝜆
Il faut préciser que le terme de déphasage lié à la première réflexion
disparaît ici car les rayons subissent le même nombre de réflexions. La
frange brillante d’ordre 𝑝 entier vérifie la condition
𝜆
Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 soit cos 𝑖 𝑝 = 𝑝 avec 𝑝∈Z
2𝑒
Chaque incidence 𝑖 𝑝 donne à l’écran un anneau brillant, de centre
F’ et de rayon 𝑅 𝑝 ' 𝑓 0 𝑖 𝑝 . Déplacer le miroir M2 permet de modi-
fier l’épaisseur de la lame d’air ce qui conduit à un défilement des
franges. Notamment, quand l’épaisseur diminue (on se rapproche
donc du contact optique), l’angle 𝑖 𝑝 diminue ainsi que le rayon de
la frange d’ordre 𝑝 : les anneaux d’interférence « rentrent » dans le
centre commun des anneaux au fur et à mesure que l’on se rapproche
du contact optique. D’ailleurs, les dénombrer permet d’en déduire la
longueur d’onde. En effet, une variation de l’épaisseur 𝑒 de Δ𝑒 conduit
à une variation de la différence de chemin optique de 2Δ𝑒. Comme, le
défilement d’une frange correspond à une variation de 𝜆 sur la diffé-
rence de chemin optique on en conclut que le défilement de 𝑁 franges
correspond à une variation d’épaisseur donnée par
2Δ𝑒
2Δ𝑒 = 𝑁𝜆 d’où 𝜆=
𝑁
Configuration dite en « coin d’air » – À partir du contact optique,

inclinons maintenant le miroir mobile. Dans ce cas, l’image M20 du
miroir M2 et M1 forment entre eux un angle 𝛼. L’interféromètre est
optiquement équivalent à un coin d’air. Les franges d’interférence
(franges d’égale épaisseur) sont alors localisées près de la surface des
miroirs et observables à l’œil nu ou grâce à une lentille convergente
qui en forme l’image sur un écran (Figure 2.17).
écran
M02
M2
𝛼 L
M1
F IGURE 2.17 – Interféromètre réglé

en coin d’air. M02 est l’image du mi-
séparatrice interférogramme roir M2 par rapport à la séparatrice.
𝛼 L’étude se ramène au problème d’un
• coin d’air formée par deux interfaces
S semi-réfléchissantes.
Le faisceau source est en général collimaté (à l’aide d’une lentille par

exemple) de façon à garantir une incidence quasi-normale (𝑖 ' 0). La
différence de marche est donnée par :
𝛿 = 2𝑛𝑒(I) cos 𝑟 = 2𝑒(I) cos 𝑖 ' 2𝑒(I)
avec 𝑒(I), l’épaisseur du coin d’air au point incident I. Repérons le

point I par la coordonnée 𝑦 comptée à partir du sommet du coin d’air.

𝛼 Dans ce cas, on a 𝑒(I) = 𝑦 tan 𝛼. La frange brillante d’ordre 𝑝 vérifie
I l’équation (comme l’angle est petit on a tan 𝛼 ' 𝛼)
𝑦
𝜆
𝛿 = 𝑝𝜆 d’où 𝑦𝑝 = 𝑝
2𝛼
On observe donc, comme l’indique la Figure 2.17, des franges recti-
lignes parallèles à l’axe d’inclinaison des miroirs. L’inter-frange vaut
𝜆
F IGURE 2.18 – Calcul de la différence de 𝑖 = 𝑦 𝑝+1 − 𝑦 𝑝 =
chemin optique. 2𝛼
12. Évidemment, sur l’écran, l’inter- Ainsi, plus 𝛼 est grand, plus l’inter-frange est petit12 . Les franges sont
frange est amplifié par le grandissement visibles à l’œil nu à la condition que l’interfrange 𝑖 ne soit pas trop
du système de projection.
petit. Si nous fixons 𝑖 > 0,1 mm alors on trouve 𝛼 < 100 d’arc ! Le coin
d’air fait effectivement un angle très petit.
F IGURE 2.19 – Franges irisées en lumière

blanche. À gauche : franges du coin d’air.
À droite : franges du coin d’air pertur-
bées par les faibles variations d’indice
de l’air induites par la présence, dans
l’un des bras de l’interféromètre, d’une
allumette tout juste éteinte.
Éclairé en lumière blanche, l’interféromètre fera apparaître des franches

irisées puisque l’interfrange dépend de la longueur d’onde. Toutefois,
la frange d’ordre 𝑝 = 0, présente la particularité d’avoir une position in-
dépendante de la longueur d’onde. Autrement dit, en lumière blanche,
cette frange est blanche puisque toutes les composantes chromatiques
donneront lieu à une frange identique. Cette frange, dite achromatique,
est bien visible sur l’interférogramme de la Figure 2.19.
Autres interféromètres à division d’amplitude
Il existe de nombreux dispositifs qui reposent sur la division d’am-

plitude. Comme l’interféromètre de Michelson, ils sont d’une grande
précision et rendent de précieux services dans les domaines suivants.
• En spectroscopie, pour la mesure précise des longueurs d’onde

et des largeurs de raie spectrale. L’étude du signal capté dans
un interféromètre de Michelson réglé en lame d’air permet de
remonter au spectre de la source. On parle d’interférométrie
par transformée de Fourier. L’interféromètre de Fabry-Pérot est
également utilisé comme spectromètre à haute résolution13 .
13. cf. Chapitre 3
• En analyse des surfaces. On peut contrôler l’état d’une surface
avec une précision de l’ordre de 100 nm grâce à l’interféromètre
Twyman-Green qui est une variante de l’interféromètre de Mi-
chelson.
miroir plan
surface à tester
capteur
séparatrice
F IGURE 2.20 – Interféromètre de

• point source Twyman-Green.
• En aérospatiale pour le contrôle de la navigation grâce à l’in-

terféromètre de Sagnac14 utilisé comme gyrolaser ou gyroscope.
14. Inventé par Georges Sagnac en 1913,
cet interféromètre repose sur l’effet Sa-
gnac : deux ondes lumineuses parcou-
rant le même chemin en sens opposé se
𝜔 trouvent déphasés si le référentiel lié à
l’émetteur et au récepteur est en rotation.
Plus précisément, le déphasage est pro-
portionnel à la vitesse angulaire de rota-

• tion.
capteur
• point source F IGURE 2.21 – Interféromètre de Sagnac
• En mécanique des fluides pour la visualisation des écoulements

avec l’interféromètre de Mach-Zehnder par exemple. Un écou-
lement induit des variations de densités et donc des variations
d’indice que l’on peut mettre en évidence dans l’interféromètre
de Mach-Zehnder formé de deux bras de même longueur. Le si-
gnal ne dépend que des variations de phases induites par l’écou-
lement.
objet de phase
interférogramme
lentille de colli-
mation
bras de référence
source •
F IGURE 2.22 – Interféromètre de Mach-
Zehnder.
• En astrophysique pour la détection d’ondes gravitationnels. L’in-

terféromètre de Michelson est particulièrement sensible aux va-
riations relatives de longueur entre ses deux bras et constitue
l’instrument idéal pour la mesure des ondes gravitationnelles.
En effet, théoriquement le passage d’une telle onde produit une
déformation anisotrope de l’espace ce qui induit une variation
différente des longueurs des deux bras d’un interféromètre. Ce-
pendant, en raison de l’extrême sensibilité nécessaire, la longueur
des bras doit être de plusieurs centaines de kilomètres. Ceci étant
difficilement réalisable sur Terre, on replie le trajet optique en
F IGURE 2.23 – Interféromètre LIGO.
utilisant des réflexions multiples entre deux miroirs. En pratique,

on utilise des cavités résonantes du type Fabry-Pérot. Les projets
LIGO et VIRGO utilisent ce type de détection et ont permis la
première détection des ondes gravitationnelles, le 14 septembre
2015, soit 100 ans après la prévision d’Einstein. Celles-ci, issues
de la fusion de deux trous noirs, ont voyagé durant 1,3 milliard
d’années avant d’atteindre la Terre et d’être capté sous la forme
d’un signal caractéristique extrêmement ténu. Depuis, d’autres
évènements de ce type ont été détecté et promettent une nouvelle
façon d’observer le cosmos.
Rainer Weiss, Barry C. Barish et Kip S. Thorne ont reçu le Prix No-
bel 2017 pour leurs contributions au projet LIGO et la détection
des ondes gravitationnelles.
INTERFÉRENCE À N ONDES 3
L’expérience des trous d’Young nous a permis d’illustrer le phénomène 3.1 Généralités . . . . . . . . . . 31
d’interférence à deux ondes. Il existe également des dispositifs interfé- 𝑁 ondes en phase . . . . . . 31
rentiels reposants sur des interférences multiples. Ce cours illustre ce 𝑁 ondes incohérentes . . . . 32
phénomène à travers l’étude du réseau de diffraction et de la cavité 3.2 Le réseau de diffraction . . 33
Description . . . . . . . . . . 33
Fabry-Pérot.
incidence normale . . . . . . 33
incidence oblique . . . . . . 35
Version en ligne Figure d’interférence . . . . 35
https : //femto − physique.fr/optique/interference − a − N − ondes.php Pouvoir de résolution . . . . 37
Autres réseaux . . . . . . . . 39
3.3 La cavité Fabry-Perot . . . . 40
3.1 Généralités Description . . . . . . . . . . 40
Transmission de la cavité . 41
Interféromètre de Fabry-
Superposition de 𝑁 ondes en phase Pérot . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Cavité optique résonante . 44
Supposons qu’en un point M de l’espace, se superposent 𝑁 ondes
harmoniques de pulsation 𝜔, de phase 𝜑𝑖 et d’amplitude 𝐴𝑖 avec 𝑖 =
{1 . . . 𝑁 }. L’état ondulatoire en M s’écrit
𝑁
Õ
𝜓(M, 𝑡) = 𝐴𝑖 cos(𝜔𝑡 + 𝜑𝑖 )
𝑖=1
Admettons de plus que toutes les ondes oscillent en phase, c’est-à-dire

que 𝜑𝑖 = 𝜑 pour tout 𝑖. Dans ce cas, on trouve simplement
𝑁
Õ
𝜓(M, 𝑡) = cos(𝜔𝑡 + 𝜑) 𝐴𝑖
𝑖=1
L’intensité du rayonnement correspondante vaut
𝑁
!2 𝑁
1 Õ 1Õ 2
𝐼 (M) = h𝜓 2 (M, 𝑡)i = 𝐴𝑖 > 𝐴𝑖
2 𝑖=1 2 𝑖=1
Comme on le voit, l’intensité dépasse la somme des intensités. En

terme de phaseurs, on peut représenter cette superposition par la mise,
bout à bout, de 𝑁 vecteurs de Fresnel alignés (Figure 3.1). L’intensité
étant proportionnelle à la longueur quadratique du vecteur résultant
−−→
OP, il est facile de se convaincre que l’intensité est maximale dans le
cas ou toutes les ondes oscillent en phase : on est face à un phénomène
d’interférence constructive.
𝐴𝑁 P
𝐴2
𝐴1 F IGURE 3.1 – Construction de Fresnel
𝜑 correspondant à la superposition de N
•
O ondes en phase.
32 3 INTERFÉRENCE À N ONDES
Le calcul se simplifie grandement lorsque toutes les ondes présentent

la même amplitude 𝐴𝑖 = 𝐴, puisqu’on obtient
𝜓(M, 𝑡) = 𝑁 𝐴 cos(𝜔𝑡 + 𝜑) et 𝐼 = 𝑁 2 𝐼0 N ondes en phase ♥

(3.1)
Superposition de 𝑁 ondes incohérentes
Considérons maintenant le cas où les ondes sont issues de 𝑁 sources

indépendantes quasi-monochromatiques. Pour simplifier, admettons
que toutes les ondes oscillent avec la même amplitude (𝐼0 = 𝐴2 /2).
La phase 𝜑𝑖 de chaque onde varie de façon aléatoire avec un temps
caractéristique très court devant le temps de réponse du détecteur. Par
ailleurs, les sources étant indépendantes, il n’y a aucune corrélation
entre les phases. Si l’on décrit l’onde résultante par la construction
géométrique de Fresnel, on obtient une marche aléatoire. En effet, le
vecteur résultant peut être vu comme le déplacement d’un point ayant
fait 𝑁 pas d’amplitude 𝐴 dans des directions aléatoires. L’intensité est
•
alors reliée à la distance quadratique moyenne d’une marche aléatoire de
O P 1
𝑁 pas : 𝐼 = hOP2 i.
F IGURE 3.2 – Construction de Fresnel 2
[5]: R OUSSEL (2013), Diffusion de Un des résultats de la mécanique statistique [5] stipule que la distance
particules quadratique moyenne bout-à-bout vaut hOP2 i = 𝑁 𝐴2 où 𝐴 est la
longueur de chaque phaseur. Il en découle le résultat
1
𝐼= hOP2 i = 𝑁 𝐼0 ♥ (3.2)
2
Exercice – Retrouver le résultat (3.2) par la méthode des complexes.

Rép. En notation complexe, l’onde résultante s’écrit
Õ Õ
𝜓= 𝐴e𝑖 ( 𝜔𝑡+𝜑𝑘 ) = 𝐴e𝑖 𝜔𝑡 e𝑖 𝜑 𝑘
𝑘={0...𝑁 } 𝑘={0...𝑁 }
L’intensité du rayonnement est donné par 𝐼 = 21 h𝜓 𝜓★i. On a

Õ Õ Õ
𝜓 𝜓★ = 𝐴2 e𝑖 𝜑 𝑘 × e−𝑖 𝜑𝑘0 = 𝐴2 e𝑖 ( 𝜑𝑘 −𝜑𝑘0 )
𝑘 𝑘0 𝑘,𝑘 0
Õ
= 𝐴2 𝑁 + e𝑖 ( 𝜑𝑘 −𝜑𝑘0 ) ®
© ª
« 𝑘,𝑘 0 ≠𝑘 ¬
Par ailleurs, 𝜓 𝜓★ étant un réel, en prendre la partie réelle ne change pas
le résultat. On a donc
Õ
𝜓 𝜓★ = 𝐴2 𝑁 + 𝐴2 cos(𝜑 𝑘 − 𝜑 𝑘 0 )
𝑘,𝑘 0 ≠𝑘
𝜑 𝑘 − 𝜑 𝑘 0 est une variable aléatoire répartie uniformément dans l’intervalle

[−2𝜋, 2𝜋], c’est pourquoi 𝐼 = 12 h𝜓 𝜓★i = 12 𝑁 𝐴2 = 𝑁 𝐼0 .
L’intensité est indépendante de la position du point d’observation et

amplifié d’un facteur 𝑁 : il n y a donc pas d’interférence. On avait déjà
établit ce résultat pour la superposition de deux ondes incohérentes ;
on voit ici que le résultat se généralise pour 𝑁 ondes.
3.2 Le réseau de diffraction 33
Finalement, 𝑁 sources incohérentes de même amplitude produisent un

phénomène dont l’intensité est proportionnel à 𝑁 alors que dans le cas
où ces 𝑁 ondes vibrent en phase, le phénomène est proportionnel à 𝑁 2 .
On peut donc amplifier significativement la lumière par interférences
multiples. En prime, cette amplification s’accompagne en général,
comme nous allons le voir, d’une grande résolution spatiale.
3.2 Le réseau de diffraction
Description
De manière générale, un réseau de diffraction est un arrangement

régulier de motifs diffractants identiques. Chaque motif diffracte la lu-
mière incidente dans toutes les directions, et chaque faisceau diffracté
dans une direction interfère avec les autres rayons diffractés dans la
même direction.
Bien qu’il existe une grande diversité de formes (plane, concave), de
types (rectiligne, circulaire) et de fonctionnement (en transmission, en
réflexion), l’étude du réseau plan rectiligne par transmission permet
de dégager les propriétés essentielles des réseaux.
Le réseau rectiligne par transmission est caractérisé par une fonction
de transparence périodique. Le réseau de fentes transparentes utilisé
dans l’enseignement en est un exemple. Il est réalisé en gravant sur
du verre une série de traits à l’aide d’une pointe de diamant. L’espace
intact entre ces traits est transparent et constitue une fente. En général,
on réalise des répliques (diapositives photographiques) du réseau
initial pour obtenir des réseaux à faible coût.
ℓ
F IGURE 3.3 – Réseau de fentes.
La caractéristique essentielle d’un réseau de diffraction est son pas 𝑎

qui représente la distance séparant deux motifs diffractants consécutifs.
En général, le fournisseur indique la densité de traits
1
𝑛, [nombre de traits par mètre] ♥ (3.3)
𝑎
souvent exprimée en lines per inch (LPI). Les réseaux performants ont
des densités de l’ordre de 106 traits par mètre.
Formule des réseaux en incidence normale
Éclairons, par une onde plane monochromatique, un réseau de 𝑁 fentes

placé en incidence normale, puis observons la lumière dispersée dans
la direction 𝜃 à l’aide d’une lunette (Figure 3.4). Il existe, comme nous
allons le montrer, des directions angulaires privilégiées dans lesquelles
la lumière est confinée et pour lesquelles chaque onde diffractée par les
motifs du réseau interfère avec les autres de manière constructive.
lunette
réseau
collimateur
F IGURE 3.4 – Montage sur un gonio-

mètre - vue de dessus.
Envisageons l’émission de lumière dans la direction indiquée par 𝜃

(Figure 3.5). Le rayon diffracté par une fente F est en retard (ou en
avance, ça dépend du signe de 𝜃) par rapport au rayon diffracté par la
F’
fente suivante F’. Le déphasage s’écrit
𝜃
H
F
2𝜋
𝑎 Δ𝜙 = 𝛿 avec 𝛿 = FH = 𝑎 sin 𝜃
𝜆
F IGURE 3.5 – Incidence normale. Si ces deux rayons interfèrent de façon constructive entre eux, alors ils
interfèrent également de manière constructive avec tous les autres. Ce
phénomène donne lieu à une énorme amplification de lumière (comme
𝑁 2 ) dans la direction 𝜃. La condition d’interférence constructive Δ𝜙 =
2𝑝 𝜋 permet d’obtenir ces directions privilégiées :
𝑎 sin 𝜃 𝑝 = 𝑝𝜆 avec 𝑝∈Z ♥ (3.4)
Cette relation, dite formule des réseaux en incidence normale, peut aussi
faire intervenir la densité de traits du réseau 𝑛 = 1/𝑎 :
sin 𝜃 𝑝 = 𝑝 𝑛 𝜆 (3.5)
Comme on le voit, la direction 𝜃 𝑝 dépend de la lumière incidente (via

la longueur d’onde), du réseau (via la densité de traits) ainsi que de
l’ordre d’interférence 𝑝. Analysons en détail la formule (3.5).
• Pour l’ordre 𝑝 = 0, on a 𝜃 = 0 quelle que soit la longueur d’onde :

une partie de la lumière traverse le réseau sans être déviée. Cette
direction est toujours observée.
• Les ordres 𝑝 ≠ 0 ne sont pas toujours observés. En effet, si 𝑎 < 𝜆,

seul l’ordre zéro existe. Plus généralement, il est facile de montrer
que les valeurs possibles de 𝑝 sont au nombre de (1 + 2 b𝑎/𝜆c).
• Pour les ordres 𝑝 ≠ 0 la déviation 𝜃 est fonction de la longueur

d’onde : le système est alors dispersif, et en lumière blanche on
observe une décomposition spectrale de la lumière suivant diffé-
rentes directions. On peut noter que l’angle de dispersion aug-
mente avec la longueur d’onde (le rouge est plus dispersé que le
bleu) contrairement à ce qui se produit avec un prisme. Notez
aussi, que seul l’ordre zéro est achromatique puisque sa direction
est indépendante de la longueur d’onde.
Formule des réseaux en incidence oblique
La formule (3.5) n’est valable qu’en incidence normale. Sous une in-
cidence 𝑖 elle prend une forme plus générale que l’on obtient à l’aide
d’un calcul similaire à celui du paragraphe précédent. Sous une inci-
dence 𝑖, le rayon arrive en F en avance par rapport à celui arrivant en
F’. Cependant, il prend ensuite du retard de sorte que le déphasage
s’écrit (Figure 3.6)
H’ F’
2𝜋 H
𝜃
Δ𝜙 = 𝛿 avec 𝛿 = FH − F’H’ = 𝑎(sin 𝜃 − sin 𝑖) F
𝜆 𝑖
Finalement, la formule des réseaux en incidence oblique qui donne la
direction des interférences constructives, s’écrit 𝑎
𝑝∈Z

𝑎 sin 𝜃 𝑝 − sin 𝑖 = 𝑝𝜆 avec ♥ (3.6)
F IGURE 3.6 – Incidence oblique.
Dans ce cas, la direction 𝜃 𝑝 dépend non seulement de la lumière in-

cidente, du réseau et de l’ordre d’interférence 𝑝, mais également des
conditions d’incidence (via l’angle 𝑖). La direction correspondant à
l’ordre 𝑝 = 0 est donnée par 𝜃 0 = 𝑖. En d’autres termes, ces rayons
traversent le réseau sans être déviés. Comme pour la situation en in-
cidence normale, cette direction est toujours observée. En revanche,
contrairement à ce qui est observé en incidence normale, 𝜃 𝑝 ≠ −𝜃 − 𝑝 .
D’ailleurs il arrive que l’ordre 𝑝 soit observé alors que l’ordre −𝑝 est
inobservable.
Enfin, la déviation angulaire des rayons 𝐷 = 𝜃 𝑝 − 𝑖 dépend de l’angle 𝑖.

Il est facile de montrer que cette déviation présente un minimum. En
dérivant la loi des réseaux (3.6) par rapport à l’angle 𝑖, on obtient

d𝐷
1+ cos(𝐷 + 𝑖) − cos 𝑖 = 0
d𝑖
La déviation 𝐷 (𝑖) passe par un extremum quand
d𝐷
=0 soit cos(𝐷 + 𝑖) = cos 𝑖
d𝑖
c’est-à-dire (en excluant 𝐷 = 0 qui correspond à l’ordre 0) 𝐷 m = −2𝑖.
On en déduit, en reprenant la loi des réseaux,
𝐷m 𝜆
2 sin =𝑝 (3.7)
2 𝑎
La mesure de cette déviation angulaire minimale16 permet ainsi de 16. En dérivant à nouveau la formule
retrouver soit une longueur d’onde, soit la densité de traits d’un réseau. des réseaux, on trouve 𝐷”(𝑖) = −2 tan 𝑖
lorsque 𝐷 = −2𝑖. 𝐷 est donc minimum
Cette mesure s’affranchit du placement en incidence nulle du réseau,
quand 𝑖 < 0 et maximum quand 𝑖 > 0.
source d’imprécision. Dans tous les cas, |𝐷m | est minimum.
Figure d’interférence
L’équation (3.6) indique les directions d’interférence constructive, mais

ne donne aucune information sur la répartition de l’intensité en fonc-
tion de 𝜃. Procédons à ce calcul en faisant deux hypothèses.
𝑁 =4 𝑁 =8
𝐼 ( 𝜃) 𝐼 ( 𝜃)
𝛿 𝜃1 𝛿 𝜃1
𝜃 𝜃
𝜃1 𝜃2 𝜃3 𝜃1 𝜃2 𝜃3
F IGURE 3.7 – Influence de 𝑁 sur le terme d’interférence.
1. Nous considérons que le réseau est éclairé par une onde plane
arrivant en incidence normale. Le cas de l’incidence oblique se
traite en effectuant la transformation sin 𝜃 ↦→ sin 𝜃 − sin 𝑖
2. Nous admettons que les N ondes diffractées dans la direction 𝜃
ont la même amplitude 𝑎, indépendante de 𝜃. Nous discuterons
de cette hypothèse dans le Chapitre 5 consacré à la diffraction.
Utilisons la méthode complexe pour calculer l’intensité. Posons, 𝜙 =

(2𝜋𝑎 sin 𝜃)/𝜆, le déphasage entre deux ondes consécutives. L’ampli-
tude complexe de l’onde qui résulte de la superposition des 𝑁 ondes
Rappelons que la somme des termes diffractées dans la direction 𝜃 s’écrit
d’une suite géométrique de raison 𝑟
s’écrit 𝑁 −1
Õ e𝑖 𝑁 𝜙 − 1 e𝑖 𝑁 𝜙/2 sin(𝑁 𝜙/2)
2 𝑁 −1 𝑟𝑁 −1 𝜓(𝜃) = 𝐴 e𝑖𝑘 𝜙 = 𝐴 = 𝐴 𝑖 𝜙/2
𝑆 = 1+𝑟 +𝑟 +...+𝑟 = e −1
𝑖 𝜙 e sin(𝜙/2)
𝑟 −1 𝑘=0
Ainsi, en incidence normale, l’intensité varie avec l’angle de déviation

horizontale 𝜃 comme suit :
" #2
1 sin 𝑁 𝜆𝜋𝑎 sin 𝜃
★
𝐼 (𝜃) = 𝜓 𝜓 = 𝐾 avec 𝐾 = 𝐴2 /2 ♥ (3.8)
2 sin( 𝜋𝑎
𝜆 sin 𝜃)
En réalité, à cause de la diffraction, la constante 𝐾 varie lentement avec

𝜃 et la formule précédente doit s’écrire
" #2
sin 𝑁 𝜆𝜋𝑎 sin 𝜃
𝐼 (𝜃) = 𝐾 (𝜃)
sin 𝜋𝑎
𝜆 sin 𝜃
L’intensité diffractée est donc le produit de deux termes.
• Le premier, 𝐾 (𝜃), est le terme de diffraction qui fera l’objet d’une

étude soignée dans le Chapitre 5 sur la diffraction à l’infini.
• Le deuxième, appelé terme d’interférence, est représenté sur la
Figure 3.7. On voit apparaître des franges brillantes à chaque fois
La fonction 𝑓 ( 𝑥) = sin 𝑁 𝑥/sin 𝑥 ad- que 𝜋𝑎
𝜆 sin 𝜃 = 𝑝𝜋. Ainsi, on observe une intense lumière dans
met pour limite 𝑁 lorsque 𝑥 → 0.
Par conséquent, puisque [ 𝑓 ( 𝑥) ] 2 est 𝜋-
des directions confinées vérifiant
périodique, on a aussi 𝜆
2 sin 𝜃 𝑝 = 𝑝 = 𝑝𝑛𝜆
sin 𝑁 𝑥 𝑎
−→ 𝑁 2 avec 𝑝 ∈Z
sin 𝑥 𝑥→ 𝑝 𝜋
On retrouve la formule des réseaux (3.4).
Il s’agit des maxima principaux de la
fonction.
Cherchons à calculer la largeur angulaire d’une frange brillante. Pour

cela, déterminons la première valeur de 𝜃 qui annule l’intensité autour
d’un maximum principal. Rappelons que sur un pic d’interférence les
ondes qui interfèrent sont tous en phase (modulo 2𝜋). En termes de
vecteurs de Fresnel, cela donne 𝑁 vecteurs colinéaires comme on l’a
déjà vu. Imaginons maintenant que chaque vecteur de Fresnel tourne
de 2𝜋/𝑁 par rapport au vecteur précédente. Ces vecteurs mis bout
à bout forment alors un polygone à 𝑁 côtés et le vecteur résultant
est tout simplement le vecteur nul (Figure 3.8). C’est pourquoi, au
voisinage d’un maximum principal, on trouve 𝐼 = 0 dès lors que
2𝜋
Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 ±
𝑁
𝑁 =5 𝑁 =8 𝑁 = 16
−
→
𝜓2
−
→
𝜓3
−
→
𝜓1
F IGURE 3.8 – Construction de Fresnel
2 𝜋/𝑁 2 𝜋/𝑁 correspondant à une interférence des-
−
→ −
→ 2 𝜋/𝑁
𝜓4 𝜓5 tructive pour 𝑁 = 5, 8 et 16.
Appelons 𝛿𝜃 𝑝 la largeur de la frange d’ordre 𝑝 (Figure 3.7). On a
2𝜋 𝑎 sin(𝜃 𝑝 ± 21 𝛿𝜃 𝑝 ) 2𝜋
= 2𝑝𝜋 ±
𝜆 𝑁
Compte tenu que 𝛿𝜃 𝑝 est petit (pour 𝑁 grand), un développement à
l’ordre un autour de 𝜃 𝑝 donne
2𝜆
𝛿𝜃 𝑝 = [en radian] (3.9)
𝑁𝑎 cos 𝜃 𝑝
Plus le nombre de fentes éclairées est grand et plus les tâches sont
fines : on parle alors de pics d’interférence17 . 17. On dit aussi pic de diffraction, mais
il faut bien comprendre que même si la
diffraction est nécessaire à leur observa-
Exemple tion, ces pics résultent de la cohérence
entre les N fentes, c’est-à-dire du phéno-
Un réseau de diffraction de pas 𝑎 = 5 𝜇m éclairé en incidence normale par mène d’interférence.
un faisceau de largeur 𝐿 = 1 cm et de longueur d’onde 𝜆 = 0,5 𝜇m, présente
un pic d’ordre un dans la direction
𝜃 1 = arcsin 𝑝𝜆/𝑎 = 5 ° 44 0 21 00
Vu que 2 000 fentes sont éclairées, ce pic présente une largeur angulaire
2 × 0,5
𝛿𝜃 1 ' = 10−4 rad = 21 00 (arc-seconde)
2000 × 5
Pouvoir de résolution
Éclairé en lumière polychromatique, le réseau disperse chaque com-

posante monochromatique via la loi (3.6). Le pouvoir de résolution
spectrale mesure la capacité à séparer deux longueurs d’onde diffé-
rentes. Il est mesuré par la quantité
𝜆
𝑃𝑅 , ♥ (3.10)
𝛿𝜆min
où 𝛿𝜆min est la différence minimale entre deux longueurs d’onde que le

système arrive à séparer. Le pouvoir de résolution théorique du réseau
s’obtient à l’aide d’un critère de résolution. On prendra le critère de
Rayleigh.
Critère de Rayleigh
Deux pics d’interférence A et B associés aux longueur d’onde 𝜆 et

𝜆 + 𝛿𝜆 seront résolus (ou séparés) si leur séparation angulaire vérifie
𝛿𝜃
𝜃𝐵 − 𝜃 𝐴 >
2
avec 𝛿𝜃 la largeur angulaire du pic d’interférence.
Calculons, le pouvoir de résolution théorique d’un réseau éclairé en

incidence normale. Une raie spectrale de longueur d’onde 𝜆 est déviée
d’un angle 𝜃 𝑝 telle que sin 𝜃 𝑝 = 𝑝𝜆/𝑎. Aussi, pour une variation 𝛿𝜆 de
𝜆, l’angle de dispersion varie de
𝛿𝜆
𝜃 𝜆+
𝑝
𝛿𝜆
− 𝜃 𝜆𝑝 = 𝑝
𝑎 cos 𝜃 𝑝
Adoptons le critère de Rayleigh : les deux raies sont résolues si
𝛿𝜃 𝜆
𝜃 𝜆+
𝑝
𝛿𝜆
− 𝜃 𝜆𝑝 > =
2 𝑁𝑎 cos 𝜃 𝑝
ce qui donne
𝜆
𝛿𝜆 > = 𝛿𝜆min
𝑝𝑁
d’où un pouvoir de résolution théorique
𝑃 𝑅 = 𝑝𝑁 ♥ (3.11)
Le pouvoir de résolution théorique augmente avec le nombre de traits

18. Voir la simulation sur éclairés et avec l’ordre d’interférence18 . Par exemple, avec un réseau
femto-physique.fr blazé de 10 cm de largeur constitué de 1 000 traits/cm et travaillant à
l’ordre 10, le pouvoir de résolution théorique atteint 100 000.
TABLE 3.1 – Résolution typique de

Instrument Pouvoir de résolution typique résolution 𝛿𝜆min (à 500 nm)
quelques systèmes dispersifs.
Prisme 500 1 nm
Réseau 5 000 0,1 nm
Réseau blazé 50 000 0,01 nm
La formule (3.11) a été obtenue en considérant le réseau en incidence

normale, mais le résultat est valable pour toute incidence. On peut
donc aussi exprimer le pouvoir de résolution en fonction de 𝜃 𝑝 et 𝑖 :

𝑁𝑎 sin 𝜃 𝑝 − sin 𝑖
𝑃𝑅 =
𝜆
où 𝑁𝑎 = 𝐿 désigne la largeur du faisceau éclairant le réseau. On voit
qu’il existe un pouvoir de résolution maximum :
2𝐿
𝑃 𝑅,max =
𝜆
Ainsi, la taille du réseau est déterminante dans la quête aux hautes
résolutions spectrales.
Autres réseaux
Le réseau de fentes à transmission est assez peu utilisé en pratique. La

plupart des applications demandant l’emploi d’un système dispersif
utilisent des réseaux en réflexion. Par exemple, la plupart des spectro-
photomètres d’absorption possèdent un monochromateur qui permet
de sélectionner la longueur d’onde d’une source en faisant tourner un
réseau de diffraction en réflexion.
Fente de sortie
Miroir de
Détecteur 𝑖 chambre
Réseau
2𝑖
Système de
focalisation
𝑖 Miroir de
collimation
F IGURE 3.9 – Principe du monochroma-
Fente d’entrée teur.
Un des principaux défauts des réseaux ordinaires réside dans la dis-

persion de l’énergie lumineuse dans les différents pics d’interférence.
Cette éparpillement de l’intensité peut être gênant quand la source est
elle même peu lumineuse (il suffit de penser à l’observation d’étoile
lointaine). Les réseaux blazés sont des réseaux fonctionnant en ré-
flexion et dont la conception permet de concentrer la lumière réfléchie
essentiellement sur un ordre particulier. On obtient cette propriété en
juxtaposant une série de gradins réfléchissants inclinés caractérisés
par un certain angle de blaze.
𝑎
F IGURE 3.10 – Réseau blazé.
Si l’on veut éviter l’emploi d’un système optique de collimation (en

entrée et en sortie), on utilisera des réseaux concaves. Il s’agit de
réseaux de motifs réflecteurs imprimés sur une calotte sphérique de
rayon 𝑅. On montre que si l’on place une fente source sur un cercle
tangent au réseau et de diamètre 𝑅 (cercle de Rowland), alors tous les pics
d’interférences se focalisent en différents points du cercle de Rowland.
Il suffit alors de déplacer la fente le long du cercle de Rowland pour
sélectionner la longueur d’onde désirée.
Réseau concave
𝑅 Fente de sortie
Fente d’entrée
d
F IGURE 3.11 – Monochromateur à ré- an
o wl
seau concave (montage de Paschen-
C erlc e de R
Runge).
3.3 La cavité Fabry-Perot
Description
Une cavité Fabry-Pérot est une lame d’air d’épaisseur 𝑒 formée par
deux lames de verre à faces parallèles aux surfaces internes traitées.
Le traitement consiste à augmenter le coefficient de réflexion des faces
internes de la lame d’air, soit par métallisation, soit par le dépôt de plu-
sieurs couches diélectriques. Typiquement, le coefficient de réflexion
énergétique est supérieur à 90%.
𝜃i
𝑡1 𝑟
𝑒
𝜃r 𝑟
𝑡2
F IGURE 3.12 – Cavité Fabry-Pérot 𝜓1 𝜓2 𝜓3 𝜓4 𝜓5 . . .
On s’intéresse à la transmission de la lumière par cette cavité. On note

𝑡 1 le coefficient de transmission en amplitude à travers la première
lame, 𝑡 2 le coefficient de transmission à travers la seconde lame et 𝑟 le
coefficient de réflexion sur les parois réfléchissantes. Les amplitudes
des premiers rayons sortants valent respectivement :
TABLE 3.2 – Amplitude d’une onde

nombre de réflexions 0 2 4 6 . . . 2𝑘
après avoir subi quelques rélfexions.
amplitude 𝐴 𝑡1 𝑡2 𝐴 𝑡1 𝑡2 𝑟2 𝐴 𝑡1 𝑡2 𝑟4 𝐴 𝑡1 𝑡2 𝑟6 𝐴 𝑡1 𝑡2 𝑟 2𝑘
On voit que si 𝑟 est petit, la première onde à sortir de la cavité est

beaucoup plus intense que les autres, ce qui rend les interférences peu
visibles tant le contraste est faible. En revanche, lorsque 𝑟 se rapproche
de 1, les rayons sortants ont des amplitudes comparables : il faut donc
tenir compte de tous les rayons pour calculer l’intensité résultante ; à
nouveau on est en présence d’un phénomène d’interférence à ondes
multiples.
Précisons que les coefficients de réflexion et transmission sont liés
entre eux. Si l’on néglige le phénomène d’absorption, la conservation
3.3 La cavité Fabry-Perot 41
de l’énergie se traduit par
𝑡2 2
𝑟 2 + 𝑛𝑡1 2 = 1 et 𝑟 2 + =1
𝑛
où 𝑛 est l’indice du milieu enfermé par la cavité Fabry-Pérot. Posons
R = 𝑟 2 et T = 𝑡 1 𝑡2 . Les deux relations précédentes aboutissent à
R+ T= 1 ♥ (3.12)
Transmission de la cavité
Cherchons à déterminer l’intensité du flux lumineux transmis par la

cavité dans la direction 𝜃 i . Comme on l’a vu au Chapitre 2, la divi-
sion d’amplitude produite par une lame introduit, entre deux rayons
consécutifs, un déphasage
2𝜋𝛿
Δ𝜙 = avec 𝛿 = 2𝑛𝑒 cos 𝜃 r
𝜆
Pour une lame d’air, on a 𝑛 ' 1 et 𝜃 r ' 𝜃 i d’où Δ𝜙 ' 4𝜋 𝑒 cos 𝜃 i /𝜆. Si 𝜑𝑟 est le déphasage qui accompagne
chaque réflexion, il faut écrire Δ𝜙 '
Utilisons la méthode complexe pour calculer l’onde résultante issue 4 𝜋 𝑒 cos 𝜃i /𝜆 + 2𝜑𝑟 . Pour simplifier, on
de la superposition des ondes : suppose ici 𝜑𝑟 = 0[ 𝜋 ].
𝜓 = 𝐴 𝑡1 𝑡 2 ei( 𝜔𝑡) + 𝐴 𝑡1 𝑡 2 𝑟 2 ei( 𝜔𝑡−Δ𝜙) +

𝐴 𝑡1 𝑡 2 𝑟 4 ei( 𝜔𝑡−2Δ𝜙) + . . . + 𝐴 𝑡1 𝑡 2 𝑟 2𝑘 ei( 𝜔𝑡−𝑘Δ𝜙) + . . .
somme dans laquelle l’origine des temps est fixée de façon à ce que
la phase de la première onde soit nulle. En factorisant par le premier
terme et en posant R = 𝑟 2 , on obtient

𝜓 = 𝐴 𝑡1 𝑡 2 ei( 𝜔𝑡) 1 + R e−iΔ𝜙 + R2 e−2iΔ𝜙 + . . . + R𝑘 e−i𝑘Δ𝜙 + . . .
On reconnaît une série géométrique de raison R e−𝑖Δ𝜙 . Or, comme

cette raison est de module inférieure à l’unité, la série converge19 : 19. Rigoureusement, la somme est tron-
quée à cause de la taille finie de la ca-
1 vité qui impose un nombre fini 2𝑁 de
𝜓 = 𝐴 𝑡1 𝑡2 ei( 𝜔𝑡) réflexions. Même en incidence normale
1 − Re−𝑖Δ𝜙
où cet effet de taille ne joue pas, c’est la
longueur de cohérence finie de la source
Posons T = 𝑡 1 𝑡 2 et 𝐼0 = 𝐴2 /2 l’intensité du flux incident. L’intensité du
qui limite le nombre de rayons cohérents.
flux transmis vaut On suppose ici que R𝑁 1
2
𝐼0 T2

1 ★ T 1
𝐼 = 𝜓𝜓 = 2
= 𝐼0 4R 2
2 1 + R − 2R cos Δ𝜙 1 − R 1+ 2 sin (Δ𝜙/2)
(1−R)
En négligeant l’absorption20 on a T = 1 − R, d’où le résultat : 20. En pratique, la métallisation des sur-

faces de la cavité permet d’obtenir un
fort pouvoir réflecteur sensiblement in-
𝐼0 4R
𝐼= 2
avec 𝑚= ♥ (3.13) dépendant de la longueur d’onde et de
1 + 𝑚 sin (Δ𝜙/2) (1 − R) 2 l’incidence. En revanche, l’absorption
reste élevé (de l’ordre de 40 à 50 %).
Inversement, le traitement par multi-
L’intensité est maximale à chaque fois que Δ𝜙 est un multiple de 2𝜋. Les couche diélectrique produit peu d’ab-
minima sont obtenus pour les multiples impairs de 𝜋. Contrairement sorption mais le pouvoir réflecteur dé-
pend fortement de la longueur d’onde et
de l’inclinaison des rayons.
𝐼 /𝐼0
1
𝑅 = 90%
𝑅 = 50%
1 𝛿 𝜙1/2
2
Δ𝜙
2( 𝑝 − 1) 𝜋 2𝑝 𝜋 2( 𝑝 + 1) 𝜋
F IGURE 3.13 – Transmission de la cavité Fabry-Pérot en fonction du déphasage.
au réseau, les minima d’intensité ne sont pas nuls puisque 𝐼min =

𝐼0 /(1 + 𝑚). Toutefois, si les surfaces présentent une haute réflectivité,
on a 𝑚 1 et le contraste est quasiment de 100% :
𝐼max − 𝐼min 𝑚
𝛾= = '1
𝐼max + 𝐼min 2 + 𝑚
On voit clairement sur la Figure 3.13 que les pics sont d’autant plus
fins que le pouvoir de réflexion R se rapproche de l’unité. On définit
la finesse F d’une cavité Fabry-Pérot par le rapport
2𝜋
F, ♥ (3.14)
𝛿𝜙1/2
avec 𝛿𝜙1/2 la largeur à mi-hauteur d’un pic d’interférence donnée

par
𝛿𝜙1/2 4
1 + 𝑚 sin2 = 2 soit 𝛿𝜙1/2 ' √
4 𝑚
où l’on a utilisé le fait que 𝛿𝜙1/2 1 (ce qui suppose une grande
réflectivité). Finalement, en reprenant l’expression de 𝑚, on trouve
l’expression de la finesse :
√
R
F= 𝜋 (3.15)
1−R
Exemple
Une cavité Fabry-Pérot de réflectivité R = 97%, présente une finesse

√
0, 97
F= 𝜋 ' 100
0, 03
Les pics sont alors 100 fois plus fins que l’intervalle entre deux pics (dit
intervalle spectral libre).
Interféromètre de Fabry-Pérot
L’intensité transmise par la cavité Fabry-Pérot dépend du déphasage

Δ𝜙 via la relation (3.13). Il y a différentes manières de faire varier Δ𝜙.
• On fixe l’épaisseur 𝑒 et l’indice 𝑛 de la cavité que l’on éclaire

avec une source étendue. Les rayons incidents balayent tout
un spectre d’incidence ce qui permet de faire varier Δ𝜙. Les
rayons émergeants sont focalisés dans le plan focal d’une lentille
convergente. C’est le principe original de l’interféromètre de
Fabry-Pérot. On obtient le même type de franges que celles de
l’interféromètre de Michelson en configuration « lame d’air » ;
la différence tient essentiellement dans la finesse des anneaux
d’interférence.
• On peut aussi éclairer la cavité en incidence normale puis faire

varier l’épaisseur 𝑒 (en montant un des miroirs sur un transduc-
teur piézoélectrique) ou l’indice 𝑛 (par exemple en jouant sur
la pression du milieu). C’est souvent cette configuration qui est
choisie de nos jours (Figure 3.14).
𝜆1
Fabry-Pérot 𝜆2
• signal
Source •
• déplacement
F IGURE 3.14 – Interféromètre de Fabry-
Pérot.
L’interféromètre de Fabry-Pérot présente une résolution spectrale ex-

ceptionnelle ce qui en fait un instrument de choix en spectroscopie
haute résolution. Pour mettre en évidence ces qualités, calculons le
pouvoir de résolution d’un interféromètre de Fabry-Pérot éclairé en
incidence normale. Lorsque l’on fait varier 𝑛𝑒, le signal capturé au
foyer d’une lentille présente des pics à chaque fois que
Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 soit 2𝑛𝑒 = 𝑝𝜆
On observe alors une succession de pics. Si la source est polychroma-

tique, chaque composante produit sa propre série de pics (Figure 3.14).
En vertu du principe de Rayleigh, deux pics sont résolus à condition
que leur écart soit supérieur à la demi-largeur d’un pic, lequel est
estimé par la largeur à mi-hauteur :
Δ𝜙𝜆1 − Δ𝜙𝜆2 > 𝛿𝜙1/2
En incidence normale, Δ𝜙 = (4𝜋𝑛𝑒)/𝜆 ce qui donne
4𝜋𝑛𝑒
Δ𝜙𝜆1 − Δ𝜙𝜆2 = (𝜆2 − 𝜆1 )
𝜆1𝜆2
Le système permet donc de séparer deux radiations dont les longueurs

d’onde diffèrent de
2
𝜆
(𝜆2 − 𝜆1 ) > 𝛿𝜙1/2 = 𝛿𝜆min
4𝜋𝑛𝑒
√
où l’on a posé 𝜆 = 𝜆1 𝜆2 quantité qui diffère peu de 𝜆1 et 𝜆2 à la limite
de résolution. Sachant que 2𝑛𝑒 ' 𝑝𝜆 et 𝛿𝜙1/2 = 2𝜋/F, on trouve un
pouvoir de résolution
𝜆
𝑃𝑅 = = 𝑝F ♥ (3.16)
𝛿𝜆 min
Remarque : Le pouvoir de résolution est aussi appelé facteur de qualité

𝑄 par analogie avec la physique des résonateurs (une cavité Fabry-Pérot
est un résonateur optique). Notez que la formule (3.16) donne un pouvoir
de résolution théorique. En pratique, la résolution est limitée par d’autres
facteurs : défaut de parallélisme, rugosité des surfaces réfléchissantes,
absorption du gaz, etc.
TABLE 3.3 – Résolution d’un Fabry-Pérot

Réflexivité 0,9 0,95 0,99
avec 𝑛𝑒 = 1 cm et 𝜆 = 0,5 𝜇m ( 𝑝 = Finesse 30 61 313
40 000). Pouvoir de résolution (×106 ) 1,2 2,4 12,5
𝜹𝝀min 400 fm 200 fm 40 fm
Comme on peut le voir (Table 3.3), le pouvoir de résolution est phé-

noménal. Cette qualité a cependant un revers. En effet, par définition,
le nombre de raies que l’on peut résoudre entre deux pics d’ordre 𝑝
et 𝑝 + 1 est égal à la finesse F, ce qui correspond à une étroite fenêtre
spectrale (F𝛿𝜆min ) qu’on appelle intervalle spectral libre. Par conséquent,
le Fabry-Pérot est un spectromètre aux performances exceptionnelles
tant que le spectre à étudier est peu étendu sans quoi les différents
ordre se mélangent (comme dans un réseau de diffraction).
Cavité optique résonante
On a vu précédemment que la transmission est maximale à chaque

fois que Δ𝜙 = 2𝑝𝜋 ce qui, en incidence normale, donne la condition :
𝜆
𝐿 = 𝑛𝑒 = 𝑝
2
Condition qui rappelle la condition de résonance d’une onde station-
naire dans une cavité. La coïncidence n’est pas fortuite ici puisqu’il
s’agit bien d’une cavité dans laquelle deux ondes lumineuses inter-
fèrent à contre courant pour donner une onde stationnaire. Lorsque
la « largeur optique » de la cavité est un multiple entier de la demi-
longueur d’onde, on dit que la cavité est accordée ou qu’elle est réso-
nante : les ventres de champ électromagnétique deviennent extrême-
ment intenses à l’instar du champ de pression dans un tube de Kundt
résonant.
Les lasers utilisent des cavités optiques de Fabry-Pérot dont les sur-
faces sont légèrement courbées pour des questions de stabilité op-
tique. Ces cavités transmettent essentiellement les ondes de longueur
d’onde
2𝑛𝑒
𝜆𝑝 =
𝑝
Si la cavité contient un milieu actif amplifiant certaines radiations
comprises dans une certaine fenêtre spectrale et si certains modes de
la cavité (les radiations résonantes de longueur d’onde 𝜆 𝑝 ) font parti
de cette fenêtre, alors l’ensemble « cavité-milieu actif » va se comporter

comme un amplificateur optique produisant un ensemble de raies
très fines. C’est cette propriété qui donne aux lasers une très grande
cohérence spectrale [6] . [6]: R OUSSEL (2015), Introduction à la
physique du laser
THÉORIE DE LA
DIFFRACTION 4
Ce phénomène d’éparpillement des ondes par les bords que l’on ap- 4.1 Principe d’Huygens-Fresnel 47
pelle diffraction, concerne aussi bien les ondes électromagnétiques que Phénomène de diffraction . 47
les ondes mécaniques (ondes sonores, ondes à la surface de l’eau ...). Principe d’Huygens . . . . . 48
Bien que découvert au XVIIe siècle pour la lumière, il faudra attendre Principe d’Huygens-Fresnel 49
Justification . . . . . . . . . . 50
les travaux minutieux de Fresnel au début du XIXe siècle pour obtenir
4.2 Diffraction de Fresnel . . . 52
une première théorie quantitative, la théorie d’Huygens-Fresnel.
Diffraction par un trou le long
Au XVIIIe siècle, l’idée défendue par Newton selon laquelle la lumière de l’axe . . . . . . . . . . . . . . . 52
serait constituée de corpuscules plus ou moins déviés par des forces Diffraction par un trou hors de
agissant aux voisinages des obstacles, est assez répandue dans la com- l’axe . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Tache de Poisson-Arago . . 56
munauté scientifique. Il faut dire que le phénomène d’aberration des
étoiles (découvert par Bradley en 1729) se prête assez bien à une ex-
plication balistique. Et quand au début du XIXe siècle, Thomas Young
apportent des éléments en faveur d’une description ondulatoire de la
lumière, nombreux encore sont les tenants de la théorie corpusculaire
qui restent sur leur position. C’est véritablement Fresnel qui, à travers
sa théorie de la diffraction, apportera une pièce majeure à cette nou-
velle théorie de la lumière en train de naître. Ce chapitre en expose les
concepts.
Version en ligne
https : //femto − physique.fr/optique/diffraction − de − fresnel.php
4.1 Principe d’Huygens-Fresnel
Phénomène de diffraction
Le terme diffraction apparaît la première fois dans l’ouvrage du père jé-

suite Grimaldi22 , intitulée Physico-Mathesis de Lumine, Coloribus et Iride 22. Francesco Maria Grimaldi (1618-
et publiée à titre posthume en 1665. Grimaldi constate qu’au contour 1663), est un astronome et physicien ita-
lien. Il établit notamment la première
des obstacles ou au bord d’un trou la lumière subit un éparpillement,
carte de la Lune avec une précision telle
qui ne peut pas s’expliquer par les lois de l’optique géométrique, et qu’elle est encore utilisée de nos jours.
appelle ce phénomène, diffraction. Ses expériences consistent à réali-
ser un petit trou dans un de ses volets laissant passer ainsi un faisceau
conique de lumière blanche, puis à présenter dans le trajet un obstacle
opaque. En observant l’ombre projeté sur un écran placé plus loin, il
remarque :
• la présence de franges colorées qui bordent le coté extérieur de
l’ombre géométrique ;
• l’existence de franges colorées situées dans l’ombre géométrique ;
• qu’en choisissant comme obstacle un écran percé d’un petit trou,
la tache lumineuse captée sur l’écran est plus large que ne le
prévoit les lois de l’optique géométrique, ceci d’autant plus que
le trou est petit.
48 4 THÉORIE DE LA DIFFRACTION
Phénomène de diffraction
Tout écart à la propagation rectiligne de la lumière, qui ne peut
s’expliquer ni par une réflexion, ni par une réfraction, consiste en
de la diffraction.
L’étude de ces phénomènes demande beaucoup de soin. De nos jours,

leur observation est grandement facilitée grâce à la démocratisation
des lasers, sources d’une grande cohérence temporelle et spatiale (Fi-
gure 4.1).
F IGURE 4.1 – Diffraction par une bille.

Notez l’existence de franges équidis-
tantes dans la zone d’ombre, de franges
Principe d’Huygens
non équidistantes en dehors, ainsi que
d’une tache centrale, la tache de Pois-
son.©Doc. Institut d’Optique.
En 1690, Christian Huygens présente dans son Traité de la lumière,
une description ondulatoire de la lumière. Il propose le principe sui-
vant :
Énoncé du principe d’Huygens
Chaque point d’une surface d’onde (𝑆0 ) atteinte par la lumière

à l’instant 𝑡 0 peut être considéré comme une source secondaire
produisant des ondelettes sphériques. À l’instant 𝑡 postérieur à 𝑡 0 , la
surface d’onde (𝑆) est l’enveloppe des surfaces d’ondes émises par
les sources secondaires convenablement réparties sur (𝑆0 ). Ainsi,
de proche en proche, l’onde se propage.
• nouveau front d’onde S

•
• ondelette
•
•
•
•
•
• source secondaire
•
• front d’onde S0
À partir de ce principe, Huygens justifie les lois de l’optique géomé-

trique. Il retrouve la loi des sinus relative à la réfraction
sin 𝑖2 𝑣 2
=
sin 𝑖1 𝑣 1
et interprète l’indice de réfraction comme l’inverse de la vitesse de pro-

pagation. À l’instar de Fermat avec son principe de moindre temps [7],
F IGURE 4.2 – Construction d’Huygens Huygens conclut que la lumière se propage moins vite dans les milieux
relative à la réfraction. Voir simulation
sur https : //femto − physique.fr. réfringents. Il faudra attendre 1849 pour confirmer ce résultat.
Huygens n’aborde pas la diffraction dans son ouvrage bien qu’il ait eu
connaissance des travaux de Grimaldi. Peut-être a-t-il pris conscience
que sa théorie ne permettait pas d’expliquer complètement le phé-
nomène. En effet, la construction d’Huygens permet de comprendre
comment la lumière peut s’accumuler derrière un obstacle, mais sa
théorie souffre de deux inconvénients majeurs.
1. Elle ne permet pas d’accéder à l’intensité lumineuse, mais juste
au front d’onde vue comme enveloppe des ondelettes.
4.1 Principe d’Huygens-Fresnel 49
2. De surcroît elle ne fait pas intervenir la longueur d’onde. D’ailleurs

Huygens voit la lumière plus comme des ondes de choc que
comme une vibration. Aussi, la forme de la surface d’onde obte-
nue par la construction d’Huygens derrière un obstacle est-elle
identique quelle que soit la taille de l’obstacle, ce que contre-
disent clairement les faits.
L’époque d’Huygens est largement dominée par une vision mécaniste
du monde. Newton, à la fin de son ouvrage Optiks (1704), évoque l’hy-
pothèse que la lumière soit une pluie de particules subissant des forces
lors de la rencontre avec un milieu matériel. Cette théorie balistique
aura une grande influence sur les physiciens du XVIIIe siècle. Ainsi,
les idées d’Huygens restèrent inexploitées pendant plus d’un siècle.
Il faudra attendre les travaux de Fresnel pour donner au principe
d’Huygens un caractère prédictif en très bon accord avec la réalité.
Principe d’Huygens-Fresnel
En 1817, Afin de trancher la question de la nature de la lumière, l’Aca-

démie des Sciences de Paris lance un concours sur le thème de la
diffraction de la lumière. Augustin Fresnel, un jeune polytechnicien,
dépose in extremis un mémoire issu d’expériences et de réflexions
qu’il mène depuis 1815. Dans ce travail, Fresnel démonte les diffé-
rents arguments des tenants de la théorie balistique. Fresnel montre
notamment :
• que les franges de diffraction ne dessinent pas des lignes droites ;
• que les franges de diffraction formées dans l’ombre de l’obstacle
disparaissent quand on masque un des bords ;
• qu’il est possible de produire des franges d’interférence en croi-
sant des rayons réfléchis (miroirs de Fresnel).
Ces observations, dont certaines avaient déjà été relevées par Young
quelques années plus tôt, contredisent clairement la théorie balistique.
Adoptant un point de vue ondulatoire, il reprend le principe d’Huy-
gens et introduit le concept d’interférence d’Young ce qui lui permet
de calculer le champ diffracté de manière remarquablement juste. Plus
précisément, Fresnel découpe le front d’onde en éléments de surface
d𝑆 agissant comme des sources secondaires et émettant des ondes
sphériques harmoniques, de la forme
𝐴 𝑖 ( 𝜔𝑡−𝑘𝑟 ) 2𝜋
e avec 𝑘=
𝑟 𝜆
Fresnel suppose que ces ondelettes vibrent de façon synchrone et
en phase avec l’onde directe, leur amplitude 𝐴 étant proportionnelle
à d𝑆. Ces ondelettes, en nombre infini, se superposent –c’est-à-dire
interfèrent– au point M où l’on calcule l’onde résultante. Là où Huy-
gens considérait seulement l’enveloppe des ondelettes, Fresnel ob-
tient l’onde diffractée par un calcul d’une somme intégrale d’onde-
lettes.
Principe d’Huygens-Fresnel
Tout point P atteint par la lumière issue d’une source primaire,

peut être considéré comme une source secondaire émettant une onde
sphérique. L’état vibratoire de cette source secondaire est propor-
tionnel à celui de l’onde incidente en P et à l’élément de surface d𝑆
entourant le point P. Les vibrations issues des différentes sources
secondaires interfèrent entre elles. Si 𝜓(M) désigne l’amplitude
complexe de l’onde produite en M et 𝜓(P) l’état vibratoire de la
source secondaire située en P, on a
e−𝑖𝑘𝑟
∬
𝜓(M) = d𝜓 avec d𝜓 = 𝐾 𝜓(P) d𝑆
(𝑆) 𝑟
où 𝑟 = PM et 𝐾 est une constante homogène à l’inverse d’une

distance.
La constante de proportionnalité 𝐾 est en réalité fonction de la di-

rection 𝜃 dans laquelle l’onde est émise : Fresnel ne précise pas l’ex-
pression de 𝐾 (𝜃) mais admet que l’ondelette ne perturbe pas le front
d’onde d’où elle est émise (𝐾 = 0 pour 𝜃 = 𝜋/2). Par ailleurs, Fresnel se
place dans les conditions paraxiales de sorte que les angles de diffrac-
tion restent suffisamment proches de zéro pour pouvoir considérer 𝐾
comme une constante.
À partir de ce principe, Fresnel est capable de prédire avec précision la

position et la taille des franges de diffraction produites par différents
obstacles. Son mémoire est un véritable traité d’optique ondulatoire
d’une qualité remarquable ce qui lui vaut de remporter le prix de
l’Académie en 1819.
Justification du principe d’Huygens-Fresnel
(Cette partie peut être omise lors d’une première lecture.)
La lumière étant une onde électromagnétique, le phénomène de diffrac-

tion relève de la théorie électromagnétique de Maxwell. C’est Arnold
Sommerfeld qui, le premier, effectua un calcul exact de diffraction23
23. Sommerfeld a résolu le problème de dans la cadre de la théorie de Maxwell. Hélas, en général, les calculs
la diffraction d’une onde plane par un sont vite insurmontables, et seul un petit nombre de cas est parfaite-
plan semi-infini opaque et conducteur.
ment résolu.
A côté, la formulation d’Huygens-Fresnel est beaucoup plus simple et

relativement efficace. Toutefois, pour donner du crédit à cette formu-
lation il est légitime d’essayer de la justifier à partir de la théorie de
Maxwell. C’est Kirchhoff qui proposa en 1882 une telle explication.
La méthode de Kirchhoff consiste à partir de l’équation d’onde vérifiée

par une composante du champ électromagnétique que nous noterons
𝜓(M, 𝑡) :
1 d2 𝜓(M, 𝑡)
4𝜓(M, 𝑡) − 2 =0
𝑐 d𝑡 2
4.1 Principe d’Huygens-Fresnel 51
ce qui mène, si l’on se restreint à l’étude des ondes monochromatiques

de la forme (en notation complexe) 𝜓(M, 𝑡) = 𝜓(M) e𝑖 𝜔𝑡 , à l’équation
de Helmholtz :
2𝜋
4𝜓(M) + 𝑘 2 𝜓(M) = 0 avec 𝑘=
𝜆
À partir de cette relation et des théorèmes mathématiques relatifs à

l’intégration, il est possible de calculer le champ électrique en un point
M, si l’on connait sa valeur en tout point d’une surface l’entourant.
Plus précisément, si l’on considère un écran opaque infini dans lequel
est percé une ouverture (𝑆), alors le champ en un point M s’écrit
e−𝑖 𝑘𝑟 →
∬
1 − →−
𝜓(M) = ∇ 𝜓(P) − 𝜓(P) ∇ (e−𝑖 𝑘𝑟 /𝑟) d𝑆 →
−𝑛 avec 𝑟 = MP
4𝜋 (𝑆) 𝑟
(4.1)
Dans l’intégrale, P parcourt la surface de l’ouverture et →−𝑛 désigne le
vecteur unitaire normal à (𝑆) et orienté vers la gauche. La relation (4.1)
constitue le théorème de Helmholtz-Kirchhoff. D’après ce théorème, on
écran opaque
−
→
𝑢𝑟
P( 𝑥, 𝑦)
•
→
−𝑛 𝜃
𝑟 𝑧
•M
F IGURE 4.3 – Paramétrisation du pro-
blème de diffraction. Les surfaces d’onde
ouverture (𝑆)
sont représentées en bleu.
peut calculer le champ électrique en M si l’on connait sa valeur et son

gradient en tout point de l’ouverture diffractante. Plaçons-nous dans le
cas où l’écran opaque est plan et définissons l’axe O𝑧 perpendiculaire
au plan, de sorte que →−𝑛 = −→𝑢−𝑧 (Figure 4.3). Dans la relation (4.1), le
premier terme de l’intégrale s’écrit
e−𝑖 𝑘𝑟 →
− −𝑛 = − e
−𝑖 𝑘𝑟 𝜕𝜓
∇ 𝜓(P) · → (P)
𝑟 𝑟 𝜕𝑧
et le second terme vaut

−𝑖 𝑘𝑟 /𝑟

→
− −𝑖𝑘𝑟 − 1 −𝑖 𝑘𝑟
𝜓(P) ∇ (e−𝑖 𝑘𝑟 /𝑟) ·→
−𝑛 = −𝜓(P) 𝜕e →
𝑢−𝑟 · →
𝑢−𝑧 = 𝜓(P) e cos 𝜃
𝜕𝑟 𝑟2
Pour simplifier, supposons une onde incidente plane arrivant en inci-

dence normale. À partir de là, procédons à deux approximations.
1. L’onde incidente est peu modifiée au niveau de l’ouverture dif-
fractante.
𝜕𝜓
𝜓 = 𝑓 (𝑥, 𝑦)e−𝑖𝑘 𝑧 =⇒ (P) = −𝑖𝑘 𝜓(P)
incident 𝜕𝑧
2. le point M est placé à une distance 𝑟 grande devant la longueur

d’onde de sorte que 𝑘𝑟 1.
Dans ce contexte, on aboutit à l’approximation suivante :
e−𝑖 𝑘𝑟
∬
𝑖 1 + cos 𝜃
𝜓(M) ' 𝜓(P) d𝑆 (4.2)
𝜆 (𝑆) 2 𝑟
On retrouve la formulation d’Huygens-Fresnel avec, en prime, l’ex-

pression du facteur 𝐾 qui se révèle non constant. On trouve
𝑖 1 + cos 𝜃
𝐾=
𝜆 2
L’émission des ondelettes n’est donc pas isotrope : elle est maximum
quand 𝜃 = 0 et décroit quand |𝜃| croît comme l’avait suggéré Fresnel. En
revanche, contrairement à ce que pensait Fresnel, les ondelettes secon-
daires vibrent en quadrature de phase avec l’onde incidente puisque
𝐾 est imaginaire pure. Cependant, cet aspect n’a aucune importance si
l’on ne s’intéresse qu’à la répartition de l’intensité lumineuse.
Finalement on retiendra que la formule d’Huygens-Fresnel est une

bonne approximation à condition de supposer que l’onde incidente
est peu perturbée par les bords de l’ouverture (ce qui suppose que
l’ouverture soit grande devant 𝜆) et que l’on se place à des distances
d’observation grandes devant 𝜆. Si en plus on s’impose des conditions
paraxiales, on a 𝜃 petit d’où 𝐾 ' 𝑖/𝜆 = Cte . Ces conditions sont en
général réunies en optique.
4.2 Diffraction de Fresnel
Diffraction par un trou le long de l’axe
Cherchons l’intensité de l’onde diffractée par une pupille circulaire

éclairée par une onde plane, et intéressons-nous plus particulièrement
au champ diffracté le long de l’axe de la pupille. Considérons un écran
opaque percé d’un trou circulaire de diamètre 2𝑎 éclairé par une onde
plane monochromatique en incidence normale.
P(𝜌, 𝜃)
•
𝜃
M
2𝑎
𝑧
F IGURE 4.4 – Position du problème.
L’obstacle est placé dans le plan 𝑧 = 0 de sorte que l’état ondulatoire

de l’onde dans le plan 𝑧 = 0+ est donné par
(
𝜓0 si 𝜌 < 𝑎
𝜓(P) =
0 sinon
4.2 Diffraction de Fresnel 53
En l’absence d’obstacle, l’onde incidente présente une intensité uni-

forme 𝐼0 = 12 |𝜓0 | 2 . En vertu du principe d’Huygens-Fresnel, l’onde
diffractée en M s’écrit
∫ 2 𝜋 ∫ 𝑎 −𝑖𝑘 √𝜌2 +𝑧 2
e−𝑖𝑘𝑟
∬
e
𝜓(M) = 𝐾 𝜓(P) d𝑆 = 𝐾𝜓0 p 𝜌d𝜌d𝜃
(𝑆) 𝑟 𝜃=0 𝜌=0 𝜌2 + 𝑧2
où l’on a choisi le système polaire (𝜌, 𝜃) pour repérer le point P. Le cal-

cul de l’intégrale double se découple en un produit de deux intégrales
simples (théorème de Fubini) :
√
∫ 𝑎 2
e−𝑖𝑘 𝜌 +𝑧
2
𝑖 √ 𝑎
2 2
𝜓(M) = 𝐾𝜓0 2𝜋 p 𝜌d𝜌 = 𝐾𝜓0 2𝜋 e−𝑖𝑘 𝜌 +𝑧
𝜌=0 𝜌2 + 𝑧2 𝑘 0
Finalement, l’amplitude complexe du champ diffracté en M vaut
𝑖 2𝜋 𝐾
√
−𝑖𝑘 𝑎2 +𝑧 2 −𝑖𝑘 𝑧
𝜓(M) = 𝜓0 e − 𝜓0 e
𝑘
Si l’on utilise la valeur du facteur d’inclinaison 𝐾 donnée par la théorie

de Fresnel-Kirchhoff, soit 𝐾 = 𝜆𝑖 ici, on trouve
√
𝑎2 +𝑧 2
𝜓(M) = 𝜓0 e−𝑖𝑘 𝑧 − 𝜓0 e−𝑖𝑘 (4.3)
Résultat qui s’interprète simplement : le premier terme correspond

à l’onde incidente (en e𝑖 ( 𝜔𝑡−𝑘 𝑧) ), et le deuxième à une onde issue du
bord du trou, émis avec un retard de 𝜋 (du fait√ de la présence du
signe −) et parcourant un chemin optique égal à 𝑎 2 + 𝑧2 . Un résultat
inattendu est que l’onde déviée par le bord présente en M la même
amplitude que l’onde incidente. En conséquence, cette superposition
peut produire des interférences complètement destructives. En effet,
le calcul de l’intensité lumineuse en M, donne
1 ★ h p i
𝐼= 𝜓𝜓 = 2𝐼0 1 − cos 𝑘 𝑧2 + 𝑎 2 − 𝑘 𝑧 (4.4)
2
Le graphe de l’intensité en fonction de 𝑧 (Figure 4.5) montre clairement
l’existence de minima nuls résultant de l’interférence destructive entre
l’onde incidente et l’onde diffractée par les bords. Les minima vérifient
la condition p
𝑧2 + 𝑎 2 − 𝑧 = 𝑝𝜆 avec 𝑝 ∈ N★
Comme on le voit, ces modulations d’intensité apparaissent lorsque
l’on est proche de l’obstacle diffractant et leur nombre est de l’ordre
de 𝑎/𝜆. Ces modulations rapides d’intensité sont caractéristiques de la
diffraction en champ proche. En revanche, lorsque
p 𝜆 𝑎 2 − (𝜆/2) 2
𝑧2 + 𝑎2 − 𝑧 < soit 𝑧>
2 𝜆
L’intensité lumineuse décroît de façon monotone jusqu’à s’annuler à
l’infini. Plus précisément, l’intensité décroît comme 1/𝑧2 lorsque 𝑧
𝑎2 −(𝜆/2) 2
𝜆 .
Cette diminution d’intensité le long de l’axe est directement
liée à une dispersion angulaire de l’énergie lumineuse ; c’est une des
caractéristiques de la diffraction en champ lointain, et qui fait l’objet
Équation (4.4) Équation (4.5)
4𝐼0 4𝐼0
𝐼0 𝐼0
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200

𝑧/𝜆 𝑧/𝜆
F IGURE 4.5 – Intensité de la lumière diffractée le long de l’axe d’une pupille circulaire de rayon 𝑎 = 10𝜆.
du chapitre suivant.
Le calcul précédent suppose un facteur d’inclinaison 𝐾 constant. En

réalité comme on l’a déjà vu, l’émission des ondelettes sphériques
n’est pas isotrope. Lorsque l’on tient compte de cet effet, on trouve la
[8]: D UBRA et al. (1999), “Diffracted field relation [8]
by an arbitrary aperture”
𝑧2

2𝑧 p
2 + 𝑎 2 − 𝑘 𝑧)

𝐼 = 𝐼0 1+ 2 − √ cos 𝑘 𝑧 (4.5)
𝑧 + 𝑎2 𝑧2 + 𝑎2
On retrouve les modulations d’intensité, mais leur amplitude décroît
lorsque 𝑧 → 0. Ainsi 𝐼 → 𝐼0 quand on se rapproche du plan de la
pupille circulaire, conformément à l’hypothèse selon laquelle l’onde
incidente n’est pas perturbée dans le plan 𝑧 = 0.
Diffraction par un trou hors de l’axe
Le calcul du champ diffracté par une ouverture circulaire en un point

M situé hors de l’axe présente plus de difficultés que le calcul pré-
cédent. Tout d’abord, la symétrie cylindrique du problème invite à
repérer le point M par ses coordonnées cylindriques (𝜌 0, 𝜃 0, 𝑧). Comme
précédemment, on repère le point P par ses coordonnées polaires
(𝜌, 𝜃).
P(𝜌, 𝜃)
•
𝜃
𝑟
M(𝜌0 , 𝜃 0 , 𝑧)
•
𝜌0
𝜃0
2𝑎
F IGURE 4.6 – Paramétrisation du pro- 𝑧
blème.
D’après la formule de Fresnel, le champ diffracté s’écrit
e−𝑖𝑘𝑟
∬
𝜓(M) = 𝐾 𝜓(P) d𝑆
(𝑆) 𝑟
avec 𝑟 = PM = (𝜌 2 + 𝑧2 + 𝜌 02 − 2𝜌𝜌 0 cos(𝜃 0 − 𝜃)) 1/2
L’invariance par rotation d’axe O𝑧 entraîne une indépendance de

l’onde avec 𝜃 0. Par conséquent, on peut choisir 𝜃 0 = 0. On obtient
√
∫ 2𝜋 ∫ 𝑎
e−𝑖𝑘 𝜌2 +𝑧 2 +𝜌02 −2𝜌𝜌0 cos 𝜃
𝜓(M) = 𝐾𝜓0 p 𝜌d𝜌d𝜃
𝜃=0 𝜌=0 𝜌 2 + 𝑧 2 + 𝜌 02 − 2𝜌𝜌 0 cos 𝜃
Nous n’entrerons pas dans le détail de ce calcul trop technique par

rapport à notre propos, et l’on renvoie le lecteur aux références [9] et
[8] pour plus d’informations. Intéressons nous plutôt aux propriétés
F IGURE 4.7 – Intensité reçue sur un capteur situé à 𝑧 = 1000𝜆 d’une pupille diffractante de rayon 𝑅 (simulation). La sensibilité est fixée
de sorte le nombre de photons captés reste constant. Le cercle blanc indique les bords de l’image géométrique.
du champ diffracté obtenu en résolvant numériquement l’intégrale

précédente. La Figure 4.7 montre l’évolution de l’intensité reçue par
un capteur situé à 𝑧 = 1000 𝜆 de la pupille dont le rayon varie entre 10
et 90𝜆. On peut faire les observations suivantes.
• Pour les grands diamètres, la tache est assez proche de ce que
prévoient les lois de l’optique géométrique, à ceci près que des
anneaux sombres apparaissent.
• Lorsque le diamètre diminue, le nombre d’anneaux sombres
dans l’image géométrique diminue. On peut noter que la dimen-
sion latérale de la tache lumineuse est minimale lorsque 𝑧 ≈ 𝑎 2 /𝜆
(ici pour un rayon de 30 𝜆). La diffraction en champ proche pro-
duit un léger effet focalisant ; effet en cohérence avec le fait que
l’intensité lumineuse est maximale au centre lorsque 𝑧 ' 𝑎 2 /𝜆
(Figure 4.5).
• Enfin, une diminution supplémentaire du diamètre de la pupille
entraîne une augmentation de la dimension de la tache lumi-
neuse, laquelle dépasse la taille prévue par les lois de l’optique
géométrique. Nous verrons dans le chapitre suivant que pour
√
les petits objets diffractants (𝑎 𝜆 𝑧) ou, ce qui est équivalent,
pour les grandes distances d’observations (𝑧 𝑎 2 /𝜆), la tache de
diffraction s’élargit proportionnellement à 𝑧 entraînant du même
coup une décroissance de l’intensité en 1/𝑧2 .
Tache de Poisson-Arago
Lorsqu’en 1818 Augustin Fresnel présente ses travaux à l’Académie

24. Précisons que le jury chargé de des Sciences de Paris, il laisse certains scientifiques sceptiques24 . L’un
remettre le prix de l’Académie des d’entre eux, Siméon Poisson, remarque que sa formule prévoit l’exis-
Sciences est constitué de trois newto-
tence d’une concentration de lumière derrière un obstacle circulaire,
niens convaincus : Pierre-Simon Laplace
(dit le « Newton français »), Jean-Baptiste au centre de l’ombre géométrique. En effet, toutes les ondelettes ar-
Biot (l’inventeur de la polarimétrie) et Si- rivent nécessairement en phase au centre de l’ombre, entraînant une
méon Poisson. accumulation de lumière.
Détaillons le calcul de Poisson. Considérons un disque opaque de

diamètre 2𝑎 éclairée par une onde plane en incidence normale. La
relation d’Huygens-Fresnel permet assez facilement de calculer la
distribution de l’intensité lumineuse derrière le disque (dans l’ombre
géométrique) en tout point de l’axe du disque. On a
(
e−𝑖𝑘𝑟 si 𝜌 > 𝑎
∬
𝜓0
𝜓(M) = 𝐾 𝜓(P) d𝑆 avec 𝜓(P) =
(𝑆) 𝑟 0 sinon
Comme on le voit, l’état ondulatoire 𝜓(P) est complémentaire de celui

pour un trou :
𝜓 disque (P) + 𝜓 trou (P) = 𝜓0 ∀P
Notons 𝜓 disque (M) et 𝜓 trou (M) les ondes diffractées respectivement

par un disque et un trou. On a
𝜓 disque (M) + 𝜓 trou (M) = 𝜓0 e−𝑖 𝑘 𝑧
En effet, lorsque l’on superpose les deux obstacles complémentaires

tout se passe comme s’il n’y avait pas d’écran diffractant. Par consé-
quent, l’amplitude diffractée par un disque de diamètre 𝑑 le long de
son axe, s’obtient à partir de la relation (4.3).
√
𝑎2 +𝑧 2
𝜓 disque (M) = 𝜓0 e−𝑖𝑘
d’où il découle une intensité

1 disque 2
𝐼 (M) = = 𝐼0
2
𝜓
Quel que soit l’endroit ou l’on place l’écran, on doit observer une tache
25. En réalité, en tenant compte du fac- centrale d’intensité constante25 égale à l’intensité du faisceau incident.
teur d’obliquité, on trouve 𝐼 = 𝐼0 /(1 + Ce résultat semblait tellement absurde pour Poisson que ça invalidait
𝑎2 /𝑧 2 ).
–selon lui– la théorie de Fresnel. Arago, un membre de l’Académie
enthousiaste par les idées de Fresnel, fit l’expérience et confirma la
prévision de Fresnel : il y a effectivement une tache lumineuse au
centre de l’ombre géométrique, appelé depuis tâche de Poisson-Arago
(Figure 4.1).
Cette confirmation sera décisive dans le succès de la théorie de Fresnel

et plus généralement dans la reconnaissance de la nature ondulatoire
de la lumière. La théorie corpusculaire vit alors ces dernières heures. Le
coup de grâce sera rendu en 1849 quand Léon Foucault et Hippolyte
Fizeau mesurèrent indépendamment la vitesse de la lumière dans
l’eau. En montrant que la lumière s’y propage moins vite que dans
l’air, ils confirmèrent une fois de plus la théorie ondulatoire.
DIFFRACTION DE
FRAUNHOFER 5
Ce chapitre s’intéresse à la diffraction en champ lointain, dite diffraction 5.1 Diffraction en champ loin-
tain . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
de Fraunhofer. Après quelques précisions sur ses conditions d’observa-
Approx. de Fraunofer . . . . 59
tion, nous montrons comment elle joue un rôle dans la formation des
Conditions expérimentales 61
images par un système stigmatique. Enfin, nous voyons comment la Diffraction par une pupille rec-
prise en compte de la diffraction modifie les résultats du Chapitre 3 tangulaire . . . . . . . . . . . . . 62
sur les réseaux de diffraction. Diffraction par une fente . . 65
5.2 Formation des images . . . . 65
Image d’un point source . . 65
Version en ligne
Cas d’une pupille circulaire 66
https : //femto − physique.fr/optique/diffraction − de − fraunhofer.php
Résolution angulaire limite 68
Résolution d’un microscope 70
5.3 Retour sur les interférences 71
Fonction de transparence . 71
5.1 Diffraction en champ lointain Théorème des réseaux . . . 71
Expérience d’Young . . . . . 72
Réseau de Fentes . . . . . . . 73
Approximation de Fraunhofer
Éclairons une pupille diffractante par une onde plane en incidence

normale, puis observons la lumière diffractée sur un écran. À partir
d’une certaine distance, la figure de diffraction présente un motif
unique qui se contente de se dilater au fur et à mesure qu’on éloigne
l’écran d’observation. C’est ce type de diffraction que l’on appelle
diffraction de Fraunhofer.
Plaçons-nous dans le contexte du chapitre précédent : une onde plane

en incidence normale arrive sur une pupille plane diffractante (S)
placée en 𝑧 = 0. On observe la répartition de l’intensité lumineuse
sur un écran plan placé à la distance 𝑧 de l’obstacle. Les notations
sont les mêmes : P(𝑥, 𝑦, 0) repère un point de la pupille diffractante, et
M(𝑥 0, 𝑦 0, 𝑧) un point de l’écran d’observation.
P(𝑥, 𝑦)
•
𝑥 𝑦0
M(𝑥 0 , 𝑦0 , 𝑧)
O •
𝜃𝑥
𝜃𝑦
𝑥0
F IGURE 5.1 – Paramétrisation du pro-

𝑧 blème de diffraction en champ lointain.
L’approximation de Fraunhofer consiste à se placer dans l’approxima-

tion paraxiale (𝑥 0, 𝑦 0 𝑧) et en champ lointain (𝑧 𝑥, 𝑦). Reprenons
60 5 DIFFRACTION DE FRAUNHOFER
l’expression de l’onde diffractée prévue par la théorie d’Huygens-

Fresnel :
e−𝑖 𝑘𝑟
∬
𝑖
𝜓(M) = 𝜓(P) d𝑥d𝑦 avec 𝑟 = PM
𝜆 (𝑆) 𝑟
expression dans laquelle le facteur d’obliquité est pris égal à 1 car les
rayons issus de P et arrivant en M sont peu inclinés par rapport à l’axe
(O𝑧). Repérons le point M à l’aide des deux angles 𝜃 𝑥 et 𝜃 𝑦 que forme
(OM) avec l’axe (O𝑧) (Figure 5.1) :
𝑥0 𝑦0
sin 𝜃 𝑥 = et sin 𝜃 𝑦 =
OM OM
Comme l’observation se fait à grande distance, 𝑟 varie peu quand P

parcourt le domaine d’intégration, de sorte que l’on peut approcher
1/𝑟 par 1/OM. En revanche, pour le terme de phase 𝑘𝑟 il faut être plus
précis, car lorsque P parcourt la surface diffractante, il suffit que la
distance 𝑟 varie de 𝜆/2 pour que le terme e−𝑖 𝑘𝑟 change de signe. On
a
→−𝑟 = −−→ −−−→ −−→ −−−→ −−→
PM = OM − OP d’où 𝑟 2 ' OM2 − 2OM · OP + OP2
√
Utilisons l’approximation 1 − 𝜖 ' 1 − 𝜖/2, puis gardons seulement les
termes d’ordre un en 𝑥 et 𝑦. On aboutit à
−−−→ −−→
OM · OP
𝑟 ' OM − = OM − 𝑥 sin 𝜃 𝑥 − 𝑦 sin 𝜃 𝑦
OM
L’onde diffractée en champ lointain s’écrit donc
𝑖 e−𝑖𝑘OM
∬
𝜓(M) ' 𝜓(P) e𝑖𝑘 ( 𝑥 sin 𝜃𝑥 +𝑦 sin 𝜃𝑦 ) d𝑥d𝑦 ♥ (5.1)
𝜆 OM (𝑆)
Une fois ce calcul effectué, on obtient l’intensité lumineuse en prenant

le carré du module de 𝜓(M). En pratique, on s’intéresse aux variations
d’intensité dans le plan d’observation. C’est pourquoi, on se contente
souvent de calculer l’intégrale de l’équation (5.1) puisque le terme
multiplicateur est constant en module (1/OM ' 1/𝑧) :
∬ 2
𝜓(P) e𝑖𝑘 ( 𝑥 sin 𝜃𝑥 +𝑦 sin 𝜃𝑦 ) d𝑥d𝑦

𝐼 (M) ∝ (5.2)
(𝑆)
Cette dernière relation montre que la répartition de l’intensité dépend

de la position de M via uniquement les variables sin 𝜃 𝑥 et sin 𝜃 𝑦 . En
d’autres termes, on a
𝐼 (𝑥 0, 𝑦 0, 𝑧) ∝ 𝑓 (𝑥 0/𝑧, 𝑦 0/𝑧)
ce qui signifie que lorsque 𝑧 augmente d’un certain facteur (on recule le
capteur), le motif de diffraction subit une dilatation de ce même facteur.
Finalement, si on oublie un instant le fait que l’intensité diminue au
fur et à mesure que l’on s’éloigne de la pupille diffractante, la tache de
diffraction conserve sa forme au facteur de dilatation près.
5.1 Diffraction en champ lointain 61
Conditions expérimentales
Le montage le plus simple consiste à placer une source ponctuelle

au foyer d’une lentille mince de façon à former une onde plane. On
interpose ensuite la pupille diffractante à étudier, puis on recueille la
lumière diffractée sur un écran placé suffisamment loin. On cherche
ici à préciser ce dernier point.
pupille diffractante
point écran
source 𝑦0
𝜃𝑦 𝑧
•
F IGURE 5.2 – Observation de la diffrac-
tion dans le cadre de l’approximation de
𝑧 𝑎2 /𝜆 Fraunhofer.
Reprenons le raisonnement de la section précédente :

s
−−−→ −−→
−𝑟 = −
→ −→ −−−→ −−→ OP2 − 2OM · OP
PM = OM − OP soit 𝑟 = OM 1 +
OM2
L’approximation de Fraunhofer consiste à négliger l’influence du terme
quadratique dans e𝑖𝑘𝑟 , ce qui suppose
OP2
𝜆 ∀P ∈ (S)
OM
Dans les conditions paraxiales on a OM ' 𝑧, et si l’on note 𝑎 la taille ca-
ractéristique de la pupille diffractante, l’approximation de Fraunhofer
est valide à condition que
𝑎2
𝑧 ♥ (5.3)
𝜆
Finalement, on peut séparer le champ de diffraction en trois zones,

chaque zone correspondant à un niveau d’approximation différent
(Table 5.1).
TABLE 5.1 – Les différents niveaux d’ap-

𝑎2
Distance pupille-écran 𝑧∼𝜆 𝑧 𝜆 𝑧 𝜆 et 𝑧 proximation.
𝜆
Théorie valide Maxwell Huygens-Fresnel Fraunhofer
En pratique, il faut placer l’écran de diffraction assez loin pour que

l’approximation de Fraunhofer soit valide. En lumière rouge (𝜆 ∼
1 𝜇m), on trouve
pour 𝑎 = 1 cm → 𝑧 100 m
pour 𝑎 = 1 mm → 𝑧 1m
pour 𝑎 = 100 𝜇m → 𝑧 1 cm
Cette contrainte s’accompagne d’une baisse de luminosité du phéno-

mène. En effet, d’après la relation (5.1), l’intensité au centre de l’écran
est donnée par
A2
𝐼 (0, 0, 𝑧) = 2 2 𝐼0 𝐼0
𝜆 𝑧
où 𝐼0 est l’intensité de la lumière incidente et A l’aire de la pupille

diffractante. Par exemple, pour un trou de rayon 𝑎 ∼ 1 mm, on choisira
𝑧 ∼ 10 m, et l’intensité au centre de l’écran sera de l’ordre de 𝐼 ∼ 𝐼0 /100.
La faible luminosité du phénomène impose souvent l’utilisation d’un
laser.
pupille diffractante
point écran
source 𝑦0
𝜃𝑦 𝑧
•
F IGURE 5.3 – Dispositif d’observation de

𝐿 𝑓 0
la diffraction de Fraunhofer.
Une autre méthode d’observation consiste à interposer entre la pupille

diffractante et l’écran, une lentille convergente, puis à placer l’écran
dans le plan focal image de la lentille. Ce montage présente l’avantage
d’être plus intense et moins encombrant que la première méthode. Les
rayons qui se croisent dans le plan focal sont issus de rayons diffractés
parallèles entre eux, c’est-à-dire des rayons qui se couperaient à l’infini
en l’absence de lentille. Par conséquent, les conditions de Fraunhofer
sont de facto remplies. Les relations de passage entre (𝑥 0, 𝑦 0) et (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 )
sont, dans l’approximation paraxiale (petits angles) :
𝑥0 𝑦0
sin 𝜃 𝑥 ' et sin 𝜃 𝑦 '
𝑓0 𝑓0
avec 𝑓 0 la distance focale image de la lentille convergente. Ainsi, avec

ce montage, la répartition de l’intensité lumineuse est donnée par
∬ 2
0 0 0 1 𝑖𝑘 ( 𝑥 𝑥 0 +𝑦𝑦0 )/ 𝑓 0

𝐼 (𝑥 , 𝑦 , 𝐿 + 𝑓 ) = 2 02 𝜓(P) e d𝑥d𝑦 (5.4)
𝜆 𝑓 (𝑆)
27. On peut démontrer ce résultat à Cette relation a le mérite d’être exacte27 . Notez que la distance 𝐿 entre
l’aide de la formule d’Huygens-Fresnel la pupille diffractante et la lentille ne joue aucun rôle sur la tache de
diffraction observée dans le plan focal.
En résumé
L’approximation de Fraunhofer consiste à se placer dans l’approxi-
mation paraxiale (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 1) et en champ lointain (𝑧 𝑎 2 /𝜆). Dans
ce cadre, l’intensité de la lumière diffractée vaut
∬ 2
1 𝑖𝑘 ( 𝑥 sin 𝜃 𝑥 +𝑦 sin 𝜃 𝑦 )
2𝜋
𝐼 (M) ' 2 2 𝜓(P) e d𝑥d𝑦 avec 𝑘=
𝑧 𝜆 (𝑆) 𝜆
Cette dernière relation devient exacte si l’on observe la lumière

dans le plan focal d’une lentille. Il suffit de remplacer 𝑧 par la
distance focale image 𝑓 0.
Diffraction par une pupille rectangulaire
Considérons une pupille rectangulaire de largeur 2𝑎 suivant (O𝑥) et

de longueur 2𝑏 suivant (O𝑦). Envoyons une onde plane en incidence
5.1 Diffraction en champ lointain 63
P(𝑥, 𝑦) 𝑦0
• M(𝑥 0 , 𝑦0 , 𝑧)
𝑥 •
𝜃𝑥
O 𝜃𝑦
2𝑏
𝑥0
2𝑎
𝑧
F IGURE 5.4 – Pupille rectangulaire.
normale sur la pupille diffractante. L’état vibratoire dans le plan de la

pupille rectangulaire s’écrit
(
𝜓0 si |𝑥| < 𝑎 et |𝑦| < 𝑏
𝜓(P) =
0 sinon.
où 𝜓0 est une amplitude constante. L’onde diffractée à l’infini dans la

direction donnée par 𝜃 𝑥 et 𝜃 𝑦 s’écrit donc
𝑖𝜓0 e−𝑖𝑘OM
∫ 𝑏 ∫ 𝑎
𝜓(𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = e𝑖𝑘 ( 𝑦 sin 𝜃𝑦 ) d𝑦 e𝑖𝑘 ( 𝑥 sin 𝜃𝑥 ) d𝑥
𝜆 OM −𝑏 −𝑎
relation qui fait intervenir l’intégrale

∫ 𝑥0 𝑥0
𝑖 𝛼𝑥 1 𝑖 𝛼𝑥
e d𝑥 = e = 2𝑥 0 sinc(𝛼𝑥0 )
−𝑥0 𝑖𝛼 −𝑥0
sin( 𝑥)
où l’on a défini la fonction sinus cardinal : sinc(𝑥) , 𝑥 (Figure 5.5).
sin( 𝑥)
sinc( 𝑥) , 𝑥 [sinc( 𝑥) ] 2
1 1
0.8
0.5 0.6
0.4
0 0.2
0
−2 𝜋 −𝜋 0 𝜋 2𝜋 −2 𝜋 −𝜋 0 𝜋 2𝜋
𝑥 𝑥
F IGURE 5.5 – Graphes de la fonction sinus cardinal et de son carré.
Ainsi, on obtient
2𝜋𝑏 sin 𝜃 𝑦

4𝑎𝑏 −𝑖𝑘OM 2𝜋𝑎 sin 𝜃 𝑥
𝜓(𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 𝑖𝜓0 e sinc sinc
𝜆OM 𝜆 𝜆
et l’intensité lumineuse vaut
2𝜋𝑏 sin 𝜃 𝑦 2

2𝜋𝑎 sin 𝜃 𝑥
𝐼 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 𝐼max sinc sinc (5.5)
𝜆 𝜆
avec 𝐼max l’intensité lumineuse le long de l’axe optique (𝜃 𝑥 = 𝜃 𝑦 = 0).

La Figure 5.6 montre le motif recueilli sur un écran situé dans la zone
de Fraunhofer (𝑧 max(𝑎 2 , 𝑏 2 )/𝜆). On peut voir qu’il existe des lignes
d’intensité nulle correspondant à l’annulation de l’un des deux sinus
cardinaux. Notez que la figure de diffraction présente une symétrie
quadratique comme la pupille. Les éléments de symétrie de la pupille
se retrouvent dans la figure de diffraction comme le veut le principe
de Curie.
F IGURE 5.6 – Pupille diffractante (à

gauche) et tache de diffraction (à droite).
Simulation réalisée pour 𝜆 = 700 nm,
𝑎 = 0,56 mm, 𝑏 = 3𝑎 et 𝑧 = 7 m.
Alors que l’optique géométrique prévoit une tache rectangulaire en

vertu de la propagation rectiligne de la lumière, la prise en compte de la
diffraction fait apparaître une tâche centrale de diffraction beaucoup
plus large que l’image géométrique. En effet, la tache centrale est
localisée dans un espace angulaire caractérisé par
𝜆 sin 𝜃 𝑦 < 𝜆

|sin 𝜃 𝑥 | < et
2𝑎 2𝑏
Dans l’approximation paraxiale, on peut approcher sin 𝜃 𝑥 et sin 𝜃 𝑦 par
respectivement 𝑥 0/𝑧 et 𝑦 0/𝑧. Aussi la tache principale de diffraction est
localisée dans la zone d’espace définie par
𝑧𝜆 𝑧𝜆
|𝑥 0 | < 𝑎 0 = et |𝑦 0 | < 𝑏 0 =
2𝑎 2𝑏
Dans la zone de Fraunhofer (𝑧 max(𝑎 2 , 𝑏 2 )/𝜆), on a nécessairement

𝑎 0 𝑎 et 𝑏 0 𝑏.
Si 𝑎 diminue, le motif de diffraction s’élargit suivant (O𝑥 0), et si 𝑏

diminue il s’élargit suivant (O𝑦 0). On peut montrer que la tache centrale
concentre la majeure partie de l’éclairement lumineux (environ 80%).
On observe également des « tâches satellites » beaucoup moins intenses
(𝐼 < 5% 𝐼max ) dont l’intensité décroît rapidement au fur et à mesure
qu’on s’éloigne du centre.
En conclusion, le phénomène de diffraction de la lumière par une

ouverture rectangulaire est, dans l’approximation de Fraunhofer, d’au-
tant plus prononcé que l’ouverture est étroite. Le motif de diffraction
fait apparaître une tache centrale qui concentre l’essentiel de l’énergie
lumineuse, et qui se situe dans un espace angulaire donné par
𝜆 sin 𝜃 𝑦 < 𝜆

|sin 𝜃 𝑥 | < et ♥ (5.6)
2𝑎 2𝑏
5.2 Formation des images 65
Diffraction par une fente
Le cas de la fente fine s’obtient en faisant tendre 𝑏 vers l’infini28 . En 28. Rigoureusement, l’approximation
vertu de ce que l’on a vu sur la pupille rectangulaire, on prévoit un de Fraunhofer n’est plus valide car
max(𝑎2 , 𝑏 2 )/𝜆 → ∞. Cependant, on
éparpillement de la lumière selon (O𝑥 0), et quasiment pas verticale-
peut montrer qu’en 𝑦0 = 0 on retrouve la
ment. Intéressons-nous donc à la répartition de l’intensité lumineuse formule de Fraunhofer si 𝑧 𝑎2 /𝜆.
en 𝑦 0 = 0. En reprenant la formule (5.5), il vient
2
𝐼 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 = 0) = 𝐼max sinc (5.7)
𝜆
F IGURE 5.7 – Diffraction par une fente

dans le plan 𝑧 = 107 𝜆. La simulation
montre l’influence de la largeur sur le
diffractogramme.
On représente souvent cette distribution d’intensité en coordonnées

polaires. On obtient alors l’indicatrice de diffraction d’une fente. Cette
indicatrice fait apparaître un lobe principal de diffraction (la tache
centrale) et des lobes secondaires d’intensités décroissantes (Figure
5.8).
•
𝜃𝑥 𝐼 ( 𝜃𝑥 )
𝜆/𝑎
F IGURE 5.8 – Indicatrice de diffraction
dans le plan (𝑥O𝑧) pour 2𝑎 = 3𝜆.
5.2 Formation des images
Image d’un point source
Considérons le montage classique de la projection d’un point source

sur un écran à l’aide d’une lentille mince convergente L. Plaçons un
diaphragme juste devant la lentille. En vertu des lois de l’optique
géométrique, et en supposant la lentille exempte de tous défauts (chro-
matiques et géométriques), on s’attend à observer une image réelle
ponctuelle A’ sur l’écran. Toutefois, on sait que la lumière qui arrive sur
le diaphragme est diffractée de sorte que tous les rayons ne convergent
pas en A’. On peut légitimement se demander quelle est la répartition
de l’intensité lumineuse lorsque l’on tient compte du phénomène de
diffraction.
Pour cela, on peut toujours remplacer la lentille L par deux lentilles

L1 et L2 , accolées, telles que A’ se situe dans le plan focal image de L2
et A dans le plan focal objet de L1 (Figure 5.9). Dans ce cas, L1 permet
d’envoyer une onde plane en incidence normale sur le diaphragme et
L2 fait interférer tous les rayons émergeants du diaphragme à l’infini
en les projetant dans son plan focal. On retrouve donc un montage
équivalent à celui de la Figure 5.3. Ainsi, la répartition de la lumière sur
Diaphragme Diaphragme
L Écran L1 L2 Écran
M
A A
• A’ ≡ • A’
𝑑0 𝑑0 = 𝑓20
F IGURE 5.9 – Équivalence des deux montages.
l’écran est donnée par la diffraction de Fraunhofer. On retiendra donc

que lorsqu’une lentille conjugue un plan objet avec un plan image, tout
point objet donne naissance à la figure de diffraction de Fraunhofer
du diaphragme placé juste avant (ou juste après) la lentille.
C’est ce qui explique que la diffraction de Fraunhofer joue un rôle

capital dans la formation des images. Du point de vue mathéma-
tique, l’intensité lumineuse enregistrée sur l’écran est donnée par la
formule (5.4) où 𝑓 0 est à remplacer par la distance 𝑑 0 = OA0 :
∬ 2
0 0 0 1 𝑖𝑘 ( 𝑥 𝑥 0 +𝑦𝑦0 )/𝑑0

𝐼 (𝑥 , 𝑦 , 𝑑 ) = 2 02 𝜓(P) e d𝑥d𝑦 (5.8)
𝜆 𝑑 (𝑆)
Notez que cette formule est exacte et aucune condition sur 𝑑 0 n’est
requise. Nul besoin de choisir de grandes focales, ce qui permet d’avoir
un phénomène lumineux. En revanche, la taille de la tache de diffrac-
tion est d’autant plus petite que 𝑑 0 est petit.
À retenir
L’image d’un point A par une lentille est une tache de diffraction
centrée sur l’image A’ prévue par l’optique géométrique. Cette
tache de diffraction est donnée par la diffraction de Fraunhofer du
diaphragme placé devant la lentille.
Cas d’une pupille circulaire
Le montage typique de la formation des images en éclairage incohérent

est constitué d’un système convergent limité par une pupille circulaire.
Chaque point objet a pour image une tache de diffraction centrée sur
l’image géométrique. Pour simplifier, nous allons considérer un point
A sur l’axe optique et déterminer la répartition de l’intensité sur le
plan conjugué par une lentille mince. On note 𝑎 le rayon de la pupille
et 𝑑 0 la distance entre la lentille et l’écran d’observation.
Remarque : le calcul est un peu technique. Pour une première lecture on

peut aller directement au résultat (5.9).
On sait que la répartition de l’intensité est donnée par la diffraction de
Fraunhofer :
∬ 2
1 𝑖𝑘 ( 𝑥 sin 𝜃 𝑥 +𝑦 sin 𝜃 𝑦 )

𝐼 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 2 02 𝜓(P) e d𝑥d𝑦
𝜆 𝑑 (𝑆)
Le calcul est simplifié quand on exploite la symétrie de révolution

du problème. Repérons donc P et M par leurs coordonnées polaires
(𝜌, 𝜑) et (𝜌 0, 𝜑 0). L’élément de surface en coordonnées polaires s’écrit
d𝑥 d𝑦 = 𝜌d𝜌d𝜑. Par ailleurs, vu la symétrie, il est intéressant de définir
l’angle de diffraction 𝜃 que forme (OM) avec l’axe (O𝑧).
P(𝜌, 𝜑)
•
𝜑
𝑦0
O M(𝜌0 , 𝜑 0 , 𝑧)
𝜃 •
𝜌0
𝜑0 𝑥0
2𝑎
𝑧
F IGURE 5.10 – Pupille circulaire.
Cet angle est relié aux « angles cartésiens » par
𝜌0
sin 𝜃 = ; sin 𝜃 𝑥 = sin 𝜃 cos 𝜑 0 ; sin 𝜃 𝑦 = sin 𝜃 sin 𝜑 0
OM
de sorte que
𝑥 sin 𝜃 𝑥 + 𝑦 sin 𝜃 𝑦 = 𝜌 sin 𝜃 (cos 𝜑 cos 𝜑 0 + sin 𝜑 sin 𝜑 0) = 𝜌 sin 𝜃 cos(𝜑 − 𝜑 0)
On ré-exprime ainsi l’intensité lumineuse :

∫ ∫ 2 𝜋 2
1 𝑎 𝑖𝑘𝜌 sin 𝜃 cos( 𝜑−𝜑 0 )

𝐼 (𝜃) = 2 02 𝜓0 e 𝜌d𝜌d𝜑
𝜆 𝑑 𝜌=0 𝜑=0
Comme on l’a dit, la symétrie de révolution implique l’invariance de

l’intensité par rapport à 𝜑 0. C’est-pourquoi on peut imposer 𝜑 0 = 0
pour simplifier le calcul :
∫ 𝑎 ∫ 2𝜋
𝐼0
𝐼 (𝜃) = | 𝜌d𝜌 e𝑖𝑘𝜌 sin 𝜃 cos 𝜑 d𝜑 | 2
𝜆2 𝑑 02 0 0
| {z }
2 𝜋J0 (𝑘𝜌 sin 𝜃)
La dernière intégrale fait intervenir la fonction de Bessel d’ordre 0, notée

J0 , définie par
∫ 2𝜋
1
J0 (𝑥) = e (𝑖 𝑥 cos 𝜑) d𝜑
2𝜋 0
Posons 𝑥 = 𝑘 𝜌 sin 𝜃 puis choisissons 𝑥 comme variable d’intégration :
2
𝐼0 𝑘 𝑎 sin 𝜃
∫
2𝜋
𝐼 (𝜃) = 2 02 𝑥J0 (𝑥) d𝑥 ×
𝜆 𝑑 0 𝑘 2 sin2 𝜃
Par définition, la fonction de Bessel d’ordre 1, notée J1 , est reliée à J0 via
d(𝑥J1 (𝑥))
𝑥J0 (𝑥) =
d𝑥
Finalement, on trouve
2 2
𝜋𝑎 2

2J1 (𝑘𝑎 sin 𝜃)
𝐼 (𝜃) = 𝐼max avec 𝐼max = 𝐼0 (5.9)
𝑘𝑎 sin 𝜃 𝜆𝑑 0
L’évolution de l’intensité avec sin 𝜃 est représentée sur la Figure 5.11

dans l’espace (sin 𝜃 𝑥 , sin 𝜃 𝑦 ) équivalent –à un facteur d’échelle près
et dans l’approximation paraxiale– au plan d’observation. On peut
remarquer que l’essentiel de l’énergie lumineuse se concentre dans une
tache centrale circulaire que l’on appelle tache d’Airy. Cette dernière
F IGURE 5.11 – Profil d’intensité de la est entourée d’anneaux de diffraction moins intenses (𝐼 < 2%). Le
tache de diffraction par une pupille cir-
culaire. premier anneau sombre est donné par l’annulation de J1 (𝑘𝑎 sin 𝜃) et
correspond à 𝑘𝑎 sin 𝜃 = 1, 22𝜋. Il vient donc que la lumière diffractée
se concentre dans un cône tel que
𝜆
| sin 𝜃| ' |𝜃| < 1, 22 ♥ (5.10)
2𝑎
Ce cône produit une tache centrale de diamètre
𝜆𝑑 0
𝜙 ' 1,22
𝑎
Ainsi, contrairement aux lois de l’optique géométrique, même dans
le cadre des rayons paraxiaux, l’image d’un point n’est pas un point
mais une tache de diffraction dont la dimension et l’intensité sont de
l’ordre de 2 2
𝜆𝑑 0 𝜋𝑎
𝜙∼ et 𝐼 ∼ 𝐼0
𝑎 𝜆𝑑 0
Par exemple, prenons un montage 2 𝑓 0 − 2 𝑓 0 avec 𝑓 0 = 50 cm, limité
par un diaphragme circulaire de rayon 𝑎 = 5 cm. L’écran d’observation
est placé à la distance 𝑑 0 = 2 𝑓 0 = 1 m. D’après nos calculs, l’image d’un
point lumineux (𝜆 ∼ 500 nm) est une tache dont l’essentiel de l’énergie
se trouve dans un disque de diamètre et d’intensité de l’ordre de
2
𝜋𝑎 2

𝜙 ∼ 10 𝜇m et 𝐼 ∼ 𝐼0 ∼ 108 𝐼0
𝜆𝑑 0
alors que l’optique géométrique prévoit 𝜙 = 0 et 𝐼 = ∞. La tache est

quasi ponctuelle mais reste de taille non nulle. Cette limite contraint le
résolution des appareils optiques comme nous allons le voir.
Résolution angulaire limite
Le pouvoir de résolution d’un instrument d’optique est sa capacité

à différencier deux objets ponctuels. On définit la résolution angu-
laire 𝛿𝜃 comme la séparation angulaire minimale entre deux sources
ponctuelles que l’instrument peut différencier.
De nombreux facteurs limitent le pouvoir de résolution d’un instru-

ment d’optique : aberrations chromatiques et géométriques, granula-
rité du capteur, turbulence atmosphérique, etc. Cependant, il existe
une limite théorique à la résolution d’un appareil due au phénomène
de diffraction. En effet, comme on vient de le voir, un système optique
ne peut pas donner d’un objet ponctuel une image ponctuelle à cause
de la diffraction par le diaphragme limitant l’extension du faisceau.
plan
L image
Diaphragme
★ B’
𝜃 𝜃
★ A’
F IGURE 5.12 – Deux étoiles résolues par
0
𝑓 l’objectif d’une lunette.
Pour illustrer notre propos, traitons le cas de la lunette astronomique.

Imaginons que l’objectif d’une lunette –assimilée à une lentille mince
limitée par un diaphragme circulaire de rayon 𝑎–vise deux points A
et B. Compte tenu du phénomène de diffraction, A et B sont trans-
formés par l’objectif en deux taches d’Airy centrées sur leur image
géométrique A’ et B’. On dit que le système optique résout les deux
points, c’est-à-dire sépare les deux points, lorsque les taches d’Airy
sont suffisamment séparées. Un critère largement utilisé, dit critère
de Rayleigh, stipule que deux points images sont résolus quand leur
séparation est plus grande que la demi-largeur de la tache d’Airy, ce
qui se traduit par la condition
𝜆
𝜃 > 1,22 = 𝛿𝜃 (5.11)
2𝑎
Deux étoiles séparées d’un angle inférieur à 𝛿𝜃 ne pourront pas être
séparées par l’instrument. Ce résultat est également valable dans le cas
des télescopes. Pour atteindre de très bonnes résolutions angulaires,
on a donc intérêt à augmenter la taille de la pupille d’entrée de l’ins-
trument. En réalité, l’augmentation du diamètre des télescopes permet
surtout de gagner en luminosité, car le phénomène de turbulence
atmosphérique introduit une limite de résolution souvent plus contrai-
gnante. Il faut alors, soit se défaire de la turbulence atmosphérique
en envoyant les télescopes dans l’espace, soit utiliser des techniques
de correction telle que l’optique adaptative, pour tenter d’approcher la
limite donnée par (5.11).
F IGURE 5.13 – Critère de séparation de

Rayleigh : deux tâches d’Airy séparées
par une distance inférieure au rayon
d’une tâche ne sont pas résolues.
Résolution spatiale d’un microscope
La résolution spatiale 𝛿ℓ désigne la séparation spatiale minimale

entre deux points objets que l’instrument arrive à différencier. Cette
notion est d’importance en microscopie où le but premier est d’obser-
ver les plus petits détails possibles. Considérons donc l’objectif d’un
microscope constitué d’une lentille convergente limitée par un dia-
phragme de rayon 𝑎. Notons 𝑛 l’indice de l’espace objet et 𝑛 0 celui de
l’espace image. Deux points sources ont chacune pour image une tache
d’Airy centrée sur leur image géométrique. Appelons 𝑑 0 la distance
qui sépare le plan image du centre de la lentille.
𝑛 Diaphragme 𝑛0 B’
A 𝛼 𝜃0 𝛼0
B A’
F IGURE 5.14 – Images données par un plan

objectif de microscope. 𝑑0 image
En terme spatial, le critère de Rayleigh donne
1 𝜆0𝑑 0
A0B0 > 𝜙 = 1,22
2 2𝑎
où 𝜆 0 est la longueur d’onde dans le milieu image. Si on note 𝜆 la lon-
gueur d’onde dans le vide de la radiation lumineuse, on a 𝜆 0 = 𝜆/𝑛 0. Par
ailleurs, définissons les angles 𝛼 et 𝛼 0 que forment les rayons extrêmes
par rapport à l’axe optique. Si l’on suppose la propriété d’aplanétisme
vérifiée, la condition du sinus d’Abbe doit être remplie :
𝑛AB sin 𝛼 = 𝑛 0A’B’ sin 𝛼 0
La contrainte dans le plan image se ramène donc à une contrainte dans

le plan objet donnée par
𝑛 0 sin 𝛼 0 𝜆𝑑 0
AB > × 1,22
𝑛 sin 𝛼 2𝑎 𝑛 0
L’angle 𝛼 0 est en général petit de sorte que sin 𝛼 0 ' 𝑎/𝑑 0. Finalement,
on trouve
1,22𝜆
AB > = 𝛿ℓ
2𝑛 sin 𝛼
On obtient donc un bon pouvoir de résolution en choisissant une
grande ouverture numérique 𝑛 sin 𝛼 et une petite longueur d’onde. Toute-
fois, dans le visible, on ne peut pas descendre en dessous de 𝜆 = 400 nm.
En général, l’ouverture numérique étant de l’ordre de l’unité, on peut
Il est possible de contourner la limite due retenir que la résolution limite imposée par la diffraction est de l’ordre
à la diffraction en sondant l’onde diffrac- de 𝜆/2. Autrement dit, un microscope optique ne permet pas d’obser-
tée évanescente au voisinage immédiat
ver des détails plus petits que 200 nm.
de l’échantillon à observer. On parle de
microscopie en champ proche ou a sonde
locale.
5.3 Retour sur les interférences
Revenons sur différents phénomènes d’interférence par division du

front d’onde pour voir l’influence de la diffraction.
Fonction de transparence
Comme on l’a vu, le motif de diffraction de Fraunhofer est régi par

l’équation
∬ 2
1 𝑖 2𝜆𝜋 ( 𝑥 sin 𝜃 𝑥 +𝑦 sin 𝜃 𝑦 )

𝐼 (M) ' 2 2 𝜓(P) e d𝑥d𝑦
𝑧 𝜆 (𝑆)
où l’intégration s’effectue sur la surface de l’ouverture diffractante. Si

l’on envoie une onde plane d’amplitude 𝜓0 en incidence normale, on a
𝜓(P) = 𝜓0 pour tout point P de l’orifice, et 𝜓(P) = 0 ailleurs. On peut
aussi introduire la fonction de transparence 𝑡 (𝑥, 𝑦) définie par
𝜓(P) = 𝑡 (𝑥, 𝑦) 𝜓0
avec 𝑡 (𝑥, 𝑦) = 0 pour les parties opaques, et 𝑡 (𝑥, 𝑦) = 1 pour les parties
transparentes.
Il arrive aussi que certaines parties transparentes introduisent des

retards de phase variables d’un point à un autre. Dans ce cas, on
définit une fonction de transparence complexe
𝑡 (𝑥, 𝑦) = 𝑡 (𝑥, 𝑦)e−𝑖 𝜙 ( 𝑥,𝑦)
où 𝜙(𝑥, 𝑦) est le retard de phase. Par exemple, on peut voir une lentille
mince comme une pupille circulaire introduisant un retard de phase
proportionnel à l’épaisseur de la lentille et à l’indice de réfraction.
Cette transparence étant définie en tout point du plan 𝑧 = 0, la diffrac-

tion à l’infini se réduit à
2
𝐼0 ∞ ∞
∫ ∫
2𝜋
𝑡 (𝑥, 𝑦) e𝑖 𝜆 ( 𝑥 sin 𝜃𝑥 +𝑦 sin 𝜃𝑦 ) d𝑥d𝑦

𝐼 (M) = 2 2
𝑧 𝜆 −∞ −∞
Théorème des réseaux
Traitons le cas général de 𝑁 pupilles diffractantes identiques réparties

sur un plan. La pupille P 𝑘 ∈ {1,...,𝑁 } est placée en (𝑥 𝑘 , 𝑦 𝑘 ). Si l’on définit
la transparence d’une pupille placée en (0, 0) par 𝑡 (𝑥, 𝑦), alors le réseau
présente une transparence
Õ
𝑡 𝑁 (𝑥, 𝑦) = 𝑡 (𝑥 − 𝑥 𝑘 , 𝑦 − 𝑦 𝑘 )
𝑘
Éclairée par une onde plane en incidence normale, l’intensité de l’onde

diffractée à l’infini dans la direction (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) vaut
∬ 2
𝐼0 𝑖 2𝜆𝜋 ( 𝑥 sin 𝜃 𝑥 +𝑦 sin 𝜃 𝑦 )

𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 2 2 𝑡 𝑁 (𝑥, 𝑦) e d𝑥d𝑦
𝑧 𝜆 réseau
ce qui donne après le changement de variable 𝑢 = 𝑥 − 𝑥 𝑘 et 𝑣 = 𝑦 − 𝑦 𝑘 :

∬ 2
𝐼0 Õ
𝑖 2𝜆𝜋 ( 𝑥 𝑘 sin 𝜃 𝑥 +𝑦𝑘 sin 𝜃 𝑦 ) 𝑖 2𝜆𝜋 (𝑢 sin 𝜃 𝑥 +𝑣 sin 𝜃 𝑦 )
𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 2 2 e 𝑡 (𝑢, 𝑣)e d𝑢d𝑣

𝑧 𝜆
𝑘

Le premier terme exponentiel ne dépend pas de 𝑢 et 𝑣 ce qui permet

de le sortir de l’intégrale, laquelle ne dépend pas de 𝑘. L’intégrale se
factorise en deux termes :
∬ 2 Õ 2
𝐼0 2𝜋 2𝜋

𝑡 (𝑢, 𝑣)e𝑖 𝜆 (𝑢 sin 𝜃𝑥 +𝑣 sin 𝜃𝑦 ) d𝑢d𝑣 × e𝑖 𝜆 ( 𝑥𝑘 sin 𝜃𝑥 +𝑦𝑘 sin 𝜃𝑦 )

𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 2 2

𝑧 𝜆
𝑘

Le premier terme est tout simplement l’intensité 𝐼1 issue de la dif-

fraction par une pupille centrée en O. Quant au second, il s’agit d’un
terme d’interférence relié à la position relative des différentes pupilles.
Finalement, l’intensité de l’onde diffractée à l’infini par un ensemble
de 𝑁 pupilles identiques est égale à
2𝜋
Õ
𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) = 𝐼1 (𝜃 𝑥 , 𝜃 𝑦 ) × |FI | 2 avec FI = e𝑖 𝜆 ( 𝑥 𝑘 sin 𝜃 𝑥 +𝑦𝑘 sin 𝜃 𝑦 )
♥
𝑘
(5.12)
De manière générale, la diffraction à l’infini par un ensemble de 𝑁 mo-

tifs diffractants se décrit comme le produit d’un terme de diffraction
qui module un terme d’interférence. La position des pics d’interférence
donne un renseignement sur la disposition des motifs diffractants alors
que la modulation des pics donne un renseignement sur le motif dif-
fractant. Cette propriété est générale. Par exemple, en radiocristallogra-
phie où l’on étudie la structure des cristaux par diffraction des rayons
X, la position des pics de diffraction permet de remonter à la symétrie
cristalline alors que la modulation des pics donne un renseignement
sur le motif moléculaire (notamment son numéro atomique).
Retour sur l’expérience d’Young
Reprenons l’expérience des trous d’Young étudiée dans le Chapitre 2

sur les interférences à deux ondes. Une source éclaire un écran percé de
deux petits trous distants de 𝑎. Si la source et l’écran d’observation sont
suffisamment loin, on peut interpréter ce que l’on observe comme le
résultat de la diffraction à l’infini d’une pupille diffractante constituée
de deux trous circulaires. Notons 𝑎 0 le rayon des deux trous.
Comme on vient de le voir, la répartition de l’intensité lumineuse

correspond à la tache de diffraction par un trou (une tache circulaire
2𝑎0
𝑦
𝑥 𝑎
F IGURE 5.15 – À gauche : pupille diffrac-

tante. À droite : répartition de l’intensité
dans l’approximation de Fraunhofer.
entourée d’anneaux) modulée par le carré du facteur d’interférence

2𝜋
Õ
( 𝑥 𝑘 sin 𝜃 𝑥 +𝑦𝑘 sin 𝜃 𝑦 )
FI = 𝑒𝑖 𝜆
Ici, on a une pupille P1 située en(0, 𝑎/2) et une autre P2 en (0, −𝑎/2).
Par conséquent, le terme d’interférence vaut
𝜋𝑎 sin 𝜃 𝑦

𝑖 𝜆𝜋 (𝑎 sin 𝜃 𝑦 ) −𝑖 𝜆𝜋 (𝑎 sin 𝜃 𝑦 )
FI = 𝑒 +𝑒 = 2 cos
𝜆
Les conditions expérimentales correspondent à l’approximation pa-

raxiale de sorte que sin 𝜃 𝑦 ' 𝑦 0/𝐷. En utilisant l’identité cos(2𝑎) =
2 cos2 𝑎 − 1, on trouve
2
2𝜋𝑎𝑦 0

te 2J1 (𝑘𝑎 0 sin 𝜃)
𝐼2 (M) = 2𝐼1 (M) 1 + cos avec 𝐼1 (M) = C
𝜆𝐷 𝑘𝑎 0 sin 𝜃
On retrouve donc une modulation périodique verticale de la lumière

avec un interfrange donné par 𝜆𝐷/𝑎. Toutefois, contrairement à ce que
nous avons obtenu dans le Chapitre 2, les franges ne sont visibles que
dans le champ de diffraction d’une pupille (Figure 5.15).
Réseau de Fentes
Dans le Chapitre 3 sur les interférences à 𝑁 ondes, on a montré que

l’intensité diffractée dans la direction 𝜃 𝑥 , par un réseau de fentes recti-
lignes périodiquement espacées, s’écrivait
" #2
sin 𝜆 sin 𝜃 𝑥
𝑁 𝜋𝑎
𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 ) = 𝐾
sin 𝜆 sin 𝜃 𝑥
𝜋𝑎
où 𝑎 est le pas du réseau. Ce résultat a été obtenu en admettant que les

fentes diffractaient l’onde incidente de façon isotrope (𝐾 indépendant
de 𝜃 𝑥 ). En réalité il faut tenir compte du fait que l’amplitude diffractée
varie avec 𝜃 𝑥 .
En effet, pour une fente fine de largeur 2𝑎 0 placée en (0,0), l’intensité

diffractée vaut (équation 5.7)
2
𝐼1 (𝜃 𝑥 ) = 𝐼0 sinc
𝜆
Quant au terme d’interférence, il s’écrit en prenant 𝑥 𝑘 = 𝑘𝑎 et 𝑦 𝑘 = 0 :
𝑁 −1 2𝜋 2 2𝜋 𝑁 −1
2𝜋 2𝜋
Õ
( 𝑥 𝑘 sin 𝜃 𝑥 ) 𝑎 sin 𝜃 𝑥
FI = e𝑖 𝜆 = 1 + e𝑖 𝜆 + e𝑖 𝜆 𝑎 sin 𝜃𝑥 + . . . + e𝑖 𝜆 𝑎 sin 𝜃𝑥
𝑘=0
où l’on reconnaît la somme des termes d’une suite géométrique de

2𝜋
raison 𝑟 = e𝑖 𝜆 𝑎 sin 𝜃𝑥 . Le terme d’interférence se simplifie :
2𝜋 𝜋 𝑁 𝑎 sin 𝜃 𝑥
𝑁 𝑎 sin 𝜃 𝑥 sin 𝜆 sin 𝜃 𝑥
𝑁 𝜋𝑎
Rappelons que la somme des termes 1 − e𝑖 𝜆 e𝑖 𝜆
d’une suite géométrique de raison 𝑟 FI = 2𝜋

= 𝜋 𝑎 sin 𝜃 𝑥

1 − e𝑖 𝜆 𝑎 sin 𝜃 𝑥
e𝑖 𝜆 sin 𝜆 sin 𝜃 𝑥
𝜋𝑎
s’écrit
1−𝑟𝑁 Finalement, l’intensité diffractée par le réseau de fentes se met sous la
𝑆 = 1 + 𝑟 + 𝑟 2 + . . . + 𝑟 𝑁 −1 =
1−𝑟
forme
2 " #2
sin 𝑁 𝜆𝜋𝑎 sin 𝜃 𝑥

2 𝜋𝑎 0 sin 𝜃 𝑥
𝐼 𝑁 (𝜃 𝑥 ) = 𝑁 𝐼0 sinc
𝜆 𝑁 sin 𝜋𝑎𝜆 sin 𝜃 𝑥
où l’on retrouve le terme d’interférence décrit dans le chapitre sur les

réseaux, modulé par le terme de diffraction lié à la largeur non nulle
des fentes.
Réseau de 8 fentes avec 𝑎 = 8 𝜆 et 𝑎0 = 2 𝜆.
𝐼 ( 𝜃𝑥 )
F IGURE 5.16 – Distribution angulaire de

l’intensité diffractée par un réseau de
fentes rectilignes. 𝜃𝑥
La prise en compte de la diffraction ne modifie pas la position des

pics, mais leur intensité. En effet, un pic d’ordre 𝑝 vérifiant sin 𝜃 𝑥 = 𝑝 𝜆𝑎
présente une intensité
h 𝑝𝜋𝑎 i 2
0
𝐼pic = 𝑁 2 𝐼0 sinc
𝑎
Comme on le voit sur la Figure 5.16, la transmission optique d’un
réseau de fentes est maximale pour le pic d’ordre 0.
Remarque : Un des principaux défauts des réseaux ordinaires réside

dans la dispersion de l’énergie lumineuse dans les différents pics d’inter-
férences. En général, on préfère utiliser des réseaux, dits réseaux blazés,
conçus pour que le maximum d’énergie lumineuse se concentre sur un
pic dispersif particulier (cf.Chapitre 3, § 18).
C OMPLÉMENT
NOTION DE COHÉRENCE A
A.1 Cohérence temporelle . . . . 77
Tous les expérimentateurs le savent : il n’est pas si aisé d’observer Interférence et corrélation . 77
des franges d’interférence en optique. En effet, les ondes lumineuses Degré de cohérence . . . . . 78
sont souvent le siège de fluctuations aléatoires qui produisent une Doublet spectral . . . . . . . 79
dégradation du contraste, voire un brouillage complet. On parle alors Th. de Wiener-Khintchine . 81
de cohérence partielle et d’incohérence. Modèle du train d’ondes . . 83
Tps & longueur de cohérence85
A.2 Cohérence spatiale . . . . . 87
Ce cours détaille les notions de cohérence temporelle et spatiale, en les
Description du phénomène 87
illustrant par des applications en spectroscopie et en astronomie.
Condition de brouillage . . 89
Interférométrie stellaire . . 90
Théorème de localisation . 91
Version en ligne https : //femto − physique.fr/optique/coherence.php
A.1 Cohérence temporelle
Interférence et corrélation
Considérons le phénomène d’interférence dans un interféromètre de M2

Michelson réglé en lame d’air. Une source ponctuelle S émet une onde déplacement 𝑥
qui, après une division d’amplitude réalisée par la séparatrice, se capteur

recombine au niveau d’un détecteur placé au centre de l’interféro-
gramme (système d’anneaux).
M1
Appelons 𝑥 le déplacement du miroir mobile depuis le contact optique. • séparatrice
𝜓(𝑡) désigne l’onde (en notation complexe) qui parcourt le chemin S
le plus court et qui arrive à l’instant 𝑡 au niveau du détecteur. Pour F IGURE A.1 – Principe de l’interféro-
mètre de Michelson.
l’instant, la seule hypothèse que nous faisons consiste à supposer le
signal 𝜓(𝑡) stationnaire, c’est-à-dire d’intensité indépendante du temps.
L’autre onde présente, au même instant 𝑡, une amplitude 𝜓(𝑡 − 𝜏)
avec
2𝑥 𝛿
𝜏= =
𝑐 𝑐
La durée 𝜏 est le retard introduit par le déplacement 𝑥 et 𝛿 la différence
de chemin optique correspondante. Le détecteur mesure ainsi une
intensité lumineuse30 30. Par soucis de simplicité, le facteur
1/2 qui intervient dans la définition de
D E l’intensité a été omis.
𝐼 = |𝜓(𝑡) + 𝜓(𝑡 − 𝜏)| 2
D E D E D E
= |𝜓(𝑡)| 2 + |𝜓(𝑡 − 𝜏)| 2 + 2 Re 𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)
où 𝜓 ∗ désigne le complexe conjugué de 𝜓, et hi la moyenne temporelle

réalisée par le capteur.
78 A NOTION DE COHÉRENCE
D E D E
Pour une source stationnaire, on a |𝜓(𝑡)| 2 = |𝜓(𝑡 − 𝜏)| 2 = 𝐼0 , et on
obtient
D E
𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)
𝐼 = 2𝐼0 [1 + Re (𝑔(𝜏))] avec 𝑔(𝜏) = ♥ (A.1)
h|𝜓| 2 i
La grandeur 𝑔(𝜏) est dite fonction d’autocorrélation normalisée ou degré

de cohérence. Elle mesure combien l’onde est corrélée avec elle-même
lorsqu’elle est décalée dans le temps.
• Si 𝜓(𝑡) et 𝜓(𝑡 − 𝜏) sont deux grandeurs indépendantes (non corré-

lées), alors les statistiques nous enseignent que h𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i =
h𝜓(𝑡)ih𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i. Vu que h𝜓(𝑡)i = 0 , on trouve 𝑔 = 0 et 𝐼 = 2𝐼0
dès que 𝜏 ≠ 0. En d’autres termes, les intensités s’ajoutent et il n’y
a pas d’interférence : on dit que les sources sont incohérentes.
• Dans le cas où 𝜓(𝑡) et 𝜓(𝑡 − 𝜏) présentent une certaine corrélation
il y a interférence, et le terme d’interférence Re (𝑔(𝜏)) est une
mesure de cette corrélation dans le temps : on parle de cohérence
temporelle.
Degré de cohérence d’une source monochromatique
Revenons un instant sur le cas traité dans le Chapitre 2, à savoir l’in-

terférence à deux ondes monochromatiques synchrones de pulsation
𝜔0 .
En notations complexe on a
𝜓(𝑡) = 𝜓0 ei𝜔0 𝑡 et 𝜓(𝑡 − 𝜏) = 𝜓0 ei𝜔0 𝑡 e−i𝜔0 𝜏
Le degré de cohérence d’une telle onde vaut
h𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i
𝑔(𝜏) = = hei𝜔0 𝜏 i = ei𝜔0 𝜏
h|𝜓(𝑡)| 2 i
et le signal détecté s’écrit
𝐼 = 2𝐼0 [1 + cos(𝜔0 𝜏)] = 2𝐼0 [1 + cos (2𝜋𝛿/𝜆)]
où l’on a utilisé la relation 𝜏 = 𝛿/𝑐 ainsi que le définition de la longueur

d’onde 𝜆 = 𝑐 × 2𝜋/𝜔0 . On retrouve donc la formule classique : l’interfé-
rogramme présente des modulations périodiques, et à chaque fois que
𝛿 augmente de 𝜆, on passe d’une frange brillante(resp. sombre) à une
autre frange brillante (resp. sombre). C’est d’ailleurs en comptant le
nombre de franges qui défilent lorsque l’on déplace le miroir mobile
M2 que l’on obtient une mesure de 𝜆.
Spectre 𝐼
𝜔 𝜏
F IGURE A.2 – Interférogramme. 𝜔0
A.1 Cohérence temporelle 79
Exercice – Montrer que si 𝑔 est de la forme 𝑔(𝜏) = 𝐴 ei𝜑 ( 𝜏) , alors | 𝐴|

représente le contraste de l’interférogramme.
Rép. L’interférogramme vérifie la loi 𝐼 = 2𝐼0 [1 + 𝐴 cos 𝜑(𝜏)]. Les franges
brillantes correspondent à 𝐼max = 2𝐼0 (1 + | 𝐴|) et les franges sombres à
𝐼min = 2𝐼0 (1 − | 𝐴|). On en déduit le contraste
𝐼max − 𝐼min
𝛾= = | 𝐴|
𝐼max + 𝐼min
Autrement dit le module du degré de cohérence donne accès au contraste.

Cette propriété reste vraie si le module varie avec 𝜏, à la condition que
|𝑔(𝜏)| varie lentement par rapport à cos 𝜑(𝜏).
On peut vérifier sur notre exemple que le contraste vaut 1 comme le

module de 𝑔.
Degré de cohérence d’un doublet spectral
Considérons maintenant le cas où la source est constituée de deux

composantes monochromatiques de même amplitude avec des lon-
gueurs d’ondes 𝜆 1 et 𝜆2 (pulsations 𝜔1 et 𝜔2 ). C’est, avec une bonne
approximation, la situation que l’on rencontre lorsque l’on utilise une
lampe spectrale à sodium qui émet principalement une lumière issue
d’un doublet jaune (𝜆1 ' 𝜆2 = 589 nm).
Calculons le signal délivré par notre interféromètre de Michelson avec

une telle source. Posons
𝜓(𝑡) = 𝜓1 ei𝜔1 𝑡 + 𝜓2 ei𝜔2 𝑡 avec |𝜓1 | 2 = |𝜓2 | 2
Le coefficient d’auto-corrélation vaut
h𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i = h|𝜓1 | 2 ei𝜔1 𝜏 + |𝜓2 | 2 ei𝜔2 𝜏

+ 𝜓1 𝜓2 ∗ ei𝜔2 𝜏 ei( 𝜔1 −𝜔2 )𝑡 + 𝜓2 𝜓1 ∗ ei𝜔1 𝜏 ei( 𝜔2 −𝜔1 )𝑡 i
La moyenne est réalisée par le détecteur dont le temps de réponse est

en général grand devant |𝜔1 − 𝜔2 | −1 , de sorte que hcos[(𝜔1 − 𝜔2 )𝑡]i =
hsin[(𝜔1 − 𝜔2 )𝑡]i = 0. Finalement, le degré de cohérence du doublet
spectral s’écrit
h𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i 1 i𝜔1 𝜏

𝑔(𝜏) = = e + ei𝜔2 𝜏
h|𝜓(𝑡)| 2 i 2
et l’intensité qui résulte de l’interférence

1 1
𝐼 = 2𝐼0 1 + cos(𝜔1 𝜏) + cos(𝜔2 𝜏)
2 2
Autrement dit, on obtient le même résultat que si l’on avait additionné

l’intensité produite par chacune des raies. On retrouve l’idée que deux
raies non synchrones sont incohérentes entre elles, et se combinent de
façon additive aussi bien en terme d’amplitude qu’en terme d’inten-
sité.
Spectre 𝐼 Anti-coïncidence
2𝐼0 (1 ± V( 𝜏))
F IGURE A.3 – Interférogramme caracté- 𝜔 𝜏

ristique d’un doublet spectral. 𝜔1 𝜔2
On peut transformer l’expression précédente à l’aide de l’identité

cos 𝑝 + cos 𝑞 = 2 cos 𝑝+𝑞
2 cos 𝑝−𝑞
2 :
h 𝜔 − 𝜔 𝜔 + 𝜔 i
1 2 1 2
𝐼 = 2𝐼0 1 + cos 𝜏 cos 𝜏
2 2
Faisons intervenir la pulsation moyenne 𝜔0 = (𝜔1 + 𝜔2 )/2 ainsi que la
largeur du doublet Δ𝜔 = |𝜔1 − 𝜔2 | :

Δ𝜔
𝐼 = 2𝐼0 [1 + Vcos(𝜔0 𝜏)] avec V = cos 𝜏
2
La grandeur Vdésigne la visibilité des franges ; elle est liée au contraste

local via 𝛾 = | V|.
Exercice – Retrouver le contraste à partir du résultat de l’exercice précé-
dent.
Rép. Écrivons le degré de cohérence en fonction de 𝜔0 et Δ𝜔 :

1 i( 𝜔0 −Δ𝜔/2) 𝜏 Δ𝜔
𝑔= e + ei( 𝜔0 +Δ𝜔/2) 𝜏 = ei𝜔0 𝜏 cos 𝜏
2 2
Le terme de phase (ei𝜔0 𝜏 ) varie beaucoup plus vite que le module de sorte
que l’on peut utiliser le résultat de l’exercice précédent : le contraste est
donné par le module du degré de cohérence. On a donc

Δ𝜔
𝛾 = |𝑔| = cos 𝜏
2
On observe (Figure A.3) qu’un phénomène de brouillage apparaît

périodiquement, à chaque fois que V = 0 : on dit qu’il y a anti-
coïncidence, car dans ce cas, les franges sombres produites par l’une
des raies se superposent aux franges brillantes produites par l’autre.
Ce phénomène est local et sa mise en évidence permet de mesurer
31. Vous trouverez sur précisément la largeur du doublet31 .
femto-physique.fr une simula-
tion qui illustre ce phénomène avec une
lampe à sodium. Exemple – Doublet jaune du sodium
Avec une lampe à sodium, on rencontre le premier brouillage après avoir

déplacé le miroir mobile d’une distance 𝑥 = 145 𝜇m. Lors du premier
brouillage on a
V = 0 soit Δ𝜔 𝜏 = 𝜋
Supposons Δ𝜔 𝜔0 . En terme de longueur d’onde, on a Δ𝜔/𝜔0 = Δ𝜆/𝜆 0 .
À un déplacement 𝑥 du miroir mobile correspond un retard 𝜏 = 2𝑥/𝑐 de
sorte que la condition de brouillage devient
Δ𝜆 2𝑥 𝜆 2
𝜔 × =𝜋 =⇒ Δ𝜆 = 0
𝜆0 0 𝑐 4𝑥
Par spectroscopie on a trouvé 𝜆 0 ' 589 nm. On en déduit
(589 · 10−9 ) 2
Δ𝜆 = = 0,60 nm
4 × 145 · 10−6
Remarque : on vérifie a posteriori que Δ𝜆 𝜆0 .
Théorème de Wiener-Khintchine
Comme on l’a vu précédemment, un système de deux raies mono-

chromatiques non synchrones produit un phénomène de brouillage
à chaque fois que le décalage temporel 𝜏 augmente de 2𝜋/Δ𝜔. On
comprend aisément que si la source est constituée d’une multitude
de raies monochromatiques, un brouillage complet apparaît à partir
d’un certain retard 𝜏, ceci d’autant plus rapidement que la source est
spectralement riche en harmoniques comme le montre la simulation
ci-dessous. Il y a donc un lien entre le degré de cohérence et la com-
Contributions de chaque harmonique

Spectre 𝐼
Interférogramme résultant
𝐼
𝜔
F IGURE A.4 – Diminution du contraste due au caractère polychromatique de la source.
position spectrale d’une source. C’est précisément ce qu’exprime le

théorème de Wiener-Khintchine.
Modélisons une source réelle comme une somme continue de raies mo-
nochromatiques. Notons 𝑆(𝜔) la densité spectrale d’intensité, c’est-
à-dire la répartition de l’intensité en fonction de la pulsation 𝜔. Le
graphe de 𝑆(𝜔) désigne le spectre de la source32 et s’obtient facilement 32. Mathématiquement, 𝑆 ( 𝜔) repré-
par spectroscopie. sente le carré du module de la trans-
formée de Fourier de l’onde. Par consé-
quent, 𝑆 ( 𝜔) est positive et définie entre
Chaque composante spectrale, d’intensité 𝑆(𝜔) d𝜔, étant incohérente −∞ et +∞. Cependant, comme 𝑆 ( 𝜔) est
vis-à-vis des autres composantes, on obtient l’intensité qui résulte de paire, on la représente souvent entre 0 et
+∞, d’autant plus que c’est cette quantité
l’interférence en sommant l’interférogramme produite par chacune
que l’on mesure en spectroscopie. Ceci
des composantes : étant dit, peu importe le choix du do-
maine D de définition (R ou R+ ), il faut
∫ ∞ ∫ ∞
juste veiller à ce que l’aire sous la courbe
𝐼= 2𝑆(𝜔) [1 + cos(𝜔𝜏)] d𝜔 avec 𝑆(𝜔) d𝜔 = 𝐼0
−∞ −∞ donne l’intensité totale de la source. Ici
nous faisons le choix de définir la densité
Définissons 𝑠(𝜔) = 𝑆(𝜔)/𝐼0 , la densité spectrale normalisée. L’interfé- spectrale entre −∞ et +∞.
rogramme s’écrit
∫ ∞
𝐼 = 2𝐼0 1 + 𝑠(𝜔) cos(𝜔𝜏) d𝜔
−∞
La quantité 𝑠(𝜔) étant réelle et positive, elle vérifie la propriété

∫ ∞ ∫ ∞
i𝜔 𝜏
𝑠(𝜔) cos(𝜔𝜏) d𝜔 = Re 𝑠(𝜔)e d𝜔
−∞ −∞
Aussi, par identification avec la relation (A.1), il découle

∫ ∞
𝑔(𝜏) = 𝑠(𝜔)ei𝜔 𝜏 d𝜔
−∞
Le degré de cohérence est lié au spectre normalisé via une transformée

33. Pour tout complément sur la trans- de Fourier33 . Cela constitue le théorème de Wiener-Khintchine qui
formée de Fourier, voir [14]. concerne tous les signaux stationnaires.
Théorème de Wiener-Khintchine
La fonction d’auto-corrélation (resp. normalisée) d’un signal tem-
porel aléatoire stationnaire s’identifie à la transformée de Fourier
de son spectre (resp. normalisée).
∫ ∞
h𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)i = 𝑆(𝜔)ei𝜔 𝜏 d𝜔
−∞
Exemple – Degré de cohérence d’une raie gaussienne

Spectre
Considérons une raie dont le profil spectral est une gaussienne centrée en
2𝜎 𝜔0 . La densité spectrale normalisée s’écrit alors
𝜔
𝜔 − 𝜔0 2
𝜔0 1
1 −2
F IGURE A.5 – Profil spectral gaussien. 𝑠(𝜔) = √ e 𝜎
Δ𝜔 2𝜋
Dans cette expression, 𝜎 représente l’écart-type de la gaussienne et mesure
34. Par exemple, la largeur à mi-hauteur sa largeur34 . Calculons le degré de cohérence en prenant la transformée
de la raie vaut 2,35𝜎. de Fourier du spectre :
∫ ∞ 1 𝜔−𝜔0 2
1 −
𝑔(𝜏) = √ e 2 𝜎 ei𝜔 𝜏 d𝜔
Δ𝜔 2𝜋 −∞
La transformée de Fourier d’une gaussienne est également une gaussienne
2 2
(e−𝑡 /2
e−𝜔 /2 ). En appliquant les propriétés de la transformée de Fou-
rier, on aboutit au résultat
1 2
𝑔(𝜏) = ei𝜔0 𝜏 e− 2 ( 𝜎 𝜏)
On en déduit l’interférogramme
1
h 2
i
𝐼 = 2𝐼0 [1 + Re (𝑔(𝜏))] = 2𝐼0 1 + e− 2 ( 𝜎 𝜏) cos(𝜔0 𝜏)
Autrement dit, on observe une alternance de franges brillantes et sombres

(terme cos(𝜔0 𝜏)) dont la visibilité décroit exponentiellement avec le déca-
lage optique.
Inversement, le spectre normalisé s’obtient par une transformée de

Fourier du degré de cohérence35 : 35. Le facteur 1/(2 𝜋) est imposé par le
choix des variables conjugués 𝑡 ↔ 𝜔. Si
∫ ∞ l’on choisit les variables 𝑡 ↔ 𝜈 (temps-
1
𝑠(𝜔) = 𝑔(𝑡)e−i𝜔𝑡 d𝑡 fréquence) on a la relation
2𝜋 −∞ ∫ ∞
𝑠 (𝜈) = 𝑔 (𝑡)e−i2 𝜋𝜈𝑡 d𝑡
La spectroscopie par transformée de Fourier repose sur ce résultat. −∞
Dans un interféromètre de Michelson réglé en lame d’air, on déplace
le miroir mobile tout en enregistrant l’interférogramme 𝐼 (𝜏). Un calcul
numérique de transformée de Fourier permet alors de remonter au
spectre de la source.
Modèle du train d’ondes aléatoires
Le modèle de source monochromatique est –faut-il le rappeler– une

idéalisation peu réaliste (durée infinie, énergie transportée infinie).
Une source lumineuse est constituée en réalité d’un grand nombre
d’atomes se désexcitant de façon imprévisible (émission spontanée), et
sur des durées finies. Le modèle du train d’ondes aléatoires, bien que
simpliste, est une tentative de description stochastique qui a le mérite
de dégager quelques idées essentielles. Dans ce cadre, on admet que
la source produit une onde qui s’écrit
𝜓(𝑡) = 𝜓0 ei( 𝜔0 𝑡−𝜑 (𝑡))
où 𝜓0 et 𝜔0 sont des constantes, contrairement à 𝜑(𝑡) qui varie de

façon imprévisible. Notez que l’onde ainsi décrite n’est pas mono-
chromatique, car 𝜑 ≠ Cte . Il s’agit en réalité d’une succession de pa-
quets d’ondes décorrélés entre eux à cause des sauts de phase qui
se produisent de façon aléatoire. En conséquence, chaque paquet a
une « durée de vie » 𝑡 𝑖 aléatoire. Adoptons une loi de probabilité pour
𝑡1 𝑡2 𝑡3 𝑡4 𝑡5
F IGURE A.6 – Exemple d’évolution du champ 𝜓 (𝑡) d’un train d’ondes quasi-harmoniques. Les flèches indiquent les sauts de phase
aléatoires.
la variable 𝜑(𝑡). Le plus simple consiste à supposer la variable 𝜑(𝑡)

uniformément distribuée sur [0, 2𝜋] et que chaque changement de
phase se produise avec une probabilité indépendante du temps. Plus
précisément, entre l’instant 𝑡 et 𝑡 + d𝑡, la probabilité qu’il y ait un saut
de phase vaut
d𝑡
d𝑃 =
𝜏0
avec 𝜏0 une constante homogène à un temps.
Cherchons tout d’abord à donner un sens physique à ce paramètre

𝜏0 . Pour cela, calculons 𝑃0 (𝑡) la « probabilité de survie » d’un paquet
d’ondes, c’est-à-dire la probabilité pour qu’aucun saut de phase n’ait
lieu entre 𝑡 = 0 et 𝑡. Puisque survivre jusqu’à l’instant 𝑡 + d𝑡 c’est
survivre jusqu’à 𝑡 et ne pas mourir pendant la durée d𝑡, on a

d𝑡
𝑃0 (𝑡 + d𝑡) = 𝑃0 (𝑡) × 1 −
𝜏0
Développons l’équation précédente sachant que d𝑡 est un infiniment

petit :
d𝑃0 𝑃0 (𝑡)d𝑡 d𝑃0 𝑃0

𝑃0 (𝑡) + d𝑡 = 𝑃0 (𝑡) − soit + =0
d𝑡 𝜏0 d𝑡 𝜏0
La solution de cette équation différentielle s’écrit, sachant que 𝑃0 = 1 à

𝑡 = 0,
𝑃0 (𝑡) = e−𝑡/𝜏0 ♥ (A.2)
La probabilité de survie d’un paquet d’ondes décroît exponentielle-
ment au cours du temps, à l’instar d’un noyau atomique radioactif qui
36. Il s’agit d’un processus sans mé- obéit au même type de processus aléatoire36 .
moire dit processus de Poisson.
Calculons maintenant la durée de vie moyenne d’un paquet d’ondes
que l’on note h𝑡i. Il suffit de sommer tous les instants 𝑡 compris entre
0 et l’infini, en pondérant chaque instant de la probabilité de mourir
entre 𝑡 et 𝑡 + d𝑡. On obtient
∫ ∞ ∫ ∞
d𝑡 𝑡 −𝑡/𝜏0
h𝑡i = 𝑡 𝑃0 (𝑡) × = e d𝑡
0 𝜏0 0 𝜏0
L’intégrale se calcule facilement en intégrant par parties :

h i∞ ∫ ∞
h𝑡i = −𝑡 e−𝑡/𝜏0 + e−𝑡/𝜏0 d𝑡 = 𝜏0
0 0
Le paramètre 𝜏0 représente donc la durée de vie moyenne des paquets

d’ondes. Déterminons maintenant le degré de cohérence d’une telle
source :
D E
𝜓(𝑡)𝜓 ∗ (𝑡 − 𝜏)
𝑔(𝜏) = = hei[ 𝜑 (𝑡−𝜏)−𝜑 (𝑡) ] i ei𝜔0 𝜏
h|𝜓| 2 i
Pour calculer hei[ 𝜑 (𝑡−𝜏)−𝜑 (𝑡) ] i il faut distinguer deux cas :

• soit aucun saut de phase n’a eu lieu entre 𝑡 − 𝜏 et 𝑡, et dans ce cas
ei[ 𝜑 (𝑡−𝜏)−𝜑 (𝑡) ] = 1, ce qui se produit avec une probabilité e−𝜏/𝜏0 ;
• soit un saut de phase a eu lieu entre 𝑡 − 𝜏 et 𝑡, et alors ei[ 𝜑 (𝑡−𝜏)−𝜑 (𝑡) ]
est nul en moyenne puisque les sauts de phases sont indépen-
dants. Ce cas est à considérer avec une probabilité 1 − e−𝜏/𝜏0 .
Par conséquent,
hei[ 𝜑 (𝑡−𝜏)−𝜑 (𝑡) ] i = 1 × e−𝜏/𝜏0 + 0 × (1 − e−𝜏/𝜏0 ) = e−𝜏/𝜏0
Ajoutons que nous avons supposé 𝜏 > 0 dans notre raisonnement.

Pour ne pas se restreindre à ce cas, On doit remplacer 𝜏 par |𝜏| dans
l’expression précédente. Finalement, le degré de cohérence d’un train
d’ondes aléatoires vaut
𝑔(𝜏) = e−| 𝜏 |/𝜏0 ei𝜔0 𝜏

et l’interférogramme correspondant est régi par la loi

h i
𝐼 = 2𝐼0 1 + e− | 𝜏 |/𝜏0 cos(𝜔0 𝜏)
où l’on constate une décroissante exponentielle de la visibilité des

franges. Le temps caractéristique de cette perte de cohérence est préci-
sément 𝜏0 , la durée moyenne des émissions aléatoires.
F IGURE A.7 – Interférogramme corres-

𝜏 pondant à un train d’ondes aléatoires de
−𝜏0 𝜏0 durée moyenne 𝜏0 .
Temps et longueur de cohérence
Comme on le voit sur les exemples précédents, le caractère aléatoire

et non monochromatique d’une source est à l’origine d’une perte de
cohérence. On caractérise cette dégradation du contraste en définissant
un temps caractéristique 𝜏c de la décroissance de |𝑔(𝜏)|. 𝜏c est appelé
temps de cohérence. Différentes conventions existent pour définir 𝜏c ;
nous adopterons celle de Mandel[15] : [15]: M ANDEL et al. (1995), Optical
coherence and quantum optics
∫ ∞
𝜏c , |𝑔(𝜏)| 2 d𝜏 ♥ (A.3)
−∞
Exemple – Temps de cohérence d’un train d’ondes aléatoires
Nous avons montré que le degré de cohérence d’un train d’ondes aléatoires
de durée de vie moyenne 𝜏0 , s’écrit
𝑔(𝜏) = e− | 𝜏 |/𝜏0 ei𝜔0 𝜏
Le temps de cohérence vaut donc

∫ ∞ ∫ ∞
𝜏c , |𝑔(𝜏)| 2 d𝜏 = 2 e−2𝜏/𝜏0 d𝜏 = 𝜏0
−∞ 0
La durée moyenne des paquets d’ondes donne directement le temps de

cohérence. C’est ce qui explique que la cohérence d’une lampe spectrale
basse pression est meilleure que celle à haute pression. En effet, dans la
lampe spectrale haute pression, la fréquence des collisions atomiques est
plus importante ce qui induit plus de désexcitations. On a alors des paquets
d’ondes de durée moyenne plus courte.
À ce temps de cohérence correspond une longueur de cohérence ℓc

liée à 𝜏𝑐 via la relation
ℓc , 𝑐 𝜏c ♥ (A.4)
La longueur de cohérence représente la différence de chemin optique
à partir de laquelle les ondes vont « mal interférer ». Ce paramètre
permet de préciser dans quel régime on se trouve :
𝛿 ℓc 𝛿 ' ℓc 𝛿 ℓc
cohérence cohérence partielle incohérence
La Table A.1 indique quelques ordres de grandeurs pour différentes

sources lumineuses. Ces notions de longueur de cohérence et de temps
TABLE A.1 – Cohérence de différentes

Source 𝜆0 Δ𝜆 𝜏𝑐 ℓ𝑐
sources.
Lumière du Soleil 600 nm 400 nm 2 fs 0,6 𝜇m
Lampe à mercure (HP) 546,1 nm 1 nm 1 ps 0,3 mm
Lampe à hydrogène 656,2 nm 0,1 nm 10 ps 4 mm
Lampe à mercure (BP) 546,1 nm 1 pm 1 ns 30 cm
Laser He-Ne 632,8 nm 1 pm 1 ns 30 cm
Laser He-Ne stabilisé 632,8 nm 0,01 fm 100 𝜇s 30 km
de cohérence sont liées à l’étendue spectrale de la source comme nous

allons le voir. Avant cela, adoptons une convention pour caractériser la
largeur spectrale Δ𝜔 du spectre autour d’une valeur centrale 𝜔0 . Nous
choisissons une définition intégrale :
1
Δ𝜔 , ∫ ♥ (A.5)
R
|𝑠(𝜔)| 2 d𝜔
On préfère parfois exprimer une étendue spectrale en terme de fré-

quence (Δ𝜈) ou de longueur d’onde (Δ𝜆) ; dans ce cas on peut utiliser
les relations
Δ𝜆 Δ𝜔 Δ𝜈
Δ𝜔 = 2𝜋Δ𝜈 et ' = si Δ𝜔 𝜔0
𝜆0 𝜔0 𝜈0
Exercice – Vérifier sur un spectre uniforme, que la définition (A.5) donne

bien la largeur spectrale.
Rép. Considérons une source dont le spectre est centré autour de 𝜔0 avec
une largeur 𝑎. Autrement dit :
Spectre
1/𝑎

1/𝑎 si | 𝜔 − 𝜔0 | < 𝑎/2
𝑠 ( 𝜔) = 𝑎
0 sinon
𝜔
𝜔0
On
∫ vérifie immédiatement que le spectre 𝑠(𝜔) est bien normalisé
( 𝑠(𝜔) d𝜔 = 1). D’après la définition (A.5), la largeur spectrale vaut
1 1
Δ𝜔 = ∫ = =𝑎
R
|𝑠(𝜔)| 2 d𝜔 (1/𝑎) 2 × 𝑎
Le théorème de Wiener-Khintchine nous apprend que le degré de

cohérence est la transformée de Fourier du spectre normalisé :
∫ ∫
𝑔(𝜏) = 𝑠(𝜔)ei𝜔 𝜏 d𝜔 avec 𝑠(𝜔) d𝜔 = 1
R R
Or, le théorème de Parseval relatif aux transformées de Fourier indique

que ∫ ∫
|𝑔(𝜏)| 2 d𝜏 = 2𝜋 |𝑠(𝜔)| 2 d𝜔
R R
A.2 Cohérence spatiale 87
En utilisant les définitions (A.3) et (A.5), l’identité de Parseval donne
𝜏c Δ𝜔 = 2𝜋 ou 𝜏c Δ𝜈 = 1 ♥ (A.6)
Finalement la largeur du spectre détermine le temps de cohérence et
vice-versa.
Exemple – Spectre d’un train d’ondes aléatoires
Nous avons vu qu’un train d’ondes aléatoires de pulsation 𝜔0 et durée

de vie moyenne 𝜏0 présente un temps de cohérence 𝜏𝑐 = 𝜏0 . Nous savons
maintenant que son spectre s’étend autour de 𝜔0 sur une largeur typique
Δ𝜔 = 2𝜋/𝜏0 . Allons plus loin en cherchant la forme du spectre 𝑠(𝜔). Le
théorème de Wiener-Khintchine nous dit que
∫ ∫
1 1
𝑠(𝜔) = 𝑔(𝑡)e−i𝜔𝑡 d𝑡 = e−i( 𝜔−𝜔0 )𝑡 e−|𝑡 |/𝜏0 d𝑡
2𝜋 R 2𝜋 R
Le calcul de l’intégrale aboutit au résultat suivant :
𝑠 ( 𝜔) Δ𝜔
𝜋 𝜏0
𝑠 ( 𝜔) =
1 + [𝜏0 ( 𝜔 − 𝜔0 ) ] 2
𝜔
𝜔0
Il s’agit d’une lorenzienne centrée en 𝜔0 et de largeur à mi-hauteur Δ1/2 =

2 Δ𝜔
𝜏0 = 𝜋 . L’étendue spectrale d’une raie lorentzienne définie par (A.5)
correspond à environ 3 fois la largeur à mi-hauteur.
A.2 Cohérence spatiale
Description du phénomène
Dans la partie précédente, nous avons vu comment le degré de cohé-

rence d’une source ponctuelle était lié à la façon dont l’onde qu’elle
produit était corrélée avec elle même après un décalage dans le temps.
Toutefois, le modèle de la source ponctuelle est une idéalisation ; en
réalité le signal délivré par un interféromètre résulte de la superpo-
sition d’ondes provenant de différents points d’une source étendue.
Le degré de cohérence va de fait dépendre de la corrélation entre des
ondes spatialement distincts. On parle alors de cohérence spatiale.
S1 S2 = 𝑎 M(𝑥, 𝑦)
point S2 𝑦
source
• ⊗ 𝑧
𝑥
S
S1
écran
F IGURE A.8 – Expérience des trous

𝐷 d’Young.
Pour illustrer le phénomène, reprenons l’expérience d’Young étudiée

au Chapitre 2 où la source est monochromatique et provisoirement
ponctuelle. Rappelons que si S est équidistant des deux trous d’Young

S1 et S2 , la différence de chemin optique vaut 𝛿 = S1 M − S2 M = 𝑎𝑦/𝐷,
et les franges brillantes sont des lignes horizontales d’équation
𝜆𝐷
𝑦𝑝 = 𝑝 avec 𝑝∈Z
𝑎
ce qui donne un interfrange 𝑖 = 𝜆𝐷/𝑎.
Imaginons maintenant que l’on déplace S vers le haut, d’une hauteur

angulaire 𝜃 (Figure A.9). S1 et S2 ne vibrent plus en phase car le front
d’onde arrive en S1 avec un retard par rapport à 𝑆2 . On calcule ce
retard aisément en considérant que les rayons SS1 et SS2 sont quasi
parallèles puisque que les deux trous sont très proches. En terme de
chemin optique, on trouve un décalage 𝛿 0 = 𝑎 sin 𝜃 ' 𝑎𝜃 de sorte
que les deux ondes qui interfèrent en M présentent une différence de
chemin optique
𝛿 = [SS1 M] − [SS2 M]
= [SS1 ] − [SS2 ] + [S1 M] − [S2 M]
𝑎𝑦
𝛿 ' 𝑎𝜃 +
𝐷
On en tire l’équation des franges brillantes d’ordre 𝑝 :
𝜆𝐷
𝛿 = 𝑝𝜆 donne 𝑦𝑝 = 𝑝 − 𝐷𝜃
𝑎
L’interfrange reste le même, mais l’ensemble des franges subit une
translation vers le bas de 𝐷𝜃 (Figure A.9). Si 𝐷𝜃 est petit devant l’inter-
point
source
S1 S2 = 𝑎
•
S
S2
𝜃
𝑎
𝜃
S1
𝛿0
𝐼 𝐼 pour 𝜃 = 0
𝐷𝜃 𝑖
F IGURE A.9 – Influence d’un décalage
spatial de la source sur le front d’onde et
sur l’interférogramme. 𝑦
frange, le système de franges est quasi superposable au système obtenu

avant de la déplacement de S. Dans le cas contraire, le décalage est tel
que la superposition du système de franges avec le précédent entraîne
une dégradation du contraste. Dès lors, on comprend qu’une source
étendue puisse produire un interférogramme peu contrasté, voire com-
plètement brouillée. On peut d’ores et déjà donner une condition pour
conserver une bonne cohérence spatiale : il faut
𝜆𝐷 𝜆
𝐷𝜃 soit 𝜃
𝑎 𝑎
Condition de brouillage
Toujours dans le cadre de l’expérience des trous d’Young, calculons la

répartition de l’intensité sur l’écran en supposant la source étendue.
Pour simplifier, considérons un segment lumineux de longueur 𝑏,
contenu dans le plan (𝑦O𝑧) et perpendiculaire à l’axe (O𝑧).
Source S1 S2 = 𝑎 M(𝑥, 𝑦)
étendue
S2 𝑦
𝑦0
𝑏 𝛼 ⊗ 𝑧
𝑥
S1
écran
F IGURE A.10 – Dispositif d’Young éclai-
ℓ 𝐷 rée par une source étendue.
Désignons 𝛼 l’angle sous lequel on voit la source étendue depuis le

milieu des trous d’Young, puis décomposons la source en une infinité
de sources ponctuelles indépendantes placées en 𝑦 0 ∈ [−𝑏/2, 𝑏/2]
(Figure A.10). Chaque émetteur produit une onde qui, une fois arrivée
en M après être passée par l’un des trous, présente une intensité
𝐼0 0
d𝐼0 = d𝑦
𝑏
où 𝐼0 /𝑏 représente une intensité par unité de longueur, et 𝐼0 l’intensité
produite en M par la source étendue lorsqu’un des trous est masqué.
Ouvrons maintenant le deuxième trou. Un élément de la source situé
en 𝑦 0 donne lieu à une interférence à deux ondes dont l’interféro-
gramme s’écrit
𝛿
d𝐼 = 2d𝐼0 1 + cos 2𝜋
𝜆
où 𝛿 est la différence de chemin optique entre les deux ondes qui
interfèrent en M et dont l’expression a été établie précédemment :
𝑎𝑦 𝑎𝑦 0 𝑎𝑦
𝛿 ' 𝑎𝜃 + ' + (approximation paraxiale)
𝐷 ℓ 𝐷
L’interférogramme produit par la source étendue s’obtient en sommant
celui produit par chacun des émetteurs de la source qui –rappelons-le–
sont incohérents entre eux :
2𝜋𝑎𝑦 0 2𝜋𝑎𝑦
∫ 𝑏/2
2𝐼0
𝐼 = 1 + cos + d𝑦 0
𝑏 −𝑏/2 𝜆ℓ 𝜆𝐷
2𝜋𝑎𝑦 0 2𝜋𝑎𝑦 0
∫ 𝑏/2
2𝐼0 2𝜋𝑎𝑦 2𝜋𝑎𝑦
= 1 + cos cos − sin sin d𝑦 0
𝑏 −𝑏/2 𝜆ℓ 𝜆𝐷 𝜆ℓ 𝜆𝐷

2𝐼0 𝜆ℓ 𝜋𝑎𝑏 2𝜋𝑎𝑦
𝐼 = 𝑏+ sin cos
𝑏 𝜋𝑎 𝜆ℓ 𝜆𝐷
En faisant intervenir l’angle 𝛼 ' 𝑏/ℓ, on aboutit au résultat

2𝜋𝑎𝑦 𝜋𝑎𝛼
𝐼 = 2𝐼0 1 + Vcos avec V = sinc (A.7)
𝐷 𝜆
La figure d’interférence présente une visibilité Vqui ne dépend que de

l’angle sous lequel la source étendue est vue depuis les trous d’Young.
Lorsque 𝛼 → 0, le contraste est maximum (| V| = 1) : une source
ponctuelle monochromatique est parfaitement cohérente comme on
pouvait s’y attendre. En revanche, quand 𝛼 augmente (en rapprochant
la source par exemple) le contraste diminue jusqu’à s’annuler une
première fois. La figure d’interférence disparaît alors complètement :
il y a brouillage par incohérence spatiale. La condition de brouillage
s’écrit
𝜋𝑎𝛼 𝜆
V = sinc = 0 d’où 𝛼 = ♥ (A.8)
𝜆 𝑎
Application à l’interférométrie stellaire
Ce phénomène de brouillage par incohérence spatiale fut mise à profit

en interférométrie stellaire afin de déterminer le diamètre apparent de
certaines étoiles. Par exemple, en 1920, Michelson et Pease utilisèrent
M1
Télescope
F IGURE A.11 – Dispositif utilisé par Mi- 𝑎 capteur

chelson et Pease pour mesurer le dia-
mètre apparent de Bételgeuse. L’écarte-
ment 𝑎 est réglable, et définit la base de
l’interféromètre. M2
un télescope couplé à un dispositif équivalent à des trous d’Young

(Figure A.11) dans le but de déterminer le diamètre apparent de l’étoile
37. Bételgeuse, ou 𝛼Orionis, est une Bételgeuse37 . Le télescope seul avec son diamètre de 2,5 m rendait
étoile supergéante rouge située dans impossible cette détermination à cause de la limite imposée par la
notre système solaire, dans la constella-
diffraction (cf. Chapitre 5). Le dispositif additionnel provoquait une
tion d’Orion. C’est probablement l’une
des étoiles les plus brillantes de notre division du front d’onde puis une interférence au foyer du télescope.
système solaire. Comme dans l’expérience des trous d’Young, le contraste est limité
par le diamètre apparent de l’étoile. En ajustant la distance 𝑎 entre les
miroirs de façon à provoquer un brouillage des franges, on en déduit
le diamètre apparent de l’étoile 𝛼 via la relation (A.8).
En réalité, la formule (A.8) est à modifier pour tenir compte du fait que
la source est plus proche d’un disque que d’un segment. La condition
de brouillage devient
𝜆
𝛼 = 1,22
𝑎
Exercice – En observant l’étoile Bételgeuse, Michelson et Pease obtinrent

un premier brouillage pour 𝑎 = 3,06 m avec 𝜆 = 575 nm. Déterminer le
diamètre apparent de Bételgeuse en millisecondes d’arc.
Rép. la relation précédente donne le diamètre apparent de l’étoile en
radian :
575 · 10−9
𝛼 = 1,22 = 229 · 10−9 rad
3,06
ce qui correspond à 0,047” d’arc, soit 47 millisecondes d’arc.
Notez que plus la base 𝑎 de l’interféromètre est grande et meilleure est

la résolution angulaire. C’est sur ce résultat que s’appuie l’interférométrie
à très longue base [16] qui consiste à coupler plusieurs télescopes entre
eux et à faire interférer les signaux recueillis par chacun. Le Very Large
Telescope Interferometer situé au Chili dans le désert d’Atacama en est
l’illustration la plus célèbre.
Théorème de localisation
Comme on l’a vu précédemment, l’extension de la source produit une

dégradation, voire un brouillage de la figure d’interférence. De cette
perte de contraste on peut en déduire des propriétés de la source elle-
même, comme on le pratique couramment en astronomie. Toutefois, il
ne faudrait pas conclure hâtivement que l’élargissement d’une source
nuit systématiquement à la qualité de l’interférogramme. Nous allons
voir que dans certains cas, cela améliore sa luminosité sans perte
significative de contraste.
Interféromètre
Considérons une source S ponctuelle monochromatique envoyant →
−
𝑢1
S’ (1)
deux rayons dans un interféromètre quelconque qui en réalise l’interfé- • M(𝑥, 𝑦)
rence en un point M. Le signal en M dépend de la différence de chemin S (2)
→
−
𝑢2
optique 𝛿 = 𝐿 1 − 𝐿 2 entre les deux trajets. Cette différence est fonction Source
étendue
de la position M et de la position de la source. Déplaçons légèrement la
F IGURE A.12 – Source étendue éclairant
source de façon à l’amener en S’. Cette opération s’accompagne d’une un interféromètre.
variation de 𝛿 qui, si le déplacement est suffisamment faible, vaut
−−→ − →
d𝛿 = d𝐿 1 − d𝐿 2 ' SS’ · →
𝑢 2 − 𝑢−1
Démonstration
Considérons un rayon lumineux AB traversant un dioptre plan séparant
deux milieux d’indice 𝑛1 et 𝑛2 . Appelons → 𝑢−1 et → 𝑢−2 les vecteurs unitaires I’ •
dirigés respectivement de A vers I et de I vers B, où I est le point d’incidence B
→
−
𝑢2
du rayon sur le dioptre. Le chemin optique parcouru par la lumière entre I
A et B vaut A’
−
→ →
−
𝐿 = 𝑛 1 (→
𝑢−1 · AI) + 𝑛2 (→𝑢−2 · IB) •
→
−
𝑢1 𝑛1 𝑛2
A
Si nous déplaçons A en A’ alors le point I se déplace en I’, ce qui conduit à
F IGURE A.13 – Calcul de la variation de
une variation du chemin optique donné, au premier ordre, par chemin optique.
−
→ →−
d𝐿 = 𝑛1 d(→𝑢−1 · AI) + 𝑛2 d(→ 𝑢−2 · IB)
−
→ −→ →
− →−
= 𝑛1 →
𝑢−1 · dAI + 𝑛1 d→ 𝑢−1 · AI + 𝑛2 → 𝑢−2 · dIB + 𝑛2 d→
𝑢−2 · IB
−
→ →
−
= 𝑛1 →
𝑢−1 · dAI + 𝑛1 AI→ 𝑢−1 · d→𝑢−1 + 𝑛2 →
𝑢−2 · dIB + 𝑛2 IB→𝑢−2 · d→
𝑢−2
−
→ →
−
d𝐿 = 𝑛1 →
𝑢−1 · dAI + 𝑛2 →𝑢−2 · dIB
où l’on a utilisé le fait que →𝑢−1 · d→

𝑢−1 = →
𝑢−2 · d→
𝑢−2 = 0, conséquence de →
𝑢−1 2 =
→ −
→ →
− −
−−→ →
− →
−
𝑢− 2 = 1 (il suffit de différentier). Sachant que dAI = II’ − AA’ et dIB = −II’,
2
il vient
−−−→ →
−
d𝐿 = −𝑛1→
𝑢−1 · AA’ + (𝑛1→
𝑢−1 − 𝑛2→
𝑢−2 ) · II’
Enfin, la loi de la réfraction 𝑛1 sin 𝑖 1 − 𝑛2 sin 𝑖 2 = 0 traduit le fait que le
→
−
vecteur 𝑛1→𝑢−1 − 𝑛2→
𝑢−2 est perpendiculaire au vecteur II’. On obtient alors le
résultat
−−−→
d𝐿 = −𝑛1 → 𝑢−1 · AA’
relation qui reste vraie si le chemin optique est curviligne ; il suffit de le

décomposer en une série de petits segments infinitésimaux.
Cette variation est à l’origine de la dégradation du contraste de la

figure d’interférence, car les ondes issues des différents points d’une
source élargie n’arrivent plus en phase au point M. Cependant, il existe
une configuration pour laquelle touts les points d’une source étendue
donneront le même déphasage en M ce qui aura l’avantage d’amplifier
la luminosité du phénomène sans trop détériorer le contraste. Cette
condition de non brouillage s’écrit
−−→ →
SS’ · 𝑢−2 − →
𝑢−1 = 0 ♥ (A.9)
Ce résultat suppose simplement que l’élargissement de la source reste

limité pour que le développement au premier ordre dont il est issu soit
justifié.
Analysons ce résultat. Deux configurations remplissent ce critère de

non brouillage :
• soit l’élargissement
de
la−−→
source se fait dans une direction qui
→− →
−
garantit que 𝑢 2 − 𝑢 1 ⊥ SS’ ;
• soit les rayons qui interfèrent sont issus du même rayon incident
(→
𝑢−1 = →
𝑢−2 ).
La première configuration impose une géométrie particulière à la
source. Par exemple, dans l’expérience des trous d’Young, rempla-
cer la source ponctuelle par une fente source horizontale quand les
trous sont verticaux (et vice versa) est bénéfique puisque (A.9) est
vérifiée : la luminosité du motif d’interférence est renforcée sans perte
de contraste.
La deuxième configuration ne porte pas sur la source mais sur l’in-

terféromètre. En effet, la condition →
𝑢−1 = →
𝑢−2 n’est remplie que dans les
interféromètres à division d’amplitude où un rayon incident unique
est divisé en deux. Toutefois, cette condition à un coût : le lieu des
points M où interfèrent ces rayons est en général une surface précise ;
on dit que les interférences sont localisées. Bien entendu, on observe
des interférences au voisinage de cette surface de localisation, mais
plus on s’en éloigne et plus le contraste est mauvais, voire nul.
Théorème de localisation
Les interféromètres à division d’amplitude donnent lieu à un phéno-
mène d’interférences contrastées en présence d’une source étendue.
Toutefois, l’extension de la source produit un phénomène de loca-
lisation des interférences. La surface de localisation est le lieu des
intersections des rayons émergeant issus du même rayon incident
partant de S.
La Figure A.14 illustre sur quelques dispositifs classiques de division

d’amplitude, la façon dont on détermine la surface de localisation.
Notez que sur la Figure A.14, la source étendue est suffisamment loin
S S S
(a) (b) (c)
F IGURE A.14 – (a) Lame d’air à faces parallèles. Localisation à l’infini. (b) Coin d’air en incidence normale. Localisation sur le coin d’air.
(c) Coin d’air en incidence oblique. Localisation au voisinage du coin d’air.
du dispositif pour considérer que les rayons qui subissent une division
d’amplitude arrivent avec la même inclinaison.
Bibliographie
Ouvrages
[1] John David J ACKSON, Christian J EANMOUGIN et Jean-Pol V IGNERON. Electrodynamique classique:
cours et exercices d’électromagnétisme. Dunod, 2001 (cf. p. 1, 6).
[3] Max B ORN et Emil W OLF. Principles of Optics: Electromagnetic Theory of Propagation, Interference and
Diffraction of Light. 7e éd. Cambridge University Press, 2000.
[10] James L EQUEUX. François Arago, un savant généreux. EDP sciences, 2012.
[12] Eugene H ECHT, Sébastien Matte la FAVEUR et Jean-Louis M EYZONNETTE. Optique. Pearson Educa-
tion, 2005.
[13] W. L AUTERBORN et al. Optique Cohérente. Fondements et applications. Dunod, 1997.
[15] Leonard M ANDEL et Emil W OLF. Optical coherence and quantum optics. Cambridge university press,
1995 (cf. p. 85).
Autres sources
[2] M. J. N ANDOR et T. M. H ELLIWELL. “Fermat’s principle and multiple imaging by gravitational

lenses”. In : American Journal of Physics 64.1 (1996), p. 45-49. DOI : http : //dx.doi.org/10.1119/1.18291.
[4] Régis F ONDECAVE et Françoise Brochard W YART. “Polymers as Dewetting Agents”. In : Macromole-
cules 31.26 (1998), p. 9305-9315. DOI : 10.1021/ma980098q (cf. p. 25).
[5] J. R OUSSEL. Diffusion de particules. https : //femto − physique.fr/physique_statistique/diffusion − moleculaire.php.
Sept. 2013 (cf. p. 32).
[6] J. R OUSSEL. Introduction à la physique du laser. https : //femto − physique.fr/optique/laser.php. Avr. 2015
(cf. p. 45).
[7] J. R OUSSEL. Principe de Fermat. https : //femto − physique.fr/optique/principe − de − fermat.php. Oct.
2016 (cf. p. 48).
[8] Alfredo D UBRA et José A F ERRARI. “Diffracted field by an arbitrary aperture”. In : American Journal
of Physics 67.1 (1999), p. 87-92 (cf. p. 54, 55).
[9] M-A H EALD. “Computation of Fresnel difraction”. In : Am. J. Phys. 54.11 (nov. 1986) (cf. p. 55).
[11] J.C. B OUDENOT. “Augustin Fresnel (1788-1827)”. In : Reflets de la physique 7 (déc. 2007).
[14] J. R OUSSEL. Transformée de Fourier. https : //femto − physique.fr/omp/transformee − de − fourier.php. Jan.
2020 (cf. p. 82).
[16] A. H AJIAN et T A RMSTRONG. “La détection des étoiles par interférométrie”. In : Pour la Science 283
(mai 2001) (cf. p. 90).
[17] James L EQUEUX. “La mesure du diamètre des étoiles”. In : Bibnum. Textes fondateurs de la science
(2014).
[18] JM S IMON et Silvia A C OMASTRI. “Localization of interference fringes”. In : American Journal of
Physics 48.8 (1980), p. 665-668.
L’alphabet grec
Nom Lettres Nom Lettres Nom Lettres

alpha 𝛼 A iota 𝜄 I rhô 𝜌 P
beta 𝛽 B kappa 𝜅 K sigma 𝜎 Σ
gamma 𝛾 Γ lambda 𝜆 Λ tau 𝜏 T
delta 𝛿 Δ mu 𝜇 M upsilon 𝜐 Υ
epsilon 𝜀 E nu 𝜈 N phi 𝜑 Φ
zeta 𝜁 Z ksi 𝜉 Ξ chi 𝜒 X
eta 𝜂 H omicron 𝑜 O psi 𝜓 Ψ
theta 𝜃 Θ pi 𝜋 Π omega 𝜔 Ω
Notations
Notation Signification
def
= relation de définition
∼ égal en ordre de grandeur
max(𝑎, 𝑏) renvoie la valeur la plus grande
et très grand et très petit
−→ limite lorsque 𝑡 tend vers l’infini, équivalent à lim𝑡→∞
𝑡→∞
h𝑓i moyenne temporelle de 𝑓 (𝑡) ou espérance de 𝑓

𝑓rms valeur efficace du signal 𝑓 (𝑡)
d𝑓
d𝑡 dérivée première par rapport au temps
d𝑛 𝑓
d𝑡 𝑛 dérivée n-ième par rapport au temps
sinc fonction sinus cardinal
b𝑥c partie entière de 𝑥
𝐽𝑛 (𝑥) fonction de Bessel d’ordre 𝑛
𝑓 (𝜈)
b transformée de Fourier associée à 𝑓 (𝑡) équivalent à ou TF[ 𝑓 (𝑡)]
𝑓 (𝜈 𝑥 , 𝜈 𝑦 )
b transformée de Fourier bi-dimensionnelle associée à 𝑓 (𝑥, 𝑦) équivalent à TF2𝑑 [ 𝑓 (𝑥, 𝑦)]
TF
−
−−
↽−−
−⇀
−− relation de dualité entre le signal et sa transformée de Fourier
TF−1
𝑧 grandeur complexe
𝑧★ complexe conjuguée
Re(𝑧) partie réelle d’un nombre complexe
Im(𝑧) partie imaginaire d’un nombre complexe
→
−𝑢 vecteur unitaire
( 𝑢−
→, 𝑢−
→→ −
𝑥 𝑦 , 𝑢𝑧 ) base cartésienne
→ − →−
k 𝐴 k ou 𝐴 norme du vecteur 𝐴
→− −
𝐴𝑧 composante suivant l’axe (O𝑧) = 𝐴 𝑧 = 𝐴 · →
𝑢𝑧
→
− → −
𝐴∧𝐵 produit vectoriel
(𝜌, 𝜃, 𝑧) coordonnées cylindriques
𝜕
𝜕 dérivée partielle
−−−→
grad 𝑓 (𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) Opérateur gradient
∫4 𝑓 (𝑥, 𝑦, 𝑧, 𝑡) Opérateur Laplacien
∬D intégration sur un domaine D
(𝑆)
𝑓 (𝑥, 𝑦)d𝑥d𝑦 Intégrale de surface
Grandeurs et constantes physiques
Grandeurs physiques
Nom Symbole Unité
→
−
Champ magnétique 𝐵 T
→
−
Champ électrique 𝐸 V.m−1
Finesse d’une cavité F sans unité
Distance focale objet/image 𝑓/𝑓0 m
Grossissement 𝐺 sans unité
Intensité du rayonnement 𝐼 unité arbitraire
Angle limite 𝑖ℓ rad.
→
−
Vecteur de propagation 𝑘 m−1
Chemin optique 𝐿 m
Longueur de cohérence ℓc m
Masse 𝑚 kg
Indice de réfraction 𝑛 sans unité
→
−
Vecteur polarisation 𝑃 C.m−2
Pouvoir de résolution 𝑃𝑅 sans unité
Pouvoir de réflexion 𝑅 sans unité
Pouvoir de réflexion R sans unité
Pouvoir de transmission T sans unité
Temps 𝑡 s
Vergence 𝑉 𝛿 (dioptrie)
Facteur de visibilité V sans unités
Longueur d’onde 𝜆 m
Grandissement longitudinal 𝛾ℓ sans unité
Grandissement transversal 𝛾t sans unité
Contraste 𝛾 sans unité
Différence de marche 𝛿 m
Fréquence 𝜈 Hz
→
−
Vecteur de Poynting Π W.m−2
Temps de cohérence 𝜏c s
Susceptibilité électrique 𝜒e sans unité
Pulsation 𝜔 rad.s−1
Quelques constantes physiques
les constantes sont fournies avec tous les chiffres significatifs connus
Nom Symbole Valeur
Constante gravitationnelle G 6,674 × 10−11 m3 .kg−1 .s−2
Permittivité diélectrique du vide 𝜖0 8,854 187 81 × 10−12 F.m−1
Perméabilité magnétique du vide 𝜇0 1,256 637 062 × 10−6 H.m−1
Masse de l’électron au repos 𝑚e 9,109 383 70 × 10−31 kg
Masse du proton au repos 𝑚p 1,672 621 923 × 10−27 kg
Masse du neutron au repos 𝑚n 1,674 927 498 × 10−27 kg
Constantes définies par le SI (valeurs exactes)
Constante de Planck ℎ 6,626 070 15 × 10−34 J.s
Vitesse de la lumière 𝑐 299 792 458 m.s−1
Fréquence hyperfine du 133 Cs Δ𝜈Cs 9 192 631 770 Hz
Charge élémentaire 𝑒 1,602 176 634 × 10−19 C
Constante de Boltzmann 𝑘𝐵 1,380 649 × 10−23 J.K−1
Constante des gaz parfaits 𝑅 = 𝑘 𝐵 𝑁A 8,314 462 618. . . J.K−1 .mol−1
Nombre d’Avogadro NA 6,022 140 76 × 1023 mol−1
Efficacité lumineuse 𝐾cd 683 lm.W−1
(source : 2018 CODATA)

Book Optond

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Book Optond

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Book Optond

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COURS DE PHYSIQUE

Copyright © 2021 Jimmy Roussel

Ce cours d’optique se concentre sur les aspects ondulatoires de la lumière. Un exposé

Table des matières v

1 MODÈLE SCALAIRE DE LA LUMIÈRE 1

2 INTERFÉRENCE À DEUX ONDES 13

Grandeurs et constantes physiques 98

1.1 Onde plane. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1 Influence du facteur 𝛾 sur la visibilité des franges. . . . . . . . . . . . . . . 17

3.1 Construction de Fresnel associée la superposition de N ondes en phase . . 31

4.1 Diffraction par une bille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

5.1 Paramétrisation du problème de diffraction en champ lointain. . . . . . . . 59

1.1 Quelques indices de réfraction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3.1 Résolution typique de quelques systèmes dispersifs. . . . . . . . . . . . . . 38

5.1 Les différents niveaux d’approximation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

A.1 Cohérence de différentes sources. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

1.1 Nature électromagnétique de la lumière

En 1865, le physicien écossais James Clerk Maxwell publie son troi-

« The agreement of the results seems to show that light and

Neuf ans après la mort de Maxwell, en 1888, Heindrich Hertz confirme

Dans la suite, nous rappelons quelques résultats concernant les ondes

Propagation dans le vide

Dans le vide, d’après les équations de Maxwell, le champ électroma-

où 4 désigne l’opérateur laplacien vectoriel. La constante 𝑐, homo-

C’est Kohlrausch et Weber qui déterminèrent les premiers cette vitesse

Intéressons-nous à une solution particulière qui joue un rôle important

est solution de l’équation d’onde. Cette solution est caractérisée par

1. Son amplitude 𝐸 0 . On verra que l’énergie transportée par l’onde

cours du temps à la vitesse 𝑐. Par définition, la distance qui sé-

Comme on le voit, la longueur d’onde est aussi la distance que

4. Son état de polarisation décrit par le vecteur unitaire →

Pour une illustration, voir la figure ci-dessous ou la simulation. Le

F IGURE 1.2 – Structure d’une onde élec-

spectre électromagnétique est quasi-totalement invisible par un œil

F IGURE 1.3 – Spectre électromagnétique.

Dans le vide, une onde électromagnétique transporte de l’énergie sous

Le flux d’énergie électromagnétique 𝜙em (en watt) rayonnée à travers

Intéressons-nous au cas d’une onde plane harmonique se propageant

On peut retenir que, dans le vide, le transport de l’énergie suit la direc-

Or, pour de la lumière, le champ électrique varie au cours du temps à

où le symbole hi désigne la moyenne temporelle. Ainsi, un détecteur

La notion d’intensité ne doit pas être

Propagation dans un milieu transparent

La propagation des ondes électromagnétiques est plus complexe dans

où 𝜒e est la susceptibilité électrique du milieu (sans dimension). Cette

Ainsi, dans un milieu diélectrique linéaire homogène et isotrope, les

grandeur qui intervient dans la loi de la réfraction. Pour les milieux

TABLE 1.1 – Quelques indices de réfrac-

tance que parcourt l’onde durant une période – dépend de l’indice de

Remarque : rigoureusement, la susceptibilité électrique dépend de la fré-

1.2 Approximation scalaire

Si on oublie les aspects quantiques de la lumière, on peut dire que

Théorie scalaire de la lumière

Nous cherchons à décrire la propagation de la lumière dans les mi-

La lumière (l’énergie lumineuse) est décrite par un ensemble de

De plus, on définit l’état vibratoire de l’onde lumineuse par une

Il faut savoir que cette approximation se justifie à partir des équations

Onde sphérique divergente. Une source qui rayonne de façon iden-

Onde plane. Éloignons une source lumineuse isotrope à très grande

F IGURE 1.5 – « Aplatissement » des ondes sphériques.