GOYAU (GEORGES) - 2-Bismarck Et L'église, Le Culturkampf, 1870-1887

g^ GEORGES QOYAU
o
CM
o
CM
IMAOCK ET LIlGllSE
* o <5^•
LE CLLTURKAMPF
(i«;o-,878)
TOME SECOND
KIXII-MK ÉDITION. Librairie acadéttùque PERRIN et C

THE LIBRARY
The Ontario Institute
for Studies in Education
Toronto, Canada
)
BISMARCK ET lÉGLISE
LE
CULTURKAMPF
1870-1878
II
Copyright by Perrin and C" 1911

BISMARCK ET L'ÉGLISE
LE CULTURKÂMPF
CHAPITRE VII
LA PREMIÈRE APPLICATION DES LOIS DE MAI

JUIN-DÉCEMBRE 1878.
Un jour de mai 1873, un président de consistoire

protestant causait avec Auguste Reichensperger :
(( L'issue de la lutte, lui disait-il, dépend de l'atti-

tude des évèques, et la majorité des ecclésiastiques
et des paysans protestants les secondera ». Reichens-
perger acceptait Taugure mais d'autre part il pré-
;
voyait en tremblant l'effroyable poussée d'athéisme

dont les populations allemandes seraient bientôt les
témoins et les victimes ^
Tandis que les âmes religieuses s'inquiétaient de
ce que deviendrait en Allemagne le christianisme,
une seule chose importait aux hommes d'État de
Berlin, c'était que l'Eglise se soumît et comme ils
;
avaient légiféré sur elle sans la connaître, leur igno-

rance même leur faisait espérer sa capitulation. « Une
11 1
2 BISMARCK ET l'ÉGLISE
fois ces lois mises en vigueur, prédisait le juriste

Friedberg, toute agitation cessera; on aura d'ailleurs
assez d'énergie pour étouffer les infractions* ».
« Comment croire, reprenait l'historien Sybel, que
les évêques d'Allemagne, après s'être conduits si
pitoyablement au Concile, trouveront de l'énergie
pour lutter contre Bismarck ? » Ni Friedberg, qui
'^
avait élaboré les lois de mai, ni Sybel qui les applau-

dissait, ni Bismarck, exalté par Thabitude de vaincre,
ni les bureaucrates de Berlin, soucieux uniquement
d'obéir et d'être ensuite obéis, n'avaient prévu quel
drame allait se jouer, et comment les lois se heurte-
raient à la conscience collective de l'épiscopat, et
comment l'effort même qu'on ferait pour l'asservir le
pousserait à prendre son élan vers Rome, et à cher-
cher là-bas, près d'une cime intangible, un refuge
et un appui pour les droits légitimes de la société
religieuse, menacée dans son indépendance, menacée
dans son intégrité*. « Le secret de notre vigueur, pro-
clamera bientôt Mallinckrodt, le secret merveilleu-
sement grand, le secret inintelligible au monde,
c'est que notre épiscopat, sans se laisser fourvoyer
par les promesses, effrayer par les menaces, suit
la voie que le maître de l'Eglise lui a marquée^ ».
Ces évêques qui, sous la pression des lois hos-
tiles, resserraient ainsi leurs liens avec le Saint-
*L'historien Treitschke soutenait même cette thèse, que

l'État, par la législation de mai, « agissait dans les formes les
plus douces qui fussent encore possibles après vingt ans
d'usurpations ecclésiastiques »; qu'il n'y avait dans ces lois
« aucun mot qui ne visât au bien de l'Église et à lui assurer,
dans un peuple paritaelisch, une situation estimée, une activité
féconde » et qu'enfin, bien loin d'imposer « une tutelle bru-
;
tale », elles prouvaient « l'estime profonde où l'État tenait les

forces morales de l'Église ». {Zehn Jahre deutscher Kaempfe,
•d' édit., II, pp. 87-91 et p. 334. Berlin, Reimer, 1897.)
LA PREMIERE APPLICATION DES LOIS DE MAI 3
Siège, se rappelaient peut-être, à cette heure critique,

les pronostics lugubres que de Rome même, en 1870,
l'ambassadeur Arnim avait adressés à l'un d'entre
eux. Arnim avait annoncé que la définition de l'in-
faillibilité donnerait lieu à des difficultés politiques,
et qu'une persécution naîtrait*. Voilà que sonnait
l'heure fatale, où, sur l'Eglise de Prusse, allait se
déchaîner un souffle de ravage, et Roon en personne
semblait confirmer la prophétie d'Arnim, lorsqu'il
disait en laissant deviner ce menaçant lendemain :
« C'est la faute de l'infaillibilisme^ ».
Presque tous les évêques de Prusse avaient fait

partie de la minorité conciliaire presque tous, pour
:
éviter d'articuler Non placeî, avaient quitté Rome

:
sans attendre le vote final. La définition dogma-

tique, qu'exploitaient désormais contre l'Eglise cer-
taines susceptibilités politiques, affectées ou sin-
cères, était devenue l'objet de leur foi, mais n'avait
pas été leur œuvre. Ainsi, parmi les causes des
prochains orages, il en était au moins une dont on
ne pouvait les rendre pleinement responsables. Mais
l'épiscopat universel avait parlé ils en étaient mem-
;
bres et s'en considéraient comme solidaires ils te-

;
naient à partager, sans restriction, la responsabilité

qu'avait assumée l'Eglise enseignante. Sans jamais
alléguer comme une excuse personnelle cette attitude
d'opposants qui dans l'assemblée œcuménique avait
été la leur, sans même se demander un seul instant
ai les crises de 1873 justifiaient leurs alarmes
de 1870, ils allaient porter en silence, avec simpli-
cité et dignité, le poids des soupçons et des attaques
que soulevait contre l'Eglise un vote conciliaire émis
en leur absence et malgré leurs objections. Hostiles
naguère à la définition, ou tout au moins à son
BISMAUCK ET L EGLISE
opportunité, la destinée les contraindrait de glorifier

par leurs souffrances, dans l'obscurité des prisons,
cet. article de foi que d'autres évoques en 1870 avaient
glorifié par leur initiative, au grand jour du Concile.

Ils accueilleraient comme une sorte de grâce cette
façon tardive et douloureuse d'être, eux aussi, les
témoins du dogme, et de racheter ainsi ce qui tout
d'abord avait pu manquer à la spontanéité de leur
Amen. Alors se dérouleraient des luttes acharnées,
au cours desquelles, plutôt que de cesser d'être
évêques, ils laisseraient l'Etat les faire déchoir du
nom et delà dignité d'Allemands, Ces mêmes prélats
qui, pour leur tiédeur et leur réserve, avaient parfois
encouru, en 1870, les sévérités des autres Pères du
concile, deviendraient aux yeux du monde les confes-
seurs du dogme nouvellement défini.
Il en est pour l'édifice dogmatique comme pour
l'architecture d'une cathédrale : les pierres neuves
qui l'affermissent ou l'embellissent ont besoin d'une
patine. Des hommes jadis avaient souffert pour les
divers articles du Credo il convenait que, pour ce
;
dernier article, des hommes souffrissent ; c'était là

la patine dont cette pierre toute neuve avait besoin.
A travers l'histoire, la possession de tous les autres
dogmes avait été assurée et comme achevée par des
martyres humains. Le dogme de 1870 n'échappe-
rait pas complètement à la loi commune. Des reflets
d'auréole allaient se poser sur les têtes des évêques
allemands la majorité conciliaire, qui avait critiqué
;
leurs lenteurs, finirait, avec une respectueuse envie,

par admirer leurs élans et l'on assisterait une fois
;
de plus à l'incompréhensible mystère d'élection qui

sans cesse dans l'histoire religieuse vérifie la parole
de Jésus, mystère de dureté, mais aussi mystère de
LA PREMIERE APPLICATtON DES LOIS DE MAI S
douceur, par l'etTet duquol les derniers deviennent

les premiers.
Melchers, archevêque de Cologne, avait, dès le

27 février i 873, consulté le cardinal Antonelli sur
l'attitude qui siérait après le vote des projets de loi,
projets « iniques, et très contraires à l'esprit et aux
lois de l'Église » ^
Le Vatican ne s'était point empressé de répondre,
mais du fond de son évêché de Mayence, Ketteler,
dont le diocèse englobait trois villages prussiens,
avait à la fin de mars soumis à Melchers ses propres
idées. Les évéques, expliquait-il, devaient repousser
les lois en bloc. Lors même que sur plusieurs détails
ils eussent pu transiger, lors même qu'ils eussent
pu admettre pour la Prusse certaines stipulations

qui déjà s'appliquaient dans les Etats du Sud, Ket-
teler estimaitque ce n'était pas le moment d'entrer
dans des concessions, et qu'il convenait de
la voie
dire sans ambages au cabinet de Berlin « Si vous:
voulez modifier le statut de l'Eglise, adressez-vous

au Pape ». Agir autrement ne servirait à rien, con-
cluait l'évêque de Mayence * et il observait qu'on
;
*
En décembre 1873, le président Rardeleben disant à Au-
guste Reichensperger que les évéques avaient rendu toute
entente impossible, celui-ci répondait que, s'ils s'étaient soumis
à certaines parties des lois de mai, comme en fait ils l'eussent
pu, on aurait crié contre leur faiblesse; que depuis 1870, la
politique du gouvernement était un système (Pastok, /?e/c/!ens-
perger, II, p. 115). Wagencr, le familier de Bismarck, reconnaî-
tra plus tard {Eiiebles, II, p. 69. Berlin, Pohl, l.'-84), que les
lois de mai dépassaient trop les limites des attributions de
l'État pour pouvoir être acceptées par les évéques.
6 BISMARCK ET L EGLISE
n'avait point alTaire à un Etat qui marchandait au

clergé quelques libertés, mais à une législation qui
mettait en jeu l'existence de l'Eglise en tant qu'orga-
nisation indépendante et surnaturelle ^ « Si ces pro-
jets reçoivent force de
reprenait l'évêque de
loi,
Trêves, Eberhard, c'en est fait de l'Église catholique

en Prusse; pour qu'elle tombe d'elle-même en ruines,
ce ne sera plus qu'une question de temps, car sa vie
intérieure sera atteinte* ».
Un discours de Pie IX, le 7 mars 1873, taxait de
césarisme byzantin les projets de lois préparés en
Prusse^ puis, le 24 avril, survint une réponse détaillée
;
d'Antonelli elle avait la même résonance que la

:
lettre de Ketteler. Le cardinal secrétaire d'État

signifiait que ni la Cour royale pour les affaires
ecclésiastiques, ni les examens d'État pour les clercs
n'étaient admissibles. Il prévoyait que certains
articles des lois pourraient être l'objet d'une tolé-
rance purement passive, si une politique de résistance
active risquait de provoquer certains dommages
graves mais du moins les évêques devraient-ils
;
alors, par des protestations ou tout autre moyen,

aviser à se décharger du reproche d'inertie, qui
ferait scandale. Sans entrer plus avant dans le détail,
Antonelli les invitait à fixer tous ensemble une ligne
de conduite uniforme, et à la suivre ensuite fidèle-
ment dans leurs divers diocèses ^.
Les évêques se sentaient fortifiés par cette con-
fiance du Vatican. Quelle qu'eût été leur attitude au
Concile, il était manifeste que la générosité de Pie IX
n'éprouvait à leur égard aucune suspicion. Leurs
discussions annuelles de Fulda, strictement pério-
diques, pleinement libres, se déroulant d'après un
ordre du jour que souverainementilsfixaient, témoi-
gnaient de leur droit d'initiative, complètement res-

pecté par le pouvoir romain. Bismarck et les vieux
catholiques accusaient Pie IX de les traiter comme
de simples préfets et de régner sur eux par la peur.
Mais les instructions d'Antonelli prouvaient précisé-
ment le contraire. Ces prétendus préfets se voyaient
entre eux, se concertaient; ils délibéraient comme
bon leur semblait, parlant librement, sans se défier
d'eux-mêmes ni les uns des autres.
Ils ne se flattaient nullement que les conférences
de Fulda dussent « remplacer les synodes ou bien
exercer une activité législative » ils visaient, plu-
;
tôt, par ces rendez-vous périodiques, à se connaître

personnellement, à « fortifier les liens de la charité et
de l'unité », à s'entendre sur la meilleure façon d'ap-
pliquer les lois de l'Eglise et les ordonnances du
Saint-Siège'.
Ils affichaient l'apostolique souci de dire au nom
de l'Eglise d'Allemagne, et de dire à cette Eglise
même, tout ce qui devait être dit, — et de le dire en
termes plus exacts et plus autorisés que ne le fai-
saient les journalistes religieux. Ils opposaient à
l'intempérance de certains défenseurs de Dieu, Alle-
mands ou Italiens, laïques sans compétence ou
prêtres sans mandat, la calme et prudente sérénité
de la parole de Dieu; et l'union de ces prélats, telle
que dans sa lettre Antonelli la rêvait, n'avait rien de
commun avec cette uniformité d'obéissance, passive
d'abord, et puis craintive, et finalement inactive, que
récoltent pour leur propre malheur les gouvernements
absolutistes,, et qui convenait peut-être aux préfets
de Bismarck, mais nullement aux évoques de Pie IX.
Ce fut sous l'impression de cette réponse cardina-
lice que les évêques de Prusse, du 29 avril au 2 mai,
BISMARCK ET L EGLISE
se réunirent à Fulda, devant le tombeau de saint

Boniface tous sauf un se trouvèrent là ou se firent
;
représenter; leurs rangs s'ouvrirent aussi à l'évéque

de Tarmée, à l'administrateur épiscopal de Fribourg,
et à Ketteler. Ditscheid, secrétaire de l'évéque
de Trêves, fut frappé du caractère de gravité que
prit tout de suite la réunion l'on sentait qu'on
*
:
devait arrêter certaines décisions capitales, dont les

suites seraient lourdes. Il est certain que dans le
petit cénacle toutes les nuances d'opinion s'expri-
mèrent librement mais les nuances ne sont pas
;
toujours des divergences, et parfois au contraire

composent une harmonie. Le démenti de Ketteler eut
plus tard aisément raison d'une légende, d'après
laquelle une majorité intransigeante, conduite par
Ketteler et Melchers, aurait fait taire une mino-
rité conciliatrice ^
Dans un calme que soutenait et qu'animait leur
prière, tous ces évêques, en commun, firent en quel-
que sorte leur testament. Ils prévoyaient qu'ils pou-
vaient être arrachés à leurs diocèses ils stipulèrent
:
qu'en ce cas le vicaire général hériterait de leurs

pouvoirs, et que d'avance deux prêtres seraient dési-
gnés pour recueillir successivement à son défaut
cet onéreux privilège ^. Ils mesurèrent la portée des
sanctions pénales, et l'atrocité des dangers que cour-
raient peut-être, bientôt, les propriétés et les institu-
tions ecclésiastiques; ils furent d'avis, quand même,
d'opposer aux lois une résistance passive. Bien que
le Saint-Siège, dans divers États de l'Allemagne,
eût accordé au gouvernement certains droits pour la
collation des cures, ils estimèrent que la Prusse com-
mettait un abus de pouvoir en s'arrogeant elle-même
de pareils droits, et ils se déterminèrent à ne point
obôir. Melchers, le 2 mai, prévint le Pape de ces réso-

lutions^ C'étaitlejour où Ton célébrait la fête de saint
Athanase, le jour où le bréviaire parlait de ses exils.
Lf'S évêques de Prusse, en méditant sur son his-
toire, osaient-ilsd'avance y discerner la leur ?
Puis, tous ensemble, ils signèrent une lettre
publique, par laquelle TEglise de Prusse remer-
ciait le peuple chrétien. D'elles-mêmes, les cons-
ciences, par une intuition perspicace, avaient constaté
que les projets de loi mettaient en péril les liens entre
les évêques et le Pape, les liens entre les fidèles et
les évêques, les liens entre le catholicisme allemand et
l'Eglise universelle, et qu'ils menaçaient d'une com-
plète dislocation la charpente même de l'organisme
religieux. C'était une consolation pour l'épiscopat,
que les catholiques prussiens, pour s'inquiéter,
n'eussent pas attendu ses propres inquiétudes. 11 les
encourageait, les félicitait, les rassurait. Il protestait
que, pour toutes les questions douteuses, l'avis du
Pape serait souverain; il réclamait qu'on ne recon-
nût comme pasteurs légitimes que les membres
authentiques de la hiérarchie. Si ferme était cette
lettre, et d'une fermeté si tranquille, si sereine, si
obstinément sûre d'elle-même, que les fidèles
n'avaient à redouter aucunes concessions préjudi-
ciables aux droits de l'Eglise, et que l'État n'avait à
en espérer aucunes. L'accent pourtant n'avait rien
de belliqueux : cette lettre visait à plus et à mieux
qu'à être l'épisode d'une bataille ou l'esquisse d'une
parade. « Nous continuerons, proclamaient les
évêques, de remplir nos devoirs envers l'autorité
laïque, envers la société civile, envers la patrie; car
nous n'oublions jamais qu'en ce qui regarde les rap-
ports entre les deux pouvoirs, Dieu ne veut pas la
10 BISMARCK ET L ÉGLtSE
lutte, ni la séparation, mais qu'il veut la paix et la

concorde ». Ils terminaient en recommandant à leurs
fidèles de se bien conduire et de prier ^ Ainsi n'accep-
taient-ils la lutte qu'en définissant une fois encore
un idéal de paix; et la prière, humble et pacifiante,
était la seule tactique dont ils aimassent à tracer le
programme.
Trois semaines plus tard, lorsque les projets
furent devenus des lois, un nouveau message épis-
copal émut l'opinion; il adressé au mi-
était cette fois
nistère, et mettait en lumière le point fondamental du
litige ^. La police confisqua plusieurs des journaux qui
le reproduisirent ^ mais laliberté de penser et d'écrire,
;
même exercée par des évêques, prévaut toujours

contre la police. Ils posaient à l'Etat certaines ques-
tions très nettes. Vivait-on sous l'ère païenne, ou
sous l'ère chrétienne ? Allait-on rétrograder au delà
de Constantin, sous lequel les autonomies respectives
de l'Etat et de l'Église étaient entrées en vigueur, et
remonter à l'époque où l'État s'affichait comme la
source de tout droit ? Admettre en matière spiri-
tuelle l'absolutisme du pouvoir civil, c'était répudier
l'origine divine du christianisme. Donc les évêques
refusaient formellement leur concours pour l'appli-
cation des lois, et le Jésuite Schneemann, dont la
science théologique était réputée, s'apprêtait à dé-
montrer, en deux brochures, l'incompatibilité entre
le dogme et la législation de mai. ^
La Gazelle de Voss^ feuille progressiste, ne put se
défendre de trouver à cette attitude quelque gran-
deur. Elle épiait les propos du Conseil suprême
évangélique elle constatait que les plaintes timides
;
qu'il risquait visaient surtout la loi réglant les con-

ditions dans lesquelles les citoyens pouvaient quitter
La première application des lois de mai 11
leur Eglise, et qu'ainsi, parmi tant d'innovations, il
s'attardait à déplorer, presque exclusivement, celle

d'où pouvait résulter pour les clergés une diminution
de ressources; et la Gazette de Voss, assez malveil-
lante pour hautes autorités de révangélisme,
les
laissait entendre que les évêques du Pape étaient ac-
cessibles à de plus nobles soucis ^
Une caricature, dont s'amusa l'Allemagne, com-
menta la démarche épiscopale on y voyait une
:
vieille femme accroupie, armée de lunettes, et qui

venait d'accoucher; elle représentait la Chambre des
Seigneurs, et Bismarck et Falk recueillaient avec
sollicitude les lois de mai, qui venaient de naître. Les
trois cheveux que les caricaturistes prêtaient à Bis-
marck comme trois rayons avec le geste
étincelaient ;
auguste d'un Moïse descendant du Sinaï, il montrait

aux évêques ces nouvelles Tables de la loi. « Elles
ne me regardent pas », répliquait un des prélats,
mitre en tête *. Falk se flatta dans la suite d'avoir à ce
moment agi sur l'épiscopat, avec douceur et cordia-
lité, pour que TEglise coopérât à l'application des
lois^ mais la douceur de P'alk échoua, comme bien-

;
tôt sa dureté. Les évêques estimaient que les lois

faites sans eux et sans le Pape ne les regardaient
point.
D'ailleurs, à ce moment même, certaines négocia-
tions s'engagèrent entre Melchers et Rome
qui
prouvaient que la hiérarchie catholique n'avait nul-
lement le désir de troubler inutilement l'Allemagne
et d'y multiplier les incidents superflus. Melchers,
dans sa lettre du l'^'" mai^, avait fait observer que les
articles 15 et 18 delà Constitution prussienne étaient
désormais modifiés, et il avait demandé à Rome, au
nom de l'assemblée épiscopale de Fulda, si les fonc-
12 BISMARCK ET L ÉGLISE
tioniiaires catholiques pouvaient encore, en cons-

cience, prêter serment à cette Constitution rema-
niée. Répondre non, c'était contraindre les bons
catholiques à s'exclure eux-mêmes de toutes les
charges, de toutes les assemblées publiques, et
exposer ainsi à de terribles tentations leur docile
fidélité. Le texte ainsi modifié, décida au début
«
de juin Congrégation des affaires ecclésiastiques
la
extraordinaires, ne comporte aucune interprétation
qui puisse rendre correct; jurer la Constitution,
le
telle désormais approuver l'erreur et
quelle, serait
léser la foi. Il faut donc, en prêtant serment, faire
des réserves expresses au nom du catholicisme si ;
l'Etat ne les tolère pas, il faut trouver un moyen

quelconque pour que l'opinion connaisse ces réserves.
Les évêques, par exemple, pourraient faire une lettre
pastorale pour spécifier que le serment prêté par les
catholiques exclurait, implicitement, les dispositions
contraires à l'Eglise ^ ».
Avec quelques-uns de ses collègues et un cano-

niste laïque, Melchers étudia cette réponse romaine :
il n'en était pas content. Il redoutait tout de l'Etat :
que feraient des catholiques, du jour où un bureau-

crate, leur mettant sous les yeux une telle lettre
épiscopale, les inviterait à expliquer bien nettement
si oui ou non, restreignant leur serment, ils y intro-
duisaient les réserves commandées par l'Eglise ? Il y

avait là, d'après Melchers un grave péril le 1 9 juillet,
, :
il confia ses angoisses au cardinal Antonelli. « A Ful-
da, continuait-il, quelques évêques ont estimé que la

Constitution pouvait être interprétée de façon à ce que
fût exclue l'adhésion aux lois injustes et, d'autre
;
part, le serment proposé oblige à garder la Consti-

tution, mais à la garder suivant sa conscience ijiixta
conscienfiam ». Et Melchers se retranchait der-

rière ces remarques subtiles pour induire le Saint-
Siège à des exigences moins rigides. Antonelli, le
5 août, réclama le texte exact de la formule de ser-
ment; enfin, le 2 septembre, Rome décréta que les
fonctionnaires ou députés qui jureraient ne devraient
pas être inquiétés elle s'en remettait aux évêques
;
pour aviser à la façon la plus opportune d'instruire à

ce sujet les fidèles et d'éviter le scandale, si pos-
sible K Falk, plus tard, s'armera de'ces détails pour
accuser les évêques allemands de prendre à Rome
leur mot d'ordre ^ mais la sagesse de Melchers et sa
;
franchise de langage avaient au contraire préservé

d'un vrai danger les catholiques de Prusse.
Des chicanes sur la formule du serment pouvaient
en effet leur fermer la vie publique ils eussent risqué
:
de se comporter comme des émigrés à l'intérieur, et

seraient devenus les artisans de leur propre affai-
blissement en se mettant ainsi hors de la société
;
civile, auraient-ils défendu plus efficacement les

droits de la société religieuse ? Melchers pensait le
contraire. Vraisemblablement il jugeait inutile que
les catholiques prissent prétexte des lois de mai
pour créer à l'Etat des difficultés imprévues il pré- ;
férait tenir leur courage en haleine en vue des com-

plications qui allaient succéder inévitablement à la
mise en vigueur des lois. L'épiscopat ne rendait pas
à Bismarck provocation pour provocation et le Non ;
possamus qu'avait l'assemblée épiscopale

signifié
de Fulda n'était pas un cri de guerre, mais seule-
ment la revendication d'uu droit.
II
Souvent, à travers Thistoire, les ordres religieux

aidèrent la hiérarchie à défendre son indépendance
contre les tentatives des rois. Mais les évéques de
Prusse, dans la lutte qui s'engageait, ne pouvaient
plus espérer ce concours. Car, en ce mois demai 1873,
où le législateur prussien enlevait à l'épiscopat le
libre gouvernement de l'Eglise, des ruines nouvelles
s'accumulaient dans le clergé régulier malgré la :
Bavière, qui avait un instant pris la défense des

Rédemptoristes, malgré la Saxe, qui plaidait pour les
Pères du Saint-Esprit, le Conseil fédéral déclarait,
le 13 mai 1873, que les uns et les autres étaient affdiés
aux Jésuites et devaient être traités comme eux les ;
Lazaristes, les Dames du Sacré-Cœur, étaient mar-

qués du même stigmate et frappés de la même con-
damnation sommaire. La destinée de sept ordres
enseignants, que la Prusse aurait voulu supprimer du
même coup, mais dont quelques-uns avaient la Ba-
vière pour avocat, était soumise à plus ample exa-
men de toute évidence, d'ailleurs, leur dispersion
;
n'étaitqu'une affaire de temps ^

On
voyait lentement s'accomplir, sur le territoire
allemand, l'impitoyable programme que développait
ailleurs le préfet Froté, de Porrentruy, l'un des
chefs les plus actifs du Callurkampf suisse. Peu lui
importait, à lui, que les moines portassent des frocs
ou des soutanes, et que leurs chapeaux fussent
« ronds ou carrés » il les rangeait tous, en bloc, dans
;
un régiment que l'État devait traiter en ennemi.

« Bismarck, insistait-il auprès du gouvernement de
Berne, est le premier homme d'Etat du monde, et il
vient de trouver le vrai remède aux maux qui mena-

cent la société civile. Il chasse de l'Allemagne sur
la France la vermine qui a déjà anéanti cette dernière
nation, et elle est certes plus redoutable encore que
les uhlans. Les canons de l'Eglise romaine sont plus
redoutables que les canons Krupp ». *
Ainsi se réjouissait-on, partout où l'on haïssait

l'Église, de voir disparaître du sol prussien, dans un
délai prochain, les troupes auxiliaires dont elle aimait
à s'entourer une police soupçonneuse les mettait
:
en déroute autour des évêques et des curés, réputés

;
ennemis d'une légalité dont ils étaient les victimes,

rÉtat s'acharnait à faire le vide, et croyait qu'en les
isolant il finirait par les dompter. Mais l'Etat se
trompait, les évêques n'étaient pas seuls.
Derrière cet épiscopat dont les nationaux-libéraux
avaient à tort escompté le silence, derrière ce parti
du Centre que Bismarck inclinait à considérer comme
un phénomène anormal et factice, le peuple catholi-
que allait parler lui-même, agir lui-même, souffrir lui-
même : force vivante, pleinement consciente de son
droit à Texistence et de son droit au respect. Plu-
sieurs années durant, cette force allait affronter les
lois qui désorganisaient l'Eglise, se mesurer avec
elles, et ne cesser de lutter qu'après avoir triomphé.
« Heureusement il y a des millions qui prient » ^, disait
Auguste Reichensperger pour rassurer ses doulou-
reuses inquiétudes. Les menaces de la législation prus-
sienne allaient faire entrer en scène cette collectivité
des millions qui priaient, personnalité nouvelle, im-
prévue, qui la veille encore insérait loyalement son
activité quotidienne dans le labeur collectif de l'Al-
lemagne, et qui, tressaillant subitement, allait oppo-
ser à l'omnipotence invaincue de l'Etat les droits

désarmés de la conscience.
Reichensperger voyait juste, c'était là le principal
trait de ce peuple il priait. Il priait dans ses pa-
:
roisses, où l'usage des beaux chants allemands l'as-

sociait d'une façon très intime, très profonde, aux
péripéties du drame sacré il priait dans ses vaga-
;
bondages, où d'étape en étape le guettaient et le re-

cueillaient les associations de compagnons ^ fondées
par le prêtre Kolping * il priait dans ses émigrations,
;
lorsque là-bas, au fond des grandes villes, l'atten-

daient, pour lui prêter aide, des œuvres de protec-
tion et de relèvement, dirigées par des chapelains.
Ce peuple pratiquait aujourd'hui encore, malgré
:
l'influence amollissante que vingt-cinq années de paix

religieuse auraient pu exercer, le paysan de l'Eifel
ou de la vallée Rhénane qui ne t'ait pas ses pâques
est une exception; aujourd'hui encore, là-bas, lors-
que l'évêque parcourt le diocèse pour donner la
confirmation, des files de pénitents, quittant leurs
champs ou leurs boutiques, le réclament au confes-
sionnal pour un autre sacrement et des chucho-
;
tements discrets, échange d'aveux et de conseils,

prolongent le contact, toujours plus confiant, entre
des populations qui accourent et des prélats qui
s'attardent à écouter. Ainsi en était-il déjà il y a
* Sur le rôle
que jouaient, dans l'Allemagne d'avant 1870, ces
associations de compagnons (Gesellenvereine), florissantes
encore aujourd'hui, nous possédons un témoignage que la
qualité même du témoin rend singulièrement intéressant, c'est
le récit que fait le député Bebel, le tribun socialiste, de l'accueil
qu'il reçut, voyageant comme jeune ouvrier, et bien qu'il fût
protestant, dans les Gesellenvereine de Fribourg et Salzbourg;
le portrait qu'il trace des prêtres qui l'y reçurent, le souvenir
qu'il conserve d'eux, sont à noter (Bedel, Ans meinem Leben,
1, pp. 26-27 et 36-39. Stuttgart, Dietz, 1910).
La première application des lois de mai \1
quarante ans. II faut presque un effortdépensée, si

l'on veut se représenter ce qu'était, pour ces foules
catholiques, l'observance de leur foi ^. Elles n'au-
raient pas considéré comme catholiques des exis-
tences familiales où le prêtre ne serait intervenu que
pour baptiser des enfants qui ne comprennent pas
encore, distribuer des premières communions qui
souvent seront les avant-dernières et parfois les der-
nières, marier des adultes qui ont cessé de croire, et
oindre des mourants qui ne comprennent plus et la ;
rigueur même de la piété populaire permettait aux con-

traintes de l'Eglise dedemeurer très sévères et très
efficaces.Le catholique, introuvable en beaucoup de
paroisses, qui manquait au devoir pascal, et qui sou-
dainement serait mort sans sacrements, était en gé-
néral privé des funérailles religieuses ; et les fiancés
qui venaient trouver le prêtre pour leurs bans de-
vaient se laisser examiner sur leur religion et faire
ainsi la preuve qu'ils sauraient parler de Dieu à leurs
enfants.
Ce peuple savait son catéchisme. Plusieurs heures
par semaine, l'instruction religieuse était donnée par
l'instituteur puis, avant la première communion, le
;
curé lui-même enseignait à son tour. Des prônes sim-

ples, fréquents, plus catéchétiques qu'oratoires, res-
suscitaient dans la mémoire des paroissiens le sou-
venir des dogmes pu oublier ou des
qu'ils avaient
lois morales qu'ils avaient voulu oublier. Des
missions de Jésuites, de Franciscains ou d'autres
religieux survenaient parfois périodiquement elles :
étaient pour la paroisse l'occasion de communions

générales où presque personne ne faisait défaut.
Nous avons, pour la période s'étendant entre 1850
et 1872, les comptes rendus détaillés de toutes ces
II 2
missions '
; le P. Duhr, Jésuite, le P. Groeteken,
P'ransciscain, les ont publiés. On y voit des foules
affluer en quête de lumières et de grâces des vil- ;
lages se vider une ou deux fois par jour, et déverser

sur la paroisse voisine, où prêchaient les mission-
naires, le flot de leurs habitants; on y voit des mis-
sionnaires parlant en plein air, pour évangéliser
la foule que l'église ne pouvait contenir d'autres ;
cernés au confessionnal par des rassemblements de

pénitents qu'aucune attente ne lassait et d'intermi- ;
nables rangs de communiants, à jeun parfois depuis

la veille au soir, s'échelonner à des heures tardives
de la matinée, depuis la place du village ou depuis le
fond du cimetière, saluer au passage le vieux et gi-
gantesque saint Christophe, qui, près du seuil de
l'église, semble veiller sur Dieu; et puis, lentement,
montant vers l'autel, s'acheminer jusqu'à Dieu -.
Telles étaient les scènes de calme et robuste ferveur
dont l'Eglise d'Allemagne donnait le spectacle cons-
tant.
Ce peuple fournissait des vocations. Des calculs
faits en 1865 étabHssaient, pour chaque diocèse
d'Allemagne, la proportion entre le chiffre des prê-
tres et celui des habitants on trouvait un ecclésias-
;
tique à Augsbourg pour 388 habitants à Eichstaedt, ;
pour 387 à Hildesheim, pour 396 à Osnabrûck, pour

; ;
560; à Paderborn, pour 650; à Cologne, pour 775^,

Si l'on additionnait prêtres, moines, et religieuses, on
rencontrait à Paderborn une vocation pour 33 habi-
tants à Trêves, une pour 56 à Munster, une pour 61
; ; ;
à Cologne, une pour 213^. Bien que les populations

catholiques, généralement pauvres, profitassent beau-
coup moins de l'enseignement secondaire que les
populations protestantes, il y avait dans l'ensemble
LA PREMIÈRE APPLICATION DÈS LOIS DE MAI 19
de la Prusse 96 prêtres pour 100.000 catholiques,

et seulement 60 pasteurs pour 100.000 protestants '.
Enfin, dans les vingt années qui précédèrent le Ciil-
liirkampf, les congrégations religieuses s'étalent si
puissamment épanouies, que, dans le seul diocèse de
Cologne, le nombre des nonnes, qui n'était en 1850
que de 240, atteignait 2726 en 1872 2.
Mais les attraits du sanctuaire et du cloître n'éloi-
gnaient pas du peuple les âmes qu'ils détachaient
du monde ; elles trouvaient, au contraire, dans les
vœux des congrès qui depuis 18/i8 se succédaient,
dans les initiatives d'un Kolping, dans les enseigne-
ments d'un Ketteler, une incessante leçon de dévoue-
ment social. Le recueillement de la cure ou du cou-
vent, recueillement où du moins ne manquait pas le
nécessaire, semblait leur donner élan pour méditer
sur ce minimum de bien-être dont parle quelque part
Saint Thomas d'Aquin, et qu'il juge nécessaire aux
hommes pour la pratique de la vertu. D'une telle
méditation, l'action devait tout de suite germer ;
puisqu'il existait des solidarités si troublantes, si

indissolubles, entre certaines misères matérielles et
certaines misères morales, entre les conditions so-
ciales de la vie et les attitudes intimes des âmes,
l'Église devait, pour l'efficacité même de la loi
divine qu'elle prêchait, regarder d'un peu près les
cadres humains dans lesquels vivaient les sujets de
cette loi. Ainsi faisait le clergé d'Allemagne, et c'est
de son magistère moral que dérivaient ses préoccupa-
tions économiques.
Dans cette même ville de Mayence qu'avaient
illustrée, en 18/i8, les discussions sociales du pre-
mier congrès catholique, avait reparu en sep-
tembre 1871 une génération nouvelle de congres-
20 feISMÀRCK ET L'ÉGLÎSË
sistes qui s'attachaient d'une passion toujours plus

soucieuse à l'étude des questions sociales. « Assez de
théories, criait le curé Ibach passons à la pratique
;
:
il s'agit de secourir le travailleur » ^. Les votes suc-
cédaient aux paroles on décidait la construction de

;
maisons ouvrières, la formation de cercles chrétiens

sociaux pour la moralisation et le relèvement écono-
mique des classes laborieuses, et spécialement pour
la protection et l'éducation catholique des enfants '^,
pour la fondation de caisses d'épargne et de prêt, pour

le soutien et la diffusion de la presse et de la littéra-
ture chrétiennes sociales ^. Des idées paraissaient
éclore, auxquelles on laissait le temps de mûrir :
telles, par exemple, les propositions de Breuer, qui

avait été jadis l'un des premiers collaborateurs de
Kolping, et qui souhaitait que l'on avisât, pour
l'enseignement du christianisme social, à la création
de professeurs ambulants et à l'impression de confé-
rences ^.
Depuis un quart de siècle, à travers l'Allemagne,
les associations catholiques s'étaient multipliées ^ ;
elles prétendaient, aujourd'hui, prendre un rôle dans

la vie nationale l'épiscopat presque tout entier les y
;
encourageait. * On ne songeait pas seulement à s'aider
* On citait comme un fait exceptionnel l'hostilité de

l'évèque
de Passau, Henri Hofstaetter (1805-1875), contre les associations
de paysans (Bauernvereine) (Grenzbolen, 1872, III, p. 151 et IV,
p. 389) cet évêque, ascète mortifié, inlassable bâtisseur d'églises,
:
était si attaché à l'idée d'une constitution aristocratique de la

société chrétienne, qu'il redoutait tout mouvement de Vereine.
(Voir ScHULTUESS, Gescliicfisikalender, 1869, p. 206, et Reusch,
Alltjemeine deutsche Biof/rap/iie, XII, pp. 648-650). Mais une lettre
de Pie IX à Seneslrey, évéque de Ratisbonne (2 janvier 1873),
où le mouvement des Vereine était l'objet d'un éloge, passa
pour une réponse implicite aux démarches de l'évèque de
Passau {Arclïiv fur katholisches Kirchenrechl, 1873, I, p. 313).
soi-même, mais à se faire aider par l'Etat. Les anciens

rêves de Ketteler, qui asseyaient l'avenir social sur
l'organisation de coopératives de production \ étaient
relégués au second plan par le vœu, plus immédiate-
ment réalisable, d'une législation industrielle. Mou-
fang, ami de Ketteler, chanoine et député, avait, dès
le début de 1871 réclamé qu'une limite fût mise à la ty-
,
rannie du capital, que les pouvoirs publics fissent des

avances aux groupements de travailleurs, et que les
décisions que prendraient, au sujet des heures de
travail et du taux des salaires, les ouvriers
associés, fussent considérées comme ayant force
obligatoire'-. A son tour, Breuer, dans le congrès
de Mayence, demandait la prohibition du travail
des femmes et la fixation à dix heures de la jour-
née ouvrière. Le congrès décida que pour l'instant
une commission d'enquête, composée d'employeurs
et de salariés, devait examiner les conditions d'exis-
tence de la classe laborieuse et préparer ainsi les élé-
ments du futur code ouvrier^; et l'évêque Ketteler,
donnant l'exemple, réclamait de tous les prêtres de
son diocèse une notice sur la situation économique
dans leurs paroisses^.
On était à la veille des persécutions, on les sen-
tait venir. Le prêtre Majunke dénonçait l'ennemi
intérieur qui voulait enlever aux catholiques leur
bon droit, leur droit sacré le président Baudri
^
;
faisait acclamer la fermeté de l'évêque Krementz en

face de l'Etat le chanoine Moufang, évoquant Bis-
''
;
marck, déclarait que le vouloir de l'homme tout-puis-

sant n'intimiderait pas les catholiques'^; et le bou-
cher Falk, visant la bourgeoisie nationale-libérale,
disait avec sa rudesse plébéienne « La différence
:
entre 1871 et 18^8, c'est que ce ne sont plus les

messieurs d'en bas, mais les gens d'en haut qui font
tempête contre nous ^ ».
Mais parmi ces discours qui donnaient au congrès
de Mayence l'apparence d'une veillée des armes, la
pensée d'une action positive, s'exerçant sur le terrain
économique pour le bien commun, continuait de cap-
tiver les consciences. Prêtres et nobles, à qui par-
fois lapresse hostile faisait grief de leur commerce
avec le petit peuple, mettaient d'autant plus d'allé-
gresse à se montrer fiers et à se rendre dignes d'une
telle intimité. Le P. de Doss, le célèbre Jésuite,
dans les cercles de jeunes gens qu'il excellait à
créer, avait longuement lutté contre un certain
esprit de caste susceptible d'isoler ou de paralyser
certaines énergies juvéniles^, et finalement il l'avait
à peu près vaincu. « Nous ne pouvons que saluer
comme le plus haut éloge des prêtres, disait un
congressiste de Mayence, ce reproche qu'on leur
adresse de trouver leur appui parmi les paysans.
Nous les félicitons car ils ont réellement conquis des
;
hommes qui connaissent et aiment le christianisme

et qui,par là, possèdent la vraie culture » ^. Le baron
de Schorlemer-Alst, qui, depuis huit années, grou-
pant en associations les ruraux de Westphalie, les
avait victorieusement affranchis de l'usure ^, avait lu
dans un journal national-libéral que la noblesse ca-
tholique était alléejusqu'à marcher avec les travail-
leurs la main dans la main, mais qu'heureusement
dans cette noblesse il restait encore des hommes
n'ayant rien de commun avec de tels ultramontains.
Schorlemer, devant le congrès, s'emparait de ce mé-
prisant propos « Je regrette, ripostait-il, que parmi
:
la noblesse catholique il reste encore des hommes

qui ne veulent rien entreprendre en ce sens, Ce dont
on nous fait un reproche, je J'accepte comme un hom-
mage. Nous voulons aller avec les travailleurs la

main dans la main, pour leur relèvement religieux,
moral, matériel ». Ainsi souriaient aux intérêts po-
'
pulaires les défenseurs attitrés des intérêts religieux :
et le même principe de justice au nom duquel on

invoquait toutes les libertés confessionnelles domi-
nait et suscitait toutes les revendications économi-
ques.
Le congrès catholique de Breslau, de 1872, avait
continué l'œuvre en recommandant d'élire des députés
dévoués à la défense des travailleurs et d'organiser
des institutions contre la misère et le chômage % « Nos
ultramontains allemands, écrivait le pasteur Fabri,
devancent de deux siècles les ultramontains français ;
souvent ils se mêlent d'une façon surprenante aux

progrès politiques de l'époque 3».
Les divisions entre les lassaliens et le parti ouvrier
« social-démocrate », les dissensions entre les agita-
teurs Liebknecht et Bebel au sujet de l'activité par-

lementaire des socialistes ^, laissaient espérer aux
nationaux-libéraux l'apaisement des exigences tumul-
tueuses; mais lors même que ce recul apparent des
partis révolutionnaires aurait été durable, d'autres
tribuns s'offraient à la foule, pour empêcher le silence
de certaines détresses et l'abdication passive de cer-
tains droits lésés. Ces tribuns étaient les catholiques
et parlaient au nom de leur foi.
En pleine discussion des lois de mai, on entendait
Auguste Reichensperger intervenir pour que l'Etat
donnât à ses employés le repos du dimanche ^. Un
autre jour, il s'emportait contre la ploutocratie, et
tout en reprochant aux barons de naissance de trop
s'immobiliser dansleurspropriétés,il sehâtuitd'ajou-
ter qu'il les préférait aux barons de la Bourse; car

donnent beaucoup trop carrière
« ceux-ci, disait-il, se
dans la propriété des autres » \ Les yeux fixés sur
l'idéal social du christianisme, députés et chapelains
catholiques distinguaient entre les articles du pro-
gramme socialiste; ils en retenaient certains, en
répudiaient d'autres et lorsque les nationaux-libé-
;
raux dénonçaient je ne sais quel frôlement entre la robe

épiscopale d'un Ketteler et le bourgeron des « rou-
ges », la dialectique du prélat les faisait taire en leur
criant : « Ces hommes dont vous avez peur, ce sont
vos fils intellectuels; et cette philosophie matéria-
liste dans laquelle ils encadrent certaines idées, tan-
tôt légitimes, tantôt discutables, elle leur est commune
avec vous, elle est votre héritage à vous » ^.
Le Jésuite Meycr, dans les Voix de Maria Laach,

inaugurait une série d'articles sur la question ou-
vrière^; et l'on avait, en 1873, un témoignage plus
imposant encore de l'empressement des catholiques
pour la réforme sociale. C'était la brochurelonguement
mûrie, dans laquelle l'évoque Ketteler traçait au parti
du Centre un programme de revendications et de
réformes. Démissionnaire depuis 1872 de son man-
dat de député, il songeait à loisir, du fond de son
évêché, à ce que le peuple attendait de l'Eglise, à ce
que le peuple, au nom des maximes de l'Eglise, at-
tendait de ses mandataires; il esquissait des énu-
mérations précises, hardiment exigeantes ^. Son pro-
gramme fiscal comportait l'établissement d'impôts
sur les valeurs de Bourse et sur les sociétés par
actions, l'exploitation des chemins de fer par l'Etat,
la réduction du budget de la guerre, la suppression
des taxes sur les objets de première nécessité; son
programme social fermait tous les établissements
industriels, quels qu'ils fussent,aux femmes mariées

et aux enfants de moins de IZi ans il ne les ouvrait
;
aux jeunes filles qu'à la condition que les ateliers

où elles seraient installées fussent expressément sé-
parés de ceux des hommes ; il fixait la journée de
travail des adultes à dix heures, onze heures au plus,
imposait le repos dominical, et réclamait l'organisa-
tion d'une inspection du travail. Voilà ce qu'imagi-
nait cet évêque, pour arracher enfin les ouvriers,
comme il le disait, à « cet isolement accablant et sans
espoir où les confinait la législation économique de
l'Etat moderne ». « C'est un langage de démagogue,
criait la Gazette nationale, d'un démagogue pire que
Lassalle, et plus dangereux encore \ Ketteler rou-
>>
vrait saint Thomas, reprenait haleine, et continuait.

« Mes électeurs ontfait preuve d'intelligence, écri-
vait un jour un candidat du Centre, en discernant
de quel côté l'on pouvait attendre l'intérêt pour le
bien du peuple du côté des industriels, qui devien-
:
nent riches par le travail des pauvres gens, ou du

côté d'un prêtre, auquel il importe peu de devenir
riche ^)). plume du prêtre AlbanStolz,
C'était sous la
le publiciste populaire badois, que se dessinait cette
suofo-estive antithèse.
Dans grandes agglomérations industrielles de
les
la vallée rhénane, les ouvriers catholiques prenaient
une attitude bien personnelle, entre la bourgeoisie
nationale-libérale, à laquelle généralement apparte-
naient leurs patrons, et le jeune parti socialiste qui
lentement conquérait leurs camarades protestants ;
et l'originalité même de cette attitude se reflétait

dans leur organisation politique'^. Le Centre incar-
nait pour eux certaines visées de justice sociale, on
même temps qu'an superbe parti pris de défense
religieuse : le Centre devenait l'abri derrière lequel,

confiants, ils se retranchaient pour la protection de
leur vie morale, pour l'amélioration de leur vie ma-
térielle; et comme les revendications sociales que
savait faire gronder, au fond de leurs consciences
croyantes et pratiquantes, l'éloquence évangélique
d'un Ketteler, n'étaient que l'épanouissement de
leurs propres conceptions chrétiennes comme ils ;
s'associaient, pétitionnaient, se défendaient et mani-

festaient, en vertu des mômes principes qui les fai-
saient prier, s'agenouiller et communier ; comme la
foi au nom demandaient à être res-
de laquelle ils
pectés par le riche était celle-là même au nom de

laquelle ils aimaient obéir au prêtre, on devine
quelle force c'était pour les évêques et pour le
Centre, de s'appuyer ainsi sur des natures profondé-
ment unifiées par le christianisme, et d'épanouir
intégralement dans la vie publique tout ce que ces
natures recelaient.
Les seuls partis qui ont la vie dure sont ceux qui
expriment quelque chose de réel. Il advint parfois
que de rares publicistes invitèrent à 1^ création d'un
Centre protestant ^ et toujours leur avis tomba
dans le vide quelques groupements, un manifeste,
;
et même beaucoup de bruit ne suffisent pas à faire

un parti et qu'importe, en définitive, à des masses
;
devenues indifférentes, un programme de libertés

confessionnelles ? Mais lorsque après le vote des
loisde mai quelques parlementaires du Centre son-

gèrent à faire grève, Windthorst, Reichensperger,
Mallinckrodt s'y opposèrent, et ils eurent raison ^ :
car ils représentaient un peuple qui voulait agir,

non bouder. La bouderie est une tactique de salon,
aue jamais les foules n'admettront,
En réalité, le peuple catholique préexistait au

Centre, avec des croyances, avec des aspirations
issues de ces croyances, auxquelles le Centre
n'avait qu'à offrir un écho pour acquérir une raison
d'être et une puissance. C'est ce que comprenait à
demi le publiciste conservateur Wagener lorsqu'en
janvier 1872 il écrivait à Bismarck « Le parti
:
ultramontain est d'autant plus dangereux que les

organes de l'Eglise réussissent à attirer à eux les
masses. Sur aucun domaine le fanatisme religieux
ne se développe plus efficacement qu'en présence
des aspirations sociales. Même les agitateurs socia-
listes reconnaissent que sur le Rhin et en West-
phalie l'Eglise leur dérobe le terrain ». Wagener
allait jusqu'à conclure qu'il fallait prendre garde
de « pousser les sociaux dans le camp clérical », et
qu'un « empereur social aurait vite fait de devenir
plus fort que le Pape social » \ Mais l'Église et le
Centre avaient une grande avance sur le roi de Prusse
et sur Bismarck, une avance plus grande encore sur
des nationaux-libéraux tels que Gneist, qui, prési-
dant en 1872 et 1873 les premiers congrès des « socia-
listes de la chaire », ébahissait les congressistes par
ses professions de libéralisme économique, et puis
prenait congé d'eux à tout jamais'^.
A mesure que se développait le parti du Centre,
l'expérience même de l'action politique révélait de
plus en plus nettement à l'Eglise et au petit peuple
la solidarité de leurs intérêts
; le Centre représentait
cette solidarité. Les élections dues au suffrage uni-
versel donnaient en faveur des catholiques des résul-
tats beaucoup plus décisifs, que les élections dans
lesquelles certaines conditions de cens favorisaient
la classe riche ; le mécanisme de la vie publique
è8 BISMARCK ET l'ÉGLîSE
amenait l'Eglise à considérer que sa véritable force

électorale résidait dans le peuple des pauvres.
Ainsi les habitudes de collaboration politique et
sociale entre un peuple épris de christianisme et une
Eglise éprise de réformes accroissaient sans cesse,
entre ces deux forces, la vigueur et l'intimité des
liens. Mais à l'origine de cette imposante puissance
parlementaire et populaire, il n'y avait pas de
savantes combinaisons politiques, péniblement éla-
borées par de lents pourparlers il n'y avait pas
;
d'embrigadement factice, groupant sous l'ascendant

de certaines influences les votes passifs d'un peuple
docile, mais chez qui la docilité ne serait qu'une
forme d'indifîérence il n'y avait pas encore, quoi
;
qu'on en puisse croire parfois, un très grand déve-

loppement du journalisme catholique; car en 1871
même on se plaignait que la Gazette populaire de
Cologne n'eût pas, en dix ans, atteint 10.000 abon-
nés^; et les progrès de la presse catholique furent
l'effet de la lutte plutôt qu'ils n'en furent la cause*.
Audébut de ce merveilleux phénomène politique
dont les catholiques d'Allemagne offrirent le spec-
tacle, vous trouvez une donnée primordiale, beau-
* Ketteler, d'ailleurs, eût redouté plutôt que désiré certaines
improvisations d'une presse trop militante lorsqu'on lui sou-

;
mit, en décembre 1870, certains numéros d'épreuves de la Ger-

mania, il répondit par des félicitations, auxquelles il joignit
ce bon conseil « La presse catholique, à mon avis, ne doit rien
:
éviter davantage que des déclamations, des phrases creuses

et des accès de présomption. Plus nous serons sobres, véridi-
ques, justes envers tous, plus nous posséderons l'estime de la
presse adverse ». (Pfûlf, Ketteler, II, pp. 393-394.) De son côté,
Melchers, archevêque de Cologne, déclarait en 1870 qu'il con-
cevait la Gazette populaire de Cologne comme devant être <<une
feuille politique, non une feuille cléricale » [eine poUtische
Zeitung und kein kleritiales Blalt) (Cardauns, Fïmfzig Jahrç
Koelnische Volkszeilung, p. 62. Cologne, Bachem, 1910).
>
LA PREMIÈRE APPLICATION DES LOIS DE MAI 29
coup plus simple et qui explique tout, une donnée

qui n'avait elle-même rien de politique c'est la foi:
profonde des foules, non point une foi se déchaînant

en actes d'intolérance, car le Centre^ au contraire,
on l'a déjà vu, n'aspirait à rien de moins qu'à ac-
cueillir des protestants mais une foi plus difficile
;
pour elle-même qu'hostile aux âmes étrangères, plus

empressée de s'exprimer en œuvres de dévouement
qu'en gestes d'attaque, et d'autant plus vaillante, dès
lors, pour les terribles sacrifices qu'imposeraient
peut-être un jour les nécessités de la défensive.
L'assise fondamentale de cette tour d'ivoire qui
s'édifia si soudainement et demeura si indestructible,
et contre laquelle l'épiscopat d'Allemagne s'adossa
victorieusement, n'était pas une assise politique,
mais une assise religieuse c'était une immense fra-
;
ternité, s'étendant chaque jour davantage, entre des

âmes soigneusement formées par leur Eglise, dési-
reuses que l'Etat leur laissât toute liberté pour
organiser leurs rapports avec Dieu comme leur
catéchisme l'exigeait, et désireuses aussi d'inter-
venir dans l'Etat pour aviser, d'après l'idéal défini
par ce catéchisme, à la réorganisation chrétienne
des rapports sociaux. Voilà sur quoi reposa la
fortune du Centre allemand, rien de plus, mais
rien de moins*. Si le Centre se fit craindre, si l'épis-
'
Le caiioniste Geppcken va jusqu'à dire que si les évèques
prussiens résistèrent aux lois ecclésiastiques et si les évéques
autrichiens finirent par s'y accommoder, c'est que les premiers
étaient sûrs de l'appui des laïques, et qu'au contraire les se-
conds ne le pouvaient escompter. (Siaat und Kirc/ie in ilirem
Verhaellniss gesc/iichllich enlwickell, p. 6G5-C66. Berlin, Hertz,
187."). Cf. Cherbcliez, Revue des Deux Mondes, \" mai 1876
p. 220.) En quoi GelTcken méconnaît que les lois autrichiennes
étaient singulièrement moins graves que les lois prussiennes
3Ô btsMAttcK ET l'Église
copat se sentit fort, c'est parce que, aux heures

décisives, passant de Tarrière-garde à l'avant-garde,
les consciencess'insurgeaient en un plébiscite
incoercible Reichensperger faisait acte d'homme
; et
politique, non moins que de chrétien, lorsqu'il paci-
fiait ses anxiétés en songeant aux « millions qui
priaient ».
III
Une tentative eut lieu, dès le lendemain du vote

des lois de mai, pour faire brèche parmi ces mil-
lions et pour diviser les catholiques d'Allemagne.
Elle s'essaya dans cette Silésie où certains magnats,
baptisés catholiques, ne pouvaient supporter l'humi-
liation d'avoir à rendre des comptes au petit peuple
et d'être battus aux élections par d'obscurs et zélés
chapelains. Le comte Frankenberg, vieil ennemi du
Centre, expliqua, dans un projet de manifeste, qu'en
face des ultramontains solidement organisés, pru-
demment dirigés par les Jésuites, et servis par des
journaux aveuglément dévoués, les « catholiques
nationaux » (deutschgesinnte) n'avaient ni direction,
ni organisation, ni presse, et qu'ils étaient en butte,
tout à la fois, aux vexations ultramontaines, parce
que patriotes aux défiances de l'État, parce que
;
catholiques. Les hommes du Centre, aussi, se plai-

gnaient depuis longtemps que les fonctions pu-
bliques fussent trop souvent inaccessibles aux catho-
liques Frankenberg, dans son manifeste, confirmait
;
(voir t. I, p. 380); mais son allégation est intéressante h rele-

ver, comme témoignage du grand rôle quejoualepeuplecroyaiil,
dans la victoire sur les promoteurs du Culturkampf.
LA PREMIÈRE APPLiCAtlON DES LOtS f)E MAt SI
leurs mais eux-mêmes lui paraiss;iiont

plaintes,
responsables du mal que leurs voix dénonçaient. Et
Frankenberg voulait que les « catholiques nationaux »
se groupassent autour d'un programme, qui rassure-
raitl'Étatsur leur loyalisme. Sa parole fut entendue,
et lelu juin, le duc de Ratibor, le prince Lichnowski,
les comtes Hatzfeldt, Renard, Stillfried, Oppersdorf,
et Frankenberg lui-même, signèrent une adresse à
l'empereur. retranchaient derrière cette
Ils se
phrase sereine par laquelle les évêques, protestant
contre les lois de mai, avaient déclaré vouloir la
paix et ne point oublier leurs devoirs envers l'Etat ;
et puis, après avoir recopié cette phrase, ces plumes
seigneuriales continuaient « Nous ne voulons pas
:
voir la paix troublée par l'intervention et les agita-

tions d'un parti extrême, qui bouleverse profondé-
ment, dans le peuple, la concorde confessionnelle.
Nous ne voulons pas que des lois existantes soient
contestées et méprisées ». Ainsi leur lettre à Guil-
laume se terminait-elle par une adhésion aux lois
de mai ils admettaient expressément que le gou-
;
vernement n'était hostile ni aux catholiques, ni à la

Papauté, et que c'était le droit de TÉtat de régler les
frontières entre les deux pouvoirs ^ Guillaume en
personne leur répondait, le 22 juin; il les félicitait
d'aspirer à une entente pacifique sur le terrain des
lois ;il les remerciait de fortifier ainsi la confiance
qu'il avait dans l'attachement des catholiques -.

Les signataires affectaient d'admettre tous les
dogmes de l'Eglise ils ne se rebellaient pas contre
;
l'infaillibilité mais c'est par leur attitude à l'en-

;
droit de la législation de l'Etat qu'ils prétendaient

se distinguer des « ultramontains », et s'opposer à
eux. Ce qu'ils définissaient dans leur adresse, ce
que l'Empereur approuvait et estampillait, c'était

une façon légale d'être catholique. L'aventure était
peu flatteuse pour le vieux-catholicisme. Si médiocre
était la diffusion de cette petite Eglise, si mesquines
en étaient les chances de succès, si visible aussi le
découragement de plusieurs de ses chefs S que l'Etat
prussien, tout en lui continuant certaines faveurs,
cherchait contre 1' « ultramontanisme » d'autres auxi-
liaires, plus influents et plus écoutés.
De deux choses Tune, écrivait Edmond de Pres-
sensé :ou bien le vieux-catholicisme deviendra « une
Réformation nouvelle, aussi puissante dans sa direc-
tion que celle du seizième siècle, et la Prusse, alors,
pourra se poser comme l'héritière de ces grands
princes saxons qui favorisèrent Luther » ou bien ce
;
mouvement échouera, et les lois par lesquelles la

Prusse prétend éteindre les ardeurs ultramontaines
ne seront « que de l'huile sur le feu » Alternative
"^.
pénible pour l'Etat prussien ! Il n'espérait plus le

succès du vieux-catholicisme et ne voulait pas croire,
d'autre part, à l'échec possible de ses lois. De loyaux
aristocrates survenaient, pour le tirer d'embarras ;
ayant naguère laissé parler le Concile sans protester,

ils se targuaient de cette docilité même pour réclamer
qu'aujourd'hui l'Église, à son tour, obéît, et qu'elle

se tût.
On les appela tout de suite les « catholiques d'Etat »
[Siaaiskaiholisch] ils avaient la prétention d'épar-
;
gner à l'Eglise les tracasseries imminentes, mais

c'était à la condition qu'elle acceptât, dans toute leur
plénitude, les réglementations souverainement édic-
tées par leLandtag. Ils lui demandaient de capitu-
lerdevant les préfets, et se chargeaient ensuite de
désarmer les gendarmes.
LÀ PREMIERE Application dès Lois de mai 33
Bismarck se réjouissait \ il était plein d'espoir.

Dans la Silésie d'où partait ce mouvement, plus de
quatre cents bénéfices ecclésiastiques étaient pour-
vus par des patrons'' et chacun de ces « catholiques
;
d'Etat », qui prosternaient devant le Roi et devant

la loi leur docilité de sujets, espérait faire s'age-
nouiller à leur tour, devant ces deux augustes pou-
voirs, les curés qui relevaient de lui. Ils semblaient
avoir des attaches dans les bureaux mêmes de la
Gazette du Peuple, journal catholique de Breslau,
qui blâmait discrètement, au grand regret du prince-
évêque, certaines manifestations de Pie IX à l'en-
droit de l'Allemagne ^. De puissantes influences de
caste s'agitaient :l'adresse courait dans le peuple en
quête de signatures, qu'on réclamait au nom de Guil-
laume^. Dans le Parlement même, Hohenlohe notait
que les députés mettaient fort peu d'empressement à
signer^, mais la Correspondance provinciale insistait
pour que, d'un bout à l'autre du pays, se multiplias-
sent les adhésions ^. On finit par en recueillir six à
sept mille, et ce fut tout. La presse du Centre veil-
lait; elle signifiait à ses lecteurs qu'en acceptant
des lois qui excluaient la juridiction du Pape, on re-
nonçait à être catholique Dans le groupe silésien des
~'.
chevaliers de l'ordre de Malte, un schisme éclata:

ceux qui avaient signé l'adresse et ceux qui l'avaient
répudiée cessèrent de pouvoir fraterniser ^. Deux
prêtres silésiens qui avaient égaré leur paraphe au bas
du noble document, le retirèrent sur l'ordre de l'évê-
que, et demandèrent pardon. L'on discuta, dans les
évêchés, si les adhérents à cette adresse méritaient
d'être excommuniés. Melchers à Cologne, Foerster
à Breslau, conclurent que non. A Posen, Ledochowski
et son coadjuteur Janiszewski menacèrent formelle-
II a
34 BISMARCK ET L^ÉGLlSË
ment d'excommunication le prêtre Schroeter, et de ce

fait encoururent l'amende ^
Ces discussions mêmes, le bruit dont les entou-
rait la presse, avaientun retentissement désagréable
au fond des consciences des scrupules s'élevaient
:
chez certains catholiques d'Etat, et troublaient la

joyeuse fierté que leur avaient laissée les compli-
ments de leur souverain. Un malicieux calembour
dont le Tsar même s'était éga3^é égratignait fâcheu-
sement leur chef de file, le duc de Ratibor. Son nom
demeurait inséparable d'une bruyante histoire finan-
cière à laquelle avaient donné lieu, en 1871, certaines
concessions de chemins de fer en Roumanie. C'en
était assez pour que le malveillant jeu de mots Est-
:
il catholique romain? ou catholique roumain? fît

fortune dans la presse du Centre, après avoir amusé
les cercles de Saint-Pétersbourg '^ Ratibor, naguère,
avait été expulsé du Parlement par un chapelain on ;
esquissait le geste de l'expulser de l'Eglise romaine

et du domaine théologique et de le renvoyer en
Roumanie, dans le domaine de la banque.
Le publiciste badois Baumstark, tout fidèle qu'il
fût à la confession romaine, faisait campagne, lui
aussi, soit dans ses écrits politiques, d'ailleurs ori-
ginaux et ingénieux, soit même dans des lettres à
Bismarck, contre l'ascendant du Centre sur les
catholiques, « tyrannie douloureuse et honteuse »,
t'crivait-iP. Il trouvait chagrinant que « des hommes
qui avaient consacré toute leur vie à l'Eglise avec un
dévouement illimité fussent mis au ban comme apos-
tats, s'ils osaient opposer aux idées politiques du
guelfe Windthorst une contradiction loyale et patrio-
tique ». Non pas que Baumstark se rangeât parmi
les catholiques d'État :le rôle qu'il avait joué, dans
LA PREMIÈRE APPLICATION DÈS LOIS bE MAI 55
les années antérieures, pour la défense de l'Eglise

badoise, lui aurait paru incompatible avec une telle
démarche. Mais il lut en Allemagne l'un des pre-
miers représentants de cette nuance très spéciale et
très subtile qui affectait de s'étiqueter « catholicisme
religieux », par opposition à la nuance du Centre,
dédaigneusement qualifiée de « catholicisme poli-
tique »*; et Baumstark, en dernière analyse, aurait
volontiers conclu, tout comme les catholiques d'Etat,
tout comme Bismarck lui-même, que l'allure du Centre
et l'existence même de ce parti étaient un malheur
pour l'Eglise, un malheur aussi pour la Prusse,
où il redoutait de voir se réveiller le vieil antago-
nisme entre Rhénans et Prussiens authentiques '.
M ais le « solitaire du lac de Constance » -^ —
ainsi se
qualifiait Baumstark — n'aspirait point à faire école;
et les catholiques d'État n'y réussissaient point.
Quelle que fût la sincérité religieuse du premier et
l'autorité sociale des seconds, ces mouvements de
fronde ou de désertion demeuraient sans portée.
L'épiscopat, le Centre, le peuple catholique, for-
maient une troupe compacte qu'aucune division n'affai-
blissait, belliqueuse par occasion, d'ailleurs, plutôt,
que par habitude, et beaucoup plus par devoir que
par goût.
Les âmes religieuses détestent, en leur for intime,
l'àpreté des batailles politiques; cela les trouble, les
dérange, dans la calme possession de cette vie inté-
rieure que leur foi considère comme la première
ébauche de l'autre vie. Elles redoutent ces bagarres
humaines qui les réclament, ces partis pris humains
qui les gagnent, ces campagnes religieuses qui les
disputent au recueillement religieux, cet esprit de
guerre qui se déchaîne, ces procédés de guerre qui
Ô6 ÈisMÀRCk Et l'Église
s'imposent, et ces doutes, enfin, qui les guettent, au

sujet de refficacitc de la douceur. Les violents pos-
sèdent la terre et c'est pour elles un grand scandale.
;
Elles voudraient être persuasives, et sont contraintes

d'être polémistes elles voudraient être aposto-
;
liques, et sont contraintes d'être assaillantes; elles

voudraient faire aimer Dieu, et sont contraintes de
se faire craindre. La souffrance qu'elles en éprouvent
est, du reste, doublement salutaire, puisqu'elle leur
est un mérite et puisqu'elle les préserve contre les
égarements mêmes de l'action. Elles acceptent comme
des heures ingrates ces moments d'histoire où la lutte
est requise, — requise comme un moyen, et jamais
comme un but. Faire rayonner le christianisme, en elles
et autour d'elles, demeure leur but suprême si elles;
se heurtent à des entraves politiques, les voilàcondam-

nées, pour un peu de temps, à une attitude bruyante,
agitée, qui leur fait l'effet d'une épreuve plutôt qu'elles
n'y trouvent une satisfaction.
Tel était l'esprit que l'Église d'Allemagne avait
inculqué à ses fidèles. Durant les vingt années
qui avaient précédé le Culiurkampf, ils s'étaient
comme agenouillés en face de leur foi et avaient
cherché ce qu'elle leur prescrivait leurs initia-
;
tives religieuses et sociales avaient couronné cette

recherche. Ils devaient désormais se dresser en
face d'une législation qui mettait en péril la foi
chrétienne et la vie chrétienne c'était leur devoir
:
présent; ils allaient le remplir, si onéreux fùt-il.

Baumstark leur apparaissait comme un utopiste ;
les
léodaux du catholicisme d'Etat leur apparaissaient
comme de mauvais bergers. Mais si les catholiques
d'iVIlemagne étaient si merveilleusement armés contre
les ennemis extérieurs de leur Église, c'est qu'ils
avaient su lutter, auparavant, avec une piété sérieuse

et profonde, contre ces ennemis intérieurs de l'esprit
chrétien que chacun porte en soi leur virilité même
;
récompensait de longues années de ferveur religieuse,

durant lesquelles ils avaient su se mortifier et se
sacrifier pour rendre leur foi plus vivante, leur Eglise
plus grande, et leur charité plus féconde. Le sou-
venir même de cette période demeurait garant de la
pureté d'intention qu'ils apportaient dans un conflit
désormais inévitable; et c'était pour eux une bonne
fortune d'être ainsi défendus contre le soupçon, gé-
néralement fatal aux groupements catholiques, de
faire servir la religion aux intérêts de la politique.
IV
A peine avait-on fini de forger sur l'enclume légis-

lative l'arme massive des lois de mai, que Falk se
disposait à remployer. Le message royal qui termina
la session du Landtag exprimait « la ferme confiance
que ces lois provoqueraient la véritable paix entre
les adhérents des diverses confessions et qu'elles
conduiraient l'Eglise à ne dévouer ses forces qu'au
pur service du Verbe divin ». Sur l'ordre de Falk, le
^
pédagogue W'iese dressait tout de suite pour les futurs

prêtres un copieux programme d'examen, qui por-
tait sur la philosophie, l'histoire d'Allemagne et la
littérature nationale^: le pouvoir civil exigeait désor-
mais, avant de leur reconnaître une aptitude au
ministère sacerdotal, que de bonnes notes, décer-
nées par un jury d'Etat, attestassent leur savoir et
garantissent leur esprit.
Puis, dans les provinces, les autorités civiles
commencèrent d'interroger les évêques sur le fonc-

tionnement, le personnel, les statuts de leurs
grands ou petits séminaires et des maisons diocé-
saines ouvertes aux prêtres repentants les évêques ;
répondirent que c'étaient là des établissements

d'Eglise, laissèrent voir les locaux au point de vue
de l'hygiène, donnèrent connaissance des statuts à
titre documentaire, mais refusèrent tout autre dé-
tail et répudièrent toute autre inspection \ Les sanc-
tions étaient rapides àPaderborn, dèsle 28juin1873,
:
le séminaire Tiiéodorien, où les clercs faisaient des

études analogues à celles des universités, cessa
d'être reconnu par l'Etat ^, et les revenus qui le
faisaient vivre furent saisis; de pareilles mesures
frappèrent le séminaire de Trêves, le 29 juin et le
li août 3
; et les élèves des institutions ainsi frappées
étaient appelés au service militaire A Posen, le pré-
'*.
sident Gùnther voulut, à deux reprises, faire une

enquête sur le séminaire, taxa d'intolérables les rè-
glements qui portaient atteinte à l'indépendance
intellectuelle des jeunes clercs, et finalement, le
21 aoiit, Ledochowski fut prévenu qu'un mois plus
lard le séminaire serait fermé \ L'archevêque alors
essaya d'envoyer certains de ses clercs à l'univer-
sité d'innsprùck; on le prévint que les études
qu'ils y feraient ne seraient pas valables aux yeux
de l'État^. Le P. Brzezinski, qui dirigeait, dans
l'archidiocèse de Posen, la maison des prêtres re-
pentants, ne consentit pas à la laisser visiter; on
l'en punit par la saisie de ses habits et puis un ;
peu plus tard, la police entra de force. Elle croyait

que les prêtres enfermés la salueraient comme une
libératrice trois sur quatre, au contraire, refu-
;
sèrent de sortir sans que Ledochowski l'eût permis'.

Le Cullurkampf leur apportait un bienfait, la li-
berté; ilsen faisaient fi, aimant mieux, au gré de

l'Eglise, subir une expiation, lis préféraient la puis-
sance qui les corrigeait à la puissance qui les tentait.
Ça et là, à Breslau par exemple, dos fonction-
naires dirigeaient des enquêtes dans le clergé, pour
s'éclairer en vue de la collation des cures alors la :
hiérarchie donnait l'ordre de ne pas répondre, et sup-

primait parfois la Semaine religieuse, pour rendre
plus difhcile au pouvoir civil le contrôle des nomina-
tions ^ Ailleurs, le pouvoir civil faisait savoir aux
chanoines et aux employés des évéchés qu'ils touche-
raient désormais leurs traitements, non point aux
caisses de l'évêché ou du chapitre, mais aux caisses
de l'État. Ils pouvaient prévoir que cet État devien-
drait mauvais payeur s'il était mal obéi ^
La Cour royale pour les affaires ecclésiastiques,
prévue par les lois de mai, se constitua^ et le ;
cardinal Rauscher, à cette nouvelle, écrivait de

Vienne à Melchers, le félicitant, lui et ses collègues,
d'avoir ainsi « à livrer les premiers combats contre
l'outrage qui violait un droit aussi clair, aussi im-
prescriptible de l'Eglise'' ». Mais les rôles de ce tri-
bunal demeuraient vides la rébellion des prêtres
;
contre la juridiction des évoques ne se produisait

point. Un vicaire, enfin, survint pour se servir des
lois de mai et recourir à la justice d'État, il s'appe-
lait Moennicke ;
prêtre pour l'éternité, il avait,
trois ans plus tôt, été suspendu par l'évêque Mar-
tin, de Paderborn. Il se pourvut devant la Cour
royale: elle se déclara compétente, et par une sorte
d'application rétroactive des lois de mai, s'occupa de
détruire un acte de juridiction épiscopale qui re-
montait à 1870 '•.
40 il&MARCK ET L EGLISE
L'impatience de Falk à mettre ces lois en vigueur

était d'autant plus fiévreuse que les évêques, ne bou-
geant pas, agissaient comme par le passé, comme si
les lois n'existaient pas. Fatalement aucun jour ne
se passait sans que l'Eglise de Prusse fût délin-
quante. Dès le mois de juin, on poursuivit Melchers,
archevêque de Cologne, et son coadjuteur, pour avoir
publié la sentence d'excommunication dont ils frap-
paient deux prêtres devenus vieux-catholiques; une
amende ïut le châtiment ^ ainsi l'exigeait la loi
:
« sur l'usage des moyens de contrainte ecclésias-

tique » *. La loi sur l'éducation et sur la nomination
des prêtres était singulièrement plus grave, parce
que, presque quotidiennement, il y avait à l'appliquer,
et dès lors à la violer. Si pacifique qu'on pût suppo-
ser l'humeur des évêques, et quelque désireux qu'ils
pussent être d'éviter les causes de conflit, ces causes,
par une sorte de mécanisme fatal, s'imposaient et
agissaient. D'abord les prélats qui faisaient élever
leurs clercs dans des grands séminaires entraient
immédiatement en collision avec la loi **. Par ce fait
même qu'ils ne voulaient pas accorder à l'Etat, dans
*
La loi d'ailleurs était mal faite; elle défendait la publication
des pénalités ecclésiastiques, et pourtant permettait que l'an-
nonce en fût faite à la communauté. Pratiquement parlant,
l'État appliquait la prohibition lorsqu'il s'agissait de lÉglise
catholique, et autorisait, au contraire, dans l'Église protes-
tante, les mesures coercitivcs. (Ibach, Der CuUurkampf vor
ilein Bichlerstiihle seiner eigenen Geselze, pp. 18-20. Wurzbourg.
Woerl, 1879.)
**
Dans un certain nombre de diocèses,
les évêques, en 1873,
devancèrent de l'ordination, pour que leurs sémina-
la date
ristes fussent ordonnés avant le vote des lois de mai et fussent
ainsi légalement prêtres aux yeux de l'État. Ledochowski, qui
dédaigna cet artilice et ordonna prêtres trente clercs au lende-
main des lois, commit tout de suite, par lî ménê, trente in-
fractions.
ces maisons tout épiscopales, les droits que s'était

spontanément arrogés le législateur, elles ne pou-
vaient pas aspirer à l'équivalence avec les facultés
de théologie; et dès lors, les jeunes gens qui en
sériaient étaient considérés par l'Etat comme inaptes
au ministère pastoral. Les autres évêques, ceux dont
le clergé se formait dans les universités, devenaient
à leur tour des réfractaires :car ils ne permettaient
pas à leurs futurs prêtres de subir les examens
étranges arbitrairement prescrits par le pouvoir civil,
ni même de demander à l'Etat dispense de ces exa-
mens ; et du jour où ils voudraient faire de ces
prêtres des curés ou des vicaires, le veto de la loi
se dresserait. Systématiquement ignorants de cette
loi qu'on avait faite sans le Pape et sans eux, ils les
expédieraient à leur poste. Alors le parquet sur-
viendrait et noterait deux délits : le délit de nomina-
tion, commis par l'évêque le délit d'exercice du sa-
;
cerdoce, commis par le prêtre. A la rigueur, pourtant,

et c'est ce que dans certains diocèses on essaya^, tous
ces jeunes ecclésiastiques pouvaient être laissés sans
fonctions ou bien envoyés sur la terre étrangère, pour
d'autres moissons. Mais qu'était-ce qu'un diocèse
où le clergé cesserait de se renouveler ? La mort,
d'ailleurs, y ferait des vides c'est une grande souve-
;
raine ; elle protesterait contre cet exil ou cette mise

en dis})onibilité des jeunes clercs à qui la vie faisait
crédit et que les fidèles réclamaient.
Le jeu des lois, dans ces diocèses mêmes qui
expatriaient les jeunes recrues, suscitait fatalement
d'autres dil'ficultés. D'un bout à l'autre de la Prusse,
ledécès d'un curé devait avoir pour résultat un con-
entre l'évêque et l'État. Il y avait là une réper-
flit
cussion inévitable, que rien ne pouvait conjurer. De

deux choses l'une, en effet: ou bien Tévêque, tout de

suite, nommerait un curé nouveau, et cette nomina-
tion serait illégale parce que la collation des postes
d'Église était désormais soumise à l'assentiment du
président supérieur de la province, et parce que la
hiérarchie se dérobait à cette exigence, qu' un con-
cordat seul aurait pu légitimer. Ou bien l'évêque
laisserait le poste vacant et au bout d'un an, ne
;
pouvant, puisque la loi était pour lui lettre morte,

réclamer du président supérieur la permission de
prolonger le veuvage de cette paroisse, il pécherait
contre 1 article qui l'obligeait, sous des peines graves,
à ne pas laisser une cure sans titulaire pendant plus
de douze mois. Ainsi, chaque fois que s'achevait
pour un curé la route du cimetière, s'ouvrait déjà
devant son évêque, et devant le curé du lendemain,
sans qu'ils eussent un moyen vraiment pratique
d'obliquer ou de se dérober, le chemin du tribunal cor-
*.
rectionnel
*
Dans de Hildesheim et d'Osnabrùck, où l'Élat
les diocèses
redoutait peut-être de mécontenter les Hanovriens fraîche-
ment annexés, ou de s'engager dans des impasses trop inex-
tricables sous l'œil observateur de Windthorst, député de
Meppen, il semble qu'une sorte de demi-compromis tacite exis-
tait entre les évéques et les fonctionnaires, catholiques pour
la plupart, et que, de part et d'autre, on biaisait pour éviter
l'application des pénalités prévues par les lois. L'État, à qui
l'évêque ne proposait aucun candidat pour les cures vacantos,
acceptait l'hypothèse qu'aucun postulant ne s'y était présenté
et différait de sévir contre l'évêque ;un prêtre arrivait dans
le village, comme précepteur, ou pour se reposer, ou pour
vivre dans sa famille l'évêque, chaque fois que se célébrait
:
un mariage, lui donnait expressément les pouvoirs pour le

bénir ce prêtre pouvait ainsi faire la preuve qu'd n'était ni
;
curé régulier ni vicaire régulier. Ainsi se prolongeait, sans trop

de heurts, une situation pleine de gaucherie, au sujet de laquelle
Miquel devait dire à Hohcnlohe, le 10 novembre 1874 « Les :
évèques d'Osnabrtick et Hildesheim espèrent une entente et

Le cas était pire encore, pour l'archevêque de

Cologne et les évêques de Munster et de Trêves ^ Il
y avait dans leurs diocèses 12/il paroisses toujours
régies par le droit ecclésiastique français, et dont
les curés desservants, suscep-
étaient de simples
tibles d'être déplacés ou révoqués
|si la loi devait
;
être strictement appliquée, il suffirait de compter

ces paroisses pour savoir de combien de délits, au
bout d'un an, se serait enrichi le casier judiciaire de
ces évêques car la législation prétendait que dans
;
ce délai toutes les cures fussent pourvues de pas-

teurs inamovibles, et passivement les évêques s'y
refuseraient.
Enfin, de par l'ordre de leur évêque, les curés, une
fois condamnés, poursuivraient, dans les villages
qui étaient confiés, leur besogne apostolique
leur
et délictueuse mais chaque fonction sacerdotale
;
remplie par eux les exposerait à des procès nou-

veaux ni les gendarmes ne se lasseraient de ver-
;
baliser, ni les juges de condamner, ni le prêtre de

dire la messe délinquante que Dieu attendait, que
Tévêque commandait, que les fidèles suivaient.
Ainsi se dessinaient sur un horizon tout prochain,
comme deux lignes parallèles dont on ne voyait pas
le terme, une longue série d'infractions, toujours plus
nombreuses, et une longue série de châtiments, tou-
jours plus acharnés; et pour que cessât de se pi'o-
longer l'une ou l'autre de ces avenues qui menaient
à l'abîme, il faudrait que l'Église cédât ou bien que
l'Etat capitulât.
ils évitent pour cela tout conflit. » (Hoiiknloiie, Denkwiirdiyliei-

len, II, p. 138; trad. franc., II, p. 294.) Mais cette situation ne
pouvait durer toujours à la fin de 187C, lévéque d'IIildesheim
:
devra 87.600 mark.s d'amendes. (Scmultiiess, 1877, p. 37.)

Ledochowski, archevêque de Posen, et Koett,

évêque de Fulda, ouvrirent, à la date du 28 août 1873,
le cortège des condamnés: le premier, prenant un vi-
caire, en avait fait un prévôt le second, d'un pro-
'
;
fesseur de pensionnat, avait fait un vicaire, et d'un

vicaire avait faitun curé '.Trois délits en tout, qui cha-
cun coûtèrent 200 thalers d'amende. Les récidives
furent immédiates: le même tarif s'appliqua. L'Etat,
dans la Posnanie surtout, désirait se faire respecter ;
il se considérait comme bravé par le discours que le
prévôt Jazdzewski avait prononcé à Thorn aux fêtes

de Copernic, et par le rêve qui s'y dessinait, d'une
Pologne politiquement autonome 3. Il mobilisa tout de
suite des gendarmes, dans les paroisses illégalement
pourvues: ils expliquèrent aux paysans, dans la belle
langue polonaise qu'articulaient pour une fois des
lèvres prussiennes, qu'il y avait là des prêtres qui
n'étaient pas de bons curés, qui mariaient mal, qui
enterraient mal. Les procès-verbaux succédaient aux
offices; la liturgie récidivait, bravant, le dimanche
suivant, d'autres procès-verbaux^.
Mais les subtilités juridiques de l'Etat ne préva-
laient pas contre cette remarque courante, que le
prêtre nommé par l'archevêque avait le droit d'agir

en prêtre et le bon sens populaire faisait de chaque
;
fidèle un canoniste très correct. Alors la force pu-

blique entrait chez ces curés, leur reprenait les
livres d'état civil, le sceau de la paroisse ' ils ;
étaient déchus du droit d'inscrire sur un livre qu'un

enfant était né ; et si l'état civil demeurait en souf-
france, ce serait tant pis pour les populations qui
s'attachaient à ces curés-là. Ledochowski, tranquille,
laissait s'entasser les pénalités et continuait sa be-
sogne d'archevêque : il fut dépouillé, le i^ôçtobre,
des dotations d'Etat qui complétaient ses revenus'.

Les amendes grossissaient, les subsides se déro-
baient le ministère des cultes ne lui donnait plus
:
d'argent, et le ministère de la justice lui en récla-

mait sans cesse. U ne répondait pas, il attendait.
Un spectateur impartial et fort peu suspect écrivait
sévèrement: «Ces peines pécuniaires rendent l'État
méprisable. D'être reconnu par l'Etat, de recevoir
de l'État un traitement, voilà ce qu'un fonctionnaire
met au-dessus de tout, telle est la conscience du vrai
bureaucrate. Mais il en est autrement avec des ecclé-
siastiques de l'Église catholique'^ ». Ainsi parlait
un ami de Bismarck, Keyserling, celui-là même dont
le chancelier avait un instant voulu faire un ministre
des cultes en 1872.
Nombreux étaient, dans les cercles officiels, ceux
qui pensaient comme Keyserling. Mais en face de
l'Etat prussien dont l'omnipotence avait je ne sais
quoi de morne, l'Église au contraire était remuée et
comme soulevée par d'étranges courants de joie.
D'indiscrètes menaces de choléra empêchaient les
catholiques de tenir leur congrès |annueP, et l'État
saisissait tous les prétextes pour prohiber leurs réu-
nions locales ''
mais ils n'avaient pas besoin de
;
manifester pour se sentir forts. Louis de Gerlach,

qui voyait l'historien Janssen, lui trouvait des airs
de triomphateur. La confiance de Janssen avait
quelque chose de conquérant : « On ne risquerait
de s'assoupir, s'écriait-il, que si Bismarck s'en

allait ». Et il parlait à Gerlach des communions qui
augmentaient, des œuvres de charité qui se dévelop-
paient il lui racontait que Blum, évêque de Lim-
;
burg, à son dernier passage à Francfort, avait été

stupéfait des progrès du catholicisme '. En voyant
46 feiSMARCK ET L EGLISE
le peuple agir pour la foi et la foi agir dans le
peuple, les évêques accumulaient dans leurs âmes

les réserves d'énergie qui les aideraient soit à vaincre,
soit à souffrir.
De Chicago, de Bourges, de Londres, de Bruxelles,
des messages d'encouragement parvenaient à Ledo-
chowski '
et l'archevêque Manning, confiant dans la
;
vertu de la résistance passive, écrivait à Tarchevéque

Dechamps « Le nonpossumiis de Posen suffira... »
:
Manning escomptait une victoire prochaine-. Mais

la presse bismarckienne signifiait aux évêques qu'ils
n'étaient que des émeutiers dirigés par un Polo-
nais^; à peine méritaient-ils les honneurs d'une ba-
taille; ils méritaient des châtiments...
Aucourant du mois d'août 1873, une lettre person-

nelle de Pie IX parvenait au palais impérial ^. Pie IX
y constatait que « tous les agissements du gouver-
nement prussien tendaient de plus en plus à la des-
truction du catholicisme ». II cherchait des motifs de
ces mesures et ne les trouvait point. Le bruit courait
que Sa Majesté ne les approuvait pas, et les lettres
que jadis Elle avait écrites à Rome permettaient de
le croire... Mais dès lors quels résultats pouvait-Elle
attendre d'une telle politique, sinon l'ébranlement du
trône ? « Je parle courageusement, terminait Pie IX,
car la vérité est mon bouclier j'accomplis jusqu'au
;
bout un de mes devoirs qui m'oblige à dire la vérité

à tous et, par conséquent, à celui-là même qui
LA PREMIERE APPLICATION DES LOIS DE MAI 4?
n'est pas catholique ;

car quiconque a été baptisé
appartient en quelque sorte et en quelque mesure au
Pape ce n est pas ici le lieu de l'expliquer. Je suis
;
convaincu que Votre Majesté accueillera mes re-

marques avec sa bienveillance habituelle et donnera
des ordres appropriés ».
La lettre était courte, mais pleine ; les affirma-
tions s'y succédaient, impérieuses et drues ; Pie IX
n'avait cherché ni les finesses ni les habiletés...
Bismarck la lut ligne par ligne ; il sut la commenter,
la solliciter, y trouver des injures, et les venger.
Son influence sur FEmpereur était alors croissante;
certains prétendaient que Guillaume ne causait plus
de choses religieuses avec la pacifique Impératrice ^
Bismarck arriva de Varzin le 31 août, pour étudier
sur place l'usage qu'on pouvait faire de ce document
et la réponse qu'on y devait donner. Le 3 septembre,
un conseil des ministres se réunit, et le chancelier
ensuite redevint campagnard 2.
Dans ce conseil du 3 septembre furent définitive-
ment arrêtées les grandes lignes de la lettre person-
nelle que Guillaume, ce jour-là même, expédiait au
Pape. Guillaume releva, dans la lettre pontificale,
deux assertions qu'il n'acceptait pas. « Sur de faux
rapports, disait-il à Pie IX, vous avez cru et affirmé
que je n'approuvais pas la politique religieuse de
mon gouvernement ce n'est pas possible, puisque
;
au contraire j'y donne ma sanction. En vertu de

votre foi, continuait-il, vous avez cru et affirmé que
quiconque est baptisé appartient à la juridiction du
Pape Votre Sainteti'; doit savoir que la croyance
:
évangélique, professée par moi, par mes ancêtres et

par la majorité de mes sujets, ne permet point
d'admettre un autre médiateur auprès de Dieu que
Notre Seigneur Jésus-Christ lui-même * ». Guillaume

se plaignait; il dénonçait le parti politique qui s'effor-
çait par de sourdes menées de troubler la paix reli-
gieuse, la résistance ouverte que le haut clergé ca-
tholique opposait aux lois, le concours prêté aux
ennemis de l'ordre, dans la plupart des pays, par
les prêtres et les fidèles de l'une des confessions
chrétiennes il affirmait sa ferme décision de main-
;
tenir, dans son Etat, l'ordre et la loi, aussi long-

temps que Dieu lui en donnerait la force. C'était là
pour lui un devoir royal, dont plus tard Dieu lui
demanderait compte, et auquel il voulait être fidèle,
lors même qu'il fallait, pour le remplir, poursuivre
les serviteurs de l'Eglise ^
La plume impériale, d'un bout à l'autre de ce mes-
sage, s'était astreinte à une certaine courtoisie hau-
taine les formules de politesse, les périphrases d'une
:
patiente longueur, attestaient le calme imposant,

d'autant plus redoutable, avec lequel l'Empereur
adressait au pape deux démentis bien nets, une accu-
sation formelle, une raide et froide menace.
Le même jour où cette lettre était signée, le minis-
tère prussien, déférant à la demande que lui avait
•
Kleist-Retzow, si hostile qu'il fût au Cullurkampf, partageait,
en ce qui regardait cette allégation du Pape, les susceptibi
lités de l'Empereur : il eût voulu que Pie IX se fût borné à
éveiller, chez Guillaume, des scrupules de conscience (Peteks-
DORFF, Kleisl Relzow, p. 414.) La phrase de Pie IX, cependant,
ne faisait que répéter une affirmation traditionnelle de la théo-
logie catholique, d'après laquelle le caractère baptismal rend
la créature humaine dépendante de l'Église (Suarez, De legi-
bus, IV, 2, 19, éd. Berton, V, p. 406. Paris, Vives, 1856), et
d'après laquelle tout baptisé est, < par la force du baptême,
soumis à l'Église, véritablement et absolument et perpé-
tuellement ». (Wernz, Jus decrelalium ad usurn perleclioniun,
I, p. 13-14. Rome, imp. de la Propagande, 1898.)
présentée Schulte au nom des communautés vieilles-

catholiques, décidait de reconnaître, sur le terri-
toire prussien^ la juridiction épiscopale du profes-
seur Joseph Hubert Reinkens, excommunié depuis
deux ans par l'Eglise romaine, nommé évêque le
h juin par les représentants de 50.000 vieux-catho-
liques allemands, et sacré à Rotterdam, le 11 août,
par l'évêque janséniste de Deventer *.
« C'est sans soutien delà part des gouvernements,
écrivaient Reinkens et son ami Schulte, que le vieux-
catholicisme est devenu une puissance. Même la
Réforme du seizième siècle, avant que les gouver-
nements n'en fissent leur chose, fut bien loin d'avoir
un tel épanouissement - ». Reinkens et Schulte
se comparaient à Luther, se jugeaient candidement
plus victorieux que lui. La science catholique alle-
mande prenait définitivement congé d'eux; la Feuille
de littérature théologique, fondée par Reusch huit
ans plus tôt, achevait de perdre ses derniers colla-
borateurs catholiques; les liens qui unissaient cette
feuille avec la faculté catholique de Bonn étaient
officiellement brisés^. Reinkens et Schulte avaient
abandonné la hiérarchie catholique à leur tour, ils
:
voyaient l'ensemble des professeurs catholiques les

abandonner. Ils persistaient à croire, cependant,
que leur triomphe allait bientôt dépasser celui de
Luther; et r« Empereur évangélique » semblait
consacrer leur incroyable illusion. Auguste Reichens-
perger notait avec tristesse « Falk, il y a peu de
:
semaines, avait parlé avec répulsion de ce mouve-

ment janséniste posthume mais un ordre de Bis-
;
marck a chiingé le baromètre » ^. Conformément à

l'avis de Bismarck et contrairement aux désirs de
Falk, un billet de Guillaume, daté du 19 septembre,
H 4
fit savoir à tous, fonctionnaires et sujets, qu'ils de-

vaient reconnaître et honorer Reinkens comme
évêque « catholique » ^
; sans le Pape, à rencon-
tre du Pape, le gouvernement prussien disposait de
ce nom de « catholique » et évo- de ce titre d' <(
que », et attribuait à Reinkens

préro- les mêmes
gatives qu'aux membres légitimes de la hiérar-
chie romaine. Le canoniste protestant Hinschius
avait donné un avis favorable"^; il semble aussi que
le cardinal de Hohenlohe lui-même, dans une lettre
dont le prince Frédéric eut connaissance, concluait
à la validité de la nomination de Reinkens et de
sa consécration^ : ces autorités suffisaient à la Prusse.
La Gazette générale de V Allemagne du Nord incli-
nait son admiration devant F « évêque missionnaire
de toute l'Allemagne, que venaient d'élire, à la ma-
nière antique, des clercs et des laïques patriotes, et
qui,dans son premier mandement, s'affichait comme
un évêque allemand, avec un cœur allemand et une
langue allemande » elle vaticinait sur ce grand
;
événement elle reconstituait le décret même par

;
lequel la Sagesse éternelle semblait l'avoir préparé,

en vue de l'unité religieuse de l'Allemagne ; et comme
le gouvernement de Guillaume se faisait l'auxiliaire
de cette Sagesse, comme bientôt, par l'effet des lois
de mai, beaucoup de communes seraient sans prêtres,
comme on ne saurait plus comment se marier^ ni
comment faire baptiser ou inhumer les siens, la
Gazette prédisait que le peuple demanderait à
Reinkens des curés et qu'un jour les générations
formées par ces curés-là tendraient la main aux
protestants pour l'édification d'une Eglise alle-
mande qui bannirait les contradictions dogmati-
ques et le fatras des formules^. Le canoniste Maas-
LA PREMIERE APPLICATION DES LOIS DE MAI r.l
sen, qui du protestantisme était passé à l'Eglise

romaine, puis de l'Eglise romaine au vieux-catho-
licisme, ne partageait pas ces pronostics « A la
:
place du Pape infaillible, expliquait-il, les lois de mai

créent TEtat infaillible. Si nous nous identifions avec
de telles tendances, nous, vieux-catholiques, notre
cause est perdue. De confesseurs de la doctrine chré-
tienne, nous sommes devenus tirailleurs pour l'Etat
policier, tuteur de l'Eglise^ ». Mais dans la petite
Eglise, la voix de Maassen demeurait sans écho.
Reinkens était tout prêt à accepter, avec une mitre,
ce rôle de tirailleur; et Reusch, le professeur vieux-
catholique de l'université de Bonn, devenait son
vicaire générale
Un évéque, désormais, existait, que Sa Majesté qua-
lifiaitde catholique, et qui pourrait légalement, à
l'écart du Pape et des évêques, donner aux catho-
liques des curés et combler les vides, douloureux et
béants, chaque jour multipliés dans l'Eglise par
l'application des lois. Le jugement rendu le 24 mai
précédent par le tribunal suprême de Prusse ^ et
d'après lequel les outrages contre les vieux-catho-
liques tombaient sous le coup de la loi qui punissait
les outrages contre les catholiques *, était définitive-
ment ratifié. Politiquement, la Prusse distinguait
entre les catholiques romains, qu'elle persécutait, et
'
Un jugement analogue fut rendu le 16 juin 1873 par le tri-
bunal .suprême de Bade. (Archiu fur Kalholisc/ies Kirchenrechl,
1873, II, p. 33t;-3ô7.) De même, le chanoine Charles do Richtho-
fen ayant été, le 1.5 mai, excommunié et dépouillé de son cano-
nicat par l'évècjue de Breslau pour avoir rétracté son adhésion
à i'infaiilijjilité, le gouvernement fit savoir que Richthofen de-
Yait garder son habitation, son traitement, sa place dans les
délibérations du chapitre, son droit électoral pour l'élection de
lévéque (Holfus, II, pj). 2.j7 et 271-273).
les « vieux-catholiques », qu'elle inclinait à proté-

ger; juridiquement, au contraire, elle les assimilaitles
uns aux autres et créait ainsi des dccasions nouvelles
de tracasser les premiers.
Elle prenait par exemple le texte du serment que
depuis de longues années les évêques récemment
nommés prêtaient au Roi; elle y ajoutait, en deux
passages, l'engagement d'observer en conscience les
lois de l'État elle supprimait le membre de phrase
;
où il était question de l'autre serment prêté par

l'évêque au Pape, et elle tendait le texte àReinkens,
pour qu'il jurât \
De nouveau le malheureux Maassen s'insurgeait :
ildemandait à ses nouveaux coreligionnaires ce qu'ils

faisaient de la maxime obéir à Dieu plutôt qu'aux
:
hommes". Mais on ne l'écoutait pas, et le 7 oc-

tobre 1873, Reinkens, à Berlin, dans une salle du
ministère des Cultes, jura d'après la formule exigée.
Reinkens même commenta « Si contre toute attente je
:
devais entrer en conflit avec ce serment, j'aimerais

mieux me démettre », puis il s'en fut dîner chez
Falk avec les ministres ^. Mais ensuite la Prusse dé-
crétait qu'à leur tour les futurs évêques catholiques
romains seraient astreints au même serment que
Reinkens avait prêté après avoir réglé les droits de
;
l'évêque vieux-catholique sur les droits mêmes dont

jouissait l'épiscopat catholique romain, elle semblait
ainsi modeler les obligations de l'épiscopat catholique
romain sur celles qu'acceptait l'évêque vieux-catho-
lique. Lorsque bientôt, de Berlin, on pressentit deux
des prêtres que proposait, pour le siège de Fulda,
le chapitre de cette ville, lorsqu'on leur demanda
s'ils consentiraient, une fois évêques, à prêter le ser-
ment ainsi modifié, leurs deux réponses furent néga-
tives^ L'Etat prétendait que les futurs chefs de

l'Eglise prétassent serment aux lois mêmes que
l'Eglise répudiait^; les sièges épiscopaux que la mort
ferait vacants étaient destinés à demeurer vides pour
longtemps.
Les contradictions réciproques qui accentuaient
ainsi l'opposition entre le Pape et l'Empereur se des-
sinaient donc comme des contradictions d'ordre théo-
logique il n'en est pas de plus graves, ni de plus
:
insolubles. « Vous appartenez en quelque mesure à

mon troupeau «.avait écrit Pie IX à Guillaume; et
Guillaume, au nom de la théologie évangélique, avait
répondu non. « Vous êtes évêque catholique », disait
Guillaume à Reinkens et la théologie catholique
;
disait non et bientôt Pie IX, dans une foudroyante

;
encyclique, excommuniait Reinkens et ses adeptes^.

Bismarck, à l'heure par lui choisie, publia les lettres
échangées entre Pie IX et Guillaume, afin d'étaler
leur antagonisme sous les yeux de l'Allemagne en-
tière. Ce fut le 14 octobre, au milieu de la campagne
électorale qui devait aboutir à la nomination d'un
nonweau Landtag^ que Bismarck jeta cette pâture à
l'opinion allemande ^. Il s'agissait de brouiller avec
les catholiques les protestants conservateurs on se;
servirait à cette fin de la lettre par laquelle Pie IX

semblait englober dans sa juridiction les luthériens
eux-mêmes, et l'on déclarerait qu'elle était l'œuvre
des Jésuites, « incapables d'ouvrir la bouche sans
mentir'^ »; des Jésuites, contre lesquels, unan plus tôt,
les conservateurs avaientjugé nécessaire de voter. Il

s'agissait de brouiller avec le Centre les catholiques
patriotes; on jouerait à cet effet de la lettre de Guil-
laume. La presse fut savamment conduite plusieurs
;
jours durant, elle ne s'occupa que de ces deux docu-

niciits.Il se trouva des sous-préfets, celui d'Aix-la-
Chapelle par exemple, pour déclarer ofiiciellement que

la publication des deux lettres éclairait la situation
politique \ Le ministre Eulenburg écrivit au président
supérieur de la province du Rhin ^ pour qu'un placard
qui les reproduisait et les confrontait fût distribué à
profusion dans le corps électoral *. La Gazette de
Mayence, organe du Centre, relevant à sa façon les
attaques de l'Empereur, lui demandait publiquement
des juges ^. Guillaume apparaissait comme l'anta-
goniste du Pape; on commentait le duel, on applau-
dissait aux coups de l'Empereur; libéraux et vieux-
catholiques lui adressaient des messages de remer-
ciement. « Deux adversaires sont en présence,
insistait un des organes de la maçonnerie alle-
mande l'Empereur qui, en sa qualité de frère,
:
estime et protège notre ordre le Pape qui le maudit

; :
la maçonnerie peut et doit se mettre du côté où elle

est comprise et aimée » ^. La Gazette nationale ra-
contait que les Berlinois, en s'abordant, ne se disaient
plus Comment cela va-t-il ? Mais que dites-vous
: :
du pape ^ ?** On se servait des murailles, aussi, pour

faire connaître l'ardente querelle qui mettait aux
prises les deux moitiés de Dieu; de vastes placards
s'affichaient, sur lesquels la couronne et la tiare sem-
blaient s'affronter.
* La Gerniania reçut une lettre où on lui disait qu'à Cologne
tout le terrain était perdu et où on lui demandait des instruc-

tions cette lettre, destinée à décontenancer à la dernière heuic
;
les militants du Centre, était un faux. (Wacker, Friecle zwischen

Berlin und Boni ? p. 17. Fribourg, Ilerder, 1879.)
**
Sur la scène d'un petit théâtre, où l'on représentait une
pièce intitulée Berlin sans gaz, Pie IX, coiffé de la tiare, appa-
:
raissait titubant, et les choristes chantaient à tue-tête: « 11 faut

qu'il s'enivre encore davantage ». (Doumergle, Bévue chrétienne,
1S74, p. 50.)
LA. PREMIERE APPLICATION DÈS LOIS t)Ë MAI 6S
Cette descente de Guillaume dans la bagarre électc-

raleémut les conservateurs etcommença de les ébran-
ler : un appel qu'imprimait la Gazelle de la Croix
déclara qu'aucun protestant, aucun patriote ne pou-
vait décidément marcher avec l'ultramontanisme'.
Lorsque du haut de son trône l'Empereur semblait
sonner le ralliement autour de sa personne, lors-
qu'il le sonnait contre un pape soupçonné de vouloir
régner sur les fidèles mêmes de l'Eglise évangélique,
les conservateurs, sous la double impulsion du loya-
lisme féodal et d'un protestantisme chatouilleux,
oubliaient un instant fossé profond qui s'était
le
ouvert entre eux et l'Etat bismarckien, et répondaient
à l'appel du monarque.
Mais il y avait d'autres cercles où la mise en
scène ainsi concertée par Bismarck ne faisait aucune
dupe. C'étaient les cercles dans lesquels s'élaborait
l'opinion catholique, et dans lesquels elle se prépa-
rait à se transformer en votes. En vain les docu-
ments dont Bismarck essayait un usage provocateur
apportaient-ils la preuve d'une opposition formelle
entre Guillaume et le Centre les catholiques demeu-
:
raient fidèles au Centre, comme à l'émanation de

leur conscience, comme à l'organe de leurs fiertés.
Ils avaient vu le Centre s'opposer aux lois de
mai; ils vo3'aient les prêtres y résister ils vote- :
raient pour le Centre en songeant aux prêtres.

Dans où la loi fait baisser
cette Prusse disciplinée,
les têtes etmouvoir les bras, des populations entières
comprirent que leurs évêques et leurs curés, retran-
chés derrière un devoir supérieur, courussent avec
sérénité le risque de passer pour rebelles. Le 8 oc-
tobre, la Correspondance provinciale déclara que
c'en était assez, et qu'au prix des rigueurs nécessaires
on saurait courber ou briser la superbe romaine K

La Gazette de Spener faisait prévoir des mesures
qui permettraient d'exiler les évêques ~. Les cercles
politiques, à Berlin, apprenaient avec émoi qu'un cer-
tain nombre de prêtres westphaliens venaient d'ex-
pédier une adresse à quarante-cinq pasteurs évan-
géliques de la Basse-Hesse, qui avaient protesté
contre l'institution par l'Etat d'un consistoire central à
Gassel ^. Il semblait que le souffle de liberté qui soule-
vait l'Eglise catholique cherchât à se propager dans
l'Eglise voisine; et dans la conférence luthérienne de
Berlin, des paroles de sympathie se faisaient en-
tendre, à l'adresse des catholiques persécutés ^; ces
luthériens, même, prévoyaient que pour eux aussi
des jours pourraient venir où, par obéissance à Dieu,
ils devraient s'exposer aux pénalités de Bismarck.
L'Eglise catholique était décidément d'un mauvais

exemple; les légistes dépités voulaient se venger.
Leurs rancunes s'accumulaient en eux s'incarnait la
;
force de la loi, elle était bravée en eux s'incarnait la

;
science du droit, elle était offusquée. Ils étaient dé-

confits comme fonctionnaires, et déconfits comme
savants. Leur affolement, l'excitation de la presse,
inspiraient à Falk lui-même sa circulaire du 2/i octo-
bre, par laquelle il édictait contre l'insolente commu-
nion romaine de nouvelles sévérités. Il ordonnait que
chaque délit fût l'objet d'une instruction judiciaire
contre l'évêque qu'on redoublât de rigueur à l'égard
;
des prêtres qui continueraient d'exercer illégalement

leurs fonctions; qu'on les poursuivit chaque fois qu'ils
feraient un acte de culte; qu'ainsi des pénalités multi-
pliées s'abattissent incessamment sur leurs têtes et ;
qu'enfin s'ils étaient insolvables, on les emprison-

nât^. « Est-il plus périlleux, disait à Hohenlohe le
théologien Gelzer, de transformer les évêques en

martyrs, ou de relâcher la rigueur des lois ? C'est
dil'ticile à décider! » Mais Falk ignorait ces incerti-
*
tudes, il comptait sur la vertu de la loi et sur la

vertu de la prison. « Il n'y a pas à reculer avec
effroi, écrivait-il à ses agents; au contraire, pour le
maintien de l'ordre légal, il est tout à fait souhai-
table de faire sentir aux prêtres la pleine vigueur de
la loi ». Trois jours après, Parchevêque Ledochow-
ski, déjà débiteur de 16.000 thalers d'amende, reçut
la visite des huissiers du Roi"^ l'Etat, dans son
;
palais, saisit de quoi se payer. A la période des

jugements succédait celle des exécutions les protes-
:
tations de Pie IX recueillaient cette nouvelle

riposte.
VI
De très haut, de très loin, Bismarck assistait à

l'application des lois de mai; son imagination s'en-
volait ailleurs, et son besoin presque maladif de tyran-
niser l'Europe élargissait et aggravait la portée du
conflit.
Lorsque la Correspondance de Genève, dès le
21 mars 1873, l'avait accusé de vouloir soulever

toute l'Europe contre Rome, et d'organiser contre
le Pape une sorte de blocus continental*, elle avait
'
La Correspondance de Genève, en décembre 1873, publiait
une série d'articles sur le Cullurkampf, dont le dernier (19 dé-
cembre 1873) se concluait ainsi « La guerre est internationale
:
et n'a aucune limite de pays ni de peuples. L'Empereur alle-

mand ou le prince de Bismarck auraient-ils le droit de faire
aux catholiques et à la Papauté une guerre où ils ont pour
deviné très exactement la pensée du chancelier. Le

publiciste officieux de Bismarck, Constantin Roess-
1er, demandait dans les Grenzbolen s'il n'y aurait
pas à poursuivre la lutte sur le terrain internatio-
nal « Ne devrait-on pas, écrivait-il, s'enquérir
:
auprès de la famille européenne si elle consent à

reconnaître le Pape comme seul représentant de la
foi chrétienne ? Il y aurait lieu d'enlever à la Pa-
pauté la situation qu'elle a usurpée, de représentante
unique des prétentions du christianisme dans la
société européenne ^».
Bismarck considérait l'Europe comme une grande

famille dont il était le chef. Il en avait corrigé cer-
tains membres, l'Autriche, la France il maîtrisait
;
les autres, d'une main prête à s'abattre; tuteur im-

portun, il traitait l'Italie en pupille à demi ingénue,
tour à tour gâtée et tancée. Il attendait de cette vaste
famille qu'elle s'armât contre le pape du jour, et
qu'elle fit élire un meilleur pape le lendemain.
En ces mois de printemps où s'était achevée
la discussion des lois de mai, le théologien protes-
tant Gelzer s'était tenu aux écoutes, à Rome, pour
étudier la question du conclave^, et Bismarck avait
—
même songé, dès le mois d'avril le fait résulte d'une
dépêche de Gontaut-Biron ^ — à faire représenter
l'Allemagne auprès du Saint-Siège par Conrad de
Schloezer, qui déjà, six années durant, avait vécu à
Rome comme secrétaire de légation, et qui depuis
1871 était ministre à Washington. Ainsi Schloezer,
alliés les Russes, les Italiens, les Suisses, les républicains

français; et nous catholiques allemands, nous n'aurions pas le
droit de nous donner des alliés dans nos coreligionnaires
chez ces mômes peuples contre cette agression internationale,
quand on finit par nous y réduire ? »
dont dix ans plus tard il se servira pour faire la paix

religieuse, lui avait semblé, dès 1873, qualifié pour
jouer un rôle sur les bords du Tibre ^ Le rôle qu'il
fallait jouer, et que durant un fugitif instant Bismarck
rêva de lui confier, c'était la préparation du conclave
futur. Bismarck ne pensait à rien de moins qu'à
faire remanier, avec le concours de l'Europe, les
règles mêmes de l'élection papale.
Arnim, dès la fin d'avril 1873, expliquait à Rémusat
qu'une élection consommée par un Sacré Collège fort
réduit en nombre, mesquin et obscur, ne répondrait
pas aux nécessités présentes. Il faudrait donc, conti-
nuait l'ambassadeur, que l'Eglise entière, c'est-à-dire
un concile ou une délégation de tous les épiscopats,
se chargeassent de mettre la souveraineté pontificale
en harmonie avec la société moderne. Les moyens de
transmettre cette souveraineté étaient insuffisants;
une réorganisation s'imposait. Les puissances de
l'Europe pourraient, en cas de mort de Pie IX, si-
gnifier au Sacré Collège qu'il eût à suspendre ses
séances jusqu'à ce qu'un grand concile fût réuni.
C'est hors d'Italie que ce concile devrait se réunir,
et gracieusement Arnim laissait entendre à Rémusat
qu'on pourrait le tenir en France ^
Ainsi le chancelier, dont Arnim était ici l'organe,
ne songeait plus seulement, en 1873, comme dans la
dépêche du 15 mai 1872, à faire apprécier par les
puissances la légalité et la régularité de la future
élection papale, mais à promouvoir, do concert avec
elles toutes, une réforme de l'Eglise.
L'heure où il déclarait la guerre aux évêques était
celle où son regard inquiet s'attachait le plus obsti-
nément au centre même de la hiérarchie catholique
pour chercher les moyens d'y régner. Aussi, lorsque
le 9 juin 1873 le progressiste Loewe avait réclamé

lasuppression des 17.500 thalers affectés à l'entre-
tien d'une représentation diplomatique auprès du
Saint Siège*, Bismarck avait opposé son veto. 11 décla-
rait que, si le poste restait sans titulaire, c'était de
peur que le représentant de l'Empereur ne fût exposé,
là-bas, à entendre un langage inacceptable **; mais
quant à rayer du budget les crédits prévus, il s'y
refusait, car les choses pouvaient changer. « Je ne
voudrais donc pas, continuait-il, couper un fil qui
peut se renouer, ni rejeter absolument parmi les choses
mortes un contact qui pour le moment n'existe plus
en pratique. Eventuellement, l'existence de ce poste
offre un moyen d'entente, grâce auquel aucune des
parties n'aurait à dire qu'elle fait le premier pas ».
Il soutenait des lois qui réglementaient sans Rome
la vie de l'Eglise prussienne, et s'il avait eu là-bas

un ambassadeur, il ne l'aurait autorisé qu'à expliquer
ces lois, mais non point à accepter de les discuter; la
causerie, ainsi, se serait résumée dans un échange
de constatations et n'aurait jamais affecté le carac-
tère de pourparlers. Mais qu'un jour ou l'autre ce
genre de causerie, tel quel, pût s'engager utilement,
Bismarck persistait à le croire, et il tenait d'autant
*
Moins de quinze jours après, Loewe voulut renou\o!ep la
motion, mais en fut dissuadé par le prince de Ilohenlohe (IIo-
HENLOHE, Denfiwiirdigkeiten, II, p. 103;trad. franc., II, p. 245j.
Il est à noter que Bismarck, vers la même époque, s'abste-
**
nait de discuter lui-même avec Rome la question des évèchés

d'Alsace-Lorraine; et la réorganisation de ces évèchés, avant
d'être réglée par le protocole du 7 octobre 187-i [Archiv fur
Katholisches Kirchenrecht, i8y6, II, p. 180-183), fut d'abord né-
gociée en France même entre Manteuflel, commandant supérieur
de l'occupation, et Saint-Vallier (Doniol, M. Thlers, le comte de
Saint-Vallier, le général de Manteuffel, la libération du territoire,
1871- 1873, pp. 389-390. Paris, Colin, 1897).
plus à ne point perdre Rome de vue qu'il se brouil-

lait plus formellement avec l'épiscopat. Au delà de
la Rome d'aujourd'hui, il gardait l'espoir d'influer
sur la Rome de demain. Sans doute il cachait au
Reichslag les ordres donnés à ses diplomates, et sa
bonne foi laissait à désirer lorsqu'il promettait à
Auguste Reichensperger de ne pas s'ingérer dans
le conclave ; mais il corrigeait tout de suite cette
fallacieuse promesse par des vœux en faveur de l'élec-
tion d'un pape modéré, et déclarait à l'avance qu'il
examinerait la légitimité des opérations électorales
afin de s'assurer si l'élu aurait le droit d'exercer en
Allemagne les prérogatives de pontife romaine
Tels étaient les soucis que l'Europe devait par-
tager et docilement servir. Un bruit courait dans la
presse allemande, d'après lequel le conclave se réu-
nirait à Pau, en terre française ^ : l'Europe le per-
mettrait-elle ? Bismarck en venait à juger les nations
et les ministères d'après l'idée qu'il se faisait de leurs
dispositions à l'endroit du Vatican. Si la chute de
Thiers l'émut, c'est parce qu'il estimait que les
« droits monarchiques en France impliquaient un
raffermissement de l'élément ultramontain, hostile à
l'Allemagne » ^. Il craignait que les hommes de droite,
amenés au pouvoir par le 1!x mai, et que le roi de
France, auquel peut-être ils allaient frayer les voies,
n'intervinssent en Italie pour Pie IX, à l'instigation
de la Compagnie de Jésus ^; il avait de savantes façons
d'apeurer Guillaume, qui témoignait devant Gontaut-
Biron certaines inquiétudes au sujet des pèlerinages
de Paray-le-Monial ''\ toutsoubresaut du catholicisme
français apparaissait à Bism.arck comme une offense
personnelle, et la catholique Gazette de la Poste^
d'Augsbourg, signalait le « système de mensonges
62 BISMAPCK ET L EGLI'=;E
qu'avait organisé la presse nationale-libérale contre le

nouveau gouvernement français, qualitié de gouver-
nement des Jésuites » \
Saint-Vallier, à la fin d'août 4873, apprenait de
ManteufTel que le chancelier accusait le clergé alle-
mand de mendier l'appui de la France, et le gouver-
nement français de soutenir sous main la résistance
du clergé catholique alsacien -
il semblait qu'on
:
préparait contre notre pays les éléments d'un procès,

qui risquait d'être sanglant; un mandement patrio-
tique qu'avait publié à la fin de juillet l'évêque Fou-
lon, de Nancy ^, était retenu par le cabinet de Berlin
comme pièce à conviction. Dès le début de septembre,
le comte Wesdehlen, chargé d'affaires d'Allemagne,
attirait verbalement sur ce document l'attention du
duc de Broglie^ le comte d'Arnim, quelques semaines
;
plus tard, était invité à demander que l'évêque de

Nancy fût blâmé publiquement, et la plainte orale
que le 16 octobre Arnim adressait au duc de Broglie
au sujet des « provocations commises par les fonc-
tionnaires en vue », aussi bien temporels que spiri-
tuels, montrait au cabinet de Paris que le péril allait
grossissant ^.
La Belgique, aussi, devait prendre garde à elle :
des rumeurs circulaient d'après lesquelles le roi Léo-

pold avait jugé nécessaire, pour apaiser l'irritable
Bismarck, d'aller trouver Guillaume à Hombourg,
en octobre, et de donner quelques explications sur
un mandement suspect de l'archevêque de Malines ^.
L'Italie, dès le début de mars 1873, avait été conjurée
par la Gazette de Spener d' « écraser la vipère qu'elle
gardait encore dans son sein ^ » la loi italienne du
:
20 juillet, qui supprimait les vœux religieux, écrasait

la vipère ». Alors la presse bismarckienne criait
<(
LA PREMIEKE APPLICATION DES LOIS DE MAI 03
bravo. Pie IX, le 25 juillet et le 7 août, protestait

contre les lois italiennes et contre les lois allemandes ^
;
et les bravos redoublaient, en Prusse, à l'adresse du

Quirinal. * Keudell, envoyé par Bismarck à Rome, ar-
rangeait le voyage de Victor-Emmanuel à Berlin il
"^
:
fallait qu'ainsi fût mise en relief la solidarité des deux

nations qui luttaient contre 1' « ultramontanisme ».
Des demi-mots, habilement glissés aux oreilles des
politiciens italiens, leur donnaient à comprendre
que le chancelier n'ignorait pas les coquetteries oc-
cultes qu'ils avaient jadis essayées avec le gouverne-
ment de Napoléon 111. « Tu sais, écrivait Minghetti à
son ami Gastelli, qu'on connaît parle menu, à lacourde
Prusse, toutes les histoires de 1869 et 1870. Certains
soupçons, qu'on n'a jamais pu vaincre complètement,
reparaîtraient plus forts si le roi n'allait pas à Ber-
lin » ^. Victor-Emmanuel déclara donc qu'il irait voir
Guillaume, et Bismarck., redoublant d'audace, lixa
les étapes du voyage. Une de ces étapes, souveraine-
ment commandées par le chancelier, fut Vienne;
ni François-Joseph, ni Victor-Emmanuel ne souhai-
taient beaucoup cette rencontre; mais Bismarck la
voulait c'était un nouveau déti à l'adresse de Pie IX ^.
:
Les difficultés étaient devenues assez sérieuses entre

le Pape et le gouvernement de François-Joseph :
Bismarck ne demandait qu'à les aggraver.

Ainsi concertait-il un échange de cordialités, à
'
On lisait en septembre, dans la Capitale, organe des anticlé-
ricaux italiens « Nous dirons que le roi d'Italie est allé à
:
Berlin, quand nous verrons les cléricaux réduits au devoir, les

Jésuites expulsé';, le Pape réduit à la la loi commune. » (Cité
dans la Correspondance de Genève, l'J septembre 1873.) « L'exter-
mination de l'Kglise, lisait-on dans la Correspondance de Genève
du II octobre 1873, c'est le prix que Bismarck a misa l'alliance
italienne; nos subalpins vont donc faire rage contre elle. »
Vienne même, entre le nouveau roi de Rome et la

Majesté Apostolique, entre la moderne Italie et le
successeur de l'archaïque Saint-Empire, et cette
ébauche de Triple-Alliance, que sa haine s'amusait k
préparer, aurait pour ciment une commune hostilité
contre le pape Pie IX. De grandes parades mili-
taires furent organisées à Vienne en l'honneur de
Victor-Emmanuel elles eurent lieu le 20 septembre,
;
trois ans, jour pour jour, après que ses troupes

étaient entrées dans Rome ^ la date même de ces
;
fêtes était une provocation. Le 22, il fut reçu à

Berlin. A la gare même, il se confessa; il dit à
Guillaume quelles velléités il avait eues, en 1870,
de porter aide à Napoléon, et comment ces velléités
avaient été contrariées par l'opinion publique ita-
lienne^. On répondit à l'aveu par des caresses. Il
était venu les mains pleines, pour amadouer Bis-
marck; il lui avait apporté une somptueuse tabatière,
garnie de diamants; le chancelier fit savoir discrète-
ment que cette pénitence était inutile ^. Bismarck vou-
lait poursuivre le Culturkampf s^ns, qu'aucun journal
pût l'accuser d'avoir été soudoyé. Pour absoudre
le roi galant homme, si galamment contrit, était-il
besoin de cadeaux? Les journaux bismarckiens fai-
saient de Victor-Emmanuel une sorte de pèlerin cou-
ronné de l'antipapisme; la fierté facile de son peuple
se grisait, en constatant que ce bon soldat paradait
en Europe comme le représentant de la pensée libre.
C'était Bismarck qui le haussait jusqu'à cette alti-
tude, afin d'ennuyer le Pape *. Et Victor-Emmanuel,
'La Prusse était très susceptible pour Victor-Emmanuel. Le

baron de Nagel-Itlingen, pour avoir en 1873, dans un discours,
prononcé sur Victor-Emmanuel une phrase réputée offensante
à l'égard de Guillaume, devait être en 1874 condarhné à un an
LA PREMIERE APPLICATION DES LOIS DE MAI 6*5
rentrant à Rome, montrait un

naïf enchantement.
« Il ne pas de dire du bien de tout et de tous * »,
finit
écrivait son familier Gastelli. Sans même avoir eu
besoin de laisser à Berlin sa riche tabatière, il en
rapportait à peu de frais une réputation de penseur,
semblable, nous n'osons dire égale, à celle dont
une certaine presse gratifiait Garibaldi.
Mis en rage par les résistances de l'Eglise d'Alle-
magne, le chancelier, peu à peu, faisait de la lutte
contre Pie IX la tâche essentielle de la diplomatie
allemande, et, peu à peu, subordonnait à cette lutte
toute la politique de l'Empire. Moins d'un mois après
le voyage de Victor-Emmanuel à Vienne, Bismarck
lui-même y emmenait Guillaume. Du 18 au 23 octobre,
les deux empereurs causèrent de l'Europe et du
monde; mais Bismarck, à la stupéfaction d'Andrassy,
ne parlait que du Pape.
Il effrayait son interlocuteur par sa puissance de
haine et par ses débordements d'aveugle colère.

« Pie IX, disait-il, est un péril pour tous les pays et
pour tous les trônes, c'est un révolutionnaire, un
anarchiste, que toute l'Europe devrait combattre si
un prince voulait encore être en sûreté sur son trône ».
Andrassy, surpris, le regardait, et les yeux de Bis-
marck se congestionnaient de plus en plus; ses mots
se bousculaient c'était sur ses lèvres une cascade
:
de malédictions contre ce Pape qui pouvait, impuné-

ment, tout mettre à feu et à sang, et sur lequel on
n'avait aucune prise, parce qu'il était devenu un
pape sans terres. Vingt-quatre heures après, au
de prison. {Voir Albrecht v. \agel-Itlingen, Ein Beilrag zur

Geschirhte des Culturkampfes. Preis-Paethsel. Wetche Slelle nachs-
lehender Rede enlhadl eine Majestaetn-Beleidiyung gefjen den deuts-
chen Kaiser und Koenig von Preussen? Luxembourg. Brijrk, 1874).
II 6
théâtre de la Burg, Bismarck et Andrassy voyaient

jouer Henri /F, de Shakespeare. L'émeutier John
Gade, on se le rappelle, s'y proclame appelé par une
inspiration d'en haut à renverser rois et princes ^
Andrassy, qui venait au théâtre pour se reposer de la
comédie politique, écoutait tranquillement les apos-
trophes de John Cade « C'est le Pape en chair et en
:
os », murmura Bismarck. Andrassy mit quelque temps

à comprendre, et constata que décidément Bismarck
pensait toujours au Pape, qu'il y pensait trop, que
cette frénésie même l'exposait sans doute à un échec^
Et puis, se ravisant, Andrassy se demandait si dans
ce tlot de paroles il n'y avait pas quelque mimique,
et si le chancelier ne travaillait pas à l'apeurer pour
accélérer en Autriche l'explosion d'un Ciiliurkampf*.
Andrassy n'était pas disposé à se presser, mais l'ami-
tiépublique entre le vainqueur et le vaincu de Sadowa
frappait les esprits en Europe, à l'heure où l'Eglise
à laquelle appartenait François-Joseph avait succédé
à la France et à l'Autriche comme point de mire des
hostilités prussiennes.
VII
Ce sous la triple impression du duel épisto-

fut
IX et Guillaume, des nouvelles me-
laire entre Pie
naces brandies par Falk, et du voyage impérial a
*
Pensez-vous, disait le duc de Broglie au prince Orloff, au
début de septembre 1873, que le chancelier croie sérieusement
à notre croisade ultramontaine en Italie et en Allemagne » ?
—
« Non, répondait OrlolT, bien que sur ce point il soit plus sus-
ceptible de précautions que sur les autres ». {Souvenirs de M. de
Gontaut-Biron, Mon Ambassade en Allemagne, éd. Dreux, pp. 389-
o'JO. Paris, Pion, 190G.)
LA PREMIERE Al^PLlCAtlON DES LOIS DE MAt 67
Vienne, que, le li novembre 1873, la population prus-
sienne vota. Bismarck avait tout machiné pour que

la lutte d'où le nouveau Landtag devait sortir eût
la portée d'un combat singulier entre le Pape et l'Em-
pereur, entre Rome et la patrie de bons Allemands
:
permettraient-ils que l'Empereur fût vaincu, et la

patrie humiliée ? On continuait, au cours de la cam-
pagne électorale, à recueillir des signatures pour
l'adresse des « catholiques d'Etat^ ». Battre un ancien
député du Centre, cela s'appelait reconquérir un dis-
trict à la patrie"-. La nation allemande elle-même,
que Bismarck incarnait en lui, devait traiter les
hommes du Centre en ennemis extérieurs et par-
ler de leurs fiefs électoraux comme de territoires per-
dus.
Le résultat fut pour Bismarck un chagrin. Des
cinquante-deuxarrondissements prussiens qui avaient
donné au Centre leur confiance, deux seulement la
lui retirèrent en laissant succomber les députés sor-
tants et trente-sept nouveaux arrondissements furent
;
conquis par cette entreprenante fraction, L'évêque

Martin, l'évêque Foerster, avaient, par des lettres
publiques, requis pour le Centre la fidélité de leurs
ouailles Le Centre rentrait au Landlag avec 89
•^.
membres il retrouvait en face de lui un parti natio-

;
nal-libéral grossi de 50 membres. On cherchait les

conservateurs à peine en voyait-on les épaves ^. A
;
leurs dépens s'étaient fortifiées la majorité nationale-

libérale, qui, sauf quelques exceptions *, était franche-
'
Lasker et Bamberger, par exemple, considéraient comme
pernicieuses les infractions du CuUurkampf contre l'esprit de
liberté Forckenbeck trouvait les lois de mai exagérées, et se
;
plaignait que les nationaux-libéraux eussent été contraints par

Bismarck (Piiilippson, Forckenbeck, pp. 22") et 249. Dresde,
Reissner, 1898.)
.
ment favorable au Culturkampf, et la minorité, fran-

chement hostile.
Du fond de son observatoire bavarois, le publiciste
Joerg applaudissait aux progrès de cette minorité.
« Dans FEmpire, écrivait-il, c'en est fait, pour tou-
jours, de la politique qui étayait l'Eglise sur les
trônes. L'Eglise n'a même plus à attendre la jus-
tice spontanée des puissants, et moins encore leurs
faveurs et leur sympathie. Mais une fois brisés ces
étais vermoulus, voici venir notre vraie force, notre
seule force elle repose dans Dieu et dans le peuple »
;
*
Et Joerg, pour les plus prochaines élections du

Beichstag, invoquait Dieu et le peuple.
Le fait capital, c'était la fidélité croissante des
suffrages catholiques aux intérêts de Dieu, tels que
les définissait l'épiscopat ce vote même, et l'avenir
;
qu'il laissait présager, mettaient les bureaux de Falk

en un cruel embarras. Sept arrondissements, dé-
voués au parti national-libéral, s'étaient disputé
l'honneur d'avoir Falk pour représentant c'était pour
;
le ministre, peut-être, une satisfaction de vanité mais ;
elle n'allégeait pas sa tâche, la tâche dont à plaisir il

avait alourdi le poids.
Hûbler, le 11 novembre, de son bureau du minis-
tère des Cultes, adressait à Schulte et à Otto
Meier d'anxieuses questions « Que faire contre Le-
:
dochowski, demandait-il; si nous le déposons^ si nous

l'internons, quelle sei'a la portée ecclésiastique de pa-
reilles mesures ? Et puis à Fulda, où Pévèque Koett
est mort, quelle conduite tenir? Il sera difficile de trou-
ver un successeur qui soit, à la fois, agréable à Berlin
et à Rome; le serment qu'on lui fera prêter de res-
pecter les lois sera lettre morte » Hûbler tâtonnait
!
;
sortirait-on d'afiaires avec un vicaire apostolique ?

Il suppliait: « Que faire ?... il s'agit d'une opération

à longue échéance, d'un combat à l'arme blanche* ».
Schulte n'était pas content. Sur vingt-sept cano-
nistos qu'il avait convoqués à Cassel en août, pour
causer de la lutte contre l'Eglise, huit seulement
étaient venus. Ils avaient conclu que les ordonnances
épiscopales devaient, au moment de leur publication,
être communiquées à l'Etat, que l'article 16 de la
Constitution devait être supprimé, que les vieux-ca-
tholiques devaient être réputés membres de l'Eglise
catholique ^ et puis ils s'en étaient allés, sans avoir
;
applaudi bien chaleureusement au projet d'un nou-

veau rendez-vous, qui ne se réalisa jamais. On eût dit
que leur science était comme aux abois, devant la
fermeté des curés. Schulte souffrait de ces per-
plexités de la science.
Le zèle des fonctionnaires, aussi, lui paraissait
oscillant. La crainte qu'un vent nouveau ne soufflât
de Berlin, les doutes qu'on avait sur la solidité du
ministère, et tout ce qu'on chuchotait sur les ef-
forts qu'essayait l'Impératrice pour mitiger l'ap-
plication des lois; tout cela, évidemment, au grand
désespoir de l'inflexible professeur, paralysait les
préfets, les magistrats et les bourgmestres. Il y avait
un esprit d'irrésolution, même, au fond des incerti-
tudes de Hûbler Schulte le sentait. Hûbler appor-
:
tait une façon de questionnaire, qui prolongeait

l'indécision; Schulte, lui, voulait de la décision.
Il répondait, sans délai, à la consultation du puis-
sant bureaucrate; il insistait pour qu'on bousculât

les présidents de provinces ;
pour qu'on les obligeât
de mettre en vigueur, intégralement, la législation
de mai pour qu'on réparât le grand mal que faisaient,
;
dans les districts, les administrateurs ultramontains

et les inspecteurs scolaires ultramontains ;pour qu'on

opposât aux révoltes, non pas seulement la police,
mais l'armée pour qu'on enlevât aux feuilles ultra-
;
montaines l'insertion rémunératrice des annonces

officielles; pour qu'on répandît dans les masses des
brochures populaires sur la question religieuse.
Schulte pressait l'État prussien d'être rigou-
reux en Pologne. Il dénonçait une conspiration, dont
Ledochowski et la noblesse étaient les rouages,
dont la France, le Vatican, les catholiques anglais
étaient les machinistes. Que le peuple fît des col-
lectes pour venir en aide aux prêtres privés de leurs
dotations, il n'y avait que demi-mal des collectes,
:
lorsqu'on le voudrait, pourraient se prohiber mais ;
Schulte faisait craindre à Hùbler que de mysté-

rieux flots d'or ne fussent un jour versés par l'étran-
ger dans les caisses de l'épiscopat rebelle.
Schulte prodiguait des leçons de tactique. Il pré-
voyait qu'après la déposition d'un évêque par l'État,
Rome jetterait peut-être l'interdit sur le diocèse :
d'avance il dictait les moyens de Les fidèles

riposte.
feraient du bruit on mobiliserait l'armée. Les prêtres,
:
tenant compte de l'interdit, refuseraient de faire leur

besogne on leur supprimerait tous leurs revenus,
:
et puis on les expulserait de l'école primaire. On in-

viterait les patrons ou les fidèles à pourvoir eux-
mêmes les cures vacantes, et l'on s'adresserait à
l'évêque Reinkens pour donner aux prêtres ainsi
nommés les pouvoirs nécessaires. Ainsi l'homme
du commun, continuait Schulte, pourrait toujours
aller à l'église, se confesser, et peu lui importerait
dès lors ce qui se passerait à Cologne ou bien à
Paderborn, et que les évêques de ces deux villes
fussent assis encore sur leurs sièges ou qu'ils en
fussent renversés. Pas de mesures d'expulsion ou

d'internement contre les évêques, comme déjà cer-
tains législateurs y songeaient on n'avait qu'à briser
:
leur crosse ils ne compteraientplus, une fois déchus,

;
et les morceaux n'en pèseraient pas lourd. Le ton

d'assurance avec lequel se déroulait ce programme
semblait défier toute critique. Si ces prélats, révo-
qués, filaient à l'étranger pour continuer leurs com-
plots, on mettrait des policiers à leurs trousses pour
les surveiller; et s'ils restaient au milieu de leur
troupeau, il suffirait de renvoyer à l'expéditeur toute
lettre qui leur serait adressée et qui les mention-
nerait comme évêques, d'empêcher qu'eux-mêmes ne
scellassent d'un cachet épiscopal les messages qu'ils
enverraient, de s'opposer à toute publication de man-
dements Schulte, évidemment, fondait de grands
:
espoirs, dans la lutte contre les évêques, sur le zèle

averti des postiers. A son exemple, d'autres profes-
seurs vieux-catholiques de Bonn faisaient transmettre
à Berlin leurs belliqueuses suggestions^.
Il était facile, dans un cabinet de canoniste, d'éla-
borer ces résolutions excitées. Le métier de conseil-

lère est une besogne où volontiers la haine s'acharne :
elle est prolixe en ses avis, ingénieuse en ses arti-

fices; elle se construit, à l'avance, certains plans de
victoire, et l'on dirait qu'elle les suspend dans l'es-
pace, perdantde vue le terrain des réalités. Falk, qui
voyait les hommes de plus près et avec une respon-
sabilité plus immi'diato, commençait de prévoir qu'à
la longue on ne pourrait j)as éviter la sécularisation
complèt(i des biens d'Eglise et l'inauguration d'un
régime qui mettrait complètement à la merci de
l'Etat la vie matéi'ielle des curés 2.
Mais dès maintenant l'application des lois de mai,

par une curieuse répercussion, rendait inévitable, en

Prusse, l'établissement du mariage civil*. Tous ces
prêtres, que l'Etat se refusait à considérer comme
curés légitimes et qu'il punissait même pour oser faire
fonction de curés, bénissaient les mariages de leurs
ouailles. Il se trouvait un tribunal, celui de Sroda,
pour déclarer que de tels mariages étaient valides ;
mais toutes les autorités gouvernementales persis-

taient à professer qu'ils étaient nuls, et aies traiter
en conséquence^ Ainsi se faisait sentir, du haut en bas
de la population, l'effet des lois de mai mariés par le
:
prêtre auquel l'Etat défendait d'agir en curé, les cou-

ples catholiques n'étaient, au point de vue civil, que
des concubinaires. « Ce sont là des mesures plus nui-
sibles qu'utiles », déclarait Keyserling, et il rappelait
qu'en Russie une politique toute pareille n'avait pas
entravé dans leur progrès les sectateurs du Bas-
kol^. Bon gré mal gré, pour sortir d'embarras, il
fallait que l'Etat prussien revint à cette idée du
mariage civil, qui répugnait à Guillaume, que peu à
peu Bismarck avait acceptée sans d'ailleurs en être
vraiment épris, et contre laquelle osait se prononcer,
en dépit des instances de Falk, la conférence luthé-
rienne de Berlin 3. Urgente même semblait la réforme,
puisque le nombre des unions invalides devait aller
croissant avec le nombre des prêtres délinquants. Un
*
Le mariage civil n'existait dans les vieilles provinces de
Prusse — et cela d'après une loi du 28 mars 1847 — que pour
ceux qui étaient sortis de leur Église après avoir, à deux re-
prises, prévenu le magistrat de leur intention d'en sortir, et
qui n'étaient entrés dans aucune autre Église. Il était en re-
vanche obligatoire dans la Prusse Rhénane et à Francfort, où
le code français était, depuis le premier Empire, demeuré en
vigueur. (Gonse, Bulletin de la société de législation comparée.
mars 1872, p. 118).
congrès de protestants libéraux \ une commission

de hauts fonctionnaires de la Posnanie étaient '^,
d'avis que, sans délai, le mariage civil s'imposait.

« 11 mêle faut, déclara Falkdès le mois d'octobre;
il me faut, même, le mariage civil obligatoire ».
Roon était trop conservateur, en son for intérieur,

pour goûter cette solution ; mais Falk montrait
l'impassedans laquelle l'État s'acculait ridicule-
ment. Une loi sur le mariage civil apparaissait
comme l'issue nécessaire. « Je la signe si Bis-
marck Roon. Signature légalement
la signe », déclara
superflue, puisque Bismarck n'était plus président du
Cabinet prussien. Mais on fit savoir au chancelier
que s'il ne signait pas, Roon, Camphausen et Falk
s'en iraient 3. Alors il signa, tout en expliquant que
l'on allait donner « un coup d'épée dans l'eau*; » et
l'on obséda l'Empereur pour qu'à sou tour il con-
sentît au plus vite. L'Empereur, quelques semaines
avani, avait refusé toute autre concession que l'ins-
titution du mariage civil facultatif son entourage ;
appuyait son intransigeance, mais Falk redisait « 11 :
y a là une question vitale, je veux le mariage civil

obligatoire ou je m'en vais ».
L'opinion s'agitait, pour ou contre Falk, et puis,
subitement, s'occupa d'autre chose on apprit que:
pour l'instant un autre ministre s'en allait. C'était le

président même du ministère, c'était Roon, en per-
sonne, que fatiguaient ses soixante et onze ans, et
que la quotidienne bagarre entre les procureurs et
les consciences commençait peut-être d'écœurer.
Après les premiers enthousiasmes de la lutte, il avait,
de semaine en semaine, éprouvé des doutes de plus
en plus pénibles sur l'efficacité de la politique reli-
gieuse à laquelle il travaillait, et même, croit-on,
sur la légitimité de certaines mesures. Il trouvait

qu'on allait trop loin, qu'on ne savait plus, qu'on ne
pouvait plus s'arrêter ^. Il aimait toujours la vieille
Prusse, les vieux conservateurs de Prusse, tout ce
que la politique bismarckienne frappait de disgrâce.
11 avait signifié à Blanckenburg dès le 8 octobre, à
Bismarck dès le 12, qu'il n'en pouvait plus -.

Tel qu'un conscrit qui aspire au licenciement de
la classe, le vieux maréchal aspirait à quitter le
ministère; et il fallut que Bismarck, en novembre,
reprît la présidence, et redevînt ainsi directement
responsable du Culhirkampf.
Blanckenburg, tout ami qu'il fût du chancelier, lui
refusa cette fois encore un portefeuille '^
; aussi Bis-
marck, au moment où il assumait une fatigue nou-
velle, se sentait-il isolé. Il se raffermissait en médi-
tant le texte sacré d'après lequel Dieu résiste aux or-

gueilleux les orgueilleux, c'étaient les prêtres de
:
l'idolâtrie romaine, c'étaient les conservateurs comme

Kleist-Retzow, comme Gerlach, comme ce vieux mi-
nistre Otto de Manteuffel dont on fêtait le jubilé et que
Bismarck, lui, affectait de bouder, avec des propos
hostiles; c'étaient tous ces « mécontents », tous ces
« hommes à velléité », qui, «lorsqu'ils employaient
une pierre pour viser l'adversaire, n'épargnaient

pas les clefs de voûte de l'édifice prussien ». Et "^
lui, Bismarck, — un humble, apparemment, avait —

mission de Dieu d'être sur la brèche contre ces
gens-là : « Derrière mon maître terrestre, conti-
nuait-il dans une lettre à Roon, aucune ligne de re-

traite ne restait ouverte, donc Vexilla régis
:
prodeiint; je veux, malade ou bien portant, tenir le

drapeau de mon maître en face de mes factieux cou-
sins (ainsi nommait-il les conservateurs) comme j
en face du Pape, des Turcs et des Français^ ».

Roon désertant sa politique
le quittait, c'était :
une déchirure encore, s'a joutant à toutes les déchi-

rures que le Cullarkampf avait déjà provoquées :
mais Bismarck s'étourdissait à parler de Dieu, et du

drapeau, et de la France, essayant de brider son
émotion, de faire taire son cœur. Et puis, il se trahis-
sait, etsous les broussailles du sourcil semblait per-
ler une larme « Epaule contre épaule, disait-il à
:
Roon, nous avons combattu en i863, 1866, I870 ;
souvent je regarderai votre place au sopha du con-

seil, et je me dirai : j'avais un camarade ».
Sur l'accablante cime où Bismarck était monté,

il n'avait plus de camarades, mais seulement des
serviteurs c'était la rançon de son triomphe c'était
; ;
à la fois la cause et l'effet de l'étrange endurcisse-

ment de son âme. Un camarade lui restait, Roon ;
celui-là aussi s'en allait, et Bismarck lui écrivait
un adieu, où réapparaissait enfin quelque chose

d'humain.
Quant au bon camarade, enfin déchargé du pou-
voir, il hivernait en Italie et descendait jusqu'à Rome.
Cédait-il, peut-être, à la curiosité de mieux connaître
ces ennemis d'outre-monts, contre qui dix mois durant
il avait pris d'ingrates mesures, plus tard qualifiées
par son fils, et sans doute par lui-même, d' « erreur

politique 2» ?Dans un repos recueilli, il regarda la
Papauté. La « superstition », les anathèmes, lui de-
meurèrent odieux mais il éprouva quelque admira-
;
tion pour la « vigueur et l'autorité » du papisme.

«Où trouver ailleurs, écrivait-il même, une force qui
mette en branle tous les ressorts moraux du chris-
tianisme ? C'est de quoi l'État moderne est inca-
pable ; ce qui lui fait défaut, tout comme à l'Etat
7R BISMARCK ET L EGLISE
antique, c'est un point d'attache transcendant ; avec

de simples paragraphes de loi, on ne peut rien
faire ». C'est ainsi que le maréchal Roon, quelques
*
mois seulement après avoir fait voter les lois de

mai par les nationaux-libéraux, s'abandonnait à des
méditations sur la faiblesse des pouvoirs qui ne
cherchent plus en Dieu leur appui, sur la fragilité des
textes législatifs, sur l'impuissance morale de l'Etat
moderne, et sur l'efficacité de l'action chrétienne
exercée par le papisme.
VIII
Bismarck avait repris sa place à la table des mi-

nistres*, lorsque le nouveau Landtag s'ouvrit. Guil-
laume, dans le discours du trône, se déclarait décidé

à maintenir les lois qui, « au regret du gouverne-
ment », provoquaient la résistance des évêques'. Le
Centre, sans mot dire, écouta le message. Bientôt
Windthorst parla mais ce n'était point des lois de
;
mai qu'il parlait.

Le premier soin de Windthorst fut de réclamer que
les élections au Landtag fussent faites désormais
par le suffrage universel, direct et secret ; un autre
catholique, Schroeder, demandait que les membres
du Reichstag reçussent un traitement et fussent in-
demnisés de leurs voyages^. Le Centre était tout fier
*
A côté de Bismarck siégeait Camphausen comme vice-pré-
sident du conseil. Le catholique Mallinckrodt demanda quejtiues
explications sur cette nouveauté, sur les responsabilités res-
pectives de Bismarck et de Camphausen; il n'obtint que des
réponses embrouillées. (Pfûlf, Mallinckrodl, pp. 435-437.)
de compter parmi ses membres des paysans qu'af-

fublaitune longue redingote de drap commun au ;
grand scandale du protestant Gerlach, à qui tout

courant démocratique faisait peur \ presque tous les
membres de la fraction voulaient développer Tin-
iluenoe politique desmasses profondes, protéger la
dignité des élus, faciliter aux députés peu aisés
rexercice de leur mandat.
C'étaient là des vœux
qui répondaient au pro-
gramme électoral émis dès 1867 par les nationaux-
libéraux "',
et qui auraient pu s'appuyer aussi sur cer-
tains écrits et discours de Bismarck, datant de 1866,
1867, 1869 dirigés contre le système du vote
'^ et
par classes Mais toute réforme souhaitée par les
*.
cléricaux paraissait dangereuse. Lasker, sans am-

bages, en faisait l'aveu. « Nous sommes ici pour
tout le pays, insistait Windthorst, et pour apprécier
les motions avec calme et impartialité, non pas en
regardant si elles viennent de tel ou tel parti ».
]\Iais cette leçon d'équité parlementaire demeurait
sans écho. Ou, pour mieux dire, c'est au dehors qu'elle
trouvait audience et gratitude elle parvenait aux
;
oreilles du petit peuple, de cette troisième classe élec-

torale, « plus attachée aux vraies traditions, disait
' II est curieux d'observer qu'à certains égards les membres

du Centre avaient suivi l'évolution inverse le 28 mars 1867, au
:
Parlement de la Confédération du Nord, Windthorst s'était

prononcé pour le suffrage universel avec vote public (H. v.
Gerlach, Die Geschichle des preussischen Wahlrechls, p. 190.
Berlin, bureaux de la Hillfe, 1908' et Mallinckrodt, en 1865,
:
s'était montré partisan du suffrage par classes (Pfùlf, Mallin-

Mais, dès le 2 novembre 1871, Ketteler,
clirodl, 2" édit., p. 4:59.)
au jReichstag, h l'occasion d'une motion tendant à introduire
le régime parlement.iire dans le Mecklembourg Schwerin, avait
déclaré préférer un suffrage universel et direct à un suffrage
indirect et censitaire. (Pfùlf, Kelleler, 111, p. 155.)
Windthorst, que ne le sont dans les classes plus

élevées les hommes de Tor^ ».
Puisque les idées de l'Etat moderne et païen étaient
les bienvenues dans les deux premières classes,
Windthorst considérait qu'on ne ferait preuve ni de
vrai conservatisme, ni d'intelligence politique, en
laissant dans ces classes l'axe de l'Etat. Et inverse-
ment, c'était en avocat même du peuple qu'il pré-
tendait attaquer la politique anticléricale. Il im-
putait à cette politique un but occulte faire :
oublier la question sociale. « Je déplore très profon-

dément, poursuivait-il, les nombreux errements qui
se produisent dans ce domaine social ;
je déplore,
surtout, les nombreux symptômes d'irréligion qui
s'y joignent. Mais interrogeons-nous sérieusement :
avons-nous, à cet égard, fait notre devoir ? » Ainsi

tracassait-il les nationaux-libéraux triomphants, re-
présentants de la richesse mobilière en même temps
que de l'esprit de secte, en les sollicitant à ces exa-
mens de conscience que les puissances sociales n'ai-
ment jamais *.
D'habiles brochures, colportées par le Centre, com-
mentaient l'éloquence de Windthorst elles expli- ;
quaient que, dans presque tous les Etats d'Allema-

gne, le système de vote favorisait l'ascendant
politique de l'aristocratie d'argent, et qu'au Reichs-
lag même cette aristocratie était privilégiée par suite
de l'absence d'une indemnité parlementaire '. La
* « Le libéralisme n'a aucun allié, lisait-on

dans la Correspon-
dance de Genève du 12 décembre 1873, sauf une partie de la
classe moyenne et en revanche il a pour ennemis le clergé, la
;
monarchie, la noblesse et le peuple des travailleurs. Le prix

du sulTrage universel se réduit à ceci qu'il met fin à l'élection
:
indirecte, qui fait la part trop large à la classe moyenne ».

Gazette de Magdebourg était fort embarrassée :
« Il faut, y lisait-on, que toutes les fractions du

parti libéral approuvent les propositions ultramon-
taines et se mettent à la remorque de Tultramon-
tanisme; ou bien, si elles refusent, elles seront sans
pitié dénoncées comme réactionnaires au peuple
libéral' ». Les partis libéraux préférèrent le second
péril la proposition de Windthorst fut ajournée à
:
six mois, et la proposition de Schroeder fut évincée.

Ainsi le Centre, dès le début de la législature
nouvelle, étalait-il ses affinités populaires et son
souci des intérêts populaires ; et puis, donnant
tout de suite une voix aux aspirations mêmes de
ses électeurs, il cbargeait Mallinckrodt, Reichen-
sperger et Windthorst de réclamer du Landtag le
retrait immédiat des lois de mai'^ Il était visible que
dans un diocèse au moins, celui de Posen, le pou-
voir civil était à bout de rigueurs le 24 novembre
:
1873, le président supérieur de Posnanie avait sommé

l'archevêque Ledochowski de se démettre, et l'ar-
chevêque avait refusé^; entre ce haut fonctionnaire
qui disait au prélat je ne vous connais plus, et ce
:
prélat qui disait à la loi je ne te connais pas, inso-

:
luble était le conflit. Windthorst, le 10 décembre,

demanda que la loi disparût.
Elle va contre les consciences, proclania-t-il, et voilà

pourquoi les catholiques ne peuvent la suivre. Si on ne
la retire pas, si même on Taggrave, nous opposerons et
nous devons opposer la résistance passive, ainsi que firent
les premiers chrétiens; à l'anéantissement de notre Église,
jamais nous ne souscrirons. Des convictions pour les-
(pielles on souffre de tels sacrifices doivent avoir de pro-
fondes racines; et quiconque souffre ainsi pour sa con-
viction, lùt-elle ei-ronée, a droit au respect suprême de
toutes les Ames bien nées.
Et Windthorst, continuant, prenait Falk à partie :
il l'interpellait sur la prétention qu'avaient eue des

protestants de réglementer l'Eglise romaine.
Eh bien ! Monsieur le Ministre, vous avez affranchi le

clergé, le voilà complètement émancipé des évêques; il peut,
de toutes leurs décisions, en appeler au tribunal, et pour-
tant il ne se soulève pas le voilà debout, librement, près de
;
ses évêques. C'est la preuve qu'il agit par libre conviction.

Et si Févêque, si le clergé, si le peuple catholique sont ainsi
resserrés, de toute l'unanimité de leurs énergies, tout
homme d'État calme et sensé devrait se demander : com-
ment cela est-il possible Le peuple veut garder sa
'? reli-
gion, garder l'Église telle qu'elle est^.
Résistance passive, résistance active, c'étaient là

des distinctions dans lesquelles Falk n'entrait pas ;
juriste assez subtil pour les comprendre, il se rai-

dissait contre elles avec une arrogance de gendarme.
Falk ne considérait pas l'Eglise une brochure —
de Ketteler le fit bientôt remarquer" comme une —
institution dans laquelle la conscience est souveraine,
mais comme une « machine obéissant à des signaux,
maniée par des salariés ». Active ou passive, la
résistance d'un clergé était toujours une révolte,
aux yeux de Falk et d'une telle révolte, Falk ne
;
voulaitpoint. Il observait qu'en Bavière, en Wurtem-

berg, en Alsace-Lorraine, en Oldenbourg'^, l'Eglise
consentait à l'Etat, pour la collation des cures, cer-
tains droits qu'elle refusait à la royauté prussienne :
il ne voulait pas se souvenir que les privilèges dont
ces autres Etats jouissaient et profitaient résultaient

de concessions faites par le Saint-Siège, et qu'il
s'agissait au contraire, en Prusse, d'une usurpation
spontanée, commise avec désinvolture par d'imper-
tinents législateurs.
Les lois subsisteraient : les retirer, au dire de

Falk, eût été sacrifier la souveraineté prussienne.
Falk prévenait le Centre qu'à la session prochaine
de nouveaux projets lui seraient apportés, et puis il
avertissait la g-auche que l'idéal de séparation entre

l'Eglise et l'Etat, caressé par certains de ses
membres, n'était point celui de la Prusse. Les nou-
veaux projets n'auraient pas un caractère exclusi-
vement répressif mais la politique des lois de mai
;
continuerait.
C'est par cette fin de non recevoir que Falk ré-
pondait aux désirs du Centre et la presse bismar-
;
ckienne faisait un crime au Centre d'avoir même

osé les exprimer. Vainement Windthorst, Reichens-
perger, Mallinckrodt, se retranchaient derrière
rinelfaçahle souvenir qu'avait laissé la politique tolé-
rante de Frédéric-Guillaume IV ils étaient accusés,
;
par la Gazette de V Allemagne du Nord, d'avoir

manqué de respecta la dignité de la couronne.
Conseiller maintenant à notre auguste souverain, di-

sait la Gazette,de retirer la sanction qu'il a donnée à ces
lois ou d'en approuver l'abrogation, c'est là une des de-
mandes les plus insolentes que l'on ait jamais adressées à
un roi de Prusse. Quand ces demandes émanent de sujets
directs de l'Empereur, quand des Prussiens s'oublient
jusqu'à taire de semblables propositions à leur roi, on
peut voir par là combien l'ultramontanisme s'est éloigné
des fondements de notre vie politique cet outrage ne ;
tombe pas sous le coup du code pénal, mais il est con-

damné par la loi morale de notre temps ^
Etranges commentaires, en vérité, et singulière-

ment offensants pour l'initiative parlementaire Au !
début du Cullurkampf, et pour engager la lutte,

Bismarck avait allégué les désirs de la majorité, et
II 6
la nécessité d'y avoir égard aujourd'hui que le

;
Centre préparait une action légale, soit pour ame-

ner à résipiscence cette majorité, soit pour la chan-
ger, l'action légale du Centre était considérée comme
une atteinte à l'intangible volonté du souverain et ;
l'historien Treitschke, notant les acclamations par

lesquelles les évêques, la Pologne et la presse de
France avaient accueilli la motion du Centre, dé-
nonçait, une fois de plus, les complicités de ce parti '.
« Le Centre a son axe hors de l'Allemagne », criait
un député « libre-conservateur», et maladroitement,

ce député concluait qu'une telle fraction n'avait pas
le droit d'être traitée comme les autres partis, qu'il
n'y avait pas, entre eux et elle, de commune mesure :
le propos, étrangement inique, soulevait les protes-

du futur ministre Fi-iedenthal -.
tations de Lasker ot
Windthorst, avant de se taire, avait insidieuse-
ment annoncé, comme imminente, l'institution du
mariage civil « A nous, disait-il doucement, cela
:
ne nous fait plus rien mais cela fera du mal à

;
l'Église évangélique. J'ai pris la liberté de le dire,

parce que je voudrais, dans une légère mesure, lui
adoucir le coup ^ ». 11 était au courant: ce jour-là
même, Guillaume, cédant à Falk^ signait enfin le
projet de loi qui réglementait le mariage civil et qui
devait permettre, ainsi, aux nombreux protestants
détachés de toute Église, de convoler désormais en
justes noces, sans s'adresser à un pasteur, u Nous
sommes durement Ger-
châtiés, écrivait tristement
lach, pour ce mot de Luther Le mariage est une
:
chose séculière, comme vendre etacheter^». Sans faire

le procès de Luther, l'Église évangélique fut très mo-
rose, et se sentit tout de suite blessée. Elle pâtissait
des mesures qu'avait prises l'iitat contre l'Eglise
LA PREMIÈRE APPLICATION DES LOIS DE MAI S'i
catholique. Qu'on retirât ces mesures comme le de-

mandait Windthorst, qu'on laissât libres d'être curés
les prêtres que désignait révêque,et qu'on reconnût
valides, enfin, les unions bénies par eux alors on :
cesserait immédiatement d'avoir besoin du mariage

civil. Mais cela ne se pouvait point dût-on même, à
:
ce prix, rassurer l'Eglise évangélique, on ne s'abais-

serait point à capituler devant Rome.
Bismarck en personne le signifia au Landtag^
dans la séance du 17 décembre. En l8/i9, il avait,
simple député, parlé contre le mariage civil* le :
souvenir de ce discours ne laissait pas de le gêner.

Non pas qu'il fût arrêté par un « scrupule personnel
de chrétien » il avait, sur l'union conjugale, les
;
tliéoriesde Luther ^ Mais il songeait au « vieil

usage », à la « foule de gens bien disposés, loyaux,
qui allaient être froissés, bouleversés ». Il passa "^
outre cependant, non sans avouer à ses auditeurs

les grandes luttes intérieures qu'il avait subies.
]Mais « j'ai appris, expliquait-il, à soumettre mes
convictions personnelles aux nécessités de l'État.
11 y en a qui disent dans le service de l'Etat :
j'ai ma conviction, je ne pouvais faire autrement,

dût l'Etat périr. C'est comme s'ils jetaient l'en-
fant avec l'eau du bain. Des évêques révolution-
naires, érigeant leur propre jugement au-dessus de
la puissance législative, ont déchaîné une telle crise,
que l'Etat doit faire une loi sur le mariage civil, pour
préserver une partie des sujets des maux dont il sont
menacés''* ». Ainsi Bismarck présentait comme une
mesure de circonstance une loi qui introduisait une
véritable révolution dans la vie du royaume il ;
insinuait, d'ailleurs, en^re intimes, que si son minis-

tère avait pu s'appuyer sur un fort parti conserva-
teur, il aurait plus aisément refusé satisfaction aux

partisans de cette réforme *.
La politique de tracasserie contre les prêtres avait

conduit la Prusse à bouleverser recelé primaire,
puis à corriger la Constitution ; elle allait toucher
aujourd'hui, avec regret et par contrainte, à ces
bases mêmes de la famille, auxquelles s'attachait
avec ténacité le vieux protestantisme prussien. L'État
voulait que l'Église changeât, qu'elle devînt ce qu'il
lui plaisait qu'elle fût; et c'était lui, État, qui dé-
naturait, peu à peu, les conditions fondamentales
de sa propre existence, afin de rendre compatibles
avec la vie du pays certaines lois qui systémati-
quement étaient incompatibles avec la vie de l'Église.
Ainsi Texig-eait l'entêtement de Bismarck*.
IX
Il continuait de regarder autour de lui les divers
Etats allemands il ne fallait pas que par leur poli-

:
*
Bismarck, plus tard, une fois engagé dans une politique
de pacification religieuse, donna du haut de la tribune, à plu-
sieurs reprises, des explications sur son attitude à l'égard du
mariage civil « Je n'ai point été déterminé à cette loi par un
:
parti, disait-il le 30 novembre 1881, mais par mes collègues

d'alors dans le ministère prussien, lesquels me déclarèrent qu'ils
se retireraient si je refusais ma signature. Comme j'étais alors
malade à Varzin, —
malade, en partie, des émotions causées
par le conflit que j'avais en ce teraps-là avec le parti conser-
vateur, —
et que je me trouvais hors d'état de proposer, de
là-bas, à Sa Majesté la formation d'un nouveau ministère, je dus
me dire que pour le moment je considérais comme le plus
grand mal une crise ministérielle je cédai donc et je donnai
;
l'acquiescement qui m'était demandé de Berlin à plusieurs re-

prises et d'une façon pressante ». Et en réponse aux commen-
taires de 'Virchow, Bismarck ajoutait « Je ne le fis qu'à
.•
contre-cœur ». {Polilische Beden, éd. Horst Ivohl, IX, pp. 172-173.)

tique religieuse ils laissassent capituler ou s'éclipser

la notion d'Etat. On eût dit que chacune des souve-
rainetés allemandes était responsable, vis-à-vis du
chancelier, pour la façon dont elles défendaient, sur
leur terrain, les droits de cette personne politique,
l'Etat, que Bismarck aimait incarner.
La Bulle d'Or, au quatorzième siècle, avait investi
d'un redoutable magistère le Comte Palatin du Rhin :
c'est devant lui que l'empereur avait à comparaître,

pour se justifier, éventuellement, de trois griefs que
le moyen âge pardonnait peu trahir sa foi, quitter
:
sa femme, détruire la maison de Dieu. Un jour de

1873, dans une grande assemblée de catholiques, à
Munich, l'abbé Huhn parla delà Bulle d'Or il évoqua ;
Maximilien de Bavière et les autres Wittelsbach,

catholiques fervents, enterrés sous la sauvegarde de
la Vierge d'Altoetting et du fond de ce miraculeux
;
sanctuaire, il lui sembla que ces voix princières se

réveillaient, pour crier à Louis II « Comte palatin du
:
Rhin, tu as encore ton mot à dire » Mais les temps

^ !
étaient changés vis-à-vis de Guillaume et de Bis-

:
marck, le comte palatin du Rhin restait muet. On

pouvait craindre, même, que le gouvernement de
Louis II, après avoir fait voter par le Beichstag la
première loi du Culturkampf, n'introduisît furtive-
ment en Bavière certaines lois calquées sur les lois
de mai"^; une assemblée de paysans catholiques,
réunis à Deggendorf en novembre 1873, poussait le
cri d'alarme.
La Bavière assurément, malgré les suggestions
de la presse nationale-libérale et de la presse ita-
lienne^, maintenait les rapports diplomatiques avec
le Saint-Siège, et même il semblait qu'elle fît de
son mieux pour ménager les congrégations reli-
gieuses ; prévôt Tûrk, qui avait sur Lutz quelque

le
influence, obtint à cetégard d'assez notables succès ^

Mais en Bavière comme en Prusse, le caractère con-
fessionnel de l'enseignement était menacé par la
loi scolaire du 29 août 1873, qu'accueillaient inu-
tilement les protestations de l'épiscopat- en Bavière
;
comme en Prusse, le droit qu'a l'Eglise de former

librement ses prêtres commençait d'être compromis.
Depuis le 28 avril, les professeurs des séminaires et
des convicts épiscopaux devaient, en Bavière, être
acceptés par l'Etat '^
depuis le 29 août, il était dé-
;
fendu aux clercs de Bavière d'aller étudier au Collège

Germanique de Rome'^.
La Hesse, avec un mélange de coquetterie et de
servilité, s'empressait, elle aussi, de prendre modèle
sur la Prusse. Les deux Chambres, à Darmstadt,
étaient en conflit à l'occasion d'un projet de loi sco-
laire qui permettait aux communes de dépouiller
l'école de tout caractère confessionnel''; et la loi qui
allait être votée en février 187/i exclurait formelle-
ment les nonnes de toutes besognes d'enseignement ^.
Enfin le gouvernement badois, imitant à son tour
cette Prusse à laquelle il avait servi de modèle, dé-
posait un projet par lequel la nécessité d'un examen
d'État serait désormais imposée, non plus seu-
lement pour la jouissance d'une cure, mais pour l'exer-
cice de tout ministère pastoral ; d'autres articles
visaient à la suppression des cony/c/s théologiques et
des petits séminaires, menaçaient de pénalités sé-
vères les curés délinquants, et créaient, à l'exemple
de la loi prussienne, un tribunal pour affaires ecclé-
siastiques, qui pourrait prononcer leur déposition ;
l'on prévoyait enfin des peines d'emprisonnement

pour les prêtres déposés qui, bravant l'Etat, conti-
nueraient d'agir en prêtres. Le ministère Jolly se flat-

tait que, par ce surcroît de rigueur, il amènerait
l'Eglise badoise à subir les examens d'Etat, sous la
forme simplifiée, mitigée, que leur donnaient les pro-
grammes de 1872 il voulait, d'une façon draco-
;
nienne, faire peser sur elle, provisoirement, des lois

d'intimidation ^ Au mois de février l87/i, ces lois
devaient être introduites dans le code badois ', sans
que le moindre sentiment de peur trouvât accès dans
les consciences badoises.
A Munich, à Darmstadt, à Garlsruhe, les gou-
vernements affectaient de vouloir tenir l'Église en
respect; et les provocations des parlementaires
occupaient la scène politique. Mais à Tarrière-plan,
les foules catholiques se maintenaient, non entamées,
toutes prêtes à se dresser. L'échec était visible.
« Le mouvement catholique gagne du terrain, criait
à Bismarck le « feld maréchal » Edwin de Man-
teuffel :nos coups d'épingle légaux agacent sans
tuer^». La Prusse, alors, au lieu de s'en prendre à
elle-même, s'en prenait à la France, ou bien à la
Belgique. Si le clergé allemand résistait, c'était la
faute, disait-on, au gouvernement de Bruxelles.
Edwin de Manteuffel sonnait l'alarme; il craignait
que la Belgique n'abritât le général des Jésuites; il
signalait ce pays comme le centre de la résistance ;
c'est là, déclarait-il, qu'il fallait porter le combat.

On épluchait, d'autre part, dans les bureaux de
Berlin, la dizaine de mandements français qui, au
cours de novembre, avaient répété et commenté les

griefs du Pape contre Bismarck, et l'on en distinguait
deux, pour s'en plaindre. Ils étaient signés de Tévêque
Freppel, d'Angers, et del'évéque Plantier,de Nîmes.
Freppel décrivait en termes assez vifs les premiers
résultats du Cultiirkampf : alsacien d'origine, il
détestait dans l'Allemagne la persécutrice de son

Eglise et de sa patrie ^ Plantier, nourri des écrits
bibliques, s'épanchait volontiers en invectives gémis-
santes, qui ne manquaient pas de grandeur. La
parole épiscopale, sur ses lèvres, prenait des allures
deprophétisme, faisait la leçon à toutes les puissances
de l'époque, s'insurgeant contre les fautes du présent,
annonçant les misères de l'avenir, et planant par-
dessus les frontières comme par-dessus les siècles.
Il avait déjà, en 1871, dans une lettre à son clergé,
dénoncé la Prusse comme le « flé«au de Dieu - » ;
en 1872, dans une lettre à ses fidèles, il avait stig-

matisé r« unité babylonienne » de la patrie alle-
mande, et dépeint 1' « abîme où un nouvel Antiochus
invitait les petits Etats à se précipiter^ » et voici ;
qu'en novembre 1873 il intervenait avec un nouvel

écrit, qu'il intitulait : Le Césarisme païen ressus-
cité^. 11 énumérait les grands persécuteurs auxquels
l'Eglise avait survécu, puis il montrait l'Allemagne
de Bismarck continuant leur tradition de bassesse

et d'immoralité il:la soupçonnait de « tenir en
réserve Hohenlohe comme antipape » ^, persiflait
((Guillaume jurant par les éclairs de son épée que
le décret du Concile était une erreur » ^\ et jetait sur
le clergé vieux-catholique d'ardents anathèmes. La
presse bismarckienne exploitait ces documents elle ;
s'enservaitcontreles catholiques d'Allemagne, qu'elle

réputait complices de 1' « ennemi national » elle ;
s'en servait contre la France, qu'elle accusait de

vouloir la guerre. « Les objurgations des évêques,
écrivait au duc Decazes, le 26 décembre 1873, le
vicomte de Gontaut-Biron, sont très sévères, très
motivées; mais elles risquent, continuait-il, de nous I
susciter beaucoup d'embarras, et de nuire beaucoup

aux élections des catholiques allemands ». Immédia-
tement, le gouvernement français invita les évéques
à s'abstenir, par prudence et par patriotisme, d'ap-
précier et de condamner publiquement les actes
des souverains étrangers *. Mais la France allait bien-
tôt s'apercevoir que cette circulaire ne suffirait pas à
l'Allemagne.
L'Angleterre seule apparaissait à Bismarck comme
digne d'un témoignage de satisfaction * à Glasgow, :
devant quatre mille travailleurs, Disraeli discourait

contre Rome '^ La Gazette de VA llemagne du Nord
se réjouissait que « le pays d'Elisabeth et de Crom-
well, prenant conscience de sa vraie mission », se
rangeât à cAté de Bismarck contre Pie IX ^.
Mais gare à Bruxelles et gare à Paris Edwin de !
Manteuffel dogmatisait qu'il fallait que la lutte reli-

gieuse fût transportée du terrain intérieur sur le
terrain extérieur ^. La Correspondance de Genève
avait déjà redouté, dès le 8 novembre, que la guerre
de religion, en Allemagne, n'eût pour conséquence
**
inévitable la guerre européenne c'était une pers- :
pective devant laquelle il ne semblait pas qu'Edwin

de Manteuffel reculât.
Cependant les parquets et les maréchaussées,
dont moins vaste était l'horizon, continuaient strie
*
Encore le comte Mûnr^ter, ambassadeur à Londres, sonnail-
il l'alarme auprès du député national-libéral Bennigsen il lui ;
écrivait gouvernement anglais, setant montré aussi

que le
complaisant pour les ultramontains que l'avait été, en Prusse,
le ministre Muhler, était débordé, et f[ue quatre-vingt d'entre
eux allaient entrer aux Communes (Deutsche Bévue, septembre
1907, p. 305).
•*
Le 20 décembre, la Correspondance allait disparaître, ayant
publié 16.5 numéros, et remerciée par un bref de Pie IX.
tement leur besogne depuis le 15 novembre, il ne

:
restait plus en Prusse un seul évêque qui n'eût pas

de condamnation ^. Ils terminèrent l'année par un
acte nouveau pour la première fois, un prêtre qui
:
avait prêché contre les lois de mai, et à qui l'on était

las de réclamer en vain le montant d'une amende, fut
arraché à ses paroissiens pour passer en prison
quatre semaines il s'appelait Pierre Loga, et était
:
vicaire à Morke. Le glas que firent sonner les fidèles

traduisait leurs sentiments; il s'en alla, lui, en
criant a Deo graiias^^ >k Quelques semaines encore,
:
et le petit drame dont on avait offert aux villageois

de Morke la répétition générale se jouerait un peu
partout dans les provinces catholiques du royaume
de Prusse.
A l'heure même où le prêtre Loga devenait un
prisonnier, les derniers meubles de l'archevêque
Ledochowski étaient mis aux enchères^ des amendes
;
restaient dues, et les exécuteurs du fisc ne trouvaient

plus rien à confisquer. Le primat de Pologne avait
commis plus de délits que ne le permettaient ses
ressources, sans parler du crime d'être Polonais ;
et de nouvelles dettes, chaque jour, grossissaient

l'inextinguible passif. Délinquant insolvable et délin-
quant impénitent, recevant les huissiers dans une
maison vide pour leur tendre des mains vides, il
relevait désormais des gendarmes du Roi. La saisie,
châtiment fait pour les riches, n'était plus de mise
avec le primat de Pologne il était tombé au rang
;
des pauvres, qu'on arrête et qu'on enferme. 11 ne

voulait être rien de plus, et rien de moins ses dio-
:
césains lui offrirent un siège au Reichstag^ ou bien

au Landtag il refusa ^.
;
Au moment de la discussion des lois de mai, un

membre catholique de la Chambre des Seigneurs,

Brûhl, avait demandé au commissaire du gouverne-
ment « Qu'arrivera-t-il si les évêques ne peuvent
:
plus payer les amendes ?» —

« Les évêques, avait
répondu le commissaire, sont des puissants messieurs

qui peuvent payer des peines de prison ne se
;
substitueront pas^ ». Le haut bureaucrate avait

failli dans ses pronostics ces « puissants mes-
;
sieurs » allaient bientôt subir la geôle.

Incarcérer des prêtres et puis des évêques, cela
paraissait à Doellinger une assez mauvaise politique :
il était peut-être, d'ailleurs, d'autant plus prompt à

la critique, qu'il n'était pas consulté par Bismarck.
Il tenta, par un tiers, d'arrêter le chancelier sur
cette pente : Il semble prouvé
ce fut en vain*. que
Windthorst essaya d'une démarche auprès de Bis-
marck Windthorst même ne fut pas reçu^.
:
Bismarck ne croyait pas déshonorer l'année 187/1,

lorsqu'il se laissait aller à ces deux rêves l'Eglise :
en prison, l'Europe en feu le premier seul devait

:
s'accomplir. Le Dieu dont il était toujours féal, et

que toujours il prétendait servir par cela même
qu'il servait l'Etat, laissa souffrir l'Eglise, mais fit
grâce à l'Europe.
CHAPITRE VIII
l'année 1874. SECONDE ÉTAPE LÉGISLATIVE DU

« CULTURKAMPF » NATIONAL LES NOUVELLES
:
LOIS DE MAI. PREMIÈRE TENTATIVE d'uN « CUL-

TURKAMPF » INTERNATIONAL
Le 10 janvier 187/i, un nouveau Reichstag allait

être nommé. Les questions d'Eglise dominaient la
campagne électorale. La persécution, comme sou-
vent il advient, avait grandi Timportance du fait re-
ligieux. Un chancelier qui croyait au Christ, mais
qui faisait expier aux prêtres sa rage contre le Centre;
des protestants croyants qui détestaient les Jésuites
et demeuraient d'ailleurs attachés à l'idée du règne
de Dieu des protestants incroyants auxquels toute
;
orthodoxie déplaisait, et qui trouvaient commode

de rendre un dernier hommage à leur Eglise en
dénonçant la confession rivale enfin des sceptiques
;
ou des athées qui voulaient expulser Dieu deTEtiit;

telle était la coalition, vaste mais incohérente, contre
laquelle se dressait, sans jamais s'y briser, la résis-
tance catholique.
« Je suis très inquiet de l'issue de cette lutte,

avouait un Américain^: pour lapremière foison se met
l'année 1874 93
en campagne contre Rome sans la Bible ». L'ardeur

de la lutte, réchauiîement de la presse, accroissaient
dans cette mobilisation passablement hétérogène la
puissance et Taudace des éléments avances ce sont
:
eux qui avaient trouvé le nom de Cullurkampf, ou-

trage implicite pour la vieille civilisation chrétienne ;
ce sont eux qui se plaisaient à représenter l'Alle-

maone, cette Allemas:ue fraîchement issue de la \ieille
Prusse conservatrice, comme chargée de conduire,
au nomde l'humanité, le grand combat pour la pensée
libre, etde faire s'épanouir, suivant la phraséologie
des Grenzboten^ « les racines les plus vivantes de
la moralité autonome '».
Les hérauts du Cultnrkampf, les philosophes écou-

tésqui,devantrintelligence allemande, se faisaientles
avocats de la politique bismarckienne, avaient nom
Strauss, Hartmann, Virchow ;ils étalaient, sans
ambages, les espérances que cette politique leur ins-

pirait. « Quant aux relations de l'Eglise et de l'Etat,
écrivait David Strauss, l'auteur des deux Vies de
Jésus, nous serons les partisans les plus chauds des
hommes qui veulent, aujourd'hui, régler ces relations
dans sens du bien public et de la liberté de l'esprit.
le
Nous n'avons jamais demandé à l'Etat que ce que
Diogène demandait à Alexandre c'est que l'ombre
:
de l'Eglise ne soit plus sur notre chemin^ ». David

Strauss attendait du Culturkampf la défaite de l'idée
d'Église; Edouard de Hartmann, le « philosophe
de l'Inconscient », en attendait la défaite totale
du christianisme. « Le triomphe de l'Etat sur le
catholicisme, expliquait-il, marquerait, dans le pro-
testantisme même, la défaite des tendances ortho-
doxes ou évangéliques ; il balaierait ces microsco-
piques obstacles, comme en soufflant on nettoie un
vieux bouquin. L'Eglise veut faire de l'Etat son

gendarme; l'Etat rabaisse l'Eglise au niveau d'une
association dont il aurait la tutelle ; mais la signifi-
cation suprême de cette lutte, sa portée profonde,
se peuvent définir ainsi pour la conscience de l'hu-
:
manité actuelle, la prééminence appartient-elle au

monde invisible ou au monde visible, au ciel où à la
terre, à l'éternité ou au siècle ? Est-ce l'intérêt reli-
gieux ou l'intérêt laïque, l'intérêt chrétien ou l'intérêt
de la culture, qui entraîne le fléau de la balance* ? »
C'était contre tout l'établissement protestant que
Strauss et Hartmann braquaient leurs batteries ils ;
escomptaient que dans la grande bagarre pour la

civilisation [Culturkampf), T'extrême gauche même
du protestantisme serait réduite en poussière. Une
feuille maçonnique, la5aM/2H//e,coniuraitrAllemagne
bismarckienne d'en finir avec le catholicisme, pour
que c'en fût fait ensuite du christianisme*.
Qu'est-ce que le protestantisme? y lisait-on. Une sta-

tistique d'individus et de doctrines. Pas autre chose. Il
grouille misérablement dans les fondrières de la servi-
tude littérale; et privé de toute discipline vivante, de tout
esprit de suite et de progrès, il s'est divisé à l'infini en
partis confessionnels, aussi impuissants qu'innombrables.
Seule, l'organisation jésuitiquement forgée du monde
catholique est encore un facteur qui joue le rôle d'ua
frein formidable dans l'œuvre du développement huma-
nitaire du genre humain.... Beaucoup parlent et écrivent
sur le Ciilhirkampf actuel, mais bien peu se sont claire-
ment dit qu'il s'agit de la lutte dernière et désespérée de
l'idée chrétienne avant sa disparition définitive de la
scène de l'histoire de la lutte à mort que soutientcontre
;
elle la civilisation moderne pour la défense des grandes

conquêtes de notre siècle *.
*
Les publications maçonniques, d'ailleurs, ne livrent pas la
preuve que la maçonnerie allemande ait affiché dans le Culiur-
l'année 1874 96
Ainsi se dessinait une sorte de messianisme, qui

résorbait dans le progrès humain l'idée du règne de
Dieu. Il était naturel qu'un certain nombre de publi-
cistes israélitf's fussent aisément gagnés par cette façon
de philosophie, et qu'ils s'en fissent les apôtres d'une :
plume experte, ils propageaient à travers la presse

un système de doctrines, des habitudes de pensée,
qui excluaient l'idée chrétienne, ou qui l'ignoraient.
L'instruction religieuse des fidèles catholiques les
mettait en mesure de résister à ces nouveautés, et de
les juger, mais elles ravageaient les milieux protes-
kanipf un rôle vraiment instigateur dans cette même Bauhiilte,

:
un certain Kinzel, de Darmsladt, à la date du 1er juin 1872,

p. 172-173, prêchait la tolérance pour les Églises et dans le
;
numéro du 22 janvier 1876, p. 28, un article signé Doering expli-

quait que seules les idées du christianisme peuvent servir de
fondement à la maçonnerie. Il est vrai que lorsque l'auguste
« frère » Guillaume I" était visé par un discours du Pape, les
« frères » élevaient la voix pour le défendre; qu'une conférence
à la logede (?inesen {BauhiiUe, 22 mars 1874, pp. 133-135), faite

au jour anniversaire de la naissance de l'Empereur, célébrait
le combat de la civilisation contre la Papauté, qui, en manquant
à la charité et à la fraternité, ébranlait, disait l'orateur, le fon-
dement divin du christianisme comme de la maçonnerie; et
que la Freimaurerzeilung du 16 mai 1874, p. 158, et du 4 juillet 1875,
p. 225, semontrait des plus hostiles à lultramontanisme ».Mais
<>
lorsqu'on 1873 les représentants du Deutscher Grosslogenbund,

constitué sous la protection du prince Frédéric, se demandèrent,
dansleur réunion de Bayreuth, si les loges devaient agir contre
Tullramontanisme et le socialisme, ils ajournèrent toute déci-
sion; et se retiouvant à Berlin, en mai 1874, ils décidèrent de
se tenir à l'écart de ces luttes, ce dont les félicita un colla-
borateur de la Bauhulle, 26 juin 1875, pp. 201 à 203. En re-
vanche, dans les rendez-vous fraternels où les représentants
des loges allemandes rencontraient les représentants des loges
italiennes, ceux-ci, prompts à épancher les sentiments d'ar-
dente haine contre l'Eglise qui animent la maçonnerie des races
latines, félicitaient leurs « frères » d'au-delà des Alpes pour
le Cullurkampf; à Milan, en octobre 1875, les francs-maçons
d'Allemagne et Guillaume lui-même acceptèrent volontiers ces
congratulations. {Historisch Politische Blaelter, 1910, II, p. 178.)
tants, où la presse nationale-libérale trouvait un larg-e

succès. Alors, dans certaines âmes de pasteurs, deve-
nus intolérants parce qu'ils se sentaient faibles_,
s'éveillait un besoin d'agression contre Israël, d'une
agression qui se présentait à leurs consciences cha-
grines comme un acte de défensive. Vengeant leurs
déceptions par un verdict sommaire, ils inclinaient à
rendre les Juifs responsables pour l'aspect antichré-
tien dont commençait à se faire gloire la philosophie
du Cultiirkampf; ils voyaient grossir un péril, qui
menaçait l'âme nationale; l'antisémitisme du pasteur
Stoecker était tout proche *.
Mais la vaste presse nationale-libérale passait
outre aux scrupules de ceux qu'elle traitait volontiers
de momies. Le progrès humain était l'enjeu de la
lutte: au nom de la civilisation, l'Allemagne mènerait
cette luttejusqu'àlavictoirejetl'ancien vicaire Ronge,
qui trente ans plus tôt s'était bruyamment détaché
* Rodolphe Meyer prétend que le Cullurkampf offrait, d'ail-

leurs, à tous les spéculateurs, Israélites ou autres, un excellent
paravent, derrière lequel, à l'insu de l'opinion publique préoc-
cupée du « parti prêtre », ils brassaient des affaires importantes
et douteuses (Polilische Griinder, p. 86) c'est sans doute pour-
;
quoi, dès 1875, le publiciste suisse Segesser croyait pouvoir

mentionner le rôle important des Juifs dans le Culfurkampf
(Siudien und Glossen ziir Tagesgeschichfe der Cullurkampf,
:
p. 84. Berne, Wyss, 1875), et c'est ce qui fait dire, sans doute,
à Hittner, ancien fonctionnaire en Alsace, que les Juifs furent
les metteurs en scène du Cullurkampf et qu'ils y trouvaient
cet avantage, de diviser les chrétiens, pareils à l'avocat qui
trait la vache pendant que deux paysans se la disputent. [Erin-
nerunr/en eines hoeheren Reichsbeamten aus Elsasi^-Lothringen,
1871-1873, p. 85. Sarrebruck, Klingebeil, 1894.) Mais on risquerait
de fausser l'histoire du Cullurkampf si l'on y voyait, purement
et simplement, l'épanouissement de ce qu'ailleurs on appelle
« l'action judéo-maçonnique »; et l'hostilité presque unanime
des membres du Centre contre les courants antisémites prouve

qu'ils n'attachèrentpas au Cullurkampf la portée d'on ne sait
quelle revanche sur le Christ, secrètement concertée par Israël.
l'année 1874 97
de TEglise pour fonder la secte des « catholiques al-

lemands », sortait de son obscurité pour annoncer
ravènement d'une « culture » nouvelle, rajeunie par
un déisme plus élevé, par une morale plus haute, par
un nouveau principe religieux*. Dans cette culture,
rAUemagne entière communierait le matérialiste
;
Virchow, p.irraiii du Cultiirkampf, verrait se réaliser

le rêve que, dès 1871, il exposait dans un discours, le
rêve d'un Empire unissant tous les membres de la
famille allemande sur le même sol intellectuel*.
Entre ce sol intellectuel et l'antique terrain qui s'ap-
pelait la chrétienté, il n'y aurait plus rien de com-
mun ; Strauss et les Hartmann, les Ronge et les
les
Virchow, voulaient en définitive faire table rase de
tout ce qu'avait cru et aimé l'âme germanique, depuis
saint Boniface jusqu'à Bismarck.
Mais ils trouvaient, parfois, des accents flatteurs,
pour laisser espérer aux Hohenzolleru et au chancelier
qu'après avoir, par la guerre de 1870, opéré l'unifi-
cation matérielle de l'Allemagne, on pourrait, par le
CuUurkampf, opérer son unification intellectuelle. Ils
demandaient à la politique de venirà la rescousse de la
« métaphysique allemande » car cette métaphysique
;
était, au dire de Hartmann, la seule force qui pût

vaincre l'ultramontanisme. « Le sentiment religieux
et la bêtise, c'est-à-dire lesdeux phis grandes forces
de l'humanité^ », militaient pour Rome les Hohenzol-
:
lern et Bismarck, en se faisant les auxiliaires de la

philosophie germanique, pouvaient aspirer à terras-
ser ces deux forces et à exercer une influence décisive
dans l'histoire de la pensée.
Des ouvertures aussi imprévues, des mots aussi
sonores étaient, à certaines heures, assurés d'avoir
quelque prise sur les consciences les plus tolérantes;
H 7
sur les esprits les plus précis et les plus réalistes.

Le prince Frédéric, par exemple, ne fermait pas com-
plètement l'oreille à ces fallacieux appels; on en re-
trouvait Técho dans les compliments qu'il échanpêait
le 23 janvier 187/i avec la colonie allemande de
Saint-Pétersbourg' \ Et Bismarck, à son tour, Bis-
marck lui-même, s'exaltatit à l'idée du rôle civilisa-
teur que pouvait jouer l'Allemagne sortie de ses
mains, se laissait entraîner parles chants de guerre
et de victoire qu'entonnaient à ses oreilles les pro-
phètes de l'incroyance il en amendait un peu les
:
paroles, introduisait çà et là le nom de Dieu, qui s'y

trouvait comme dépaysé mais d'être le stratège
;
d'une belle lutte spirituelle, cela finissait par cares-

ser son orgueil.
Lorsque désormais il parlait de ses « loyaux com-
pagnons d'armes », il faisait allusion, non plus aux
soldats de 1866 ou de 1870, mais aux instituteurs dres-
sés et grisés par Falk-, et dont Falk avait su com-
poser, suivant le mot ironique de la Gazette de
Francfort^ « une brigade bien exercée pour le
Cultarkampf^ ».
H ans Blum, l'homme de confiance du chancelier,
publiait dans les Grenzboien un article de l'historien
Maurenbrecher, où l'on lisait « De nos jours, les
:
principes du moyen âge n'émergent que comme des

ruines quiconque a confiance en l'esprit des temps
;
nouveaux sait que ces fantômes ne peuvent encore

mener leur bacchanale que là où les hommes eux-
mêmes continuent de vivre parmi les idées du moyen
âge. Ce sera la tâche de notre Etat et de notre peu-
ple, de frayer la route au rayon de lumière de la vie
intellectuelle moderne^ ». — « Le voilà renversé,
allaient bientôt s'écrier les Nouvelles de Munich
l'annér 187^4 99
(Mûnchner Xeueste Nachrichten), ce césarisme ro-

main, qui voulait mettre Tunivers à ses pieds avec lui
;
doivent s'écrouler toutes les idoles de la superstition

et des erreurs cléricales, ainsi que tous les mensonges
de proportions colossales. La destinée du peuple alle-
mand est de jeter à bas tout cet édifice vermoulu
et d'apporter au monde les dons de la libre religion et
de la libre pensée ».
'
Mais cette idée, chez Bismarck, prenait tout de

suite une forme politique, et tout de suite réclamait
certaines sanctions diplomatiques. Au nom des vic-
toires d'hier et d'avant-hier, il visait à faire régner
sur les autres nations les maximes qui poussaient et
guidaient l'Allemagne dans les batailles d'aujourd'hui;
il espérait, suivant les expressions assez maniérées
de la Gazette de F Allemagne du Nord, transfor-

mer en « lien de parenté spirituelle entre les peuples
les chaînes que la hiérarchie voulait faire peser sur
le monde ^ ». L'idée du Cullurkampf gouvernait
ainsi la politique extérieure, comme la politique inté-
rieure. L'xMlemagne avait une ennemie, Rome. Mal-
heur aux catholiques de l'Empire s'ils ne se compor-
taient pas en bons sujets, malheur aux autres peu-
ples s'ils ne se comportaient pas en bons parents !
II
« Les élections au Beichstag, lisait-on dans une

brochure propagée par le Centre, doivent prendre le
caractère d'un grand plébiscite du peuple catholique
pour sa foi et pour son li,glise, d'une protestation
violente contre le système actuel de politique ecclé-
siastique. Nous pouvons devenir une minorité avec
laquelle tout gouvernement devra compter ». In-

versement, avec l'ascendant d'une feuille officielle, la
Correspondance provinciale proclamait « Ce qui :
domine les élections, c'est le conflit entre l'esprit

national allemand et les aspirations ultramontaines
hostiles à l'Empire. Ici les Guelfes, là les Gibelins S).
Mais
la Correspondance ajoutait que, si la majo-
ritéanti-ultramontaine qu'elle escomptait renfermait
des éléments hostiles aux projets militaires du gou-
vernement, ce serait un grand péril. Bismarck vou-
lait un parlement qui d'une part, bon gré mal gré,
domptât les évéques, et qui, d'autre part, lui accor-
dât sans délai, pour un chiffre indéfini d'années, un
effectif annuel de /iOi.659 soldats. A première vue,
ces deux préoccupations paraissent d'ordre assez
divers, mais elles s'entremêlaient dans l'esprit de
Bismarck, et le double désir de séparer du Centre
certains catholiques et de gagner aux aspirations du
militarisme certains nationaux-libéraux l'amena,
dans semaine qui précéda les élections, à faire sur-
la
gir des nuages sur la frontière de France. La France,
parce que catholique, allait peut-être acculer l'Alle-
magne à la guerre^: tel était le murmure que sa-
vamment on répandait, pour que les électeurs don-
nassent leur vote aux nationaux-libéraux et pour
que les nationaux-libéraux, ensuite, donnassent au
chancelier des soldats*.
*
Lorsque en septembre 1873 Viclor-Emmanuel avait, à Berlin,
causé avec Bismarck, il avait rapporté l'impression qu'on aurait
la guerre au printemps, sinon plus tôt, les « Français étant
capables de toutes les folies » (Castelli à Dina, 14 octobre 1873,
dans le Carteggio di Michelangelo Castelli, éd. Chiala, II, p. 569);
en novembre, Bismarck, causant avec un homme politique ita-
lien, prévoyait une guerre dans un délai de tr04-s ans (Dina à Cas-
telli, 3 novembre 1«73, loc. cit.^ II, p. ô70.>.
l'année 1874 101
Arnim, à Paris, attachait peu d'importance aux

mandements des évêques français contre l'Alle-
magne. « Ils ne décideront personne à prendre les
armes », écrivait-il à Bismarck le 2 janvier 187/1^.
Mais cette sécurité déplaisait au chancelier, qui avait
besoin, à ce moment même, de paraître inquiet. Le
secrétaire d'État Bûlow, recevant le 3 janvier le
vicomte de Gontaut-Biron, lui tenait des propos
complexes d'une part il avouait que la nouvelle de
:
la circulaire adressée par le ministre des cultes aux

évêques le rassurait sur les intentions de la France;
mais d'autre part, après avoir déclaré que la conti-
nuation des procédés épiscopaux aurait pu devenir le
signal de complications très graves, il insinuait— et
cette insinuation était déjà presque une invite —
que
les mandements délictueux tombaient sous le coup
de certains articles du code pénal. Gontaut fit obser-
ver que le chancelier allemand ne cherchait pas chi-
cane à l'Angleterre pour un écrit pareil de Manning ;
alors Bûlow fit une réponse prolixe qui signifiait en

définitive que l'Angleterre n'était pas la France^.
Et ce même jour Bûlow télégraphiait au comte d' Ar-
nim il lui marquait l'urgente nécessité d'étudier le
:
code pénal français, et ajoutait qu'à son avis l'appel

comme d'abus serait plus efficace que les demi-me-
sures occultes par lesquelles le quai d'Orsay se flat-
tait de contenir l'épiscopat '^.
Arnim, en lisant ce message, dut sentir qu'à

Berlin on le trouvait trop indolent. Quarante-huit
heures se passaient, et le 5 janvier, Bûlow deman-
dait à Gontaut, de la part de Bismarck, si la France
n'allait pas prendre officiellement quelques dispo-
sitions propres à arrêter le langage des évêques.
Gontaut avait sur lui le texte même de la circulaire
102 BISMARCK ET LÉGLISE
envoyée par son gouvernement dans tous les évêchés

de France, il en donna lecture à son interlocuteur.
« J'en rendrai compte à l'Empereur », dit Bûlowi;
et déjà notre ambassadeur espérait que l'incident

n'aurait pas d'autre suite.
Mais en dépit du mystère qui entourait ces en-
tretiens, la presse allemande était maintenue dans
un certain état de lièvre; et le 9 janvier, à la veille
même du scrutin, un accès Les « Gibe-
se déclara.
lendemain, allaient voter et faire voter
lins », qui, le
pour Bismarck, étaient mis en allégresse par une ré-
vélation soudaine. Les dépêches résumaient etla Ga-
zette de Cologne publiait certain papier qu'avait ex-
pédié d'urgence le premier secrétaire de l'ambassade
d'Allemagne auprès du Quirinal. C'était une bulle
secrète avec une correcte gravité, elle prévoyait et
:
réglait les conditions du futur conclave, elle était

signée Pie IX, ^ On y trouva l'indice que l'élection
du prochain Pape serait une sorte de coup d'Etat
contre l'Allemagne, machiné par le Vatican et par
la France. Pie IX apparut comme l'ennemi national,
qui concertait à l'avance cette intrigue d'outre-
tombe, et qui ne cesserait jamais d'offenser l'Alle-
magne, même lorsqu'il aurait cessé de vivre. Comme
on avait joué de sa lettre à Guillaume avant les
élections au Landtag^ ainsi joua-t-on de cette bulle
pour desservir les candidatures catholiques qui frap-
paient à la porte du Reichstag. Il semblait que dé-
sormais ce fût une habitude électorale du gouverne-
ment, d'exploiter contre le Centre, en vue d'une ma-
nœuvre de la dernière heure, quelque document
pontifical, et de traîner le nom du Pape dans les
polémiques collées sur les murailles. Mais, cette fois,
le document était faux; avec une ancienne bulle de
l'année 1874 103
Pie VI, un mystificaleur besogneux l'avait fabriqué.

Le savant canouisle Hilgenfeld, qui, dans la Gazette
nationale, en donnait le commentaire, était si occupé
d'espionner dans cette bulle les intentions malignes
du Pape, qu'il n'avait pas entrevu les grossiers ar-
tifices du faussaire. Le pauvre professeur fut la plus
éclatante victime de cette intrigue quant à la frac-
;
tion du Centre, elle n'en subit aucun préjudice.

Les élections du 10 janvier, tout au contraire,
furent pour elle un triomphe
1. Elle fit réussir 91 de
ses candidats. Le nouveau Beichstag, comme la

Chambre prussienne, vit s'éclipser le vieux parti
conservateur il n'y avait plus que 21 députés qui
:
arborassent encore ce nom. Le Centre et les nationaux

libéraux, au Beichstag et au Landtag, devenaient
les deux forces décisives * et ce qui frappa l'Alle-
;
magne, c'est que la Bavière surtout, remuée par les

mandements de ses évêques contribuait au pro-
"^,
grès numérique du Centre.

Au Beichstag de 1871, un tiers seulement des
représentants bavarois étaient des catholiques; en
187/i la proportion doublait. Les catholiques, on se le
rappelle, avaient tout d'abord, sous l'étiquette de
« parti des patriotes », disposé de la majorité dans la
Chambre bavaroise élue en 1870; et puis, par l'effet

de certaines défections, ils étaient devenus minorité.
*
ScHULTHESs, 1874, p. 1()8, donnc au sujet des progrès du
Centre les chiffres suivants il eut en Silésie 10 députés au
:
lieu de 3, sur le Rhin 27 au lieu de 22, en Bavière 32 au lieu

de 18 et la proportion des électeurs du Centre à l'ensemble des
;
votants était de 4.5 p. lOU en Bade, 59, p. 100 en Bavière, 32, .5

.5
p. 100 en Silésie, 53,9 p. 100 en Wcslphalie, 64.8 p. 100 dans la

Prusse Rhénane. Cf. Fahland, Revue Générale (de Bruxelles),
1874, I, pp. 114 à 118. Le Centre conquérait le district de
Braunsberg, où les concessions faites par la Prusse aux vieux-
catholiques avaient mécontenté la population.
Les élections au Reichslag venaient d'assurer leur

revanche. Dans la vie politique de la Bavière, le
catholicisme relevait la tète. Lutz, interpellé sur
les mandements des évéques, avouait être désarmé i.
Le tribun « libéral » Fischer, dont la virulence anti-
religieuse s'était si fréquemment étalée dans le der-
nier Reichstag, était battu, à Augsbourg même,
par legrand publiciste catholique Edmond Joerg.
La presse nationale-libérale du Sud, toute fîère
en 1871 d'avoir victorieusement disputé la Bavière
à la propagande du Centre, s'abandonnait à des
invectives dépitées. 11 n'était pas jusqu'au duché de
Bade pour lequel elle ne commençât d'avouer quelques
craintes le chiffre des voix qu'y avait recueillies
:
le Centre, insuffisant encore pour lui assurer de bril-

lants succès, s'était élevé cependant de kO pour cent.
On avait, avec le concours des nationaux- libéraux
du Sud, et même pour leur venir en aide, inauguré
dans l'Empire, dès 1871, une offensive anti-catho-
lique le Centre, désormais, poursuivait et traquait
:
dans leurs boulevards méridionaux les auxiliaires les

plus zélés et parfois les instigateurs les plus pas-
sionnés de la politique Ijismarckienne. Le CiiUiir-
kampf^ qu'on justihait souvent en alléguant les péril-
leuses manœuvres du Centre, rendait au contraire
plus pressantes, plus impérieuses et plus vivantes
les raisons qu'avait ce parti d'exister et d'agir.
Quelques mois plus tôt, Emilie Ringseis, la poétesse
de Munich, déplorait chez ses coreligionnaires le man-
que d'unité -. xA.uguste Reichensperger attaquait leur
indolence réfutaient ces reproches en cessant
'^ Ils
de les mériter. Les souffrances des catholiques de
Prusse, avant d'être pour eux-mêmes fécondes,
avaient, par l'effet d'une mystérieuse communion,
l'année 1874 105
rendu aux catholiques de Bavière le courage de

vaincre et la gloire d'avoir vaincu. Dans le combat
contre Rome, unitaires et vieux-catholiques avaient
fixé au royaume de Bavière une place d'avant garde ;
il ripostait enfin, en installant dans le nouveau

Beichstag, sur h1 députés, 32 membres du Centre;
et Lutz, se refusant à imiter la Prusse *, se refusant à
imiterBade, se refusant àimiterla Hesse, allait bien-
tôt refuser à Tévêque vieux-catholique Reinkens la
reconnaissance légale en Bavière 1.
« Le succès des catholiques, écrivait Gontaut-
Biron, dépasse ce que l'on avait attendu..."^ » Ils
pouvaient jouir de ce succès avec sécurité et séré-
nité leurs progrès parlementaires faisaient im-
:
pression sur Fopinion publique, et ne coûtaient rien,

d'autre part, à la cohésion de leur groupement. Tout
au contraire, l'épanouissement victorieux du parti
national-libéral ne cessait pas d'inquiéter certains
hommes de ce parti, et les plus illustres il devenait :
trop fort, risquait de se diviser. Si Lasker, homme

de théories, prévalait sur Bennigsen, plus sou-
cieux, lui, des réalités politiques^, des brèches pou-
vaient se produire et pour profiter de ces brèches,
;
deux hommes seraient aux aguets Windthorst avec

:
ses 91 membres du Centre, et Richter avec ses

49 progressistes. Qu'il advint à Windthorst et à
Richter de marcher ensemble, et qu'ils réussissent
à détacher seulement quinze nationaux-libéraux, le
* Lolhaire Bûcher, l'un des hommes de plume de Bismarck,

avait d'ailleurs écrit à Schulte, le 20 novembre 1873, que la
Prusse s'abstiendrait d'aiîr auprès du gouvernement de Munich
pour obtenir la reconnaiss.mce légalede Reinkens, de crainte de
donner lieu à des suscei)tibilitf's. (Scmui.te, Lebenserinni'.rumjen,
III, p. 2!J8.)
parti national-libéral, c'est-à-dire le parti de gou-

vernement, le parti dont Bismarck avait présente-
ment besoin, serait mis en minorité.
III
Bismarck pressentait ces possibilités, il en était

mécontent. Il voyait dans les progrès des « ultra-
montains », en même temps qu'un défi pour les lois
ecclésiastiques, un obstacle aux projets militaires.
De vive force, il fallait emporter pour ces projets le
suffrage des nationaux-libéraux. Il allait donc viser,
derrière les évêques français, la catholique France,
s'abandonner à ces excitations à demi sincères, à
demi factices, dont il était à la fois l'esclave et le
maître, et alfoler les imaginations, la sienne tout

d'abord, avec le cauchemar d'une nouvelle mêlée
sanglante, possible' et peut-être prochaine, entre
r a ultramontanisme » des Français et la « pensée
libre » des Germains.
Dès le 13 janvier, il priait Gontaut de venir le
voir et réclamait de la France, contre les évoques,

un acte explicite. Il lui parlait de la guerre sans
merci que le Pape, en tous lieux, avait déclarée aux
droits de l'Etat de la croisade épiscopale qui, sur
;
un mot d'ordre de Rome, s'organisait partout

contre l'Allemagne; de ces évêques que jadis il au-
rait comparés aux sénateurs romains sous la Répu-
blique et qui, aujourd'hui, « déchus au rang de séna-
teurs romains sous l'Empire, subissaient en tout la
volonté du Pape ». « Les attaques qui nous vien-
nent de France, insistait-il, ont une gravité excep-
l'année 1874 107
tionnelle, parce qu'elles agissent sur des senti-

ments mal éteints, et parce qu'elles sont un encoura-
gement à des résistances dont nous voulons avoir
raison à tout prix». Bismarck avait lu dans un jour-
nal de Bavière que la victoire du parti clérical en
France fortifierait à Munich l'opposition catholique *;
ce qu'il savait, lui, et ce qu'il ajoutait, c'est que cette
victoire lancerait inévitablement la France dans une
guerre contre l'Allemagne; car l'Empire ne voulait
pas se laisser prévenir, et l'on n'attendrait pas que la
France eût achevé les préparatifs. Le chancelier,
ce jour-là, ne jouait pas à la colère; il était calme,
nuancé même, mais d'autant plus imposant; rare-
ment Gontaut avait trouvé chez lui une aussi cour-
toise sérénité. « Je ne vois là, du reste, continuait
Bismarck, qu'un premier avertisssement qui peut être
utile pour les deux ». A titre de conclusion, il insi-
nuait que le gouvernement de Paris devait châtier
les évêques par un appel comme d'abus, ou bien
que lui, Bismarck, au nom de Guillaume, pourrait
peut-être les poursuivre devant les tribunaux fran-
çais pour offense contre un souverain étranger.
Gontaut discuta, montra les inconvénients des
deux procédés, et surtout du retentissement qu'ils
auraient, essaya d'établir que l'action politique des
« * Dans leur détresse, écrivait Billing en 1873, le clergé et les
catholiques bavarois tournent les yeux vers la France, ils atten-

dent avec avidité une parole pour se prévaloir de notre appui:
cette parole serait en ce moment une grande imprudence, qu'ex-
ploiteraient contre nous les nationaux-libéraux. » (Baronne de
Billing, Robert de Billing, p. 139-140.) A Munich, le ministre
r»fretzschner, causant avecLefebvre de Béhaine, faisait ressortir
les « violences de langage de la presse ultramontaine bava-
roise ) et l'espoir qu'elle caressait d'une <>entente entre les ca-
tholiques du nouvel Empire et la France ». (Dépêche Lefebvre
de Béhaine, 16 février 1874.)
évêques était restreinte. Bismarck le nia, et la con-

versation s'égara sur la visite de Ledochowski à
Versailles en novembre 1870, sur les manèges qu'avait
alors concertés le chancelier pour faire agir en faveur
de la paix les prélats français. Bismarck avait échoué,
et ne leur avait pas encore pardonné. Gontaut;, fort
habilement, tira de ce souvenir même un argument :
puisque en 1870 les évêques de France, malgré les

désirs de Pie IX, n'avaient pas osé parler pour la
paix, cela prouvait que l'infaillibilité ne les astrei-
gnait pas à cette subordination absolue dont tout à
l'heure se plaignait le chancelier, « Vous n'êtes pas
aussi bon catholique que je pensais », répliqua Bis-
marck en souriant; et il se piqua d'avoir fait, récem-
ment, beaucoup de théologie. Il protesta du reste,
très longuement, qu'il n'avait pas envie d'une guerre;
mais, revenant à ses conclusions, il redemandait un
châtiment, tout au moins contre l'évêque Plantier, de
Nîmes. Au début de l'entretien, il avait visé plusieurs
évêques; à la fin, Plantier seul était désigné; et des
esquisses de sommations réclamaient contre lui des
gestes de rigueur ^
Mais des gestes, c'était trop déjà le duc Decazes
:
ne les pouvait ni ne les voulait faire sur un ordre

étranger. La majorité parlementaire représentait, tout
à la fois, les aspirations de la France au relèvement
et les susceptibilités religieuses du pays elle n'aurait
;
pas admis que l'évêque Plantier fût déféré au Con-

seil d'État. Hors de la majorité même, des patriotes
passionnés auraient pu se lever et dire que par ces
lèvres véhémentes de quelques évêques, plus sou-
cieux delà liberté divine que de l'humaine prudence,
la France, tout à l'heure accablée par l'envahisseur,
prenait conscience de respirer à nouveau; qu'impa-
l'année 1874 109
tiente peut-être de crier elle-même à Bismarck cer-

taines vérités, elle écoutait sans déplaisir les audaces
impunies du Verbe spirituel, et que cet amour du
risque, cette soif d'aventureuse revanche, dont se
laissaient tenter alors les âmes des Français vain-
cus, pouvaient trouver un attrait et un premier sou-
lagement dans ces paroles de prélats, légitimement
inquiétantes pour la pondération des diplomates.
Aussi le duc Decazes jug-eait-il impossible un appel
comme d'abus; si Bismarck voulait poursuivre, on
atténuerait l'éclat en faisant condamner Plantier à
l'amende, par défaut, et sans aucun apparat d'élo-
quence assurément Plantier s'y prêterait, et l'évêque
;
de Nîmes, en effet, avec une « patriotique modéra-

tion » dont témoignait plus tard le ministre Larcy,
déclarait au maréchal de Mac-Mahon qu'en pareille
occurrence, il renoncerait à se défendre ^ Mais Decazes
espérait gagner du temps, et traverser ainsi le défilé.
« Le chancelier, écrivait-il à Gontaut, prétend nous
entraîner de force à le suivre dans sa croisade
contre l'Eglise ; nous ne discutons pas, nous res-
tons en place- ».
Bismarck était pressé le 15 janvier, pour intimider
;
la France, il écrivait aux représentants de l'Alle-

magne à l'étranger que, tout désireux qu'il fût de
la paix, il voulait lui-même, s'il sentait la guerre
inévitable, en choisir le moment ;
que la France
deviendrait l'ennemie jurée de l'Allemagne du jour
où elle s'identifierait avec la Rome papale, antago-
niste de l'Empire qu'une France soumise à la théo-
;
cratie était inconciliable avec la tranquillité dumonde,

et qu'en rompant avec l'ultramontanisme, la France
fournirait la plus sûre garantie pour la paix de l'Eu-
rope. La Gazette de l'Allemagne du Nord, le
110 BISMARCK ET I. EGLISE
16 janvier, développait les mêmes aphorismes*; ils

résonnaient comme un ultimatum à Paris la Bourse
;
s'émouvait. Des journaux de gauche, en France,

harcelaient le ministère comme Bismarck harcelait
Gontaut : V Opinion Nationale, par exemple, récla-
mait, contre l'évêque Plantier, l'appel comme d'abus,
ou tout au moins un avertissement aux journaux qui
reproduisaient les pages épiscopales^. Et voici que
le 18 au soir, V Univers, en guise de riposte à la
Gazette de V Allemagne du Nord, publiait une lettre
pastorale qu'avait écrite le 15 décembre l'évêque
Dabert, de Périgueux, et dans laquelle Bismarck
pouvait trouver prétexte pour de nouvelles chicanes '^;
d'autres articles, dans le même numéro, ne ména-
geaient pas à l'Allemagne les vivacités. Decazes,
immédiatement, suspendit le journal pour deux mois :
il espérait que Gontaut pourrait, en annonçant à

Bismarck cette décision, déterminer le chancelier à
ne pas poursuivre Plantier. Les propos que Decazes
tint deux jours après à la tribune au sujet des rela-
tions diplomatiques entre la France et l'Italie, et la
fin de non recevoir qu'opposa tout de suite l'As-
semblée Nationale à toute interpellation sur un tel
sujet, paraissaient de nature aussi à rassurer l'Al-
lemagne ^. C'étaient là des actes publics ils enga-
:
geaient le ministère, ils engageaient la majorité; ils

coupaient court à certains bruits qui avaient pris
leur origine en France même, et qui accusaient la
France du 2/i mai de préparer, sur l'ordre des
évêques, une prochaine expédition de Rome, et un
nouvel incendie de l'Europe.
Mais Bismarck voulait-il être rassuré ? Le 21, Bù-
iow revoyait Gontaut pendant de longs instants et ;
Biilow répétait « Il nous faut autre chose, une autre

:
l'année 1874 111
preuve que laFrance ne veut pas la guerre » Gontaut

.
commençait àcraindre que Bismarck n'exigeât bien-

tôt, brutalement, une déclaration d'abus contre Tévê-
que Plantier. Subitement, quatre jours plus tard,
Tatmosphore se rassérénait le marquis de Sayve,
:
premier secrétaire de notre ambassade à Berlin, re-

cevait de Bùlow l'assurance que Bismarck était très
satisfait de la suppression de Y Univers et du discours
prononcé par Decazes quant à l'appel comme d'a-
;
bus et aux divers moyens de poursuite que ménageait

la loi française, Bùlow lui disait simplement qu'il
les faisait étudier et qu'on en parlerait plus tard.
(' Je suis porté à croire, télégraphiait Gontaut à Pa-
ris, que la question est en voie d'apaisement^ ». En
fait, l'incident était clos.
C'est que, de toutes parts en Europe, —
le vicomte
de Gontaut-Biron duc Decazes en recueillirent
et le
bientôt les indices, —
la politique bismarckienne com-
mençait d'éveiller un mécontentement et de provoquer
des réserves. Bismarck, quelque temps durant, avait
su se faire écouter, et se faire croire, en représentant
la France comme « prête » à s'ériger partout, à tort
et à travers, en champion de la cause catholique*.
Gontaut, séjournant à Saint-Pétersbourg en février,
retrouvait encore, dans certains bons esprits, la trace
de ces propos. Mais lorsqu'il était apparu que le
chancelier voulait impérieusement associer toute
l'Europe à sa croisade contre le catholicisme*, les
divers Etats, que de force il essayait d'y enrôler,
s'étaient discrètement cabrés. « Ce qu'il voudrait,
* «
L'estime dont nous jouissons en Europe, écrivait Hans
Bluin dans les Grenzbolen (1874, I, p. 5), vient de ce que l'Al-
lemagne, pour tout le continent, a mené la lutte, victorieuse
jusqu'ici, contre la hiérarchie romaine ».
.
disait à Lefebvre de Béhaine Koenneritz, ministre

de Saxe à Munich, ce serait qu'en tous pays le clergé
catholique fût anéanti précipité au fond de l'Océan »
,
^
Cette politique, en Europe, n'était du goût de per-

sonne.
Au moment même où il cherchait querelle à la
France, le bruit courait qu'il interpellait aussi le cabi-
net de Bruxelles sur l'attitude des journaux catho-
liques belges : un télégramme de Berlin, expédié le
25 janvier au Daily Telegraph, l'affirmait. Le comte
d'Aspremont, ministre des affaires étrangères à
Bruxelles, affirmait devant la Chambre des Repré-
sentants, le 27 janvier, qu'aucune note diplomatique
ne lui avait été remise les menaces allemandes
;
contre la liberté de la presse belge semblaient se ré-

duire, pour l'instant, à un article de la Gazette de
VA llemagne du Nord -
; mais le gouvernement du roi
Léopold, tout en recommandant aux catholiques la
modération, n'était pas disposé à sévir contre eux
sur un geste de l'Allemagne. « Jamais TiVutriche
ne suivra l'Allemagne dans cette voie », affirmait de
son côté, à Vienne, le ministre des cultes. François-
Joseph, faisant visite à Saint-Pétersbourg, confiait
au général Le Flô qu'on avait été bien nerveux à
Berlin, et fort mal à propos que cela avait été un
;
tort très regrettable du chancelier. « Bismarck abuse

de la crédulité publique », insistait Andrassy.
L'Italie elle-même devenait réservée. On croyait
savoir que M. Visconti-Venosta, interrogé par l'Alle-
magne sur le langage de certains évêques d'outre-
monts, avait simplement répondu qu'il ignorait leurs
mandements. « Il se sent dégagé par notre attitude,
écrivait à ce sujet Decazes, et il en profite pour lais-
ser percer sa répugnance pour la politique d'aven-
l'année 1874 113
tures que le prince de Bismarck voulait lui impo-

ser ». En Russie, le prince GortschakofT disait à Le
Flô : « Nous avons formellement déclaré à Bismarck
que nous ne le suivrions pas dans sa campagne reli-
gieuse » et comme Gontaut, voyant GortschakofT, lui

;
exprimait la crainte que Bismarck ne fût entraîné

très loin par les difficultés confessionnelles « Il :
n'importe, répondait le prince, il ne peut vous faire

la guerre, en ayant contre lui l'opinion morale de
toute l'Europe, et il l'aurait^ ». L'Europe sentait chez
Bismarck, comme le duc Decazes après une
notait le
conversation avec le prince Orloiï, « un parti pris
passionné de n'envisager les questions qu'au point de
vue du cléricalisme, devenu sa préoccupation exclu-
sive et presque maladive 2 », et l'Europe, attentive
naguère à la parole du chancelier lorsqu'il évoquait
le spectre du « cléricalisme français », se dérobait,
finalement, à la tyrannie d'un tel parti pris.
Il n'y eut qu'un seul gouvernement auprès duquel les
suggestions anticatholiques de la diplomatie Bismar-

ckienne trouvèrent un instant quelque crédit ce :
fut le gouvernement du Sultan. La communauté ca-

tholique arménienne était divisée par le schisme: les
uns suivaient le patriarche Hassoun, dont Léon XI II de-
vait faire un c.irdinal d'autres adhéraient au mouve-
;
ment séparatiste qu'avait organisé le prêtre Kupelian.

En face des Hassunistes, que soutenait la PVance,
l'Allemagne prenait activement parti pour les Kupé-
lianistes; et les décisions successives qu'elle obte-
nait de la Porte en leur faveur étaient présentées
par la presse de Berlin comme une double défaite
de la France et de Romc^. Mais ce n'était là qu'un
épisode, inaperçu de beaucoup d'observateurs; ce
qui frappait au contraire tous les regards, c'est que,
Il 8
114 ËISMARCK ET L EGLISE
sans demander l'aide d'aucune puissance, l'admirable

diplomatie du ministère français avait su, d'une façon
prudente et digne, gêner et arrêter Bismarck dans
son audacieux effort pour coaliser l'Europe contre
Rome et contre la France. L'Europe désormais était
en éveil contre le renouvellement de semblables
manèges.
Au demeurant, la presse bismarckienne continua
de propager des insinuations auxquelles les chan-
celleries européennes étaient désormais rétives et ;
l'on tenta même, en Bavière, dans un manuel tech-

nique destiné aux militaires, d'enseigner aux réser-
vistes ce qu'on ne pouvaitplus faire croire aux hommes
d'jjitat. Le colonel Othon de Parseval \ rédacteur du
manuel, prodiguait les bons conseils aux hommes

qui rentraient dans leurs foyers, et les mettait en
garde contre deux internationales, la noire et la
rouge. « L'internationale noire », continuait ce cu-
rieux catéchiste, veut renverser l'Empire germanique
et établir à sa place la domination des prêtres ro-
mains c'est à quoi les Français doivent concourir ».
:
Les catholiques bavarois protestèrent, et cette étrange

page fut enlevée.
Soucieux avant tout de la lutte contre Pie IX et
contre les évêques, Bismarck interprétait, ou peu
s'en fallait, comme un acte d'hostilité permanente
de la part de la France, l'existence à Paris d'un ca-
binet et d'une majorité parlementaire dont la politi-
que religieuse était toute différente de la sienne. « Il
y a une chose que nous ne souffririons pas, disait-il
au prince Orlolf, c'est que la France devînt cléricale,
qu'elle cherchât à grouper autour d'elle les élé-
ments de cléricalisme qui existent en Allemagne
et dans tous les pays de l'Europe. Cela constituerait
l'année 1874 115
un danger pour nous, pour l'idée même de l'Etat... »

*
Bismarck ne voulait, en France, ni le comte de Cham-

bord, parce qu' « homme de paille des papistes 2 »,
ni les Bonapartes, parce qu'il accusait l'Impératrice
de cléricalisme ^. « La plupart des journaux alle-
mands, notait Albert Sorel dès le printemps de 1873,
tiennent pour la république contre la monarchie,
pour M. Thiers contre la droite de l'Assemblée Na-
tionale, pour la gauche de l'Assemblée Nationale
contre M. Thiers^ ». Le correspondant parisien de
la Gazette générale d'Augsbourg rêvait de voir
s'installer à Versailles une « assemblée nationale
démocratique sur laquelle s'appuierait un mouvement
vieux-catholique '*
».
« Ce qu'il à l'Allemagne, écrivait Lefebvre
faut
de Béhaine, qui lisait assidûment cette presse, c'est
le triomphe du radicalisme^ parce que tout ce qui
n'est pas cela parait entaché d'esprit clérical, et de
l'ensemble d'idées à l'écrasement desquelles se sont
voués tous les hérauts du Caltiirkampf les républi- :
cains devraient voir qu'ils sont considérés par les

Allemands comme d'utiles auxiliaires pour compléter
la victoire que les armées germaniques ont remportée
sur la France ». Etranges vicissitudes des partis
''
!
A la fin de 1870, Gambetta et ses amis avaient

représenté la patrie Bismarck à ce titre les avait
:
haïs il leur avait reproché de prolonger la guerre

;
;
et Bismarck, à cette date, aurait souhaité de s'ap-

puyer, contre eux, sur les évêques de France. Mais
il semblait que pour l'instant sa hantise momentanée
de la question religieuse eût lentement fait taire

tous ses griefs de jadis; il semblait qu'il pardonnât
à ces patriot(3s do gauche d'avoir fait se lever,
derrière la France vaincue à Sedan, une autre France
inconnue de lui qu'il se souciât plutôt de leur

;
credo philosophique que de leur passé et qu'à ;
titre d'ennemis du cléricalisme, il les amnistiât.

Ses armées avaient mis un terme à l'occupation
matérielle de notre territoire, mais on eût dit
qu'il rêvait une sorte d'occupation morale, au cours
de laquelle notre attitude à l'endroit de Rome se
réglerait sur la sienne. Du moins Challemel-Lacour
sembla-t-il le croire lorsqu'on attaquant à la tribune
le projet de loi sur la liberté de l'enseignement
supérieur, il évoqua l'image des périls extérieurs
qui succéderaient peut-être à cette nouvelle affir-
mation catholique de la France*.
Se recroquevillant dans l'exclusivisme de ses
haines, Bismarck, en 187Zi, voulait semer parmi les
nations la haine du Pape, comme les Jacobins,
en 1792, avaient voulu semer parmi elles la haine
des rois et gare à la France si la moisson n'y levait
;
pas toute seule C'était là le sens profond des demi-

!
menaces que faisait avorter la belle habileté de Gon-

taut. Mais ainsi que Decazes l'écrivait à son am-
bassadeur, il y avait au fond de tous les cœurs, à
Vienne comme à Pétersbourg, peut-être même aussi
au Quirinal, ce sentiment que l'orgueil humain ne
*
Assemblée Nationale. (Séance du 4 décembre 1874.)
M. Challemel-Lacour. —
Je demande, messieurs, s'il est
bien sage, s'il est prudent, en face de l'Europe ironique, irritée...
Plusieurs membres à droite. D'être catholiques ?
M. ChalleiMel-Lacouiî. —
de l'Europe inquiète, s'il est sage...
A Assez assez
droite. ! !
M. Challemel-Lacour... de nous constituer les champions

de i'ultramontanisme, la forteresse de l'esprit catholique...
M. Le vicomte de Lorgeril. —
Vous vous faites l'avocat de
l'étranger! Cela est bon à dire à Berlin {Bruit.)...
!
M. Galloni D'Istria. —Vous faites appel à Bismarck !
{Œuvres oratoires de Challemel-Lacour, éd. Reiiâ.ch. pp. Id0-\S2.

Paris, Delagrave, s. d.)
l'année 1874 117
peut, sanspéril pour tous, dépasser certaines

limites etbraver certaines pudeurs. Désormais
assuré des sympathies de l'Europe et de la circon-
spection des évèques français, Decazes ne voyait
plus qu'un péril :« Je ne me sentirais vraiment
menacé, écrivait-il, que si le Pape, ou à son défaut
les cardinaux, quittaient Rome et se réunissaient en
France' ». Le perspicace ministre avait raison de
craindre que d'un conclave ne pût sortir une guerre.
« Si la France reconnaissait un pape irrégulièrement
élu, lisait-on dans les Grenzboten, ce serait pour

l'Allemagne un casas belli' ». Ainsi se prolongeait
et s'affichait encore la fallacieuse politique qui
poussait Bismarck et la presse bismarckienne à
guetter et à ramasser tous les prétextes d'ordre
religieux pour préparer l'explosion du Culiurkampf
international.
IV
Le Culiurkampf national continuait de marcher

fort mal. Charles-Antoine de Hohenzollern consta-
tait que chaque jour la lutte prenait « un caractère
plus aigu », et qu'il faudrait « pour apaiser ces
vagues, beaucoup de modération, d'esprit de suite,
de force raisonnée ». Mais les violences
•*
succé-
daient aux échecs, les échecs aux violences. Vaine-
ment une brochure nouvelle de Louis-Ernest de
Gerlach pressait-elle le chancelier de retirer le
projet de loi prussieime sur lo mariage civil, de sup-
primer les lois de mai, de négocier avec le Pape
par l'entremise d'un protestant croyant Bismarck :
se cabrait, mais ne voulait pas Une circulaire

''.
ministérielledu l*"" janvier 187/i invitait les autorités

à exclure des écoles publiques les curés illégalement
nommés par les évêques ^ « On ira jusqu'aux
extrêmes, disait Auguste Reichensperger fermeture :
de la plupart des églises, incarcération des évêques,

peut-être jusqu'à un serment d'obédience qu'un fidèle
catholique ne pourra prêter" ». L'historien Mauren-
brecher, dans les Grenzboten, glorifiait les anciennes
rigueurs de la Prusse contre l'archevêque de Cologne,
Droste Vischering la Prusse de 1837 était donnée
:
comme exemple à la Prusse de J87/i^.

Sous l'aiguillon de ces menaces, la presse catho-
lique faisait de gigantesques progrès. En quelques
mois, on avait vu éclore cent vingt feuilles catho-
liques nouvelles ^, qui faisaient, un peu partout, l'édu-
cation politique de la foule. Bismarck mobilisait les
parquets contre les journalistes * les procureurs
;
recevaient des formulaires signés en blanc, par

lesquels le chancelier poursuivait à l'avance les
outrages dirigés contre sa personne. Ils en usèrent
et en abusèrent'^ il y en eut qui, sous ce prétexte,
;
incriminèrent et firent condamner des articles où la

politique nationale-libérale était seule attaquée. D'au-
tres allèrent jusqu'à traquer les conversations : l'on
vit une pauvre couturière traînée en justice, parce
qu'elle avait médit de Bismarck •% et un prêtre con-
damné à trois mois de prison et finalement expulsé
*
Le prêtre Paul Kosiolek, rédacteur de la Germania, fut, en
peu de semaines, condamné à plusieurs milliers de marks
d'amende, et à 3 ans et 10 mois de prison. « On ne peut pasi
expliquait le président du tribunal, juger du point de vue étroit
de la morale du catéchisme la politique de Bismarck. Comme
le Mont-Blanc s'élève au-dessus des montagnes, le grand chan-
celier s'élève au-dessus de ses contemporains ». (Majunke,
Geschichte des Culturkampfes, pp. 448-449.)
l'année 1874 119
d'Allemagne parce qu'il avait donné à son chien le

nom de Bismarck. « Bismarck, je le
Si je tenais
pendrais », avait dit à Aix-la-Chapelle une femme
de la halle elle expliqua, devant le tribunal,
;
qu'effectivement si elle avait son portrait elle

l'aurait pendu les juges: acceptèrent son ex-
plication, elle fut l'une des rares inculpées qui
furent absoutfis du crime de lèse-majesté bis-
marckienne. Les associations catholiques étaient
espionnées ou prohibées celle qu'avait fondée le
:
baron de Loe était, en \Ac.\n Landtag traitée d'anti- ,
patriotique par le ministre Eulenburg^, et les fonc-

tionnaires recevaient l'ordre d'en sortir. Les membres
du Centre et leurs électeurs étaient expressément ac-
cusés par Bismarck de ne pouvoir supporter une loi
qui n'eût pas l'estampille du Pape. De pareilles
gens n'étaient pas dignes d'être Allemands cela se :
disait sans relâche et s'écrivait sans cesse, avec une

insolence qui risquait de dépeupler l'Allemagne,
puisque chaque jour s'élargissaient leurs conquêtes.
Un jour de janvier, Mallinckrodt en eut assez, et le
défi qu'il lança fut terrible. On discutait sur la liberté
électorale des agents de l'Etat, à propos de la révoca-
tion d'un administrateur de district. Mallinckrodt rap-
pela que dix-huit ans plus tôt les libéraux avaient dé-
fendu l'indépendance des fonctionnaires contre un mi-
nistère conservateur, et que, dans ce temps-là, il était
avec eux pour la liberté, comme aujourd'hui, pour elle
encore, il contre eux; et puis, las d'entendre
était
contester patriotisme des catholiques rhénans, il
le
prit une nouvelle revanche de polémiste qui fit l'ef-
fet d'un coup de foudre. Il parla d'un personnage de
l'Etat qui s'était déclaré, en 1866, plus Prussien
qu'Allemand, et qui avait dit, en cette même année,
qu'il céderait sans difficulté à la France le Palatinat

rhénan, Trêves et Coblentz les nationaux-libéraux
:
admiraient cet homme, et ils accusaient les catho-

liques Mallinckrodt, se retournant vers eux, leur
!
demandait « De cet homme ou des catholiques, qui

:
donc a plus de patriotisme allemand ? » Cet homme,

c'était Bismarck; Mallinckrodt abritait son assaut
derrière les révélations que venait de publier le géné-
ral La Marmora\ et qui devaient être confirmées,
beaucoup plus tard, par les Mémoires du général Go-
vone'-. Bismarck n'avait jamais aimé La Marmora;dès
1868, lorsque le prince Frédéric allait à Florence,
Bismarck le mettait en garde contre cet homme poli-
tique ^^ Un fédéraliste,un ultramontain, un ami des
Guelfes, s'armant aujourd'hui de quelques citations
de La Marmora, prenait licence de parler au nom de
l'Allemagne, de cette Allemagne qu'en 1870 Bis-
marck avait étendue jusqu'aux Vosges, et d'inter-
peller le chancelier sur l'intention qu'un moment il
semblait avoir eue de multiplier pour les Français

les têtes de pont sur le Rhin. Un autre ultramontain,
Schorlemer-Alst, avait, dans la séance précédente,
reproché à Bismarck d'avoir, en 1866, sollicité les
troupes hongroises et les troupes dalmates à déser-
ter le drapeau de l'Autriche ^. Et vingt-quatre heures
après que ce Schorlemer avait ainsi risqué d'exciter
contre Bismarck les susceptibilités de l'Empire voi-
sin, Mallinckrodt travaillait à lui faire une blessure plus
intime, à exciter contre lui certaines susceptibilités
du patriotisme allemand. Par surcroît, la publication
de La Marmora
avait fortement déplu au chancelier;
elle avaitsoulevé quelques nuages entre Berlin et le
QuirinaP; et Mallinckrodt s'acharnait pour que cette
publication fît éclat, dussent les nuages s'amonceler.
l'année 1874 121
Le chancelier n'était pas là ; la Chambre , un peu trou-

blée, s'évada tout de suite vers les discussions pen-
dantes. Maisquelquesinstantsaprès,Bismarckarriva,
réclama laparole pour un fait personnel, repoussa
comme une invention mensongère l'allégation de
Mallinckrodt, profita de Toecasion pour dire son fait
à Schorlemer-Alst, bouscula Mallinckrodt qui le rap-
pelait à l'ordre du Le livre existe, insistait
jour. «
l'orateur du Centre, les documents sont là, pourquoi
n'avez-vous pas démenti ? » Bismarck alors, au lieu
de répéter l'accusation de mensonge, accablait de
son mépris l'indiscrète publication qu'avait osée La
Marmora quelques
;
instants avant, il la flétrissait
comme apocryphe, il s'en plaignait à présent comme
d'une indélicatesse que le code pénal italien ne per-
mettait pas de punir. Des rectifications, des expli-
cations, avait-il le loisir d'en faire publier, lui Bis-
marck, lui l'homme le plus haï du royaume ? Fière-
ment, il se faisait un piédestal de toutes ces haines
qu'il inspirait ^ Mais Mallinckrodt le ramenait au fait :
Oui ou non, les documents sont-ils vrais? Ils sont —

apocryphes, reprenait cette fois Bismarck acculé, et
puis tout de suite, comme s'il sentait fléchir sous
ses pas ce terrain de défense, il reprochait à Mal-
linckrodt de les avoir mal cités. « D'ailleurs, deman-
dait-il, ai-je cédé un pouce de territoire? On n'a pas
le droit d'abuser de la tribune pour forcer ;iinsi le
représentant du gouvernement de se défendre contre

des reproches que je ne puis qualifier d'aucun
mot parlementaire. Mais la j)resse saura les quali-
fier... » Et Mallinckrodt, implacable, reprenait « Ils :
sont signés, ces documents, ils ont des dates,

prouvez-nous qu'ils ne concordent pas avec les ori-
ginaux... » rîsmarck n'en pouvait plus*. L'assemblée
12â BISMARCK ET l'ÉGLISF
docile prit en pitié sa colère. Oa clôture on

cria :
;
projeta de sortir en masse lorsque Centre renou-

le
vellerait de tels débats on lit dire par la presse

;
que Mallinckrodt occupait une haute situation dans

la Compagnie de Jésus, que si la France commençait
une guerre de revanche, il oserait, sans doute, lui
Allemand, en imputer la faute à l'Allemagne et '
;
l'on étouffa dans un tumulte d'invectives contre le

Centre le bruit que méritait de faire, quelques jours
après, une lettre de La Marmora, attestant l'au-
thenticité des documents qu'avait cités Mallinckrodt^.
La Gazette de Spener reprenait à l'adresse des
catholiques le mot de Frédéric le Grand « Faut-il :
que nous nous gourmions avec cette canaille^? »

Mais le Centre tenait tête à l'orage, avec intrépi-
dité.
Bismarck se retournait alors, par tactique, Aêrs
dont l'impuissante pétulance
les auxiliaires religieux
bourdonnait sans cesse autour de lui, vers les vieux-
catholiques.
Il sentait leurpropagande échouer eux-mêmes
;
étaient les premiers à l'avouer, avec franchise et

méchante humeur. C'est la faute de Lutz et de la
presse libérale, disait en Bavière le philosophe
vieux-catholique Jean Huber; Lutz temporise, et les
journaux bismarckiens ne font, dans le domaine reli-
gieux, qu'une agitation nihi iste ils poussent les
;
masses à l'athéisme, au lieu de les familiariser avec

l'idéal religieux des vieux-catholiques. Et Jean Hu-
ber, voyant les masses rester « ultramontaines »,
écrivait tristement, presque désespérément « Il me :
semble que j'appartiens aux morts ^ ». Le gouverne-

ment prussien, cependant, s'évertuait encore à
donner à ces morts quelque vie. Ils demeuraient
L'ANNI^R 1874 123
si complaisants pour les pouvoirs civils, et si parfait

était leur dévouement !
« Aidez l'Etat, criaient-ils au peuple, donnez-lui

cette aide que ne peuvent lui procurer directement ni
la Chambre, ni la presse, ni les signatures de catho-
liques d'Etat. Faites-vous inscrire dans une commu-
nauté vieille-catholique ce sera plus efficace encore
;
qu'une centaine de bulletins donnés à des candidats

libéraux. De la passivité, élevez-vous à l'action. Aux
armes contre le romanisme appuyez-vous, contre lui,
!
sur un catholicisme étranger aux falsifications wel-

ches M » Le peuple allemand ne bougeait pas seules ;
quelques communes en Bade allaient bientôt s'amuser

à des plébiscites, par lesquels les paysans décide-
raient si, oui ou non, le Pape était infaillible, et ces
plébiscites demeureraient de simples fêtes de village '\
Mais une circulaire de Falk, datée du 19 jan-
vier 1876 \ s'essayait à faciliter l'érection de parois-
ses vieilles-catholiques * ; sans croire beaucoup au
' ScHULTE, Der AllkalhoUcismus, pp. 482-485. Falk admettait

que ni le manque d'église ni l'absence d'une dotation parois-
siale ni l'extension de la paroisse à plusieurs arrondissements
différents n'étaient des obstacles à l'érection de la paroisse il ;
insinuait qu'il fallait éviter tout ce qui pourrait rendre diffi-

cile la nouvelle organisation. En application de cette circulaire,
Guillaume, le 27 juillet 1874, déclara instituées trois paroisses
vieilles-catholiques à Cologne, Essen et Kattowitz (Schulte,
Der Allkulholicismus, pp. 18tj-487). Mais Schulte n'obtint pas
pou ries vieux-catholiques de Dûsseldorf la jouissance simultanée
de l'église de la garnison; il s'en prit aux influences ultramon-
taines qu'il accusait de régner sur K^meke, ministre de la
Guerre fScuuLTE, Lebenserinnerungen, III, p. 307); d'autre part,
Reinkens se plaignit à Falk que dans les écoles les vieux-catho-
ques fussent exclus des fonctions ô'Oberlehrer, et l'on dénon-
çait volontiers, dans les cercles vieux-catholiques, la malveil-
lance du haut fonctionnaire Stauder, l'un des collaborateurs de
Falk. fScHULTE, Lebenserinnerungen, l, pp. 344-347 Nippold,
;
—
Geschichle der neuesten Kirchengeschichte, V, p. 538.)
succès des nouveaux apôtres, sans accorder aux

conseils de Schulte autant de crédit que Schulte
l'eût souhaité, Falk évaluait le concours qu'on pou-
vait attendre d'eux; il en profitait, et les aidait de son
mieux, sans beaucoup d'entrain ni d'espoir, mais avec
loyauté. Il ne fallait pas que l'État prussien put se
reprocher d'avoir eu sous la main une Église ser-
viable et de l'avoir, par négligence, laissée végéter :
on se mit en frais, même, de compliments royaux,

pour tâcher de lui infuser quelque sève, (iuillaumc,
dans une lettre, glorifiait Tévêque vieux- catholique
Reinkens; il- le félicitait de considérer le respect
de la loi prussienne comme parfaitement compatible
avec la pratique religieuse de toutes les confessions,
pourvu qu'elles se souciassent de la paix de l'homme
avec Dieu et l'empereur souhaitait que cette opinion
;
de Reinkens « se propageât dans des cercles toujours

plus vastes^ ». Puis ce fut le tour de Falk, lourd et
maladroit, d'expliquer, au Landtag^ que l'hostilité
contre Rome formait entre les vieux-catholiques et la
Prusse un trait d'union. « Vous
masque, lui
jetez le
donc pas neutre ? »
repartit Mallinckrodt. L'État n'est
Et le tribun du Centre accusa tout de suite Falk de
violer la loi"-. Les votes mêmes du Landtag confir-
maient les invectives de Mallinckrodt dans la même
:
séance où Falk se justifiait pour avoir supprimé la

dotation de l'évêque Krementz, 16.000 thalers furent
adjugés à l'évêque Reinkens pour l'entretien de
l'Église vieille-catholique prussienne; et la main
gauche de l'État, qui dépouillait l'Église romaine,
n'ignorait pas ce que donnait la main droite à
l'cvêque vieux-catholique*.
* L'État
prussien, d'ailleurs, faisait sentir certaines con-
traintes à cet évêque, en l'inscrivant au budget. Bismarck, le
l'année 187^ 125
^lais rien u'entamaiL la cohésion des catholiques

romains. L'Etat leur montrait la patrie menacée, ils
faisaient face avec un sourire. L'État leur indiquait
le chemin d'une autre Eglise qui ne leur demandait
aucune souffrance ; ils préféraient leurs souffrances
et leur Eglise. « Ils ne voudront pas, s'écriait Mallin-
ckrodt, d'un prélat qui entrera dans la maison par
une autre issue que par la porte, qu'un ministre pa-
rera d'un manteau d'évéque, et qu'escorteront les
baïonnettes ». iVlors TEtat prussien, saisissant les
1
lois déjà faites, regarda si dans cet arsenal il ne res-

tait pas quelques lacunes, et se préoccupa de les
combler. « Nous donnerons toutes nos énergies spi-
rituelles, proclamait le député Wehrenpfennig, pour
empêcher que la tyrannie du prince de l'Eglise ro-
maine ne s'abatte sur l'Allemagne ».
La loi sur la nomination des prêtres avait été

l'objet d'interprétations différentes, suivant les tri-
bunaux. Le prêtre illégalement nommé par l'évêque
était-ilcoupable de faire fonction de prêtre ? Oui,
répondaient la plupart des magistrats, et leur ré-
ponse était conforme à l'esprit du législateur. Non,
disaient ingénieusement certains autres, un tel
prêtre n'est point passible de peine, tant que son
installation n'a pas été l'objet d'une opposition for-
melle de la part du président de la province. Falk
15 février, expliqua à Schulte que Reinkens ne devait pas

accepter loiïre des vieux-catholiques autrichienrf, qui voulaient
aussi l'avoir comme évé(iue iScHirLXL, Lebenserinnerungen, III,
p 2!>8.)
126 BISMARCK ET l'eGLISE
présenta au Landtag un article plus net, qui ne de-

vait plus laisser aucune porte ouverte à Tindulgence
des magistrats. Puis, de çà, de là, on avait trouvé
moyen de tourner la loi certains jeunes prêtres,
;
sans nomination de l'évéque, s'étaient entendus avec

des particuliers pour faire dans la paroisse un ser-
vice auxiliaire. N'ayant pas été Tobjet d'une nomina-
tion illégale de la part de la hiérarchie, il semblait,
rigoureusement parlant, qu'ils échappassent aux lois
de mai. Un nouvel article, plus précis, visa ces prêtres
ingénieux, et les força, tout comme les autres, de
soumettre au président de la province leurs titres à
l'exercice du sacerdoce; à leur tour l'amende et la pri-
son les guettaient. On avait vu, aussi, des juges épris
de liberté religieuse passer à travers les mailles de la
loi de 1873, et admettre que l'êvêque Blum, de Lim-
bourg, coupable d'avoir nommé un curé sans en préve-
nir l'autorité civile, ne tombait pas sous le coup d'une
pénalité définie^
;bien que la cour d'appel de Wies-
baden, rectifiant cette indulgente interprétation de
la loi, eût frappé d'amende le prélat, Falk jugea
nécessaire d'abréger les indécisions de la magistra-
ture et d'introduire dans le code quelques lignes
bien nettes qui ne permissent plus aux magistrats
de s'estimer désarmés vis-à-vis des évêques. Enfin
Falk, pressentant naturellement que les résistances
dureraient, demandait au Landtag que le président
de la province put faire séquestrer le temporel d'une
cure, lorsqu'elle était occupée par un curé illégale-
ment nommé, ou lorsque l'évéque, systématique-
ment, négligeait de la pourvoir.
Suffirait-il de ces raffinements pour triompher
des résistances ? Falk était le premier à ne le point
croire. L'expérience a prouvé, disait-il, que de simples
l'année 1874 127
aiuuiides sont insuffisantes pour maintenir le pres-

tige de l'Etat et pour briser l'indocilité de la hiérar-
chie ; et l'heure lui paraissait proche où le fonctionne-
ment même de la loi amènerait la Prusse à déposer des
évéques. Mais on pouvait prévoir qu'ils continueraient
à se considérer comme les pasteurs légitimes et que
chacun de leurs prêtres, chacun de leurs fidèles, per-
sistant à les traiter de pasteurs, deviendrait un re-
belle. A l'avance Falk voulait sauver l'Etat contre
ces contagieuses désobéissances.
[1 y aurait alors à prendre deux séries de mesures.
D'une part, il faudrait astreindre ces prélats à un

effacement définitif; des mesures d'internement ou
d'expulsion du territoire paraîtraient peut-être indis-
pensables^: Falk escomptait qu'un jour ou l'autre onles
demanderait au Reichslag, qui seul avait le droit de
porter atteinte à l'indigénat des citoyens allemands.
Mais, d'autre part, le Landtag pouvait dès mainte-
nant chercher les moyens nécessaires pour con-
traindre les bureaux épiscopaux, les curés, les vi-
caires, à rompre effectivement tous rapports avec
les évêques dont l'Etat ferait ainsi justice. Le pro-
jet de loi que présentait Falk stipulait qu'après la
déposition d'un évêque, le président de la province
inviterait les chanoines à nommer un vicaire capitu-
laire, qui devrait dans la quinzaine prêter serment à
l'Etat. Ainsi l'évoque que le pouvoir civil ne recon-
naissait plus devait, pour les membres du chapitre,
être comme mort.
Le projet de loi prévoyait leur refus alors le re-
;
venu de leurs dotations leur serait supprimé, et

l'Etat, d'ailleurs, se réservait le droit de payer,
comme par le passé, ceux des chanoines dont l'esprit
lui plairait et qui ne lui paraîtraient pas complices
de Puis un commissaire d'Etat survien-

la rébellion.
drait, prendrait sous sa garde tout le temporel de
l'évêché, et devrait être considéré parles prêtres du
diocèse, pour tout ce qui concernerait la haute sur-
veillance du temporel ecclésiastique, comme l'admi-
nistrateur légal, à qui ils auraient affaire. Dans les
paroisses soumises au droit de patronat, les patrons
seraient admis, durant gérance du commis-
la
saire, à pourvoir les cures vacantes en y nommant
des prêtres qui répondraient aux conditions fixées
par la loi de 1873. Dans toute autre paroisse privée
de curé, il serait libre à dix électeurs de provoquer
une réunion de tous les paroissiens et de faire
nommer un curé par cette façon de suffrage universel.
Ainsi le projet de loi visait à faire combler, soit par
les patrons, soit par le peuple lui-même, les vides
qui se produiraient dans les diocèses il prétendait
;
assurer à nouveau^ dès le lendemain de la dispari-

tion de Févêque, le fonctionnement normal de la vie
ecclésiastique. On pouvait craindre sans doute que
Févêque disparu, même exilé, ne continuât d'une
façon occulte à gérer le diocèse par mandataire ;
mais Falk se flattait de couper court à ce péril par

des pénalités extrêmement sévères dix mois à deux
;
ans de prison châtieraient tout individu qui exerce-

rait, sans l'aveu de FEtat, des prérogatives ou fonc-
tions épiscopales et d'autre part, tout prêtre qui
;
ferait un acte quelconque en vertu des instructions

d'un tel individu risquerait cent thalers d'amende et
un fin de prison. Il faudrait que l'enceinte des pri-
sons fût large, et que les cachots y fussent étroits ;
car en vertu de cet article, le curé ou le vicaire qui

seraient convaincus d'obéir encore à Févêque exilé ou
au représentant légitime de cet évêque, seraient pas-
l'année 187/J 129
sibles d'une peine pour chaque témoignage patent

de leur obéissance.
Ainsi l'Etat prussien, dépité de ne pouvoir enre-
gistrer une seule soumission, déposait-il à la Cham-
bre, à la date du 20 janvier ISî, des projets nou-
veaux qui entraîneraient d'autres condamnations.
Il voulait qu'on déférât à ses ordres, et créait mala-
droitement pour l'Église d'autres occasions de les

violer. A quoi bon ? notait mélancoliquement Key-
serling : « de telles mesures laissent intacte la di-
gnité de l'adversaire, ce qui, dans un combat moral,

n'est nullement indifférent^ ». « C'est un pas en ar-
rière, s'exclamait Kleist Retzow, c'est la preuve que
vos lois ont amené un trouble, une coniusion, aux-
quels l'Etat doit remédier ». —
« Non, ripostait Falk,
c'est un pas en avant ^ ». Mais que l'Etat piétinât,
ou qu'il reculât, ou qu'il avançât, toutes ses évo-
lutions l'égaraient dans un guêpier *.
On disait que Bismarck en avait assez certains ;
journaux divulguaient une lettre qu'il avait, disaient-

ils, écrite à Roon il
;
y paraissait fatigué de cette
« politique du diable » qui jour et nuit troublait ses
digestions. Roon et Bismarck faisaient démentir

l'authenticité du document^ mais de toute évidence,
;
l'allégresse belliqueuse de Bismarck se nuageait

d'anxiétés. Une fois encore il sentait Guillaume
hésitant; le projet sur le mariage civil obligatoire,
que le monarque avait naguère signé à contre-
cœur, et qui semblait à Kleist Retzow plus inquiétant
'^
pour l'Eglise évangélique que pour l'Eglise ro-

maine *, faisait son chemin dans les commissions et
*
« Le clergé protestant, écrivait Gontaut le 30 janvier 1874,
est assez peu satisfait. Le» deux clergés seront privés d'une
130 feISMARCk ET l'É6L1SE
dans les Chambres; bientôt, en dépit des protesta-

tions de certains pasteurs évangéliques, ce projet de-
viendrait loi;l'empereur aurait à le sanctionner, et
des scrupules le guettaient, le reprenaient, allaient
peut-être paralyser sa main souveraine il songeait
;
à des demi-mesures, à un mariage civil facultatif ^

Bismarck ranimait alors sa propre énergie afin de
retenir en haleine celle de son empereur.
Il lui montrait la vieille Angleterre d'Elisabeth et
de Gromvvell venant à la rescousse des Allemands

et faisant front, elle aussi, pour l'Évangile de la
Réforme, contre la théocratie romaine; l'octogé-
naire lord John Russell protestant, dans une lettre
publique, contre le dernier message de Pie IX à
Guillaume et déclarant au Pape qu'il n'était pas vrai
que Victoria et que le prince de Galles, que les évo-
ques et les prêtres anglicans, fussent, parce que bap-
tisés, les sujets de Rome^; un meeting se réunissant,
à la voix de Russell, pour acclamer le Cultiirkampf
allemand; les archevêques anglicans, 337 parlemen-
taires, 1 .200 prêtres, 60 villes de la Grande-Bretagne
y donnant leur adhésion; John Russell écrivant au
président du meeting que Guillaume incarnait la li-
berté et Pie IX l'esclavage; un parlementaire, sir
Thomas Ghambers, et un ancien prêtre romain,
Ghiniqui, dénonçant les conspirations de l'ultramon-
tanisme contre les droits des rois; le doyen même
de Ganterbury jetant un défi à Rome et un bravo à
Berlin ; l'Américain Thompson s'écriant qu'en face
de l'iiiglise romaine, Bismarck avait trois devoirs pi-:
ler, broyer, écraser; et tous les hourras de l'auditoire
part importante de leur casuel. Il est vrai qu'une indemnité

est promise sur les fonds d'État, mais c'est là un nouveau
moyen d'accroître la dépendance des pasteurs et des curés ».
l'année 1874 131
répercutés au loin par racclamation fanatique de

Garibaldi ^. Le 2 février, une réunion des membres
du Reichsiag présidée par Gneist le 7, un grand
;
meeting à l'hôtel de ville de Berlin, expédiaient en

Angleterre de chaleureux messages de félicitations.
La maréchal de Moltke, le comte Usedom, l'histo-
rien Curtius, assistaient à cette dernière réunion le ;
député bavarois Voelk y déclarait « Quiconque a

:
courbé sous l'absolutisme le plus rigide toute auto-

nomie de l'esprit humain, n'a aucun droit auprès de
Dieu de prononcer le mot de liberté ». La presse
exagérait l'importance de ces parades, elle faisait
silence, autant que possible, sur les messages très
significatifs qui s'échangeaient entre une assemblée
de catholiques anglais et une assemblée de catholi-
ques berlinois""; et dans l'esprit de Guillaume une
impression se gravait c'est que cette Angleterre qui,
:
d'accord avec la Prusse, avait, en 18/r2, installé le

protestantisme à Jérusalem, se mettait à côté d'elle
aujourd'hui, pour lutter contre Rome*. Le ministre
de Belgique affirmait a Gontaut que la grande parade
exécutée par lord John Russell, oncle de l'ambassa-
deur d'Angleterre à Berlin, avait été décidée et con-
certée à la chancellerie de l'Empire, afin de pousser
Guillaume plus avant dans la lutte 3.
L'artifice réussissait. Bismarck, dans une lettre à
l'ambassadeur Odo Russell, exprimait son enthou-
siasme pour celui qu'il appelait « le IVestor des
*
Une caricature du Punch repré-ênta un gigantesque Bis-
marck, l'épée au poing, guerroyant contre le Pape, les cardi-
naux et les év6(iues et le petit Lord Hussell accourant, son
;
mouchoir à la main, et criant « Bravo, Bismarck, tape dessus,

:
je te donnerais un coup de main si je n'étais pas si enrhumé. ><
(F. de Bernhardt, Reuue Générale (de Bruxelles), 1874, I,

p. 204.)
hommes politiques européens » et Guillaume en per-

^
;
sonne, le18 février, prenait la plume pour assurer

lord John Russell de sa gratitude et pour remercier
avec lui tous ses alliés d'Angleterre. L'Empereur
affirmait sa tolérance « évangélique », son respect
pour la foi des autres; mais l'insistance avec laquelle
il répétait que les lois récentes ne portaient atteinte
ni à l'Eglise catholique ni à la liberté de ses adeptes,

prouvait qu'en cette heure de crise, le chef de l'Église
évangélique prussienne connaissait assez mal la foi
des « autres » et les susceptibilités que ces « autres »
éprouvaient. D'ailleurs, cette épithète d' « évangé-
lique », dont il qualifiait sa tolérance, n'était qu'un
des nombreux symptômes de l'esprit formellement et
systématiquement protestant qui circulait à travers
tout son message; il rappelait quels liens avaient uni
sa maison à celle d'Angleterie, depuis le temps de
Guillaume d'Orange il déclarait que si le combat
;
qu'il livrait, « combat déjà soutenu, durant des

siècles, par les empereurs de jadis, aboutissait à la
victoire d'une puissance dont en aucun pays l'hégé-
monie ne s'était montrée compatible avec la paix et
le bien-être des peuples », on verrait péricliter ail-
leurs, ainsi qu'en x'Vllemagne, les bienfaits de la
Réforme, la liberté de conscience, l'autorité des lois "^
La lettre à Russell était un succès pour Bismarck.
Chaque fois que s'affaissait le zèle de l'Empereur, il
l'amenait ainsi à reprendre élan et à frapper lui-même
un coup. Ce jour-là même, la Chambre des Seigneurs
s'essayait à remettre un peu d'ordre dans les pro-
vinces qui comptaient un chiffre notable de catholi-
ques : conformément au vœu des présidents supé-
rieurs, elle instituait définitivement le mariage civil,
pour mettre un terme à l'anarchie créée par la légis-
l'année 1874 133
lation de mai; et Ton riait de Brûhl, qui redemandait

au contraire le retrait de cette législation \ Le para-
phe de Guillaume s'alignerait sous les inquiétants
articles qui sécularisaient le mariage, comme il venait
de s'aligner sous la lettre à lord Russell.
Le 7 mars, ils devinrent loi ^ Mù par Bismarck,
Tempercur s'était fait la main l'élan de la première
:
signature avait facilité la seconde, et le Reichstag,

à son tour, continuait de discuter l'extension du ma-
riage civil à tous les Etats de l'Empire ^.
Guillaume recevait bientôt de son ancien ministre
Mûhler une lettre éplorée. Mûhler demandait que le
roi de Prusse, comme chef de l'Eglise évangélique,
rendit du moins obligatoire, dans cette Eglise, l'an-
tériorité du mariage religieux sur le mariage civil :
Guillaume souverain spirituel aurait ainsi corrigé

les effets de la loi que venait de signer Guillaume
souverain temporel Guillaume pape de la Réforme
;
aurait réparé l'œuvre de Guillaume roi. Alors sa

main royale traça pour Mûhler des lignes touchantes :
il avouait à son ministre qu'il avait traversé de dures
heures, mais qu'il n'avait trouvé chez les conseil-

lers de la couronne aucun écho pour ses propres
pensées, et qu'il avait dû céder ^. La lettre joyeuse et
triomphante que le 7 mars il signait pour Lord Rus-
sell, et la lettre émue, presque souffrante, dont le
19 mars il honorait ainsi Mûhler, un ministre
disgracié, une épave, étaient sorties de la même
plume. Mais la seconde lettre, toute personnelle, ne
fut connue de l'histoire que trente-cinq ans plus tard;
la lettre à Russell, au contraire, érigea tout de suite
l'Empereur, devant l'Allemagne (;t rEuroj)e de l87/j,
en champion couronné du protestantisme universel.
C'était là tout ce qui importait à Bismarck.
Et si Rome soupçonnait à l'arrière-plan de cette

manifestation épistolaire un projet de mobilisation
de toutes les Eglises issues de la Réforme, Rome
peut-être songerait à traiter Bismarck ainsi, tout
:
en même temps, aurait achevé d'engager l'Empereur

dans le voie du Culiurkampf et commencé d'intimi-
der le Pape. Il gardait toujours son rêve de voir un
souffle du Culiurkampf se déchaînant comme une
rafale, de tous côtés en Europe, et faisant branler la
tiare sur la tête papale, qui enfin se courberait.
Le Conseil fédéral, depuis le 20 février, était saisi
par Bismarck d'un autre projet. Ce projet stipulait
qu'à l'avenir l'Etat pourrait condamner à l'interne-
ment, ou à l'interdiction de séjour, ou à la dé-
chéance de la nationalité allemande et à l'expul-
sion hors de l'Allemagne, les ecclésiastiques qui,
après avoir été condamnés pour exercice illégal de
leurs fonctions ou après en avoir été révoqués,
braveraient la police et continueraient à faire acte
de prêtres. « Il semble que Bismarck fait tout pour
montrer que le combat continue », notait Hohenlohe
le l^"" mars 187/| ^ Jamais crime n'avait fait plus
de récidivistes que le crime de sacerdoce, dans
la Prusse bismarckienne. Prêtres pour l'éternité,
on eût dit que, par la multiplicité des condamna-
tions qui s'amassaient sur eux, ils devinssent crimi-
nels pour l'éternité. Bismarck voulait en finir, il les
supprimerait pour supprimer le crime « Celui qui nie
:
le droit de l'Etat, proclamait crûment, dans l'exposé

des motifs, le ministre Leonhardt, doit admettre que
l'Etat, aussi, lui conteste son droit ». C'est ainsi
'^
qu'à l'heure où l'Empire allemand voulait s'apparen-

ter à tous les peuples et à tous les partis qui travail-
laient contre Rome, il se préparait à intenter à un
l'année 1874 135
certain nombre d'enfants du sol allemand, à ceux

que sa presse qualifiait les « noirs )>, une sorte de
désaveu de paternité, pour qu'ils s'en allassent à
jamais, déracinés*. Werthern, ministre de Prusse,
festinant à Munich, s'égayait lourdement aux dépens
de la couleur noire « Je bois au peintre Kaulbach,
:
s'écriait-il. Ce peintre aime toutes les nuances, mais

pas la noire. /Toc/î !Hoch!Hoch^!» Werthern passait
outre à la réserve diplomatique pour accentuer, dans
un accès d'hilarité fumeuse, les interdits signifiés par
Bismarck,
Cependant tous ces gestes d'anathème, que prodi-
guait aux catholiques l'Etat bismarckien, n'avaient
d'autre effet que de resserrer, dans les assemblées par-
lementaires, la cohésion du Centre. « C'est la politi-
que de Bismarck, écrivait Edmond Joerg, le publiciste
bavarois, qui a ramassé le Centre, indissolublement,
en un corps. Si la Prusse, dans les questions d'Eglise,
avait fidèlement maintenu les libertés garanties par
la Constitution, je ne crois pas que le Centre subsis-
terait encore dans sa forme actuelle ^ ». Des accès de
colère contre l'existence du Centre avaient jeté Bis-
marck dans la lutte et cette lutte même créait pour
;
le Centre une raison souveraine de durer, de se for-
tifier, de s'armer, et d'échauffer ainsi, toujours da-
vantage, les impérieuses mais impuissantes colères

du chancelier de l'Empire.
'
Même plus tard, dans un discours du 3 décembre 1884, Bis-
marck avouera que celte loi d'expatriation fut faite avec sa
participation. {Polilische fieden, éd. Horst Kohi, X, p. 308.) Dans
un article de In Gazette de Cologne du 27 janvier 1874, le vieu.x-
catholique Schulte avait paru regarder comme inévitable un
pareil projet (Schulte, Lebenserinnerungen, II, p. 9.)
VI
Dans les provinces, la police, docile et disciplinée,

continuait son œuvre prêtres, évêques, prenaient la
:
route des cachots. Pie IX, au loin, leur garantissait

l'admiration du monde, et des anges, et des hommes K
Ledochowski, dont la Cour royale pour les affaires
ecclésiastiques préparait la déposition, avait re-
fusé, le 7 janvier, d'aller subir un interrogatoire':
le 3 février, entre trois et quatre heures du matin,
trois policiers vinrent le chercher : un fiacre, un
train, une voiture de poste, l'emmenèrent jusqu'à la
cellule qui l'attendait dans la lointaine prison d'Os-
trowo. Privé de tout domestique, on l'autorisait à
se faire apporter ses repas du presbytère il ba- ;
layait lui-même sa cellule, faisait lui-même son lit.
On marchandait à son chapelain la faculté de le

voir. Plusieurs semaines se passèrent, durant les-
quelles il ne put recevoir de visites que dans la loge du
concierge on lui permit plus tard d'ouvrir aux visi-
;
teurs son cachot. Ecrire des lettres, en recevoir, lui

était interdit deux mois durant, il fut privé de dire
;
la messe il apprit, au cours d'avril, que la Cour

'^.
royale le déclarait déchu de son trône d'évêque ;
l'État Prussien, qui suspectait l'existence de la pri-

matie de Pologne, supprimait le primat. Et c'était
enfin la langue polonaise elle-même qui, de par
une circulaire de Falk, disparaissait bientôt des der-
niers gymnases où elle était encore admise^. La
religion des pères, l'idiome des pères, étaient enve-
loppés dans la même disgrâce. La rude consigne des
geôles prussiennes essayait d'humilier à plaisir l'im-
l'année 1874 137
posant et noble prélat qui, moins de quatre ans au-

paravant, était le commensal de la cour berlinoise,
î'altier diplomate d'Eglise qu'au milieu des camps
Bismarck accueillait, et dont il écoutait les pen-
sées avec un assentiment déférent et souriant, avec
quelque chose d'énigmatique, aussi, dans le sourire.
Le primat de Pologne, dont les familles pieuses en
Posnanie prirent aussitôt le deuil \ apparaissait aux
autres évéques comme l'image de ce qu'à leur tour ils
seraient peut-être demain, et pendant qu'ils avaient
encore à leur disposition, comme ils le disaient avec
une belle simplicité, « un dernier moment de liberté »,
ils profitaient de ce moment, si douloureux et si
solennel, pour adresser à leurs prêtres et à leurs

tidèles quelques paroles d'enseignement et d'exhor-
tation. Leur lettre pastorale succéda de trois jours à
l'inquiétant message par lequel Guillaume avait remer-
cié lord John Russell. Ils ne s'érigeaient pas en protes-
tataires inutiles et bruyants ils parlaient en docteurs,
;
très calmes, très dignes... On nous traite de rebelles,

disaient-ils mais voici des lois pour lesquelles on n'a
;
consulté aucun représentant de la hiérarchie, aucun

évêque, ni même aucun bon catholique laïque, est-
ce notre faute à nous si nous devons les répudier ? On
nous montre les conséquences de notre intransigeance,
les souffrances d'un grand nombre de prêtres, l'affai-
blissement de notre Eglise, la ruine même, peut-être,
de beaucoup d'âmes mais veut-on que nous aidions
;
à asservir l'Eglise, à fausser sa constitution, à faire

s'insinuer en elle, lentement mais sûrement, derrière
une façade extérieure qui resterait la même, certains
])iiricipes non catholiques et un esprit non catholique ?
En reconnaissant un vieux-cathulique comme évêque
catholique, la Pnisse introduit dans l'Eglise romaine
des conceptions protestantes. On nous accuse d'être

sans cœur vis-à-vis de nos prêtres et orgueilleux
en face de FEtat mais nous ne pouvons rien faire,
;
rien approuver, rien accepter en silence, qui soit

contre notre foi, contre notre conscience.
Des temps peuvent venir, continuaient-ils, où les évêques

légitimes, institués par l'Esprit-Saint, où leurs repré-
sentants par eux installés, seront empochés de gouverner
l'Eglise de Dieu. Môme des temps peuvent venir où des
communautés catholiques seront sans pasteur, sans ser-
vice divin. Tant que vous aurez occasion d'entendre la
messe et de recevoir les sacrements d'un prêtre légitime,
faites-le avec d'autant plus de zèle, et ne craignez aucune
vexation, aucune hostilité. Mais quant au prêtre qui n'est
pas en communion avec votre évêque et avec le chef su-
prême de l'Église, tenez-vous loin de lui. Si vous êtes, sans
votre faute, privés du saint sacrifice et des saints sacre-
ments, mais si vous demeurez fermes dans la foi, ensuite
la grâce de Dieu remplacera tout. Alors, parents chrétiens,
élevez et instruisez vos enfants avec un redoublement de
demeurent fidèles dans la foi et que
sollicitude, afin qu'ils
vous-mêmes, après ce temps d'épreuve, vous puissiez
sans remords jeter un regard en arrière ^
Ainsi parlaient ces évêques ils ne visaient pas à

;
être des tribuns, mais poursuivaient, bien simple-

ment, leur œuvre de catéchistes, qui, dans leurs dio-
cèses, s'attachant à chaque chrétien, avait fait de
ce chrétien une force. Et puis, après cette dernière
leçon de religion, ils se recueillirent, pleinement
abandonnés à la merci des hommes et à la grâce de
Dieu. D'Angleterre, d'Irlande, des États-Unis, de
Belgique, de Hollande, d'Italie, des adresses épis-
copales les consolaient, les félicitaient"^ ils appre-
:
naient avec joie qu'au loin tant d'autres prélats

priaient avec eux. De Rome, on fit demander à Mel-
l'année 1874 139
chers s'il était nécessaire que la Curie protestât contre

le projet de loi sur le bannissement des prêtres :
Melchers conseilla le silence ^ Rome se taisait, les

évêques attendaient.
Sans retard, à l'évêché de Munster, l'Etat vint
prendre les meubles, et, à l'évêché de Trêves, Tévêque
lui-même.
Les vieilles gens, à Munster, se rappellent encore,
avec une gaité fière et frondeuse, l'étrange journée
du 23 février 187/i. L'évêque Brinkmann, à ce moment-
là, devait au fisc 7.200 marks d'amendes et l'huis-
;
sier se présenta. Quelques commissionnaires l'accom-

pagnaient. Ils commencèrent à déménager chaises,
tables, poêles et couvertures. Mais des femmes
survinrent, menaçant leurs maris de ne plus les rece-
voir s'ils continuaient cette besogne. « Du calme,
Lisette, disait l'un des portefaix j'en ai assez, je
;
viens ». Il s'en allait, et les autres suivaient, au

risque d'encourir 10 marks d'amende. 11 restait à
l'huissier la force de la loi mais pour enlever un
;
mobilier, celle des poignets était nécessaire^ et celle-

ci désertait. Puis d'autres poignets apparurent, ceux
des étudiants, qui, reprenant les meubles, les réinté-

grèrent en place. L'impuissant huissier voyait ren-
trer les meubles. 11 tenta de lutter, offrit 6 marks à
un juif pour l'engager à se faire déménageur, mais le
juif refusa, tandis que gratuitement, pour l'honneur
de venger leur pasteur, hommes et femmes de la
ville, s'emparant de tout ce qui traînait encore sur
la place, envahissaient l'évêché et réinstallaient tout.
L'huissier finit par déclarer, et pour cause, que la

vente n'était pas possible ce jour-là et des rires
;
vainqueurs accueillirent cette retraite de la loi. En

longs cortèges, le soir môme, le clergé de Munster
vint féliciter l'évêque sous les fenêtres, la foule

;
cria bravo et ce jour-là, tout Munster chôma, y

;
compris l'huissier, chômeur malgré lui. Quatre jours

après, à quatre heures du matin, une saisie enfin
put avoir lieu un menuisier et son fils avaient prêté
;
main-forte à l'huissier. Mais lorsque Munster connut

l'événement, tous firent tumulte contre ce menuisier
trop complaisant sa maison fut lapidée, aux cris
:
de « A bas le judas » Et c'en fut fait à jamais de

: !
sa clientèle.
Aussi, lorsqu'au début de mars on voulut complé-
ter la saisie,on fit venir cette fois, pour envahir le
palais épiscopal, quelques prisonniers et huit ou-
vriers de la bourgade protestante la plus voisine,
dont le travail fut payé 18 marks, et qu'on reconduisit
à la gare sous une escorte protectrice.
Ce n'était pas tout de saisir, il fallait vendre. En
vain commissaire-priseur essaya-t-il d'exciter les
le
enchères un bourgeois de la ville, du nom de
;
Hoette, fut seul acquéreur de tous les objets propo-

sés il les achetait pour les rendre à Brinkmann, et
;
pour les lui rendre à titre de prêt, de façon qu'ils

échappassent à toute autre confiscation. Une fois seu-
lement_, une voix s'éleva, timide, pour disputer un
objet à Hoette ; elle fut couverte par les huées de la
foule. Une heure après la vente, le peuple de Munster
ramena triomphalement à l'évêché, non seulement le
mobilier, mais la voiture épiscopale elle-même, et des
milliers de vivats acclamaient cette revanche Quelques.
jours plus tard, une vente complémentaire eut lieu ;
elle se déroula de même façon, avec la complicité

d'un bourgeois nommé Albers, qui joua le même
rôle qu'avait joué Hoette et ce furent de lointaines
;
députations venues de Geldern et de Kevelaer, qui,

l'année 1874 141
cette fois, se donnèrent la joie de reporter au chef

du diocèse les objets saisis et reconquis. Lévêque
Brinkmann désormais insaisissable, puisque
était
Hoette et Albers étaient propriétaires de ses meubles ;
et sur cet insolvable, les amendes continuaient de

pleuvoir, garantes de la future prison.
Tranquille, tel avenir, il com-
insouciant d'un
mença bientôt voyages de confirmation. Un
ses
gendarme, discret et assidu, était chargé de le sui-
vre, d'un bout à l'autre du diocèse, pour rapporter à
la police tout ce qui se passait. Chaque jour les rap-
ports du gendarme se répétaient il y était question
:
d'arcs de triomphe et de discours de bienvenue, de

bouquets etde lampions. Les protestants à leur tour
s'associaient aux acclamations et l'un des ouvriers
;
protestants qui, naguèreà Munster, avaient donné un

coup de main pour l'enlèvement des meubles épisco-
paux, passa toute une nuit à préparer le pavoisement
de la petite ville de Tecklenburg « Pour tout l'or du
:
monde, disait-il, je n'accepterai plus de besogne dans

le Culturkampf yK Brinkmann, un jour, arriva dans
une commune qui n'avait plus de prêtre le curé de :
Menzelen (c'était le nom de ce village) était incar-

cérédans la tour des Cygnes, à Clèves. Le prélat mena
tout le peuple à l'église il gravit les marches de
;
Tautel, voulut parler, pleura, et tous les fidèles pleu-

raient, songeant à l'heure prochaine où leur évêque,
sans doute, aurait le sort du curé ^
Eberhard, de Trêves, n'attendit pas longtemps
cette heure-là le 3 mars, elle sonna pour lui. Il avait
;
honoré l'éloquence allemande par ses prédications-,

et le Landiag prussien, vingt ans plus tôt, par son
activité de député; on lui avait même, en 1855, confié
le rapport sur le budget de la guerre''. Les turbulen-
ces, les provocations lui étaient odieuses ; il disait à

ses prêtres, quelques mois plus tôt, qu'il croirait
commettre une faute en avançant, par des excitations
inutiles, l'heureoù on l'éloignerait de son diocèse.
Autour de lui, des amateurs de martyre le trouvaient
tiède : dénonçait cette « clique » qui voulait le
il
contrôler, et il ramenait ses prêtres au bon sens ^

Cependant, trois gros procès, en décembre, avaient
fait de lui le débiteur du lise.
Le montant des amendes encourues n'atteignait
pas moins de lO./iOO thalers et les jugements, pré-
;
voyant rinsolvabilité, fixaient à quatre ans et trois

mois la durée de l'emprisonnement par lequel ce
récidiviste acquitterait sa dette. L'État commença
de se payer en confisquant, à l'échéance du l'"" jan-
vier, la subvention budgétaire garantie à l'évêque ;
puis, en février, l'on procéda par voie de saisie on :
alla chercher tout le mobilier personnel d'Eberhard,

afin de le mettre en vente. Les acquéreurs firent
défaut une dame de la ville racheta le tout pour
;
moins de 50 thalers, et en fît présent aux sœurs

du condamné. Il ne restait plus rien sur quoi les huis-
siers eussent prise le 25 février, le procureur royal
;
fit savoir à Eberhard qu'il devait encore acquitter
7.966 thalers ou bien subir, sans retard, deux ans de

prison ; et il souhaitait que l'évêque se présentât lui-
même pour être incarcéré, dans un discret silence. On
désirait beaucoup, en haut lieu, que l'embastillage
d'un aussi haut personnage passât inaperçu le pré- ;
sident WoKF garantissait au prêtre Ditscheid, se-

crétaire d'Eberhard, toutes sortes de douceurs pour
un tel prisonnier, s'il se livrait de bonne grâce. Il
semblait que la publicité, qui d'ordinaire fait rougir

les condamnés, fît cette fois rougir les geôliers.
l'année 1874 143
Si là-bas à Posen Ledochowski eût pris en plein

jour la route de son cachot, il eût pu provoquer une
émeute il n'avait pas permis au sang polonais d'être

;
versé. Mais en terre rhénane, entre [)oliciers prus-

siens et catholiques prussiens, moins graves étaient
les bagarres on pouvait en courir le risque. Ebe-
;
rhard trouvait que les portes dérobées sont trop

basses pour une stature d'évêque de son cabinet ;
épiscopal à sa cellule de criminel, il tenait à faire

route sans se courber et si l'État voulait de lui, il
;
fallait que PEtat vînt le chercher.

Il accueillit ses chanoines devant eux il se rendit
;
ce témoignage que jamais il n'avait dit ou écrit un

mot d'où l'on eût pu conclure qu'il ne respectait pas
la paix entre l'Eglise et l'Etat, ou même qu'il ne la
voulait pas mais s'il s'agissait de sacrifier la consti-
;
tution de l'Eglise, il choisissait la prison. Quelques

instants après, l'Etat sanctionnait ce choix un fonc-
:
tionnaire arrivait avec mandat d'arrêt. « Usez de la

force », dit Eberhard. « La force, elle est dans ce
mandat )>, reprit le visiteur officiel, à qui cette force
même pesait. « Mettez la main sur moi », insista
l'évêque. L'autre alors, nuançant de respect la dure
contrainte « Monseigneur, donnez-moi votre main. »
:
Et la main du fonctionnaire, qui peut-être tremblait,

garda captive celle du prélat, jusqu'à ce que
celui-ci fût debout. On
le policier voulait pas-
partit ;
ser par le jardin.pas à craindre la rue, dit

« .Je n'ai
Eberhard, et je n'ai pas honte de cette promenade ».

L'Eghse d'Allemagne, prisonnière en sa personne,
voulait le contact du peuple, une fois encore, avant
la solitude de la geôle. Car le peuple était là, ce
peuple à qui l'État voulait se cacher et l'Église se
montrer il s'agenouillait, criait, pleurait. « Cal-
;
mez-vous, disait Eberhard tout le Ion du ciiemin ;
les choses iront mieux ».

Sur le seuil de la prison, il se retouca pour bénir,
et pendant près de dix mois, Mattias Eberhard,
évêque de Trêves, ne put écrire, mairer, ni parler,
sans qu'un policier lût ses lettres, vnOât les plats
qu'il se fcusait apporter, assistât en tics aux courtes
visites qu'on lui permettait d'accueilh^. Un jour ce
policier vit entrer et tomber à genouxm ancien ma-
gistrat do Trêves c'était le député vuguste Rei-
;
chensperger « J'ai fait visite à bieides évêques

:
dans ma vie, racontait plus tard Reichosperger, et je

ne me prosternais pas mais quan(f j'entrai près
;
d'Eberhard prisonnier, instinctivemen mes genoux

plièrent, je ne pouvais faire autrement ».
Des protestations d'attachement, sipées de 3.000
hommes et de 6.300 femmes de sa vib épiscopale,
consolèrent d'abord sa captivité puis leur tour ses
;
autres diocésains manifestèrent, ceuxe Coblenz et

de Sarrelouis, ceux de Kreuznach et ds bourgades
reculées^ tout le diocèse était en deu *.
:
Chaque jour, à Cologne, sur cette lace discrète,

ombragée, qui fait avenue vers Tantme abside de
Saint-Géréon, l'archevêque Melchers à son tour,
écoutait et regardait, à l'affût de sa destiee. D'avance
beaucoup de ses chanoines et de nombruses députa-
tions de fidèles le fêtaient pour ses imunentes souf-
frances. On apprenait, à la fin de raar. que dans la
* Combien un jour de prison soldait-il de th.ers d'amende ?

celle queslion à propos d'Eberhard, disiiée devant les
fut,
tribunaux. Cinq Ihalers, disaient les uns; quau-ze, aifirmaient
les autres. Le tribunal suprême, à Berlin, adota le calcul le
moins généreux, et Eberhard fut prisonnier isqu'à la lin de
l'année 1874 :1e 31 décembre, il voulut, malgrdes instances de
l'inspecteur, rentrer chez lui à pied, publiqueient.
l'année 1874 14!
maisouFarrêt de Cologne deux chambres se prépa

raient purleprélat; lui-même officiellement n'était pré
venu dirien.LeSOraars, Auguste Reichenspergervin
le voir Leur causerie fut un adieu. A sept heures di
matin, î 31, la police venait chercher Melchers, lu
refusai un délai de vingt-quatre heures, le forçait d(
monter n voiture. La foule, voyant qu'on le dérobai
à ses cclamations, s'en fut devant la prison, e
pendan que se fermaient sur l'archevêque les porte!
de sa louvelle demeure, ces masses de fidèles
groupe en bas dans la rue, entonnaient avec calm(
un chat d'hommage à leur Credo « Nous vivoni
:
dans kvrai christianisme" ». Trente-sept ans \A\xi

tôt, un utre archevêque de Cologne, Droste-Yische
ring, aait été arraché de son palais par la police d<
Frédéri-Guillaume 111 le sacrifice de sa liberté, e
;
puis d( son siège épiscopal, avait acheté pour le^

catholiqes la précieuse paix religieuse dont ils
avaient oui sous Frédéric-Guillaume IV. Le dou-
loureux Melchers, âme ascétique et naturellemen
mortifie, pouvait s'aider de ce souvenir même pou]
compredre ses propres souffrances; et certains vers
d'Alfrec de Reumont, l'historien diplomate, signi-
fiaient la Prusse que « les menaces et la haint
manquet leur but, et qu'à la semaine de lu Passioi
la fête e Pâques succède^ ». Melchers fut inscri
comme 'esseur de paille, comme couseur de sacs
comme artonnier ^, sur le catalogue d'infamie oi
s'alignamt indistinctement les noms des criminelï
de droit commun et des ministres de l'Eglise. Or
trouvait laturelle cette promiscuité; mais lorsqu'ei
avril Ktteler se présenta pourfaire visite à Mel-
chers, i'fut éconduit \ Au fond de leurs cellules
Eberhar et Melchers recevaient des lettres de
II i(j
mez-vous, disait Eberhard tout le long du chemin ;
les choses iront mieux ».

Sur le seuil de la prison, il se retourna pour bénir,
et pendant près de dix mois, Matthias Eberhard,
évêque de Trêves, ne put écrire, manger, ni parler,
sans qu'un policier lût ses lettres, vérifiât les plats
qu'il se faisait apporter, assistât en tiers aux courtes
visites qu'on lui permettait d'accueillir^. Un jour ce
policier vit entrer et tomber à genoux un ancien ma-
gistrat de Trêves c'était le député Auguste Rei-
;
chensperger «:J'ai fait visite à bien des évéques

dans ma vie, racontait plus tard Reichensperger, et je
ne me prosternais pas mais quand j'entrai près
;
d'Eberhard prisonnier, instinctivement mes genoux

plièrent, je ne pouvais faire autrement ^ ».
Des protestations d'attachement, signées de 3.000
hommes et de 6.300 femmes de sa ville épiscopale,
consolèrent d'abord sa captivité puis à leur tour ses
;
autres diocésains manifestèrent, ceux de Coblenz et

de Sarrelouis, ceux de Kreuznach et des bourgades
reculées 3 tout le diocèse était en deuil*.
:
Chaque jour, à Cologne, sur cette place discrète,

ombragée, qui fait avenue vers l'antique abside de
Saint-Géréon, l'archevêque Melchers, à son tour,
écoutait et regardait, à l'alfût de sa destinée. D'avance
beaucoup de ses chanoines et de nombreuses députa-
tions de fidèles le fêtaient pour ses imminentes souf-
frances. On apprenait, à la fin de mars, que dans la
*
Combien un jour de prison soldait-il de thalers d'amende ?
celte question à propos d'Eberhard, discutée devant les
fut,
tribunaux. Cinq thalers, disaient les uns; quatorze, affirmaient
les autres. Le tribunal suprême, à Berlin, adopta le calcul le
moins généreux, et Eberhard fut prisonnier jusqu'à la lin de
l'année 1874 ; le 31 décembre, il voulut, malgré les instances de
l'inspecteur, rentrer chez lui à pied, publiquement.
l'année 1874 145
maison d'arrêt de Cologne deux chambres se prépa-

raient pourle prélat; lui-même officiellementn'étaitpré-
yenu de rien. Le 30 mars, Auguste Reichensperger vint
le voir ^ Leur causerie fut un adieu. A sept heures du
matin, le 31, la police venait chercher Melchers, lui
refusait un délai de vingt-quatre heures, le forçait de
monter en voiture. La foule, voyant qu'on le dérobait
à ses acclamations, s'en fut devant la prison, et
pendant que se fermaient sur l'archevêque les portes
de sa nouvelle demeure, ces masses de fidèles,
groupés en bas dans la rue, entonnaient avec calme
un chant d'hommage à leur Credo « Nous vivons :
dans le vrai christianisme ' ». Trente-sept ans plus

tôt, un autre archevêque de Cologne, Droste-Vische-
ring, avait été arraché de son palais par la police de
Frédéric-Guillaume III; le sacrifice de sa liberté, et
puis de son siège épiscopal, avait acheté pour les
catholiques la précieuse paix religieuse dont ils
avaient joui sous Frédéric-Guillaume IV. Le dou-

loureux Melchers, âme ascétique et naturellement
même pour
mortifiée, pouvait s'aider de ce souvenir
comprendre ses propres souffrances et certains vers
;
d'Alfred de Reumont, l'historien diplomate, signi-

fiaient à la Prusse que « les menaces et la haine
manquent leur but, et qu'à la semaine de la Passion
la fête de Pâques succède^ ». Melchers fut inscrit
comme tresseur de paille, comme couseur de sacs,
comme cartonnier^, sur le catalogue d'infamie où
s'alignaient indistinctement les noms des criminels
de droit commun des ministres de l'Eglise. On
et
trouvait naturelle cette promiscuité; mais lorsqu'on
avril Ketteler se présenta pour faire visite à Mel-
chers, il fut éconduit''. Au fond de leurs cellules,
Eberhard et Melchers recevaient des lettres de
II 10
Pie IX, qui les remerciaient, et une adresse collec-

tive de l'épiscopat anglais, qui les admirait ^
L'Eglise de Paderborn, elle aussi, redoutait d'être
bientôt veuve, et dans cette petite ville où le pré-
sident supérieur, tout lepremier, déplorait les con-
flits imminents ^, d'immenses cortèges affluaient. L'un
compta jusqu'à 16.000 fidèles, apportant chaque jour

à l'évêque un hommage qui expirait en adieu. La
presse bismarckienne s'inquiétait de ces « députa-
tions monstres », comme on les nommait, et songeait
à les châtier ou à les prohiber. Cet évéque tant
aimé s'appelait Conrad Martin. Sous son front cre-
vassé de rides, étincelaient des yeux de feu, qui tout
de suite devenaient belliqueux lorsque étaient en
péril les droits de l'Église ou l'exactitude de la foi.
La majorité conciliaire, dont il était l'un des tribuns,
avait, en 1870, chargé Martin d'une grande œuvre :
il avait eu mission de trouver les formules, précises
et subtiles, par lesquelles le Concile définirait au

monde comment l'homme connaît Dieu^. On lui
avait confié les droits de deux grandes clientes, la
raison et la foi, dont l'une devait être défendue con-
tre le fidéisme, et l'autre contre le rationalisme; et
plaidant pour l'une et l'autre, il avait eu la gloire
d'arbitrer leurs longs débats. Il y avait loin de ces
hauteurs aux bagarres du Culîurkampf\ mais rapi-
dement, dès qu'il l'avait fallu, Martin y était des-
cendu. Envisageant dans une brochure les cas de
conscience dont pouvaient être embarrassés les
fonctionnaires chargés d'appliquer les lois de Mai ^,
ildonnait des solutions si larges, et parfois si com-
plaisantes pour ces pauvres gens, que l'Index frappa
l'opuscule et que Martin dut le corriger on ne pou-
:
vait donc l'accuser de fanatisme. Mais les suscepti-

l'année 1874 147
bilités de sa conscience, l'audace de sa foi, l'ardeur

de son tempérament passionnaient sa plume et sa
parole. Il fut bien vite obéré d'amendes. En vertu du
« paragraphe de la chaire », il fallait qu'il fût puni
pour un mandement contre le vieux-catholicisme;

en vertu de la loi sur la discipline ecclésiastique,
il fallait qu'il fût puni, pour désobéissance à la cour
royale, qui voulait qu'il rendît un poste au vicaire

Moennikes, suspendu quatre ans plus tôt. Par sur-
croît, il y avait six paroisses, pour lesquelles il ne
trouvait aucun prêtre qui acceptât d'y devenir curé
inamovible et comme Martin se refusait à demander
;
au président supérieur la permission de ne pas les

pourvoir, leur veuvage même entraînait six nou-
velles amendes. Si quelqu'un de ses fidèles payait
pour lui, Martin, tout le premier, criait au juge que
ce payement était sans valeur; il tenait à honneur de
ne pas acquitter envers l'Etat les dettes que l'Eglise
ne reconnaissait point, et se faisait une gloire de sa
rétive insolvabilité Fermement enraciné dans la rude
'
.
et pieuse terre de Westphalie, il lui plaisait d'attendre,

pour le jour marqué par Dieu, les sévices de César.
VII
Les sévices de César s'exerçaient en toute souve-

raineté la Prusse ne voulait pas céder. Elle s'était,
;
en 1850, humiliée devant l'Autriche, à Olmiitz on ;
estimait que reculer devant le Vatican, que reculer

devant les évoques, serait courir à un second Olmûtz ^.
Mais de temps à autre apparaissaient, dans les cer-
cles d'Etat, d'étrang et cruelles impressions do
rf
U8 BISMARCK ET L EGLISE
malaise. L'allégresse dont avait témoigné la lettre de

Guillaume au comte Russell s'était promptement
troublée. L'époque des pâques ressuscitait, dans
certaines consciences brouillées avec le Pape, le
besoin de se raccommoder avec Dieu on racontait :
que le comte François de Hatzfeldt-Trachenberg,

sans doute par scrupule religieux, retirait l'adhésion
qu'il avait donnée, l'année précédente, à l'adresse
des catholiques d'Etats Le prince Frédéric com-
mençait à dire qu'on aurait dû, en légiférant sur la
question ecclésiastique, « suivre un autre ordre
d'idées que celui qui avait été observé » il voulait ;
que l'on poursuivît la lutte, que l'on se gardât bien de

revenir à la politique religieuse pratiquée entre 1850
et 1870 mais il trouvait que la lutte était mal enga-
;
gée^; et sa femme, toujours hostile à Bismarck,

inclinait naturellement vers les mêmes critiques. On
n'était ni satisfait ni confiant; on sentait qu'on aurait
dû s'y prendre autrement, qu'on se fourvoyait dans
une impasse c'était l'avis du théologien Gelzer,
:
que Guillaume écoutait 3, du savant Keyserling, que

Bismarck appréciait^.
Dans les cercles parlementaires, certains obser-
vaient que les projets sur l'effectif de l'armée, dont
Guillaume et Bismarck désiraient passionnément le
vote, pouvaient rallier une majorité, si seulement
une douzaine de membres du Centre consentaient à
ne pas émettre un suffrage hostile, et à s'abstenir ''
et l'on parlaitde négociations possibles entre le

gouvernement et les « ultramontains ». Le vieux
Manteufîel excitait Guillaume contre les nationaux-
libéraux, trop tièdes pour l'armée; il l'excitait même
contre Bismarck, qui avait ruiné le parti conserva-
teur*^; le grand-duc de Bade agitait l'idée de nommer
l'année 1874 149
un vice-chancelier, qui serait peut-être Hohenlohe K

Vers le milieu de mars, Bismarck était tombé
malade, et sans doute en remerciait Dieu cela :
l'isolait, lui permettait de réfléchir. Blanckenburg

se flattait que dans un délai peut-être prochain, on
pourrait l'amener à congédier Falk'^: c'était une
illusion. [Négocier avec le Centre, Bismarck s'y
refusait; et parodiant un mot célèbre, il s'écriait :
Timeo non Danaos sed dona^. L'isolement où se

confinait Bismarck n'était pas une retraite de re-
pentant : d'adroites manœuvres s'y concertaient.
Bismarck tenait absolument à faire voterdeux lois :
celle qui devait peupler de soldats les casernes; celle

qui devait dépeupler l'Allemagne de ses prêtres. Le
Centre était hostile à Tune et à l'autre; les nationaux-
libéraux détestaient la première, et plusieurs d'entre
eux trouvaient la seconde un peu cruelle. De sa
chaise longue, Bismarck fit un coup de maître. Après
entente avec Bennigsen ^, il les conduisit à accepter
que refi"ectif militaire qu'il réclamait fût accordé
tout au moins pour une période de sept années; il
admit qu'au bout de ce temps, le Reichstag repren-
drait le droit de discuter le budget militaire. La con-
cession mutuelle que se consentaient amsi Bismarck
et Bennigsen resserrait leur entente pour la lutte
ccftitre les prêtres, et Bennigsen, sonnant le rallie-
ment parmi les nationaux-libéraux, les invitait à ne

point se diviser .sur la question militaire, afin de
demeurer unis pour le Cullwknmpf"\ Ce qui restait
encore à plusieurs d'entre eux du libéralisme d'autre-
fois, c'était la défiance contre le militarisme et un
certain souci de la liberté individuelle. Entre deux
accès de neurasthénie, l'adroit chancelier avait fait
avec eux un marché''; pour un léger sacrifice qu'il
avait consenti àleur antimilitarisme, ils lui sacrifiaient
à leur tour, et d'ailleurs sans beaucoup de tiraille-

ments, la liberté individuelle et les droits civiques
d'une certaine catégorie de citoyens, les gens
d'Église*. « Nous allons à l'impérialisme tel qu'il
fonctionnait en France, tel qu'il fonctionne en Russie»,
constatait Mallinckrodt et il montrait du doigtV impe-
;
rator véritable, assis au banc des ministres, Vimpe-

rator devant qui tout se courbait ^
Ainsi, dans la première quinzaine d'avril, les
bruits qui avaient couru d'une possibilité de pour-
parlers entre Bismarck et le Centre étaient démentis
par la notoriété d'une combinaison toute différente,
dont les nationaux-libéraux restaient le pivot et dont,
une fois de plus, les prêtres seraient les âctinies;
et d'aucuns redoutaient, même, qu'on ne trouvât
quelque artifice pour restreindre la liberté de
parole des députés catholiques*. Mais au même
moment où Bismarck avait décliné une occasion de
causer avec le Centre, une curiosité le poussait à
causer avec le Vatican. Il chargeait Keudell, en
avril, de répandre dans Rome cette idée que le
Vatican aurait avantage à traiter, et à traiter seul,
et à traiter avec Bismarck seul. Keudell demandait
l'aide de Gelzer; celui-ci partait pour Rome, voyait
Antonelli, montrait au cardinal les inconvénients du
conflit pour l'Église, et le cardinal répondait en lui
montrant les inconvénients du conflit pour l'Etat -K
'
C'est à des marchés de ce genre, apparemment, que faisait
plus tard allusion Forckenbeck, président du Landtag, catholi-
que d'origine et passablement tiède à l'égard des lois de mai,
lorsqu'il se plaignait qu'à certains moments du Culliirkampf
les nationaux-libéraux eussent été joués par Bismarck. (Phi-
LIPPSON, Forckenbeck, p. 249.)
l'année 1874 151
On n'allait pas plus loin : Bismarck dépité disait

bientôt à Hohenlohe qu'il n'y aurait aucun change-
ment tant que Rome ne ferait pas les avances ^ « Le
Vatican est prêt à toutes les concessions possibles,
expliquait Antonelli à un visiteur rhénan ; mais il
est impossible de négocier pacifiquement avec l'im-

périeux et obstiné personnage qu'est Bismarck^ ».
Décidément il était trop tôt pour s'accorder. Bis-
marck, qui verrouillait les évèques et qui demain les
exilerait, Bismarck, qui n'exposait à tant de ravages
l'Etat et l'Eglise que parce qu'il s'entêtait à légiférer
sans Rome sur des intérêts qui relevaient de Rome,
était ainsi soudainement poussé, de temps à autre,
par une attraction que l'avenir devait justifier, à
nouer avec l'ennemi, non des négociations, sans
doute, mais du moins des entretiens. Il y avait là
comme un lointain prélude du temps où Bismarck
tout seul voudrait s'arranger avec le Pape tout seul,
et y réussirait.
Mais en ce printemps de 187/i, ces velléités
mêmes, survenant inopinément au plus fort de la
guerre, avaient l'insolence d'un paradoxe. Bismarck
soufflait dans le monde la haine contre la Papauté,
et puis, clandestinement, par un intermédiaire efl"acé,
faisait mine de converser avec elle. « On ne repous-
serait pas la main qui serait tendue », notait Ho-
henlohe ^ Miquel laissait voir, à la tribune, qu'il ne
désespérait pas d'un compromis futur avec Rome ^
Bismarck sondait les neutres avec brutalité, pour
savoir s'il pouvait leur imposer la guerre, et puis le
Saint-Siège avec courtoisie, pour tâter si là-bas
quelque main tendue ébaucherait un geste de paix.
Que voulait-il réellement, ou, pour mieux dire, que
désirait-il? voulant que l'État fût obéi, désirait-il,
tout de suite, faire un marché qui ménagerait la di-

gnité de l'État ? nouveaux suspendus
et les projets
sur rÉglise, et dont la discussion était commencée,
seraient-ils alors retirés ? Ces insinuants chuchote-
ments qui succédaient aux éclats de voix provoca-
teurs indiquaient-ils la conscience qu'il avait d'une
certaine faiblesse, et je ne sais quelle crainte d'un
insuccès toujours plus décisif ? ou bien ne fut-il,
peut-être, durant quelques semaines, qu'un malade

oscillant entre des caprices; qu'un orgueilleux fan-
tasque et débilité, goûtant tour à tour des charmes
égaux à humilier le Pape et puis à le circonvenir,
à se hisser au-dessus de lui, et puis à traiter en égal
avec lui ? Dans ce Cullurkampf où toujours il ap-
porta plus de passion qu'il n'y trouvait de réel attrait,
les volontés de Bismarck furent souvent voilées de
mystère il y avait en elles beaucoup d'incompréhen-
:
sible et même, sans doute, un peu d'inconscient; et

l'histoire ne doit pas chercher à le connaître mieux
que peut-être il ne se connaissait lui-même.
Un perpétuel mécontentement des autres et de
lui-même voilà peut-être, à cette époque, le seul
:
trait fixe et constant de la physionomie de Bismarck,

le seul qu'on relève, immuable et toujours pénible,
dans le chaos de ses contradictions. Le ministre

saxon Richard de Friesen, qui fut longuement reçu
par le chancelier le 19 avril, écrivit ses souvenirs
sur l'entretien la lecture en a je ne sais quoi de
:
poignant \ C'est un monologue Bismarck en est

:
l'acteur. Du fond de son lit, il se plaignait de tout

le monde des
: conservateurs, qui, par leur abandon,
avaient fait de lui un général sans armée, et qui
l'avaient ainsi chagriné, jusqu'à le rendre malade;
des libéraux, qui lui demeuraient « tout à fait anti-
l'année 1874 153
pathiques », dont le point de vue n'était pas le sien,

et sur lesquels, cependant, il avait besoin de s'ap-
puyer; de son vieil ami Roon, qui, l'année précédente,
avait eu la « vanité risible » d'occuper la présidence
du Conseil au lieu de la laisser à Camphausen; de
ses ministres enfin, qui l'avaient contraint de re-
prendre cette présidence, et qui lui avaient dit, ou
peu s'en fallait « Soyez, si bon vous semble, un pré-
:
sident fainéant ce qu'il nous faut, c'est votre nom ».

:
Et Bismarck, poursuivant, disait à Friesen :
Je regrette de leur avoir cédé; car voici maintenant

qu'on me rend même responsable pour tout ce qui s'est
passé en Prusse dans les deux dernières années, et pour-
tant j'en suis tout à fait innocent; même, pour la plupart
de ces mesures, je n'en fus pas d'avis. Voilà, par exemple,
la lutte contre l'Église catholique. Je n'en fus pas d'avis;
si elle a éclaté, c'est tout à lait contre mon intention. Je
voulais combattre la formation du Centre comme parti
politique; rien de plus Si l'on s'était borné là, on aurait
!
même, certainement, eu quelque succès. De ce qu'on est

allé plus loin, de ce qu'on a soulevé toute la population
catholique, je n'en suis pas responsable.
11 continuait en parlant du mariage civil : c'était,

disait-il, une fautes politique; les prêtres catholiques
en souffriraient si peu que la région rhénane, où
depuis longtemps cette forme de mariage existait,
demeurait précisément celle où ils étaient le plus in-
fluents. Il avait fallu consentir à cette innovation, sous
peine de voir les ministres rendre leurs portefeuilles.
De même p(jur les lois de Mai Bismarck racon-
:
tait à Friesen qu'un jour, à la campagne, il avait

reçu un paquet de gros projets de lois, et puis, en
un paquet plus gros encore, les exposés de motifs.
Hien qu'en feuilletant ces paperasses, il avait trouvé
.
tag^ un projet dont certains détails lui parais-

saient déplorables et périlleux. Ainsi fit Schulte :
lorsqu'il ne pouvait guider Bismarck, il se consolait

en le suivant sa « science » était moins arrogante
;
à l'endroit du chancelier qu'elle ne l'avait été à l'en-

droit du Pape
Au Reichstag la discussion fut passionnée à trente :
reprises, le catholique Buss fut empêché de parlera

« Pour le combat que nous livrons, criait le commis-
saire Foerster, il faut des armes tranchantes et non
des armes émoussées ». —
« C'est une loi de proscrip-
tion du genre le plus odieux, ripostait Pierre Rei-

chensperger les décisions de Carlsbad, à côté de
;
ces mesures-là, ne sont que de la besogne de nain » ;
et l'orateur du Centre se lançait dans un développe-

ment juridique sur la légalité de la résistance pas-
sive. La douceur et l'humanité, au dire duprogressiste
Saucken ^, commandaient de terminer cette guerre
promptement et rapidement il en fallait donc pren-
:
dre les moyens. Nous vaincrons, prophétisait le lé-

giste Hinschius, et les autres États en profiteront
comme les Italiens profitèrent de Sedan, qui leur
ouvrit Rome. Frankenberg visait encore le Pape et
les prêtresen attaquant Etienne II, un pape du hui-
tième siècle, qui avait chassé de Rome les Césars de
Byzance. Il semblait que l'Allemagne ramassât,
pour les exploiter et les venger, les griefs de tous
les Césars, dût-elle justifier ainsi le terrible man-
dement de l'évèquo Plantier sur le « césarisme res-
suscité Laissant les généralisations, Windthorst
».
arrivait au
fait « Tout ce que vous voulez entre-
:
prendre, protestait-il, c'est la violence toute pure,

toute simple, toute nue ».
Mallinckrodt, dans un beau raccourci d'histoire,
l'année 1874 167
montrait le C uliurkampf commele résultat d'un com-

promis entre le libéralisme et le prince de Bismarck;
ilexpliquait comment ces deux alliés étaient guidés
par des motifs différents, et comment le prince, en
son for intime, attachait plus de prix aux considé-
rations politiques qu'aux questions religieuses et
spirituelles. Mais entre les deux alliés, comment se
régleraient les comptes, puisque les motifs politi-
((
ques étaient d'ordre plus passager que les motifs

spirituels » ? Il annonçait une coalition de plus en
plus étroite, de plus en plus solide entre « tous les
éléments positifs attachés au christianisme » en face, ;
se dresserait le libéralisme et ce serait le combat de

:
deux principes spirituels. « Toute apparition qui

surgit entre ces deux principes, poursuivait l'admi-
rable orateur, est une apparition passagère, provi-
soire, lut-elle aussi puissante que celle d'un Bismarck.
M. de Bismarck est à coup sur un puissant person-
nage, mais faible comme un roseau devant ces anta-
gonismes qui remuent le monde ». Mallinckrodt,
très écouté, mettait ainsi le doigt sur le point faible
du grand homme dans un siècle où le monde
qui,
est disputé deux philosophies de la vie,
entre
s'occupait uniquement de jouer une partie poli-
tique et finissait par servir, comme ministre, une
philosophie inverse de celle à laquelle il adhérait
comme chrétien. Ils pensaient de même au sujet de
Bismarck, ces protestants qui gémissaient qu'il
laissât péricliter le prestige du christianisme, et ces
utopistes du vieux-catholicisme, qui, toujours mé-
contents et toujours rêveurs, auraient voulu qu'il
opposât leur petite Eglise à la grande Eglise ro-
maine, non point comme un spectre taquin, mais
comme une puissance spirituelle digne de régner
sur les consciences. Mallinckrodt donnait une ex-

pression à des regrets que beaucoup de ses collè-
gues, dans les partis les plus divers, essayaient
en vain d'étouffer. Quant au projet de loi, il en
prenait son parti « Souffrir, disait-il, prédispose à
:
souffrir réfléchissez quelles autres armes vous for-

:
gerez. Notre devise à nous, c'est : Per crucem ad

lucem ». *
Bismarck, au dire de Lothaire Bûcher, tenait

à cette loi plus encore qu'à la loi militaire, et le
Reichslag vota comme réclamait Bismarck ^ Un
le
certain nombre de progressistes, hostiles à ces
cruelles mesures, s'abstinrent cependant au vote final.
L'un d'entre eux, Hoverbeck, leur dicta cette ma-
nœuvre de crainte que le parti, déjà coupé en deux
par la question militaire, ne parût, une fois de plus,
irrémédiablement divisé contre lui-même^; mais la
Gazette de Francfort jugea sévèrement cette abs-
tention^. Au soir du fx mai 1874 fut suspendue, sur
tout prêtre de l'Empire, l'alternative d'obéir aux lois
ou de perdre, peut-être, la qualité d'Allemand \
On discutait parallèlement, au Landtag, le projet
sur l'administration des évêchés catholiques vacants
et le projet destiné à compléter la loi de 4873 sur
la nomination des ecclésiastiques. Le député Richter,
de Sangerhausen, brandissait saint Paul contre
l'Eglise « Que chacun soit soumis à l'autorité,
:
avait dit l'Apôtre, car ce n'est pas en vain qu'elle

aie glaive». Et Richter menaçait du glaive tout
rebelle, « fût-il habillé en prêtre ^ ». Ainsi s'égaraient
sur les lèvres des législateurs des propos d'exécu-
teurs.
Suivre les étapes de ces débats serait fastidieux :
entre nationaux-libéraux et membres du Centre, les

l'année 1874 159
mêmes discours s'échangeaient, les mêmes affirma-

tions se croisaient, vingt et trente fois de suite.
commissaire-séquestre qui gére-
L'institution d'un
ou les évêchés vacants, était dénon-
rait les paroisses
cée par Windthorst comme un premier pas vers la
confiscation de la propriété ecclésiastique il rappe-
:
laitl'exemple de ce vicaire du Hanovre qui, après la

sécularisation des biens d'Eglise, avait dû célébrer
150 messes prévues par des fondations, et en atten-
dait toujours les honoraires K La nomination directe
des curés par les patrons et les communes, sans
aucun recours à l'évêque, était interprétée par
Ibach, un député prêtre, comme un pas vers l'Eglise
d'État sur base démocratique'; le protestant Kleist
Retzow, lui faisant écho dans la Chambre des Sei-
gneurs, accusait la Prusse de vouloir réformer
l'Eglise par en bas, et détruire l'essence intime du
catholicisme en y introduisant le principe démocra-
tique de l'extrême gauche protestante ^. « Où donc est,
s'écriait un autre protestant, Senfft de Pilsach, cette
liberté spirituelle, cette liberté chrétienne, à laquelle
la Prusse devait sa grandeur^? » Partout, en Prusse,
les chanoines protestaient d'avance contre le projet
de loi; on trouvait même, parmi les protestataires,
des prêtres qui, douzemois auparavant, avaient sous-
crit l'adresse des « catholiques d'Etat » ; Reichens-
perger étalait leurs signatures, et c'était en vain ^.
Ironiquement, Schorlemer rappelait la menace qu'un
an plus tôt l'on adressait aux catholiques « plier ou
:
briser ». « N'est-ce pas une triste gloire, demandait-

il, pour un Etat soi-disant civilisé, d'avoir brisé les
cœurs de millions de sujets et des plus fidèles, dans

ce qu'ils ont de plus sacré ? il n'est pas bon de rendre
presque impossible à une si grande fraction du
peuple, l'estime pour le gouvernement national et

l'amour pour le trône ^ ». Mallinckrodt enfin redisait :
« Si vous croyez que nous allons nous agenouiller devant

votre conception protestante, habillée du manteau de
l'Etat, vous vous trompez étrangement. Vous pouvez
nous saper, vous pouvez nous anéantir, mais nous
gardons pour nous la liberté de ne point devenir
infidèles à notre conviction. Cette même liberté, en
vertu de laquelle nous adhérons au principe d'auto-
rité dans l'Eglise catholique, cette même liberté nous
empêche de nous soumettre à de telles lois ».
Mallinckrodt considérait cette liberté comme « émi-
nemment dogmatique » dès lors, même si l'Etat
;
laissait espérer quelque grandeur d'àme dans l'exer-

cice de ses prérogatives souveraines, Mallinckrodt
jugeait impossible, incompatible avec l'essence même
de l'Eglise, qu'elle témoignât d'un laisser-aller passif
en face des prétentions de l'Etat. Il y a là pour le
catholicisme, proclamait-il, une lutte pour l'existence,
une question vitale. Il ne s'agissait point, à ses
yeux, de discuter tel ou tel détail des lois elles lui :
paraissaient entièrement viciées, par ce fait même que

l'autorité qui prétendait les imposer à l'Eglise n'avait
aucun titre pour les édicter: « Ce que l'Eglise ne peut
accepter, proclamait-il, c'est l'ensemble, c'est le sys-
tème, c'est la tendance ; s'y accommoder serait pour
elle un acte de suicide ». Il savait d'ailleurs, et dans
un discours de février l'avait nettement avoué, que
du point de vue purement humain, l'Église, en affron-
tant une telle bataille, n'avait d'autre perspective
que de succomber avec honneur. « Cela vaut mieux
en tout cas, observait-il, que de courber le dos
honteusement sous la tyrannie ». Et puis se repre-
nant: Mais du point de vue chrétien, je dis: Nous
((
74 161
prions, et nous comptons fermement sur le Dieu

tout-puissant^ ».
Le national libéral Wehrenpfennig fit accepter un

amendement qui multipliait pour les patrons des
églises, ou bien pour les communes, les occasions
d'intervenir, à l'écart et à l'encontre de l'évêque,
dans le fonctionnement de la vie ecclésiastique ^ Mais
une revanche imprévue survint aux catholiques.
L'Etat, par un article, se réservait le droit d'alîamer
les chanoines, qui, fidèles aux évèques déposés, se
refuseraient à établir une nouvelle administration
diocésaine; Schulte aimait ce genre de menaces, il en
escomptait d'avance l'efficacité mais le Reichstag
-^
;
eut honte de ce qu'il y avait de gênant et d'odieux

dans un tel moyen de pression, et repoussa l'article.
C'était pour l'Eglise un succès tout épisodique, le
premier que depuis quatre ans elle eût remporté.
C'est à l'éloquence de Mallinckrodt qu'elle le devait^.
« Le Centre, Bismarck, dépasse le parti na-
disait
tional-libéral de toute la longueur de Mallinckrodt-' ».
Quelques semaines après, un mal rapide éteignait
cette grande voix. Les catholiques avaient ouvert le
mois de mai en souriant à un vainqueur, ils le termi-
naient en pleurant sur un mort, —
sur un mort dont
^^'indthorst devait encore dire, seize ans plus tard :
« Que ne l'avons-nous toujours? Notre force serait
plus grande ^ ».
IX
Il n'était pas dans l'esprit d'un Mallinckrodt que

ses collègues s'attardassent à pleurer lorsque des
lois venaient d'être votées qui permettaient au pouvoir
II 11
civild'annuler l'autorité des évêques en y substituant

d'autres autorités et de fouler aux pieds le droit
civique des gens d'Eglise en les jetant hors d'Alle-
magne. A vrai dire, il se trouvait des observateurs,
dans les cercles de la cour, pour augurer, au len-
demain même de ces terribles menaces, que la paix
était proche, soit qu'ils crussent à l'immédiate vic-
toire de ces armes suprêmes, soit qu'ils eussent
entendu parler des discrets coups de sonde jetés à
Rome par Bismarck. « Tout va mieux que cela n'en
a l'air, écrivait avec un curieux optimisme Charles-
Antoine de HohenzoUern. La querelle ecclésiastique
est près d'être paralysée. 11 n'y aura pas, sans doute,
la paix entre Rome et Berlin, mais on saura bien
trouver un modus vivendi^ ». Cependant Hohen-
lohe, à Paris, s'irritait contre l'historien Reumont,
qui, lui rendant visite, déplorait le Culturkampf.
•( Vous ne connaissez pas les ultramontains, s'excla-
mait le prince. C'est moi qui ai conseillé à Bismarck
de prendre ses précautions vis-à-vis de l'Eglise, et s'il
est forcé de mettre un pied de fer sur le dos de l'Eglise,
je l'appuierai de toutes mes forces 2 ». Aussi les évê-
ques faisaient-ils acte de perspicacité, lorsque refu-
sant de se laisser assoupir par des pronostics déce-
vants, ils auguraient des luttes plus acharnées. Le
peuple les regardait il se disposait à écouter les
;
décisions qui régleraient, en face des trois lois nou-

velles^ l'attitude de l'Eglise. Les deux archevêques
prussiens étaient en prison, et Guillaume, à qui
l'administrateur épiscopal de Fulda demandait pour
eux une mesure de grâce, la refusait 3; les responsa-
bilités appartenaient désormais à Foerster, prince
évoque de Breslau.
Il tenta de s'en décharger sur Blum, de Limbourg,
l'année 1874 163
sur Ketteler, de Mayence, et finalement il les garda.

C'est à lui qu'une lettre d'Arnim, en juillet 1870,
avait prédit la persécution future ^ Foerster était
un bon prêtre ; les débats théolog-iques lui déplai-
saient, et jadis il eût volontiers acquitté pour leur
pureté d'intention les doctrines suspectes ; sa main,
prompte à bénir, était lente à frapper. Il goûtait
l'esprit de paix, on pourrait presque dire le paci- :
fisme, de son illustre prédécesseur Diepenbrock, dont

ilavait lui-même publié la vie. Mais à l'heure où les
détresses de l'Eglise lui imposaient un ministère de
lutte, il sut en être digne. Il écrivit à Guillaume,
vainement d'ailleurs, pour que la sanction des lois
fût retardée. Et puis il étudia la situation, consulta
les évêques, consulta Rorne'^
Les paroisses vacantes en fait, ou considérées par
l'Etat comme vacantes, allaient se multiplier ; comme
aucun prêtre du dehors ne pouvait plus y faire acte de
culte, les fidèles ne sauraient plus où se marier; s'ils
faisaient célébrer leur union, dans quelque paroisse
fonctionnant encore, par un prêtre qui n'était pas le
leur, elle risquait, de par le décret de Trente, d'être
clandestine et dès lors invalide. Foerster réclamait
du Pape, pour tous les prêtres de Prusse, de très
larges dispenses, leur permettant de bénir en tous
lieux des mariages *. Les évêchés dits vacants, aussi,
allaient se multiplier la force éloignait les évêques
;
de leurs diocèses comment s'organiseraient, en

;
l'absence du pasteur, ces bercails ainsi ravagés ?

Antonelli, le 30 mai 187Zi, répondit à Foerster^; il lui
adressait copie des permissions que cinq jours plus
tôt l'on avait envoyées de Rome au vicaire général
de Posen pour faire face à toules les éventualités ;
chaque évêque devait transmettre au Suint-Siège une

liste de prêtres, qui, successivement, détiendraient,

dans le diocèse orphelin, les pouvoirs épiscopaux, et
représenteraient en secret l'évêque absent lorsque ;
le premier désigné, tombant sous la main de la po-

lice, s'en irait en prison, ce serait le tour du se-
cond, et ainsi de suite et chacun, d'avance, possé-
;
dei'ait la « délégation apostolique », symbole de son

attache avec Rome, en vue du jour glorieux et péril-
leux où tous les confrères qui le précédaient sur la
liste l'auraient précédé en prison, et où ce serait son
tour, à lui, d'exercer d'abord en secret le gouver-
nement du diocèse, et de prendre bientôt, en public,
la route des cachots. Ainsi, dans chaque chancellerie
épiscopale du royaume, les scribes devaient aligner,
sur des feuilles de papier qu'on expédierait à Rome,
la série de ces confesseurs, prédestinés à l'honneur
d'administrer et de souffrir. Un peu plus tard, par
l'envoi de 380 formulaires contenant, pour 5 ans, le
droit de donner des dispenses matrimoniales, et qui
allaient être remis, dans chaque diocèse, à un cer-
tain nombre de doyens^, Antonelli coupait court à
d'autres difficultés*.
Du 2li au 25 juin, les évoques se réunirent à
Fulda ils discutèrent quelle devait être l'attitude
:
de l'autorité diocésaine et des fabricieus en face

du commissaire-séquestre, lorsqu'il viendrait abais-
ser la main de l'Etat sur les biens d'une cure dite
vacante, et décidèrent qu'on devait ignorer cet in-
trus ils s'occupèrent du désir qu'avait la Prusse de
;
mêler à l'administration de l'Eglise les fidèles
* Ce fut par l'intermédiaire de Taliani, chargé d'afTaires du

Saint-Siège à Munich, que furent expédiés à un certain nom-
bre de prêtres de Posnanie les pouvoirs éventuels nécessaires.
(Dépêche Lefebvre de Béhaine, 18 juin 1874.J
l'année 1874 16S
laïques ; ils concertèrent des instructions à leur

clergé, sur les diverses auxquelles pour-
difficultés
rait donner lieu la loi prussienne sur le mariage ci-
vil ; ils dans une école, un inspec-
stipulèrent que si,
teur scolaire laïque voulait, en présence du prêtre,

et sans son assentiment, faire subir aux enfants un
examen de religion, celui-ci n'avait qu'à se retirer ;
ilsdéfendirent aux prêtres que frapperait une mesure

d'expulsion ou d'internement, d'en appeler devant la
Cour royale pour affaires ecclésiastiques, à qui l'Eglise
refusait toute compétence ; ils arrêtèrent que tout
clerc qui accepterait d'être élu curé par une pa-
roisse serait ipso facto excommunié ; ils invitèrent
les patrons des églises à ne pas réclamer pour leurs
candidats l'agrément des présidents supérieurs, et
stipulèrent d'ailleurs que le prêtre qui serait l'objet
d'une telle présentation pourrait cependant, s'il en
était jugé digne, recevoir de l'évêque l'investiture K
Les évêques n'étaient qu'un cœur et qu'une âme.
Il n'en était plus aucun, sans doute, dont le casier
judiciaire eût pu demeurer vierge mais la foi de ;
Ketteler sentait planer, sur leur émouvant cénacle,

une aide visible de Dieu-.
Leurs délibérations demeuraient secrètes. Le bruit
courut, un instant, qu'ils avaient résolu de s'accorder
avec l'Etat. « Ils ne pourront s'accorder que sur
le terrain des lois votées », proclama /a Correspon-
dance provinciale. « Ils ne s'y soumettront jamais »,
riposta la Germania\ Dialogue singulièrement inu-
tile, où s'affrontaient et semblaient se cogner entre
elles d'inflexibles volontés. Déjà l'État prussien

savait quel accueil réservaient les cbanoines aux
exigences et aux invites contenues dans les nou-
velles lois de mai; ils avaient dès le mois d'avril,
166 BISMÀRiCK Et l'église
dans tous les diocèses, annoncé qu'il leur serait im-

possible d'obéir ^ L'expérience fut tout de suite faite
à Posen: le détenu Ledochowski avait, depuis le
15 avril, cessé d'être archevêque aux yeux de l'Etat;
le 9 juin, les chanoines de Posen furent invités à
nommer un administrateur épiscopal, et les bureau-
crates, qui prévoyaient leur réponse, survinrent le
même jour pour séquestrer les diverses caisses dio-
césaines et installer un commissaire dans le palais
même du primat de Pologne *. Le chanoine Koryt-
kowski les reçut ; il subit sommations sur somma-
tions, ne céda qu'à des menaces d'effraction, montra
l'une des clefs de la caisse, laissa aux policiers la
peine de la prendre, refusa d'envoyer quérir l'autre
chez l'agent archiépiscopal qui la détenait, laissa les
policiers aller la chercher, scanda d'une protestation
formelle tous les actes d'exécution; et quatre jours
après, les chanoines déclaraient qu'ils ne nomme-
raient pas d'administrateur épiscopal ^ Ils avaient
un archevêque, Ledochowski, que ni Dieu ni l'Etat
n'avaient encore mourir. La Correspondance
fait
provinciale les accusait d'exposer l'Eglise au risque

d'une destruction, par ambition pure 3; mais sûrs de
leurs devoirs, les chanoines n'obéissaient pas, et
35 doyennés sur 40 leur expédiaient des adresses de
compliments ^.
Le peuple, aussi, restait froidement rétif : dès le
3 juillet, les paroissiens de Grasdorf, dans le dio-
cèse d'Hildesheim, étaient convoqués pour élire un

curé ils
; s'y refusaient ^. Schulte s'était flatté
que les nouvelles lois de mai amèneraient les com-
*
Du 9 juin 1874 au 1er octobre 1875. cinquante mille thalers
d'amende furent infligés aux prêtres de Posen pour refus de
rapports avec le commissaire.
l'année 1874 167
munautés catholiques prendre conscience de leur

à
droit et à le revendiquer contre la hiérarchie^mais ;
la commune de Grasdorf demeurait fidèle à Tévêque

d'Hildesheim. Les nouvelles lois de mai, comme les
anciennes, se heurtaient à une inertie passive le ;
« g-rand progrès législatif^ », auquel applaudissait

Schulte, se révélait inefficace.
Vaincu chaque jour dans les bourgades de Prusse,
Bismarck était, en Bavière, moins vainqueur qu'il ne
l'avait rêvé. Il avait multiplié les manœuvres savantes
pour installer là-bas, en pleine terre ultramontaine,
une sorte de camp retranché d'où Rome serait défiée;
et voici qu'en dépit de certaines catastrophes finan-
cières qui risquaient d'affaiblir momentanément le
parti catholique Bavière se dérobait de plus en

-^ la
plus au rôle d'avant-garde que Bismarck lui avait
assigné danslalutte religieuse elle comprenait mieux,
:
Lefebvre de Béhaine en faisait la remarque, la soli-

darité de ses propres intérêts avec ceux de l'Eglise.
Louis II, recevant en audience de congé le nonce
Meglia, le prévenait que la situation de l'Eglise en
Bavière n'empirerait point; il traitait d'infâme, d'abo-
minable, d'éphémère, le régime imposé par la Prusse
à l'Allemagne; il assistait à la Fête-Dieu et disait
ensuite à l'archevêque « J'ai bien ri de latête des sec-
:
taires », Son ministre de la Guerre faisait savoir

que les immunités des clercs seraient respectées; les
votes qu'émettaient les Chambres bavaroises en
faveur du Jésuite Fugger-Gloett, illégalement expulsé
de Hatisbonne, montraient qu'on commençait de se
lasser, à Munich, de la politique antireligieuse qu'im-
posait à la Bavière l'Empire unitaire^; et puis la
reine-mère de Bavière, une Hohenzollern, se prépa-
rait à se faire catholique -^
On avait pu croire en 1874 que ce vieux-catholi-

cisme, que Gazette de Francfort définissait « le
la
fruit illégitime de velléités dogmatiques et de calculs
politiques* », trouverait à Munich une sorte de mé-
tropole. Mais tout au contraire, à la cime même du
royaume de Bavière, le « romanisme » allait, en
gagnant une âme, gagner une victoire, et la vic-
toire serait double, puisque cette âme était celle
d'une princesse de sang prussien.
L'Église, expectante et souffrante, regardait, avec

sérénité, s'épanouir et déborder, sous la pression même
des entraves bismarckiennes et comme pour protester
contre elles, la vie religieuse du peuple. Des dif-
ficultés, à Munich, avaient empêché la tenue du
grand congrès annuel des catholiques-, mais une as-
semblée de l'Association des catholiques allemands
se tenait à Mayence :elle réclamait un code des
métiers, un code ouvrier, une législation en fa-
veur des travailleurs ^ les menaces farouches que
;
l'Etat faisait planer sur les catholiques n'aboutis-

saient même pas à rétrécir leur horizon ils pour- ;
suivaient, sereinement, leur besogne d'action sociale.

Wa gêner, qui les observait et qui savait voir, écri-
vait à Bismarck « Il ne vous suffit pas de gen-
:
darmes; ce n'est pas seulement avec un programme

religieux, c'est avec un programme social, que
l'Eglise pénètre dans les masses^ ».
Le chiffre annuel des cotisations catholiques qui sub-
venaient aux frais de l'Association de Saint-Boniface,
fondatrice de paroisses catholiques dans les provinces
l'année 187/J 169
protestantes, était en progrès notable sur les recettes

de Tannée 1869, comme si l'Eglise eût voulu, par des
conquêtes durables, se consoler des oppressions éphé-
mères ^ Et puis, plus que jamais, les catholiques
priaient.
Dans la première qiMnzaine de juillet, les foules
catholiques se mettaient en branle, dans toute la
Prusse occidentale, pour vénérer à Aix-la-Chapelle
les fameuses reliques. Le chiffre des visiteurs attei-
gnit un million Tune des trois lignes de chemin de
;
fer qui desservaient la ville distribuait 9.000 billets

de plus qu'elle ne l'avait fait sept ans plus tôt, pour
le précédent pèlerinage^. Ils étaient assaillis, sous la
coupole du vieux Munster, par les souvenirs gran-
dioses d'un autre Empire, d'un Gharlemagne, d'un
Otton II, qui avaient aimé l'éclat de la tiare. De
leurs âmes que l'Empire mettait en deuil, de leurs
âmes pour qui la jouissance des sacrements deve-
nait désormais incertaine, s'échappaient, comme en
nuage, des bouffées de prières, qui ne formulaient
rien et exigeaient beaucoup. Ils ne prévoyaient pas
quels autres échos, trente ans plus tard, rempli-
raient ce même Munster, et comment le second suc-
cesseur de Guillaume P"* serait un jour célébré et
remercié, au nom de l'Eglise d'Allemagne, par le troi-
sième successeur de Molchers, du haut de la mer-
veilleuse chaire que fit incruster saint Henri...
Les prières rêveuses et contemplatives qu'égre-
naient quinze jours durant les pèlerins de 1874, n'aspi-
raient pas à do tels miracles. Elles ne demandaient
pas à Dieu que Guillaume continuât Gharlemagne,
mais tout simplement qu'il continuât Frédéric-Guil-
laume IV, le romantique qui avait libéré l'Eglise.
Un publiciste populaire, qui signait Bolanden, in-
citait ses correligionnaires à prier, à souffrir et à

garder confiance il entretenait au fond des masses
:
cet esprit de résistance qui ne connaissait d'autre

crainte que celle de Dieu^ Ses ardents opuscules
circulaient dans les paroisses, pour montrer aux
plus simples, avec une sorte de grossissement, la
portée de la lutte. Il en était un qui s'appelait
L'Ancien Dieu le personnage que Bolanden y faisait
;
évoluer, s'insurgeant, de toute la hauteur de sa

conscience, contre un colonel qui prévoyait que dans
dix ans l'Empereur serait chef politique et religieux
de tous les Allemands, rappelait à ce militaire la
parole de Pie VII à Napoléon, parole désarmée mais
pourtant victorieuse « L'ancien Dieu vit encore - »
: !
Dans un autre opuscule, intitulé la Croix et la

7'r«e//e,onvoyait des francs-maçons survenir dans une
bourgade pour faire signer aux villageois une péti-
Pape qui se croyait Dieu... « Halte-là,
tion contre le
un catholique, c'est à l'Etat, maintenant,
protestait
qu'on demande de s'ériger en Dieu! et les villa- >>
geois éclairés déchiraient la pétition •^. Une troisième

brochure. Les Modernes Civilisateurs, aspirait à
les convaincre qu'il en serait en Allemagne comme
en Russie, si le peuple laissait faire l'Etat. Bolanden
y mettait en scène un fonctionnaire russe qui défen-
dait à un curé de tourner la tête des gens en leur par-
lant de liberté, de dignité humaine, de filiation divine,
et d'autres sottises ; et près de ce personnage, aux
écoutes, s'empressait un Allemand du nom de
Schulze, qui venait étudier la machine gouvernemen-
tale russe pour aviser aux moyens de la faire fonc-
tionner peu à peu en Allemagne ^ Mais Dieu saurait
. . .
faire obstacle aux projets des méchants, et dans

certaines pages audacieuses qu'il présentait au public
l'année 1874 171
sous le titre : Les ennemis de lElai, Bolanden écri-

vait : « Néron fut le dernier de sa race comme l'avait
prédit saint Pierre, parce que Néron avait commis
un infandum sceliis contre l'Église de Dieu. A chaque
fois que Y infandum scelus se répète dans le monde,
des trônes s'écroulent et de puissantes races royales
s'éteignent, car Dieu reste fidèle à son Epouse^ ».
Au fond de certains presbytères, dans l'intimité
de certaines familles pieuses, ces lignes de Bolanden
étaient interprétées, à voix basse, comme les messa-
gères de catastrophes prochaines. On évoquait
l'énigmatique prophétie, qui d'après la légende aurait
été versifiée vers l'an 1300 par le moine Hermann,
de Tabbaye cistercienne de Lehnin. Ce moine sem-
blait avoir prévu le règne d'un Hohenzollern qui
porterait plusieurs sceptres, et qui laisserait Israël
« tenter un crime infâme », et ce crime serait expié
par une mort, et puis l'Allemagne, enfin, recevrait
de Dieu un roi qui rentrerait en communion avec le
Pape. Parmi les catholiques allemands qui n'aiment
pas la Prusse, il en est encore quelques-uns, aujour-
d'hui, qui croient à l'authenticité de cette prophétie,
fabriquée sans doute à la fin du dix-septième siècle ;
et leur exégèse un peu laborieuse explique que ce

Hohenzollern portant « des sceptres » est Guil-
laume V\ roi et empereur tout à la lois ; et que la mort
de Frédéric III châtia plus tard « l'infâme crime »
du Cullurkampf, où, d'après eux, des influences jui-
ves jouèrontun rôle"^. Maisauxheures les plus sombres
du Calturkampf, ni l'épiscopat, ni le Centre ne lais-

sèrent les catholiques d'Allemagne dépenser en fic-
tions et en vaticinations le temps ou les forces dont
l'Église avait besoin. Si séduisant qu'il fût pour des
persécutés de chercher une consolation dans des
charades d'histoire annonçant l'effondrement des

persécuteurs, l'épiscopat et le Centre refusaient tout
encouragement à un pareil état d'esprit. Les prophé-
ties psalmodiées à l'olTice garantissaient aux catho-
liques d'Allemagne la victoire finale des justes ;
qu'avaient-ils besoin, dès lors, de l'équivoque pro-

phétie de Lehnin ?
XI
Soudainement, le 13 juillet 187Zi, aux bains de Kis-

singen, un coup de pistolet retentit, qui les fit pas-
ser, tous, pour des séditieux il érafia la main de
;
Bismarck et recula pour longtemps tout espoir de

paix '. Dans la foule affolée, Bismarck remarqua plu-
sieurs prêtres, il cria d'en arrêter un, mais son ordre
ne fut pas compris. Il fut toujours convaincu que ce
prêtre s'était trouvé là pour voir emporter son ca-
davre *. Quelques jours avant, Bûlow lui avait écrit
qu'on expédiait deux agents à Kissingen, où les dis-
positions du clergé catholique l'exposaient à des pé-
rils ' ;c'en était assez pour que Bismarck imputât
aux prêtres la responsabilité de cette tentative, et
jamais il ne les en déchargea.
Le chancelier savait manier le télégraphe: la dé-
pêche qui secoua l'Allemagne expliquait que le cri-
* La princesse de Bismarck, causant avec Bennigsen on

décembre 1874, parlait de la grande conspiration ultramon-
taine qui pouvait quotidiennement susciter des attentats con-
tre son mari. (Oncken, Bennigsen, II, p. 274.) En 1891 encore,
Bismarck, dans une conversation avec le publiciste Sidney
Whitman, se montrait convaincu que les prêtres avaient armé
la main de KuUmann. (Sidney V^'imMA^, Personal réminiscences
of prince Bismarck, p. 96.)
l'année 1874 173
minel s'appelait Kullmann, qu'il était tonnelier,

membre dune association de « compagnons » catholi-
ques, et qu'on l'avait vu, à plusieurs reprises, causer
avec un ecclésiastique. Et comme on avait fait
croire à l'Allemagne, quatre ans plus tôt, qu'entre
Guillaume et Benedetti s'étaient échangés d'irrépa-
rables propos, on l'induisait à conclure que le sa-
cerdoce armait les assassins. Le soir même de l'at-
tentat, Bismarck haranguait la foule u (]e n'est pas
:
à ma personne qu'on en voulait, disait-il, c'est à la

cause que je représente à l'unité, à l'indépendance,
:
à la liberté de l'Allemagne^». — « On a tenté, écri-

vait-il à un comité protestant de Londres, de mettre
un terme à mon activité pour les intérêts de l'huma-
nité ^ ». « Voilà l'opinion éclairée sur l'esprit de l'ul-
tramontanisme », déclarait la Correspondance pro-
vinciale^. On se réjouissait que la balle qui avait
visé le front de Bismarck et qui l'avait manqué eût
frappé au cœur le papisme en Allemagne. « Rome,
tombe à genoux, versifiait le Kladderadatsch re- ;
mercie ton Dieu que cet acte ait échoué^!... » Un

certain François Huber dédiait à Bismarck une
longue brochure, où il accusait la Curie Romaine
d'avoir, à toute époque, stylé des espions et armé des
assassins^.
Des caricatures furent cruelles le Figaro de
:
Berlin montrait Kullmann, doucereux, coiffé d'un

chapeau de prêtre, présentant Windthorst et ses
collègues, et disant Voici ma fraction le Rumor
: ;
accouplait deux frères siamois, qu'aucune opération

ne pouvait séparer, Kullmann et Windthorst''. Les
collègues de Bismarck au ministère concluaient et
lui faisaient écrireque de cette infamie résulterait
une défaite décisive des ultramontains et qu'il y
avait là une bonne fortune politique voulue par

Dieu '. Kleist Retzow, l'oncle de Bismarck, redou-
tait précisément ce genre d'interprétation. « Il est à
craindre, écrivait-il, qu'on ne voie dans la conser-
vation miraculeuse du chancelier un sceau mis par
Dieu sur la politique ecclésiastique. Dans la grande
masse, la rage contre les catholiques deviendra
d'autant plus grande'^ ». Magistrats et journalistes
semblaient d'accord pour échauffer cette rage. On
retrouvait l'un des témoins fortuits de l'attentat, le
vicaire Hanthaler arrêté, maltraité, il était ensuite
;
relâché. Mais la Gazelle de i Allemagne du Nord

décrivait, en détail, le rôle qu'avaient joué, dans l'at-
tentat, trois prêtres introuvables 3. L'enquête judiciaire,
plus approfondie, balaya lentement ces racontars ;
mais l'effet politique était produit, et il fut terrible*.

Le ministère de la Justice, par une circulaire du
15 juillet, invita les parquets à veiller sur une cer-
taine presse qui échauffait les esprits en traitant les
questions de politique religieuse ^ il n'était pas un
:
journal du Centre qui pût échapper à cette incul-

pation. L'on devait avoir l'œil sur ces journaux, et
chaque fois qu'ils étaient punissables, les punir, et
faire rayonner le châtiment sur toutes les individua-
lités que l'on pouvait légalement atteindre. La cir-
culaire fut appliquée vigoureusement. La Gazelle de
Francforl constatait, peu de mois après, que l'Her-
cule spirituel du siècle'' —
ainsinommait-elle ironique-
* La Gazelle générale d'Augsbourg établissait

une liaison en-
tre l'attentat Kullmann qu'avait i)rise Louis de
et la décision
Bavière de faire à Guillaume I" à Munich une réception bril-
lante un peu plus tard le correspondant bavarois de la Ga-
;
zelle universelle de V Allemagne du Nord exprimait la crainte que

les ultramontains ne fissent évader Kullmann. (Dépèches Le-
febvre de Béhaine, 15 juillet et 12 août 1874.)
l'année 1874 175
ment Bismarck — avait, depuis le début des luttes

religieuses, fait poursuivre sept cent quatre vingt-
quatre journalistes dont six cent dix avaient été
condamnés. A elle toute seule, la Germania, de juil-
let 1874 à février 1876, devait subir trente-neuf con-
damnations et être menacée de vingt-quatre autres
procès'. Ainsi chàtiait-on la presse catholique pour
son indépendance d'allure elle ne se pliait pas au
;
régime d'asservissement que Bismarck voulait faire

peser sur le journalisme et que dénonçait, avec plus
d'éclat que de succès, le publiciste radical Wuttke^;
on visait donc à la tuer, en la ruinant. Clandestine-
ment, la Hesse imitait la Prusse les instructions
:
secrètes par lesquelles le gouvernement de Darms-

tadt excitait contre la presse « ultramontaine » le
zèle de ses agents étaient révélées par un journal
socialiste de Leipzig, et faisaient scandale 3.
De Berlin partait une autre circulaire qui visait

les associations catholiques, et, d'un bout à l'autre
de la Prusse, elles étaient espionnées et persécutées.
A Berlin, on les déclara dissoutes^, en menaçant de
cinquante thalers d'amende et de trois mois de pri-
son les catholiques qui contreviendraient à l'arrêté de
fermeture *. Dans tout le royaume, les policiers fu-
rent mis sur les dents ils devaient surveiller le but
:
des associations, chercher le chiffre de leurs mem-

bres, épier leurs réunions, avoir l'œil sur les grandes
associations qui se ramifiaient en petits groupe-
ments^. Des perquisitions furent faites dans divers
casinos catholiques, chez Kehler, député du Centre,
chez Xamszanowski, l'ancien évéque de l'armée ^.
'
Finalement, d'ailleurs, sur toutes les associations catholi-
ques de Berlin poursuivies à la suite de l'attentat Kullraann,
une seule fut condamnée. (Schulthess, 1875, p. 149.)
Î76 BISMARCK ET L EGLISE
Une société de vétérans fut dissoute à Coblentz,

parce que certains de ses membres appartenaient
à la grande association catholique qu'avait fondée
le baron de Loe, et parce qu'elle se refusait à les
exclure ^ L'Association de Saint-Charles Borromée,
qui, depuis près de trente ans, pourvoyait de lec-
tures les populations catholiques, vit son local de
Bonn envahi par les policiers ils regardèrent quels
;
livres elle distribuait, en confisquèrent un certain

nombre, exigèrent qu'ils fussent rayés du catalo-
gue ~. D'autres circulaires prohibèrent les attroupe-
ments en faveur des prêti'es, les processions, les
pèlerinages -K C'est ainsi qu'après les gens d'Eglise *,
les laïques étaient visés trente dames de l'aristo-
:
cratie westphalienne, coupables d'avoir expédié à

leur évêque une adresse dans laquelle le gouverne-
ment relevait des vivacités, coupables peut-être,
aussi, de refuser les invitations du président supérieur
Kûhlwetter, apprirent en correctionnelle qu'il était
dangereux de faire, dans la vie publique, acte de
catholiques ^. Le vieux président Gerlach, un pro-
testant, un ancien ami de Bismarck, fut, lui aussi,
traîné en justice son livre sur le mariage civil lui
:
valut une amende ^.
L'État feignait une panique la presse libérale

;
qualifiait de haute trahison les manifestations en

faveur des évêques ^ un écho savamment concerté
;
répercutait le coup de pistolet de Kissingen aux

oreilles de tous les policiers qui pouvaient arrêter.
* D'ailleurs, le 15septembre 1874, un article de la Gazette

générale de l'Allemagne du Nord parut annoncer de nouvelles
mesures contre les ordres catholiques (Schulthess, 1874,
p. 189] et le 15 octobre 1874, toutes quêtes faites par des moines
;
furent défendues en Prusse. (Id., p. 204.)

l'année 1874 177
de tous les magistrats qui pouvaient condamner ;
l'expulsion de tousles prêtres étrangers était décidée';

l'implacable surveillance dont les prêtres prussiens
allaient être l'objet devait leur faire expier les in-
tentions homicides de Kullmann. En Posnanie,
elle tout de suite terrible. Kojuechowski, cha-
fut
noine de Gnesen, coupable d'avoir fait sur l'ordre
de l'archevêque certains actes épiscopaux, était
déjà enfermé, comme Ledochowski^; le suffragant
de Posen, Janiszewski, fut à son tour visé. On sa-
vait, sans en avoir la preuve, qu'il faisait fonction
d'évêque au nom du primat captif. On commença
par l'incarcérer, le 27 juillet, pour amendes non
payées, et puis, dans son cachot même, il apprit qu'il
était l'objet d'une condamnation supplémentaire,
parce que deux jours de suite il avait administré la
confirmation, réclamée d'urgence par l'inquiète piété
de beaucoup déjeunes gens^.
Le II août, on alla chercher l'évêque Martin dans
son palais de Paderborn et on le conduisit en prison ^.
Derrière lui, tout Paderborn faisait escorte. Il em-
menait à sa suite, non pas un parti turbulent ou une
bande d'enfants terribles, mais tout un peuple, calme
et grave, qui songeait moins à fronder le commis-
saire qu'à être, une fois encore, béni par son évêque.
Ce n'étaient pas là des manifestations pour rire, mais
des manifestations où l'on pleurait. Il avait d'avance
publié une lettre d'adieux, dans laquelle il disait
que, s'il mourait mort ne crierait pas ven-
captif, sa
geance contre ses persécuteurs, mais invoquerait, au
contraire, leur conversion et leur salut''. Il était en
cellule depuis dix jours, quand on lui apporta une
lettre du président de la province, lui demandant sa
démission. « Si j'y consentais, répondit-il, je serais
II 12
,
un misérable traître et un évêque parjure. Ma vieil-

lesse appartiendra à l'Église comme lui appartint
ma jeunesse^ ». Alors, un manuel de catéchisme,
signé de Martin, fut interdit par Faik dans les
écoles rhénanes, sous prétexte de défauts scientifi-
ques et pédagogiques'^ et la cour royale commença
;
contre l'évêque un procès qui, plusieurs mois après,

devait aboutir à sa déposition^.
La destinée certaine de Martin n'effrayait pas
Brinkmann, évêque de Munster. Lorsque le 27 sep-
tembre il fut sommé pour la dernière fois de nom-
mer des curés inamovibles dans les 9Zi cures de
son diocèse, dont les titulaires étaient de simples
succursalistes, il opposa un refus ^ et les amendes
;
qui tout de suite s'entassèrent faisaient prévoir sa

prochaine arrestation. Ainsi s'égrèneraient un par
un les membres de l'épiscopat prussien; quatre
diocèses dès maintenant avaient leurs évêques sous
les verrous, et puisque l'Eglise ne cédait point à
Bismarck, Bismarck, diocèse par diocèse, la désor-
ganiserait, et puis la réorganiserait à nouveau.
Déjà, dans cette rebelle Posnanie qu'à tout prix
il fallait mater, l'Etat se mettait à l'œuvre pour
cette audacieuse réorganisation. Un beau règlement
électoral était concerté par le président supérieur
de cette province, pour guider vingt paroisses dans
la tâche, imprévue pour elles, de se donner un curé ^;
mais les paroisses aimaient mieux se passer de prê-
tre, que d'en posséder un qui ne fût pas dûment en-
voyé par l'archevêque Ledociiowski. L'Etat, décou-
ragé, crut enfin prendre une revanche dans la bour-
gade posnanienne de Xions il influa sur la famille
;
qui possédait dans cette commune un droit de patro-

nat ; cette famille sut trouver un homme d'Eglise qui
l'année 187/4 179
accepterait les fonctions de prévôt sans en être in-

vesti par l'archevêque; et l'on apprit un jour qu'en
vertu du droit de patronat et de l'assentiment du com-
missaire d'Etat, le prêtre Kubeczak était prévôt de
Xions. La grande excommunication, prononcée du
haut de la chaire par le doyen de la ville voisine,
frappa tout de suite Kubeczak et dans son presby-
;
tère où la loi l'avait introduit, où la force le mainte-

nait, il fut un curé sans troupeau ^ La résistance
passive des populations annulait ainsi les rares suc-
cès que recueillait la nouvelle loi sur les évêchés
vacants.
De passive, la résistance des prêtres et du peu-
ple devenait active, en face de l'autre loi qui permet-
tait d'enlever aux curés et aux vicaires leur résidence
ou leur patrie. Quelques semaines suffirent pour que,
dans tout le diocèse de Trêves, la police fût sur
pied^. Avant ou après levêque Eberhard, une cin-
quantaine de prêtres avaient pris le chemin des pri-
sons de Trêves, de Sarrebruck ou de Coblentz, pour
quelques semaines ou quelques mois; et la plupart,
lorsqu'ils en sortaient, recevaient défense de résider,
à l'avenir, dans le district ou dans la province où ils
avaient exercé leur sacerdoce délictueux. Un cer-
tain nombre d'entre eux tinrent à Trêves, le 20 oc-
tobre 187Zi, une mystérieuse réunion ils y décidèrent
:
d'enfreindre coûte que coûte les interdictions de

séjour qui pesaient sur eux, de retourner à leur
poste, d'y braver la prison, et de récidiver encore
lorsque de nouveau la prison les rendrait à la li-
berté 3.
Ainsi lit, dès le jour de la Toussaint, dans l'église
Saint-Laurent de Trêves, le vicaire Schneiders. Il

n'avait le droit désormais ni de célébrer le culte ni de
vivre à Trêves, et bon gré mal gré, devant Dieu, en

habit de chœur, il exerçait ce droit. On était à la com-
munion de la Messe, quand une troupe de policiers et
de gendarmes envahirent l'église, montant droit vers
l'autel. L'assistance se leva, faisantbarricade entre
eux et Dieu ; ils dégainèrent
barricade et lamesse,
; la
qui froidement continuait, intimidaient leurs armes
blanches. Lorsque Schneiders, après Vlie missa est,
se retourna pour bénir, ils se lassèrent et, donnant
l'assaut, renversèrent le banc de communion. Schnei-
ders, sur les marches mêmes de l'autel, fut dépouillé
de ses vêtements sacerdotaux, et puis emmené à la
gare, à destination d'une geôle '. Tel était le genre de
victoire auquel pouvaient aspirer les représentants
du droit nouveau, créé par les lois de mai; tout autre
espoir leur était interdit *. Un haut fonctionnaire de
la province de Trêves disait naïvement au théologien
Beyschlag que dans les paroisses devenues veuves
l'Eglise évangélique arriverait peut-être à se glisser :
Beyschlag, pas un seul instant, ne se laissait gagner

à cette illusion 2. L'absence même des ecclésiastiques,
traqués ou prisonniers, rendait plus présent leur sou-
venir et plus vivnnte leur lointaine influence. « Voilà
vraiment des prêtres », s'écriait un pasteur luthé-
rien; et son impartial enthousiasme, cherchant le
plus précieux éloge dont des lèvres allemandes pus-
sent caresser des oreilles allemandes, se hâtait
d'ajouter « Voilà vraiment des guerriers-^ ».
:
En vain d'ailleurs avait-on fait succéder, aux lois

initiales de mai 1873, les lois déclaratives ou com-
*
Le 22 novembre, le prêtre Zimmermann, trois l'ois expulsé
par le gouvernement de Coblentz et coupable d'être trois fois
revenu, fut interné à Riigen sou? la menace d'être expulsé de
l'Empire. (Schulthess, 1874, p. 216.)
l'année 1874 181
plémentaires de mai 187/i les tribunaux souvent

:
demeuraient dans un grand embarras pour les appli-

quer K Le vicaire d'une paroisse pouvait-il, si le curé
trépassait, remplir le lendemain, provisoirement, les
fonctions de curé ? « Cela n'est pas contraire aux lois
de mai », avait dit à l'évêque de Munster le président
supérieur de Westphalie; et sur la foi de cet avis,
le vicaire général Giese avait confié l'administration
d'une cure à un prêtre qui depuis dix-huit ans y était
vicaire. Mais le parquet alléguait que le président
supérieur n'était plus du même avis, et l'on entamait
des poursuites ~. Les vicaires, expliquait de son côté
le président supérieur de Prusse rhénane, peuvent
légalement continuer dans une paroisse, après la

mort de leur curé, les fonctions sacerdotales qu'ils y
exerçaient avant mai 1873 '^
ainsi la question s'em-
:
brouillait à mesure que les préfectures s'évertuaient

à la résoudre. Une autre se posait presque quotidien-
nement un prêtre que l'Etat déclarait impropre aux
:
fonctions sacerdotales, ou déchu de ses fonctions,

pouvait-il encore célébrer la messe ? Non, répondaient
beaucoup de tribunaux, c'est un délit, et les amendes
pleuvaient. Distinguez, disait tardivement Falk, à la
date du 1"' septembre 1874; s'il dit la messe pour
remplir son devoir de conscience, il n'est pas punis-
sable, lors même que des fidèles seraient là'*. La cir-
culaire était plus subtile que claire car les tribunaux
;
devraient apprécier si le prêtre, en disant la messe,

avait eu l'intention, ou non, d'officier pour les
fidèles *.
Dès 1878, le député catholique Bernards avait prévu, dans

*
ladiscussion des premières lois de mai, que la détermination

de ce qui était ou n'était pas fonction ecclési.TsMque sornit
Ig2 BISMARCK ET L EGLISE
On demandait encore —
c'était une troisième
question qui souvent s'agitait —
si le prêtre à qui
les usages de l'Eglise permettaient de prendre un

remplaçant ou de s'adjoindre provisoirement un auxi-
liaire, devait être considéré comme supérieur ecclé-
siastique et requérir à ce titre l'assentiment du
président de la province. La Chambre criminelle du
Tribunal supérieur finissait par déclarer que non^
Cette même Chambre avait à décider si le prêtre que
l'Etat ne reconnaissait plus comme tel accomplissait
un acte proprement sacerdotal, et dès lors punis-
sable, quand il enseignait la religion à l'école ; oui,
répondait-elle^, et de ce fait, encore, la liste des
prêtres coupables risquait de s'allonger. Il s'en fallut
de peu que, sur cette liste avide, le président de la
province Rhénane ne fît même inscrire certains curés
ou vicaires nommés antérieurement aux lois de mai,
et qui par là même devaient être considérés comme
exerçant légalement leur office. Il leur arrivait,
parfois, d'aller prêcher ou bien confesser, par occa-
sion, dans la paroisse d'un confrère également
reconnu par l'Etat et le président, par étroitesse
;
d'esprit, ou par excès de scrupules, se demandait

s'il n'y avait pas là un acte de culte, accompli sans
l'autorisation du pouvoir, et tombant dès lors sous le
laissée à l'arbitrairedu juge. Le tribunal de Flatow et la cour

de Marienwerder avaient acquitté le délit de basse messe, se
référant à un ordre de cabinet du 28 avril 1841, d'après lequel
une messe basse (slille Messe) n'était pas une fonction spi-
rituelle [geistliche Amlshandlung^ à Berlin régnait la même
;
jurisprudence. Mais d'autres tribunaux, au contraire, allaient

jusqu'à condamner le prêtre qui disait sa première messe,
bien qu'il n'exerçât pas ercore une l'onction. Finalement,
le tribunal suprême décida que la Privalmesse devenait une Amt-
shandlung si des fidèles y assistaient. (Ibach, Der Culiurkampf
von dem RicMerslnhl seiner eir/enen Geselze, pp. 36 et suiv.)
l'année 1874 183
coup de ses menaces ^ Ces prédicateurs, ces con-

fesseurs, qui faisaient acte de zèle et debon voisinag-e,
étaient tantôt acquittés, tantôt frappés par les tribu-
naux *. On vit un prêtre puni pour avoir porté des provi-
sions à des malades, en remplacement de son confrère
lui-même alité; un autre, pour avoir servi la messe à
un de ses confrères qui n'avait pas le droit de la
célébrer publiquement. On vit en Silésie un procu-
reur ignorant poursuivre, sous Tinculpation d'avoir
dit la messe à trois heures de l'après-midi, un moine
qui chantait les vêpres ^.
Enfin, les 1241 paroisses des diocèses de Cologne,
Trêves et Munster, pouvaient offrir un superbe do-
maine à l'activité des magistrats zélés. L'Etat, réité-
rant ses ordres inutiles, invitait les évêques à instal-
ler des curés inamovibles 3; et tout d'abord il s'était
flatté que les succursalistes lui sauraient gré d'as-
surer ainsi la stabilité de leur office^. Mais les suc-
cursalistes, au contraire, fidèlement groupés autour
de la hiérarchie, reprochaient à l'Etat les menaces
et les mesures qui châtiaient la résistance épiscopale,
et l'on se demandait, dans certains prétoires, si l'on
ne devait pas, eux aussi, les traiter en complices du
délit, et les poursuivre à leur tour, lis faisaient
*
En Posnanie, l'abbé Kantecki fut condamné à quatre se-
maines de prison pour avoir célébré lamesse dans la chapelle
d'un château. Une amende de 200 thalers châtia Ledochowski
pour avoir envoyé un prêtre dsms un doyenné où sévissait le
choléra, à titre de remplaçant des prêtres malades (Janiszewski,
p. 213); et le président supérieur du Hanovre, le 30 mars 187.5,
refusait à un prêtre la permission daller donner l'extréme-onc-
tion à un mourant dans une paroisse vacante. lArchiu, 1875, II,
pp. 183-184). Une circulaire de Falk, du 13 avril 1875, déclara fina-
lement que de tels actes sacerdotaux, accomplis dans des pa-
roisses vacantes par des prêtres qui ailleurs exerçaient légale-
ment leur ministère, n'avaient rien d'iljéfâl. (Rolfus, IIF.p. 101.)
fonctions de prêtres dans des paroisses où, de par

la volonté de l'Etat, des curés inamovibles en avaient
seuls le droit; n'était-ce pas, en définitive,un exer-
cice illégal du Mais dans
culte, passible de pénalité?
toute cette région catholique de Goblentz, où l'im-
pératrice Augusta s'attardait volontiers durant les
mois d'été, l'application d'une telle jurisprudence
aurait mis tous les villages en feu. Le ministre Falk,
craignant pour la première fois peut-être les excès de
violence qui succèdent aux excès de logique, décida
que les succursalistes, tant qu'on ne leur aurait pas
donné formellement notification par écrit des pour-
suites entamées à leur sujet contre leur évêque,
pouvaient continuer leur besogne sacerdotale sans
être inquiétés i; et, pour la première fois, les fonc-
tionnaires qui voulaient être agréables au gouver-
nement de Berlin comprirent qu'ils devaient bien se
garder d'adresser à ces prêtres de telles notifications,
qui multiplieraient inutilement les foyers de lutte.
Les incertitudes de l'administration, les contra-
dictions de la jurisprudence, les divergences entre
les tribunaux, les déconvenues de la police, créaient,
dans les rapports entre l'Eglise et l'État, une irré-
parable anarchie.
Le canoniste Friedberg, toujours sur la brèche
derrière Falk, survenait avec un gros livre, dans
lequel il étudiait les droits de l'Etat sur la nomina-
tion des évêques ^ il eût assurément
: suffi que les
consciences fussent dociles à sa science, pour que
l'ordre régnât en Allemagne, — un ordre fondé sur
la servitude. Mais la foule des fidèles demeuraient
attachés à la constitution traditionnelle de l'Eglise ;
les bâtisses ecclésiastiques échafaudées par une cer-

taine science étaient destinées à demeurer inhabi-
l'année 1874 185
tées ; avant même d'avoir servi, de telles bâtisses

étaient déjà des ruines.
XIÏ
Il y avait néanmoins, dans le reste de l'Allemagne,

des hommes politiques que l'exemple de Bismarck
continuait encore de tenter, quel qu'en fût l'odieux,
quelle qu'en fût la fragilité. En Hesse, en septembre,
un projet de loi était déposé, qui provoqua bientôt les
protestations de Ketteler et qui visait à faire peser
sur l'Eglise Hessoise un régime analogue à celui des
lois de mai K
JoUy, dans le grand-duché de Bade, semblait dé-
penser toute son ingéniosité pour acculer les prêtres
à la nécessité de commettre des délits et pour ré-
duire le sacerdoce à devenir une contrebande. Un
certain nombre de séminaristes avaient été préma-
turément ordonnés prêtres avant le vote de la loi ba-
doise de lévrier 187/i, qui prohibait, définitivement,
toute besogne ecclésiastique à quiconque se refusait
à subir l'examen d'Etat; Jolly déclara que ces jeunes
prêtres, dont l'ordination n'aurait dû avoir lieu qu'en
août, tombaient sous le coup de la loi de février. Ils
s'en allèrent tous où l'archevêché les envoyait ils ;
eurent les gendarmes à leurs trousses, furent menés

en prison, où d'afîreuses souffrances les attendaient.
On en vit deux, dans les rues de Garlsruhe, traînés
par les gendarmes en compagnie de deux filles
publiques, que la prison réclamait aussi l'Etat ne
:
distinguait pas entre les délits. Pour dire au revoir

au jeune vicaire Oechsler, ses paroissiens, qui
l'aimaient, A-inrent enlever les portes du violon où
provisoirement on l'avait installé ; alors une retraite

plus sûre lui fut assignée, où voisinaient avec lui,
d'une part un assassin, d'autre part un postier infi-
dèle; il y passa trois cent vingt-cinq jours et l'État
;
badois, pour occuper ce prêtre, le chargea de coudre

des boutons sur de petits cartons, et puis, dans
la suite, de fabriquer ces cartons eux-mêmes ^.
Jolly se flattait, en agissant de la sorte, que l'auto-
rité ecclésiastique, voyant se multiplier les paroisses
veuves, finirait par accepter que les candidats au
sacerdoce fussent examinés par un jury d'Etat; et,
tout en même temps, il laissait se prolonger la va-
cance du siège archiépiscopal de Fribourg, avec
l'espoir qu'un jour ou l'autre Rome laisserait s'instal-
ler sur ce siège une personnalité soumise au pouvoir
civil, qui n'était autre, dans la pensée de Jolly, que
le cardinal Hohenlohe-. Parallèlement à ce plan de
campagne, la Chambre badoise, après certaines
discussions violentes qui, à deux reprises, forçaient
les députés catholiques à quitter la salle^ finis-
sait par accorder aux vieux-catholiques, constitués
en communauté, le droit d'utiliser certains bâtiments
du culte simultanément avec les catholiques romains 3;
et comme un bref de Pie IX, du 12 mars 1873, or-
donnait aux fidèles d'abandonner leurs temples plutôt
que de les partager avec les adhérents du vieux-
catholicisme ^, un certain nombre d'églises badoises,
où les vieux-catholiques obtinrent le droit légal de
faire le culte, furent perdues pour la communion
romaine.
Les vieux-catholiques, d'ailleurs, se plaignaient
que le ministre Jolly fit souvent trop de difficultés
pour reconnaître leurs droits; qu'il fût trop exact à
vérifier s'ils formaient bien effectivement un grou-
l'année 1874 187
pement de culte, si ce groupement avait un nombre

suffisant de membres; accusaient même JoUy de
ils
faire trop peu de cas de leur mouvement religieux, et

de leur marchander, dans la pratique, les faveurs
que la loi leur concédait ^. Mais, dans les bureaux de
Jolly, certains fonctionnaires vieux-catholiques pres-
saient au contraire l'application de la loi ils dres-
;
saient une liste des communes où la majorité des

habitants étaient passés au vieux-catholicisme, et
l'expédiaient à certains prêtres catholiques romains,
avec d'alléchantes indications sur le revenu qui,
dans ces paroisses, était attaché aux fonctions sacer-
dotales 2. Le ministre voulait que les prêtres romains
se soumissent à l'Etat les bureaux travaillaient
;
pour qu'ils prissent congé de l'Eglise. Il y avait as-

surément, entre ces deux entreprises, quelque manque
de cohésion mais toutes deux défiaient et lésaient
;
la conscience du peuple badois, qui était aux deux

tiers catholique. On ne se gênait point vis-à-vis de
ce peuple : une géométrie électorale savamment
combinée avait fractionné de telle sorte le grand
duché, que la majorité religieuse de la population fût
mathématiquement condamnée à n'être représentée
que par une minorité parlementaire ^, et l'on avait,
pour faire parler hs urnes, des stratagèmes dont on
escomptait qu'ils feraient taire les âmes.
Mais un journal catholique du grand duché signi-
fiaitaudacieusement à l'État que le martyre est pour
l'Eglise une route de victoire, et concluait « La:
route même
vers la paix nous est maintenant fermée,
à moins que nous ne voulions la paix de la tombe.
Acceptons donc le combat* ».
XIII
De Fribourg à Breslau, de Cologne à Posen, TEm-

pereur apercevait des consciences souffrantes, et
dressées en bataille il apaisait ses scrupules en
;
disant à Gontaut « Certains prétendent que je per-

:
sécute le catholicisme, c'est faux; est-il admissible

qu'il y ait une classe de personnes n'obéissant pas
aux lois de leur pays ^ ? » Mais à Berlin, devant les
résistances que l'on rencontrait, on ne disait plus :
l'Église cédera, on disait l'Eglise traitera. « L'Em-

:
pereur, disait Bismarck à Hohenlohe, le 24 octobre

1874, ne peut faire aucun pas en arrière. Il sera
facile au prince héritier de faire la paix- ». Quelques
pages que griffonnait alors le prince héritier, attes-
taient que, le cas échéant, il ne se refuserait pas
à cette besogne il les faut citer dans leur texte
; :
Le gouvernement de Frédéric-Guillaume IV, écrivait-il,

avait trop favorisé l'extension de la puissance de TÉgiise;
il n'avait pas suffisamment envisagé les droits et les inté-
rêts de l'État. Les lois du Ciilhirkampf ont-elles été intro-

duites dans un esprit d'équité, exempt de toute passion ?
Étaient-elles, dans tout leur ensemble, absolument néces-
saires; a-ton suffisamment pesé la portée du conllit ?
C'est ce que je ne décide pas. La question pratique, qui
m'occupe, est celle de leur efficacité. Excitations au dehors
et au dedans, saisies, emprisonnement des évêques, sta-
gnation de l'administration ecclésiastique catholique: voilà
les fruits immédiats; je ne puis m'en réjouir, je ne mécon-
nais même pas que, bien que les lois ecclésiastiques, en
elles-mêmes, laissent la religion tout à fait intacte, leur
application par la contrainte peut avoir des conséquences
qui prennent l'aspect d'une persécution religieuse. A vrai
dire, de tout cela, l'Église n'a qu'à se prendre à elle-même,
l'année 1874 189
si elle pousse jusqu'à Textrôme la résistance à des lois

d'État, qui ne font que créer un état de choses dont elle
se contente tranquillement en d'autres pays *. Mais quel
sera le résultat final?
Les catholiques se soumettront-ils, ou bien conclura-
t-on un compromis avec un nouveau pape ? Si l'Église
envisage de sang-froid son avantage, cette dernière solu-
tion ne serait pas invraisemblable. Car en se pliant aux
lois de l'Étal, l'Église ne ferait qu'accepter un état de
choses existant dans beaucoup de i)ays catholiques, et par
surcroît, elle garderait les grands avantages qui lui sont
jusqu'ici garantis par l'État, et qu'autrement elle risque
de perdre. Mais si aucune de ces deux hypothèses ne se
réalise, les lois auront manqué leur but et apparaîtront
ensuite comme une faute politique. L'expérience décidera.
Le résultat final serait qu'en visant à rendre plus serré le
lien de l'État et de l'Église, on arriverait à le rendre plus
lâche.
En ce qui me concerne, j'assiste à cette expérience en
spectateur impartial, avec une attention perplexe. L'échec
de la politique ecclésiastique serait très regrettable, tant
au point de vue extérieur qu'au point de vue intérieur ;
ce serait une défaite de l'État après une excitation inutile

des passions. Mais, comme une telle défaite n'est pas
impossible, j'estime qu'il est de mon intérêt formel de ne
pas me laisser identifier avec la politique des lois ecclé-
siastiques. Une popularité ainsi achetée serait un bénéfice
incertain, puisque le succès de la politique ecclésiastique
n'est pas encore assuré. Je ne puis empêcher les partis
de me prêter telle ou telle opinion, tel ou tel propos ;
cela arrive continuellement. Mais il suffit à ma satisfac-

tion que les deux partis me i-evendiquent également
comme étant leur; car leurs deux prétentions s'annulent ^
Ainsi, le prince sans condamner en

Frédéric,
aucune façon les inacceptables pour
principes,
l'Eglise, au nom desquels avaient été faites les
lois de mai, rêvait de transactions avec Rome, qui,
*
Sur cette allégation, voir notre t. I, p. 379.
tout en maintenant ces lois, apaiseraient la guerre.

Assurément, il ne voulait pas revenir à la politique
religieuse de Frédéric-Guillaume IV, que dès 186/i,
en un temps où Guillaume P'" s'y montrait fidèle, il
ne se gênait point pour critiquer et regrettera Mais
pour l'heure, cependant, il était fort aise de ne sup-
porter aucune responsabilité dans les troubles reli-
gieux de TEmpire. Si attaché qu'il fût aux doctrines
maçonniques -, et quelque parti pris qu'il eût jadis
montré contre les libertés dont jouissait l'Eglise
avant 1870, il souhaitait ardemment que l'Etat cher-
chât quelque façon de s'évader du Culturkampf;
et Bismarck était persuadé qu'une fois empereur, le
prince Frédéric aviserait lui-même à la trouver.
Forckenbeck aussi, le président national-libéral
du Landtag, sentait flotter dans l'air l'idée d'un com-
promis. 11 jugeait dangereux qu'on entrât en pour-
parlers directs avec les évèques mais pourquoi
;
Windthorst et Miquel* ne s'aboucheraient-ils pas 3?

Hohenlohe lui-même conseillait à Gelzer d'aller à
Berlin pour causer avec les « ultramontains ^ ». Et le
comité berlinois de l'Association protestante, dans un
manifeste constatait avec une peine profonde que
'^,
« beaucoup de représentants qualifiés de l'Evangé-
lisme délaissaient leur devoir d'honneur, le devoir

d'aider lÉtat contre les empiétements romains **... »
*
Le 10 novembre, Miquel disait à Hohenlohe que les ultra-
montains désiraient une entente avec le gouvernement parce
qu'ils perdaient trop de terrain, que Windthorst et Reichens-
perger étaient très mécontents de la politique papale, des Jé-
suites, et qu'ils devaient écrire à Home mais qu'ils ne
;
croyaient pas pouvoir obtenir une entente avec Bismarck. (Ho-

henlohe, Denkiviïrdigkeiien, II, p. 138; trad. franc., II, p. 294)
** De fait, on avait vu, le 20 septembre 1874, quelques hauts
ecclésiastiques protestants de la Saxe demander, du haut de
la chaire, des prières pour les évèques prisonniers. (Rolfus,
l'année 1874 191
Ainsi l'Etat, qui avait la force, semblait, à cer-

taines heures, en proie à une lassitude, tandis que
du côté de l'Eglise, qui représentait la faiblesse, on
constatait une allègre vaillance et ce qu'on n'osait ;
pas dire, mais ce que plusieurs pensaient, c'était

que le modiis vivendi souhaité, même si Bismarck
y aspirait, risquerait encore d'être retardé par les
souvenirs amers et par les ressentiments accumulés
qui s'attachaient à la personnalité du chancelier,
considéré par les catholiques de l'Empire comme
l'implacable ennemi.
XIV
A la Chambre, les têtes pouvaient

Cour, à la
travailler, de lui seul, et toujours de lui,
c'était
que la paix ou la guerre dépendaient. Ses volontés
incohérentes et passionnées demeuraient les vraies
souveraines. On espérait qu'au Beichstagla session
d'hiver serait calme elle fut, par son fait, turbu-
;
lente et brouillonne. Les votes catholiques sur cer-

taines questions militaires et financières, et l'inter-
vention très énergique de Windthorst en faveur de
la liberté de parole des députés socialistes com- *
mencèrent d'exciter sa fureur. Lorsqu'on discuta, le

21 novembre 187/i, sur l'arrestation de trois députés
socialistes, Windthorst demanda que le Reichstay
put, s'il lui semblait bon, ordonner l'élargissement de
ses membres il parla des prisons où les prêtres s'en-
;
op. cit., II, p. 610.) « Tous les prolestants non fanatisés étaient
contre la loi qui ne permettait pas à un pnHre non autorisé
d'aller donner les sacrements dans la paroisse voisine».
(Jkntsch, Wandlungen, pp. 370-371.)
tassaient, et contre lesquelles les diplomates eux-

mêmes — c'est d'Arnim qu'il voulait parler —
avaient cessé d'être garantis. prisons se rem-
« Si les
plissent, repartit que de hautes au-

Bismarck, c'est
torités donnent l'exemple de violer les lois ». Les
évêques, ainsi visés, trouvèrent un avocat; ce fut
Auguste Reichensperger. Les assises de votre
'<
parti et celles du parti socialiste sont les mêmes,

lui répliqua Bismarck, vous prétendez, les uns et
les autres, violer les lois au nom de votre con-
science ». Une fois encore, devant les âmes émues,
se livrait le duel séculaire entre la conscience mo-
rale et certaines exigences légales ; Reichensperger
fut l'avocatde la conscience, et son apologie fut
superbe*. Bismarck se tut on eut l'impression qu'il
;
était « démonté^ ». En réalité, cette évocation de

certains droits primordiaux, supérieurs aux lois, le
déconcertait.
Derechef, il eut un heurt avec le Centre, au sujet
de l'Alsace-Lorraine « Vous n'avez pas l'art de
:
gouverner des pays nouveaux, lui signifiait Wind-

thorst; le pire ministre en Angleterre ne traiterait
jamais ainsi une récente conquête^ ». Ces gens du
Centre, dont le chancelier niait même le patriotisme,
se permettaient de juger sa politique extérieure ;
Joerg, le 4 décembre, prononçait à ce sujet le mot

de « fiasco », et parlait, incidemment, du délire où
l'attentat d'un homme tomber
à moitié fou avait fait
la nation allemande.
Bismarck riposta, froidement d'abord, mais der-
rière ses lèvres, maîtresses encore d'elles-mêmes, un
flux de colère grossissait, et soudainement l'orage
éclata : « Vous voudriez vous séparer de Kullmann,
cria-t-il au Centre, mais il se cramponne à vos
l'année 1874 193
basques, il vous appelle sa fraction ». Il redisait uu

propos que lui avait tenu KuUmann « J'ai voulu
:
vous tuer à cause des lois ecclésiastiques ; vous

avez offensé ma fraction ». — « Quelle fraction ? » Et
Kullmann avait répondu devant témoins « La frac-

:
tion du Centre au Reichstag ». — « Oui, répétait le
chancelier, vous pouvez chasser cet homme, il est

attaché à vos basques ».
Tous les députés du Reichstag, tous les plénipo-
tentiaires du Conseil fédéral, étaient debout. On
riait, on sifflait, le président Forckenbeck s'agitait ;
on voyait ses bras remuer la sonnette, mais le bruit

pacifiant qu'il en attendait était couvert par le tu-
multe. Bismarck, pâle de rage, protesta contre les
sifflets :« Ils expriment le dégoût et le mépris, dé-
clara-t-il. Ne croyez pas que je demeure étranger à
de pareils sentiments, mais je suis trop poli pour
les exprimer ». La gauche dénonçait le comte Balles-
trem: « C'est lui qui a sifflé » Mais W'indthorst, se
!
dominant, raidissant sa petite taille sous l'avalanche

des outrages, demanda ce que valaient ces propos de
Kullmann, qu'on entendait aujourd'hui pour la pre-
mière fois, ces propos dont aucune mention n'avait été
faite au procès. 11 avait reçu aussi, lui, Windthorst,
des lettres de menaces en avait-il jamais demandé
;
c *mpte à ses adversaires politiques ? Au risque

de gêner le })résident Forckenbeck, il soulignait
l'étrange témérité avec laquelle toute une fraction
parlementaire était rendue solidaire d'an assassin.
Dans l'impérieux réquisitoire qu'avait subi le
Centre, une inculpation manquait encore elle lui ;
fut assénée par Lasker. Les combinaisons des par-

tis, dans ce parlement nouveau, assuraient à Lasker
je ne sais quelh,' situation d'arbitre avec la morgue

:
II 13
d'un censeur, il se plaignit que le Centre, en faisant

croire que Bismarck poussait à la guerre, risquât
d'éveiller les humeurs belliqueuses de l'Europe; il
fut l'objet d'un rappel à l'ordre, lorsqu'il prétendit
stigmatiser le crime du Centre contre la patrie. Cer-
taines audaces de parole étaient devenues licites
pour un Bismarck, mais seulement pour lui à l'abri :
de cette licence, qu'il se fût arrogée si on ne la lui

eût accordée, la haine du chancelier contre la frac-
tion du Centre, contre cette fraction à laquelle,
malgré lui, une partie de l'Allemagne obéissait, et
qui se mêlait maintenant de ce qu'il faisait en Europe,
avait ce jour-là, dans le maniement de l'insulte,
dépassé les plus superbes rêves d'insolence i.
Les vingt-quatre heures qui suivirent le calmè-
rent, mais ne le changèrent point. Il avait besoin de
heurter, d'offenser, de rompre. L'idée de traiter avec
Rome n'avait jamais, jusque-là, complètement dé-
serté sa pensée en septembre encore, négociant
:
avec le Quirinal un voyage de Guillaume en Italie,

il avait nettement déclaré que par égard pour ses
1/i millions de sujets catholiques, dont Pie IX dé-
tr^'tné était le chef spirituel, l'entrevue de Guillaume
et de Victor-Emmanuel ne pouvait avoir lieu à

Rome *. Et voici que le 5 décembre, moins de trois
mois après cette marque de tact, dont le ministre
*
Bismarck, d'ailleurs, ajoutait dans son entretien avec Keu-
dcll: « Pour que cette lacune dans le voyage impérial ne soit
pas commentée d'une manière contraire à la véritable pensée

du cabinet de Berlin, on aurait soin de répéter hautement
qu'on ne reconnaît à l'Italie d'autre capitale que Rome, et que
si ce n'est pas dans cette résidence même que l'Empereur ^«-
site le Roi, il ne faut en rechercher le motif que dans des cou-
sidérations de la politique intérieure de l'Allemagne. » (Ming-
helli à Castelli, 28 septembre 1874 {Carleggio di M ichelangelo
Caslelli, II, pp. 585-588.)
l'année 1874 195
Minghetti n'avait pas laissé d'être dépité, Bismarck,

déférant enfin au vœu plusieurs fois exprimé par les
nationaux-libéraux, rayait du budget les crédits
affectés àune représentation diplomatique de l'Em-
pire auprès du Saint-Siège. Ce poste était inoccupé
depuis deux ans et demi mais par le fait même
;
qu'il existaitsur le papier, il maintenait un lien vir-

tuel, dont un jour on pourrait tirer profit. Bismarck
enfin tranchait ce lien. Il affirmait que tout espoir
de conciliation était désormais trop lointain et que ;
les sentiments qui l'avaient amené à maintenir au-

près de Pie IX un diplomate n'avaient plus raison
d'être.
Pour la première fois, il attaquait le Pape en face.
Il l'accusait de prêcher la révolte, et de là résultaient
pour l'Allemagne deux impossibilités celle de re- :
connaître un tel pouvoir, et celle môme d'agir comme

si elle seproposait de le reconnaître un jour il fau- ;
drait auparavant que les difficultés suscitées par les

prétentions du Pape sur les États fussent résolues.
L'emploi que faisait Bismarck de ce terme « recon-
naître », et la façon dont il annonçait, pour une pé-
riode indéfinie, le retrait de cette reconnaissance,
semblaient équivaloir, dans sa pensée, à une demi-
déposition du Pape il esquissait contre Pie IX le
:
geste qu'achevaient, contre un Ledochowski ou contre

un Conrad Martin, les magistrats de la Cour royale.
Et puis le chancelier, évoquant l'hostilité des révo-
lutionnaires, évoquant l'hostilité de la France, mon-
trait le Pape à l'arrière-plan. II prêtait au nonce
Meglia ce propos Nous ne pouvons plus nous
: ((
prêter à des accommodements; rien désormais ne

peut nous servir que la révolution » '. Reprenant une
thèse qu'il avait déjà propagée dans la presse au
19fi BISMARi K ET L EGLISE
moment des débats contre les Jésuites, il leur attri-

buait, ainsi qu'à Pie IX, l'instigation des courants
belliqueux qui avaient entraîné la France en 1870.
Mais les violences mêmes où s'acharnait son élo-
quence — violences contre la personne du Pape,
violences contre les tendances qui régnaient à
— laissaient voir, en même
temps, qu'il ne considé-
Rome 1
rait pas la rupture diplomatique avec le Saint-Siègo
comme une attitude immuable, et fixée pour toujours,
et comme la conséquence, désormais intangible, d'une
certaine philosophie d'Etat. A ses yeux, aucune
question de principe n'était iciengagée; il ne soutenait
nullement qu'il fût contraire à l'essence même de
l'Empire d'être en relations avec le Pape; il n'y avait
aucune liaison, ainsi qu'il l'expliquera plus tard,
entre la politique des lois de mai et l'adieu diplo-
matique signifié au Vatican la Papauté n'était pas
:
un être moral avec lequel l'Allemagne, en tant

qu'Etat évangélique ou en tant qu'Etat laïque, ne
put à l'avenir converser, et dont elle dut pour tou-
jours se désintéresser; cette souveraineté continuait
de tenir une place, —
une place plus grande que
jamais, —
dans les calculs de Bismarck,et moins que
jamais il l'ignorait* mais Pie IX, disait-il, avait
;
tenu des « propos grossiers pour l'Allemagne »,

on devait donc rompre, pour l'instant.
Auguste Reichenspcrgerréfutace réquisitoire, mais
le vote du Reichstag le sanctionnai Reichensperger
*
Le 29 décembre 1874, le Slaafsanzeiger publiait la circulaire
bismarckienne du 12 mai 1872, sur les droits des gouverne-
ments à l'égard des conclaves, et la Posl, de février 1S75, allait
bientôt réclamer un accord général des gouvernements pour
déterminer les conditions du conclave et de validité des actes
du Pape. (Lucius Lector, le Conclave, pp. 717 et suiv. Paris,
Lethielleux, s. d.)
l'anniîe 1S74 197
n'était pas inquiet; il avait terminé son discours par

une sorte d'iiymne à Timmortalité
de l'Eglise; et
Bismarclv était mortel. Le 16 décembre, même, on
crut à sa mort politique. Il s'agissait encore d'un
membre du Centre, prêtre par surcroît, Majunke,
illégalement arrêté durant la session parlementaire.
Une partie des nationaux-libéraux désapprouvaient
ce procédé de Bismarck; le chancelier fut mis en
minorité, entra dans une violente colère contre les
« ultramontains », et signa sa démission. Schulto,
le publiciste vieux-catholique, constatait avec tris
tesse, à cette occasion, que la fraction nationale

libérale manquait de cette solidité, de cette déci-
sion, de ce jugement, qui siéraient à un parti de
gouvernement'. Mais lorsque, le 17, Windthorst
voulut faire rayer du budget les fonds secrets des
affaires étrangères, Bennigsen et toute la fraction
nationale-libérale affirmèrent leur confiance en Bis-
marck, et sa lettre de démission fut retirée^. La pro-
longation de sa vie politique réservait encore d'âpres
assauts à l'immortalité de l'Eglise.
Les aspirations vers la paix religieuse s'étaient,
au cours de l87/i, dessinées et traduites, sur des
lèvres peu suspectes; Bismarck à certaines heures
avait paru les partager, et même les avait presque
exprimées. Mais au mépris môme de ces aspirations,
volontairement, systématiquement, il élargissait le
fossé entre lui et le Centre et coupait les ponts entre
lui et le Pape.
Par deux actes de guerre, il annulait ses propres
velléités pacifiques et défiait celles que parfont il
voyait s'éveiller. Il sentait d'ailleurs que de plus en
plus il était le maître, il alléguait les ménagements
dont avait besoin sa santé pour obtenir les complai-
198 bISMAÏlCK ET L EGLISE
sances dont avait besoin son despotisme. Il se disait

peut-être que plus il pousserait à fond la guerre, plus
il lui serait glorieux à lui-même de conclure un jour
la paix. Des millions d'hommes souffriraient encore

quelques années durant, mais qu'importaient à Bis-
marck les souffrances humaines !
XV
Il faisait souffrir jusqu'à son maître, Guillaume P^
Que pesaient, aux yeux de Bismarck, les scrupules
intimes de l'Empereur, tant qu'il se sentait assez fort
pour passer outre ? En ces derniers mois de 187Zi, la
conscience de Guillaume était très attristée. Il savait
que, depuis deux ans, sous la pression du juriste
Hinschius et de certains nationaux-libéraux de la
Bavière, un projet de loi faisait navette entre la
commission du Reichstag^ le Reichslag lui-même et
le Conseil fédéral, pour l'établissement du mariage
civil dans tous les pays de l'Empire ^ Il y avait des

semaines durant lesquelles le vote définitif du projet
paraissait très lointain; d'autres au contraire pen-
dant lesquelles on allait bon train, trop bon train, au
gré de l'Empereur. Guillaume constatait aussi que
les Etats allemands les plus attachés de vieille date à
un protestantisme rigide demeuraient hostiles à cette
nouveauté. La Prusse et Bade étaient les deux seuls
pays où l'on eût à se préoccuper de l'illégalité des
mariages catholiques bénis par des prêtres que l'État
ne reconnaissait point; le mariage civil existait en
Bade depuis décembre 1869, en Prusse depuis neuf
mois pourquoi voulait-on l'implanter ailleurs sans
;
nécessité ?
L*ANNÉE 1874 199
Quelques vieux-catholiques, en Bavière, étaient

peut-être gênés pour se marier, mais il y avait moyen
d'aviser, sans faire une réforme aussi profonde, aussi

radicale, aussi compromettante, —
l'Empereur déjà
s'en rendait compte en Prusse, —
pour la vie reli-
gieuse des populations protestantes. Et l'Empereur
souhaitait, du moins, que si l'on devait légiférer sur
cette question par une loi d'Empire, on y introdui-
sit certains détails qui manquaient dans la loi prus-
sienne et qu'on évitât ainsi de laisser se glisser
dans l'esprit des masses une « conception relâchée »
de ce qu'il y a de « sacré » dans le mariage. Guil-
laume insistait d'abord auprès de Falk, qui semblait
traiter légèrement ces anxiétés de son maître; et puis,
dans une lettre du 29 décembre 187/i, il insistait
auprès de Bismarck*.
(( Les yeux du peuple finiront peut-être par s'ouvrir,
avait prophétisé en 18Zi9 le jeune député Otto de
Bismarck, si on lui enlève l'un après l'autre ses an-
ciens droits fondamentaux, le droit d'être gouverné
par des autorités chrétiennes, le droit d'avoir pour
ses enfants une éducation chrétienne assurée dans
des écoles dont la fréquentation est obligatoire et
que les parents chrétiens sont obligés aussi d'entre-
tenir, le droit enfin d'être marié chrétiennement, de
la manière que commande la foi de chacun, sans dé-
pendre d'une cérémonie constitutionnelle^ ».
En cet hiver de 1 87/i Guillaume, tourmenté essayait
, ,
encore d'appeler Bismarck à la rescousse, pour le der-

nier de ces droits... Mais Bismarck demeurait indif-
férent. Cette loi d'Empire sur le mariage civil était
voulue par les nationaux-libéraux elle était pour leur
;
esprit de laïcisme une satisfaction, que le chancelier

ne leur marchandait pas. Il n'eût dépendu que de lui,
de faire échouer le projet les députcîs libéraux du Sud,

;
au témoignage d'un de leurs collègues, avaient, en

effet, la plus grande peur d'aller à l'encontre de Bis-
marck, et n'admettaient même pas qu'on émit des ré-
serves sur la politique intérieure du grand homme'.
Si donc Bismarck, tenant compte des désirs de l'Em-
pereur, avait voulu faire différer cette inquiétante
réforme, il y aurait réussi. Mais il la laissa triom-
pher, parce que la façon même dont elle se préparait
intéressait sa politique d'unification. Il n'intervint
pas une seule fois au Beichslag, durant les semaines
de janvier 1875 où s'engagea la discussion suprême ;
ce fut Faustle, représentant de la Bavière au Con-

seil fédéral, qui se leva, au nom de ce Conseil, pour
soutenir le projet de loi. Le vote d'une loi déplorée par
la majorité des Bavarois, désagréable à la majorité
des Chambres bavaroises, publiquement combattue
par les évêques de Bavière", fut réclamé au Parle-
ment d'Empire, au nom de l'Empire, par le représen-
t;int delà monarchie bavaroise cet événement attes-
:
tait la prépondérance de l'Empire sur l'autonomie des

États les nationaux-libéraux se réjouissaient de voir
;
l'Allemagne se séculariser, Bismarck de lavoirs'uni-

lier; l'Empereur, scrupuleux et morose, sentait venir
l'heure prochaine où il faudrait couronner encore,
d'une signature indécise mais valable, leur double
satisfaction. Il entendait certains hommes d'avant-
garde professer que désormais il n'y aurait plus de
baptême, plus de mariage religieux leur joie lui fai-
;
sait peur. Devant Falk, dont l'embarras était grand,

il déclarait au pasteur Koegel, son directeur de
conscience, qu'il exigeait, lui empereur, l'introduc-
tion d'un paragraphe affirmant que- sous le régime
de la loi nouvelle, les obligations religieuses con-
7^ 2t)]
Cii^rnaiit le baptême et le mariage continueraient,

de s'imposer aux consciences '. Recevant les délé-
gués du premier synode provincial brande bourgeois,
il insistait encore, auprès d'eux, sur la fermeté de sa
décision". Le paragraphe impérial (ainsi s'appela

cette addition) fut inséré dans la loi 3; et puis, après
fct hommage rendu aux Eglises et à ses propres
s >ucis de chrétien, l'Empereur signa.
Une circulaire spéciale enjoignit aux fonctionnaires
et aux de faire toujours bénir les grands
officiers
Mctes de leur vie, ou de la vie de leurs enfants^;
(juelques mois cependant allaient suffire pour que
(juillaume s'aperçût que parmi les simples citoyens
beaucoup devenaient subitement insou-
])rotestants,
ciiintsdes « obligations religieuses » rappelées par
lo paragraphe impérial ». Contre les courants du
«
Culturkampf, une phrase législative était impuis-

sante il semblait qu'il y eût dans le Culturkampf
:
une force de déchaînement, plus puissante que le

sceptre de l'Empereur, plus puissante que sa con-
science; mais elle s'usait, cette force, contre la résis-
tance des catholiques ; et l'effet des capitulations
attristées de l'Empereur devait être un jour corrigé
par leurs propres victoires.
CHAPITRE IX
LES LOIS DE 1875. SECONDE TENTATIVE d'uN

*( CULTURKAMPF » INTERNATIONAL. TROISIÈME
ÉTAPE LÉGISLATIVE DU « CULTURKAMPF »
NATIONAL l'église EN PRISON
: L'ÉGLISE EN ;
EXIL, 1875-1876.
Prêtres et pasteurs, jusqu'en 187/i, avaient, comme

officiers d'état-civil, joué un rôle dans la vie civique
de la nation allemande ils en étaient désormais
;
exclus. Auguste Reichensperger, dans la discussion

même de la loi sur le mariage, constatait que c'était
là une première victoire pour les partisans d'une
séparation entre l'Etat et les Eglises, mais laissait
comprendre qu'assurément ils n'iraient pas plus
loin dans cette voie\ C'est qu'en effet, sauf la
minorité « progressiste », personne ne voulait d'une
telle solution. L'on sentait que l'Eglise évangéliquc,
depuis longtemps encadrée dans l'Etat, risquait de
péricliter si elle était détachée de son cadre on ;
craignait qu''elle ne fût impuissante à vivre d'elle-

même et par elle-même on redoutait le jour où
;
l'anarchie des opinions |religieuses, n'étant plus

corrigée par des instructions disciplinaires, minis-
térielles ou royales, achèverait la dissolution du
protestantisme.
LES LOIS DE 1875 203
Les membres du Centre s'amusaient parfois à

Prusse et l'Empire d'oser tenter une pareille
défier la
aventure. Qu'entre leur propre Eglise et l'établis-
sement civil tous liens fussent rompus, et que la
situation du catholicisme en Allemagne fût la même
qu'aux Etats-Unis, ils y eussent consenti d'une hu-
meur sereine^, et même, à certaines heures, Auguste
Reichensperger et Joerg crurent qu'on s'achemi-
nait vers cette issue. Ils ne la désiraient pas, cepen-
dant l'archevêque Ledochowski, consulté par Rei-
;
chensperger, estimait que l'initiative d'une pareille

solution devait être laissée aux ennemis de l'Église -.
Le programme auquel les catholiques restaientfidèles,
comportait bien plutôt, suivant les expressions jadis
employées par Mallinckrodt, une coordination de
l'Eglise et de l'Etat, voisinant entre eux, autonomes
sur leurs terrains respectifs, collaborant avec bien-
veillance et confiance sur les terrains mixtes ^. Ainsi
reculait à vue d'œil, malgré l'acuité de la crise
religieuse, cette séparation radicale qui, pour un
Virchow ou pour un Richter, était commandée par
le progrès de l'humanité ; et c'était en considération
de l'Eglise protestante, non de l'Eglise catholique,
que les pouvoirs publics s'y refusaient. Les curés,
on le voyait suffisamment, pouvaient se passer de
l'Etat, mais les pasteurs ne le pouvaient point. Il
était donc impossible qu'aux évêques et aux curés
qui répudiaient ses lois ecclésiastiques, Bismarck
ripostât en prenant théoriquement congé de leur
Eglise et bien loin de mettre à l'étude une « sépara-
;
tion », il allait, au contraire, dépenser un nouvel

effort pour modeler à son gré cette Eglise rebelle.
Le 5 décembre \S7à, Bismarck, parlant aux repré-

sentants de l'Allemagne, avait jeté à Pie IX un
dernier adieu le 5 février 1875, Pie IX, écrivant aux
;
évéques de l'Allemagne, jetait à Bismarck un der-

nier défi. « Pour l'instant, je ne te connais plus »,
criait au Pape le chancelier. « Et moi, ripostait le
Pape, je refuse pour toujours de reconnaître tes lois ».
Ainsi se resserrait leur tragique dialogue, dont
l'allure même témoignait que, des deux interlocu-
teurs, Bismarck était le plus faible. Le chancelier
signifiaitune décision sur laquelle les circonstances
pourraient l'amener à revenir ;le Pape, lui, portait un
jugement sur lequel l'autorité doctrinale de l'Eglise
ne reviendrait jamais. C'est une force immense de
pouvoir parler pour toujours Pie IX n'avait plus
;
que cette force-là, et il en usait. Sous sa plume de

docteur se déroulait le procès des lois de mai, sub-
versives pour la constitution de l'Église, destruc-
trices du droit épiscopal il montrait comment elles
;
accablaient, au fond des cachots, son « frère » Mar-

tin et son « frère » Ledochowski, comment elles
menaçaient tous ses autres « frères » il les accu-
;
sait de réclamer une obéissance qui ne convenait

qu'à des esclaves il les livrait au mépris, pour leur
;
appareil d'intimidation. « Afin de remplir le devoir

de notre charge, proclamait-il, nous expliquons so-
lennellement à tous les intéressés et à tout l'univers
chrétien que les lois sont nnWes {leges irritas*),
* On épilogua longuement sur ce mot irritas; la première
traduction, telle qu'elle parut dans la Germania, le Mercure de

parce qu'elles contrecarrent absolument la consti-

tution divine de l'Eglise^ »,
Le verdict était sans appel la chrétienté tout
;
entière était prise à témoin des méfaits de la Prusse.

La main du Pape planait longuement sur cette Prusse
coupable, pour y bénir évêques et fidèles, et pour y
frapper d'excommunication ceux qui oseraient, avec
l'appui de l'Etat, s'immiscer dans les charges va-
cantes de l'Eglise. Au demeurant, Pie IX rappe-
lait que les catholiques gardaient conscience de
leurs devoirs envers l'Etat, qu'ils rendaient à Cé-
sar ce qui était à César, et qu'ils payaient l'im-
pôt.
« Bonne plaisanterie », répliquait la Gazette de
Cologne elle trouvait tout à la fois « tragique et
;
comique, douloureux et burlesque » ce « pauvre

aliéné » qui « jouait au Dalaï-Lama », qui se figu-
rait être le « roi des rois », et qui autorisait les Prus-
siens à solder ponctuellement leurs contributions.
C'était en vérité grand dommage qu'il ne possédât pas
toujours Civita-Vecchia « quelques soldats alle-
:
mands fussent allés l'y chercher et l'eussent ramené

à Wilhelmshœhe ouà Stettin » prisonnier de guerre,
;
ilméditerait tout à son aise sur la valeur des lois^

Au dire des Grenzboten, il fallait remonter jusqu'à
Grégoire YII pour trouver sous une plume papale
des grossièretés semblables^, et la Correspondance
W'eslphalie, rendait irritas par unç/LtlHy, « sans valeur ». Dans

le droit romain, un leslamenlum irrilum ei»t un testament nul.
Lorsqu'en avril, au Landlaij, il fut question de cette encyclique,
deux tentatives eurent lieu pour atténuer la raideur de cette
signification ;un orateur rappela l'expression de Pline irrila
:
ova, qui siiîtiino :o-uls sans iêrme, et FMerre Heicliensperger,

de son côté, expliqua que ce mot signifiait « inefficaces rela-
:
tivement à une direction donnée >. {Landtai/, lii et KJ avril 187ô.)

20() BISMARCK ET L EGLISE
provinciale accusait Pie IX d'excitations révolution-

naires, menaçantes pour toutes les puissances tem-
porelles K « C'est une sorte d'attentat Kullmann
contre le loyalisme des catholiques prussiens »,
signifiait la Gazette évangélique d'Église'^. Les jour-
nalistes du Centre qui reproduisaient le document
papal étaient poursuivis et condamnés un rédacteur
:
du Mercure Westphalien paya cette légitime audace

d'un an de prison^. Ainsi se vengeait, et par des
sarcasmes, et par des procès, l'impuissance de la
politique bismarckienne.
Une dizaine de députés, tenaces « catholiques
d'Etat », s'essayaient à faire circuler une protesta-
tion contre le message pontifical les signatures es-
:
comptées se dérobaient^. L'évêque vieux-catholique

Reinkens essayait d'élever la voix aussi haut que
Pie IX il affectait d'écrire un mandement sur l'obéis-
;
sance due au pouvoir civil, et violée dans l'Empire

par les représentants du Pape romain^ les adhésions
:
espérées se refusaient. Insouciant de ce qu'on pensait

à Berlin, Pie IX récidivait: le 15 mars, il donnait la
pourpre à Ledochowski ; dans un bref, puis dans
un discours consistoriai il félicitait les évêques
'',
d'Allemagne de la « remarquable déclaration » par

laquelle ils avaient défendu contre les prétentions
de l'Etat la liberté du futur conclave '. Les ma-
nœuvres bismarckiennes qui tentaient d'avoir prise
sur l'avenir de la Papauté, demeuraient donc sté-
riles, stériles comme les lois bismarckiennes.
On avait, en 1873, légiféré pour les deux Eglises
et fixé comment, dans l'une et dans l'autre, les mi-
nistres du culte devaient être formés, comment en-
suite ils devaient être nommés: l'iiglise protestante
prussienne, création de l'État, organe de l'État,
avait accepté ces lois, d'ailleurs sans enthousiasme ;
l'Église catholique les avait systématiquement igno-

rées.
On avait, en l87/i, en présence de cette résistance,
légiféré pour l'Eglise catholique seule, et déterminé
les règles qui devraient présider au gouvernement
des diocèses lorsque les évêques, toujours rebelles
aux lois de 1873, apparaîtraient au pouvoir civil
comme dignes d'être déposés. L'Eglise catholique,
derechef, avait systématiquement ignoré cette loi.
Les lois de 1873 ne pouvaient être appliquées
sans le concours des évêques, celle de 1874 sans le
concours des chapitres elles demeuraient lettre
:
morte. Et là-bas, à Rome, une voix retentissait, qui

les condamnait, les stérilisait, leur signifiait qu'elles
étaient néant et resteraient néant. Deux ans durant,
la législature prussienne avait travaillé, sans que
lien de stable fût construit, sans qu'un effet durable
fut acquis les pénalités innombrables qui partout
;
châtiaient les infractions aux lois ne déterminaient

aucun prêtre à s'y soumettre, aucun évêque à les
appliquer.
« Nous voyons les évêques incarcérés, s'écriait
Pie IX les prêtres, aussi, emprisonnés ou exilés
; ;
les menses saccagées et volées et malgré cela, le

;
peuple catholique d'Allemagne se tient ferme* ». Et

Fie IX, fort de cette fermeté du peuple, traitait les
caprices d'une Chambre comme certains de ses pré-
décesseurs du moyen âge avaient traité les caprices
des rois. Un seul mot du Pape consacrait ainsi la
défaite définitive de l'Etat,
II
Mais aux regards d'un Bismarck, Dieu pouvait-il

permettre que l'État fût vaincu ? Encore plus avant
et toujours plus loin, il pousserait la lutte, au nom
même de Dieu. Il introduisait dans la presse catho-
lique et dans la presse même de Rome certains
agents provocateurs leur rôle était de compro-
;
mettre le Saint-Siège par des articles violents ou

révolutionnaires Bismarck ensuite disait aux con-
*
;
servateurs et ses diplomates à l'Europe « Voilà ce :
*
que le Pape fait écrire, voilà ce que pense le Pape. »
Pie IX, si l'Europe eût obéi à Bismarck, aurait été
rayé, en 1874 et 1875, de la liste des souverains :
ambassades et légations auraient fermé leurs portes

et l'auraient laissé seul, face à face avec le Quirinal,
à qui d'autres diplomates auraient éventuellement
demandé compte pour les propos et les actes de Jean
Marie Mastaï, successeur de saint Pierre, prêtre de
'
On dans la Correspondance provinciale, dès le 31 dé-
lisait
cembre 1874 « Plus le gouvernement allemand s'est convaincu
:
qu'il a à faire à un parti révolulionnaire qui non seulement est

conduit par l'étranger, mais qui attend une lorce et un api)ui
des victoires ultramontaines à l'étranger, plus il devait tendre
à contrecarrer et à anéantir les espérances internationales des
politiciens catholiques ». La Correspondance mentionnait
comme deux succès de rAUeraagne, « la douche froide en-
voyée à Paris, laquelle a peut-être contribué à faire rappeler
VOrénoque », et l'entente des i)uissances européennes contre
le carlisme et elle ajoutait
;
« Tandis qu'à
: l'étranger l'ultra-
montanisme allemand était ainsi privé de ses prétendus alliés
naturels dans les autres grands États, la politique, allemande
à l'endroit des ambitions de la Curie rencontrait, de plus en
plus ouvertement, adhésion et sympathie. » (Cité dans Schul-
THESS, 1874, pp. 246-247).
LES LOIS nn 1875 âod
nationalité italienne. IMais partout en Europe, le tra-

vail de Bismarck allait échouer ^
Un an plus tôt, Decazes, tenant en échec les ma-
chinations fiévreuses du chancelier, avait su faire
comprendre que la France_, même vaincue, ne se
laisserait pas embrigader pour le Cultiirkampf
international la Belgique, en 1875, profita de la
:
leçon. En vain le comte Munster, ambassadeur

d'Allemagne à Londres, s'était-il efforcé d'insinuer
que le clergé belge conspirait avec les légitimistes
de France pour offrir la Belgique au comte de Cham-
bord comme don de joyeux avènement en vain ;
avait-il prié les ministres anglais successifs, lord

Granville et lord Derby, d'agir sur le gouvernement
de Bruxelles pour qu'un terme fût mis aux « agita-
tions cléricales » les ministres du roi Léopold s'y
:
étaient refusés*. L'Allemagne, alors, avait interpellé

directement le cabinet belge sur certains actes des
évêques et des laïques catholiques et sur la lettre
'^
étrange par laquelle un chaudronnier, nommé Du-

chesne, avait mis son bras à la disposition de l'arche-
vêque de Paris, pour tuer Bismarck^ et copie de la
;
dépêche avait été transmise par l'Allemagne aux

chancelleries de l'Europe ^ Aucune ne répondit, sauf
l'Angleterre, qui observa que la Belgique, étant un
pays libre, ne pourrait sans doute pas donner
satisfaction. Sans s'émouvoir, la Belgique, à la date
du 26 février 1875, concertait un long message
d'explications, dont l'Europe aussi recevait connais-
sance Ainsi l'Europe entrait en tiers dans le col-
''.
loque entre le chancelier de l'Empire et le cabinet de

Bruxelles elle le voyait reprendre avec la Belgique
;
le ton qu'un an plus tôt il avait pris avec la France '

;
elle entendait les partis anti-religieux reprocher au
II 14
210 fiISMARCK ET L^ÉGLISË
ministère belge, comme naguère au ministère fran-

çais, de jeter la patrie dans des difficultés interna-
tionales^; elle surprenait, à Bruxelles comme à Paris,
l'énigmatique travail de certaines influences qui, très

empressées à respecter les suspicions de Bismarck,
s'essayaient à montrer que les ministères catholiques, I
que les majorités catholiques, manquant peut-être
d'égards pour cet homme fort, mettaient par là
même les nations en péril.
Bismarck voulait que la Belgique modifiât son
Gode pénal, qui laissait impunies des pensées meur-
trières comme celle de Duchesne; et bientôt les jour-
naux d'Allemagne annonçaient que Duchesne faisait
école ; ils racontaient qu'à Vienne un certain Wie-
singer s'était présenté comme tentateur chez le pro-

vincial des Jésuites, en lui disant: « Je tuerai Bis-
marck si vous me donnez un million^ ». Ce Wiesin-
ger surgissait à l'heure opportune, pour justifier les

taquineries du chancelier à l'endroit de la Belgique.
Bismarck, élargissant la question, demandait à
la Belgique de prendre des mesures pour empêcher
ses sujets de troubler la paix intérieure des voisins.
Au dire de l'Allemagne, il y avait là une sorte
d'obligation internationale, pesant sur tous les Etats ;
et sous couleur de perfectionner le droit des gens,

elle n'aspirait à rien de moins qu'à préserver sa
politique ecclésiastique contre les critiques des pu-
blicistes étrangers ou des évéques étrangers^. Elle
menaçait au dehors la liberté d'opinion, comme au
dedans la liberté de conscience. La Belgique finit
par annoncer le dépôt d'un projet de loi^ d'après lequel
l'offre ou la proposition non agréée de commettre
contre une personne un attentat grave serait, à l'égal
de la menace, punie d'une peine correctionnelle
Les lois de 1875 âii
sévère ^ Mais la Belgique ne promit rien de plus.

Elle voulait bien braquer son Code pénal contre
les imitateurs de Duchesne, mais non point contre
ses évéques, ni contre ses écrivains. Il fallut que Bis-
marck se déclarât satisfait ; car, au même moment,
l'Italie, à laquelle il avait adressé d'autres représen-
tations, ne lui accordait rien du tout.
A Rome, c'est du Pape lui-même qu'il se plai-
gnait : il près de rendre l'Italie respon-
était tout
sable, pour le langage que tenait Pie IX à l'endroit
de l'Allemagne *. La Gazette de Cologne pressentait
comme possible, sous les auspices des Jésuites, la
réconciliation du Vatican avec le Quirinal et la fon-
dation d'une vaste ligue dans laquelle entreraient
Pie IX, François-Joseph, Victor-Emmanuel et la
France''. Ces rumeurs et l'émoi factice qu'elles inspi-
raient, permettaient à Keudell, représentant de
l'Allemagne à Rome, d'être plus indiscret, plus
importun, dans ses entretiens avec Minghetti. Il le
pressait de demandes sur la loi des garanties. A
l'abri de cette loi, le Pape jugeait à sa guise les lois
ecclésiastiques de l'Empire était-ce tolérable ?
:
était-ce compatible avec les bons rapports qui unis-

saient le Quirinal au gouvernement de Berlin ? En
1871, Brassier de Saint-Simon avait recommandé
Pie IX au respect des Italiens; Keudell, en 1875,
semblait le signaler à leurs sévices. Etaient-ils donc
vassaux? et leur politique religieuse devait-elle se
modeler sur celle de l'Allemagne ? « Ce que l'on exige
du gouvernement italien ne me semble pas être à sa
place, n écrivait judicieusement Charles-Antoine de
Hohenzollern Il semble que Victor-Emmanuel, re-
'''.
cevant à Venise, du ô au 7 avril, la visite de François-

Joseph, se mit d'accord avec lui pour refuser de
s'associer à lacampagne nouvelle par laquelle Bis-

marck menaçait, à Rome même, la liberté spirituelle
du Saint-Siège K Le roi d'Italie s'exprimait fort libre-
ment, devant le ministre Andrassy, sur l'excommu-
nication dont le Pape l'avait frappé « Tout de même
:
on vit, disait-il, on mange, on dort, on fait l'amour

et on espère en Dieu- ». Ce jovial militaire accueil-
lait avec trop de frivolité les verdicts de Pie IX,
pour avoir le désir de s'en venger. Le Cullurkampf
international s'était ouvert, dix-huit mois plus tôt, par
le voyage qu'avait fait Victor-Emmanuel à Vienne,
sous les auspices de Bismarck, et que l'Europe avait
interprété comme un avertissement pour le Pape et ;
voici qu'entre les deux mêmes souverains une en-

trevue se déroulait, que l'Europe interprétait comme
un avertisse ent pour Bismarck. « Vous avez em-
boîté le Pa, e dans du coton, disait un diplomate à
Crispi, personne ne peut l'atteindre » -^ Les influences
bismarckiennes furent assez puissantes pour amener
un député radical, Miceli, à questionner Minghetti sur
l'anxiété à laquelle avait donné lieu la démarche alle-
mande. « La faute en est à la loi des garanties »,
déclarait Miceli. Evasivement, Minghetti répondit que
jamais, entre l'Allemagne et l'Italie, les relations
n'avaient été meilleures ^ les alliés qu'avait Bismarck
:
dans l'extrême-gauche italienne n'insistèrent point*.

Bismarck, suivant l'expression d'Arnim, avait
•
Dans aon livre sur l'Élat et l'Église, publié en 1877 (trad.
franc., pp. 172-173), Minouetti, se référant à ees incidents, qui
avaient un instant mis au premier plan le problème de la situa-
tion du pape, conclut qu' " il n'est pas toujours exact qu'un
Etat offensé puisse trouver matériellement devant lui un offen-
seur accessible, contre lequel e.vercer sa vengeance »; et qu'u il
y a des problèmes de caractère moral et quelquefois même
politique qui ne peuvent se résoudre matériellement ».
« adressé sa recette contre l'Eglise à chacun en son

logis et même à ceux qui ne se sentaient point ma-
lades » :et cette recette, —
la « Revalescière de
Varzin », comme disait encore Arnim^, —
avait été
repoussée par la France en 187/i, par la Belgique,
ritalie, TAutriche au printemps de 1875. L'offrir à
l'Espagne, il n'y fallait point songer. Alphonse XII
venait d'y être restauré de ce côté-là, rien à faire.
;
L'importune et belliqueuse recette continuait de

s'essayer en Turquie mais là même, les manèges
;
occultes de la diplomatie allemande en faveur du

patriarche Kupelian avaient été entrevus et gênés
par la fière et ferme vigilance du marquis de Vogué,
qui jusqu'en mai 1875 représenta la France auprès
de la Sublime Porte.
Il restait un pays où Bismarck pouvait encore
s'adresser : Le comte Munster,
c'était l'Angleterre.
qui représentait l'Allemagne à Londres, accepta
volontiers la commission. Dans un toast retentissant
qu'il portait, en mai 1875, devant le National Club
de Londres, il présentait le Culturkampf comme un
combat de l'Etat pour la conscience et pour la liberté
;
il parlait de Ganossa, de la guerre de Trente Ans ;
non sans crânerie, il qualifiait le nouvel Empire

d' '<Empire protestant détesté des hommes noirs » ;
il prévenait l'Angleterre que toutes les lois néces-
saires seraient faites pour mettre la liberté des

consciences à l'abri du danger et puis, il la conju-
;
rait d'avoir elle-même l'œil ouvert, d'observer ce

qui se passait en Irlande, de prévoir, de préparer,..^
C'était la première fois peut-être que, dans le pays
du self help, un ambassadeur étranger se dressait,
pour signaler aux Anglais un péril intérieur, et
pour leur laisser deviner qu'en le combattant, ils
2U BISMARCK ET L EGLISE
seraient agréables à son maître. L'auditoire applau-

dissait Munster. Mais tandis qu'en Belgique, en
France, en Italie, retentissaient dans les assemblées
politiques elles-mêmes certains échos des suscepti-
bilités bismarckiennes, il ne se trouva personne, ni
aux Communes, ni parmi les Lords, pour rappeler
au peuple anglais les désirs de Bismarck: Auguste
Reichensperger notait bientôt que l'appel de Munster
avait «faitfiasco))\Lapreuveétaitacquise, désormais,
qu'il ne suffisait pas d'un ordre du chancelier pour
que les États européens ennuyassent le Pape, soit
chez eux, soit à Rome. Bismarck avait requis leur
connivence ils avaient feint de ne pas comprendre,
;
ou bien ils avaient refusé. Le roi de Suède, venant à

Berlin, faisait devantBennigsen l'éloge du Ciiltur-
knmpf- mais qu'importaient à l'Allemagne et au
;
Pape d'aussi platoniques propos ?
III
Dans les autres États de l'Empire et spécialement

en Bavière, Bismarck, fidèle à sa tactique coutumière,
cherchait à provoquer des actes d'hostilité contre
Rome: il réussissait moins qu'il ne l'avait souhaité.
Les évêques bavarois, en janvier 1875, protestaient,
tant au nom de l'Église qu'au nom de la Bavière,
contre l'extension à ce paj^^s de la loi d'Empire sur
le mariage civil ^ ; Lutz laissait dire ; il dénonçait le
« trafic des messes » dans un discours qui n'avait
aucune sanction ^; et comme le député Schleich, au

début d'avril, l'interpellait sur ce manifeste épiscopal,
Lutz répondait en substance : « Je n'y puis rien ;
de tels actes ne tombent pas sous l'obligation du

placel et pour un projet de loi qui les réprimerait, je
;
ne trouverais pas ici de majorité* », En vain Stauf-

fenberg-, député de Munich, déclarait-il hautement
que le Culliirkampf devait être continué * :l'éga-
lité des forces des deux partis dans le Land-
tag de Munich 3 amenait nécessairement une sorte
d'accalmie. L'administration de Lutz était poin-
tilleuse, prohibait, faute de placel, les processions
jubilaires^, faisait la police contre l'Église; c'était
plus facile que de rédiger des lois. Maison craignait
que le réveil du peuple catholique, auquel avait
donné lieu, au début de 187/i, le renouvellement du
Reichslag, n'amenât à la Chambre bavaroise, en
juillet 1875, une majorité passionnément ultramon-
taine ; on redoutait un ministère Franckenstein, dont
Windthorst serait l'inspirateur •''.
Hohenlohe et Bismarck se demandaient, un instant,

s'il ne serait pas habile de laisser la « réaction bava-
roise » prendre le pouvoir et de détruire ainsi, en les
montrant à l'œuvre, le prestige des « ultramontains » ;
finalement, le chancelier recula devant les périls

d'une telle crise. De Paris, Hohenlohe se démenait :
il faisait dire, de loin, que la France serait trop con-
tente si les cléricaux triomphaient à Munich, et que

le patriotisme germanique devait refuser à la France
une telle joie. Les libéraux, sans relâche, accusaient
le clergé bavarois d'avoir en 1870 souhaité la victoire
des Français et dans les rues de Munich, pour tenir
;
en haleine leurs partisans, ils chantèrent, au soir

du 15 juillet, la Garde au Rhin. On vota le lende-
main : les catholiques eurent deux sièges de plus
que leurs adversaires''. Çà et là, par une délimitation
factice des arrondissements éleçtornux, le ministère
avait tenté de favoriser le parti libéral ^

; mais les
mandements des évéques avaient mobilisé les votes
du peuple. Antonelli, au nom du Pape, remerciait et
félicitait les prélats de la Bavière -.
Les rares députés qui, après avoir été élus en

1869 comme catholiques, avaient peu à peu dé-serté la
cause de l'Eglise, étaient presque tous battus. Sous
une apparence frêle, la nouvelle majorité catholique
serait solide, parce que loyale envers elle-même. Dans
une feuille franconienne, le prêtre Ritter avait à
l'avance défini les exigences des électeurs.
Ferme comme un mur, écrivait-il, aussi ferme contre le

prussianisme que contre l'anlichristianisme libéral, se
dresse le catholique romain. En lui seul nous pouvons
nous confier inversement, dans toute duplicité, dans
;
toute indécision, dans tout désir de l'éconcilier des oppo-

sitions irréconciliables, dans toute coquetterie avec les
tendances et les principes du parti adverse, nous devons
reconnaître notre ennemi, l'ennemi de la Bavière et de
l'Église et nous devons le combattre. Pour être homme
;
de confiance du peuple bavarois catholique et patriote, on

ne peut être qu'un ultramontain, marchant avec le Pape
et l'Église en tout ce qui concerne la religion, et n'ayant
dans les veines aucune goutte de sang prussophile^.
Mais avec deux voix seulement de prépondérance,

on ne pouvait avoir l'audace de souhaiter en Bavière
un gouvernement catholique d'autres questions que
;
la question religieuse étaient en jeu la composition

;
du cabinet bavarois intéressait la politique générale

de l'Empire, et Bismarck veillait. Il n'avait qu'à dire
un mot pour soulever contre la Bavière, dans le Con-
seil fédéral, des difficultés et des oppositions formi-
dables, et pour faire affront aux plénipotentiaires de
Louis II en groupant contre eux d'accablantes majo-
rites. <( Qu'on essaie, si l'on veut, d'un ministère

ultramontain, disait-il mais ; comporte ens'il se
ennemi de l'Empire, il faudra dans les trois mois
qu'il plie ou qu'il se brise ». L'avènement d'une telle
*
politique aurait exposé la Bavière au risque de cer-

taines ingérences insolentes, et la France, peut-être,
à l'accusation de complicité; le cabinet Pfretzschner
continua de gouverner, louvoyant tant bien que mal,
accordant aux catholiques le maintien des rapports
entre la Bavière et le Saint-Siège ^, faisant plaisir aux
libéraux par d'étranges tracasseries comme celle qui
consistait à poursuivre Ketteler pour avoir prêché
sans permission dans le diocèse de Spire ^, et se sou-
ciant fort peu de convier la Chambre à légiférer sur
les choses d'Eglise, en quelque sens que ce fût.
Bismarck demandait à l'Europe qu'elle se brouil-
lât avec le Pape, et ne pouvait même pas l'obtenir de
la Bavière dans cet Empire qui s'était mis publi-
:
quement en guerre avec Rome, le maintien d'une

nonciature à Munich demeurait un indice de la per-
sonnalité bavaroise. Les nationaux-libéraux se con-
solaient en constatant que le roi n'allait pas à la
Fête-Dieu"' la victoire était mince. Bismarck, qui
:
voulait dicter au delà même des frontières alle-

mandes la politique religieuse des Etats, sentait
s'accumuler, en Allemagne même, d'invincibles forces
d'inertie.
IV
L'Europe le en face d'un Pape qui

laissait seul,
rendait ses ordres inutiles, en les déclarant nuls
en ;
face d'un épiscopat qui, dans un document collectif

^
et public, contestait les prétentions de TAllemagne à

régenter le futur conclave
La presse officieuse consolait ses ennuis par des
ricanements la conscience des ultramontains était
:
comparée à un instrument régi par un fil télégra-

phique le Pape tout là-bas appuyait sa mule sur un
;
bouton et pour les ultramontains, l'obligation de

;
conscience surgissait... Mais si dans une guerre,

continuait-on, les ennemis empêchent un soldat
d'exécuter l'ordre qui lui fut donné, ce soldat peut-il
se plaindre que sa conscience soit lésée '^
? On inven-
terait donc des projets de nouveaux qui empê-
lois
cheraientrobéissance de l'Eglise à Rome, et qui, d'au-
tre part, pour entrer en vigueur, n'auraient pas be-
soin de la collaboration de l'Eglise:
ils échapperaient,
dès lors, aux humiliations incessamment subies par

les lois de mai^. « Les expériences faites, déclarait la
Correspondance provinciale^ ne peuvent qu'encou-
rager le gouvernement à aller de Pavant » ^. La majo-
rité parlementaire, pour laquelle la haine du catho-
licisme devenait « un moyen de cohésion » s'apprê-
•'',
tait et s'excitait en vue des futures étapes.

De par le projet de loi que le ministère déposait au
Landtag^ au début de mars, tous les crédits affec-
tés, sur les fonds de l'Etat, aux évêchés et à l'entre-
tien des ecclésiastiques, devaient être immédiatement
suspendus les taxes et prestations dues à l'Eglise
;
cesseraient d'être levées, tant que se prolongerait

cette suspension. Pour que les crédits fussent réta-
blis dans les limites de chaque diocèse, il suffirait
que l'évêque promît, par écrit, l'obéissance aux lois
de mai. Lors même que l'évêque demeurerait inflexi-
ble, tout curé qui prendrait un engagement sembla-
ble, recouvrerait son droit aux gfénérosités de l'Etat,
et l'État pourrait môme en faire bénéficier un curé

qui manifesterait par des actes l'intention d'obéir
aux lois. La cour
royale pour les affaires ecclésias-
tiques protégerait contre les poursuites discipli-
naires de l'évêque les prêtres qui, donnant au pou-
voir civil ces preuves de déférence, recommenceraient
d'émarger au budget mais si, plus tard, quelqu'un
;
d'entre eux se permettait de rétracter ou de violer

ses engagements envers l'État, il serait châtié par
la révocation et par l'incapacité juridique d'exercer
les fonctions sacerdotales. Ainsi la Prusse alimente-
rait les curés s'ils péchaient contre l'Eglise, et les
déposerait si plus tard
ils se repentaient. Elle gardait
dans ses caisses, pour cette année, les 2. 59/i .683 marks
prévus pour la dotation de l'Eglise aux évêques,
:
aux curés, de dire s'ils les voulaient. Schulte criait

bravo, et regrettait que les prêtres attachés à cer-
tains établissements publics ne fussent pas, eux
aussi, visés par ce projet de loi^
Après avoir, en décembre, brisé tous liens entre
Pie IX et Guillaume, Bismarck, en mars, commençait
de déchirer la bulle De Sahiie, qui depuis 1821, à la
façon d'un quasi concordat, fixait les rapports entre
la Prusse et l'établissement catholique. Cette bulle
assurait à l'Eglise certaines dotations d'Etat ; le
projet de loi bismarckien subordonnait à l'humble
souplesse de la créancière la générosité du débiteur.
Ou bien l'Eglise ferait à Pie IX cette injure de re-
connaître enfin les lois, malgré lui, et la Prusse, alors,
accomplirait loyalement les promesses données à
Pie VII; ou bien l'Église demeurerait indomptable,
et la Prusse, alors, infligeant à Pie IX un autre
genre d'insulte, suspendrait l'exécution de ces
promesses, Des avocats su])tils et passionnés sç
disposaient à établir que la Papauté n'était plus la

même qu'en 1821, et que dès lors le pacte était pé-
rimé.
Il y avait, dans cet artificieux projet, une menace
pour tous les évêques, une tentation pour tous les

curés. De nombreuses localités, où ne s'était, depuis
le vote des lois de mai, produit aucun changement,
et où le ministère sacerdotal était légalement exercé
par des prêtres légalement nommés, allaient désor-
mais sentir, à leur tour, la répercussion de la lutte
religieuse : bien qu'innocents de tout
leurs curés,
délit formel, seraient appauvris, peut-être affamés,
parce que les évêques auraient refusé de se plier
aux ordres de l'Etat; tout le clergé paroissial souf-
frirait ainsi du CuliurkampfK Et Bismarck espé-
rait que ces curés se fâcheraient, que leur colère,
peut-être, intimiderait Tépiscopat, que tout au moins,
personnellement, pour éviter la disette, ils s'incli-
neraient devant le pouvoir civil. « Il y a trois ans,
cela eût réussi, écrivait Schulte des milliers d'ec-;
clésiastiques se seraient soumis avec joie ». Mais

Schulte, aujourd'hui, était moins sur de leur sou-
plesse^.
On tenterait l'aventure, cependant: à l'huis des loin-
tains presbytères, l'Etat séducteur viendrait frapper ;
il tendrait une plume aux curés pour qu'ils souscri-

vissent les textes législatifs qui dépossédaient leur
évêque de ses droits et puis, d'un geste olîensant,
;
il leur rendrait la corbeille de pain nécessaire pour

vivre ; il leur offrirait même, une augmentation de
ressources'^ ! Ce dabord créait la men-
projet de loi qui
dicité des prêtres, et puis qui les asservissait, devint
tout de suite odieux, sous le nom populaire de : loi
de la corbeille de pain [Brotkorbgesetz).
Onprétendit que l'idée première en avait germé

dans le cerveau d'un de ces aventureux spéculateurs
— les Griinder, comme on les appelait, qui exer- —
çaient alors une audacieuse influence sur le déve-
si
loppement financier et industriel de l'Empire il avait :
nom Hammacher ^ C'est lui qui aurait persuadé à

Falk que les questions de conscience pouvaient, si
l'on ose ainsi dire, devenir des questions de ventre.
Falk, au contraire, moins de cinq ans après, affirma
s'être tout d'abord opposé à la présentation de ce
pénible projet-. Mais, ainsi que le disait Windthorst,
« ce que le prince de Bismarck veut, Falk le fait, pas
plus et pas moins ^ », et Bismarck —
il n'y a pas de
doute à cet égard — voulait cette arme nouvelle ; il
la voulait sans délai. « On

ne paie pas ses enne-
mis ^ », déclarait-il, et l'encyclique de Pie IX avait
une fois de plus prouvé que l'Eglise était hostile à
l'Etat. Les évêques en appelaient à Guillaume : « De
cette loi, lui écrivaient-ils, résulteront d'indicibles
deuils et des bouleversements. — C'est votre faute,
leur répondait en substance, au nom de l'Empereur;
le ministèreprussien vous aviez vous-même, au
;
Concile, prévu de pareils malheurs, et si vous aviez

fermement maintenu vos convictions anti-infaillibi-
listes, vous auriez pu préserver la patrie contre les
troubles que pressentaient vos propres cris d'alarme
et que maintenant nous déplorons avec vous'' ».
Les 16 et 17 mars, le Landtag discuta. « Où
sont vos succès dans le Cultarkampf? » demandait à
Bismarck le vieux (ierlach; il reprenait le texte de
l'apôtre Paul « Mieux vaut obéir «i Dieu qu'aux
:
hommes proclamait, au nom même de la li-

», et
berté évangélique, que s'il y avait des citoyens à
qui ce devoir s'imposait d'une façon plus expresse,
â2â BISMARCK ET I.'ÉGLISÉ
c'étaient assurément les évèques. Mais Bismarck,

fidèle à sa notion de Dieu et à sa notion de l'État,
opposait à Gerlach une sorte de profession de foi :
« Je crois obéir à Dieu, lui disait-il, quand je sers le
Roi pour la défense de la communauté politique dont

il est le monarque par la grâce de Dieu, et dont il
doit, en vertu d'un devoir imposé par Dieu, sau-
vegarder la liberté contre l'oppression spirituelle
étrangère, et défendre l'indépendance contre les
atteintes étrangères ». Bismarck, au moment où il
allait frapper le coup le plus décisif, un coup dont
tous les prêtres d'Allemagne sentiraient la cruauté,
s'affichait ainsi comme l'ouvrier de l'œuvre divine.
Ayant conçu Dieu comme protecteur de l'État, ayant
conçu les intérêts de l'État comme identiques aux
volontés bismarckiennes, il en venait à considérer
les ennemis de sa politique, croyants protestants
tels que Gerlach, ou croyants catholiques tels que
Windthorst, comme les ennemis du Très-Haut; et
par l'effet d'un tel paradoxe, il apparaissait, tout au
contraire, que les Lasker ou les Virchow étaient
comme enrôlés dans le parti de Dieu.
C'est en vain que Windthorst s'insurgeait, au
nom de la morale elle-même, contre cette tactique
qui prétendait réduire les prêtres à la misère pour
obtenir leur soumission Dieu n'apparaissait pas à
;
Bismarck comme le garant d'une morale supérieure,

mais bien plutôt comme le garant des égards dus à
la raison d'État. Windthorst prévenait le chancelier
que, même après cette loi, le Centre persisterait dans
son attitude et Bismarck alors ripostait par un
;
éloge du Cullurkampf. « Au cours de cette lutte,

expliquait-il, on avait serré les rangs :de même
qu'Henri l'Oiseleur, dix années durant, avait exercé
.
LES Lois de 1876 ôâ^
de ses guerriers, avant de tailler en pièces

l'esprit
lesHongrois sur les bords du Lech, de même, le Ciil-
liivkampf affermissait, dans les cerveaux prussiens,
cette conviction qu'ilétait besoin d'un Etat fort.
Avec temps, continuait-il, nous n'aurons plus que
le
deux grands partis, pour ou contre l'Etat ». Il fei-
gnait d'oublier que le projet même qu'il présentait
attestait l'échec des précédentes lois ;il constatait
que chez la plupart de ceux qui « voulaient sincère-

ment l'État », le sens politique était en progrès;
et sa voix confiante annonçait au Landtag que l'État
prussien était devenu plus fort, plus puissant, et qu'il
sortirait de cette lutte plus fort et plus puissant \
Mais c'était dans les mêmes termes exactement que,
depuis deux années, évêques, prêtres, membres du
Centre, célébraient les progrès et les développe-
ments de l'Église. 11 semblait que le pouvoir reli-
gieux et le pouvoir civil, échangeant entre eux un
merci provocateur, se renvoyassent l'un à l'autre cet
étrange témoignage « Ma force augmente, et c'est
:
grâce à vous »
Le duel se resserrait, étrangement passionné on ;
vit un jeune député du Centre, Ernest Lieber, le

futur chef du parti, se dépenser et presque s'épuiser
en de tels accès d'âpreté, qu'il en tomba malade en-
suite^ et dut, quelques années durant, garder le si-
lence.
Windthorst hasardait un dernier appel « Il est
:
encore temps pour le ministre, disait-il, de voir s'il

ne fera pas mieux de retirer la loi et peut-être
;
peut-on lui conseiller de tenter un effort pour s'en-

tendre avec les autorités de l'Eglise en vue du ré-
tablissement de la paix ». Windthorst avait pressenti
que dans cet Empire où Bismarck avait déchaîné la
guerre, Bismarck seul serait capable de ramener la

paix. Mais la décision de Bismarck était prise il :
s'agissait de défendre la liberté spirituelle contre

l'ordre des Jésuites et contre un pape jésuite, et de
riposter à cette encyclique de Pie IX qu'un député du
Centre, le baron de Wendt, au nom même de la
liberté parlementaire, s'amusait à lire d'un bout à
l'autre, du haut de la tribune ^ A
peine Bismarck
paraissait-il confiant dans il savait bien
la victoire ;
que les « vicaires boute-feu » résisteraient, et pré-

venait en passant les évêques qu'à des époques plus
calmes ils auraient avec ces prêtres-là quelque fil à
retordre. Mais si tout le clergé mourait de faim,
le Pape serait là, avec son denier de Saint-Pierre,
les Jésuites seraient là, qui possédaient, à eux seuls,
plus de la moitié de la fortune de feu Rothschild. Le
Gesù était en mesure de faire vivre l'Eglise catho-
lique d'Allemagne. De s'amuser à cette pensée,
comme le faisait Bismarck, c'était assurément moins
absurde que d'espérer qu'un jour ou l'autre l'Eglise

catholique d'Allemagne humilierait devant l'Etat je
ne sais quelle tardive résipiscence et lui tendrait,
agenouillée, une main tremblante, mais avide.
Si quelque adversaire de l'Eglise pouvait à cet
égard avoir des illusions, ce n'était pas assurément
le national-libéral Gneist. Il poursuivait de ses
invectives gémissantes cet ultramontanisme qui met-
tait plus de la moitié de la législation prussienne sous
leplacei du Saint-Père. «Aujourd'hui, s'écriait-il, tout
pasteur de village parle contre le roi, contre le roi
qui porte la couronne impériale, et contre les lois,
comme aucun pape ou nonce, il y a seulement une
génération, n'aurait osé parler contre un petit prince
allemand ».
Les lois de 1875 225
Tel était le succès des répressions bismarckiennes ;
mais cependant, avec plus de docilité que de con-

fiance, le Landtag, une fois encore, vota les mesures
proposées par le chancelier, et Bismarck s'en fut
devant la Chambre des Seigneurs, pour qu'à son
tour elle acceptât.
La lutte des catholiques pour leur indépendance
intéresse aussi l'Eglise évangélique, lui signifia
Kleist-Retzow: un instant, contre le projet de loi,
les deux confessions parurent faire front. Mais sur
les bancs conservateurs, Maltzahn se leva; c'était
un protestant rigide et croyant, qui jadis, par égard
pour sa propre Eglise, avait repoussé toute laïcisa-
tion de l'inspection scolaire, et qui depuis lors, par
une sorte d'accoutumance, avaitmal accueilli plusieurs
des lois persécutrices; et Maltzahn déclara qu'en
présence de l'encyclique de Pie IX il voterait, aujour-
d'hui, les mesures que demandait Bismarck, et qui
ne visaient que l'Eglise catholique. Ainsi parmi ces
conservateurs, dont l'attitude politique avait conduit
Bismarck à s'appuyer sur les nationaux-libéraux, il
y en avait un qui se détachait, qui rentrait au bercail
gouvernemental, et qui désormais, enfin, aiderait
« le nouvel Arminius » à brandir contre le Pape « le
glaive de la Réforme ». La voix du chancelier trouva
d'étranges caresses pour choyer l'enfant prodigue :
il remercia Maltzahn, avec effusion, de confesser

librement et à cœur ouvert l'Evangile de la Réforme,
« Notre Evangile », articulait-il triomphalement ;et
sentant d'ailleurs qu'il était ministre d'un ICtat où
les catholiques formaient un tiers du peuple, il pro-
testa qu'il parlait, non pas en tant que ministre, mais
en tant quo membre d(; la Cliambre des Seigneurs.
Et moyennant cette précaution oratoire, on vit le
II 15
226 BÎSMARCK ET l'ÉGLISË
chancelier de l'Empire, le premier ministre du roi de
Prusse, déployer savamment le drapeau de la Ré-

forme, devant les Seigneurs attentifs et recueillis.
« Ah! leur disait-il, si cette confession que M. de
Maltzahn vient de faire entendre avait retenti il y a
quelques années, la lutte avec les catholiques n'eût
pas été aussi violente Ah si les conservateurs
! !
évangéliques m'avaient fidèlement soutenu, dans

l'esprit de l'Évangile protestant Ah si la plupart
! !
avaient compris que notre Evangile, notre salut com-

promis et menacé par la Papauté —
je parle en
chrétien évangélique —valent mieux et plus, pour
nous, qu'une opposition politique momentanée contre
le gouvernement »
! L'expression de ses regrets
demeurait inachevée ses gestes la terminaient, ses
;
soupirs la ponctuaient. 11 avait l'air de vouloir,

cœur à cœur, causer de l'Evangile —
de l'Evangile
de Luther — avec les membres de la Chambre
Haute. Ce mot de cœur, si rare sur ses lèvres, y
apparaissait : « Maltzahn, disait-il, m'a causé une
joie de cœur. Ce m'est en quelque sorte un pont pour

rétablir d'anciennes relations qui n'ont pas dû se
rompre sans que j'en aie gravement souffert ».
11 disait vrai : dans la mesure où il pouvait souffrir,
la rupture avec les conservateurs lui avait été une
souffrance. 11 avait toujours craint, sans le dire tout
haut, qu'en n'ayant plus d'autres amis que les natio-
naux-libéraux, il ne devint leur captif. Il insinuait,
comme toujours, que s'il avait dû commettre cer-
taines violences, c'était leur faute, à eux, conserva-
teurs ; mais il le redisait, cette fois, en leur ou-
vrant les bras. Le Ciiliurkampf les avait brouillés
avec lui et voici qu'à l'occasion d'un nouvel acte
;
de Culturkampf ils paraissaient revenir vers

Les lois de 187a 237
lui*. Joyeusement il réveilla, dans leurs consciences

luthériennes, tout ce qu'elles recelaient d'hostilité
contre l'Eglise son projet en main, il s'afficha comme
;
défenseur de l'évangélisme. La communauté catho-

lique, qui n'est que « la pierre du pavé foulée par
le prêtre » ;les évêques, qui ne sont que les fonc-
tionnaires d'un pape étranger le Pape, ennemi de
;
l'Evangile et, partant, del'Etatprussien les Jésuites,

;
docteurs du tyrannicide le Code papal, qui veut la

;
mort de l'hérétique le Syllabus, dont l'application

;
serait incompatible avec le fonctionnement même de la

Chambre des Seigneurs, furent tour à tour dénoncés
et bafoués par le chancelier. Ce n'était plus un homme
d'Etat qui parlait, c'était un polémiste de la Réforme.
Il semblait oublier —
Windthorst en fit la remarque
— que la Prusse était un pays de « parité », que
l'Empire comptait des princes catholiques. « La con-
séquence logique de votre politique, déclarait Brûhl,
serait d'expulser ou de fusiller les catholiques ».
Mais les plaisanteries de Bismarck, volontaire-
ment grosses, continuaient de tomber droit et dru;
elles visaient, après les catholiques, ceux qu'il ap-
pelait les cryptocatholiques, et spécialement son oncle
Kleist Retzow, soupçonné de sympathie pour le ca-
tholicisme, pour ce catholicisme dont Bismarck dessi-
nait à plaisir une interminable caricature. « Si je sui-
vais le Pape, s'écriait-il, je ne ferais pas mon salut ». *
Deux ans plus tôt, dans cette même Chambre,

* Précisément, au début de 1875, des négociations avaient eu
lieu entre divers hommes politiques pour la formation d'un
nouveau parti allemand conservateur ». On n'avait pas fait
•<
tout de suite aiipei à Kleist Ret/.ow, trop suspect à Bismarck,

mais les premières circulaires d'essai, que réi)andait Kleist
Retzow en juin, affirmaient la souveraineté de TÉla sur l'Église.
(Petersdorfk, hleislfielzou),p. 463.)
238 BiSMARCk Et L EGLISE
Bismarck avait soutenu que la Prusse engageait Une

luttepurement politique, et qu'aucun motif confes-
sionnel ne la guidait il semblait aujourd'hui sonner
;
une fanfare de ralliement pour tous les protestants

de la Chambre et du Royaume. On eût dit que Lu-
ther se dressait, que dans les conservateurs de la
vieille Prusse il reconnaissait et retrouvait ses en-
fants on allait, pour la Réforme, donner le coup de
:
sape contre l'Église... Enfin, s'écriait la Nouvelle

Gazelle évangélique, c'en est fait de la prétendue
parité des deux confessions l'Etat prussien se sou-
;
vient qu'il est un Etat protestant,

et qu'il doit ses
faveurs à ceux qui se sont montrés, jusqu'à ce jour,
les seuls soutiens fidèles du trône des Hohenzollern '.
La loi triompha, naturellement-; on repoussa l'amen-
dement qui stipulait que le prêtre ne serait privé
de tout subside qu'après un acte formel de déso-
béissance et cette accession de quelques conser-
;
vateurs à la majorité bismarckienne fut peut-être

interprétée, par les observateurs superficiels, comme
l'indice queles partisans du Culturkampf croissaient
en nombre et que Tesprit de Cultiirkampf croissait
en force.
L'indice, bientôt, devait se révéler trompeur : tout
ce qui contribuait à rapprocher Bismarck des con-
servateurs tendait à l'éloigner du parti national-libé-
ral ou tout ou moins à desserrer ses liens avec ce
parti, c'est-à-dire avec les dépositaires authentiques
et les apôtres impérieux de l'esprit de Culturkampf.
La démarche de Maltzahn et les sourires de Bismarck
laissaient prévoir une heure, lointaine encore, où
Bismarck pourrait se passer d'eux, et où pourrait se
former, sur un terrain tout autre que celui du Cul-
turkampf, une majorité bismarckienne. La Chambre
des SftigMionrs réduisait tous les prêtres à devenir

des pauvres mais les circonstances mêmes du vote,
;
quelque inique qu'il fût, recelaient en elles-mêmes le

germe, à peine visible encore, mais déjà très pro-
metteur, de certaines nouveautés politiques, dont
plus tard la paix religieuse serait l'effet.
Deux jours seulement après que la Chambre des

Seigneurs avait applaudi le Credo évangélique du
chancelier, le Landtag décidait de discuter immé-
diatement, sans le renvoyer à des commissaires,
un autre projet déposé par Bismarck, et qui ten-
dait à supprimer les articles 15, 16 et 18 de la
Constitution. L'on se rappelle peut-être qu'en 1873
deux de ces articles, qui garantissaient l'autonomie
de l'l']glise, avaient été corrigés par des phrases
supplémentaires, relatives aux droits de l'État *.
Mais, en 1875, on voulait enlever à l'Eglise ce qu'ils
lui laissaient encore les biiïer complètement devenait
:
urgent. Les ministres reculaient; ce mot de Constitu-

tion leur ins[)irait une sorte de crainte religieuse ;
et Falk montrait autant de répugnance à donner

des coups de canif dans cet auguste papier, qu'il
avait naguère montré de zèle pour y glisser des in-
terpointions. C'était Bismarck, et Bismarck tout seul,
qui songeait à d'audacieuses déchirures c'était lui ;
qui voulait que solennellement les articles 15, 16 et 18

fussent rayés, et qu'ainsi le h'gislateur eût désor-
mais la voie libre. Au conseil des ministres, il avait
*
\'oir notre tome I, pp. .385-380,
230 BISMARCK ET I, EGLISE
posé la question de cabinet Falk alors avait dû cé-

;
der^; on avait sacrifié l'intégrité de la Constitution

à celle du ministère pour garder Bismarck, on
;
avait accepté la proposition sacrilège, et le Landtag

l'étudiait sans retard, ou pour mieux dire, il allait
sans retard la voter, tout comme s'il l'eût étudiée.
Fréquemment, sur les lèvres des orateurs du
Centre, des objections tirées de la Constitution
s'étaient élevées contre les projets de lois ecclésias-
tiques ces objections tomberaient, dès qu'auraient
;
succombé les paragraphes auxquels elles se cram-

ponnaient. L'Etat prussien venait proposer aux
membres du Landtag un accroissement de leur sou-
veraineté ces textes les gênaient, à eux de s'en dé-
:
barrasser.
En fait, derrière les trois articles, un roi de
Prusse était accusé c'était Frédéric-Guillaume IV,
:
le propre frère de Guillaume P''. Sa politique reli-
gieuse avait apaisé les consciences en affranchis-

sant l'Église après trois ans de Cutturkampf, ils
;
en étaient la seule survivance à leur tour, on aspi-

;
rait à les balayer. Ce catholique Pierre Rei-

fut le
chensperger qui plaida pour l'idéal du roi défunt et
pour la Constitution libératrice, gardienne de cet
idéal. Mais une voix déclara que la politique de Fré-
déric-Guillaume IV, « nature plus noble que pra-
tique, avait fait une brèche dans les dispositions
essentielles pour la paix générale de l'Etat » ; cette
voix fut celle de Bismarck. Il reprit ses attaques
contre l'ancienne « division catholique », supprimée
dès 1871 parce qu'elle se composait de « légats du
Pape ». D'ailleurs, alors même qu'à la rigueur, dans
le passé, ces articles constitutionnels eussent été
admissibles, ils avaient cessé de l'être. Bismarck
LES LOIS DK 1875 231
prétendait qu'ils avaient eu pour but de donner des

droits à une certaine corporation composée de tous
les ecclésiastiques prussiens ; aujourd'hui, conti-
nuait-il, l'Eglise épiscopale s'est transformée en une
monarchie papale absolue. Et qu'était-ce donc que le
Pape ? Un étranger dont le programme, « directe-

ment opposé à celui de l'Etat », était continuelle-
ment l'objet d'une solennelle publicité; le chef d'un
parti compact, le metteur en œuvre d'une presse offi-
cieuse, mieux servie, moins chère, plus répandue et
plus accessible que celle^ de l'Etat un docteur, enfin,
;
qui visait à supprimer les institutions constitution-

nelles, à exterminer les hérétiques, et qui, s'il en
était le maître, condamnerait les protestants à émi-
grer ou à perdre leurs biens. Stipuler, comme le fai-
sait la Constitution, que l'Eglise gérait librement ses
affaires, c'était, en fait, stipuler qu'elles seraient
réglées par ce personnage-là. « 11 ne dit pas l'Etat :
c'est moi ; il est trop habile pour cela mais le roi et

;
l'Etat prennent ce qui reste, après que le Pape s'est

taillé dans les droits séculiers la part qui lui plaît ».
Bismarck estimait que les articles incriminés lais-
saient une lézarde dans l'édifice prussien il fallait
;
réparer cette lézarde.

C'était un discours de guerre, mais les dernières
phrases étaient d'un autre ton, et semblaient déjà
d'une autre époque. « Une fois cett(î loi votée, termi-
nait Bismarck, aucune tâche ne me sera plus à
cœur que de chercher la paix, la paix même avec le
Centre, mais surtout avec le Siège Romain, dont les
sentiments sont bien plus modérés; et j'espère que,
Dieu aidant, je l;i trouverai. .le ferai en sorte que
cette lutte, où nous avons été contraints, pour un
momi-nt, de prendre l'offensive, ne se poursuive plus
2:W BISMARCK ET L EGLISE
que d'une manière défensive, et que désormais

l'offensive soit laissée à l'enseignement des écoles
plutôt qu'à la politique^ ».
Il avait, depuis trois jours, dans les deux Cham-

bres, entassé les invectives contre la Papauté ; il
demandait, ce jour-là même, qu'on retirât à l'Eglise,

formellement, tous les droits primordiaux qui fai-
saient obstacle aux fantaisies successives de la légis-
lation d'État il tenait à ce que l'État redevînt en
;
théorie le maître de l'Église et puis il promettait

;
qu'ensuite il redeviendrait pacifique et, tout au moins,

cesserait d'être assaillant.
Mais le Centre demeurait sceptique; et Schorlemer-
Alst le disait, avec cette raideur toute militaire,
avec ces audacieuses façons d'attaque, par lesquelles
s'illustra son éloqu-nce durant les dernières années
du Ciillurkampf. « Je me considère toujours comme
en état de guerre », signifiait-il au chancelier. Il le
pressait, l'opposait à lui-même, le harcelait. Ce Pape
dont Bismarck dénonçait l'influence, n'était-ce pas
ce même Pie IX dont en 1871 le môme Bismarck
avait précisément invoqué le crédit, pour le faire agir
sur le Centre et contre le Centre ? Schorlemer,
démasquant les intentions ennemies, les accusait de
vouloir séparer de Rome les catholiques d'Allemagne ;
ce serait nous séparer de la source de vie, déclarait-

il; et l'imminence même d'une nouvelle défaite ne
l'empêchait pas de croire à la victoire finale, d'y
croire avec orgueil, et de l'annoncer.
Bismarck répliqua, et Bismarck encore parlait de
paix; il trouvait des mots aimables pour Antonelli,
« esprit fin, disait-il, et qui n'est pas aussi asservi
aux Jésuites que le sont beaucoup d'autres, mais

malheureusement sans influence à l'heure qu'il est » ;
et ramassant, dans une curieuse période, tous ses

griefs contre le Centre, et contre l'ascendant du
Pape sur le Centre, et contre les prétentions pontifi-
cales, il savait si bien orienter, cependant, les replis
de cette agressive période, qu'ils faisaient avenue,
tous ensemble, vers certains mots évocateurs, qui
suggéraient encore Tidée de paix.
« Je conserve l'espoir, expliquait-il textuellement,
que l'influence du Pape sur le parti Centre se maintien
dra, — car, comme l'histoire nous montre des papes
guerriers et d'autres pacifiques, des papes militants
et d'autres se consacrant au spirituel, j'espère qu'un
jour, bientôt, reviendra le tour d'un pape pacifique,
qui ne tende pas uniquement à ériger en suprématie
universelle ce pouvoir issu du suffrage du clergé ita-
lien, mais qui soit disposé à laisser d'autres gens
aussi vivre à leur guise, et avec lequel on puisse
conclure la paix. C'est là ce que j'espère — et alors
j'espère aussi trouver encore un Antonelli assez sage
pour chercher à faire la paix avec le pouvoir sécu-
lier ».
Ainsi succédaient à deux discours insulteurs,
tenus à quarante-huit heures de distance, des efforts
de coquetterie à l'égard du Pape insulté. Windthorst
ne voulait pas être dupe :il réinsistait sur les dis-
cours, il s'étonnait que le premier conseiller de la

Couronne, dans un pays mixte, pût impunément
calomnier la foi d'une partie du peuple, la foi de
quelques-uns des princes allemands. Est-ce un
moyen, demandait-il, de fonder l'unité allemande ?
Quant aux phrases pacifiques, à peine voulait-il les
enregistrer, observant tout simplement qu'il y avait
un moyen de faire la paix négocier avec Rome. Le
:
comte Landsberg^, devant la Chambre des Seigneurs,

231 BISMARCK El' L liGLlSE
relevait, lui aussi, le contraste étrange entre ces

fanfares de guerre et ces premières sonneries de
retraite : il constatait que Bismarck, par la suppres-
sion des trois articles constitutionnels, faisait place
nette pour poser les assises d'un Etat policier gou-
verné bureaucratiquement et Landsberg s'épouvan-
;
tait de ces architectures nouvelles. Rayer des para-

graphes de la Constitution pour faciliter l'élaboration
de certaines lois, cela lui faisait l'effet de couper une
tête pour guérir le mal de dents. Il semblait à Lands-
berg que tous les principes de liberté périclitaient,
qu'après ce sacrifice, Bismarck en réclamerait d'au-
tres, que toutes les autonomies seraient tour à tour
menacées. « Vous inaugurez une période de réac-
tion, reprenait Kleist-Retzow. La législation évo-
quera devant elle, de plus en plus impérieusement,
les affaires des Eglises ». Et Kleist s'alarmait pour
l'Eglise évangélique, et il en dénonçait l'ennemi...
L'ennemi, c'était Falk. Praschma réclama que le
pays fût consulté, qu'on en appelât à un nouveau
Landtag ce fut en vain^.
;
Dans les deux Chambres, l'œuvre constitutionnelle

de Frédéric-Guillaume IV reçut le soufflet que Bis-
marck exigeait. Trois vides s'y creusèrent, attestant
la disparition des articles qui, pendant près d'un
quart de siècle, avaient protégé la liberté et la dignité
des Eglises. Une vieille haine de Bismarck était enfin
satisfaite. Ces articles, il ne les avait jamais aimés :
dès 185/i, il les avait jugés dangereux pour l'Etat

prussien il n'avait pas pardonné au Centre d'avoir
;
voulu, en 1871 les inscrire, tels quels, dans la Cons-

,
titution du nouvel Empire. La Prusse elle-même,

enfin, les rejetait. « Jamais encore on n'a taillé aussi
à vif, ni aussi profondément dans la chair de l'ultra-
montanisme »,disait triomphalement Christophe de

Tiedemann, lechef de la chancellerie \ Un jour la
paix religieuse se rétablira Bismarck défera de ses
;
propres mains, morceau par morceau, toutes les lois

du Cultiirkampf; mais la Constitution prussienne,
malgré les efforts du Centre, restera toujours béante
en trois endroits; on verra subsister, toujours ouverts,
toujours inquiétants, les trous que Bismarck y aura
creusés les libertés dont jouira l'Eglise prussienne,
;
dont pour le moment elle jouit encore, lui seront re-

connues, non plus par la Constitution, qui dure, mais
par le législateur, qui change, et non plus comme
des droits, mais bien plutôt comme des cadeaux.
VI
C'est ainsi que sous l'Église catholique de Prusse,

en avril 1875, la terre prussienne achevait de s'effon-
drer. Un poète complaisant félicitait Bismarck
d'avoir, « chérubin flamboyant, mis en pièces, avec
son glaive tranchant, la séquelle Romaine ^ ». La
loi qui suspendait les dotations supprimait à
l'Église ses ressources ; la loi qui rayait les arti-
cles constitutionnels supprimait à l'Église ses garan-
ties. Par la première, elle perdait sa sécurité maté-
rielle; elle perdait, par la seconde, ce qui lui restait
encore de sécurité morale. Bismarck avait accumulé
ces raines en alléguant qu'il faisait la guerre il les
;
avait consommées, en disant que c'était nécessaire

pour la paix. 11 scandait par le mot de paix les der-
niers coups qu'il donnait à l'ennemi -^
Mais avant môme que la Chambre des Seigneurs
n'eût ratifié les votes du Landtag, d'autres projets

se discutaient, qui n'avaient plus à redouter aucune
collision avec les articles constitutionnels, et qui ne
marquaient pas, assurément, des étapes vers la paix:
l'un avait trait à Tadministration des biens d'h]glise,
et l'autre aux congrégations.
Voilà plusieurs années que Schulte, le cano-
niste vieux-catholique, souhaitait que dans chaque
paroisse la communauté des fidèles fût organisée,
et investie de certains droits il espérait qu'ainsi
:
l'État pourrait s'appuyer, contre la hiérarchie, sur

la foule des laïques, que ceux-ci s'habitueraient à gérer
eux-mêmesleursafîaires religieuses, etque, parmi eux,
des agitateurs vieux-catholiques parviendraient, tôt
ou tard, à rallier une majorité, qui détacherait la pa-
roisse de la communion romaine. Falk, à la fin de 1872,
avait pressenti les évêqnes, au sujet d'une telle or-
ganisation ils avaient répondu par des fins de non-
^
;
recevoir. Reprenant cette tentative au début de 1875,

il avait cette fois négligé de les consulter. Le pro-
jet de loi sur l'administration des biens d'Église,

déposé par Falk dès le 27 janvier 1875, visait le pa-
trimoine ecclésiastique de toutes les paroisses catho-
liques. On comprenait sous ce nom de patrimoine
ecclésiastique tous les biens affectés aux besoins du
culte, à la rémunération des prêtres et à des ser-
vices paroissiaux de bienfaisance ou d'instruction,
et toutes les fondations pieuses pour lesquelles le
donateur primitif n'avait prévu aucun mode spé-
cial d'administration. Le soin d'administrer tous
ces biens et de dresser, chaque année, le budget pa-
roissial était confié par le projet de loi à un « conseil
d'Église {Kirchenvorsiand), élu pour six ans par
»
tous les paroissiens majeurs, et renouvelable par

moitié tous les trois ans. Ce conseil devait répondre

de sa gestion devant un comité trois fois plus nom-
breux, appelé la représentation paroissiale [Gemein-
deverir étang), et dont les membres seraient élus,
avec la même périodicité que les conseillers, par
tous les paroissiens majeurs ; l'assentiment de la
représentation paroissiale serait nécessaire pour
toutes les décisions importantes du conseil. La
hiérarchie sacerdotale perdait ainsi la libre dispo-
sition de tous les biens ecclésiastiques. Le droit
de présider le conseil d'Eglise demeurait reconnu au
curé, mais l'assemblée paroissiale, qui jugerait des
questions graves en dernier ressort, ne l'entendrait
qu'à titre consultatif. Le projet stipulait que le con-
seil d'Eglise pourrait être convoqué, soit par l'auto-
rité diocésaine, soit par les autorités de l'Etat que
;
l'évêque et le président supérieur de la province au-

raient le droit, l'un et l'autre, de faire des sugges-
tions au conseil d'Eglise ou à la représentation
paroissiale, et de faire inscrire d'office, au budget,
en cas de refus déraisonnable des corps élus, les dé-
penses normales. Ainsi était prévue une sorte de col-
laboration entre le chef du diocèse et le pouvoir
civil; mais, en cas de conflit entre ces deux puis-
sances, le ministre des Cultes jugerait. Le projet,
on le voit, ne prétendait nullement ignorer l'évêque ;
mais il investissait le ministre des Cultes d'un droit

de décision souveraine.
La destitution d'un conseiller ou d'un membre de
la représentation paroissiale pourrait être prononcée
par l'évêque et par le pouvoir civil, et serait suscep-
tible d'appel devant la cour royale pour les affaires
ecclésiastiques, c'est-à-dire devant le tribunal d'Etat
que la hiérarchie avait toujours refusé de reconnaître.
238 BISMARCK ET L ÉGLlSË
Si les évêques voulaient ignorer cotte loi, si les ca-

tholiques se refusaient à constituer des conseils
d'Église ou des représentations paroissiales, tous les
droits que le projet laissait à la hiérarchie passe-
raient alors au pouvoir civil, et toutes les préroga-

tives promises à ces deux catégories de corps élus
seraient accordées à des commissaires d'Etat.
Tel était, dans ses grandes lignes, le projet de loi.
11 assignait un rôle à trois facteurs les élus du :
peuple, l'évêque, l'État. Les droits qu'avait jusque-

là possédés la hiérarchie pour l'administration des
biens d'Église devaient désormais être limités, d'un
côté, par deux pouvoirs résultant du suffrage uni-
versel des catholiques, de l'autre côté, par la bureau-
cratie. Le projet faisait une part à l'évêque, mais
ajoutait immédiatement qu'on se passerait de lui,
s'il le fallait. Tous les citoyens inscrits comme ca-
tholiques et prenant leur part des charges parois-
siales étaient appelés à former, en face du sacerdoce,
une formidable puissance démocratique prati- :
quant ou non leur culte, déférents ou non pour leurs

curés, voire même excommuniés, ils demeureraient
électeurs, éligibles et, servant Dieu bien ou mal, ils
;
régneraient en quelque mesure sur toute la vie maté-

rielle de l'Église de Dieu. La collectivité des 'membres
de l'Église acquérait sur les biens de l'Eglise toute
une série de droits jusque-là réservés à la hiérarchie.
C'est une usurpation, c'est une confiscation, c'est
l'application du principe « La propriété c'est le vol »,
:
avaient expliqué au Landlag, dans les séances des

16 et 17 février, les députés Pierre Reichensperger,
Dauzenberg '
et Windthorst ; et Falk, invité à [iréci-
ser les irrégularités d'administration par lesquelles
les évêques avaient mérité ces mesures de défiance,
LÈS LOtS DE 187a 2'è'ô
avait visiblement manqué d'éléments pour un réqui-

sitoire décisif. On avait été gêné par la subtilité ju-
ridique de Pierre Reichensperger, demandant pour-
quoi les nouvelles réglementations élaborées en 187/i
pour les communautés protestantes n'avaient pas été
soumises aux Chambres, et pourquoi tout au con-
traire on remettait au caprice du législateur le soin
de régler le fonctionnement matériel des paroisses
catholiques mais on avait remarqué, cependant, que
;
le Centre apportait moins d'acharnement contre ce

projet que contre les lois antérieures; et, dans les
Grenzboten, Roessler inquiet avait exprimé la crainte
que les catholiques n'attendissent de cette loi cer-
taines conséquences favorables et que la représen
tation paroissiale ne fût composée, partout, de par-
tisans fanatiques des directions « ultramontaines ». '
Au nom des principes, Melchers, archevêque de

Cologne, avait tout de suite protesté dans une :
lettre au Landtag, il avait démontré que ce projet

impliquait une sorte de sécularisation des biens
d'Eglise, désormais transférés à la communauté des
fidèles qu'une telle translation violait le droit com-
;
mun, le droit canon, les engagements de l'Etat, et

la Constitution que l'on créait de nouveaux orga-
;
nismes qui d'après les principes du droit canon ne

pouvaient être regardés comme juridiques et qu'enfin ;
i'ICtat n'était pas qualifié pour élaborer une telle

loi2.
Mais la commission parlementaire avait passé
outre le projet,
: tel qu'elle l'avait remanié, tel qu'il
revenait devant le Landlaçj le 1h avril, aggi-avait
même le texte primitif. La commission, d'abord,
étendait la définition du patrimoine ecclésiastique ;
elle faisait rentrer dans cette définition et soumet-

tait dès lors au nouveau })rojet de loi les fondations

mêmes pour lesquelles les bienfaiteurs auraient insti-
tué des organes spéciaux d'administration, et puis le
produit des quêtes et collectes faites, soit durant les

offices,, soit à domicile, pour des buis religieux ou
connexes. Ainsi Targent même recueilli par le prêtre

au cours de ses quêtes échapperait désormais à sa
libre disposition d'une main, les fidèles lui donne-
;
raient, en tant que membres de l'Eglise; mais de

l'autre main, en tant qu'électeurs dans l'Eglise, ils
lui reprendraient cet argent, et l'affecteraient à tel
ou chapitre du budget paroissial. Ensuite la com-
tel
mission, déférant à une opinion de Schulte, retirait
au prêtre, en principe, la présidence du conseil
d'Eglise; elle lui enlevait le droit de vote pour la
composition de ce conseil et de la représentation
paroissiale; elle interdisait de l'élire membre de
cette dernière assemblée. Ainsi accentuait-elle l'au-
tonomie de ce pouvoir laïque, démocratique en ses
origines, que l'on voulait créer dans chaque paroisse
en face du prêtre. La commission, d'autre part, per-
mettait aux conseils d'Église d'en appeler au pré-
sident c'est-à-dire encore à l'Etat, de
supérieur,
la résistance qu'opposerait l'évêque à leurs actes
administratifs; le président apprécierait en dernier
ressort la bureaucratie d'État devenait ainsi juge
:
entre l'évêque et les fidèles.

Entre la foule laïque et l'État bureaucratique, l'au-
torité de l'évêque, en vertu du projet de Falk, se
trouvait déjà comprimée comme dans un étau les :
commissaires rendaient plus vigoureuses encore les

pinces de Fétau, ils en serraient la puissante vis et ;
puis, non sans insolence, ils laissaient trente jours à

î'épiscopat pour dire si oui ou non il appliquerait la
loi. Si la réponse était non, toutes les prérogatives

qu'ils reconnaissaient encore aux évêques revien-
draient à l'Etat.
Falk et les députés acceptèrent docilement ces
amendements. La Chambre des Seigneurs jugea con-
venable de rendre au curé la présidence du conseil
d'Eglise derechef la seconde Chambre la lui refusa.
;
Alors les Seigneurs cédèrent*; et, le 20 juin 1875,

la signature de Guillaume ratifia cette tentative, que
Kleist Retzow qualifiait d'inouïe, d'organiser sans
Taveu de l'Eglise l'administration des biensd'Eglise^
VII
Ainsi commençait de se réaliser un rêve, que les

vieux-catholiques avaient longuement caressé ; et la
complaisance du ministère et du Landtag leur ména-
geaittoutde suite un autre succès. Schulte, à la fin
de 187il, avait obtenu de Bismarck la promesse que
le gouvernement prussien, suivant l'exemple du
gouvernement badois, ferait bon accueil à un projet
de loi établissant les droits des communautés vieilles-
catholiques sur les biens ecclésiastiques. Ce projet
de loi, soumis à Falk par le député Pétri, remanié
par le bureaucrate Hûbler, avait été, le 16 février,
déposé devant le Landtag. Si la Prusse avait com-
plètement exaucé les vœux des vieux-catholiques,
elle aurait décidé que tous les deux ans le président
supérieur de la province, sur la demande présentée
par dix paroissiens, ferait interroger tous les autres
fidèles, pour constater combien d'entre eux croyaient
encore à l'infaillibilité, et pour ratifier, éventuelle-
II 16
ment, les prétentions des vieux-catholiques à la

jouissance des biens d'Lglise et de l'édifice cultuel.
Mais Falk avait refusé en son for intime, il n'ac-
;
cordait à ces schismatiques qu'une médiocre sym-

pathie *, et finissait par être agacé, d'ailleurs,
de certaines réclamations de Reinkens relatives à
une nomination dans un gymnase. Pétri, qui était
au Landiag l'avocat officiel de cette petite Eglise,
avait senti très nettement que les vieux-catholiques
se nuiraient à eux-mêmes, auprès de cette assemblée,
en montrant « trop d'impatience dans leur marche en
avant » rabattant de ses exigences, il s'était con-
;
tenté de ce que Falk lui concédait*. Le projet sur

lequel les vieux-catholiques et le ministère étaient
ainsi tombés d'accord stipulait simplement que les
communautés vieilles-catholiques, là où elles exis-
teraient, partageraient avec les catholiques romains
l'usage de l'église et du cimetière * que les curés ;
déjà titulaires, qui se rattacheraient à ces commu-

nautés, garderaient leurs bénéfices ** qu'elles ;
' Que cette persistance des vieux-catholiques à vouloir

demeurer comme enchevêtrés, légalement parlant, dans l'or-
ganisme de l'établissement catholique, fût un calcul habile et
conforme à leurs intérêts, c'est ce que nie, non sans quelque
apparence de raison, un publiciste qui fut quelque temps des
leurs, M. Cari Jentsch. Il fait observer que, par le fait même
des mariages mixtes, les vieux-catholiques étaient appelés à

disparaître, et que ce fut leur tort de ne pas vouloir être ap-
peh>s secte, et leur faiblesse de ne pas être une secte. (Jentsch,
Wandlungen, I, p. 395.)
**
Cet article devait avoir à Mogislav une conséquence assez
baroque le prévôt Suszcynski s'étant marié et, ayant passé
:
au vieux-catholicisme, continua à jouir de son bénéfice, bien

qu'il eût cessé d'être prêtre catholique et bien que les vieux-
catholiques ne voulussent point de ses services. (Ibach, Der
CuUurkampf vor dem Richterstuhl seiner eigenen Geselze, pp. 101-
110. — Discours de Jazdzewki au Landtag, 11 mai 1876.)
Li:s LOIS DE 1875 213
auraient droit, proportionnellement au nombre de

leurs membres, à la jouissance de tout ou partie des
biens d'Eglise ; et qu'il appartiendrait aux présidents
supérieurs des provinces et puis, en dernier ressort,
au ministre des Cultes, de qualifier de communautés
et d'admettre, ainsi, aux avantages assurés par le
projet de loi, les groupements de vieux-catholiques
qui feraient connaître leur existence et leurs pré-

tentions, et qui atteindraient un « chiffre notable »
{erhebliche Anzahl)^.
Lorsque, sous Frédéric-Guillaume III, la volonté
royale avait amalgamé dans un même creuset, sans
souci de leurs divergences dogmatiques, luthéra-
nisme et calvinisme, les luthériens tenaces, qui
s'étaient montrés rebelles à l'Eglise prussienne unie,
n'avaient ni obtenu ni même réclamé une part des
biens d'Eglise Gerlach s'étonnait que les vieux-
:
catholiques se montrassent plus ambitieux, et que

l'Etat consentît^. Les débats parlementaires dégéné-
rèrent en discussions théologiques on se querella sur
:
le dogme de l'infaillibilité, son vrai sens, sa légi-

time portée. Là-bas en Angleterre, Gladstone, par
son livre sur le « Vaticanisme », semblait offrir main-
forte à Doellinger, et Doellinger le faisait traduire 3.
Mais, en quatre années, entre vieux-catholiques et

calholiques romains, on avait senti s'élargir le fossé ;
la primauté papale n'était plus le seul point qui les

divisât. En 1871, les vieux-catholiques étaient inter-
venus contre la définition conciliaire avec leur bagage
de chicanes historiques, où le commun des fidèles ne
pouvaient voir quedes subtilités frondeuses àcetacte ;
nouveau de la vie de l'Eglise, ils avaient opposé la lettre

morte de certains textes. Mais après s'être insur-
gés contre une définition dogmatique qui, se récla-
mant de l'Evangile et de la tradition, marquait en

même temps terme d'un développement vital, il
le
était naturel que, par la logique même de cette sé-
cession, ils s'insurgeassent contre d'autres faits anté-
rieurs, qui avaient marqué des étapes dans ce dé-
veloppement. Supprimer, avec l'aide de la science,
toutes les excroissances dogmatiques: tel avait été,
dès 1872, le programme d'un de leurs docteurs,
Jean Huber*. Doellinger, qui n'était pas inscrit
comme dans l'Eglise vieille-catholique, mais
fidèle
qui en demeurait en quelque sorte le théologien,
avait expliqué enl87/i, à la conférence de Bonn, que
le concile de Trente ne pouvait passer pour œcumé-
nique, et que ses décrets, dès lors, ne possédaient
pas une force contraignante*. Cette parole avait faci-
lement étéla bienvenue. Un cousin du chef du Centre,
qui comme lui s'appelait Windthorst, mais qui sié-
geait parmi les nationaux-libéraux, était tout heu-
reux de faire savoir slu Landtag que les vieux-catho-
liques, désormais, chicanaient un autre concile, le
concile de Trente ^. A prendre à la lettre ce qu'expli-
quait ce Windthorst, ils ne pouvaient donc plus se
donner comme les héritiers de l'Eglise romaine de
1869, mais, tout au plus, comme les héritiers de
l'Eglise romaine de 15/i5.
« Ils dévalent en hâte vers le gouffre de Vacatholi-
cisme », disait même le prince de Hohenzollern^ et ;
le cortège de protestants et d'Israélites dont s'entou-
rait leur évêque Reinkens, dans la tournée qu'il fai-

sait en Hesse \ donnait lieu de craindre que le gouffre
ne fût proche. Mais, sans vouloir prophétiser, il eût
suffi de prendre acte des seules audaces théologiques
dont les vieux-catholiques commençaient eux-mêmes
à faire l'aveu c'en était assez pour réduire à néant
:
J
LES L0I3 DE 1875 24S
leurs prétentions juridiques, que le projet de loi con-

sacrait.
Le projet cependant devint loi, malgré les protesta-
tions de l'archevêque Melchers pesa comme
*
; et la loi
une menace nouvelle sur tous les curés catholiques
romains du royaume de Prusse. Du jour où le chiffre
de vieux-catholiques domiciliés dans leur paroisse
apparaîtrait au pouvoir civil comme un chiffre « no-
table », ces curés, tout de suite, cesseraient d'être
les maîtres exclusifs de leur église, et Ton devrait y
célébrer deux cuites, concurremment, pour les catho-
liques fidèles au Concile du Vatican et pour les catho-
li(juesdevenus infidèles au Concile même de Trente *.
Tout en même temps le ministère avait présenté,
fait discuter, fait voter, quelques articles, brefs et
tranchants, qui achevaient d'exclure de Prusse « tous
les ordres et toutes les congrégations de l'Eglise
catholique » ^. Au bout d'un semestre, toutes les mai-
sons religieuses devaient être fermées plus de la :
moitié des nonnes^ si l'on en croyait Schulle,

étaient parfaitement inutiles ^. La loi permettait au
ministre des Cultes d'accorder un délai de quatre ans
aux établissements d'instruction elle exceptait do
;
ses rigueurs les congrégations hospitalières, mais

elle ajoutait qu'à tout moment une ordonnance royale
pourrait les supprimer. C'était le juriste Hinschius
*
Lorsque, en 1876, Virchow demandera que toute fraction
notable qui se détacherait d'une communauté protestante soit
admise à participer aux biens de l'Kglise évangélique propor
tionnellemenl à sa force numérifiue.lc gouvernement combattra
la proposition, parce que susceptible de dislocjucr l'Église
évangélique; alors Windthorst, évoquant le souvenir de la loi
sur les vieux-catholiques, s'écriera « Le gouvernement veut
:
maintenir l'Église évangéli<iue, mais faire sauter la catholique

(RoLFUs, III, p. ;S12.)
([iii avait, à la dciuaiide d<î Falk, élaboré ce projet' :
il avait allégué, pour le justifier, que les congréga-

tions, cédant à l'impulsion de chefs étrangers ou
d'évêques hostiles au pouvoir civil, étaient elles-
mêmes un péril public, et que ce péril était aggravé par
l'obéissance passive de leurs membres et par l'action
qu'ils exerçaient sur le peuple. Schulte, par des
statistiques alarmantes, avait mis la presse en émoi '.
Guillaume, qui d'abord hésitait devant des mesures
draconiennes, avait fini par céder ^. Les divers ora-
teurs, comme c'est l'habitude en pareils débats,
avaient institué deux procès symétriques celui des :
vœux religieux et celui des obligations franc-ma-

çonniques, dénoncées par Windthorst, dès 1873^, à
cause du secret dont elles s'entourent*; les vœux
religieux avaient été condamnés. « Yoilà détruit,
s'écriait joyeusement Bennigsen, tout le travail que
firent les ultramontains en trente années ^. Tant —
mieux pour la paix religieuse, affirmait sérieusement
l'historien Treitschke; car les cloîtres troublent l'har-
monie confessionnelle*^ ».
Lorsque Bismarck avait parlé de paix religieuse,
avait-il pris le mot au même sens où le prenait
Treitschke ? La paix telle qu'il la concevait devait-
elle planer sur des ruines ? Windthorst commençait
aie croire « En vérité, déclarait-il, on aurait déjà
:
proposé d'expulser tous les catholiques d'Allemagne,

s'il ne s'agissait pas de 8 millions d'hommes et si
l'exil de ces 8 millions ne risquait pas de faire des vides

dans l'armée" ». Pour cette raison d'ordre militaire,
'
Chose curieuse, ce lut un autre Windthorst, celui de Bie-
lefeld, qui prit la défense de la maçonnerie et glorifia, comme
des maçons illustres, Lessing, Mozart, et puis, par erreur,
Schiller (Landlaij, 10 mai 1875; cf. Grenzboten, 1S75, II, p. 312.)
^
LÈS LOIS DE 187^ 24?
sansdoute, et pour d'autres aussi, Bismarck s'arrê-

tait là.
Constantin Roessler insinuait dans les Grenzbolen
que peut-être il faudrait encore d'autres lois, qu'on
serait forcé de gêner par l'obligation du Placet les
communications des catholiques avec Rome, de créer
pour les fonctionnaires catholiques un serment du
Test^. Mais Bismarck en avait assez, et tout fîor
d'avoir fait rayer de la constitution prussienne cette
mention que l'Église était libre, il semblait considé-
rer que pour l'instant la législation ecclésiastique était
achevée. La Correspondance Provinciale exprimait
l'espoir que, peu à peu, les catholiques compren-
draient mieux ces lois, qu'ils cesseraient d'y voir
un péril menaçant leur foi. Pour l'instant, on devait
dans les sessions ultérieures du
travailler à éviter,
Landtag^ tout débat passionné; c'était le souhait
du gouvernement, que le mécanisme législatif régis-
sant les Églises fût considéré comme achevé^. Une
dernière loi devait être votée, en 1876, au sujet de
l'administration des biens épiscopaux elle adaptait
;
à cette catégorie de biens les principes qui régis-

saient la loi de 1875 sur les biens d'Eglise, et puis,
pratiquement, comme il était malaisé d'instituer des
corps élus pour coopérer à la gestion de ces biens,
elle étendait et fortifiait, à cet égard, les préroga-
tives de l'État 'K Mais Bismarck laisserait le Landtag
procéder à cette petite besogne complémentaire, sans
nullement s'y mêler.
A partir de mai 1875, Bismarck législateur se
reposa.
« Je n'ai voulu que rétablir l'État dans une forte
défensive contre l'agressive Eglise catholique, disait-
il le 22 août 187î>, au ministre wurtembergeois Milt-
,
nacht il n'est pas nécessaire

;
d'aller plus loin, ni
même d'étendre à l'Empire les lois ecclésiastiques, à
moins que la Bavière ne crie au secours * ». Le projet
d'une loi d'Empire sur les ordres, étudié par le Comité
de justice du Conseil fédéral'^, allait pour l'instant
sommeiller dans les cartons. Bismarck en voulait
rester là tel le Dieu de la Genèse, il se reposait,
:
ayant fini son œuvre. Mais lorsqu'il jetait sur cette

œuvre un regard paternel, il lui manquait —
etce jour-
là même il le laissait voir à Mittnacht —
la sereine
certitude que son œuvre fût bonne, pleinement bonne.
La sérénité demeurait le partage de Pie IX, qui
là-bas, à Rome, recevant 200 pèlerins allemands por-
teurs de 1.200.000 signatures catholiques, leur répon-
dait en proclamant «la paix des persécutés et le man-
que de paix des impies^ ».
VIII
On
voulut aller vite à Berlin. « Qu'on dépose seu-
lement 1.000 prêtres, et l'ultramontanisme est mort »
prévoyait triomphalement le bureaucrate Lucanus ^.
Schulte, moins confiant et plus habile, demandait
qu'on fût rigoureux pour les évéques et plus doux
pour les curés ^, Mais la main de fer de l'Etat n'avait
pas le temps de se ganter de velours. Les brutalités,
plus improvisées que calculées, furent tout de suite
incohérentes; l'État cherchait à paraître fort et réus-
sissait à paraître fantasque. La loi qui coupait les vi-
vres à l'Église romaine, promulguée le 22 avril, reçut
dans un certain nombre de localités un effet rétro-
actif ; ce fut à partir du 1" avril que les crédits ecclé-
siastiques y furent considérés comme suspendus; on

ne coupa les vivres, ailleurs, qu'à partir du 1*' mai.
Des excès de commis, dont le Centre se
zèle furent
plaignit et sur lesquels gouvernement dut revenir;
le
à Téglise Sainte-Hedwige de Berlin, l'Etat voulut
affamer, non seulement les prêtres, mais les chantres
eux-mêmes à Limburg, un joaillier qui antérieure-
;
ment à la loi avait, sur l'ordre des pouvoirs publics,

réparé la croix capitulaire, dut s'adresser à la Cham-
bre même des Seigneurs, pour obtenir d'être soldé;
dans le Nassau, on prétendit ne plus payer un aumô-
nier de prison, parce qu'il s'occupait en même temps
d'une petite paroisse et qu'à ce titre il devait, pour
émarger au budget, promettre obéissance aux lois*.
Une circulaire subordonnait à la permission des auto-
rités civiles les organisations de collectes pour les
curés ainsi spoliés ".
Parallèlement à la loi qui affamait le clergé sécu-
lier, fonctionna sans retard, avec une vigueur cruelle,
la loi concernant les congréganistes.
Un soir de juin 1875, le policier Klose, de Cologne,
sortant sans doute de table, eut la bizarre idée de se
présenter chez les Carmélites avec son chien, et de
vouloir, tout droit, aller jusque chez la prieure,
pour signifier les décisions de Berlin. On lui fit com-
prendre qu'il devait rester au parloir mais pour ;
tromper l'attente, il s'introduisit, escorté de l'animîil,

dans la chapelle et dans la sacristie. Il était alors
près de 9 heures. La prieure arriva, voilée, der-
rière la grille. « Du même droit dont je suis entré
chez l'archevêque, lui signifia-t-il, du môme droit
dont je l'ai arrêté, jevous ordonne d'enlever votre
voile et d'ouvrir la grille il faut que je sache à qui
;
j'ai affaire. Vous vous terrez comme les voleurs et

comme les assassins, qui ne cessent leurs crimes que

parce qu'ils ne peuvent plus continuer on leur en ôte
;
l'occasion. Allons, enlevez-moi ce voile » La sœur !
obéit, donna les noms de toutes ses compagnes ironi- ;
quement le commissaire les commentait. Sa brutalité

devenait galante... « Sije n'étais pas marié, je vous
emmènerais du cloître... » Son monologue s'animnit,
s'égayait en histoires ; il racontait comment d'autres
bonnes sœurs l'avaient fort bien reçu. Dix heures
sonnèrent: depuis cinq quarts d'heure qu'il causait,
n'avait-il pas droit à quelque rafraîchissement ? La
prieure lui tendit un verre de vin, et referma la
grille, pour retourner à ses prières. « Mon devoir
m'appelle, insistait-elle fermement. Mais vous —
priez jour et nuit, votre devoir vous appellerait tou-
jours... Votre devoir, c'est de me répondre ». Il
épuisa lentement son interrogatoire et son verre, et
puis s'en alla, pressant de questions nouvelles la sœur
tourière. On constatait le lendemain que le quartier
qu'habitaient ces Carmélites "n'était pas même du
ressort de ce commissaire il fallut cinq mois et une
;
interpellation pour que le gouvernement se résolût à

déplacer l'indiscret magistrat'. La sanction, pour
tardive qu'elle fût, n'en était pas moins éloquente ;
mais partout ailleurs d'impétueux fonctionnaires

assurèrent tout de suite à la loi d'ostracisme sa meur-
trière efficacité.
Ils eurent vite fait, en quelques semaines, d'ins-
taller dans plusieurs centaines de maisons un si-
lence de mort et de jeter à travers le monde, déraci-
nées, un grand nombre de religieuses. Il s'agissait,
selon l'expression de Schulte, de briser le plus
périlleux instrument de l'ultramontanisme^ A Berlin
même, vingt-quatre heures furent données aux domi-
Î.ES LOIS DE 1875 251
nicaius de Moabit pour se disperser. Leur fondaLcur,

le P. de Robiano, petit-fils de l'illustre converti
Stolberg, fut l'objet de cinq procès successifs pour
actes de culte dans l'ancienne chapelle du couvent. Il
dut subir, devant le tribunal, des questions comme
celles-ci : Combien de avez-vous administré
fois
TExtrcme-Onction dans votre chapelle ? ou bien :
Quels sont les cas réservés dont vous avez absous

ceux que vous avez confessés' ?Les sacrements qu'il
administrait étant devenus des délits, il était en
butte, désormais, à toutes les hypothèses absurdes,
à toutes les curiosités brutales, dont l'imagination
policière est capable.
Falk consentit à l'Impératrice un délai de qua-
tre ans pour deux cloîtres rhénans la princesse ;
Catherine de Hohenzollern obtint que l'expulsion

des Bénédictins de Beuron fût retardée jusqu'au
3 décembre 1875^ Là s'arrêta la clémence de l'État.
On devait constater, en 1879, que les diverses me-
sures d'ostracisme prononcées contre les moines et
contre les nonnes, depuis le début du Ciilturkampf,
avaient eu pour résultat la suppression de 296 cou-
vents, et la sécularisation ou l'émigration de 1.181 re-
ligieux, de 2.776 religieuses^.
Le législateur peut déraciner des vocations, il
arrive plus malaisément à les tuer beaucoup de
:
ces moines, beaucoup de ces nonnes, portaient en

dehors de l'Allemagne, spécialement aux Etats-Unis,
ridée catholique et la langue allemande. Il semble
que la destinée tienne d'étranges amnisties en réserve
pour les pays qui chassent les moines ces moines ;
demeurent, au loin, les serviteurs et les porte-dra-

peaux des nations mêmes qui les ont fait souffrir.
Ainsi devait-il advenir pour l'Allemagne. Le pério-
dique allemand qui s'intitule « les Missions catholi-

ques » {Die katholischenMissionen)îuthndé,eni87i^,
par quelques Jésuites et l'on ne peut se défendre de
;
sourire de l'achoppement de la loi contre les cons-

ciences, lorsqu'on songe que l'année 1875, où la
Prusse balayait ses ordres religieux, voyait s'ouvrir
dans la bourgade hollandaise de Steyl, à deux pas
de la frontière germanique, la première maison de
missionnaires allemands. Un petit curé des bords
du Rhin, modeste et maladif, avait eu l'idée de cette
fondation il s'appelait Arnold Janssen. L'évèque de
;
Munster, l'archevêque de Cologne l'avaient peu

encouragé mais un proviseur des Franciscains et
;
l'évèque de Spire l'avaient compris, l'avaient sou-

tenu les premiers germes de la grande société des
;
Pères de Steyl étaient jetés ^

Du moment où Arnold Janssen, son frère Junipère,
son compagnon Jean-Baptiste Anzer voulaient insti-
tuer un ordre religieux, ils étaient, de par la loi bis-
marckienne, contraints de s'expatrier; mais moins de
quinze ans plus tard, on devait voir Guillaume II
soutenir de ses félicitations et de son concours un
de ces trois pionniers, Anzer, qui, devenu évêque
du Chantoung, prépara, dans ce coin de Chine,
l'établissement du protectorat germanique. Aujour-
d'hui 139 prêtres, 53 frères, 103 sœurs, apparte-
nant à cette société, groupent sous leur influence,
en Chine, en Guinée, au Japon, aux Philippines,
dans l'Amérique du Sud, 32^.000 catholiques ^ Au
point de départ de l'exode qui devait porter à ces
32/1.000 âmes l'Evangile de Rome, il y a la loi bis-
marckienne qui défendait aux catholiques prussiens
d'associer leurs existences, en Prusse même, pour
le service de Dieu.
_!
IX
Les prêtres, ayant faim, se soumettraient peut-

être les moines et les nonnes, devenus des épaves,
;
cesseraient de gêner. Une fois exécutées ces mesures

de rigueur, l'Etat prussien comptait, pour maîtriser
définitivement TEglise, sur le fonctionnement de la
loiqui introduisait dans l'administration des biens
ecclésiastiques le suffrage universel des paroissiens.
Elle pouvait, on se le rappelle, être mise en vigueur
de concert avec l'épiscopat, ou bien sans son con-

cours c'était à lui de décider, et Schulte croyait
:
que la décision serait un refus.

Réunis en mars à Fulda, les évêques avaient lon-
guement étudié le projet. Coopéreraient-ils à son ap-
plication, ou bien opposeraient-ils à cette loi, comme
à toutes les autres, une résistance systématique ?
Les conséquences d'une telle fin de non recevoir les
effrayaient; elle risquerait de faire tomber en de fort
mauvaises mains, ad manus pessimorum hominum,
l'administration des biens ecclésiastiques. Ils étaient
si assurés de la piété de leurs fidèles, et de leur
docilité, qu'ils auguraient que de fort bons catho-
liques pourraient être élus, presque partout, tant à
la représentation pnroissiale qu'au conseil d'p]glise.
L'heure était critique ; on mettait ces évêques en
face de la foule catholique ils n'avaient pas le droit
;
de faire un choix dans cette foule, d'y choisir eux-

mêmes les catholiques qui leur fussent agréables,
pour se les associer dans l'administration des biens
paroissiaux; ils devaient décider si, oui ou non, par
un geste confiant, ils autoriseraient cette foule tout
2.54 BISMARCK ET L EGLISE
entière à participer à cette administration, par l'in-

termédiaire de délégués que librement elle nommerait.
Et les évéques inclinaient à répondre oui; car cette
foule, c'était un peuple pratiquant, trop solidement
instruit de ses devoirs envers l'Eglise pour abuser
des droits qu'il allait tenir de l'Etat. Aussi les évêques
avaient-ils conclu que, pour éviter des maux très
graves, il conviendrait de coopérer à l'applica-
tion de la loi des instructions seraient envoyées
:
aux fidèles pour que, d'abord, par acquit de cons-

cience, ils demandassent à l'Etat la permission de ne
pas l'exécuter, et pour qu'ensuite, une fois cette
permission refusée, ils ne donnassent leurs suffrages
qu'à de bons catholiques*. Le 5 avril, Melchers avait
écrit à Pie IX pour lui soumettre cette conclusion ^
Mais on avait appris, bientôt, les aggravations
qu'avait subies le projet de loi, et les prélats s'en
étaient effrayés trois d'entre eux, à la fin d'avril,
:
avaient déclaré à Melchers qu'ils ne considéraient plus

comme possible de collaborer à la mise en vigueur
d'un tel régime. Melchers, le 30 avril, rapportait ce
* Dans
cette même réunion de Fulda, les évêques avaient
décidé que les pertes pécuniaires résultant de la loi de « la
corbeille de pain » seraient couvertes par les efforts de comités
l.iïtjues; ils avaient déterminé la mesure dans laquelle les fonc-
tionnaires pouvaient coopérer à l'application des lois; ils
avaient décidé d'adresser à la Chambre des Seigneurs une pé-
tition contre les actes de l'État sur le terrain scolaire, et refusé
d'admettre que la présence de commissaires épiscopaux dans
les jurys examinant les futurs instituteurs serait une condition
suffisante pour que ceux ci eussent, de droit, la missio cano-
nica (Protocole, p. XX). Ketteler écrivait à sa belle-sœur, au
sujet de cette réunion « La conscience de ne pouvoir agir au-
:
trement que nous l'avons fait, et le repos de .conscience qui

en résulte, donnèrent à noire réunion une telle unité, une telle
allégresse, que même la pensée Où et quand pourrons-nous
:
nous retrouver? ne pouvait nous troubler. » (Raich, Briefe

von und an Ketteler, pp. SOO-.Wl.)
LES LOIS DE 1875 2")
f lit à Antonelli; il jugeait, lui aussi, que la difficulté

devenait sérieuse, et pourtant il maintenait que par
un refus l'Eglise s'exposerait à de grands périls.
Deux lettres d' Antonelli survinrent, l'une du 3 mai,
l'autre du 15 la première, « pour éviter des maux
:
plus graves acceptait la solution qu'avait préco-

»,
nisée Melchers dans sa lettre du 5 avril la seconde ;
ajoutait que pourtant les évêques ne devraient pas

promettre formellement leur soumission à une telle
loi '. Rome laissait aux évêques allemands le soin de
trouver la formule qui conciliât les suprêmes exi-

gences du droit canon et les prétentions de l'État.
Melchers alors se courba sur cette tâche difficile :
il y réussit. Ketteler l'encourageait à une attitude

conciliante; deux évêques qui d'abord eussent sou-
haité résister finirent par se rallier à l'opinion des
autres. La lettre que, le 27 juillet 1875, Melchers fit
expédier à tous les curés de son diocèse, servit de
règle pour tous les diocèses de Prusse sans pallier :
le vice qu'offrait cette loi nouvelle, faite sans le con-

cours de l'Eglise, il observait que d'une part elle ne
touchait qu'à des intérêts temporels; que d'autre part
la collaboration qu'elle réclamait des laïques n'avait,
en soi, rien d'inacceptable pour la conscience, et que
l'Eglise, dès lors, pouvait tolérer cette collabora-
tion. Confiant dans les dispositions et dans la loyauté
(les paroissiens, il priait les curés d'inviter leurs
fidèles à élire de bons catholiques et à ne pas s'abs-
tenir; cette invitation devait leur être adressée, non
du haut de la chaire, mais à titre privé; et Mel-
chers conseillait aux curés eux-mêmes de prendre
siège au conseil d'h^glise, une fois constitué''. Les
lettres que Melchers et les autres prélats firent par-
venir aux présidents des provinces marquaient exac-
tement leur attitude à l'endroit de la loi ils ne :
reconnaissaient pas expressément, ils toléraient ^

Le Vatican reçut des plaintes on écrivit d'Alle-
:
magne à Antonelli que cette tolérance risquait de

troubler et de diviser les catholiques. « Je savais
déjà, répondit Melchers au cardinal, qu'il y avait en
Prusse, parmi les catholiques, une petite faction
d'hommes, qui servent l'Eglise avec grande foi et
bonne volonté, mais dont la prudence est moindre :
ils veulent généralement être plus catholiques que les
évêques, voire même que le Saint-Siège, ou du moins

savoir mieux qu'eux ce qu'il faut à l'Eglise ». Et
Melchers faisait remarquer que les ennemis de
l'Église étaient au contraire déçus par l'attitude de
l'épiscopat, et que l'espoir qu'ils avaient eu de voir
tomber entre leurs mains tous les biens ecclésiasti-
ques était désormais brisé ^. La « petite faction » vou-
lait pousser Rome à des résolutions irréparables : elle
aurait aimé qu'en dernière heure l'épiscopat fût désa-
voué par Pie IX; elle aurait ainsi, gratuitement,
naïvement, procuré à Bismarck deux bonnes fortu-
nes, d'abord la conquête des biens d'Eglise*, et puis
une excellente occasion de répéter que les évêques
désavoués n'étaient plus que des préfets. Mais le
silence du Saint-Siège attesta que Melchers avait
raison de tolérer la loi pour éviter des « maux plus
graves » Melchers songeait aux maux extérieurs à
; :
l'Eglise appauvrie, aux évêques calomniés; il son-

geait peut-être aussi au mal intérieur qui pour de
*
Même après l'acceptation de la loi par le clergé, on vit cer-
tains commissaires, malgré l'existence d'un conseil d'Église,
persister à tenir les biens d'Église sous séquestre, dans les dio-
cèses vacants ; mais dans beaucoup de cas, les représen-
tations faites à l'État amenèrent les commissaires à abandonner
cette prétention. (Ibach, op. cit., pp. 26-27.)
longues années aurait miné l'Eglise d'Allemagne, si

l'on eût assisté au triomphe de la « petite faction »
sur la hiérarchie épiscopale.
Le peuple, bientôt, justifia les évêques en dépit
:
de mesures telles que Falk en prit à Wiesbaden, et

par lesquelles il permettait aux vieux-catholiques de
voter dans les élections paroissiales', le conseil
d'Eglise et la représentation de la paroisse furent,
presque partout, composés de catholiques exacts et
respectueux de la hiérarchie.
Une circulaire de Falk leur défendit de remettre au
curé l'administration des caisses et la comptabilité on :
voulait qu'ils eussent très nettement conscience d'être

les maîtres dans les questions financières et l'on
;
se flattait qu'ensuite ils sauraient bien réclamer eux-

mêmes un surcroît d'émancipation^. L'Etat prussien
visait à mobiliser contre la hiérarchie une force
démocratique mais la hardiesse de zèle d'un grand
;
nombre de curés sut transformer ces mobilisations

en des sortes de revues d'appel les fidèles s'y res-
:
serraient, s'y groupaient, acquéraient un sentiment

très juste de l'intérêt qu'ils devaient prendre à la
vie de leur Eglise. C'était l'espoir de l'htat que du
jour où existerait une organisation dans laquelle les
brebis [Schafe) feraient figure d'hommes, ces hommes
deviendraient des insurgés^; mais l'Eglise les con-
naissait, elle les avait assez bien instruits pour être
sûre d'eux tolérant qu'ils prissent place dans les
;
cadres même que l'Etat leur ménageait, elle allait

travaillera ce qu'ils devinssent des militants, et sou-
vent elle y réussirait*. L'archevêque Melchers et le
* Dès février Schulte avait prévu: « Si les curés acceptent,
voilà pour longtemps, surtout à la campagne, un organe créé,

qui servira rultramontanisine. {Lebenserinnerungen, II, pp. 36-
II 17
2Ô8 BISMARCK ET L EGLISE
député Auguste Reichensperger échangeaient entre

eux de joyeux pronostics ils auguraient un bel ave-
:
nir pour cette « phalange ultrarnontaine organisée

sur le terrain légal et sur la base du suffrage uni-
versel* ».
Ce n'était pas la seule déception que réservassent

à la Prusse les lois bismarckiennes de 1875. L'autre
organisation qu'elles paraissaient faciliter, celle
d'une Eglise vieille-catholique en face de l'Eglise ro-
maine, échouait à son tour, piteusement. Il apparut,
à l'épreuve, que la loi qui permettait aux vieux-catho-
liques la conquête des richesses d'Eglise n'était sus-
ceptible que d'une application très restreinte la :
conquête, presque partout, dut être ajournée, faute

de conquérants. On cherchait des vieux-catholiques ;
on leur ouvrait d'avance les portes des sanctuaires ;
presque nulle part on n'en trouvait. Déjà, dans leur

rare troupeau, certaines désertions se produisaient,
les unes parce qu'ils gardaient trop de rites ou trop de
dogmes les autres parce qu'ils en sacrifiaient trop
;
"".
Après discussion, les évêques et Rome avaient été

d'avis que dans les édifices où l'Etat prétendrait ins-
taller le culte vieux-catholique, le culte catholique
romain devrait cesser. L'Eglise romaine aimait mieux
émigrer de ses temples que de les partager avec ceux
39.)Mais il avait escompté que les évèques et les curés refu-

seraient de participer à l'application de la loi ;et les sarcasmes
par lesquels il accueillit la circulaire de Melchers couvrirent
mal sa déception. {Lebenserinneningcn, II, pp. 90-92.)
qui l'avaient quittée* ; mais les localités où s'imposa

ce douloureux exode furent extrêmement rares **. Les
promesses mêmes de libéralités pécuniaires ne pou-
vaient insuffler une vie au vieux-catholicisme.
L'argent ne suffit point aux Eglises, il leur faut des
âmes : définitivement, le vieux-catholicisme en
manquait, et parmi celles qui s'y étaient laissé
séduire, il s'en trouvait déjà pour se plaindre d'une
certaine sensation d'isolement, dont elles souffraient ^
Doellinger avait cru qu'à Bonn, sous les auspices
de l'Eglise vieille-catholique, toutes les Eglises chré-
tiennes hostiles à la centralisation romaine pourraient
se donner rendez-vous et s'unir au nom de la science,;
*Le 27 mai Melchers avait demandé aux évèques si,

1875,
comme le il était opportun d'invoquer
pensait l'un d'entre eux,
du Pape la permission de réconcilier loties quolies les églises
où le culte vieux-catholique s'accomplirait et de continuer
ainsi, moyennant ces expiations sans cesse renouvelées, à y
célébrer le culte romain la majorité des évoques, entre autres
—
;
Ketteler, avaient répondu non. {Protocole, pp. 129 et 142-143.

Pfulf, Ketteler, 111, p. 202.)
" Schulte imputa à Falk et au gouvernement la responsa-
bilité partiellede l'insuccès. Se plaignant que la loi fît dépen-
dre de l'arbitraire des présidents supérieurs l'organisation des
communautés vieilles-catholiques, il réclama de Falk, en juin
1875, une circulaire interprétative Falk la promit, ne la lit
:
pas, et le 22 septembre, comme Reinkens insistait, Falk refusa.

Schulte prétend qu'en pratique la nécessité de conipa-
railre devant un policier pour se déclarer vieux-catholique et
la crainte de subir ensuite les vexations ou les pressions des
catholiques romains écartait du vieu.v-calholicisme beaucoup
d'adhérents. (Schulte, Der Altkatholicisnius, pp. 4'.i5-4i)7 et 505-
522.) Cependant certains présidents supérieurs se montraient
fort complaisants. Celui de Koenigsberg expliqua, le 13 no-
vembre 1876, que quarante et même vingt vieux-catholiques
suffisaient à former le chiffre notable (erliebliche Anzalil), né-
cessaire pour la reconnaissance en communauté. Et, dans le
même ressort, le chilTre do mille catholiques romains à Willen-
berg et à Hohcnstcin ne parut pas suffisant pour que l'État
leur permit de se bâtir une église. (Idach, op. cit., pp. 63-65.)
au nom de l'Allemagne, il aurait été leur docteur à

toutes, leur conseiller à toutes ;
Bluntschli, au congrès
vieux-catholi(jue de Cologne, aAâit encouragé ce beau
songea Les Eglises unifiées par l'Allemagne unifiée,
l'Allemagne devenant ainsi, spirituellementparlant, le
cœur de l'Europe Doellinger aimait ces vertigineuses
:
chimères". Et puis il redescendait sur terre, et tout de

suite une besogne plus urgente le réclamait il lui :
fallait lutter contre un parti de vieux-catholiques

qui réclamaient le mariage des prêtres et qui, trois
ans plus tard, devaient triompher. « Une commu-
nauté qui prend un prêtre marié, leur disait-il,
scelle ainsi sa mort, lente ou rapide ». Il gémissait
encore « Nous ressemblons trop à une ville qui n'a
:
ni murailles ni tours, et où tous peuvent entrer ^ ».

Les adhérents du vieux-catholicisme étaient plutôt
unis par une hostilité commune à Rome que par la
possession intime d'une même foi, plutôt par la haine
que par l'amour, et plutôt en vue d'une fronde qu'en
vue d'un apostolat. Doellinger, bientôt, devrait ces-
ser, faute d'élèves, ses cours de Munich^ les vieux-:
catholiques avaient supposé peut-être qu'il forme-

rait pour eux des pasteurs mais en dépit de l'évêque
;
que s'étaient donné leurs chapelles, ces chapelles

n'atteignaient pas à la majesté d'une Église, et leur
sacerdoce attirait peu les vocations.
Des deux groupements hostiles à l' « ultramonta-
nisme », sur lesquels en 1873 la Prusse avait espéré
s'appuyer, l'un, le groupe des vieux-catholiques,
n'avait même pas assez de vigueur pour profiter des
lois, et l'autre, le groupe des catholiques d'Etat, se
décourageait, se décimait, et commençait de faire
résipiscence à l'endroit de l'Église. Vainement le
comte de Frankenberg avait-il voulu, en février
1875, susciter une protestation contre l'encyclique

papale en deux mois, on n'avait même pas recueilli
;
dix-sept cents signatures. « Ils finiront par tomber

dans nos rangs, comme des pommes mûres », disait
au sujet des catholiques d'Etat le vieux-catholique
Pétri. Mais cette illusion devait être sans durée ^ Le
duc de Ratibor semblait gêné de voter contre l'Eglise,
gêné de voter contre Bismarck il s'eiTaçait de plus
;
en plus de la Chambre des Seigneurs, toutes les fois

qu'on Y discutait les questions religieuses"^. Et dou-
cement, lentement, les catholiques d'Etat se rappro-
chaient des avocats de l'Eglise. On racontait que
dans leurs rangs s'élevaient des plaintes contre l'ap-
plication de la loi sur les ordres, et que Ratibor
recourait à l'Empereur, vainement d'ailleurs, pour
qu'une église de Breslau, réclamée par les vieux-
catholiques, fût laissée à la confession romaine. Entre
les deux poignées de sécessionnistes qui avaient un
instant voulu menacer 1' « ultramontanisme )),des que-
relles commençaient à se dessiner ^ et l'Etat prussien
;
pouvait constater son impuissance, soit à diviser

contre eux-mêmes les catholiques d'Allemagne, soit
à les faire émigrer vers une Eglise nouvelle, rivale
de l'Église du Pape. Avec une émouvante symétrie,
les désillusions bismarckiennes succédaient aux in-
justices bismarckiennes.
Du fond de son évêché de Mayence, Ketteler
lançait de temps à autre une brochure, pour éclai-
rer les catholiques sur le présent et les rassurer sur
l'avenir'*. Il reportait leurs mémoires vers l'époque
heureuse où l'Etat ne songeait [)as à s'occuper de
théologie, vers cette miraculeuse année I8/48 durant
laquelle son éloquence d'apôtre, à Francfort, à
Mayence, avait commenté certaines promesses de
262 BISMARCK ET l' ÉGLISE
bonheur et de liberté, lumineuses pour l'âme des

peuples. Des pamphlétaires s'acharnaient contre lui,
chargeant leurs plumes d'injures^; il passait outre et

continuait d'évoquer les promesses de 18/i8, pour une
Allemagne officielle qui avaitcessé de les comprendre,
pour un peuple catholique qui ne voulait pas cesser
d'y croire. Au jour de son jubilé épiscopal, en juillet
1875, huit mille voyageurs se pressaient à Mayence
pour le fêter; ils accouraient de tous les points de
l'Allemagne près de ce maître d'énergie et Wind-
;
thorst au nom de tous lui disait: « Nous sommes

fiers de l'épiscopat d'Allemagne, fiers en particulier
de l'évêque de Mayence il
; est l'évêque militant,
dans la plus noble, dans la meilleure acception du
mot^ ». Les huit mille ensuite se dispersaient, ayant
rajeuni leur vaillance trois mois après, lorsque les
;
membres du Centre discutèrent s'il fallait suspendre

la lutte ou bien la poursuivre, la décision fut vite
prise, à l'unanimité ;ils firent savoir au protestant
Gerlach, leur auxiliaire et leur collègue, qu'ils conti-

nueraient de lutter, parce que « tel était l'avis du
Pape 3 ». Bismarck législateur était à bout de forces ;
et dans son Landtag et dans son Beichstag, le parti

contre lequel il s'était épuisé refusait, non pas seu-
lement de rendre les armes, mais même de les
poser.
XI
Cependant, de semaine en semaine, à mesure que

lamort dépeuplait quelques presbytères, les méca-
nismes législatifs de 1873 et l87/i, mis en branle avec
une régularité meurtrière, supprimaient le culte dans
les paroisses endeuillées. En vain le député progres-

siste Kirchmann, dans une brochure qui était un
appel à la paix, réclamait-il, dès 1875, que le poing
de l'Etat ne s'abattît pas avec la même brutalité sur
le prêtre qui de parti pris résistait aux lois et sur
celui qui ne faisait qu'obéir aux supérieurs ecclésias-
tiques '
ni l'intelligence ni la patience de la maré-
:
chaussée prussienne ne s'accommodaient de ces judi-

cieuses distinctions. Dans une paroisse vacante, un
nouveau prêtre survenait il tenaitde l'évêque ses pou-
:
voirs, que l'Etat déclarait illégaux. Comme citoyen, il

faisait à la mairie sa déclaration de domicile. « Vous
venez pour être ministre du culte ? » lui disait-on. Son
silence était laréponse. Alors, généralement, le bourg-
mestre allait le voir, lui remontrait à quels ennuis il
s'exposait, lui demandait « Où donc sont vos meu-
:
bles ? » Un sourire était la réponse. De meubles,

on n'en voyait point les amendes étaient bravées
;
d'avance. « Emportez peu d'objets avec vous, disait à

ses clercs Eberhard, évéque de Trêves ainsi l'on ;
n'aura pas grand'chose à saisir » Le fonctionnaire du

.
Christ, qui, parl'exercice mêmede ses fonctions, allait

entasser délit sur en insolvable ce fut
délit, arrivait :
une force, dès la première Pentecôte, de n'avoir

qu'une sacoche et qu'un bâton, pour secouerle monde.
Quelques semaines se passaient: de créancier, l'Etat
devenait geôlier il poussait en prison ce récalcitrant.
;
De par les mêmes lois qui motivaient cette condam-

nation, aucun autre prêtre ne pouvait, dans le vil-
lage, commettre un acte sacerdotal. Plus de bap-
têmes, plus de messes, plus de confessions, plus
d'extrêmes-onctions, plus de bénédictions des tombes.
Les fidèles allaient à la sacristie chercher la croix
pour conduire les morts à leur dernière demeure ;
arrivés au cimetière, ils y murmuraient trois Pater^
et puis s'en revenaient à l'église dire le rosaire pour

le curé séquestré. Pour les chrétientés ainsi veuves
de leurs pasteurs, un petit livre parut à Paderborn,
dont le titre seul est éloquent il s'appelait Manuel
; :
d'instruction et de consolation pour les chrétiens

catholiques romains communautés sans conducteurs
,
spirituels; la mort sans prêtre; la repentance par-

faite^.
Les prisons s'emplissaient de prêtres. Dans celle
de Coblentz, un quartier spécial était installé pour
eux. La consigne, d'abord, leur prohiba de célébrer
la messe, parce que l'Etat ne les reconnaissait pas
comme légitimement appelés aux ordres. A la longue,
sous les yeux complaisamment clos d'un gardien
catholique, ils se risquaient, entre 5 et 7 heures du
matin, à transformer leurs cellules en chapelles tous :
les dix jours, lorsque le gardien avait son congé, c'est

dès 3 heures du matin qu'ils perpétraient leur reli-
gieuse contravention. Il advint une fois que la surveil-
lante de la prison des femmes aperçut trop de lumière,
avant l'aube, dans les cellules des « noirs » le bon ;
geôlier, prévenu, apporta de la toile verte, qui mas-

quait les fenêtres, et qui tout en même temps faisait
baldaquin, par-dessus la rudimentaire pierre d'autel.
Ces liturgies clandestines exaltaient les âmes :
sans rhétorique, on évoquait les catacombes. Les

avenues de la prison étaient bien gardées les prê- ;
tres ne voyaient se glisser vers eux aucun membre de

leur petite chrétienté délaissée. Mais parfois, l'après-
midi, à un carrefour que tout Coblentz connaissait,
se formaient de discrets attroupements les yeux s'y
;
tournaient vers certaine fenêtre de la prison, où se

dressait, de temps à autre, une stature d'ecclésias-
tique c'étaient de petits groupes de paroissiens, et,

:
sans troubler la paix publique, l'éloquente fixité de

leurs longs et lointains regards criait au prisonnier
confiance et bravo. 11 n'était pas rare que ces ouailles
orphelines subvinssent à la nourriture de leurs pas-
teurs. En six mois de captivité, le curé Kuhl, du
diocèse de Trêves, eut tout au plus à s'acheter deux
livres de viande :la générosité de ses paroissiens
fit le reste. Un vicaire de Neunkirchen apprit un jour
au fond de sa prison que 100 thalers étaient sur-

venus pour l'amélioration de son ordinaire c'étaient
;
quelques indigènes de Neunkirchen, devenus mineurs

en Amérique, qui d'au-delà de l'Océan lui envoyaient
ce réconfortant souvenir.
La prison de Trêves se distinguait par la sobriété
des menus. Des cuillers de bois y furent longtemps
la seule vaisselle de table les fourchettes étaient
;
inconnues on n'avait de viande, à proprement par-

;
ler, que quatre jours par an ; avec l'appui d'un sur-

veillant, les prêtres eurent tardivement la permission
d'en faire acheter une demi-livre chaque semaine,
La prison de Sarrebruck, où l'on domiciliait aussi
les délinquants du diocèse de Trêves, était réputée
la plus dure le chapelain Isbert, qui y passa trente-
:
deux mois, y subit des privations auxquelles il ne

devait pas longtemps survivre. Tant de prêtres s'y
entassaient, que la voiture cellulaire qui desservait
l'étabUssement avait reçu dans le pays, par allu-
sion au Culturkampf, le nom de Culiurivagen. Ils
obtinrent licence, tardivement, de faire apporter leur
nourriture du dehors, à la condition qu'ils promissent
de ne plus faire courir après eux le gendarme lors-
qu'une incartade futur(;, —ce serait, dans l'espèce,
une messe, —
les désignerait à de nouvelles rigueurs.
266 BISMARCK ET l' ÉGLISE
Car, depuis le directeur de la prison jusqu'au der-

nier geôlier, tous savaient qu'on reverrait ces prê-
tres, que, leur peine expirée, ils ne sortiraient du
cachot que pour commettre un nouveau délit de
messe, de confession, d'extrême-onction, qui bientôt
les y ramènerait, et qu'on relirait leurs noms, toujours
les mêmes, —
avec l'indication de leurs délits nou-
veaux, toujours les mêmes aussi —
dans le « calen-
,
drier du Culhirkampf » qu'imprimait chaque quin-

zaine la Gazette de Francfort, façon de martyrologe
par lequel cette feuille progressiste protestait contre
les brutalités bismarckiennes\ « Tiens ferme liens !
ferme! » disait au doyen Leineweber, douze fois con-

damné, sa mère agonisante^. Au jour où le curé, sa
peine achevée, rentrait dans la paroisse, des files de
fidèles se formaient, cheminaient en groupe jusqu'au
village voisin, l'attendaient, lui composaient une es-
corte ; son arrivée, désertaient
les petites filles, épiant
l'école en masse, afin de se faire bénir; et des chants
s'élevaient, des rosaires se murmuraient, fêtant son
nouveau séjour, courte étape entre deux incarcéra-
tions. Comme s'il n'existait ni loi, ni prison, ce prêtre
recommonçaitd'agirenprêtre et tous les paroissiens,
:
revenant quérir les sacrements, étaient complices de

son crime. Au jour où des policiers les interrogeraient
pour lui faire un nouveau procès, leurs bouches demeu-
reraient closes ils aimeraient mieux pajêr d'une
:
amende leur refus de témoignage, que d'aider à l'in-

tolérance de la justice prussienne.
L'Etat crut avoir raison de ces gens d'Eglise, que
soutenait l'enthousiasme des laïques, en leur interdi-
sant de séjourner dans le district auquel appartenait
leur paroisse mais ils rebondissaient à Timpro-
:
viste, là où les avait placés la consigne de l'évê-

que ils engageaient avec la maréchaussée d'inter-

;
minables parties de cache-cache et les policiers

;
avaient souvent honte de leurs mésaventures, et par-

fois honte de leur besogne elle-même. « Respect à
cet homme, il est debout pour son drapeau », disait
un jour un officier qui voyait arrêter un vicaire. Bra-
vant l'ostracisme, le prêtre se dissimulait dans
quelque maison amie cette maison s'animait discrè-
;
tement, une fois la nuit close à minuit, l'heure des

;
crimes, on y venait se confesser, communier, se

marier, et les couples renonçaient pour quelque
temps à porter au doigt les bagues d'accord, afin de
mieux cacher aux indiscrets qu'il y avait dans le
village quelqu'un qui les avait bénites. Une fois, l'on
vit un père prendre le cercueil, ouvert encore, où
reposait son enfant, et courir tout le long des che-
mins, pleurant et furtif, jusqu'à la cachette du curé,
pour qu'une bénédiction planât sur cette dépouille:
Mais il y avait des malades, des mourants fuyant :
sa cachette, le prêtre se glissait jusqu'à eux, au risque

d'être saisi par les gendarmes, en flagrant délit. Les
familles faisaient le guet, écartaient les délateurs,
s'effaçaient au moment des onctions suprêmes, afin
de ne pas avoir vu l'administration du sacrement,
l'acte effectif de culte, passible de prison ; le délit
du prêtre — ce délit sur lequel, peut-être, enquête-
raient bientôt des magistrats —
n'aurait ainsi
d'autre témoin que l'agonisant il serait bientôt cou-
;
vert par le silence de la tombe, et ce serait devant

Dieu, devant lui seul, que ce mort porterait témoi-
gnage, pour le prêtre audacieux*.
* Le 9
mars 1876, la cour suprême de Berlin confirma que
l'administration des sacrements aux mourants était passible des
pénalités prévues par les lois de mai. {Archiv, 1876, II, p. 172.)
La veille de chaque dimanche ou de chaque fête

majeure, c'était grande corvée pour les gendarmes :
ils se tapissaient à l'entour des villages il fallait qu'ils

;
fussent là, si le prêtre expulsé cherchait à rentrer. Le

vicaire Kerpen, que l'évêque de Trêves avait nommé
à Dieblich et que l'État en expulsait, se fit une gloire,
pour l'aisance souveraine et victorieuse avec laquelle
il savait se faire cacher, tantôt par ses confrères,
tantôt par les mariniers de la Moselle, et puis, à

l'aube du dimanche, surgir à Dieblich, on ne savait
d'où ni comment, pour dire la messe. L'odyssée de
ce vicaire montre avec éloquence comment l'applica-
tion des lois bismarckiennes se heurtait à la mauvaise
volonté de tout un peuple, et comment les rouages
de ces lois absurdes, si bien montés fussent-ils,
grinçaient, se détraquaient, finissaient par s'arrêter.
Un gendarme, cueillant Kerpen après sa messe illé-
gale, l'emmenait à Coblentz. L'inspecteur de la pri-
son voulait le mettre au violon, avec tous les garne-
ments ramassés dans la ville mais voilà que les
;
soldats eux-mêmes s'émouvaient la bonne du direc-

:
teur accourait, se fâchait, allait parler à sa maî-

tresse, laquelle envoyait en ville chercher son mari,
et Kerpen, finalement, était logé dans une cellule
plus séante. Un gendarme se présentait le lende-
main, chargé de l'emmener, une fois encore, hors du
district. En mangeant tous deux dans un
route,
hôtel, ils rencontraient un voyageur qui payait au
prêtre son dîner. D'étape en étape, il fallait mobiliser
des médecins, leur faire constater que Kerpen, fatigué,
avait le un bourg-
droit d'aller en voiture, et réveiller
mestre, avant l'aurore, pour faire reconnaître ce
droit. « Ce coquin m'ennuie », disait le bourgmestre.
— u Plaignez-vous à M. Falk », ripostait Kerpen.
Le vicaire Schmitz, d'Andernach, était un vérita-

ble Protée. Les gendarmes étaient toujours à ses
trousses, et presque toujours fourvoyés. Un jour, ils
voulurent arrêter, à sa place, un autre Schmitz, qui
circulait en costume de prêtre sur le quai d'une gare.
Mais le garçon boucher, que tranquillement ils lais-
saient passer, était le Schmitz authentique qu'ils
cherchaient. Ses apparitions clandestines dans la
région d'Andernach ne se comptaient pas. Il avait
des abris tant qu'il en voulait quand il devait dire
;
la messe, les fidèles se le chuchotaient entre eux, et

tous s'enfermaient dans l'église, avec ce garçon bou-
cher qui soudainement revêtait la chasuble. L'insti-
tuteur et même le sacristain, dont ou redoutait les
connivences avec la police, apprenaient trop tard
que la messe avait été dite, avantle chantducoq, et que
Schmitz était déjà parti. « Arrêtez-le », télégraphiait à
lagendarmerieunbourgmestrezélé,etladépêche décri-
vait son accoutrement pour qu'il cessât enfin d'échap-
per à la vindicte des lois. Les cavaliers de l'Ltat bat-
taient les grandes routes, cherchant Thabitpour trou-
ver l'homme mais l'homme avait déjà changé d'habit.
;
Une fois, sans se gêner, il était en train de donner

la communion, lorsque, sabre au clair, un gendarme
entra dans l'église et voulut arrêter Schmitz, séance
tenante, avec le ciboire en main l'autre chapelain,
;
qui était en train de confesser, s'interposa à la fin

;
de la messe, Schmitz dut gagner la prison de Go-

blentz, que déjà deux séjours lui avaient rendue
familière.
Un jeune vicaire qui n'avait plus le droit de demeu-
rer dans le district de Trêves, y rentrait, déguisé,
et s'annonçait, à la police même de cette ville, comme
voyageur en vins; le dimanche suivant, on apprenait
qu'il s'était montré dans son ancienne paroisse, et

y avait prêché. Mais, tout de suite après le ser-
qu'il
mon, le lavoir d'un ami l'avait abrité. Il s'y blottis-
sait, et reprenait, le lendemain, sous d'autres vête-
ments, ses courses de commis voyageur. Son aven-
ture faisait du bruit dans la région; il l'entendait
raconter « Si nous le pinçons, nous lui tordrons le
:
cou », disait à ses oreilles un policier dépité. Le

voyageur en vins écoutait, se démenait, pérorait au
casino de la petite ville voisine, et causait du Cul-
iiirkampf avec l'administrateur du district. L'entre-
tien tombait, tout de suite, sur le prêtre introuvable.
« Je vais finir dimanche, s'écriait le fonctionnaire^
par mettre dans son village une compagnie de sol-
dats ». Avec douceur, le voyageur approuvait, insi-
nuait même qu'il serait bon de faire surveiller l'église
dès cinq heures du matin, A quatre heures et demie,
le dimanche suivant, les fidèles sortaient déjà du lieu
saint, ayant entendu, dès quatre heures, la messe de
l'insaisissable curé, qui la veille, sur la Moselle, pour
échapper à un gendarme de connaissance, avait été
déguisé en matelot par les bons soins d'un capitaine
de bateau, et qui, sa messe dite, disparaissait, pour
un autre asile et pour un autre métier.
Cette résistance tenace, alerte, exempte de tou-
tes vaines taquineries, ébahissait les populations
protestantes, qui ne l'avaient pas prévue ^ C'est
par centaines que l'on se raconte encore, d'un
bout à l'autre du pays de Trêves, les anecdotes de
marchands ambulants, de paysans, de bouilleurs,
qui le jour circulaient sur les chemins et qui, la nuit,
redevenus prêtres à l'abri des ténèbres, officiaient
dans des granges, visitaient des malades, catéchi-
saient des enfants. Un service de messagers s'im-
provisait dans certaines paroisses du diocèse de Lim-

bourg: ils s'en allaient de maison en maison, sup-
pléaient au silence des cloches, annonçaient l'heure
où serait commis cet acte de contrebande, la messe ^
Les curés du diocèse de Cologne furent tous jaloux
de ce paysan qui, dans une paroisse où le curé n'avait
plus le droit de paraître, sortit de la foule, un jour,
devant une tombe où l'on descendait un cercueil, et,

sous l'œil des gendarmes, proposa à tous ses cama-
rades de dire entre eux les dernières prières le curé:
lui-même, le curé qu'on cherchait, s'était ainsi grimé,

et peut-être les gendarmes rapportèrent-ils au pré-
fet, comme le symptôme d'une victoire tardive de la
loi, ce geste d'un paysan qui semblait résigné à se

passer de prêtre. Mais d'autres fois, dans les paroisses
veuves, l'organisation rudimentaire du service divin
par quelques pieux laïques qui récitaient, devant
l'autel vide du Christ, les prières évoquant le Christ,
était considérée par d'intempérants officiers de justice
comme un acte illégal de sacerdoce un instituteur
:
fut poursuivi de ce chef, devant un tribunal de Silésie,

et d'ailleurs acquittée
Cependant à l'interdiction de séjour, sans cesse
enfreinte, succédait, pour les curés et les vicaires,
en vertu de la loi de 187/i, l'expulsion hors du ter-
ritoire de l'Empire. Ceux qui en étaient victimes re-
nonçaient généralement à lutter ils considéraient
;
que Dieu ne voulait plus d'eux en Allemagne. Dans

le seul diocèse de Trêves, sur 791 paroisses,
130 étaient veuves, à la fin do 1876''. Ces prêtres
laissaient s'élever une muraille entre eux et leurs
paroissiens, entre eux et leurs familles aucune per-
:
mission de retour n'était accordée, même pour une

brève durée. Leur père, leur mère étaient condam-
nés à mourir seuls, à moins qu'un colporteur ou

qu'un voiturier,à peine reconnaissable, ne surgît de-
vant le lit d'agonie c'était leur fils,
: —
le fils prê-
tre et paria, qui arrivait et partait dans la même
nuit, et dont les frères et les sœurs, parfois, hési-
taient à retrouver les traits. A l'enterrement, des
gendarmes paraissaient; ils inspectaient le cor-
tège, les approches de la tombe, constataient l'ab-
sence d'un fils, et l'interprétaient comme un succès
de la loi. Elle avait enfin réussi, cette loi, à suppri-
mer tous liens entre les prêtres exilés et leur an-
cienne paroisse ; seuls, les liens du cœur subsis-
taient, et elle les meurtrissait.
XII
Mais de par l'institution épiscopale, les évêques,

emprisonnés ou exilés, demeuraient liés à leurs dio-
cèses : il y avait là des attaches que le législateur
était impuissant à rompre. Foerster, prince-évêque

de Breslau, avait jadis, dans son presbytère de Lan-
deshut, entretenu d'excellents rapports de voisinage
avec le pasteur Falk^, et pris dans ses bras, plus
d'une fois, le petit Adalbert Falk; Adalbert, aujour-
d'hui, chez qui la raison d'Etat prévalait aisément sur
les souvenirs d'enfance, invitait Foerster à déposer
sa mitre. Mais la raison d'btat marchait vers une
défaite nouvelle : Foerster, révoqué solennellement
par la cour royale^, accueillait avec sérénité, dans
la partiede son diocèse située en territoire autri-
chien, la nouvelle de ces rigueurs quoi que fit et
:
voulût l'tjtat, le diocèse de Breslau continuerait

d'être gouverné par Foerster.
Brinkmann, de Munster, fut, le 18 mars 1875, à

six heures du matin, arraché de son évêchépour être
jeté en prison une cellule l'attendait à Warendorf.
;
Le interminable
trajet fut la foule empêchait les
:
chevaux d'avancer la police bousculait, l'évêque bé-

;
nissait. A Warendorf, la première visite que reçut

Brinkmann fut celle de la femme du geôlier, qui ve-
nait se faire bénir. Quant au geôlier, il pleurait. « Ne
suis-je pas excommunié ? » demandait-il au secrétaire
de l'évêque ; et il protestait que, si l'évêque voulait
s'en aller, cen'était pas lui, geôlier, qui ferait entrave.
Des ordres supérieurs refusaient à Brinkmann,
pour ses promenades, un autre préau que le préau
commun des détenus tout ce qu'on lui permettait,
:
c'était d'affecter à cet exercice une autre heure

que les heures réglementaires. Son état de santé,
bientôt, contraignit l'administration d'être plus gé-
néreuse l'évêque put circuler, à certaines heures, dans
:
la ville et hors de la ville, avec un policier derrière

lui. On venait à lui, on s'agenouillait, on l'acclamait;
et partout dans le diocèse on enviait Warendorf.
Des communions solennelles s'organisaient dans les
paroisses, pour l'évêque condamné et c'est par mil- ;
liers, parfois, que les fidèles afiluaient vers l'Eu-

charistie. Le 27 avril, il fut relâché malgré la police,
;
qui avait réclamé du calme, Warendorf, dont il

s'éloignait, se pavoisa, et Munster, où il rentrait,
s'illumina. « Cette réception donne beaucoup à réflé-
chir, avouait bientôt, à Munster, le journal des
nationaux-libéraux. Les autorités, qui devaient con-
naître et qui connaissaient les dispositions des habi-
tants, avaient fait le possible pour empêcher de
grandes démonstrations. Cependant on ne les évita
point. Dans les rues, une foule dense toutes les :
Il 18
classes étaient représentées; et l'on n'avait pas l'im-

pression que ce fût un délinquant qui rentrait après
avoir purgé sa peine. Combien forte, combien diffi-
cile à briser, doit être la force de ceux pour qui ce
fut un jeu de produire de tels effets de scène » La
!
confiscation des biens des paroisses, voilà le seul

remède que ce journal proposait « Toutes les me-
:
sures prises jusqu'ici, affirmait-il, n'ont pas porté le

moindre fruit elles seront stériles, tant que ne sera
;
pas brisé l'esprit par lequel tous sont maîtrisés ».

On fêtait la Pentecôte quelques jours après; et dans
la cathédrale de Munster, Févêque fut l'objet d'ova-
tions qui ressemblaient à une revanche le rythme
;
des psalmodies, en pleine église, était scandé par

Timpétuosité des hurrahs.
Bientôt survinrent les suprêmes exigences de
l'Etat dépité : au refus de démission de Brinkmann,
il répondit par un procès, et le prélat, certain d'être
déposé, finissait par s'en aller en Hollande. On vit

arriver, dans la bourgade de Niith, un Allemand mys-
térieux et correct, qui suivait bien les offices, se con-
fessait régulièrement, parlait peu il avait nom Ber-
;
ger, et l'air d'un capitaine en retraite sous ce nom,

;
sous cette allure, se cachait l'évêque Brinkmann, qui

persistait à régir l'Église de Munster ^
Martin, prisonnier, avait vu le geôlier, dès le mois
de janvier 1875, afficher, à l'intérieur même de sa
cellule, le texte du jugement de la cour royale décla-
rant qu'il n'était plus évêque. Son emprisonnement
touchait à son terme et comme on voulait avoir la
;
main sur Martin et guetter au jour le jour son acti-

vité, on le mettait en citadelle, à Wesel, deux mois
durant^. On eût souhaité de le faire oublier; les insti-
tuteurs de Westphalie qui conduisaient leurs élèves
à des services religieux célébrés pour le prélat étaient

châtiés par l'autorité scolaire *
; et comme de la fe-
nêtre de sa forteresse Martin bénissait parfois des
fidèles attroupés, il fut un jour invité par le général
commandant de la place à ne point récidiver, sous
peine soumis à de plus strictes contraintes -.
d'p'tre
Les amendes accumulées qui pesaient sur l'évêque
Martin donnaient prise à TEtat sur sa liberté. Sorti
de prison, on prétendit le garder à Wesel même,
sous la surveillance de la police. Mais quelques mois
plus tard, le signalement d'un criminel était expédié
à tous les gendarmes du royaume. Ce signalement
était ainsi conçu :
Nom et prénom docteur Conrad Martin. Habitation

: :
Wesel. Profession ou état autrefois évêque de Pader-

:
born. Religion catholique. Age 63 ans. Taille 3 pieds

: : :
6 pouces. Cheveux gris et rares. Barbe rasée. Front

: : :
haut. Sourcils gris. Yeux gris. Nez long. Bouche

: : or-: :
dinaire. Dents: défectueuses. Menton: long. Visage long. :
Couleur du visage bonne mine. Stature

: élancée. Pas :
de signes particuliers. « Secrètement évadé » de Wesel 3.
Martin, en effet, cherchant un territoire d'où il

pût, avec moins d'entraves, expédier ses ordres
d'évêque, s'était enfui de Wesel en Hollande^. La
colère de la Prusse l'y poursuivait elle le déclarait ;
déchu do rindigénat prussien '. En riposte à la sen-

tence d'excommunication dont il frappait, au loin,
un prêtre rebelle de son diocèse, la Prusse invitait
la Hollande à l'exjjulser'^. Il s'installait en Belgique,
et le cabinet belge, aussi, recevait des observations ".
En quelque coin du monde que Tévéque Martin se
trouvât, la Prusse redoutait Tévèquo Martin.
Quelque temps se passait, et les routes de Hol-
lande étaient bientôt foulées par un autre nomade,

un archevêque, celui-là, Melchers, de Cologne.
Lorsqu'en août 1875 il était sorti de prison, il avait
affecté d'éloigner de sa personne les manifestations
tumultueuses mais l'État l'avait d'abord, en sep-
^
;
tembre, dépouillé de son palais 2, et puis, en dé-

cembre, entamait contre lui un procès, qui se ter-
mina en juin 1876 par sa révocation. Sans attendre
l'issue, Melchers s'exilait et doux chambrettes,
;
offertes par les Franciscains de Maestricht, allaient

tenir lieu de palais épiscopal au malheureux prélat ^.
Ledochowski, lui, après une longue captivité dans
la prison d'Ostrowo, reçut, en février 1876, la nou-
velle qu'il ne pouvait séjourner ni en Silésie ni en
Posnanie; il s'en fut à Vienne, où les catholiques lui
firent fête et d'où les clameurs hostiles l'obligèrent
à disparaître et ce fut de Rome, ce fut du fond
;
même du Vatican, qu'il fit fonction d'archevêque de

Posen '^.
A lade 1876, un ecclésiastique modeste, effacé,

fin
venait faire séjour au château autrichien de Haid ;
c'était Tévêque Blum, de Limburg, contre qui se

préparait, aussi, un verdict de déposition^. Ce Blum,
depuis trois ans, s'était métamorphosé en une sorte
de curé ambulant il s'en était allé dans toutes les
;
paroisses de son diocèse dont les prêtres étaient en-

levés par la mort, par les gendarmes ou par l'exil il ;
avait partout dit la messe, fait le catéchisme, con-

fessé à son tour, il était bousculé de son siège par
;
la cour royale de Berlin. Mais en vain la cour royale

enlevait-elle à ces évêques leur charge et même
leur pays, elle ne leur enlevait pas leurs ouailles.
Ni le Pape ni le peuple ne cessaient de les recon-
naître, et cela leur suffisait.
La Prusse, pour ses évêques l'arsenal de

fouillant
ses pénalités, leur avait appliqué l'une des plus
dures l'exil et par cette maladroite cruauté, elle
: ;
avait rendu leurs personnes plus insaisissables sans

rendre leur autorité plus débile. Ils s'acharnaient à
régner chez elle, et elle ne régnait plus sur eux :
c'était de Belgique et de Hollande, de Bohême et
d'Italie, qu'ils présidaient à la résistance de leurs
prêtres et de leurs fidèles contre les lois de Bis-
marck.
Alors Prusse voulut trouver, à tout prix, les
la
invisibles points d'attache par lesquels ces émigrés
gardaient encore racine chez elle. Les bureaux de
poste furent avertis en Posnanie, ils reçurent un
;
fac-similé de l'écriture de Ledochowski, avec ordre

de livrer au parquet toutes les lettres dont l'enve-
loppe trahirait la main de Tarchevêque '. Et puis les
policiers coururent les presbytères, pressant de
questions curés et vicaires, perquisitionnant, les fai-
sant citer en justice, parfois, pour refus de réponse
et de témoignage on voulait savoir d'eux quel était
;
le délégué secret de l'évêque. Un moment, dans les

diocèses de Posen et Gncsen, 36 doyens sur liO fu-
rent sous les verrous, et le chiffre des prêtres que
visaient des poursuites disciplinaires dépassait 300 2.
Dans l'Eichsfeld, on les interrogeait sur les dis-
penses matrimoniales qu'ils avaient procurées à cer-
tains de leurs paroissiens comment les avaient-ils
;
reçues ? d'où leur venaient-elles ? L'intermédiaire

qui les avait transmises était naturellement inculpé
d'une connivence coupable avec l'évêque Martin :
cela s'appelaitparticipation à l'exercice illégal

«
de la fonction épiscopale ». Gare aux prêtres in-
terpellés qui faisaient des réponses évasives ! La
prison les attendait un juge disait, vers Pâques,

:
qu'il espérait bien qu'à la Pentecôte il n'y aurait

plus, dans son district, un seul homme d'Eglise en
fonction; de fait, dans la ville de Heiligenstadt,
tous, sauf un, furent quelque temps sous les ver-
rous
En Posnanie, un propriétaire laïque, même, fut
un jour taxé de complicité avec l'archevêque contu-
mace; il avait mis à la poste le décret papal qui
suspendait un prêtre tel était son crime 2. Un prélat
:
à qui des laïques avaient remis une adresse de féli-

citations pour Ledochowski fut soupçonné d'être le
délégué mais les preuves manquaient, et la maré-
;
chaussée prussienne continuait, à travers la Posnanie

détestée, une chasse impitoyable et malheureuse. On
la crut décisive, enfin, lorsqu'on eut mis la main sur
le chanoine Kurowski le délégué secret de Ledo-
:
chowski, c'était lui '^.. Kurowski fut condamné à deux

.
ans de prison, et comme le coadjuteur de Posen,

Janiszewski, était lui-même déposé et interné^,
comme le coadjuteur de Gnesen, Cybichowski, était
incarcéré pour délit de consécration des saintes
huiles^, la Prusse se flattait sans doute que dans le
diocèse de Posen la hiérarchie était désormais sans
voix... Mais la Prusse se trompait : d'avance, un
personnage était désigné qui devait éventuellement
remplacer Kurowski comme délégué de l'évêque,
dût-il ensuite le rejoindre dans une geôle et le cor-
;
respondant d'un journal polonais déclarait que, si

dans le clergé séculier les représentants du primat
prisonnier venaient à manquer, ce rôle passerait
à des missionnaires qui travailleraient en Prusse
comme ils travaillaient en Chine '".
A la vie publique de l'Eglise de Prusse, qui s'épa-

nouissait sous le regard des préfets, une vie secrète

s'était substituée, qui déjouait le regard de la police :
on avait visé les têtes, on avait frappé les cimes ;
mais la hiérarchie était devenue une force occulte

qui, par ses mystérieux représentants, s'était plutôt
rapprochée des âmes. La Ger/nania, dès le début
de 1875, avait prévenu PEtat que pour le diocèse de
Paderborn comme pour celui de Posen, un gouver-
nement ecclésiastique secret fonctionnerait '. « Quel
est le plus haut fonctionnaire de la province du
Rhin ? questionnait un inspecteur scolaire. —
C'est
le vicaire général de Cologne, répondait un enfant.
— Pourquoi ? —
Parce que l'archevêque est en pri-
son. — Pourquoi est-il eu prison ? —
Parce qu'il a
voulu nous conserver la foi qu'on voulait nous
prendre-... » Des millions de catholiques pensaient
comme au représentant
cet enfant; après avoir obéi
officiel de
l'archevêque prisonnier, ils obéiraient,
non moins loyalement, non moins scrupuleusement,
aux instructions, secrètement transmises, de l'ar-
chevêque révoqué.
L'avocat général qui requérait à Posen contre le
chanoine Kurowski prophétisait avec allégresse :
Il n'est pas besoin dètre prophète, pour pouvoir pré-
tendre que l'heure de Sedan a sonné en Prusse pour la

liiéiarchie catholique. Dans trente ans au plus —
long
délai dans la vie d'un homme, brève époque dans la vie
d'un peuple —
les paroisses catholiques seront veuves,
les églises fermées, parce que de jeunes prêtres, qui ne
veulent pas se soumettre aux lois, n'y auront pas été ad-
mis, parce que les vieux seront morts, ou auront été ex-
pulsés 3.
Avec une fatuité de prophète, ce magistrat parlait

comme s'il était le maître. Mais l'avenir appartenait
à ces petits enfants qui savaient discerner le repré-

sentant de l'Eglise et qui osaient le proclamer ; et
pour que ces petits enfants fussent vainqueurs, il
suffirait de dix ans.
XIII
Schulte, assez optimiste à ses heures, estimait,

lui, qu'au bout de dix années la hiérarchie aurait
cédé tout en continuant de jeter sur le papier quel-
;
ques nouveaux projets de loi, il pensait que peut-

être on pourrait s'en passer, et persistait à croire
que la nouvelle loi sur les biens d'Eglise, créant
entre le peuple et le sacerdoce des risques de conflit,
briserait l'entente contre laquelle échouaient les lois
de Mai^. Schulte se trompait, et Bennigsen gardait
moins d'illusions, au retour d'un voyage qu'en
juin 1875 il avait fait en Westphalie^.
Le peuple de Prusse, c'est vrai, avait désormais
l'œil sur ses prêtres, mais c'était pour les défendre
et non pour les quereller. 11 avait l'œil sur eux pour
faire barricade devant leurs cachettes, escorter leurs
exodes vers la prison, faire visite aux fenêtres de
leurs geôles. Il avait l'œil sur eux, aussi, pour les
surveiller, mais non point au sens où Schulte eût
pris ce mot ; l'œil sur eux, pour subvenir à leurs
besoins et pour les empêcher, s'il le fallait, de se
laisser induire en tentation par l'Etat, qui s'offrait à
leur rendre leur pain moyennant leur docilité.
Quelques prêtres se rencontrèrent, qui acceptèrent
des charges d'Église sans l'assentiment de l'ordi-
naire; quelques autres promirent secrètement d'obéir
aux lois de Mai :en vertu des décisions papales,
les uns étaient formellement frappés d'excommuni-

cation, les autres étaient considérés comme cou-
pables de péché grave *. L'Etat protégeait ouverte-
ment les premiers il faisait parvenir aux seconds,
;
clandestinement, Targent dont ils avaient recouvré

la jouissance. On sut qu'en 1876 les dépenses faites
par l'Etat pour les curés et les églises, qui mon-
taient naguère à 1.319.671 marks ^, n'étaient plus
que de 189.898 marks le détail même des comptes,
:
malgré les désirs exprimés à trois reprises par le

Centre, n'était pas fourni K L'Etat se gardait bien de
publier la liste, très courte pourtant, des prêtres qui
avaient ainsi capitulé devant la loi, parce qu'il crai-
gnait de les exposer au mépris de leurs ouailles. C'est
qu'en effet le moindre indice de souplesse à l'endroit
du pouvoir laïque était châtié par toute la paroisse.
Quelques gamins de Trêves, ayant un jour récité
des vers pour un prêtre sorti de prison, s'étaient
vu gronder par un vicaire, au nom du respect qu'ils
devaient à l'autorité quinze jours après, lorsque ce
:
vicaire montait en chaire, tous les fidèles sortaient.

Ils trouvaient des rigueurs plus dures encore contre
•
Melchers, le 16 août 1875, demanda à Antonelli quelles pé-
nalités devaient être appliquées aux prêtres qui feraient une
déclaration de soumission aux lois de mai ;il ajoutait que si
le Pape ou évèques procédaient publiquement contre eux,

les
des hostilités nouvelles étaient à craindre de la part de l'État.
Antonelli répondit, le 11 septembre 1875, que tant que ces prê-
tres n'appliqueraient pas les lois de mai en tout ce qui lésait
la liberté ou la juridiction ecclésiastique, le seul fait de leur
déclaration d'obéissance n'entraînerait pas l'excommunication,
mais constituerait seulement un péché grave. (P/-o/oco/e, pp.
140-141.) L'évêquc Eberbard, après un premier avis plus com-
plexe (jui avait donné lieu à de fausses interiirétations de la
part de la presse libérale, avait linalemenl conclu que le prê-
tre auquel l'Ktat continuait d'envoyer son traitement devait le
refuser. (Ditscheid. Bischof Eberhard, p. 136-137.)
les curés qui se laissaient installer au nom de la loi

par un patron ou par un commissaire gouvernemen-
tal, contre ceux qu'on appelait à proprement parler
les pasteurs d'Etat. Ces prêtres étaientplus bruyants
que nombreux à la lin de 1876, deux ans et demi après
:
la loi de 187/i qui visait à les multiplier, ils n'étaient

encore que seize dans tout le royaume de Prusse.
Il n'était pas rare que les paroissiens auxquels un
tel curé s'imposait se hâtassent de déménager l'église

de ses meubles le mauvais berger était frappé par
:
ces ouailles d'une sorte d'interdit les commerçants,

:
quelle que lût leur confession, n'osaient rien lui

vendre. La colère du peuple le frappait comme eût
fait au moyen âge la justice du Pape ; les temps
semblaient revenus où la société civile s'identitiait
pleinement avec la société religieuse intrus dans la
;
vie de l'Église, il devenait comme exclu de la vie du

village. La magistrature venait à la rescousse; des
procès s'engageaient, soit contre certains manifes-
tants, soit contre les instigateurs présumés de ces
manifestations l'éclat même de ces procès éclairait
:
d'une lumière plus crue la culpabilité qu'assumaient

à l'endroit de l'Église les « pasteurs d Etat ».
Mais si d'aventure les défiances des lidèles n'étaient
pas suffisamment éveillées contre un de ces prêtres,
si l'évêque, du fond même de sa prison, ne pouvait
intervenir avec une parole d'alarme, le mystérieux

personnage qui, secrètement investi, remplissait,
dans le diocèse, le rôle de Tévéque absent, surgis-
sait pour remettre tout en ordre. Un jour de 1875,
dans une commune de Silésie, le curé Kick, « pas-
teur d'État », allait monter à l'autel un prêtre ;
inconnu survint. Parlant polonais, il prononça contre

Kick la grande excommunication, proclama qu'il
n'avait pas le droit d'absoudre, et qu'il fallait cesser

avec lui tout contact.
Tenez-vous calmes, poursuivit-il abstenez-vous
« ;
de toute attaque, de tout excès un malheur plus ;
grand pourrait en résulter. Priez instamment Dieu

qu'il fasse la grâce au curé Kick de venir bientôt à
résipiscence.
« Car je vous le dis, s'il ne fait pénitence, s'il ne
répare le mal qu'il a fait, le Tout-Puissant, dans son
terrible verdict, le pulvérisera comme je pulvérise ce
cierge... »
On criait, on s'agitait, on pleurait : le messager
de la colère divine était disparu.
Il était l'envoyé secret d'un délégué secret, et
toutes ces forces anonymes dépendaient du Pape
lointain, du Pape insaisissable. La police cherchait
des responsables le 15, on arrêtait trois prêtres,
:
un organiste on condamnait, pour son obstiné

;
silence, le propriétaire qui avait conduit de la gare

au village le porteur d'excommunication on con- ;
damnait à une nouvelle amende le prince-évêque

Foerster*.
Mais curé Kick, à l'avenir, était un curé sans
le
ouailles ; mais
l'Etat n'en pouvait des vagabonds :
venus on ne savait comment, arrivés on ne savait

d'où, et partis aussi pour on ne savait quel autre
esclandre, annulaient ainsi, par un seul mot dit au.x
consciences, les prétentieux elforts de la loi.
XIV
La loi, cependant, ne pouvait avoir tort ; donc,

puisqu'elle échouait, c'est que les fonctionnaires
l'appliquaient mal. Les tyrannies déconcertées

aiment ces lâches conclusions, elles accusent leurs
agents au lieu de s'accuser elles-mêmes elles les ;
acculent à certains excès de zèle, qui, loin de gran-

dir la fonction, humilient l'homme ; et volontiers elles
suspendent, sur leurs têtes docilement courbées, le re-
proche de n'avoir pas su vaincre ou de n'avoir pas
voulu. La disgrâce infligée dès la fin del87/i à iNor-
denpflycht, président supérieur de Silésie ^, avertis-
sait tous les fonctionnaires prussiens qu'ils devaient
être des outils de guerre. « Ils ont trop souvent les
mains dans leurs poches », murmurait Schulte -. « Ils
rendent illusoires toutes nos mesures législatives et
font douter le peuple du sérieux de notre action »,
disait Bennigsen à Bismarck lui-même, un jour qu'ils
dînaient ensemble; et Bennigsen, au café, réclamait
des têtes ^. C'était à la face de toute la Prusse qu'à
son tour Wehrenpfennig insistait, du haut de la tri-
bune, pour que l'administration fût purifiée ^. Bis-
marck, entre intimes, se plaignait de la faiblesse du
ministre Eulenburg il accusait les influences de
;
dames, qui sauvaient des fonctionnaires ultramoii-

tains il
; se plaignait que Falk lui-même, si tran-
chant lorsqu'il s'agissait de faire des lois, rede-
vînt, dès qu'il fallait sévir, un Silésien sentimental '^.
Mais, ])our contrebalancer la tiédeur d'Eulenburg et

celle de Falk, l'historien Sybel allait donner un
spectacle inouï faisant trêve à ses travaux de sa-
:
vant, commençait d'organiser, sur

il le Rhin, l'es-
pionnage des fonctionnaires.
Autrefois, en Bavière, Sybel avait détaché de
l'Eglise et de l'Autriche l'esprit du roi Max et les
cercles « éclairés de Munich^ maintenant, installé
» ;
comme une sorte de vigie dans la Prusse rhénane, il

luttait pourgermanisme prussien contre 1' « ultra-

le
montanisme welehe ». Le groupe qu'il avait fondé sous

le nom d'Association allemande encerclait tous les
pays rhénans dans un mystérieux réseau de surveil-
lances les fonctionnaires devaient marcher ou bien
^ :
se démettre et Sybel aurait volontiers acheté le

;
triomphe final des lois bismarckiennes par un boule-

versement de toute l'administration prussienne.
Ce fut à Bonn que cette intolérante association
remporta sa plus attristante victoire. Depuis vingt-
quatre ans, Léopold Kaufmann était bourgmestre de
la ville il avait contribué à en faire un centre d'art.
;
Catholique convaincu, on l'avait vu, lorsqu'il le fal-

lait, faire scrupuleusement exécuter certaines lois
que personnellement il blâmait en 1872, il avait,

:
par les voies administratives légales, fait signifier

aux Jésuites de Bonn la mesure qui les frappait en ;
187Zi, après que les vieux-catholiques eurent obtenu

la reconnaissance de l'Etat, il leur avait, sans vaines
chicanes, permis l'usage de la chapelle du cimetière.
Mais lorsquo, le 31 juillet 187Zi, le conseil municipal
de Bonn l'eut réélu bourgmestre pour douze ans,
l'Etat, qui devait confirmer ce vote, demeura muet
pendant de longs mois et puis, au début de février
;
1875, Kaufmann fut mandé à Cologne, au palais du

gouvernement. Par ordre de Berlin, le préfet Bernuth
lui demanda ce qu'il pensait du Cullurkampf. « Je
reconnais, répondit Kaufmann, la nécessité d'une
action de l'Etat pour le règlement de sa situation
vis-à-vis de l'Eglise, mais je tiens les lois de Mai
pour inopportunes et pernicieuses, plus encore pour
l'Etat que pour le catholicisme. Comme je respecte
la loi, une telle opinion ne m'empêchera pas, dans
ma charge, d'exécuter les lois de Mai, tant que cette
obligation ne me mettra pas en conflit avec ma cons-

cience ou a!vec mon honneur ». Bernuth comprenait
à peu près ces propos : « Moi aussi, protestait-il,
je ne suis pas un Culturkaempfer, et bien des fois
j'ai déploré les lois de Mai ». Mais une tierce per-
sonne intervint c'était un
; bureaucrate nommé
Guionneau. Non sans agacer le préfet, Guionneau
demandait à Kaufmann si sa famille n'était pas
ultramontaine. « Gela n'a rien à voir en l'affaire »,
répliquait le bourgmestre, et le préfet pensait comme
lui. Le pointilleux subalterne s'avisait alors d'une
autre question Si le curé de Bonn violait la loi,
:
Kaufmann proposerait-il au gouvernement d'expul-

ser ce curé du comité scolaire ? A quoi le bourg-
mestre répliqua que le curé n'avait jamais commis
ce délit, mais que, si d'aventure ce fait se produi-
sait, il ferait, lui, son devoir de bourgmestre, en
agissant contre le délinquant. « Mais agirez-vous vo-
lontiers ? » insistait Guionneau ; et Kaufmann, cette
fois, refusa de répondre.
Le dossier prit la route de Berlin : Kaufmann
s'attendait à être appelé par le ministre Eulenburg
pour supplément d'informations. Son vieil ami Kam-
mers, bourgmestre catholique de Dûsseldorf, avait
subi, là-bas, dans le cabinet ministériel, un interro-
gatoire en règle, avant d'être confirmé dans son
office par l'autorité royale. Mais tout le printemps
s'écoula, sans qu'aucun signe survînt de Berlin :
des professeurs de Bonn insistaient en haut lieu,

pour que ces pénibles délais eussent un terme. Enfin,
le 8 mai 1875, on apprit que Guillaume I" invitait la
municipalité de Bonn à faire un autre choix. Kauf-
mann était exclu d'une chnrge que depuis près d'un
quart de siècle il exerçait avec éclat. On ne pouvait
lui reprocher aucun acte illésâl, même aucune inten-

tion illépfale son crime, c'était ce qu'à part lui,
;
dans son for intime, il pensait sur les lois de Mai.

« En ces temps de tyrannie presque illimitée,
rien n'est impossible », lui écrivait un membre du
parti conservateur, Andrae-Roman. Windthorst,
le II juin, interpella sur les procédés inquisitoriaux
dont on s'était servi contre Kaufmann Eulenburg;
refusa de répondre. L'ancien bourgmestre de Bonn

allait bientôt s'asseoir au Landtag, sur les bancs
du Centre, comme député d'un district rhénan. Plu-
sieurs années durant, l'opposition parlementaire ca-
tholique devait jeter au ministre, dans les discussions,
le nom de Léopold Kaufmann, comme un reproche
ineffaçable pour l'arbitraire d'en haut. « Cette illus-
tration de la liberté communale est trop significative,
écrivait Windthorst, pour que nous ne la remet-
tions pas souvent sous les yeux de messieurs nos
soi-disant libéraux* ».
Après la municipalité de Bonn, c'étaitautourde celle
de Munster, d'être l'objetdevexations.EUeavaitcom-
plimenté Ketteler, évêque de Mayence, à l'occasion
de son jubilé le président supérieur estima qu'en
;
raison de l'attitude de Ketteler dans la politique reli-

gieuse de l'Empire, chacun des signataires de cette
adresse de félicitations méritait une amende. Nou-
velle amende, ensuite, contre Ketteler lui-même, à
cause de la lettre qu'il avait écrite au président supé-
rieur pour lui reprocher sa mesure contre la muni-
cipalité ; et le bruit ainsi fait par le président supé-
rieur apprit à l'Allemagne tout entière qu'à Munster
on admirait Ketteler^.
L'ostracisme qui s'exerçait à Bonn, les amendes
qui pleuvaient à Munster, avertissaient les bourg-
mestres des petites bourgades qu'ils eussent à com-

prendre la gravité de leurs devoirs, c'est-à-dire à
gêner les pèlerinages, à tracasser les processions, à
se mettre aux trousses des vicaires délinquants, à
obséder les préfectures de leurs rapports et les par-
quets de leurs procès-verbaux \
Mais Sybel était plus logique, plus proche aussi
des réalités, lorsqu'il s'étudiait à venger, non seule-
ment sur les fonctionnaires, mais sur le peuple lui-
même, l'incontestable échec de la politique ecclésias-
tique... Oui, sur le peuple, et non pas seulement sur
le peuple catholique, mais sur le peuple protestant.
Au nom de l'esprit de Culkirkampf et pour le
triomphe de cet esprit, Sybel voulut qu'on ajournât,
sur le Rhin et en Westphalie, l'établissement des
libertés communales et provinciales : de sentir que
ces populations, ultramontaines en majorité, allaient
obtenir quelque autonomie, cela faisait mal à Sybel ;
et puisqu'elles osaient se prononcer contre le Cul-

iiirkampf, il fallait à ses yeux achever de les faire
taire, au lieu de multiplier pour elles les moyens de
parler.
Bismarck, un jour de janvier 1875, fit venir auprès
de lui Tiedemann, alors bureaucrate dans les pro-
vinces rhénanes, et l'entretint des inquiétudes de Sy-
bel, que partageait, d'ailleurs, un haut fonctionnaire
rhénan... « Ils voientpartout des spectres, répliquaTie-
demann, et derrière chaque poêle ils cherchent un Mé-
phisto »). Tiedemann, d'ailleurs, croyaitutile qu'avant
le vote de la loi certains Landraete suspects d'ultra-
montanisme fussent révoqués, et que, pour éviter
l'intrusion des chapelains fanatiques dans les admi-
nistrations locales, l'Etat conservât la nomination
des bourgmestres. Bismarck, pour s'éclairer davan-
tage, confronta Tiedemann et Sybel ; l'historien

maintint, avec ténacité, que le projet de loi, même
amendé, servirait les « ultramontains ». Une idée vint
au ministre Friedenthal ne pourrait-on, dans les
:
assemblées de cercles, graduer de telle façon la va-

leur des suffrages, que la bourgeoisie riche et libé-
rale fût forcément prépondérante ? « Ce serait très
compliqué, jugea Tiedemann, et par surcroît très
impopulaire ». Une lettre de Bennigsen essayait de
rassurer Sybel sur la portée du péril mais Sybel ^
;
continuait d'être obsédé voyant l'Empereur à un

:
bal, il tentait de lui communiquer sa propre han-

tise'^, et deux années de suite, dans deux discours au
Landtag, il poussait un cri d'anxiété.

11 ne cachait pas que les libéraux du Rhin avaient
désormais en haine l'élection du Beichsiag par le

suffrage universel ; et Treitschke, historien comme
lui, national-libéral comme lui, caressait, comme
lui, des regrets ou des rêves réactionnaires -^
Bluntschli, de son côté, voyant réussir à Heidelberg
un candidat qui n'était pas le sien, écrivait, d'une
plume rageuse « Si les maîtres des urnes sont, dans
:
les campagnes badoises, les paysans guidés par les

prêtres, et, dans les villes, les éléments non culti-
vés, cela ne progressera guère dans l'Empire^ ».
Il déplaisait à ces libéraux que les bulletins de vote
s'égarassent en certaines mains, qui, sous l'œil des

prêtres, se joignaient encore pour des prières. Adieu
donc progrès politiques, si imminents qu'ils parus-
les
sent Adieu, même, les conquêtes déjà faites, si dé-
!
finitives qu'on eût pu les croire Le « libéralisme »

!
de Sybel et de ses amis ne visait à rien de moins

qu'à expulser la volonté populaire, parce que catho-
lique, de la vie même de l'Etat et c'était pour lutter
;
II VJ
contre l'Eglise de Pie IX, —de Pie IX, jadis accusé

d'hostilité contre la souveraineté du peuple, —
que
Sybel voulait amputer et mutiler cette souveraineté.
« Peut-on concevoir un plus grand triomphe pour le
Centre ? » s'écriait un député progressiste après le
premier discours de Sybel ^ et son second discours
;
était ironiquement salué par Windthorst comme le

« monument éternel des conceptions d'un homme
libre* ». Le Landtag^ passant outre aux craintes de
l'ombrageux historien, se prononçait, à deux re-
prises, pour l'autonomie des Rhénans.
Les catholiques avaient écouté les harangues de
Sybel, curieux et contents et j'aime à croire que si
;
l'affichage en eût été demandé, ils l'eussent voté.

h' Association allemande, fondée contre eux et diri-
gée contre eux, professait ainsi, publiquement, parla
bouche de son chef, des maximes de réaction politique ;
elle refusait au peuple les droits qu'il désirait; elle lui

marchandait ceux qu'il possédait; elle apparaissait
comme l'antagoniste des aspirations populaires.
Déconcertés par leurs défaites, quelques profes-
seurs nationaux-libéraux cédaient ainsi à l'exal-
tation d'une certaine morgue intellectuelle ;et dans
cette Allemagne nouvelle fondée sur le suffrage
universel, ils commettaient l'étrange maladresse
d'afficher la solidarité, très nette et très exacte, par
laquelle étaient rattachées l'une à l'autre, et comme
enchevêtrées ensemble, l'offensive contre les cons-
ciences catholiques et la résistance aux aspirations
démocratiques. Le Centre en prenait acte. Le Cul-
tnrkampfsLVSih d'abord détruit les libertés religieuses
conquises en 18/i8; il fut a?quis, au cours de 1875,
que certains défenseurs du Cullurkampf meitaieni
en péril les libertés politiques elles-mêmes.
Le peuple catholique rhénan, fidèlement attaché

aux unes et aux autres, se réservait et se taisait lors-
qu'en juillet 1875 un cortège national-libéral, com-
plaisamment décrit par la presse bismarckienne, se
déroulait dans la vallée du Rhin. Falk en personne
était le héros de cette curieuse promenade. Il circulait
au milieu des foules, non pour les écouter, il est vrai,
— des foules dociles à des prêtres valaient-elles la
peine d'une audience ? — mais du moins pour
tâcher de les éblouir. On le fît entourer, acclamer
et presque honorer par un certain nombre d'insti-
tuteurs dévoués ;il était le champion d'une grande
lutte intellectuelle il méritait, de

; son AMvant, le
culte que la cité doit à ses bienfaiteurs. Des pompes
triomphales, passablement factices, lui firent escorte ;
le bourgmestre Becker but au prœceptor Germanise ;
et jusque dans un livre scolaire s'impiimèrent en

son honneur certains petits vers que devait chanter
la voix fervente des écoliers :« Périsse le fripon
welche honneur au faucon allemand ^\ » Ainsi jadis,
:
au cours des longues guerres, des légendes se

créaient, se propageaient, s'amplifiaient et se versi-
fiaient, en faveur des preux dont on escomptait le
triomphe futur. Les nationaux-libéraux fabriquaient
à Falk une gloire 00 bon bureaucrate devenait un
—
;
personnage héroïque, dont certains jongleurs

c'étaient en espèce les primaires —
colportaient les
hauts faits. Mais les témoins désintéressés riaient ;
un correspondant du Pesler Lloyd, le grand organe

libéral do Hongrie, disait de cette exhibition de
Falk « C'est uu voyage à la Potemkine », et ne
:
pouvait se défendre d'atlac-her plus d'importance

aux réceptions triomphales préparées à l'archevêque
Melchers par les paysans de son diocèse'*. L'enthou-
siasme qu'échauffent les gendarmes est moins durable

que l'enthousiasme qu'ils répriment.
L'Etat souverain pouvait organiser, tout le long
d'un trajet soucieusement prévu, certaines parades
en faveur du Cultarkampf, mais l'Eglise suspecte
voyait s'improviser en tous lieux des manifestations
spontanées ; elle était opiniâtrement soutenue, ce
qui valait mieux encore, par la passivité calme et
grondante de plusieurs millions de consciences,
auxquelles l'Etat, quoi qu'eût souhaité Sybe!, ne
pouvait refuser le droit de s'exprimer par des votes.
Les regards des paysans rhénans ne s'attachaient pas
à la voie triomphale qu'on avait tracée pour Falk,
mais à la voie douloureuse où, d'un pas ferme, leurs
prêtres s'avançaient.
CHAPITRE X
LE DÉSARROI ; LES DÉCEPTIONS (1875-1878)
Les philosophes sont supérieurs à la révolte des

faits ; ils la bravent ou veulent l'ignorer,
et puis ils
passent outre. La politique religieuse qu'avaient pré-
conisée beaucoup de nationaux-libéraux, et que Bis-
marck avait tantôt dirigée et tantôt suivie, était, en
dernière analyse, une politique de philosophes, atta-
chés, comme ils disaient, à l'émancipation spiri-
tuelle de l'humanité. Garibaldi —
un philosophe, lui
aussi, —
affirmait solennellement à l'Allemagne que
la majorité des Italiens était avec elle; il la plaignait,
la trouvant sans doute trop indulgente, d'être « telle-
ment mise sens dessus dessous par l'ultramonta-
nisme, qu'elle fût encore obligée de le traiter avec
des gants blancs » il écrivait à un ami d'Augsbourg
;
qu'en faisant campagne en France en 1870 il n'avait

voulu militer que pour la République idéale, et qu'il
considérait les Allemands comme ses frères*; et
sa « pensée libre », toute glorieuse d'étreindre la
X pensée moderne », semblait considérer l'Allemagne

du Culiurkampf comme une ouvrière du progrès
humain. Les représentants de la maçonnerie ita-
lienne, qui, à l'automne de 1875, saluaient Guil-
laume I*"" à Milan, acclamaient également le Culiur-
kampf cuiunie une libération de la race humaine^.
294 BISMABCK ET L EGLISE
Que le Culiurkampf désorganisât la vie adminis-

trative, qu'il arrêtât l'ascension populaire, c'est de
quoi se consolaient sans trop de peine, et les cham-
pions du Cultiirkampf^ et leur panégyriste Gari-
baldi ils aspiraient à faire durer la lutte, jusqu'au
:
jour où l'Allemagne, représentante de l'humanité li-

bérée, aurait écrasé définitivement la puissance ro-
maine. Hartmann, le « philosophe de l'Inconscient »,
n'étant ni député ni ministre, se dispensait de toutes
précautions de langage. 11 dissertait avec passion sur
la nature historique de l'Eglise et de l'Etat, sur l'in-
compatibilité de leurs prétentions, sur Tinipossibilité
logique d'une paix religieuse, sur la nécessité de
prolonger la lutte jusqu'à la suppression définitive
du papisme, sur le devoir qui s'imposait au pouvoir
civil de faire une guerre d'extermination \ A la fin
de 1875, il ajoutait à l'un de ses articles un post-
scriptum joyeux c'étaient des félicitations à la
:
Prusse il lui semblait qu'elle triomphait. Et pour

;
consommer la victoire, Hartmann indiquait à l'opi-

nion publique deux nouveaux détails, sur lesquels
sans retard on devait légiférer: il demandait que
les évêques fussent désormais élus par le peuple
et investis par l'Empereur, et que l'Etat supprimât
le célibat des prêtres et réservât aux curés mariés
la jouissance des bonnes prébendes et le droit de
confesser les femmes "^
Constantin Roessler, le publiciste des Grenzboten,
allait encore plus loin. Dans le gros livre qu'en ib76
LE DESARROI ; LES DECEPTIONS 295
il faisait imprimer sous ce titre l Empire allemand

:
et la Question ecclésiastique^ ce bon disciple de

Hegel disait textuellement :
Si le clergé romain prolonge sa résistance et sa dé-

sobéissance contre les lois allemandes; s'il en vient à
cette extrémité quaucune charge ecclésiastique ne peut
plus être légalement occupée parce que les prêtres se
refusent à remplir les exigences de la loi, s'il en vient à
ce point, qu'au moins les hautes charges ecclésiastiques,
spécialement la cliarge épiscopale, ne sont plus occupées
que par des délégués secrets du Pape, alors l'État n'a
qu'à défendre à ses citoyens, sans distinction, la pratique
religieuse telle qu'elle est hxée par le clergé romain [So
bleibl dem Staat nichts iibrig, uls seinen Burgern ohne
Unlerschied die Religionsiibung nach Anleiîung des rômis-
chen Klerus zu verbielen ^).
Au surplus, Roessler développait copieusement un

plan de réforme de l'Eglise évangélique * il voulait:
que les symboles en fussent revisés et qu'elle offrit à

ses adeptes un peu moins de sermons et beaucoup
plus de musique; il escomptait, apparemment, qu'à la
faveur de ce nouvel attrait elle pourrait séduire, un
jour ou l'autre, les âmes que l'Etat prussien, de gré
ou de force, arracherait à Rome.
Hartmann Constantin Roessler étaient des abs-
et
tracteurs, ignorants de l'Eglise Doellinger, qui la
;
connaissait encore, et qui vraisemblablement soullrait,

ne partageait pas leur contiance et ne suivait pas
leur fougue. « On a eu tort de se brouiller avec tous
les évêques, disait-il; peut-être un jour, pour faire
la paix avec eux, l'État pourrait-il admettre la pré-
sence de commissaires épiscopaux dans les jurys
chargés d'examiner les prêtres » et Doellinger, qui
;
n'était, lui, ni content ni rassuré, commençait à dire

qu'on faisait fausse route à Berlin et (jue le gou-

vernement prussien ressemblait à un homme qui
s'aventure dans un fleuve sans en connaître la
profondeur et qui rencontre, à chaque moment, des
gouffres imprévus ^
Beaucoup d'Allemands inclinaient à penser comme
Doellinger. Des voix s'élevaient pour se plaindre que
les prisons, devenues l'asile adoptif des prêtres,
eussent perdu leur caractère infamant que dans les ;
esprits la notion de délit fût désormais brouillée que :
dans les consciences le sentiment du droit s'oblitérât'.

D'autres voix accusaient Bismarck de travailler
contre la royauté en tuant dans le peuple le respect
du clergé ;le reproche s'étalait dans un roman de
Spielhagen Le cyclone [Slurmflulh), publié en 1876.
:
« x\ujourd'hui ce sont les catholiques que Bisuiarek

persécute, demain ce seront les protestants, lisait-on
dans ce livre. Or, sans les prêtres, pas de Dieu,
pas de royauté par la grâce de Dieu^ ».
Pour l'amour du droit, pour l'amour du Roi, on
commençait de maudire le Culliirkampf. D'autres
observateurs, plus terre à terre, alignaient des cal-
culs et dressaient des bilans ils évaluaient ce qu'une
;
ville perdait pécuniairement en perdant ses couvents,

ou bien le poids qu'ajoutaient au budget les offices
nouveaux créés pour l'application des lois du Cultur-
kampf". Ils parlaient en esprits pratiques, et leur
parole était un murmure. Tout de suite le gémisse-
ment des âmes charitables leur faisait écho, âmes
nobles et naïves, peu curieuses de chiffres, et qui
considèrent comme de FEtat
la plus belle attribution
la lutte contre la souffrance humaine
voyaient
; elles
avec une impression de deuil la fermeture des orphe-
linats où des congréganistes avaient longtemps
abrité lenfance malheureuse. « Nous sommes des-

cendus au rang des Etats d'esclaves de l'Améri-
que », s'écriait Schorlemer-Alst ^ Des prophètes de
malheur surgissaient, reprochant au Culiiirkampf
de mettre en péril l'esprit national. Dans certains
coins de Bavière où, trois ans plus tôt, le buste de
Bismarck était honoré comme un « dieu lare », on
affectait, désormais, de ne plus fêter Sedan cet ;
anniversaire prenait un aspect « anticlérical'' », et la

croissante bouderie d'un certain nombre de catholi-
ques apparaissait comme un symptôme qui ne devait
pas être négligé, non plus d'ailleurs qu'il n'en fal-
lait exagérer la portée *.
Mais il était grave de recueillir, sous la plume

de l'historien national-libéral Treitschke, l'aveu que,
parmi les anciens fanatiques de l'unité allemande,
certains étaient devenus tièdes et presque traîtres,
par dégoût du Cultarkampf^ ou par crainte des
forces antireligieuses que le Cullurkampf déchaî-
nait Mallinckrodt, dès le mois de février 187/i, avait
3.
pronostiqué ces remous d'opinion ^ et Mallinckrodt ;
n'avait pas été cru.
'
Beysghlag, ^lus meinem Leben, II, pp. 329-330. Dès septembre
1873, la noblesse de Westphalie avait décidé de ne pas fêter
Sedan en raison des conséquences de cette bataille pour
l'Église (ScHULTHESs, 1873, p. 187). La Gazette de la Poste,
d'Augsbourg, déclarait que la fêle de Sedan était dirigée contre
les catholiques plus que contre la France qu'on voulait atti- ;
ser les vieilles haines protestantes. {Dépèche Lefehure de lié-

haine, 15 septembre 1874.) Le 19 août 1874, Ketleler défendit ù
son clergé de prendre part à cette fête « C'est la fêle du parti
:
qui combat lÉgli-*; ... expliquait-il. (Pfulf, Ketleler, IM, j). 19.^.)
En septembre 187G, on lisait dans le Bayrischer Carier « Où :
sont les bénédictions résultant pour le peuple des grandes vic-

toires de nos braves troui)es? La Saint-Sedan ne peut donc
pas être une vraie fêle nationale, mais une fôle de parti ».
(Dépêche Lefehure de Béhaine, (> septembre 187G.)
II
C'est vers Guillaume P*" que faisaient ascension
toutes ces rumeurs ; et Guillaume l^"" souffrait. Non

pas qu'il songeât un seul instant à battre eu retraite
devant l'Eglise, cela lui eût fait l'effet d'une impiété
envers l'Etat. « Comment peut-on se faire catho-
lique ? disait-il un jour à Gontaut il est devenu clair
;
que le catholicisme n'a qu'un but: envahir les droits ci-

vils* ». Mais lorsque Charles-Antoine de Hohenzol-
lern, mais lorsque le bourgmestre Contzen, d'Aix-la-
Chapelle, mettaient sous ses yeux les détails d'appli-
cation des lois, le souverain les trouvait fâcheux, et
sans les juger encore mauvaises, il était tout près
de les réputer maladroites^. Et puis, surtout, sa
conscience était très tourmentée il sentait qu'en
;
face de l'Église insoumise, qui faisait bon usage de

ses souffrances mêmes, l'autre Eglise prussienne,
— la sienne, l'Eglise évangélique, l'Eglise de l'Etat,
— ne laissait pas, elle aussi, d'éprouver un malaise.
La loi sur l'inspection scolaire, les pi-emières lois de
Mai, l'avaient gênée elle avait vu diminuer, dans
;
ses facultés de théologie, le nombre des étudiants ;
la loi sur l'état civil lui avait réservé des humilia-

tions douloureuses '^ La comparution devant les nou-
veaux officiers d'état civil, que les catholiques privés
de prêtres se refusaient à considérer comme l'équi-
valent d'un sacrement, avait tout de suite paru suf-
fisante à beaucoup de protestants, qui pourtant
avaient toujours leurs pasteurs comme voisins ;et
c'est pour l'Église évangélique que les premiers effets
du mariage civil se révélaient comme néfastes. A

Berlin, du jour au lendemain, les trois quarts des
fiancés protestante négligeaient de faire
d'origine
bénir leur union nombre des enfants non baptisés
; le
s'élevait subitement à 48 p. 100. « Personne, notait

anxieusement le pasteur Stoecker, personne, si pessi-
miste fùt-il, n'eût prévu un pareil résultat* ». Du
jour où les pasteurs avaient perdu la direction de
l'état civil, la désertion de leurs fidèles avait com-
mencé on allait à eux lorsqu'ils fonctionnaient en
:
de l'Etat; mais, désormais, il ne restait plus

officiers
en eux que les officiers de Dieu, et on les oubliait.
Certains couples, même, étalaient comme une pro-
vocation le spectacle de leurs mariages purement
civils. «Hurrah! s'écriait une feuille d'avant-garde;
voici dans Berlin les premiers milliers de
enfin
païens ». —
« Quelle joie de vivre reprenait une !
autre on peut maintenant vivre et mourir hors de

;
l'ombre d'une Eglise"- ». Les mesures ofticielles qui

contraignaient militaires et bureaucrates de passer
par le temple avec leurs fiancées achevaient de sou-
lever contre cette pratique certains citoyens fron-
deurs « Nous nous marierons comme bon nous
:
semble, ricanaient-ils nous ne nous laisserons pas

;
commander d'aller a l'autel comme des sous-olficiers 3».

La loi qui avait destitué les pasteurs de leurs fonc-
tions bureaucratiques avait ainsi décimé leur clien-
tèle religieuse dirigée contre les curés catholiques,
:
c'est à la pratique religieuse dans l'Eglise évangé-

lique que cette loi portait un coup terrible. D'étranges
contrastes frappaient les regards les diocésains de
:
Fulda ou de l'Eichsfeld, impatients de se faire con-

firmer, s'en allaient au nombre de 2.500 ou de 6.000
jusqu'en liesse ou jusqu'en Hanovre, pour recevoir
le sacrement des mains de Ketteler ou des mains de

l'évêque d'Hildesheim ^; et les ouailles de la Réforme,
ayant leur pasteur à leur porte, se désintéressaient

des sacrements qu'il avait à leur offrir.
La sécularisation de l'état civil supprimait pour
les églises d'importantes ressources. En neuf mois,
à Berlin, les pasteurs évangéliques constataient une
baisse de 50.000 thalers^; et l'on hésitait à frapper
d'un impôt spécial les fidèles de Tévangélisme, de
crainte qu'ils n'émigrassent en masse. « Si nous
devons attendre quoi que ce soit de la libre initia-
tive de nos communautés, prévoyait dès 1874 une
notabilité de l'évangélisme berlinois, nous pouvons
considérer à présent la cause comme perdue ^ ». C'est
au Landtag qu'on s'adressaitpourréparer en quelque
mesure le déficit budgétaire. On évitait ainsi des lins
de non-recevoir comme celle dont s'attristaient à
bon droit les pasteurs de la Hesse « Je ne les paie
:
pas, signifiaient certains fidèles, ou si je dois les

payer, je sors de l'Eglise^ ».
Les organes du clergé protestant s'épanchaient
en lamentations amères mais inutiles ils obser-
;
vaient, par surcroît, que parmi les électeurs appelés

à voter pour le renouvellement des conseils presby-
téraux, un quart à peine se dérangeait.
Cet Etat prussien que Bismarck, en 1875, aftl-
chait comme un Etat évangélique, affaiblissait, chez
beaucoup de ses sujets protestants, l'habitude de
prendre contact avec leur Eglise dans les grandes
circonstances de leur vie ; il favorisait ainsi les pro-
grès de l'indifférence religieuse, et bientôt l'on allait
constater, par des statistiques de librairie, que la
Bible elle-même se lisait moins en Prusse La con-
•'"'.
férence évangélique-luthérienne de Berlin se plai-

LE DÉSARROI ; LES DÉCEPTIONS 301
gnait que les partisans du Cultiirkampf combattis-

sent contre « tout ce qui est Eglise », et même contre
« les vérités chrétiennes communes aux deux confes-
sions ^ ».
L'esprit qu'apportait Falk dans la gérance de l'éta-

blissement évangélique apparaissait comme un autre
péril -. A la grande douleur des orthodoxes tels que
Kleist Retzow, il « essayait sur le corpus vile de
cette Eglise tous les couteaux anatomiques », et la
traitait comme « une matière brute, qu'on mettait
sous le pilon 3 ». En vertu des mêmes principes qui
poussaient la Prusse à s'acharner sur la confession
romaine et à la faire serve, la dictature que de siècle
en siècle elle s'était arrogée sur l'autre confession
chrétienne, devenait chaque jour plus impérieuse,
plus pointilleuse s'interposant entre le roi, chef de
;
l'Église, et le corps même de l'Eglise, le ministère

revendiquait le droit d'arrêter au passage les propo-
sitions que le sjmode général présentait à la ratifi-
cation du souverain; ainsi s'installait, dans la vie
de l'Eglise évangélique, une hégémonie nouvelle,
celle d'un ministère dans lequel pouvaient, un jour
ou l'autre, siéger des Israélites ^ et cette perspec-
;
tive désolait d'autant plus profondément Kleist Ret-

zow, que les ministres qui s'érigeaient ainsi en conduc-
teurs de l'établissement protestant, tranchaient entre
les partis théologiques, et soutenaient dans ri*]glise
une nuance contre une autre, la nuance du libéra-
lisme contre celle de l'orthodoxie. « Mieux vaudrait
assurément la victoire des Romains », murmurait, sur
son banc du Centre, le chrétien ferme et rigide qu'était
Louis de Gerlach ^.
Les réformes mêmes qui, sous l'administration de
Falk, s'étaient accomplies dans l'organisation inté-
Heure de l'Eglise évangélique, tournaient au détri-

ment de l'orthodoxie elles accroissaient dans les
: ,
synodes des cercles et dans les synodes provinciaux,

le nombre et l'influence des laïques incroyants; elles
accordaient aux communautés le droit de refuser les
catéchismes, les livres de chant. Certains partis de
droite, jadis, avaientréclamé l'autonomie de l'Eglise ;
mais premières mesures qui sanctionnaient ce

les
programme marquaient précisément une défaite de
ces partis; et par un étrange détour, elles aboutis-
saient à fortifier encore, dans l'établissement protes-
tant, la mainmise de l'État. L'inquiétude des ortho-
doxes tournait au désarroi ne s'accordant pas sur
:
les moyens de faire front, ils laissaient éclore, parmi

eux, une sorte de schisme; sous le nom d'Union posi-
tive, l'Eglise protestante, qui voyait les âmes s'en
aller, comptait du moins un parti de plus et puis
;
cette n Union » même se divisait, et ces subdivisions,

loin d'aider à la clarté, soulignaient les discordes,
et consommaient l'émiettement des consciences ^
Ainsi tandis que les mesures législatives commen-
çaient d'isoler l'Église évangélique de la vie de l'État,
les mesures administratives achevaient de livrer à
l'Etat la vie de cette Église. Les premières semblaient
ébaucher le premier acte d'une séparation les ;
secondes aggravaient et scellaient une servitude.

Falk naguère avait laissé espérer au Landtag que,
grâce à la nouvelle constitution de l'Église évangé-
lique, le ministre des cultes n'aurait plus à mettre
la main dans ses affaires et Stœcker constatait mé-
;
lancoliquement que désormais le ministre des cuites

y mettrait au contraire les deux maim»; -. « L'ultra-
montanisme est debout, lisait-on dès le début i]o 1875,
dans la Nouvelle Gazette évangélique drLglise ; le
LK DESARROI ; LES DECEPTIONS 303
voilà resserré, fortifié comme il ne le fut jamais le ;
protestantisme est à terre, affaibli, taillé en pièces,

comme il ne le fut jamais. .. L'higlise territoriale prus-
sienne apparaît désorganisée, TÉglise populaire est
pour toujours détruite; il n'y a que l'établissement
ecclésiastique d'Etat, cette impossible ruine, qui se
tient encore debout, par-dessus les orages, par la
force de son propre poids. Le ministre avait cette
belle tâche de frapper à mort l'ultramontanisme, et
de rendre le protestantisme vivant; notre Eglise est
mourante [iodesmait], la Romaine est d'une vivante
énergie » « De toutes parts, commentait Windthorst
^ .
à la tribune le 15 mai 1876, on entend dire que les

effets du Ciilturkampf sont plus dévastateurs dans
l'Eglise évangélique que parmi les catholiques ~ ».
« En quoi le Ciillarkampf a-t-il nui à l'Eglise de
Rome? reprenait un autre organe du protestantisme

orthodoxe, le Beischbole. Rome est plus forte que
jamais, et nous sur le Rhin, qui, sans lunette pro-
gressiste, éprouvons voyons tous les jours sa
et
puissance et son éclat, nous secouons la tête aux dis-
cours {Kultur-Reden) de nos aveugles agitateurs.
Le seul appui de l'Etat serait une forte Eglise évan-
gélique, et cette Eglise est toujours sur la pente de
la décadence, elle devient toujours plus petite, plus
misérable, vis-à-vis de cette Rome^ ».
Il se trouvait des pasteurs, assurément, pour com-
muniquer à Guillaume ces réflexions moroses ; il avait

grandi la Prusse, fortifié l'Etat, mis sur sa tète une
seconde couronne, tout cela par la grâce de Dieu »
<f
;
mais dans son Eglise la foi au Christ s'éclipsait dans ;
son royaume, des lois parlui signées, comme celle sur

le mariage civil, vidaient les temples du Christ. Tel
était le résultat du Culturkampf, de cette partie poli'

tique dans laquelle Bismarck s'était allié, et peut-être

enchaîné, à une majorité parlementaire toujours
détestée de l'Empereur.
Mais depuis qu'en 1875 Maltzahn et quelques con-
servateurs, poussés par un accès de colère contre
Rome, étaient rentrés dans cette majorité, il y avait,
dans l'équilibre parlementaire, quelque chose de
changé. Ce Maltzahn, le jour même où il avait apporté
au chancelier l'hommage de sa résipiscence, avait sé-
vèrement critiqué la façon dont Falk gérait l'Église
évangélique *. 11 était intervenu tardivement aux
côtés de Bismarck, pour l'un des épisodes de la ba-
taille Rome il avait paru, lui conservateur,
contre ;
faire, avec quelques amis, amende honorable au

chancelier. Les conservateurs^ cependant, une fois
réintégrésdanslamajorité, n'essaieraient-ils pas d'im-
primer à la politique quotidienne une impulsion sin-
gulièrement différente de celle qu'avait fait prévaloir
le parti national-libéral, le p;>rti fanatique du Ciil-
iurkampf? Précisément, en juillet 1876, ils esquis-
saient un programme de gouvernement ; ils y dé-
claraient que le maintien et le raffermissement des
institutions chrétiennes et ecclésiastiques leur appa-
raissaient comme nécessaires, en présence de la
sauvagerie croissante des masses et de la dissolu-
tion progressive de tous les liens sociaux. Le Cul-
turkampf, continuaient-ils, est exploité par le libé-
ralisme comme une lutte contre le christianisme ils ;
y voyaient un malheur pour l'Empire, un malheur

pour le peuple, et se montraient tout prêts à colla-
borer à l'apaisement. Ils voulaient une revision des
lois d'une part, ils reconnaissaient à l'Etat le droit
:
de régler, en vertu de sa souveraineté, ses rapports

avec l'Église, et promettaient de le soutenir contre
LE désarroi; les déceptions 305
les prétentionsde la Curie d'autre part, ils n'ad-

;
mettaient pas la contrainte sur les consciences et

l'immixtion de l'État législateur dans le domaine
intérieur de la vie ecclésiastique K
Ainsi des parlementaires conservateurs qu'on ne
pouvait plus accuser d'une hostilité systématique
contre Bismarck réclamaient nettement, au nom même
de leurs inquiétudes religieuses, de leurs inquiétudes
pour r « ordre moral », qui leur étaient communes
avec l'Empereur Guillaume, un remaniement de cette
législation belliqueuse à laquelle le nom du chance-
lier, quoi qu'il voulût et quoi qu'il en dît, demeurerait
à jamais attaché.
III
Le chancelier songeait à la paix, lui aussi mais il

;
y songeait à ses heures, quand il le. voulait, devant

ceux avec qui il lui plaisait d'y songer. Il était sin-
cère lorsqu'il en parlait, sincère aussi lorsqu'il se
laissait entraîner à des provocations nouvelles.
Plus ses dispositions étaient complexes, nuancées,
à demi repentantes peut-être, plus il affectait, par-
fois, une brutalité belliqueuse. On faisait, au sujet de
sa politique prochaine, les prévisions les plus con-
tradictoires cela lui agréait de tout son mépris et
: ;
de tout son vouloir il planerait souverainement sur

la cohue des prophètes, qui presque tous, ou tous,
seraient démentis et dépités, et qui se tairaient.
L'évocation d'une paix future, par laqucdle se ter-
minaient SOS discours de 1875, était autre chose
qu'un artifice. Nullement philosophe, il ne poursuivait
pas la mort d'une idée adverse, d'une Eglise adverse ;
II 20
3U6 BISMARCK ET L EGLISE
mais il voulait, à cette Eglise, infliger une défaite

qui pour un nombre inconnu d'années ferait pencher
en faveur de l'Etat l'équilibre des deux pouvoirs,
toujours instable depuis les plus lointains débuts de
l'histoire humaine. Il lui fallait donc une paix qu'il
dictât, non point une paix qu'il subît mais les féro-
;
cités mêmes de la guerre étaient, dans sa pensée,

des étapes vers la paix, — vers la paix faite par lui,
vers sa paix.
11 avait le sentiment du ridicule, qui manquait à
Falk il riait le premier, non sans amertume, des

;
moqueries auxquelles s'exposait l'Etat, de ces piteux

gendarmes qui couraient après les curés, ne les attra-
paient point et recevaient desquolibetsoudespierresV
Causant en août 1875 avec le ministre wurtember-
geois Mittnacht, il avouait qu'à certains égards on
s'était fourvoyé, et protestait d'ailleurs qu'il n'avait
pas été mêlé à la préparation des premières lois de
Mai*'. Dès octobre 1875, des bruits de cour circulaient;
on disait qu'il s'inquiétait, lui aussi, de l'opposition
très vive qu'il pressentait de la part des protestants
orthodoxes, et qu'il irait, peut-être, jusqu'à sacrifier
Falk '^ Hohenlohe, tout de suite, se mettait aux aguets,
regardait du côté de Windthorst. Il lui semblait que
Windthorst s'agitait, cherchait à tirer parti de la
situation politique Hohenlohe recommençait à n'être
;
pas très sûr de Bismarck. Que ferait le chancelier si

d'aventure Windthorst lui amenait les voix du Centre
et lui promettait qu'elles voteraient dans un sens
conservateur^? Le national-libéral Bennigsen était
plus rassuré les bruits que faisaient courir le Centre
:
et les conservateurs sur une évolution de Bismarck

lui paraissaient des bravades il croyait savoir
;
—
était-il vraiment informé ? — que ce n'était point
LE DESARROI ; LES DECEPTIONS 30t
Bismarck qui cherctiait à se rapprocher du Centre,

mais le Centre, plutôt, qui avait envoyé un émissaire
à Varzin en vue d'un compromis '.
Bismarck s'effaçait lorsqu'en février 1876 le député
Voelk réclamait du Reichstag des pénalités contre
les prêtres qui répandraient des écrits perturba-
teurs de la paix publique ; une très
faible majorité
finissait par les voter-; certains notables du natio-
nalisme libéral, comme Forckenbeck, s'y montraient
nettement hostiles-^. « Le Reichstag, disait un diplo-
mate à Gontaut-Biron, est fatigué de toutes ces lois
d'exception » ; et Gontaut notait l'acrimonie avec
laquelle des interlocuteurs protestants, parlant de
certains ministres, les traitaient de francs-maçons^.
Toutes ces marques de lassitude ne pouvaient échap-
per à Bismarck.
Les heures où la politique tâtonne et s'empêtre
sont propices aux nouvellistes ils observent, épient,
:
interprètent, inventent ils raisonnent, et concluent

;
par des hypothèses; et ces hypothèses s'enrichissent

d'imaginations et sur le canevas confus qu'ils ont
;
devant eux, leur logique et leur fantaisie brodent à

Tenvi. En ces mêmes mois de février et de mars 1876,
deux rumeurs successives se propageaient au sujet
du cardinal Hohenlohe on prétendait d'abord qu'il
:
allait se faire protestant, et qu'ainsi s'expliquait son

long séjour en Allemagne, qui durait depuis six ans '
;
et puis on ébruitait, au contraire, son départ pour

Rome.
La seconde nouvelle était la vraie, et Pie IX,
averti de ce projet, écrivait au prélat : « L'annonce
de votre retour m'a été très agréable. Et quoiqu'il
y ait de justes motifs de ne plus se trouver en un en-
droit où depuis si longtemps a été })rojetée la des-
truction du }30uvoir temporel, un motif plus grand et

plus fort encore de s'en éloigner est l'attitude de ce
gouvernement, concertée tout entière pour le préju-
dice de l'Eglise catholique' », Il y avait dans ces
lignes une ironie assez raide, encore que fort cour-
toise; et si le cardinal, en préparant son exode,
avait eu l'idée de jeter un pont entre Rome et Bis-
marck, les lignes pontificales ne semblaient pas de
nature à l'y encourager. Mais la presse les ignorait,
et les suppositions allaient bon train on parlait ;
d'une mission confiée par Bismarck au cardinal-. « Il

n'en est rien », disait au baron Bande notre ministre
à Bruxelles, le futur cardinal Serafino Vannutelli^;
mais ce qui était sur, c'est que Hohenlohe étudiait
le terrain. Le subtil chancelier ne détestait pas de
laisser croire, de temps à autre, à quelque bonne vo-
lonté de l'Allemagne pour le Saint-Siège, et se réser-
vait toujours de faire représenter ensuite à l'opinion
allemande que, par la faute du Saint-Siège, tout
échouait le voyage du cardinal Hohenlohe pouvait
:
prêter à l'un ou à l'autre de ces commentaires, et

même aux deux et Bismarck ainsi pouvait en tirer
;
parti sans en être compromis. Hohenlohe, là-bas, se

tint aux écoutes de ce que disait Ledochowski le :
primat de Pologne, devenu Thôte et le familier

de Pie IX, estimait qu'à Berlin on n'irait pas plus
loin contre l'Eglise, et que Bismarck ferait la paix,
sinon tout de suite, au moins plus tard. Hohenlohe
notait ces propos, rêvait un instant d'une surprise
diplomatique, qui consisterait à faire envoyer comme
légat de Pie IX à Berlin cet archevêque contumace,
prisonnier la veille encore mais un haut personnage
;
de la Curie que ce serait prématuré. Ce per-

lui disait
sonnage ajoutait qu'à Rome on était d'ailleurs mieux
disposé, et qu'on d'invectiver contre la

cesserait
Prusse. — « Rome
ne pourrait-elle pas donner des
instructions aux évêques d'Allemagne ? » suggérait
Hohenlohe. —
La suggestion n'était pas relevée, et
le dévoué cardinal écrivait à Bismarck, avec une
ponctualité hâtive, tous les détails de ces entretiens ^.
Ils étaient peu concluants, et l'horizon ne s'illumi-
nait guère sur les Sept Collines. A Munich, dans

l'attitude du Nonce, on épiait vainement quelque sou-
rire bravant au contraire la colère des journaux prus-
:
siens, il continuait d'ordonnerlesjeunes clercs émigrés

de Prusse, dont certains évêques bavarois, pour évi-
ter toutes difficultés entre Munich et Berlin, préfé-
raient ignorer l'existence^.
En octobre 1876, un prélat d'origine autrichienne,
Montel, essayait d'accréditer auprès d'Antonelli
l'agent d'un petit prince allemand. « Je suis malade,
répondait le secrétaire d'État la Prusse a élevé elle-
;
même une muraille de Chine entre elle et le Vati-

can ;
qu'elle la démolisse ^ ».
Si Bismarck espérait recevoir de Rome certaines

avances de paix, Bismarck désormais était détrompé.
Qu'attendait donc pour changer de méthode la Prusse
d'ores et déjà vaincue? Après avoir vainement tenté
d'intimider un pape, se flattait-elle d'intimider un
jour les électeurs du Sacré-Collège et de surprendre
leurs votes, par exemple, en faveur de Hohenlohe ?
Des théoriciens comme Bluntschli pouvaient, du
fond de leur cabinet, expliquer, dans quelques pré-
tentieuses consultations, que les Etats, à l'issue du
prochain conclave, ne devaient reconnaître le Pape
qu'après lui avoir imposé une « capitulation », par
laquelle il se soumettrait à leurs désirs, pareille à
celle qu'autrefois les électeurs du Saint-Empire fai-
saient signer à l'Empereur ^ Mais Doellinger souriait

d'une telle idée : les catholiques, disait-il, appuieront
toujours le nouveau Pape et le temps est loin où les
;
gouvernements pouvaient s'unir pour coiffer de la

tiare un Clément XIV ^. De ce côté-là, encore, Bis-
marck, ce Bismarck qu'avait si longtemps courtisé
la victoire, devait laisser toute espérance.
IV
Alors iltendait guettantavec quelqueimpa-

l'oreille,
tience les manifestations des membres du Centre ou
des « chapelains boute-feu », pour y saisir quelque
demande de trêve. Mais il écoutait en vain. Un vicaire
silésien, Probst, se faisait applaudir, en septem-
bre 1875, d'un certain nombre de congressistes ca-
tholiques, en leur disant :
Quelque désireux de la paix que nous soyons, et quel

que soit notre regret d'une pareille lutte, ce n'est pas ac-
tuellement que nous pouvons espérer la paix, — et cela
par prudence. Une paix conclue maintenant n'aurait que
l'importance d'une trêve. Des combats comme celui-ci ne
peuvent finir par la paix que si les deux partis ont amené
leurs dernières troupes et épuisé toutes leurs ressources.
Laissez-moi vous marquer les inconvénients d'une paix
indolente. Les éléments peu sûrs, les éléments les plus
mous, seraient réputés comme des étoiles politiques les ;
meilleurs d'entre nous, comme des prophètes de malheur.
Peut-être ce vicaire passait-il pour un exalté ;
mais Windthorst lui-même, le 17 janvier 1876, dans

un banquet que lui offrait le Centre au jour anniver-
saire de sa naissance, se prononçait formellement
LE DÉSARROI ; LES bECEPTIONS 311
contre toute idée de compromis K Puis, en février, la

plume pondérée de Pierre Roichensperger écrivait
toute une brochure, pour dissiper les illusions étour-
dies qui attendaient une abdication de la cons-
cience catholique ^ Deux opuscules de l'évêque Kette-
1er remettaient sous les yeux des fidèles la preuve
que les lois de Mai étaient inacceptables, qu'elles
visaient à la « protestantisation » de l'Eglise, qu'elles
étaient mauvaises en leur essence :donc, pas de tran-
sactions '
! « Le Vatican a perdu la partie », ricanait
la Gazelle de Cologne'*. Mais alors, du haut de la
tribune, un jour de mai 1876, Schorlemer-Alst ripos-
tait « La partie a été engagée par M. de Bismarck.
:
Oui, c'est bien une partie où l'on a mis en jeu les

plus hauts intérêts de mes coreligionnaires et la paix
de mon pays c'est une partie que je qualifie de cou-
;
pable Quant au résultat, Schorlemer rappelait ces

».
amusements d'enfants, qui, pour se donner le plaisir

de voir le monde à l'envers, se penchent et regardent
à travers leurs jambes. « C'est en regardant à tra-
vers les jambes de M. de Bismarck, s'écriait-il,
qu'on en vient à croire que la victoire est du côté du
gouvernement. Vaincre, ce n'est pas terrasser par la
violence brute ; vaincre, ce serait gagner à ses convic-
tions la majorité de ses ennemis. Quelques vieux-
catholiques, quelques catholiques d'Etat, quelques
prêtres tombés voilà la victoire du gouvernement »,
:
victoire si précaire, qu'on marchandait aux provinces

rhénanes leur autonomie par peur du parti ultramon-
tain. « Nous leur avons détruit beaucoup de choses »,
disait récemment, au sujet de ces provinces, un fonc-
tionnaire qualifié et pour lui, peut-être, c'était là
;
une victoire. « Victoire de Vandales », ripostait

Schorlemer, et tout de suite se pressaient sur ses le-
vres, avec un acharnement douloureux, les évocations

de certains épisodes révoltants ou puérils officiants :
arrêtés à l'autel, églises envahies par les gendarmes,

ou violées parles mauvais « prêtres d'Etat » couvents ;
détruits, écoles normales vidées; magistrats en émoi

devant la silhouette d'un pauvre vicaire qui venait de
dispenser quelqu'un du jeûne et qui peut-être, ainsi,
avait fait acte sacerdotal évêques et curés frappés
;
d'exil par le verdict de quelques gens de robe. L'an-

tique Athènes exigeait, pour appliquer l'ostracisme,
que 6.000 citoyens en fussent d'accord. « Nous avons
donc reculé au delà de la civilisation païenne, pro-
testait Schorlemer; c'en est fait de toute logique, de
tout sentiment du droit, de tout bon sens ». Mais à
leur tour^ les intérêts matériels souffraient il se ;
retournait vers ces libéraux qui soupçonnaient les

catholiques d'être lassés du Ciiltiirkampf... « C'est
vous-mêmes, leur signifiait-il, qui devez commencer
de songer à autre chose, aux douleurs qui s'accumu-
lent sur le terrain social et économique. Entendez-
vous ces pas lourds qui s'approchent ? Ce sont les
souliers ferrés desagrariens. Ces hommes ont un dra-
peau et sur ce drapeau il y a Bismarck » Schorlemer
;
•
.
faisait allusion au groupement qui venait d'éclore, à

cette Associafion des réformes fiscales et économi-
ques, qui aspirait à devenir une force parlementaire ^ ;
il entrevoyait, déjà, les dislocations futures, la ré-

percussion de prochaine politique économique sur
la
congé fatal que tôt ou tard
la politi(jue religieuse, le
Bismarck et le nationalisme libéral se signifieraient
réciproquement. « Le temps viendra, terminait-il,
où sur le trône, à la table des ministres, sur les
bancs de cette Chambre, on se repentira amèrement
d'avoir commencé le Ciiltiirkampf. Je veux seulement
désirer que ce jour de remords ne vienne pas trop

tard, mais je le crains ! »
En ce qui regarde le conflit politico-religieux, écrivait

peu après le député Virnich, on a, dans ces derniers
temps, pour égarer le peuple catholique, prêté à la frac-
tion du Centre plusieurs idées de compromis. Mais son
attitude a toujours prouvé et continuera de prouver que
ces espérances des adversaires sont bâties sur le sable.
Elle saluera avec joieun traité de paix entre les organes
compétents, favorable et honorable pour les deux parties;
mais le fondement de cette paix ne peut être que celui-ci :
que non seulement soit rétabli l'état de choses antérieur

au Culliirkampf; que la parité, qui jusqu'ici n'a existé que
sur le papier, devienne enfin une vérité mais qu'avant
;
tout, on nous otïre des garanties nous donnant pleine sécu-

rité que la situation qui se prolonge depuis cinq ans ne se
renouvellera pas '.
Schorlemer-Alst parlait de « remords » Virnich, de ;
« garanties ». Schorlemer demandait que l'Etat se

frappât la poitrine pour le passé; Virnich, que l'Etat
se liât les mains pour Pavenir. C'est à cette double
invitation qu'aboutissaient, après cinq ans, les hos-
tilités bismarckienncs, et les élections d'octobre 1876,
qui renouvelaient le Landtag sans modifier les forces
respectives des partis, témoignaient que le peuple
catholique était d'accord avec ses députés^.
Bismarck, aux heures où il projetait un début de
résipiscence, aurait voulu qu'un geste de Rome,
qu'un geste du Gtmtrc, gestes largement esijuissés,
bruyamment accomplis, lui permissent de déguiser
sa propre volte-face cette satisfaction lui était refu-
:
sée. Au cours de la guerre, il avait sans cesse dit

au Centre « C'est vous qui avez commencé »; mais
:
s'il se sentait acculé à des négociations, on ne lui
laisserait pas le privilège de dire au Centre « C'est :
vous (pii les avez entamées ».

Il fallait donc qu'il avouât une erreur; qu'il

rebroussât chemin, sans que, sur la pente qu'il
remonterait, personne vint au devant de lui. Mais
cela, ce ne serait pas seulement une victoire pour le
Centre ce serait une victoire pour tous les enne-
;
mis personnels du chancelier; ils seraient là, aux

écoutes, scandant les étapes de son recul, toisant sa
posture de vaincu. « C'est un démon, criait déjà le
comte d'Arnim il perd l'Allemagne par ses persécu-
;
tions. Il fallait parler à Rome très haut, être très

raide avec elle, mais traiter à merveille les évêques,
et surtout ne restreindre à aucun degré les libertés
catholiques; la conduite du gouvernement est la
conduite de sauvages ». Arnim, à vrai dire, n'était
^
plus qu'une épave mais l'impératrice Augusta pen-

;
sait comme lui. Sa nature n'était pas celle d'une

femme de lutte, mais Falk l'avait rendue telle; dis-
crète et tenace, elle luttait pour la tolérance contre
l'intolérance de Falk. Bismarck sentait que, dans
l'entourage même du souverain, le Culturkampf
était exploité contre lui, et que les voix de paix qui
se faisaient entendre avec le plus d'iinportunité
étaient celles de ses détracteurs.
Quelqu'un existait, dans l'Empire, à qui Bismarck
reconnaissait le droit de critiquer la politique reli-
gieuse : ce quelqu'un, c'était Bismarck lui-même.
Mais si le canoniste Geffcken prenait^ une telle
licence dans son gros livre : Eglise el Etaf^, Bis-
marck s'irritait, et le prince Frédéric, qui recom-
mandait cet auteur au chancelier, recevait une lettre
presque impertinente où Bismarck traitait GefF-

eken de « protestant de droite, affilié au Centre et aux
Jésuites, et hostile à l'Empire allemand ». Pour être
^
réputé bon Allemand, le plus sûr était toujours de

faire devant Bismarck l'éloge des lois de Mai.
Non seulement l'État n'a rien obtenu, disait cet auda-

cieux Geffcken, mais il a fait le contraire de ce qu'on vou-
lait faire. Il a fourni aux évêques prussiens l'occasion de
prouver que leurs intérêts temporels n'avaient été pour
rien dans leur soumission aux décisions du Concile, dans
ce sacrificio delVinlellello qu'on leur reprochait et qui
avait endommagé leur crédit. Il espérait détacher le
clergé inférieur de l'épiscopat; le clergé est demeuré
fidèle. Il voulait émanciper les laïques; les laïquesTorment
aujourd'hui une phalange serrée, commandée par ces
chefs contre lesquels on se proposait de les insurger. Il
est impossible que le gouvernement reste longtemps en
guerre avec le tiers de la population, et l'on ne voit aucun
moyen de briser une résistance passive organisée pour le
fanatisme. Quand une loi serait juste, qu'est-ce donc pour
un homme d'État qu'une loi qu'il ne peut faire exécuter*?
Bismarck relevait une insupportable insolence

dans cette façon qu'avait Geffcken de constater la
réalité des faits. Au reste, ceux qui l'avaient poussé
dans cette guerre aussi bien que ceux qui avaient
refusé de l'y suivre, étaient l'objet de ses récrimi-
nations. Il se plaignait de la conservatrice Gazette
de la Croix, où un certain capitaine Perrot l'atta-

quait avec violence; il songeait, même, à des pour-
suites judiciaires 3. Causant avec le national-libéral
Benda, il déshabillait quelques nationaux-libéraux,
Miquel par exemple, qui s'était montré tiède dans la
lutte contre l'Eglise^. Et puis, conversant avec son
familier Tiedemann, il murmurait contre le gros du
parti national-libéral de plus en plus, lui disait-il,
:
« cette fraction perd la capacité d'énoncer clairement
une pensée politique^ ». Il se déchaînait surtout contre

Lasker, contre ce Lasker qui, dès le début pourtant,
avait combattu le Centre « Cet homme-là, s'écriait-il,
:
c'est la maladie de l'État » il le mettait encore au-

:
dessous de Windthorst Et
'-. une autre fois, faisant
un anagramme avec le nom de Lasker, Bismarck le
traitait de Kerl (vaurien) 3.
Il n'y avait plus personne qui trouvât grâce devant
cette mauvaise humeur du chancelier mais elle fai-

;
sait une grande victime, c'était lui-même. Tout-puis-

sant, il le demeurait, mais il n'en avait plus la
joie. Il était désormais troublé par une lutte inté-
rieure, lutte qui s'exaspérait, au fond de lui-même,
entre l'orgueil et le bon sens le bon sens, le sens
:
politique condamnaient désormais les excès du Cul-

hirkampf; mais l'orgueil les maintenait, ne fût-ce
quên guise de représailles contre cette façon de pa-
cifisme qui, dans certains cercles de l'Etat, concer-
tait la paix religieuse comme une défaite bismar-
ckienne.
VI
Lorsqu'un gouvernement doute de son œuvre,

lorsqu'il songe à s'amender et puis qu'il n'ose, lors-
qu'il fait expirer en soupirs de regret certaines dé-
clarations de fermeté, il advient en général que les
fonctionnaires, par une sorte de vitesse acquise,
prolongent, avec une impétuosité toujours pareille,
le branle qui jadis leur avait été donné, et que, par
de nouveaux péchés commis au nom du ministre, ils
multiplient pour le ministre lui-môme de nouvelles

,
raisons d'être contrit, — platoniquement contrit. Il
faut une vraie révolution dans la conscience d'un

homme d'Etat pour que le pays s'aperçoive enfin qu'au
point de vue de la politique religieuse quelque chose
est changé et de telles révolutions sont très rares.
;
Les u adoucissements de température » qui survien-

nent dans les hautes sphères n'ont qu'une répercus-
sion bien lente dans les régions plus basses où vit
et meurt le commun des citoyens ^ De-ci de-là, des
épisodes incroyables se succédaient, que la presse
du Centre nommait « les scandales du Culliirkampf »
excès de zèle ou maladresses. Bismarck lui-même
n'y était pour rien mais sa mémoire allait à jamais
;
en supporter le poids. Pour toute l'Allemagne catho-

lique, Bismarck était responsable, si des policiers
violaient le secret d'un tabernacle ou si des magis-
trats s'ingéraient dans le secret de la confession.
L'archiprêtre de la bourgade silésienne d'Ohlau
s'en était allé dans la commune voisine de Zollwitz,
dont le curé légitime venait d'être jeté en prison, et
il avait emporté les hosties consacrées, pour les
déposer dans le tabernacle d'Ohlau. En son absence,
le secrétaire du commissaire et un gendarme firent
descente dans sa cure, et puis à l'église ils se;
firent ouvrir tout par le sacristain docile. Dans le

tabernacle, deux hosties furent saisies par le gen-
darme il les porta chez le Landral pour les mettre
:
sous les yeux d'un autre prêtre de Zollwitz, que

l'évêque avait frappé de suspension, et pour qu'elles
fussent dûment reconnues comme provenant de Zoll-
witz et puis, après ce bel exploit qui, dans la pen-
;
sée de son auteur, n'était sans douté rien de plus

qu'un raffinement de procédure, un policier reprit les
hosties, et les reporta dans le tabernacle. Ce constat
d'identité suffisait Dieu pouvait rentier chez lui.

;
Interpellé, le ministre Eulenburg répondit que de

tels incidents avaient évidemment quelque chose de
troublant, mais il refusa formellement de blâmer ces
entreprenants perquisiteurs ^
En son for intime, Eulenburg, qui n'éprouva jamais
un grand enthousiasme pour les pratiques du Cul-
iarkampf, devait évidemment trouver malséant que
la maréchaussée se fût servie du corps du Christ
comme d'une pièce à conviction mais le gouverne- :
ment, captif de la raison d'Etat, n'osait pas désap-

prouver les actes de déraison qui se réclamaient
d'elle, lors même qu'ils la rendaient odieuse. C'était
une autre absurdité de considérer comme délinquants
les prêtres qui refusaient l'absolution à certains péni-
tents ; un de public, et ne tom-
tel refus n'avait rien
bait même le coup de la loi de
pas, en réalité, sous
1873, qui prohibait la publicité des censures ecclésias-
tiques. Mais les plus hautes juridictions prussiennes,
à tous les degrés, crurent devoir condamner, au nom
de cette loi, cinq ecclésiastiques qui n'avaient fait
qu'user de leur droit de confesseurs et lorsqu'on ;
1877 le Centre se plaignit, le commissaire du gou-

vernement, Lucanus, approuva publiquement cette
jurisprudence^.
u Voilà ce que fait Bismarck » , murmurait toute l'Al-
lemagne catholique, et Ton s'en prenait àlui, si un com-
missaire chargé d'administrer les biens de l'arche-
vêché de Cologne s'immisçait, par un étrange abus
de pouvoir, dans l'administration des paroisses ^ à ;
lui, encore, si des magistrats inhabiles poursuivaient

l'évèque de Munster et condamnaient son vicaire
général Giese sous l'inculpation de détournements,
c'est-à-dire d'un crime de droit commun ^ ; à lui, enfin,
si d'innombrables actions judiciaires inquiétaient

une foule de braves gens qui d'eux-mêmes, sans
consulter la prudence de TEglise, s'en allaient en
pèlerinage au village de Marpingen, témoin, disait-
on, d'apparitions miraculeuses K
Lorsqu'en 1876 certaines circulaires interdisaient
aux catholiques de Prusse de fêter par des processions
le trentième anniversaire du pontificat de Pie IX on
*^,
disait: « Bismarck se venge »; et lorsqu'en 1877 le car-

dinal Ledochowski, qui dans son asile du Vatican gou-
vernait toujours les âmes posnaniennes, était frappé
par les tribunaux d'une série de condamnations pla-
toniques s'élevantàdeux ans et demi de prison 3, ces
sentencesfaisaient rire comme des flèches inutiles, qui
venaient s'émousser contre la muraille des Alpes, et
l'on disait : u Bismarck échoue ».
Mais tout près de lui, à Berlin même, immédiate-
ment au-dessous de lui, la grande épopée du Ciiliur-
kampf passionnait toujours l'humeur généralement
placide des chefs de bureaux et des scribes le
:
futur ministre Bosse, qui entrait à la fin de 1876

dans la chancellerie de Falk, constatait que beau-
coup d'entre eux demeuraient de chauds partisans
des lois de Mai ^. Falk était lui-même inflexible, systé-
matiquement content de toutes les applications de la
loi, quelque inélégantes ou quelque odieuses qu'elles
lussent. U refusait aux congrégations les délais mêmes

que la loi lui permettait d'accorder. 11 avait le goût
d'épuiser son droit. Homme politique, il ne l'avait
jamais été; son esprit de juriste, sans cesse contra-
rié, excité, déconcerté, par les obstacles et les atta-
ques, avait perdu tout calme et toute sérénité ce
;
ministre n'était plus qu'un chicanier, et ses démarches

à l'endroit de l'ii/glisc avaient l'âpreté d'un procès.
Un nouveau litige, que l'aik laissait ou faisait

surgir, devait provoquer sur le terrain scolaire des
mêlées ardentes, interminables. « C'est en vertu de
mes ordres, déclarait l'Etat, que, dans l'école, l'ins-
tituteur enseigne la religion ^ » ; P'alkaimait à se
considérer comme préposé par son souverain à l'ins-
truction religieuse de tous les petits Allemands *
;
et même, en 187/i, on l'avait vu, quinze jours de

suite, quitterson ministère à l'aurore, pour assister
aux leçons de religion qui se donnaient dans les
écoles protestantes de Berlin^. Mais à Tencontre de
Falk, l'Église répliquait « L'instituteur catholique,
:
dans l'école, ne peut enseignerles vérités religieuses

qu'en vertu de la mission canonique que je lui con-
fère; et lorsqu'il les inculque à son auditoire enfantin,
ce n'est pas au mais en mon nom ».
nom de l'Etat,
Les présidents supérieurs et les évêques discu-
taient, et le dialogue devenait soudainement une
polémique. On échangeait, sur un ton de défi, cer-
taines demandes d'explications^. S'expliquer n'est
pas toujours une garantie de paix; c'est parfois un
acte de guerre entre un Etat belliqueux et une
:
Église légitimement déliante, l'explication dégénérait

en un échange de définitions anguleuses qui ne pou-
vaient s'harmoniser. Vingt ans durant, à la faveur
d'une harmonie spontanée entre les deux pouvoirs.
*
On distingue en Prusse
l'enseignement religieux proprement
(lit [schulplanmaessiger ou lehramllicher Religion&unterrichl),
donné à l'école par l'instituteur en vertu de la mission cano-
nique reçue de l'évêque, et l'enseignement religieux ecclésias-
tique, préparatoire à la première communion, professé par le
prêtre, et pouvant être donné dans le local même de l'école-
'Voir l'instructive brochure de Franz X. Schulfheund Der :
Religionsunlerriclil in der preussischen Volksschule (Paderborn,

Schoeningh, 1909).
harmonie silencieuse, faite de mutuelle confiance, un

admirable enseignement religieux avait été distribué
aux petits écoliers catholiques de l'Allemagne; sans
que leurs droits respectifs fussent bien clairement
formulés, le maître et le curé s'étaient entendus
pour une œuvre féconde. Aujourd'hui l'on débattait
les conditions de l'entente ; et l'on débattait en cessant
même de s'écouter. Au contact de deux âmes vivantes,
d'une âme de prêtre et d'une âme d'instituteur croyant,
s'associant pour élever d'autres âmes, succédait le
heurt entre deux thèses qui n'étaient susceptibles
d'aucune conciliation.
Dans le diocèse de Trêves, l'Église considérait
les instituteurs comme investis de la « mission cano-
nique » par le seul fait qu'un commissaire épiscopal
assistait à leur examen; dans le diocèse de Pader-
born, elle les obligeait à réciter le Credo de Trente ^
Une telle variété de procédure permettait à l'État
d'opposer à la pratique d'un diocèse celle du diocèse
voisin. L'Eglise à son tour observait que dans cer-
tains districts les prêtres admis ù entrer dans l'école
étaient contraints d'assister, en simples témoins si-
lencieux, à l'enseignement religieux ~; qu'ailleurs
même, en raison des bagarres du Cullarkampf,
l'accès de l'édifice scolaire leur était refusé. Palk
ne voulait pas que sans le consentement de l'Etat
l'Église introduisît dans l'école un livre d'instruction
religieuse ; il affirmait son pouvoir en excluant
certains catéchismes qui depuis longtemps y nt-
gnaient'^. Et puis, le 18 février 1876, il lançait à
travers le royaume une despotique circulaire, d'après
la|uelle le catéchisme, matière obligatoire du pro-
gramme, ne pouvait être enseigné à l'école que par
les fonctionnaires de l'Etat et sous les auspices de
H 21
l'État: le prêtre admis parle pouvoir civil à la direc-

tion de cet enseignement pouvait être évincé dès que
ce pouvoir le réputerait suspect; et tel fut le cas, de
1873 à 1877, pour 2.768 ecclésiastiques '
; dans les dif-
férends qui s'élèveraient entre le prêtre et l'instituteur,
rÉtat serait juge; et Técole, enfin, pourrait, suivant
les circonstances, être ouverte ou fermée aux leçons
supplémentaires de religion par lesquelles les curés
préparaient les enfants à la première communion 2. Il
n'était question, dans la circulaire, d'aucune « mission
canonique » donnée par l'Eglise aux maîtres la préro- :
gative traditionnelle de l'Eglise était lésée ^. Aussitôt,

dans toutes les provinces, les pères de famille se sou-
levèrent. L'Etat leur imposait, en chaque village, un
maître de catéchisme dont l'Eglise n'avait pas vérifié
les aptitudes et dont elle n'aurait plus le droit, en
cas d'insuffisance ou d'incartade, de faire cesser les
leçons; ils n'acceptaient pas cette nouveauté. Les
catholiques vaincront, s'écriait le Mercure de West-
phalie, et le prix de la victoire, ce sera l'école ^. —
Oui, insistait Pierre Reichensperger au Landtag,
nous bataillons pour emporter ce prix ^. Dans le dio-
cèse de Paderborn, les prêtres d'un doyenné se con-
certaient pour exiger des instituteurs la « mission
canonique » ils recevaient de Falk l'avis que l'école
;
leur devenait fermée, et de Pie IX une bénédiction s.

Ces incidents apparaissaient, avec une netteté
choque jour plus alarmante, comme les épisodes
d'un plan d'ensemble qui aboutirait à la sécularisa-
tion complète de l'école. Falk avait près de lui, pour
s'occuper des questions scolaires, un ancien théo-
logien protestant, Karl Schneider*, qui regardait
*
On citait, de ce Karl Schneider, un article d'encyclopédie,
dans lequel ilapprouvait que Frédéric Guillaume III eût révo-
comme un péril pour la vie allemande la prépon-

dérance de l'Eglise catholique dans les écoles où
les petits catholiques se préparaient à devenir des
hommes.
Déjà ridée confessionnelle se voilait ou disparais-
sait dans les « livres de lecture », que les autorités
scolaires mettaient entre les mains des enfants. On
voulait qu'à l'avenir ces ouvrages eussent un carac-
tère exclusivement national et tandis que les livres
*
;
destinés aux écoles évangéliques avaient licence

d'attaquer l'Eglise romaine, d'autres recueils, com-
posés dans un esprit catholique pour les petits catho-
liques, semblaient sans cesse à la veille d'une dis-
grâce.
Discrètement, mais sûrement, progressait l'insti-
tution des écoles simultanées, où les enfants des
deux religions trouvaient accueil; on n'en créait pas,
ou presque pas, dans le pays de Trêves; car la mi-
norité, très restreinte, des protestants, y aurait été
comme enveloppée d'une atmosphère catholique ;
mais ailleurs, là où la Réforme était prépondérante,

l'intégrité d'âme des petits catholiques n'inspirait
pas à l'Etat les mêmes scrupules*^; et une lettre offi-
cielle de Falk, du 16 juin 1876^, prévoyait avec com-
plaisance que l'ouverture d'écoles simultanées pou-
vait résulter, soit de nécessités pédagogiques, soit
du désir des pouvoirs communaux, soit d'un accord
entre les administrations scolaires. Discrètement
que Beckendoiff, après sa conversion au catholicisme, et un

discours au Kirchenlag de Stuttgart, en 18G9, où Schneider
s'était écrié
: « Aidez-nous à protéger contre la puissance du
catholicisme les enfants qui nous sont confiés ». Schneider,

à ce congrès, s'était déclaré en principe partisan de l'école
confessionnelle ;mais en fait, il ahhorrait l'Kglise catholique.
(Deutschma.nn, Die Schul-Aera Falk, pp. 90-98.)
aussi, mais non moins sûrement, Falk visait à effa-

cer le caractère confessionnel des écoles normales ' :
c'était sa tactique, dénoncée dès l87/i par Mallinck-

rodt^, de créer tout doucement des faits acquis,
contre lesquels ensuite ne prévalait plus aucune
plainte, aucune objection.
Le vieux maître d'école, brave homme simple,
heureux de son sort, était en voie de disparition :
un nouveau personnel scolaire se multipliait, sou-

cieux d'occuper une place d'avant-garde dans la
lutte « intellectuelle », jaloux de se mêler aux agita-
tions politiques, et tout prêt à exiger beaucoup des
pouvoirs publics en échange des services émancipa-
teurs qu'il rendait à l'humanité 3, Des pédagogues ex-
perts se plaignaient que la formation morale des en-
fants et les besognes véritablement professionnelles
fussent trop aisément négligées par ces prétentieux
novateurs ^. La presse pédagogique catholique aurait
volontiers pris quelque action sur ces récentes re-

crues mais l'Etat la disgraciait '\ L'inspection sco-
;
peu près partout, cessé d'appartenir

laire avait, à
aux prêtres catholiques dans le diocèse de Co-
"^
:
logne, tous étaient exclus dans la haute Silésie,

;
sur huit cents inspecteurs scolaires, il n'y avait

plus, en juin 1875, que vingt-huit prêtres Cinq ans ''.
plus tôt, les services d'inspection scolaire coû-

taient 60.000 marks désormais, les mains laïques
;
auxquelles elle était remise prenaient au budget pu-

blic 1.170.000 marks ^. Certains choix provoquaient
des plaintes amères dans le district d'Oppeln,
:
sur cent inspecteurs des écoles catholiques, quarante

étaient vieux-catholiques ^ dans le district de Thorn,
;
ce soin était confié à un prêtre marié ^^. Windthorst

pressentait l'heure prochaine où il ne leslerait plus
,
LE DÉSARROI ; LES DECEPTIONS H?5
qu'à organiser, à côté des écoles d'Etat, des écoles

d'Eglise non sans regret, on céderait à cette néces-
:
sité K
Mais tandis qu'en d'autres pays le premier effet
de séparation entre l'Eglise et l'école officielle
la
était de soustraire à l'instituteur l'enseignement re-
ligieux, les circulaires prussiennes, au contraire, lui
conféraient une sorte d'autorité à demi spirituelle,
en vertu de laquelle il pouvait distribuer cet ensei-
gnement sans en demander licence à l'Eglise. « C'est
à vous, parents, s'écriait dès l87/i l'évêque Ketteler,
de devenir les maîtres de religion de vos enfants ;
vous n'avez pas besoin, vous, pour remplir ce rôle, que

l'État vous y confirme ^ ». —
« Aucune mère pieusf
déclarait à son tour Windthorst, ne laissera son en-
fant rentrer de l'école sans répéter avec lui le caté-
chisme pour constater si l'explication donnée est
bien conforme à la vieille doctrine"^ ». Alors, du
même élan dont ouvriers et paysans se levaient pour
défendre leurs prêtres, ils se levaient pour défendre
leurs enfants — leurs enfants qu'ils sauraient bien
catéchiser eux-mêmes, et c'était, dans la vie prus-
sienne, une agitation de plus c'était un affront
;
de plus à ces aspirations pacifiques qui sans cesse

obsédaient Tàme de Guillaume, et que Bismarck,
à des heures trop brèves, trop capricieuses et trop
rares, ne se défendait pas de caresser lui-même.
VIII
le grand duché de Bade, où, longtemps avant

Dans
de Mai, s'était donnée comme une répétition
les lois
générale du drame du Culliirkampf, le gouverne-
ment, tout le premier, commençait à trouver que le

drame durait trop longtemps. Après en avoir, dix
années durant, concerté les péripéties, le ministre JoUy
avait cessé de pouvoir les maîtriser à son gré des :
acteurs plus violents ou moins habiles, s'étalant dé-

sormais sur le devant de la scène, la remplissaient
de leurs violences. Au cours d'une interpellation sur
le cas d'un prêtre interdit, fait curé par l'Etat, l'an-
cien ministre Lamey s'écriait : «L'Eglise catholique
badoise, telle qu'elle fonctionne aujourd'hui, doit être
abaissée, le gouvernement ecclésiastique de Fribourg
doit sauter en l'air ^ ». Le grand-duc s'inquiétait de
ces épisodes ; il en avait assez. Il avait fallu, pour
plaire aux nationaux-libéraux, déposer un projet de
loi sur l'obligation de l'école neutre dans toute com- ;
mune où existaient des écoles publiques confession-

nelles, ces écoles devaient, d'après le projet, se
fondre en une seule. Non sans peur, les nationaux-
libéraux avaient accepté que l'instituteur appar-
tînt du moins au culte professé par la majorité des
enfants quant à lui adjoindre un second maître,
;
appartenant à la confession de la minorité, c'est

une concession qu'ils avaient absolument refusé de
faire à Jolly. Vainement Jolly, tout rationaliste qu'il
tut lui-même, leur avait-il représenté qu'il faut des
religions pour le peuple ils avaient haussé les
;
épaules et tout ce qu'ils accordèrent pour déférer

;
en quelque mesure aux susceptibilités de la Chambre

haute, c'est que dans les villages où précédemment
une école existait pour la minorité religieuse, les
autorités communales pourraient réclamer, dans un
délai de cinq ans, l'installation dans l'école pu-
blique, devenue neutre, d'un second maître apparte-
nant à la confession de cette minorité ^
LE DESARROI ; LES DECEPTIONS B27
Les protestants orthodoxes étaient fort peu satis-

faits et pour apaiser leur mauvaise humeur, Jolly
;
avait déposé un projet de loi qui prévoyait, pour les

pasteurs et curés pourvus de ressources insuffi-
santes, une dotation d'Etat^. Alors Kiefer, chef du
parti national-libéral, s'était insurgé; le parti, quand
même, avait fini par consentir, et par voter une loi
qui favorisent, en fait, le clergé protestant^, puisque la
jouissance de la dotation ne devait être accordée à
l'Église catholique que si l'autorité archiépiscopale
signaitun acte de soumission aux lois. Jolly se flat-
tait apparemment, par les cadeaux pécuniaires
qu'assurait la « loi de dotation », d'apaiser la mau-
vaise humeur des pasteurs auxquels la loi scolaire
semblait marchander l'influence sur les âmes mais ;
la conscience du grand-duc demeurait profondément

anxieuse.
L'influence de Bismarck, en décembre 1875,
avait pu consolider à la cour de Garlsruhe la situa-
tion de Jolly mais lorsque en septembre 1876 le
'^,
grand-duc, par déférence pour les Chambres, eut

signé le texte définitif de la loi scolaire, il expédia
tout en même temps à son ministre une lettre à la-
quelle Jolly ne pouvait répondre que par une de-
mande de congé ^. L'organisateur du Cullarkampf
badois, l'homme qui par sa politique religieuse avait
le plus contribué et le plus visé à faire du grand
duché de Bade un « État modèle », précurseur
de la Prusse et des autres États allemands, descen-
dait dans la retraite en ayant perdu, tout à la fois,
la confiance du grand-duc et la confiance des na-
tionaux-libéraux. Le mécanisme qu'il avait forgé
continuerait de décimer l'Eglise de Bade, de vider
les paroisses de leurs curés pour en peupler les pri-
828 ËlSMARCK ET L'ÉGLISË
sons, d'acculer les jeunes prêtres à l'exil, de tarir le

recrutement des clercs mais ces violences bientôt
;
ressembleraient aux suprêmes averses qui prolon-

gent l'orage expirant. En fait, le grand-duché qui
avait précédé la Prusse dans la lutte contre l'Eglise
aspirait désormais à ne plus l'y suivre Bluntschli;
parlait mélancoliquement du zèle bien inutile ap-

<(
porté dans ce stérile Cultiirkampf^ » et le gendre ;
de l'Empereur, tout en assurant aux membres du sy-

node général évangélique qu'il ne changerait pas de
politique^, commençait du moins à dire: halte-là.
Une du nouveau ministre Stoesser, remerciant
lettre
l'archevêché, le 28 novembre 1876, de l'invitation
qu'avait reçue le grand-duc pour la fête de saint
Conrad, était remarquée pour sa cordialité 3.
Le grand-duc de Hesse, de son côté, avouait dès
187 II à l'évêque Ketteler « Je ne puis pour l'instant
:
supprimer les lois ecclésiastiques, mais ma volonté

est qu'elles soient appliquées le plus doucement pos-
sible ^ » ; et les procès qu'intentait à Ketteler le nou-
veau ministère Starck pour infraction contre les lois
sur la nomination des prêtres ^ s'éternisaient sans
issue définitive, avec une sorte de lassitude. Enfin
la loi qu'on votait dans le royaume de Saxe pour
régler la surveillance de l'État sur l'Église ne rap-
pelait que de fort loin les lois de Mai*^; tout ce qu'il
y
avait, dans celles-ci, de cruellement provocateur,
était au contraire évité par la Chambre saxonne *.
* Quant
au Wurtemberg, dont le premier ministre Mitlnacht,
catholique, était parfois attaqué par les Grenzboten pour sa
politique religieuse pacifique (voir Grenzboten, 1874, I, p. 265),
la paix religieuse y durait une interpellation, adressée au
:
ministre Gessler le 4 mai 1875, avait visé le titre de « prélat du

pape » que portait un curé, l'introduction dans les écoles
d'un manuel de religion « infaillibiliste », et l'activité de 140 à
LE DESARROI ; LES DÉCEPTIONS 329
IX
Ainsi l'Allemagne était lasse, comme la Prusse ;
mais aux prochaines élections, cette lassitude ose-

rait-elle s'exprimer? L'archevêque Melchers, du
fond de son exil, s'intéressait six mois d'avance au
futur renouvellement du jReichstag. Il écrivait à
l'évêque Martin, dès le 30 juin 1876 « Si les résul-:
tats du scrutin répondent aux désirs du gouverne-

ment, il n'y a pas de changement à espérer dans le
Ciilturkampf. S'ils sont tels, au contraire, que le
parti du gouvernement ne garde pas une prépondé-
rance solide, alors on peut s'attendre à ce que le
gouvernement fasse tout pour rallier le Centre ». ^
En janvier 1877, le peuple allemand vota. Les

{)rotestants orthodoxes eurent à se féliciter d'un re-
n mveau du parti conservateur: de 21, le chiffre de
ses membres remontait à AO. A la joie des catho-
liques, le Centre, qui dans le précédent Reichslag
disposait de 91 voix, gagnait deux sièges encore.
Les nationaux-libéraux en perdaient 25 ils des- ;
cendaient de 152 à 127. Une pareille disgrâce frap-

pait les progressistes ; ils étaient sortis /i9, ils ren-
traient 35 ; on les sans boussole.
sentait désunis,
L'ascension lente mais régulière des socialistes con-
tinuait de 9 ils devenaient 12 *, et dans l'ensemble de
:
L50 sœurs enseignantes; elle avait provoqué de la part de

Gessler une réponse assez dilatoire, et ne compromettant pas
sérieusement la paix. (Schultuess, 1875, p. 122.)
'
Les socialistes, à ces élections de 1877, obtenaient même
13 victoires; mais deux de ces victoires, à Altona et dans la
sixième circonscription de Berlin, étaient ga^'tiées par le niéuie
candidat, Hasenclevcr, qui optait pour Berlin cl le siège
;
330 bîSMÂRCK ET L^ÉGLISË
l'Empire avaient obtenu li9S.!ihi voix, —

141.770 de
plus qu'en 187Zi. On se consolait, dans les cercles offi-
ciels, en constatant qu'ils n'avaient pas encore ac-
quis le chiffre de 15, nécessaire pour déposer des mo-
tions ; mais observateurs sentaient que la conso-
les
lation n'était qu'éphémère. Ce progrès du socialisme
apparaissait aux conservateurs et à l'Empereur
comme la justification de leurs alarmes gare à l'Etat,
:
pensaient-ils, si la religion achevait de décliner !
Les conservateurs et le Centre, qui par des voies

différentes voulaient la paix religieuse, montaient à
la façon d'un flux les nationaux-libéraux, amoindris,
;
commençaient de refluer. On put croire un instant

qu'entre le Centre et les conservateurs allaient
s'échanger des coquetteries. Quelques mois avant,
des caricaturistes s'étaient amusés à portraiturer les
chefs du Centre, se postant les pieds dans la neige,
aux portes de Cabossa, pour épier l'arrivée des pro-
chains pénitents ^ Lescon!so:""'ateurs allaient-ils, peut-
être, faire acte de pénitents ? Mais l'habitude était
prise de considérer les membres du Centre comme
les ennemis de l'Empire, comme « plus traîtres
que les partisans des Stuarts, qui ne voulaient, eux,
qu'un changement de dynastie », comme « un péril
que tout homme à demi intelligent devait prier Dieu
d'épargner à l'Allemagne », et, pour tout dire en un
mot, comme un « cancer » ^. L'Allemagne officielle
sourirait au Vatican lui-même avant de sourire à de
pareilles gens. « Leur patriotisme, disait le national-
libéral Olzem, c'est de la viande de veau soufflée^ ».
d'Altona, au nouveau tour de scrutin, fut perdu pour le socia-

lisme. (Wacker, Enlwicklung der Sozialdemokralie in den zehn
erslen Reichslayswahlen), p. 34 (Fribourg, Herder, 1903).
LE DÉSARROI ; LES DECEPTIONS 331
On s'attardait en manèges parlementaires ; on

mesurait les courtoisies que le Centre méritait on ;
était fatigué de brandir des armes et, devant le

Centre, on ne voulait pas les déposer on essayait
;
de se rassurer sur la politique poursuivie, en écou-

tant Mommsen expliquer, dans une harangue uni-
versitaire, comment Frédéric le Grand avait conçu
l'hégémonie de l'Etat sur la confession romaine^; on
passaitle temps à songer à l'Eglise, et à ne pas vouloir
paraître y songer, à chercher des solutions qui ne
paraîtraient pas des résipiscences et qui pourtant
seraient des remèdes. Le Centre alors intervenait,
et suppliait le nouveau Reichslag de s'occuper du
peuple, enfin, et de s'en occuper longuement. On
avait engagé le CuUurkampf sans penser au peuple.
« On dit que c'est le vieux combat entre Calchas et
Agamemnon, observait dans la Gazette de Franc-
fort un écrivain progressiste; mais nous ne sommes
plus au temps où les Achéens se tenaient de côté,
indifférents, attendant patiemment pour lequel des
combattants ils auraient à laisser de leurs plumes
{Haare zu tassen). On dit que c'est le vieux combat
entre l'Empereur et le Pape; mais à côté d'eux, entre
eux, a surgi progressivement un troisième lutteur,
le peuple qui pense, qui lutte, et qui politiquement,
socialement, intellectuellement, est actif* ». Le Centre
songeait à ce troisième lutteur, et le Centre avait
confiance en lui.
A rencontre de Sybel et de certains nationaux-
libéraux qui, soucieux uniquement de combattre une
332 BISMARCK ET L EfîLlSË
confession religieuse, avaient prétendu entraver, en

vue même de ce combat, Tascension politique des
masses, le Centre continuait de réclamer pour ces
masses une autre émancipation, l'émancipation éco-
nomique. Il avait, à plusieurs reprises, dans la pré-
cédente législature, fait effort pour secouer l'inertie
de l'État: « Je vois tous les jours, disait Windthorst
au Beichsiag, dès le lli novembre 1875, des faillites
s'annoncer, des travailleurs licenciés en masse, les
salaires réduits, sans que le prix des denrées
s'abaisse à proportion; la détresse est très grande,
très générale ». Windthorst, en 1876, revenait à
la charge, avec Schorlemer-Alst il accusait le Cnl-
:
lurkampf d'être néfaste pour le bien-être des popu-

lations industrielles; il montrait, du haut de la tri-
bune, Moufang et quelques autres prêtres, soucieux
des questions sociales ^
Windthorst, à vrai dire, n'apprenait rien à Bis-
marck. Qu'il y eût une question sociale et même
qu'elle fût urgente, Bismarck le savait bien son ;
familier Wagener lui en rebattait les oreilles :
« L'Empire allemand, lui criait-il, s'est laissé dé-
passer, au point de vue social, par l'Angleterre, par

le Danemark, par l'Autriche, par la Suisse- ». Et
Bismarck faisait élaborer certains projets de réforme,
pour une longue échéance; et puis il les trouvait trop
graves, il différait^. Il avait à envisager le Ciillur-
kampf, les moyens de le poursuivre, ou bien de
l'abréger. Il semblait que ce malencontreux Caltur-
kampffùtiplus absorbant pour Bismarck, qiii incarnait
la puissance, que pour Windthorst, qui représen-
tait les victimes ; Windthorst et les victimes prenaient
le temps d'étudier, parallèlement à la question reli-
gieuse, les questions sociales.
Le congrès de Munich, en J876, entendait un

discours du prêtre Ratzinger sur le mammonisme et
le Culturkampf^ deux frères jumeaux ; Ratzinger
développait les principes d'une économie politique qui
revendiquait contre les prétentions de l'or de l'or —
international — les droits du travailleur '
; l'idéal so-
cial qu'il dessinait trouvait des points d'attache dans
le vieux passé chrétien de l'Allemagne, dont en ce
moment même l'historien Janssen, un autre prêtre,
esquissait le glorieux tableau-.
Et voici qu'à peine rassemblé, le nouveau Reichstag
de 1877 entendait un membre du Centre, le comte
Ferdinand de Galen, apporter à la tribune ce qu'au-
cun parti n'avait encore apporté, un projet complet
de législation sociale. Galen accomplissait ce geste
comme un acte de dévotion il choisissait, pour ris-
:
quer cet éclat, le jour du 19 mars. Ce jour-là, sur les

autels, un travailleur de Palestine, Joseph, est honoré
comme saint, et môme comme patron de l'Église uni-
verselle. Galen convia le Beichsiag à s'occuper enfin
de la triste situation économique des travailleurs. Il
demanda qu'un certain nombre d'entre eux, librement
élus par leurs camarades, fussent consultés par le
gouvernement sur le remède. Il souhaita des lois
sociales sur le repos du dimanche, sur la réglemen-
tation de l'apprentissage sur la protection des ouvriers
,
de fabrique, sur la limitation des heures de travail

pour les femmes et les enfants, sur l'institution de
tribunaux d'arbitrage pour le règlement des conflits
entre le capital et le travail. Bebcl était fort gêné; il
tenait lui aussi, ne fût-ceque pour ses électeurs, à
déposer quelque motion sociale mais en groupant
;
tous ses coreligionnaires politiques, il n'arrivait pas

au chiflVe de signatures imposé par h; règlement du
Beichslag. Alors, coquettement, Windthorst vint

à lui, et deux signatures du Centre s'alignèrent sous
le texte rédigé par Bebel. Il y avait également une
proposition « conservatrice »,une proposition « libé-
rale », portant sur des points de détail mais Galen,
:
seul, envisageait dans toute leur ampleur les diffi-

cultés sociales de la veille et du lendemain.
Du 16 au 18 avril 1877, tous ces divers systèmes
de réformes, fragmentaires ou fondamentales, fac-
tices ou réelles, furent aux prises, dans le champ
clos du Beichslag. La motion du Centre, et les au-
daces de pensée rénovatrice dont cette motion témoi-
gnait, ébahirent les nationaux-libéraux. F^sprits forts,
mais bourgeois timides, ce fut contre elle qu'ils
braquèrent leurs sarcasmes. « Ce sont là des folies »,
criait Lasker. « On croirait entendre des morceaux
de chronique du moyen âge », s'exclamait Wehrenp-
fennig^ Le ministre Hofmann^ trouvait ce programme
très somptueux, mais ajoutait qu'avec la meilleure
volonté du monde il n'y avait rien à en faire. Et
Bebel, le tribun socialiste, demandait, sur un ton de
persiflage, si tant de belles idées remontaient à
l'époque théocratique de Grégoire VII, ou bien à l'ère
communiste du christianisme primitif. Windthorst
répliqua doucement, sans polémique, sans provoca-
tion qu'on fit une enquête parmi les ouvriers, il ne
:
demandait rien de plus. L'adroit stratège les convo-

quait derrière lui, pour interpeller cette Allemagne
qu'un tout récent orgueil industriel, succédant à
l'orgueil militaire, risquait d'aveugler sur l'existence
de beaucoup de détresses. La superbe morgue de
l'Allemagne bismarckienne devait entendre la voix
des humbles le Centre le voulait.
:
Mais dans la commission nommée par le Beichslag,

les oreilles furent sourdes. Le 2/i avril, cette com-

mission renvoya au gouvernement, pour plus ample
examen, toutes les motions déposées, sauf celle du
Centre. Au point de vue parlementaire, l'initiative
de Galen était comme non avenue. Peu importait à
Windthorst on pouvait ensevelir la motion Galen
:
dans les cartons du Parlement, mais on ne réussirait

pas à l'effacer de la mémoire du peuple allemande
Elle avait pris place, solennellement, dans le pro-
gramme catholique elle avait définitivement consacré
;
la compétence du Centre en matière sociale. L'évéque

Ketteler, à la veille d'être surpris par la mort, grif-
fonnait un brouillon sur l'attitude des catholiques à
l'endroit des associations socialistes 2; le chanoine
Moufang sollicitait les congressistes catholiques de
Wurzbourg de déclarer la guerre à l'usure, de la
combattre par la création de certaines caisses, par la
mise en vigueur de certaines lois, par la construction
de maison» ouvrières que leurs locataires pussent
aisément acquérir 3, Ainsi la hantise du problème so-
cial survivait à l'assaut même des persécutions. Elle
suscitait aussi, dans l'àme d'un vicaire de Mayence,
Frédéric Elz, la pensée de fonder pour les employés
de magasins des groupements semblables à ceux qui
existaient depuis longtemps pour les « compagnons »
et pour les paysans; et dès 1877, ces associations
nouvelles sortaient de terre, arbrisseaux aventureux,
qui, pour naître et grandir, choisissaient fièrement
l'heure des bourrasques^.
L'Etat faisait peser sur les catholiques un ostra-
cisme raffiné, que ne tempérait aucune pitié; mais
les catholiques savaient faire bon usage de cet os-
tracisme même. Les gestes perpétuels de protesta-
tion, les traînées infinies de récriminations, accon-
tuent, plutôt qu'ils ne la réparent, la faiblesse des

partis qui s'y abandonnent; ce n'est pas en s'empri-
sonnant dans sa mauvaise humeur qu'on parvient à
la victoire. Les catholiques d'Allemagne évitèrent
ce péril; ils eurent à porter beaucoup de deuils,
mais leur deuil ne les isola pas de la vie. A leur
actif travail pour le relèvement populaire, ils joi-
gnaient un autre rêve, qui, lui aussi, brava les ra-
fales, avec audace et succès; ils voulaient ordonner
l'effort de leurs savants. Sur les lèvres d'un Sybel,
le libéralisme s'affichait comme réactionnaire : il leur
plut, à eux, de fêter le centenaire de Goerres, l'avo-
cat des peuples, de Goerres, l'avocat de Dieu; ils
le fêtèrent en fondant une société de savants, dont
le baron de Hertling, M. Cardauns, M Julius Bachem,.
dressèrent le programme, et qui devait aider do

jeunes chercheurs catholiques à se faire un nom dans
la science '. D'étranges disgrâces frappaient, dans
l'enseignement supérieur, les catholiques notoires :
il devenait fort malaisé pour eux d'obtenir des chai-
res importantes. L'Académie de Munster, où n'en-

seignaient naguère que des catholiques, avait été
elle-même ouverte, en l87/i, à des professeurs de
toutes confessions 2 un tel prestige s'attache, là-bas.
;
à la toque des professeurs, qu'il déplaisait à l'Etat

prussien d'en coiffer des têtes d'ultramontains. Mais
sous les auspices de la Société de Goerres », h-s
^<
catholiques feraient œuvre de science, sans attendi-e

pour cela le bon plaisir du ministère *. Et parmi les
* Déjà, au moment de la mort de Mallinckrodt, le célèbre cano-
niste Walter dans une lettre à lévéque Martin, avail.
(1794-1879),
émis l'idée d'ouvrir, en mémoire du député disparu, une souscri-
ption qui, dans sa pensée, pourrait s'élever à 100.000 thalers, et
dont le but serait de faciliter les études supérieures à des catlio-
liques pauvres. (Stamm, Briefmappe des Bischofs Martin, p. 482.)
.
LE DÉSARROI ; LES DECEPTIONS 3â7
projets qu'ils développaient, figurait celui d'un Dic-

tionnaire d'Étal qui devait, en face des contradic-
ennemis nationaux-libé-
tions où se débattaient leurs
raux, exposer à l'opinion allemande les principes
catholiques sur l'organisation des sociétés humaines ^
C'est d'une certaine conception de l'Etat qu'étaient

partis les juristes du Culhirkampf : M. Julius
Bachem estimait que les catholiques, pour vaincre,
devaient se rendre compte à eux-mêmes, d'une façon
sereine et scientifique, de leurs propres idées sur le
droit public et sur la souveraineté de la puissance
civile. En face de livres comme le ^lictionnaire de
Bluntschli et Brater, allait se préparer, lentement,
une encyclopédie politique, sans cesse remaniée,
sans cesse rajeunie, dans laquelle l'État n'appa-
raîtrait pas comme une fin en soi, absolue, dé-
tachée de Dieu, mais comme un facteur nécessaire
dans le grand plan divin. L'heure où Sybel, absorbé
par les bagarres de la politique quotidienne, visait à
contenir et à limiter les libertés populaires de crainte
qu'elles n'étayassent la liberté de l'Église, était celle-
là même où catholique, s'évadant de ces ba-
l'élite
garres, planant au-dessus des polémiques, allait
évoquer et maîtriser, dans un long et pacifique ré-
pertoire, tous les problèmes politiques, économiques
et sociaux. Il semblait que la Prusse et les natio-
naux-libéraux, désormais dénués de tout principe
stable, multipliassent les expédients de guerre, pour
retenir le présent qui leur échappait; l'Église et le
Centre s'approvisionnaient de science politique, afin
de s'assurer l'avenir.
S2
XI
Les laïques se montraient audacieux pour entre-

prendre ;les prêtres, audacieux pour souffrir ils
;
avaient, les uns et les autres, une volonté de courage,

qui donnait l'impression de l'inflexibilité. L'Etat, de
toute évidence, s'était mis dans Une impasse. L'idée
d'en finir avec cette lutte religieuse gagnait chaque
jour quelques adhérents. Au Landtagy le 21 février
1877, Dauzenberg, député du Centre^, constatait cet
esprit nouveau il citait le national-libéral Miquel,
:
comme partisan d'une application aussi restreinte

que possible des lois de Mai ; il prenait acte, se
réjouissait, n'esquissait lui-même aucune concession.
Ses collègues, au cours de la discussion budgétaire,
énuméraient les ruines accumulées par le Ciiliiir-
kampf, protestaient une fois encore, et se taisaient,
jusqu'à ce qu'une occasion nouvelle leur fût donnée
de refaire, pour l'Allemagne et pour l'Empereur, leur
irréfutable réquisitoire, u Convertissez-vous, il en
est temps encore », criait à Falk le catholique Cre-
mer; et ce geste d'appel provoquait tout de suite
une demi-avance de Lasker^ Le besoin de paix sus-
citait des bruits de paix: Ratibor, l'ancien « catholique
d'Etat )), pailait à Gontaut d'une entente prochaine^;
on racontait que Schorlemer-Alst y travaillait. A
croire toutes les rumeurs qui circulaient, on eût dit
que des intentions conciliantes, écloses un peu par-
tout, se tâtaient entre elles, s'éprouvaient mutuel-
lement, avançaient de toutes parts, et puis reculaient
un peu, pour avancer encore.
Subitement, à la chancellerie, les portes claqué-
LE DÉSAhROI ; LES DECEPTIONS â39
rent Bismarck voulait s'en aller. 11 était en conflit

:
avec Stosch, chef de Tamirauté l'Empereur avait

:
refusé la démission de Stosch, Bismarck expédiait la

sienne. Il sentait qu'à la Cour on travaillait de plus
en plus activement pour la paix, et cela lui déplai-
sait. Toute l'Allemagne, voire même toute l'Europe,
entendaient aux mois de mars et d'avril le train fait
par ce ministre qui voulait partira II professait, lui
aussi, que le Ciilturkampfne durerait pas toujours;
les Polonais, le Pape, avaient rendu la guerre inévi-
table, mais il espérait et voulait, lui aussi, la termi-
ner un jour il en donnait l'assurance, très sincère-
;
ment, à Udo de Stolberg-, et se plaignait même que

la presse eût envenimé ses rapports avec les « ultra-
montains^ » mais, encore une fois, l'heure où l'Etat
;
ferait la }*aix, les conditions que l'Etat y mettrait,

devaient être fixées souverainement par Bismarck
lui-même et par Bismarck tout seul. 11 ne reconnais-
sait qu'à lui seul, dans l'État, le droit de parler de
paix, parce que ce serait à lui de la fixer, à lui de
l'imposer; parce que ce serait à lui de clore, au
jour qu'il voudrait, l'épisode actuel de la querelle
séculaire entre le sacerdoce et le pouvoir civil. L'opi-
nion publique, les conservateurs, la Cour, semblaient
dès maintenant avoir choisi le jour, un jour assez
proche. Halte-là Bismarck n'était pas prêt
: l'on
;
prendrait son jour, à lui.

« L'influence de l'Impératrice augmente toujours,
notait le 19 mars le prince de Ilohenlohe, et der-
rière elle il y a Gontaut^ ». D'urgence Bismarck
mandait Busch; il le chargeait de certains réquisi-
toires, insolents, impitoyables, qui sans retard
devaient paraître dans les Grenzholen. Toute une
histoire de complot s'y déroulait. Augusta, reine de
340 BISMAhCK ET l'ÉGLISÉ
Prusse, impératrice d'Allemagne, était la princi-

pale inculpée : le palais des Radziwill était l'endroit
suspect où tous les complices se groupaient. Et Busch,
commandé par Bismarck, se préparait à répandre
dans la presse toutes sortes de cancans sur les pour-
parlers de la souveraine avec Dupanloup, avec Mer-
millod, avec les Ursulines, avec les cercles catholi-
ques du Rhin*; sur les dispositions ultramontaines
de son entourage, sur les amitiés ultramontaines
qu'elle avait nouées avec les Radziwill, et avec Gon-
taut-Biron. Sa fille, la grande-duchesse de Bade,
serait à son tour visée on incriminerait ses rapports
:
avec la « prêtraille » d'Alsace, avec certains repré-

sentants de l'orthodoxie protestante, experts en l'art
de parvenir, comme le canoniste Geffcken. Le grand-
duc lui-même, coupable d'avoir disgracié son ministre
Jolly, ne serait pas épargné à Rome, où il avait sé-
:
journé, il était tombé sous l'influence des cardinaux.

On parlerait de la femme de Guillaume, et de sa fille,
et de son gendre, comme on parlait de certains fonc-
tionnaires dont on demandait la tète la famille im-
:
périale tout entière serait accusée de cléricalisme. On

envelopperait dans la même suspicion les protestants
*
Des cancans circulaient dans Berlin, d'après lesquels l'ultra-
montanisme d'Augusta aurait donné lieu à la démission de
Bismarck. On racontait que la souveraine avait publiquement
fait une libéralité de 200 marks aux Ursulines expulsées, et
«lue secrètement, à l'insu des ministres, elle leur avait envoyé
1.000 autres marks « Sa Majesté l'Impératrice a tellement
:
peur de vos ministres, avait dit le comte N. à l'Empereur le jeudi

27 mars 1877, qu'il faut qu'elle cache ses actes dé charité pour
éviter des incidents désagréables » le lendemain, avait eu
;
lieu, entre l'Empereur et Bismarck, une explication à la suite de

laquelle celui-ci avait envoyé sa démission. Telle était la version
des gens informés, ou qui se croyaient tels, ou qui voulaient
paraître tels (Hansen, les Coulisses de la diplomatie, pp. 326-327,
Taris, Baudry, 1880).
croyants de la cour, toute cette « clique » qui dépo-

sait son poison dans la Gazette de ta Croix'; on livre-
rait à la risée du peuple allemand ce qu'on appelle-
rait la bonbonnière, toute pleine de « produits Gazette
de la Croix » et de « confiture des Jésuites ». Tous
ces faiseurs de complots, qu'ils relevassent du Pape
ou qu'ils relevassent de Luther, voulaient aller à
Canossa: c'était l'un de leurs crimes. Bismarck, lui,
n'irait pas il allait bientôt trouver une occasion pour
;
le redire à l'Allemagne, avec fracas, et plutôt que

d'aller un jour à Canossa, il courait à Varzin finir sa
vie. Guillaume le rattrapait. Bismarck consentait à
rester en fonctions; mais, le 16 avril 1877, il partait
pour un « long- congé », et l'Allemagne, au jour le jour,
lisait les venimeux articles dans lesquels Busch dis-
*
toutes les colères du chancelier.
tillait
Bismarck regarderait, de loin, traîner la lutte reli-

gieuse, et les désirs de paix s'agiter dans le vague ;
et riende neuf ne se produirait, rien de décisif, parce

qu'il ne serait pas là. Il laissait Falk derrière lui; au-
cune concession à l'Église n'était à craindre. Chaque
fois qu'on se plaignait d'un abus ou d'un excès, Falk
répondait c'est la faute aux évoques, ou bien c'est
: ;
la faute auxultramontains. C'était leur faute, d'après

lui, si le patron d'une paroisse catholique commettait
l'étrangeté d'y installer comme curé un ecclésiastique

vieux-catholique -
; leur faute, encore, si certains fonc-
tionnaires se laissaient à des intempérances
aller
d'arbitraire, dont Virchow lui-même s'alarmait '^ Ne
léser les lois pour l'amour de personne, et moins en-
core pour l'amour du Centre ^ tel était le programme
;
de Falk. Sa logique se faisait toujours plus courte,

sa poigne toujours plus rude. On révisera les lois,
disait-il, lorsque les catholiques s'y seront soumis.
D'adoucissement même, il ne voulait pas entendre

parler ; « pour que le gouvernement entre dans cette
voie, signifiait-il à Schorlemer en février 1877, don-
nez-lui la preuve que la suppression de certaines du-
retés et de certaines misères pourrait mettre fin à la
lutte i ». Falk, avec une froide obstination, s'en tenait
à cette réponse-là. Il ajournait toute révision, il
ajournait tout tempérament, et ne démentait pas, du

reste, ceux qui critiquaient la dureté des lois. Il
n'était plus personne, ou presque personne, qui en
fîtreloge certaines feuilles écoutées, comme la Ga-
:
zelle de Silésie, surprises et presque émues par la

fidélité du clergé à la hiérarchie, assuraient de leur
« pleine estime - », avec quelques circonlocutions, ces
prêtres que Falk qualifiait de rebelles; les propos
mêmes de Falk, comme l'avait finement noté Kette-
1er, laissaient deviner, derrière l'obstination ministé-
rielle, un sentimenttrès net que « par les voies pré-
sentement suivies, l'État n'arriverait pas au but-^ » ;
l'Etat commençait de reconnaître médiocres les lois

que l'Eglise continuait d'affirmer mauvaises.
Mais l'Etat n'obéissait-il pas, dès lors, aune pous-
sée d'amour-propre, plutôt qu'au souci du bien pu-
blic, en continuant de faire souffrir le peuple et
l'Eglise, au nom de ces lois ? Pourquoi demandait-il
à l'Eglise de s'incliner aujourd'hui devant une
législation réputée défectueuse et que demain il
consentirait à modifier ? Les catholiques répondaient
par une autre formule, qui semblait faire pendant et
faire échec aux exigences de Falk ce qu'il nous faut,
:
disaient-ils, ce n'est pas la révision des lois, c'est

leur suppression. Les curiosités s'éveillaient, à la fin
d'avril 1877, en apprenant que deux personnages de
la cour de Munich, Pfistermeister et Bomhardt, étaient
à Rome, envoyés par la reine-mère, ou même par le

roi Louis II, et que peut-être ils y négociaient*; on
chuchotait beaucoup, et puis on les oubliait; ils
n'avaient sans doute rien demandé pour le roi de
Prusse, et certainement rien obtenu pour lui. Les
polémiques de tribune et de presse n'avaient d'autre
effet que d'opposer l'une à l'autre deux intransi-
geances, qui l'une et l'autre se voulaient invincibles.
Le lA mai, dans sa retraite, Bismarck sautait sur
sa plume pour féliciter quelques bourgeois inoccupés
qui, dans la petite ville de Hartzburg, immortalisaient
par une sorte de monument expiatoire le cuisant sou-
venir de Ganossa. Il leur criait merci, « merci pour
cette marque d'entente et d'encouragement dans la
lutte contre les empiétements dont, aujourd'hui en-
core, la vie allemande était menacée par la supréma-
tie romaine ». Un poète local, tout de suite, se sen-
tait inspiré: « Sur toute la terre d'Allemagne, chan-
tait-il, la bande noire criait Nous voulons la
:
liberté, nous voulons le droit, pour la race humaine,

les femmes surtout. Mais les vents de Berlin souf-
flent dans les frocs, sur les corbeaux tombe le fau-
con, et sur le fripon, aussi, sur le fripon par excel-
lence, qui, dans l'armée des prêtres, sert depuis
longtemps comme volontaire ». Le faucon, c'était
Falk, et le fripon, c'était Windthorst^. Un journal de
Berlin demandait que sur le monument symbolique
de Canossal'on dressât deux Valkyries, vierges pro-
vocantes, agressives, et que ces mots à l'adresse de
Pie IX fussent dardés par leurs boucliers « Que
:
celui qui a peur que le ciel lui manque se courbe sous

la foudre de l'excommunication quant à nous, nous
;
sommes sans crainte pour notre âme, si nous nous

serrons autour de. l'Empereur et do l'Empire'' »,
Quelques semaines après, Bismarck, recevant à

Kissingen certains pasteurs souabes, sentait le besoin
de leur affirmer que les lois de Mai, dont il n'approu-
vait pas tous les détails, répondaient, dans leur en-
semble^ à sa conception d'une politique religieuse ;
il s'excusait à demi auprès d'eux pour la nécessité où
il s'était trouvé de faire voter le mariage civil mais ;
il maintenait que les lois de Mai étaient, pour la lutte
contre Rome, « un indispensable boulevard^ ».

Là-bas, dans cette Rome ainsi défiée, survenaient
pour le jubilé épiscopal de Pie IX, pour fêter le
Pape auquel ce boulevard faisait front, les èvêques
proscrits, Melchers, Brinkmann, Martin. Ils y re-
trouvaient Ledochowski ; y rencontraient Kette-
ils
1er 2^ qui devait mourir un mois après, sur le

chemin du retour^. A l'ombre du Vatican, bravant
les invectives de la presse nationale-libérale et du
la presse italienne^, ils tenaient, tous ensemble, une
façon de petit concile, pour expédier des ordres à
l'Eglise d'Allemagne. En jetant hors de l'Empire
plusieurs d'entre eux, on avait décimé leurs réunions
annuelles de Fulda; elles avaient émigré du tombeau
de saint Boniface, le Germain, vers le tombeau de
saint Pierre, le Romain: c'était là le succès du Cul-
iurkampf. De Rome, ils invitaient ceux de leurs prê-
tres qui recevaient encore quelque traitement de
l'État, soit à refuser ces sommes,
soit à déclarer en
chaire, et puis à faire savoir au pouvoir civil, qu'ils
n'acceptaient pas les lois de Mai; de Rome, ils sti-
pulaient que les instituteurs qui se passeraient de la
mission canonique ou donneraient un enseignement
hostile à la foi, pourraient être exclus des sacre-
ments; de Rome, enfin, ils démentaient les bruits
d'après lesquels Pie IX se pliait à une conciliation ^.
Pie IX y coupait court en personne, par l'originale

allocution dans laquelle il parlait du «nouvel Attila^),
et montrait l'heureuse influence de cet autre fléau

de Dieu sur le réveil de l'énergie catholique. Il y
coupait court, aussi, en sommant le chanoine Kûnzer,
de Breslau, suspect de complaisance pour les lois
de Mai, de justifier de son orthodoxie et de son
obéissance à la hiérarchie ^. Alors la municipalité de
Munich interdisait les processions auxquelles donnait
lieu le jubilé du pontife '^ La Gazette nationale ac-
cusait le Vatican d'abrutir l'humanité et proclamait
que le catholicisme était inférieur au fétichisme des
sauvages d'Afrique^; la Gazette de Magdebourg
interpellait la Bavière sur les liens diplomatiques qui
la rattachaient encore au chef de l'Eglise Après les
''.
journaux, les juridictions les plus hautes de la Prusse

ripostaient à leur tour :1e tribunal suprême lui-même,
à Berlin, rendait un arrêt pour redire que les institu-
teurs donnaient au nom de l'Etat toutes leurs leçons,
même celles de religion, et qu'ils n'avaient besoin
d'aucune estampille d'Eglise '\ La colère des jour-
naux, la ténacité des tribunaux, ne troublaient d'au-
cun nuage l'allégresse audacieuse, altière qu'inspi-
raient à Pie IX les catholiques d'Allemagne.
Le Vatican, l'épiscopat, le Centre, ne feraient
aucune concession pour cesser de souffrir. On ne
tenait pas compte, à Berlin, des pétitions catholiques
au sujet de l'école; l'Etat semblait balayer, sans un
regard, les 100.000 signatures recueillies dans les
diocèses wesphaliens et rhénans ', les 1 58.000 signa-
tures que Ballestrem rapportait de Silésie, et qui
toutes réclamaient que pour l'enseignement du caté-
chisme l'instituteur tînt du curé sa mission^. Mais
ces signataires savaient être bruyants ils inaugu-
:
raient, pour le catholicisme prussien, l'ère des grands

meetings; ils en tinrent à Paderborn, à Cologne, en
août et octobre 1877. C'étaient d'immenses mobili-
sations du peuple croyant. Windthorst les organisait
et les soutenait. Un prêtre, qui devait être bientôt
l'un des historiens du Ciilturkampf, François-Xavier
Schulte, maintenait l'opinion catholique en haleine,
lorsque Windthorst s'était éloigné K
Et sur les annonces qui conviaient le peuple à une
conférence du curé Schulte, sur la belliqueuse bro-
chure que du fond de son exil l'évêque Martin lançait
aux catholiques d'Allemagne, la même formule s'éta-
lait, impérieuse, intransigeante : suppression des
lois de Mai ^. A la fin de l'été de 1877, claironnée par
ce curé, commentée par ce prélat, cette formule
prenait l'éclat d'une devise et la valeur d'un pro-
gramme.
XII
Guillaume était atrocement soucieux. Il n'admet-

tait pas l'indépendance suprême des consciences en
face de certaines lois qui les violent il déplorait,
;
comme roi, cet affront permanent qu'infligeaient à

la législation de Mai l'Eglise de Rome et une partie
du peuple prussien. Mais, d'autre part, il gémissait
comme chrétien sur la prépondérance qu'avaient
prise, dans l'autre Eglise, dans l'Eglise évangé-
lique de Prusse, les courants nationaux-libéraux.
Le pasteur Sydow, quatre ans plus tôt, avait, dans
une réunion publique, nié que le Christ fût Dieu et ;
les hautes autorités de l'Eglise évangélique l'avaient

traité avec indulgence 3, En 1877, c'était du haut de
LE DESARROI *,
LES DECEPTIONS 347
la chaire — de cette chaire vers laquelle protes- le

tant se tourne comme catholique se tourne vers
le
l'autel — qu'un licencié en théologie, nommé Hoss-
bach, paraissait défier l'orthodoxie. Il se livrait à
cette manifestation, froidement, dans le sermon même
à la suite duquel les paroissiens de l'église Saint-
Jacques devaient dire, par un vote formel, si oui ou
non ils le voulaient comme pasteur un certain
;
nombre d'orthodoxes sortaient, et Hossbach, qui

jusque-là était attaché comme prédicateur à l'église
Saint-André, était ensuite élu, par le reste des fidèles,
pasteur de Saint-Jacques. « Devant de pareils faits,
disait à Guillaume le pasteur Koegel, l'idée vient aux
gens les plus sérieux de quitter l'Eglise évangélique »;
et Koegel, qui savait se faire écouter de l'Empereur,
commentait aussi l'inquiétante requête que présentait,
au synode d'arrondissement de « Berlin-Côlln »,
une autre communauté paroissiale de Berlin elle ne ;
tendait à rien de moins qu'à supprimer dans la liturgie

du baptême, de la confirmation, des offices domini-
caux, la vieille formule du Symbole, encore bonne
pour des paysans, peut-être, mais non pour des cita-
dins. (( Christ est fils de Dieu, croyait l'Empereur; si
nous ne plions pas devant son autorité, chacun devient
un pape infaillible* ». On avait remarqué, en 1875,
lorsqu'il avait reçu le bureau du synode général, la
fermeté de conquérant avec laquelle il avait dit: « Je
me tiens sur le terrain de la foi^ ». Mais, de mois en
mois, ce terrain se minait le synode auquel on deman-
;
dait de disgracier le Symbole semblait accéder à ce vœu,

et, le 5 juin 1877, se hâtait de voter une proposition,
présentée par certains libéraux, visant à prier l'auto-
rité supérieure de rendre facultatil pour les pasteurs
l'usage de ce vénérable document ou, tout au moins,
3iS BISMARCK ET L EGLISE
de n'en pas prescrire la lecture hebdomadaire ^

C'était la porte ouverte à tous les caprices, et
Stoecker déclara qu'aux paroles du Credo]: « Christ a
souffert sous Ponce Pilate », il conviendrait désor-
mais d'ajouter « Christ a souffert le 5 juin par les
:
propos de ses soi-disant disciples^ ». Un dimanche

d'été,une feuille volante, qui plaidait pour le vieux
Symbole, se distribua dans Berlin tous les prédi-
:
cants de la Cour, Koegel et Baur, le vieil Hengsten-

berg et le jeune Stoecker, avaient concerté cette
manifestation d'orthodoxie; la presse libérale les
bafoua ^. Elle s'acharnait surtout contre Koegel, dont
on ne pouvait nier la puissante éloquence, mais dont
l'attitude avait souvent je ne sais quoi de cassant.
Un mot de combat fut inventé on parla du parti des
:
« prédicateurs de la cour ^ », et l'on présenta ce parti

comme solidaire des ultramontains.
Entre le conseil suprême évangélique où régnaient
les créatures de Falk et le groupe de pasteurs qui
entouraient Guillaume, un duel s'engagea, d'abord
occulte, puis notoire à trois reprises, dans le second
:
semestre de 1877, Koegel fut dénoncé à l'Empereur

par le conseil suprême. Mais l'Empereur gardait
près de lui Koegel, —
Koegel qui croyait à Christ ;
et malgré les instances et les quasi-sommations du

libéral Herrmann, président du conseil suprême,
l'Empereur n'acceptait pas la démission de Hegel, fils
du philosophe, président du consistoire de Brande-
bourg, et représentant de la théologie la plus sévère,
d'aucuns disaient la plus intolérante
: Stiehl, qui
"'.
jadis avait, à l'instruction publique, collaboré avec

les ministres conservateurs, avec Raumer, avec Mûh-
1er, avait dit à Falk, au moment où celui-ci leur
avait succédé « Tu es à coup sûr un excellent ju-
;
riste, mais il y a deux choses où tu ne comprends

rien, l'une est l'Eglise, l'autre est l'école ^ ». Nom-
breux étaient, autour de l'Empereur, ceux qui applau-
dissaient à la boutade de Stiehl.
Guillaume écrivait à Roon, à Bismarck, des mes-
sages alarmés qu'allait devenir son peuple ? qu'allait
:
devenir sa foi ? qu'allait devenir son Dieu ? de la

négation du Christ, n'arriverait-on pas un jour,
demandait-il, « à la suppression de Dieu, tout comme
en France^? » Il réaffirmait, en recevant les surin-
tendants de l'évangélisme rhénan, son attachement
au Symbole ^ Le consistoire de Brandebourg, docile
aux indications du souverain, refusait d'admettre
que Hossbach devint pasteur à Saint-Jacques mais ;
l'audacieuse théologie de ce prédicant continuerait

d'être prêchée dans la chaire de Saint-André ; ce qui
faisait dire à la Germania : « On relâche le Christ
en faveur de Saint-Jacques, et Barabbas en faveur
de Saint- André ^ ».
Les polémiques de presse attisaient les disputes.
Bravo criait à l'Empereur la Gazette évnngélique
! :
« Si notre peuple voit qu'en haut lieu on sait résister
à l'incrédulité, il se convertira^ ». Les feuilles libé-

rales persiflaient cette assurance, et remarquaient que
l'on réduisait l'Empereur au rôle de bon policier
chargé de ramener son peuple au Christ*^. « Il est
temps que Bismarck apparaisse, ricanait le Courrier
de Hanovre il est temps qu'il oppose au gouverne-
;
ment irresponsable des confesseurs et des courtisans,

son conseil d'homme d'État responsable^. » Guil-
laume ne voulait pa« qu'on démolît plus complètement
l'Eglise évangélique de son Empire et sous la plume ;
des démolisseurs s'esquissait un appel à Bismarck.

Quels étaient-ils, d'ailleurs, les ennemis du Christ et
3o0 bîSMARCK ET l'ÉGLÎSË
du Symbole? C'étaient ceux-là mêmes qui, depuis

cinq ans, avaient effacé de l'Etat l'influence politique
des conservateurs, et qui, depuis cinq ans aussi,
travaillaient à effacer de la Prusse le nom catholique.
Par ses signatures, par la confiance d'ailleurs rétive
qu'il leur avait accordée, Guillaume avait collaboré
avec eux pour la moitié de leur œuvre l'autre ;
moitié, celle qui touchait sa propre Eglise, lui appa-

comme un scandale.
raissait
Les anxiétés lancinantes que ressentait le vieil
empereur pour l'Evangile de Luther soulevaient ainsi
sa conscience même contre des hommes qui étaient
les plus redoutables ennemis de Rome ; et ses fami-
liers commençaient de constater que le meilleur
moyen de l'émouvoir en faveur des « ultramoutains »,
c'était de lui faire toucher du doigt l'activité pro-
gressive exercée dans l'évangélisme par ces fauteurs
de désordre, qui bouleversaient en définitive les deux
Eglises, la sienne et celle du Pape. La Correspon-
dance provinciale pouvait nier, tout à son aise, que
l'orientation de la Cour en faveur de l'orthodoxie fût
susceptible d'amener un changement d'attitude à
l'égard de Rome. Mais le public demeurait sous
l'impression de ce double spectacle : la Germania,
organe du Centre, offrant son concours au protestan-
tisme orthodoxe pour aider à la défaite du libéralisme
théologique et à l'accomplissement des volontés
impériales dans l'Eglise évangélique* ; et l'historien
Treitschke invitant les libéraux, dans l'intérêt du
libéralisme, à mettre quelque sourdine à leurs théo-
ries imprudentes, à leurs revendications téméraires^.
Le trouble jeté dans l'établissement évangélique
par les apôtres les plus passionnés du Cullurkampf
aggravait encore, dans la conscience blessée de Guil-
LE DÉSARROI : LES DECEPTIONS 361
laume, la satiété que le Cnlturkampf lui iuspirait.

« Personne n'a été content de cette lutte, déclarait la
Gazelle de V Allemagne du Nord, et si le désir sou-

vent exprimé de voir finir le CullurkampfdL pris une
insistance particulière, c'est à cause des éléments
discutables qui s'y mêlèrent, et qui apportèrent des
tendances discutables* ». L'empereur Guillaume ne
voulait pas capituler devant Rome mais de ces « élé-
;
ments discutables », il commençait à en avoir assez.

Dans les groupements d'action qu'avaient organi-
sés sur le Rhin certains nationaux-libéraux pour la
surveillance des fonctionnaires catholiques, un certain
Konitzer s'était longtemps distingué comme un déla-
teur passionné. Sa réputation succombait, en août
1877, dans un procès infamant 2. Guillaume pardon-
nait malaisément au parti national-libéral de pareilles
aventures.
« On a trop libéralisé^ » disait-il en octobre au
prince de Hohenlohe et
: Hohenlohe, toujours
halluciné par le fantôme des Jésuites, les soup-
çonnait de pousser l'Empereur dans une voie réac-
tionnaire. L'Associalionproleslante allemande, àans
un congrès que ce même mois elle tenait à Berlin,
lançait un nouvel appel contre Tultramontanisme ^ ;
mais l'Empereur la détestait c'est elle qui dans son

;
Eglise détruisait la foi; elle, encore, qui découron-

nait le Christ de sa dignité de Dieu ; ce n'est pas
chez elle que Guillaume irait prendre ses conseils.
Le Landlag reprenait séance en novembre de nou- :
veau, les orateurs du Centre, Heereman^' et Danzen-

berg, Windthorst et Pierre Reichensperger, défilèrent
à la tribune, dressant le bilan de cette guerre que
les protestants libéraux rêvaient de continuer.
On avait voulu grandir l'influence du pouvoir civil
sur la vie de l'Egliseet de cette influence, il ne restait

;
même plus une ombre on avait achoppé contre l'op-

:
position unanime de tout le peuple catholique. On

avait espéré mettre ce peuple aux prises avec la hié-
rarchie; et les conseils d'Eglise, les représentations
paroissiales, étaient devenues, au contraire, les auxi-
liaires de la hiérarchie. On s'était flatté d'avoir rai-
son des prêtres en les affamant; et l'on n'avait réussi
qu'à montrer au peuple catholique que l'Eglise pou-
vait se passer de l'aide de l'État. On avait cru n'avoir
affaire qu'à une petite « clique ultramontaine », et
huit millions de sujets, devenus ilotes, condamnaient
l'œuvre législative de Bismarck et de Falk. On avait
parfois rêvé d'une Eglise nationale; on avait voulu
relever les dieux d'État du paganisme, à jamais
anéantis; mais l'Église chrétienne, grande institution
internationale, continuait de braver ces morts qui
s'évertuaient à ressusciter. Ainsi se déroulait la
série des échecs. En vain, le vieux catholique Pétri
redipait-il que la Prusse, l'Empire, la civilisation,
l'intelligence humaine étaient en jeu, et qu'il fallait
lutter toujours: l'accablantrésumé qu'assénait Pierre
Reichensperger produisait une profonde émotion ^
Quelques semaines auparavant, Falk,- répondant à
une lettre de M. Julius Bachem, interprète autorisé
des doléances rhénanes, avait accusé le Centre de
remuer l'opinion catholique par des plaintes vogues
et générales-. Pierre Reichensperger aujourd'hui,
dans son étincelant discours, était sans doute plus
précis que ne le souhaitait Falk. Et Pierre Reichens-
perger concluait « S'il est trop pénible pour le
:
ministre de rebrousser chemin, il peut encore, pour

écarter les rigueurs et les maux insoupçonnés et su-
perflus qu'il a provoqués, rendre un service à l'État
prussien qu'il prie Sa Majesté de lui donner un suc-

:
cesseur ». Le Centre considérait —

et c'est de quoi
bientôt Bismarck se souviendra —
que déjà la seule
retraite de Falk serait un prélude d'accalmie.
Ce mot de Reichensperger dessinait l'histoire fu-
ture. Le lendemain même, au nom de quelques pro-
testants conservateurs, le député Meyer se levait :
« Parmi les protestants qui ont un esprit de mesure

et d'équité, disait-il, on est rassasié du Ciiltiirkampf
[habe man den Ciiltiwkampf sait) ». Une intense
émotion s'empara du Landtag; la presse libérale châ-
tia par des insultes l'importunité de cet aveu. Meyer
avait une femme qui ne souhaitait qu'une chose le :
voir rentrer dans la vie privée. « Elle est très con-

tente, racontait-il bientôt, parce que je ne serai pas
réélu. Mes paysans, voyez-vous, ils se tiennent sur
le terrain de la guerre de Trente Ans K » Mme Meyer
devait être déçue, et Meyer réélu les paysans pomé-:
raniens qui l'envoyaient à la Chambre trouvaient eux

aussi, sans doute, que le Cidtiirkamp fdiVRittro^ duré.
La Gazette de la Croix, organe de ces pieux protes-
tants que l'empereur n'avait jamais cessé d'aimer,
commentait le discours de Meyer elle accusait la :
Prusse, ou peu s'en fallait,commis le péché

d'avoir
d'orgueil. « Les de mai, y lisait-on, vinrent à une
lois
époque où l'Etat prussien, exalté par ses glorieuses
victoires, eut le tort, pardonnable, de trop présumer
de son omnipotence, et crut pouvoir jeter dans la mer
de la grande politique, comme un lest inutile, les con-
sidérations de prudence. Cependant, un grand vais-
seau doit aussi compter avec le lest, sinon il devien-
drait le jouet desvagues ». '^
Les mois succédaient aux mois, les discours aux

discours, les articles aux articles; le travail s'opé-
II 23
â54 BISMARCK ET L EGLISE
rait au fond des âmes; mais à la surface du royaume

le Cullarkampf sévissait toujours. Le pilote du
« grand vaisseau » prolongeait son congé on l'at-;
tendait. Les bruits les plus variés couraient à son

sujet. Certains craignaient une crise, une retraite dé-
finitive ^ D'autres prétendaient qu'il allait se rappro-
cher des conservateurs; Kleist Retzow demeurait
sceptique, et il avait raison 2. Bismarck laissait dire,
parlait peu, écrivait moins encore, et cherchait les
moyens de redevenir le maître, le vrai maître, d'être
l'homme qui déciderait, tout seul, si sa politique des
précédentes années devait être continuée, ou bien
changée, si la législation des précédentes années
devait être maintenue, ou bien amendée, ou même
détruite. Car détruire son œuvre, soi-même, parce
qu'on le veut, n'est-ce pas encore commander à son
œuvre, n'est-ce pas encore être le maître ? Il songea
que Bennigsen, l'un des chefs du parti national li-
béral, l'avait à plusieurs reprises soutenu, avec zèle ;
il prit la décision d'appeler Bennigsen au pouvoir, à
ses côtés. L'empereur trouvait qu'on avait trop « li-

béralisé » ; le chancelier, lui, voulait « libéraliser»
plus encore. L'orientation théologique de l'Eglise
protestante était, pour lui, le moindre des soucis. 11
considérait Bennigsen comme un collaborateur ca-
pable d'être un serviteur cela lui suffisait. 11
:
renouait avec cet homme politique, à la fin de dé-

cembre 1877, des pourparlers très sérieux ; il ne s'agis-
sait de rien de moins que de chasser Eulenburg et
d'installer au ministère même de l'intérieur Bennig-
sen en personne, ce Bennigsen qui plus tard, lorsque
la Prusse reviendra sur les lois de mai, sera leur der-
nier défenseur. On dirait, peut-être, que ce serait
une bravade contre le peuple, qui avait, au renouvel-
LE DÉSARROI ; LES DÉCEPTIONS 36S
lement du Reichstag^ marchandé sa confiance aux

nationaux-libéraux une bravade contre le souve-
;
rain, qui étaitd'humeur à leur refuser la sienne ;
mais qu'importait à Bismarck ?

Bennigsen alléché posait des conditions il exigeait ;
que deux au moins de ses amis politiques fussent in-

troduits dans le ministère. Mais, pendant l'une des
interruptions que subissaient les pourparlers, un mes-
sage de Guillaume parvint à Bismarck en raison de :
« l'allure tranquille et conservatrice » qu'il souhaitait

à son gouvernement, l'Empereur, 30 décembre
le
1877, opposait son veto aux projets bismarckiens ^.
Bennigsen représentait la majorité parlementaire
qui avait dirigé le Callurkampf\ Bennigsen prenant
un portefeuille à coté de Bismarck, c'eût été le rafîer-
missement de cette coalition entre le chancelier et les
nationaux-libéraux, d'où le CuUurkampf était sorti;
c'eût été, aux dépens de l'Église et contre l'Eglise,
le raffermissement de l'alliance entre la raison d'Etat
et les « éléments discutables » du Ciiliurkampf. La
raison d'jbtat, représentée par Bismarck, devait un
jour mettre un terme à cette lutte même qu'elle
avait commandée les « éléments discutables )),eux,
;
n'y concevaient d'autre terme que la mort même de

l'Eglise ennemie. De la définition même de ces deux
forces alliées, il résultait qu'un jour elles se sépare-
raient, que l'une voudrait continuer de lutter, que
l'autre voudrait cesser. Bennigsen, entrant dans le
cabinet prussien, aurait, pour un temps, renouvelé
l'alliance, mais elle était, au contraire, tout près d'être
dénoncée le geste de Guillaume, et bientôt les néces-
;
sités économiques de l'Empire, orienteraient Bis-

marck vers d'autres combinaisons l'offensive du ;
CuUurkampf allait perdre son unité.

XIII
Mais, dans ces années 1876 et 1877, où les adver-

saires du Culturkampf national commençaient à se
sentir maîtres du prochain avenir, un fait s'était
produit, que Bismarck considérait comme un succès
pour les partisans d'un Culturkampf enro^péen les :
élections, en France, avaient amené la gauche au

pouvoir. Depuis plusieurs années, les journaux alle-
mands se plaignaient que la France, en demeurant
en dehors du Culturkampf^ violât « un intérêt supé-
rieur d'ordre international» ^
; ils s'apprêtaient désor-
mais à un autre langage.
'( Ce qui les frappe, écrivait Gontaut à Decazes
au lendemain des premières élections républicaines
de I876, c'est la défaite du cléricalisme, de ce
spectre noir qu'ils ont toujours devant les yeux et
que les hommes d'Etat allemands s'efforcent de re-
présenter comme un objet d'épouvante, aussi bien
pour lespays étrangers que dans leur pairie*». La
Post du 9 avril 1876 observait « Le peuple français,
:
en se décidant pour la République, n'a que deux

choix à faire accepter la théocratie papale ou déli-
:
vrer la nation des chaînes dans lesquelles l'a tenue

le clergé. On paraît être entré dans la seconde voie.
Cela prépare une communauté d'idées avec l'Alle-
magne, qui peut devenir une paix inébranlable pour
la France^». Quelques jours après, Thiers, causant
avec Hohenlohe, émettait l'idée —
presque dans les
mêmes termes —
que « la communauté d'intérêts dans
la lutte contre l'ultramontanisme offrait une garan-
tie pour la durée des bons rapports entre l'Allema-
.
gne et la France * ». A son tour, Gambetta, le 27 jan-

vier 1877, soumettant à Mme Edmond Adam certaines
perspectives politiques, lui insinuait « On pourrait :
gagner l'Allemagne en entrant en relation avec elle

par des agents secrets capables de lui faire accep-
ter des vues communes au point de vue de la lutte
qu'elle a entreprise contre l'ultramontanisme et au
point de vue des grands intérêts industriels et com-
merciaux 2 »
Du moins cette communauté d'intérêts qu'affirmait
Thiers, cette communauté de vues que pressentait
Gambetta, se traduisirent-elles, tout de suite, par
certaines similitudes de langage, très continues, très
frappantes, entre la presse bismarckienne et les jour-
naux français qui luttèrent en 1877 contre le 16 Mai.
Gambetta, qui, en l87Zi, dans une lettre à Mme Ed-
mond Adam, soupçonnait Bismarck d'entretenir de
ses subsides et de ses conseils perfides le clérica-
lisme français -^ était désormais rassuré. Ce n'était
pas seulement gauche française, c'était rx\lle-
la
magne bismarckienne qui accusait, en 1877, le mi-
nistère du 16 Mai de trop s'intéresser au Pape
et d'exposer la France à des périls de guerre. « Les
journaux bismarckiens envoient sur Paris, lisait-on
dans la Nouvelle Presse libre, de Vienne, ce que le
prince de Bismarck appelle des jets d'eau froide, et
cet appui ne manquera pas de servir aux députés de
la gauche de recommandation auprès de leurs élec-
teurs ». Recommandation, c'était trop dire et beau-
''
coup trop mais du moins les députés de la gauche

;
trouvaient-ils dans ces journaux certains textes dont

ils pouvaient conclure que les cléricaux, c'était hi
guerre, et que la République, c'était la paix Les po- •'.
lémiques de presse étaient très friandes de ces

3S8 BISMARCK ET L EGLISE
textes, La politique extérieure « ultramontaine »,

telle que la concevaient les droites, perdrait la
France; Gambetta le proclamait, Bismarck aussi. Et
puis, de l'hostilité contre une telle politique, on pas-
sait, tout de suite, à l'idée d'une lutte contre Rome :
« Cette idée-là, signifiait Thiers à ses amis en octobre

1876, vous est inspirée par Bismarck, qui veut broyer
la Papauté, le seul pouvoir qu'il n'a pas réussi à avoir
en main en Europe* ».
Le parallèle d'action entre la presse gambettiste
et la presse bismarckienne n'échappait pas à Wind-
thorst d'après ce qu'il faisait rapporter à Gontaut, le
:
30 juin 1877, le chef du Centre savait « sûrement » que

Gambetta était en communication avec la chancel-
lerie allemande. Lord Odo Russell et les autres di-
plomates accrédités à Berlin pensaient de même^ *.
Ce n'étaient là que des on-dit, qu'il serait périlleux
peut-être de considérer dès maintenant comme acquis
à l'histoire. Mais entre le chancelier de l'Empire et le
tribun de la République, un intermédiaire survint,
Crispi.
En août 1877, il fit séjour à Paris, vit Gam-
betta *\ et puis, gagnant Berlin, y demeura près
de Bismarck jusqu'à l'ouverture de la période élec-
torale française, période décisive, à laquelle l'Alle-
mngne, ainsi que l'avouait à Lelebvre de Behaineun
* Gambetta fréquente trop les agents de Bismarck, notait au

môme moment Mme Adam {Après l'abandon de la revanche.
p. 15). Comparer même ouvrage, p. 56, les curieux propos de
Girardin à Mme Adam.
* D'après le récit que Gambetta fit à Mme
Adam de son en-
tretien avec Crispi, celui-ci souleva la question du désarme-
ment général. « Bismarck seul, répondait Gambetta, peut
imposer ce désarmement ». (Mme Juliette Adam, op. cit.,
pp. 29-31.)
homme d'Etat bavarois, s'intéressait beaucoup plus

qu'à la question d'Orienté
L'Empereur s'effrayait d'une victoire possible de
Gambetta : pour lui, c'était le radicalisme, et puis la
revanche'-. « Rassurez-vous, lui répondait plus tard
Hohenlohe Gambetta, obligéd'engagerlalutte contre
;
les cléricaux,provoquerait un conflit autrement con-

sidérable que notre Cidîiirkampf, il serait donc trop
occupé à l'intérieur pour songer à nous faire la
guerre^ ». Bismarck et Crispi, d'ailleurs, ne deman-
daient pas à l'empereur son avis pour travailler aux
destinées françaises. « On affectait, remarque M. Ha-
notaux, d'établir entre les libéraux de tous pays, y
compris les républicains de France, une entente
pour la lutte contre Rome. Bismarck était le chef
imprévu de cette combinaison, et Crispi son prin-
cipal lieutenant'^ ». Et Bismarck et Crispi, regardant
au loin la France, causaient longuement.
Du fond même de la Scandinavie s'élevait une voix
qui sommait Bismarck de parler net à la France :
c'était celle de Biornstjerne Biornson :
Il y a deux camps en Europe, s'écriait-il. L'un a son

quartier général au Vatican, l'autre à Berlin. L'un envoie
sans cosse des messages et des proclamations, l'autre se
tait. Mais ce silence est regrettable. Précisément, avant les
élections françaises, il faudrait que le prince de Bismarck
eût dit formellement et publiquement, devant toute
l'Europe, ce que seuls l'Empereur allemand et son chan
cclier ont l'autorité pour dire « La victoire des partis
:
appelés conservateurs, en France, est une victoire ultra-

monlainc, et c'est, tôt ou tard, une lutte avecrAUemagne,
qui, ici, a une mission européenne ». Je sais très bien qu'on
pourrait qualilier un tel langage d'immixtion dans les
affaires d'un pays voisin. Mais je sais aussi que celte lutte
est menée pour des idées, et les idées ne connaissent pas
de frontières. Que sans une telle parole Mac-Mahon
3i;0 BISMARCK ET L EGLISE
perde la partie, c'est possible. Mais il doit la perdre de

tellefaçon que ni lui ni d'autres n'aient envie de recom-
mencer *.
Biôrnstjerne Biôrnson voulait ainsi qu'au nom des

« un ordre à la France votante;
idées » Berlin signifiât
peu s'en fallait qu'il n'accusât Bismarck de manquer
de brutalité. La distance, ou les brouillards du Nord,
cacbaient à cet impérieux agité l'action réelle du
chancelier. Decazes, lui, qui voyait et qui savait,
laissait échapper ce mot douloureux « M. de Bis-
:
marck se mêle trop de nos affaires'^ ».

A Paris, les polémiques de certains journaux de
gauche inquiétaient savamment la France au sujet
de ce qui se disait à Berlin, au sujet de ce qui s'y
dirait si demain les « ultramontains » de France,
soupçonnés de vouloir rétablir le pouvoir temporel,
sortaient vainqueurs de la crise -K
A Berlin, les banquets où paradait Crispi, les
discours où Bennigsen soulignait la solidarité de l'Al-
lemagne et de l'Italie ^, semblaient braver la France
« ultramontaine », dans laquelle l'Italie voyait tou-
jours un péril. Manteuffel, l'historien Ranke, en-
voyaient à Thiers des télégrammes pour lui souhaiter
le succès ^ Le 6 septembre, Bismarck, donnant ses
instructions à Hohenlohe, qui s'en retournait à Paris,
lui rappelait qu'avant les élections il serait encore né-
cessaire que l'Allemagne se montrât un peu mena-
çante '\ Voyant un certain nombre de nos journaux
reproduire ses menaces et les transformer en argu-
ments électoraux, notre vainqueur de 1871 aimait à
se donner l'impertinente illusion qu'il pourrait peser
sur nos suffrages. La voix du duc de Broglie, pes-
simiste et grave, commentait ce spectacle : « Lisez
l'histoire et ses tristes leçons, conjurait-il. N'est-ce

pas sur l'agora d'Athènes mourante qu'on évoquait le
fantôme de Philippe de Macédoine ? N'est-ce pas
dans les Diètes de Pologne qu'on se retournait avant
de voter, pour savoir ce que pensaient et ce que
voulaient les ambassadeurs de Catherine ^ ? »
On sait la suite des faits, comment Gambetta
devint le maître, comment le cléricalisme devint l'en-
nemi, comment une erreur funeste, pour reprendre
les expressions de Gabriel Charmes, nous entraîna à
« rompre ouvertement, brutalement, avec le catho-
licisme, avec l'allié naturel que les circonstances

nous offraient en Allemagne et en Italie, avec le culte
qui avait été le drapeau de la protestation de l'Alsace-
Lorraine contre la conquête et qui restait l'arme de
guerre de tous les particularismes allemands^ ». Le
prince de Hohenlohe, ambassadeur de Bismarck, et
Henckel de Donnersmarck, qui renseignait active-
ment le chancelier sur les événements de Paris, ap-
plaudissaient à ce tardif succès du Cullurkampf
international. Windthorst, lui, devinait plus qu'il ne
pouvait préciser mais du haut de la tribune du Land-
;
tag, le 22 novembre, il parlait des amitiés exté-

rieures nouvelles qui semblaient se nouer. « Le
Cullurkampf, insistait le tribun du Centre, est
devenu la base de la politique extérieure... M. Gam-
betta est le fils adoptif de la presse officieuse et natio-
nale-libérale; il nous a encore fait dire ces jours-ci,
par la bouche d'un Allemand, que s'il avait le gou-
vernement, les idées de revanche qu'autrefois il
caressait ne passeraient pas au premier plan, mais
qu'il frapperait les ultramontains ». Et Windthorst,
interpellant les nationaux-libéraux, leur disait: «Gam-
betta et Crispi, voilà, Messieurs, vos principaux
amis, vos principales alliances ». Le chef des catho-

^
liques allemands, en pleine Chambre prussienne,

qualifiait ainsi d'alliés de Gambetta les députés qui
suivaient Bismarck.
On eût dit que des perturbations imprévues, pres-
que insolentes, menaçaient l'atmosphère européenne
Spuller sentait une impression de cauchemar. « Ah !
ma chère amie, confiait-il à Mme Edmond Adam, com-

bien de fois vous ai-je dit et répété de ne pas ap-
plaudir dans les discours de Gambetta ses sorties
anticléricales Vous le voyez aujourd'hui l'anticlé-
! :
ricalisme le conduisait à Bismarck et Bismarck à lui.

^
L'anticléricalisme, prenez-y garde, il est prussien !
C'en était donc de ce « régime clérical » sous

fait
lequel l'armée française, au dire de Herbert de Bis-
marck, n'était pas autre chose que l'armée des soldats
du Pape^, qui, sur un ordre, iraient où les Jésuites
les voudraient mener, c'est-à-dire, peut-être, à une
croisade contre l'Allemagne *. Henckel de Donners-
marck, bientôt, rêva d'une visite que le chef des
Gauches pourrait rendre au chancelier de l'Empire^;
il sentait trop l'importance des événements de Paris,
il aimait trop, aussi, l'importance de son propre rôle,
pour se comporter en informateur passif; il traitait

déjà Gambetta comme une sorte de pouvoir person-
nel qui pourrait un jour, à l'écart des électeuis et
même des députés, conférer avec Bismarck. Il le fai-
sait prévenir, vers la mi-novembre, que Bismarck ne
Il est intéressant de remarquer que, dès 1872, une brochure

*
signée L. G., imprimée à Mâcon et intitulée la Revanche,

:
brochure « distribuée dans les cénacles démocratiques et les

loges maçonniques », combattait l'idée de revanche comme
étant « mise en avant » par les militaires de profession et par
les « cléricaux », surtout par les Pères Jésuites (Hr.Nm Galli,
Gambelta et l'Alsace-Lorraine, p. 86. Paris, Pion, 1911).
LE DESARROI ; LES DECEPTIONS 3(i3
croirait jamais à la sincéritédu gouvernement fran

çais à l'égard de l'Allemagne, tant que la politique
extérieure serait dans des mains cléricales, tant que
Gontaut serait ambassadeur à Berlin et puis, le 23 dé-
;
cembre 1877, il écrivait triomphalement à Bismarck

qu'il avait reçu de Gambetta, « par une occasion
sûre », certaines communications, et que le nouveau
gouvernement de la France, en choisissant un protes-
tant pour le ministère des affaires étrangères et en
remplaçant Gontaut à Berlin, montrait à l'Allemagne
son désir d'entrer en bons rapports \ Gontaut démis-
sionnait, en effet, à la veille d'être rappelé 2 : Bis-
marck l'accusait, avec ténacité, d'avoir donné son
aide aux influences de cour qui visaient à ralentir la
persécution religieuse et d'avoir, avec l'appui des
ultramontains, accrédité l'idée que l'Allemagne sou-
haitait la guerre^. Bismarck, depuis deux ans, vou-
lait qu'on le débarrassât de |ce « contre-ministère »
que formaient, d'après lui, l'Impératrice et Gontaut '';
il était enfin satisfait Henckel concluait, dans sa
!
lettre à Bismarck, que Gambetta apporterait, dans

« leur extension la plus large, l'empressement et le
concours de la France pour une politique commune
de l'Allemagne et de la France contre Rome >*.
Il insistait du reste auprès de Gambetta comme :
celui-ci souhaitait de l'Allemagne, par son obligeante

entremise, un témoignage de sympathie à l'occasion
de l'Exposition de 1878, Henckel répondait « Il ne :
m'appartient pas de décider; mais en tout cas une

attitude résolue contre Rome serait le plus sûr moyen
d'arriver à un rapprochement ultérieur^ »; et, pour
rétablir la confiance entre les deux pays surlabase
><
d'une politique commune contre la Papauté »'', Hen-

ckel jugeait presque nécessaire que Gambetta s'en fût
causer avec Bismarck. Déjà, de son côté, Gambetta

expliquait à Mme Edmond Adam : « Le Culturkampf
a changé le principe des luttes anticléricales; il en a
fait une question de politique européenne* ». Sur les
lèvres de Gambetta, de celui-là même qui devait bien-
tôt s'honorer en déclarant que l'anticléricalisme n'est
pas un article d'exportation, semblaient ainsi voltiger,
en une fugitive minute, des propos singulièrement pa-
reils à ceux que tenait Bismarck, depuis quatre an-
nées, sur le caractère international du Culturkampf.
même d'une action commune de l'Allema-
Si l'idée
gne de la France contre Rome avait, en 1877, la
et
saveur d'une nouveauté, très peu de mois suffiraient,
cependant, pour qu'elle eût la saveur d'un archaïsme.
Le futur cardinal Vannutelli, causant à Bruxelles, en
1876, avec son collègue le baron Baude, lui avait
dit : « Si la France se laissait entraîner à l'imitation
de la politique religieuse appliquée depuis cinq ans
en Allemagne, on verrait M, de Bismarck en profiter,
avec son habileté ordinaire, pour accélérer son évo-
lution, se dégager des embarras que votre pays com-
mettrait l'erreur d'assumer à sa place, et rechercher,
à des conditions rendues plus accessibles pour lui
par l'état de la France, une réconciliation avec le
Saint-Siège^ ». Il advint en Allemagne, après 1877,
ce qu'avait ainsi prévu Mgr Vannutelli, ce que pro-
nostiquaient, dès 1875, le prince de Hohenlohe et
Blowitz lorsqu'ils pressentaient qu'il y aurait coïnci-
dence entre l'apaisement du Culiurkampf germani-
que et l'explosion des luttes religieuses en France '^.
En janvier 1878, Victor-Emmanuel mourait le ;
futur Frédéric III, qui s'en allait à Rome pour lui

rendre les derniers devoirs, résistait aux instances
de l'impératrice Augusta qui eût souhaité qu'il allât
LE DESARROI ; LES DECEPTIONS BGô
Voir le Pape; il se privait, par convenance, de visi-

ter Saint-Pierre et les musées du Vatican, et char-
geait le cardinal de Hohenlohe d'exprimer à Pie IX le
regret qu'il éprouvait de le savoir souffrant^ l'Alle- :
magne continuait, officiellement, de ne plus connaître

Pie IX. Mais un mois plus tard Pie IX mourait;
l'Allemagne allait recommencer de connaître la
Papauté et tandis que la presse bismarckienne
;
célébrait en France Floquet et M. Lockroy, comme

des héros du CuUurkampf\ l'imagination de Bis-
marck, revenant au rêve que depuis plusieurs années
elle avait abandonné, recommençait d'aspirer à
causer avec Rome, par-dessus les évêques, par-
dessus le Centre. Se passer du Centre pour faire la
paix, ne serait-ce pas encore avoir vaincu le Centre?
Bismarck palliera sa défaite par cette illusion de
victoire Léon XIII sera le véritable vainqueur.
;
XIII
Les luttes avec Pie IX avaient été pour Bismarck

une école il avait appris, à cette école même, à con-
;
naître l'Église. Le Culturkampf était devenu pour

lui, suivant l'expression de M. Klein-Hattingen,
« une question de haine, et pour abattre l'adversaire
tout moyen lui était bon ^ » mais ses moyens avaient
;
échoué ; et face à face avec cette haine où il entrait

beaucoup de dépit, Pie IX était resté debout. En se
heurtant à ce faible vieillard, à cette tête découron-
née, Bismarck avait reconnu que cette puissance
spirituelle, à laquelle il prêtait des airs d'insurgée
parce qu'elle avait refusé de se confondre avec l'Et.'tt,
B()6 feiSMARCK ET L EGLISE
u'ctailpas décidément une puissance du même ordre

que celles avec lesquelles il avait coutume de se me-
surer même frappée, elle gardait encore je ne sais
;
quoi d'invincible; même incarcérée, elle gardait en-

core quelque chose d'inviolable elle articulait des
;
refus d'obéissance qui démentaient les erreurs bis-

marckiennes sur la valeur de la loi elle commettait
;
et ordonnait des récidives qui déroutaient les illu-

sions bismarckiennes sur la vertu de la force.
Voyageant à Rome en 1876, le vieux maréchal de
Moltke écrivait avec quelque tristesse « La Papauté a
:
pour elle les femmes de tous les pays catholiques,

et quelquefois même celles des pays protestants. Le
sentiment, l'imagination, la faiblesse d'esprit, ce
sont là de bien puissants auxiliaires. Nulle force
extérieure n'est capable de détruire la Papauté elle a ;
déjà surmonté des crises plus terribles que celle-ci^ ».

Moltke, pour la première fois dans sa vie, désespé-
rait que l'Allemagne fût victorieuse mais pourquoi
;
la victoire se refusait-elle ainsi à l'Allemagne ? C'est

ce qu'il ne comprenait pas encore. Dédaigneux non
moins qu'amer, on eût dit, à l'entendre, que l'Alle-
magne de Bismarck et de Moltke était battue par les
femmes. Ce croyant de la force cherchait pour les
déconvenues delà force une explication, etl'explication
se dérobait. 11 fallait que le fier « germanisme » re-
connût et acceptât comme un fait l'existence d'un pou-
voir spirituel, susceptible d'édifier, dans la conscience
de chaque citoyen catholique, des retranchements
imprévus, derrière lesquels elle déjouait Bismarck.
Pie IX, naguère souverain d'un Etat, n'était plus que
le propriétaire d'une enclave ;mais par le fait même
de ses malheurs politiques, il était devenu absolu-
mient intangible pour les vengeances terrestres, et
V
Le DESARROI ; LES DECEPTIONS 36?
cette inaccessibilité môme du Pontife, bravant on

Bismarck l'homme fort et le héraut des droits de la
force, devenait commele symbole d'une autre inac-
du monde des âmes; elle parachevait
cessibilité, celle
encore, dans ce personnage historique qu'est le Pape,
les traits singuliers et grandioses qui font de lui, si
Ton ose ainsi dire, un homme représentatif par excel-

lence, l'homme représentatif d'un certain monde
moral existant hors de portée de l'Etat, au delà et
au-dessus de l'Etat, monde moral où s'évade et
s'épanouit l'autonomie des consciences fières et où
les pénalités frappant les corps n'ont aucune réper-
cussion consentie ni durable. La force matérielle,
triomphante et grisée, oublie aisément l'existence
de cet autre univers, dans lequel voisinent, jusqu'à
s'y confondre, le for intime de l'homme et la volonté
de Dieu volontiers ne reconnaîtrait-elle comme réel
:
que ce qu'elle peut toucher, culbuter et broyer.

Cette même revue les Grenzboten^ qui son-
:
nait autrefois les fanfares du Cultiirkampf\ publiait

il y a quelque temps les Mémoires d'un ancien
ministre prussien de l'instruction publique. Bosse.
11
y parlait du chancelier. « Bismarck et Falk,
expliquait-il, avaient tenu trop peu de compte
de limmense puissance que possède l'Eglise catho-
lique sur les cœurs des hommes; et vis-à-vis de ces
impondérables, ils avaient attribué à l'omnipotence
brutale de l'État une supériorité victorieuse, qu'il
n'avait pas et ne pouvait pas avoir. Les forces pro-
fondes, réelles, religieuses, qui agissent dans le
cœur humain, furent mésestimées et mises de ciM'!, avec
un aveuglement qui aujourd'hui môme, pour un po-
liticien libéral, parait à peine compréhensible' ».
On ne saurait mieux dire. Il était réservé au Pape,
36g BISMARCK ET L KGLISË
ce roi déchu, de décontenancer Bismarck, Moltke et

Roon, ces trois familiers de la victoire. Bismarck ap-
prit, au jour le jour du Caliurkampf, que sa propre
puissance, quelque tremblement qu'elle imprimât à
l'Europe, s'émoussait contre certaines bornes; qu'elle
n'avait pas de prise sur les mystérieuses décisions
des consciences, non moins importantes dans la des-
tinée des peuples que la décision des armes; et que
Pie IX, qui les dictait, était en quelque façon plus
fort que lui.
C'estdans son contact hostile avec l'Eglise de
rinfaillibilisme, avec l'Église qu'il disait serve, que
s'étaient révélées à ce fils de la Réforme, confesseur,
à certaines heures, de 1' « évangélisme » prussien,
deux forces mystérieusement vivaces et qu'il ignorait
jusque-là la souveraineté spirituelle, toute-puis-
:
sante sous les dehors de la faiblesse, et la liberté de

l'homme intérieur, s'affirmant avec éclat par l'obéis-
sance volontaire à cette débile souveraineté.
NOTES
AVIS SUR LES ABREVIATIONS
Archiv = Archiv fur kathoUsches Kirchenrechl (dirigé au temps

du Culturkampf par Vering et aujourd'hui par Mgr Heiner).
Bettelheim =
Biographisches Jahrbuch, publié par Bettelheim
(Berlin, Reimer) depuis 1896.
Bismarck, Reden =
Bismarck, Politische Reden, éd. Horst Kohi,
14 vol. (Stuttgart, Cotta, 1894-1905).
Bruck = Brlck, Geschichle der kalholischen Kirche in Deulsch-
land, Vierler Band, I und II Ableilung (Munster, Aschendorff,
1907 et 1908).
Chambre des Seigneurs =
Slenographische Berichle ilber die
Verhandlungen des Herrenhauses.
GoYAU = GoYAU, L'Allemagne religieuse, le catholicisme, i8oo-
1870, 4 vol. (Paris, Perrin, 1905-1909).
Janiszewski =
Jankszewski, Histoire de la persécution de l'Église
catholique en Prusse (i8yo-i8j6), trad. franc. (Bruxelles,
Goemaere, 1879).
Landtag =
Slenographische Berichle iiber die Verhandlungen des
Abgeordnetenhauses des preussischen Landlages. (Quand nous
indiquons simplement Landtag, c'est de la Chambre des dé-
:
putés du Landtag (Abgeordnetsnhaus), qu'il s'agit; et, pour

alléger l'annotation, nous ne renvoyons pas à la pagination
précise de ces Berichle lorsque le texte donne la date exacte
où les discours furent prononcés.)
Protocole =
Protocole der Fuldaer-Versammlungen, als Manus-
kripl gedruckt (non mis dans le commerce).
RoLFUs =
Kirchengeschichtliches in chronologischer Reihenfolge
von der Zeil des uaticanischen Concils bis auf unsere Tage
3 vol. (ouvrage commencé par Rolfus, continué parSiCKiNGRR
Mayence, Kupferberg, 1877-1882).
Schulthess =
Europaeischer Geschichtskalender (fondé par
SniitLTiirss, annuellement publit'- chez Beck, à .Munich .
il 24
Siegfried =
Aclensfiiche beireffend den preussischen Cullurkampf,
nebst einer geschichtlichen Èinleitung, publié par Nicolaus
Siegfried (Fribourg, Herder, 1882).
Specht et ScHWABE —
Specht und Schwabe, Die Reichslags-
wahlen von 1867 bis igo3, 2' édlt. (Berlin, Heymann, 1904), et
Nachtrag. (Berlin, Heymann, 1908).
NOTES DU CHAPITRE VU
Page 1. — 1, Pastor, Reichenspèrger, II, pp. 97-99 et 107.

Cf. II, p. 118, un dîner de Reichenspèrger chez Nathusius, en
février 1874.
Page 2. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 94; trad.
franc , II, p. 234. — 2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen^ II, p. 95 ;
trad. franc., II, p. 235. — 3. Pfûlf, Mallinckrodl, p. 422.

Page 3. — 1. Voir Govau, IV, pp. 380-381. — 2. Voir ci-
dessus, t. 1, p. 395.
Page 5, — 1. Protocole, p. 76.
Page —
Pfûlf, Kelieler, III, p. 183. —2. Ditscheid.B/s-
6. 1.
chof Eberhard, p. H. —
3. Pie IX, Discours, trad. Pasquale di
Fianciscis, II, p. 250. — 4. Protocole, pp. 76-77.
Page — Protocole, p.
7. 1. ix.
Page8. — Ditscheid, op.

1. p. — Pi ïlf, Ketleler,
cit., 5. 2.
III,pp. 184-190. — Protocole, p. xix.3.
Page 9. — Protocole, pp. 80-82.

1.
Page 10. — Texte de la lettre des évéques dans Sieg-

4.
fried, pp. 174-177. — Texte dans Siegfried, pp. 188-189. —
2.
3. Archiv, 1873, 140-141. II, pp. — 4. Non possumus (Ainberg,
Ilabbel, 1874), et Die preussischen und oeslerreichischen Maige-
setze in Bezug auf Glauben und Gewissen. Gegen Bisehofs-Absetzer
(Amberg, Habbel, 1875). Sur le Jésuite Gerhard Schneemann
(1829-1884), voir Faeh, Stimmen aus Maria Laach, XXX, 188G,
pp. 167-189,
Page 11. —
1. Majunke, Geschichte des Cullurkampfes, p. 351.
— SciiOLZ, Bismarck-Album, p. 76.
2. 3. Falk, Reden, p. 161 —
(discours du 22 novembre 1877). 4. Protocole, p. 82. —
NOTES DU CHAPITRE VII 371
Page 12. — 1. Protocole, pp. 84-85 (Antonelli à Melchers,

2 juin 187:^).
Page 13 — 1. 85 et suiv. Pfûlf, Kelleler,
Prolocole, p.
m, pp. 188-189. Cf. dans
IIoensbroeck, 14 Jahre Jesuil, I,
p. 291, la réponse que prête lloensbroech au cardinal Franze-
lin sur les dispositions intérieures requises pour le serment.
— 2. Landtag, 10 décembre 1873. Ketteler, Die Anschauun-
qen des Cultiisministers Herrn Dr.Falk,]-). 16 (iMayence,Kirchheim,
1874).
Page 14. — 1. Poschixger, Bismarck und Bundesrat, II,
pp. 362-371. Archiv, 1873, II, pp. 259-304.

Page 15. —
1. Froté à la direction de la justice à Berne,
27 août 1872 (cité dans Franz Huber, Drei Briefe an S. Durch-
laucht den Fiirslen von Bismarck iiber die polilische und sociale
Gefaehrlichkeit der iiltramontanen Propaganda, pp. 9-10. Leipzig,
Krûger, 1874). Woeste, Histoire du Culturkampf en Suisse,
p. xii (Bruxelles, Vandenbroeck, 1887). — 2. Pastor, Reichens-
perger, II, p. 47.
Page 16. — 1. Sur l'œuvre de Kolping (1818-1865), voir

GoY.\u, III, pp. 105-110.
Page 17. —
On trouvera, dans le KalhoUk des années
1.
une longue série d'articles sur les usages
1901, 1902 et 1903,
pieux dans le diocèse d'Augsbourg voir aussi, sur la piété
;
badoise,des pages très intéressantes dans Elard Hugo Meyer,

Badisches Volkslehen im neunzehnten Jahrhundert, pp. 521-538
(Strasbourg, Trùbner, 1900).
Page 18. —
1. Dans le diocèse de Cologne, de janvier à
mai 1872, lesJésuites donnèrent encore six missions; la mis-
sion pièchée en juin à Niederntudorf, dans le diocèse de Pa-
dorborn, fut la dernière. Voir Duhr, Aktensliicke zur Geschichie
der Jesuilen-Missionen in Deutschland, 1 848-1 8y2, pp. 417-420.
Sur les dernières missions de Franciscains, voir Autbert
Groeteken, Die Volksmissionen der norddeutschen Franziskaner
L'or dem Kulturkampf [1 84g-i8y2), pp. 22-23 et 102-110 (Munster,
Alphonsus Buchhandlung, J910). —
2. Mgr Miégislas Halka, comte
Ledochou'sld, pp. 128-130. —
3. Schulte, Lebenserinnerungen, II,
p. 13.">. —
4. -Menzel, Geschic/ite der neueslen Jesuilenumlriebe,
p. 13.
Page 19. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, H. pp. 2.5-26. —

2.Sf;HL'LiE, Lebenserinnerungen, II, p. 67; cf. Schulte, />/e neueren
kiithotischen Orden und Kongregationen hesonders in Deutschland
(collection des Zeil-und-Slreitfragen, Berlin, Ilabbel, 1872).
Page 20. —
1. Verhandtungen der 2i ter Generalversammluny
der Kdtlwlischen Vereine Deutschlands zu Main:, p. 106. 2. Le.s —
Katliolische Erziehungsvereine,Unu\('^ h Miinirh par l'in.stiluteur
Louis Auer, devaient servir de modèles (Mav, Geschichie der

Generaluersammlungen der KalhoUken Deulschlands, pp. 207-208
(Cologne, Bachem, 190S). —
3. Sur les Chrisllich Sociale Blael-
ler, voir Rudolf Meyeh, Der Eniancipalionskanipf des Vierten
Standes, I,pp. 364-366 (Berlin, Schindler, 1875). 4. Sur l'ins- —
tituteur Breuer, voir Goyau, III, p. 107. —
5. La statistique de
ces associations fut dressée en 1871 par le chanoine Marx, de

Trêves, dans sa brochure Generalstaiistik der Kalholischen
:
Vereine Deulschlands (Trêves, Lintz, 1871).

Page21. —
1. Voir Goyau, Kelleler (Paris, Bloud, 1908). —
2. Laveleye, Le Socialisme contemporain, 7" éd., pp. 1-19-153
(Paris, Alcan, 1892). Wenzel, Arbeilerschuh und Cenlrum mil
Beriicksichtigung der iibrigen Parleien, pp. 27-29 (Berlin, Ger-
mania, 1893.) —
3. Verhandlungen, p. 64. —
4. Rudolf Meyeb,
op. cit.. 1, p. 355. — 5. Verhandlungen, p. 285. — 6. Verhandlun-
gen, p. 201. —
7. Verhandlungen, p. 19.
Page 22. —
2. Sur le P. Adolphe
de Doss (1825-1886), qui fut supérieur des maisons de Jésuites
de Bonn et Mayence, et, pendant dix-huit ans, directeur d'une
congrégation de jeunes gens, voir Pfijlf, Erinnerungen an
P. Adolfv. Doss, S. J., einen Freund der Jugend (Fribourg, Her-
der, 1888). Son livre: la Perle des vertus, conseils à la jeunesse
chrétienne, a été traduit en français par l'abbé B. (La Cha-
pelle-Montligeon, imprimerie de Notre-Dame-de-Montligeon,
1900), et ses Pensées et Conseils aux jeunes gens instruits el à
tous ceux qui s'occupent de leur direction spirituelle, par l'abbé
Schoofs (Paris, Palmé, 1882). —
3. Discours de Grimm {Ver-
handlungen, p. 158). —
4. Voir Blondel, Études sur les popula-
tions rurales de V Allemagne et la crise agraire, pp. 236-238.
Page 23. —
2. May, op. cit.,
p. 219. — 3. Fabri, Staat und Kirche, p. 86, note. 4. Milhaud, —
La Démocratie socialiste a//emande, pp. 38-42 (Paris, Alcan, 1903).
— 5.PAST0R, Reichensperger, II, p. 105 (2 avril 1873).
Page 24.
1. —
Pastor, Reichensperger, II, p. 107 (29 mai
1873). — Ketteler, Liberalismus, Socialismus und Christen-
2.
tum (Mayence, Kirchheim, 1871). Ketteler, Le Culturkampf ou
la Lutte religieuse en Allemagne, trad. franc., pp. 10-17 (Paris,
Haton, 1875). — Stimmen aus Maria Laach, 1, II et III (1871 et
3.
1872). Le P. Théodore Meyer (né en 1821), est l'auteur des
(2« édit., Fribourg, Herder, 1906).
Institutiones juris naturalis —
4.Ketteler, D/e Katholiken im Deutschen Reiche. Entwurf zu einem
politischen Programm (Mayence, Kirchheim, 1873). Cf. Goyau,
Ketteler, pp. 238-254.
Page 25. — 1. Pfûlf, Ketteler, III, p. 260. — 2. Haegele,
Alban (Fribourg, Ilorder, 1889).
Stolz, 3» éd., p. 241 3. Al- —
piiONS Thvn, Die Industrie am Niederrhein und ihre Arbeiler. Er
NOTES DU CHAMtnE VII 573
1er Teîl: die Unksrheinische Textilinduslrie, pp. 197-198 (Leipzig,

Duncker, 1879).
Page 26. —
1. Le chanoine Kûnzer, de Breslau, adversaire
de formation du Centre catiiolique, évoquait précisénnent,
la
comme une sorte dépouvantail, la formation possible d'un
Centre protestant (Goetz, Z)as Cenlrum eine konfessionelle Partei,
pp. 103-lOi). —
2. Pastor, Reic/iensperger, M, p. 112, n. 1.
Page 27. —
1. Bismarck-Jahrbuch, VI, pp. 209-212 (mémoire
du 29 janvier 1872). —
2. Rudolf Meyer, Hunder! Jahre conser-
valiuer Polilik und Liieralar, I, p. 271 (Vienne, Austria, 1895).
Page 28. —
1. Die Silnden des Liberalismus, p. 42. La décision
prise en 18G7 car l'assemblée épiscopale de Fulda en vue d'une
organisation diocésaine de la presse n'entra jamais en vigueur,
sauf quelques ébauches en Bavière (Schulte, Lebenserinne-
rungen, pp. 146-148).
II,
Page31. —
1. Rust, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 642-651.
Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 883. Sur Victor de Ho-
henlohe. duc de Ratibor (1818-1893), voir Rust, op. cil., pp. 609-
836. Sur le comte Slillfried-Alkantara (1804-1882), grand maître
des cérémonies à la cour, voir Gruenhagen, Allgemeine
deulsche Biographie, XXXVI, pp. 246-247. Sur le comte Re-
nard (1829-1874), sur les deu.v comtes Oppersdorll (1832-1877
et 1800-1889), voir Specht et Scuwabe, pp. 543 et 533. —
2. Kaiser Wilfielnis des Grossen Briefe, Reden, und Schriflen,
éd. Berner, II, pp. 291-292.
Page 32. — 1. Voir, en ce qui concerne Bonn, une lettre du
bourgmestre Kaufmann (1821-1898) à Karl Millier (13 avril 1873) :
<•Reusch me fait peine visiblement, il est abattu. Langen

;
s'étale au soleil dans la sympathie publique des protestants.

Kiioodt est moins en avant que naguère il est contrarié que :
les choses n'aillent pas en progrès ». (Kaufmann, Leopold Kauf-

mann Oberbiirgermeister von Bonn, p. 168, Cologne, Bâchera,
1!KJ3). — 2.De Pressensé, Revue des Deux Mondes, l" mai 1S73,
p. 1.5.
Page 33. — 1.Hoiienlohe, Denkwiirdigkeilen, II, pp. 101-

102 ; Irad. franc., pp. 242-243.
II, —
2. Schulte, Lebenserinne-
rungen, III, p. 137. —
3. Dépèches Gontaut-Biron, 19 juillet et
3 août 1872. — 4. Sur la pression exercée, voir Rust, op. cit.,
p. 652, et Jamszewski,
p. 250. —
5. Hohenlohe, Denkwïirdigkei-
ten, II, p. 103; trad. franc., II, p. 244. —
6. Rust, op. cil., p. 653.
— 7. Rust, op. cit., p. 654. — 8. Sur ce schisme, qui dura jus-
qu'en 1891, voir Rust, op. cit., pp. G66-678.
Page 34. — 1. Rust, op. cil., p. 6.56-666. — 2. Rust, op. cit.,
p. 654. — 3. Baumstark à Bismarck (cité dans Bismarck nacfi
dem Kriege, p. 21). Cf. Goetz, Das Cenlrum eine konfessio-
374 niSMAnCK ET L EGLISE
nclle Parlei, p. Cl,ii. r),ot p. 8:>; cl, BAiMSTAnii, Plus ullra, pp. 79
elKM: ne pouvait pas arriver de plus grand malheur tpie
«Il
la formation du Centre ».
Page 35. —
4. Lukianos Dendrosthenf.s, Fery/eHez-çespraec/ie,
neue Folge, préface (Fribourg, Herder, 187fi). Baumstark, Plus
ullra, pp. 163-166. 2. —
Baumstark, Plus ullra, p. 104. —
3. Baumstark, Plus ullra, pp. 94-95. Joerg le laissait écrire sur
les événements, dons les Ilislorisch Polillsche Blaeller,'des « Glo-
ses », qui n'engageaient que Baumstark.
Page 37. —
1. Bismarck, Reden, V, pp. 410-411. 2. Te.vle —
dans Siegfried, pp. 195-197. Wiese, '^Lebenserinnerungen und
Amlserfahrungen, II, p. 17. Rolfus, II, pp. 292-293.
Page 38. —
1. Archiv, 1873, II, pp. 141-15G. Siegfried,
pp. 189-191. Rolfus, II, pp. 273-276. Ditscheid, Bischof Eber-
hard, p. 28 et suiv. Stam.m, Urkundensammlung zur Biogra-
phie des Dr Conrad Martin, pp. 144-165 (Paderborn, Junfer-
mann, 1892). 2. —
Archiv, 1873, II, pp. 148-149. Siegfried,
pp. 191-193. —
3. Ditscheid, Bischof Eberhard, pp. 30-31 et 39-
40. —
4. ScHULTiiEss, 1873. p. 167. Voir les impressions de ca-
serne du séminariste anonyme intitulées: Der Schwarze Rekrut.
Wâhre Erzaehlung, von X. Y. Erlebnisse eines Priesters in der
Unlersuchungshaft, auf der Feslung und in der Kaserne (Dûlken,
Kugelmeier). —
5. Mgr Miégislas Halka, comle Ledochowski,
pp. 235-238. — 6. Schulthess, 1873, p. 212. — 7. Janiszewski,
pp. 296-298.
—
Page 39. —1. Schulthess, 1873, p. 158. 2. Archiv, 1873, II,
pp. 158-159. Rolfus, II, p. 257. —
3. Archiv, 1873, II, p. 159. —
4. Lettre de Rauscher à Melchers, 29 juin 1873 (communiquée
par Mgr Gratzmann) cf. lettre publique de Rauscher à Mel-
;
'
chers (3 juin 1873), dans VArchiv, 1873, II, pp. 412-421, et

Wolfsgruber, Joseph Olhmar Cardinal Rauscher Fiirslerzbis-
chof von Mîen, pp. 464-465 (Fribourg, Herder, 1888). — 5. Stamm,
U rhundensammlung pp. 255-274. ,
Page 40. 1 —
Archiv, 1873, II, pp. 157-158. Ludwigs, h'ar-
dinal Erzbischof Dr. Paulus Melchers, pp. 26-27.
Page 41. —
1. E.xemplc du diocèse de Culm (Schulthess,
1874, p. 169).
Page 43. —
Voir dans Schulthess, 1873, pp. 2U1-202, l'ar-
1.
ticle effrayé Gazelle de Cologne (30 septembre 1873).
de la
Page 44. —
1. Incident relatif à la cure de Filehnc {Mgr Le-
dochowski, p. 247-253). —
2. Incident relatif à la cure de Dip-
perz (KoMP, Chrisloph Florent Koelt, dans Deulschlands Epis-
copal in Lebensbildern, II, p. 88-90). Koett (1801-1873) devait
mourir jieu de semaines après. —
3. Schulthess, p. 77 (19 fé-
rrier 1873). —
4. Incidents de Chludowo, de Buk (Rolfus, II,
p. 302). —
5. Siegfried, p. 202 (circulaires ministérielles du l'Jsep-
tembre et du 13 octobre 1873). Rolfus, II, p. 307. Protestation
de Ledochowski (6 novembre 1873) dans Siegfried, p. 203.
Page 45. — 1. Rolfus, II, p. 309. 2. Taube, Graf Keyser- —
ling, II, p. 39. — 3. M.\y, Geschichte der Generalversammlungen der
Kalholiken Deulschlands, p. 220. —
4. Majunke, Geschichte der
CuUurkampfes, p. 356, donne la longue liste des réunions de
catholiques allemands prohibées dans deux provinces prus-
siennes. —
5. E.-L. V. Gerlach, Aufzeichnungen, II, p. 372; com-
parer, dès 1872, même impression chez Savigny (lettre de Ger-
lach, 4 juillet 1872, dans Deulsche Revue, juin 1911, p. 311.
Page 46. — 1. Mgr
Ledochowski, pp. 256-270. 2. Mgr Ledo- —
chowski, p. 269. — Treitschke, ZehnJahre deutscher Kaempje,
3.
II, p. 93. — 4. Siegfried, pp. 197-198; traduction dans Janis-
ZEWSKI, op. cit., p. 255.
Page 47. —
1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, pp. 104-105;
trad. franc., II, p. 246. —
2. Horst Kohl, Bismarck-Hegeslen, II,
pp. 78-79.
Page 48. —
1. Siegfried, pp. 198-199 trad. franc, dans Ja- ;
NIZSEWSKI, pp. 256-258.

Page 49. —
1. Sur l'élection et la consécration de Reinkens,
voir Reinkens, Reinkens, pp. 141-149. 2. Sciiulte, Der Allka- —
Iholicismus, p. 390 (acte du 29 juin 1873, par lequel Reinkens et
Schulte demandaient la reconnaissance de l'évêque vieux-
catholique). —
3. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 261. —
4. Pastor, Reichensperger, II, p. 113.
Page 50. —1. Siegfried, p. 200. 2. Schulte, Der Vl//Aa-—

Iholicismus, pp. 399-405. —
3. Reinkens, Reinkens, p. 150. Nir-
pold, Aus dem Leben der beiden erslen deulschen Kaiser iind ihrer
Frauen, p. 364. —
4. Cité dans Kaufmann, Leopold Kaufniann,
Oherbiirgernieislerv. Bonn, p. 165. En 1887, le baron de Hammer-
stein s'arma de cet article pour prouver, à la tribune, de quel
esprit antichrétien s'était inspiré le Culturkampf.
Page 51. —
1. Rolfus, II, p. 269. — 2. Goetz, Reusch, pp. 68-
73. — 3. Archio, 1873, II, pp. 329-336.
Page 52. — 1. Schulte, Der Allkatholicismus, pp. 403-404.
2. Rolfus, II, pp. 312-314. —
3. Reinkens, Reinkens, p. 161.
Page53. —
1. Rolfus, II, p. 345. —
2. Voir sur cette i>réten-
lion, Jacobs, Revue générale, 1875, II, p. 427 et suiv. 3. Pie IX. —
encyclique du 21 novembre 1873 [Archiv, 1874, I, p. 186). Rein-
kens, Reinkens, i)p. 1.52-164. —
4. Sur cet épisode, Wac.ker,
Friede zwischen Berlin und Rom? {F vibour y;, Ilerder, 1879), donne
de nombreux documents. —
5. Nalionalzeilung, cité dans W'a-
cker, op. cil., j). 13.
Page 54 — 1. Wacker, op. cil., p. 16. — 2. Wacker, op. cit.,
p. 17. — 3. Correspondance de Genève, 27 octobre 1873.— 4. Frei-

maurer Zeitung, l" novembre 1873 (cité dans la Correspondance
de Genève, 27 novembre 1873). — 5. Wacker, op. cit., p. 12.
Page 55. — 1. Wacker, op. cit., p. 16.
Page 56. —1. Cité dans Schulthess, 1873, p. 206. 2. Cité —

dans Correspondance de Genève, 17 octobre 1873.
la 3. Schul- —
thess, 1873, p. 197 (14 septembre 1873). —
4. Schulthess, 1873,
p. 183. RoLFUS,II, pp. 299-301 (conférence des 27-28 août 1873).
— 5. Siegfried, p. 207.
Page 57. —
1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 105 ;
trad. franc., II, p. 248. — 2. Rolfus, II, p. 320.
Page 58. —1. Gren-boten, 1873, III, pp. 74-77 et IV, pp. 309-
371. LaGazelle de Cologne du 5 avril, dans un article évi-
demment officieux, poussait le cri d'alarme contre l'existence
en Europe d'une « Ligue catholique internationale » (Majunke,
Geschichte des Culturkanipfes, p. 424). —
2. Hohenlohe, DenAwur-
digkeilen, II, p. 103; trad. franc., II, p. 246. 3. Dépèche —
Gonlaut-Biron, 24 avril 1873.
Page 59, —
1. Sur Conrad de Schloezer (1822-1894), voir Paul
CuRTius, Allgenieine deutsche Biographie, LIV, pp. 47-54 et De Ce-
sare, Nuova Anlologia, 1" juillet 1894, pp. 22-41. 2. Dépèche —
Rémusat à Gontaut-Biron, 29 avril 1873. Du 16 au 28 avril, et puis
le 21 mai, Arnim, après audience de Thiers, adressait à Berlin
quatre rapports successifs sur le conclave, qui ne furent pas
lus au procès d'Arnim(DoNiOL, op. cit., p. 389).
Page 61. —
1. Bismarck, Reden, VI, pp. 69-73. Cf. Correspon-
dance de Genève, 19 juillet 1873 « Bismarck ne veut pas une
:
rupture complète; comme il dit, // réserve un fil, par le moyen

duquel il se flatte de tout ressaisir, car il prévoit des obstacles
à ses prétendues lois ecclésiastiques. En prévision de ces
écueils, il a son fil les relations diplomatiques avec le futur
:
Pape. Voilà sur quoi il compte pour se tirer d'embarras ». —

2. Papiers de Gontaut-Biron. —
3. Procès d'Arnim, trad. Figu-
rey et Corbier, p. 82. —
4. Souvenirs de Gonlaut-Biron, éd.
Dreux, pp. 393 et 407. —
5. Souvenirs de Gonlaut-Biron, p. 384.
Page 62. —
1. Poslzeilung, 5 juin 1873 (cité dans la dépêche
Lefebvre de Béhaine, 11 juin 1873). —
2. Dépêche de Saint-
Vallier au duc de Broglie, 5 septembre 1873. dans Doniol, op.
cit., pp. 414-415. —
3. Les archiprêtrés de Château-Salins et de
Sarrebourg, appartenant aux territoires annexés, relevaient
encore du diocèse de Nancy. Dans son mandement sur le cou-
ronnement de Notre-Dame de Sion, 26 juillet 1873, publié dans
ses Œuvres pastorales, I, pp. 299-320 (Nancy, libr. Notre-Dame,
1882), l'évêque Foulon disait: « Prions pour la patrie afin qu'elle
s'assure d'abord par sa foi les revendications qu'elle désire,
afin que les cruelles séparations que lui a imposées la guerre
ne soient pas sans espoir et que, des sommets de Sion, l'hori-

zon ne soit pas à jamais borné par une frontière ». Cf. Auguin,
L'Épiscopal de Mgr Foulon à Nancy, 1867-1882, p. 14 (Nancy,
Société nancéienne de propagande, 1882). —4. Abnim, Pro Nihilo,
trad. franc., pp. 117-122. Procès d'Arnim, pp. 106-111. 5. Hano- —
T,vux, Histoire de la France contemporaine, II, p. 385 (Paris, Com-
bet, 1904). —6. Dépêche de Gontaut-Biron à Broglie, 1"" novembre
1873. — 7. Cité dans la Correspondance de Genève, 7 mars 1873.
Page 63. —
1. Allocution consistoriale du 25 juillet [Archiv.
1873, II, pp. 257-258). —
2. Sur l'importance politique de la mission
Keudell, voir la Correspondance de Genève des 12 et 13 juinls73.
— 3. Castelli, Carleggio, II, pp. 561-562 (lettre de Minghetti à
Castelli, Livourne, 25 août 1873). Chiala, Dal i858 al i8g2, I,
pp. 155-157. —
4. Sur la portée du voyage, voir Hanotaux, op.
cit., II, pp 381-381.
Page 64. —
1. Sciiultiiess, 1873, pp. 255-256. 2. Sybel, Die —
Begriindung des deutschen Reiches, VII, pp. 406-407 (Munich,
Oldenbourg, 1895). Le jour même où Victor-Emmanuel entrait
à Berlin, une manifestation populaire avait lieu à Rome devant
la légation de Prusse {Correspondance de Genève, 29 septembre
1873). —
3. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 137-138;
Irad. Jaeglé, II, p. 163-164. Bismarck, finalement, accepta
comme présent un vase d'albâtre.
Page 65. —
1. Castelli à Dina, 14 octobre 1873 (Castixli,
Carleggio, II, p. 569).
Page 66. —
1. Shakespeare, Henri VI, deuxième partie, IV,
2, trad. Montégut, V, p. 334. (Paris, Hachette, 1869). 2. Doczi, —
Neue Freie Presse, 25 novembre et 23 décembre 190G.
Page 67. —
1. Dépèche de Debains, chargé dalTaires à Ber-
lin, au duc de Broglie, 12 oclobre 1873. —
2. Hlsgen, Wind-
thorst, p. 223. — 3. Scmulthess,

1873, pp. 200 et 209. — 4. Hail-
LEviLLE, Revue 568-570. Il
générale (de Bruxelles), 1873, II, i)p.
n'y avait dansle nouveau Landlag que six vieux conservateurs
et vingt-quatre nouveaux conservateurs (Stillich, I, p. 230).
Page 68. — 1. Cité dans Vor den Wahlen, p. 99.
Page 69. — 1. Sur la correspondance entre Iliibler et Schulle,
voir ScHULTE, Lebenserinnerungen, l, pp. 429-439. 2. Sur —
la conférence de Cassel (13 août 1873), voir Schulte, Leben-
serinnerungen, pp. 217-226.
I,
Page 71. —
Pastor, Reichensperger, II, p. 115.
1. — 2. Ho-
uenlohe, Denhwilrdigkeilen, II, p. 106; trad. franc., II, p. 248.
Page 72. —
1. Voir i ce sujet Janiszewski, pp. 261-263. En
fait, les tribunaux ditléraient d'avis le tribunal de Kosenberg
:
qualifiait de concubinages des mariages conclus devant un

prêtre non reconnu par l'État; celui de Sroda disait le con-
traire. —
2. Taube v. der Issen, Graf h'ei/serUng, II, p. 39. —
3. Petersdorff, Kleisl Belzow, p. 42i). —
4. Rolfus, II, p. 296.
Page 73. —
1. Schulthess, 1873, p. 208. —
2. Bismarck nach
dem Kriege, p. 51. Poschinger, Bismarck und die Parlamenla-
rier, II, pp. 192 et 317. Oncken, Benniysen, II, pp. 240-241.
Il0HENL0iiE,Z)e/!/in7ï/Y//^/ce//e/ï, II, p. 106 ;trad. franc., II, pp. 248-249.
Cf. discours deFalk au Landtag, 17 décembre 1873: « La puissance
du clergé catholique est telle que tout ce que dit le gouverne-
ment de l'État n'est pas cru par la grande masse les gens ;
n'ont pas Tintelligence de comprendre l'inexactitude des asser-

tions du clergé, et ils se mettent aveuglément dans une posi-
tion déplorable. L'État n'a aucun moyen de les en convaincre,
si ce n'est en disant clairement Aucun mariage ne peut être
:
conclu que par un organe de la société civile ». —

3. Allocution
de Bismarck à quelques pasteurs ôuabes (26 juin 1877) (Pos-

chinger, Die Ansprachen des Fiirslen Bismarck, II, p. 40.
Page 74. —1. Roon, Denkanirdigkeiten, III, pp. 346 et 341.
Roon als Redner, III, p. 341. —
2. Roon à Blanckenburg, 8 octobre
1873 (RooN, DenkwLirdigkeilen, III, p. 361-363)|; Roon à Bismarck,
12 octobre 1873 (Roon, Denkwiirdigkeiten, III, pp. 363-36.5). —
3. Petersdorff, Kleist Behow, p. 416. Lettre de Blanckenburg
à Roon, avril 1874 (Roon, Denkwiirdigkeiten, III, p. 406) lettre :
discutée dans Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 140;

trad. Jaeglé, II, p. 166. —
4. Bismarck Briefe, éd. Horst Kohl,
pp. 481-482 (lettre du 8 novembre 1873).

Page 75. —1. Bismarck à Roon, 20 novembre 1873 (Roon,
Denkwiirdigkeiten, III, pp. 367-70). La Germania paraît avoir su
qu'une telle lettre existait, et, dans un entrefilet du 3 janvier
1874, y trouva la preuve que certaines besognes laissaient des
blessures profondes dans les âmes qui se croyaient les plus
cuirassées contre toutes sortes d'influences morales (Roon, op.
cit., III, p. 383). Sur le mécontentement et les protestations de
Roon et Blanckenburg contre toute complicité d'indiscrétion,
voir Roon, op. cit., III, pp. 383-387. Sur l'eflet produit par cette
révélation, cf. Bismarck Gedichte, pp. 156-157. —
2. Roon als
Redner, III, p. 341.

Page 76. —
Roon, Denkwiirdigkeiten, III, p. 391 (lettre du
1.
15 février 1874). —
2. Schulthess, 1873, pp. 218-219. 3. Voir, —
sur ces premières propositions, W'inand Virnich, Die Fraktion
des Centrums in der zwôlflen Legislaturperiode des preiissischen
Landtages. 1873-1876 (Munster, Russell, 1876). Une proposition
de Bernards, membre du Centre, pour la suppression de l'im-
pôt sur les calendriers et les journaux, fut acceptée. Cf. IKs-
gen, Windthorst, pp. 178-183.
Page 77. —
1. E.-L. v. Geri.ach, Aufzeiclmungen, IL p. 375;
Gorlach voulait que les membres du Centre lussent Haller et
NOTES DU CHAPITRE Vil 87*
leiirroprochail i\ucoii.<;lilaliû;ial!smn>ivul<j(irifi. — 2. II. v. GEiiLAcii,

Die Geschickte des preussischeti Wahlrechls, pp. 2U5-207 (Berlin,
bureaux de la Ililfe, 190SV —
3. II. v. Geblach, op. cit., pp. 88-94,
donne les textes essentiels circulaire de Bismarck aux chefs de
:
légation «24 mars 1866), discours de Bismarck au Parlement de

l'Allemagne du Nord (28 mars 1867) et au Landlag (28 janvier
186V)). Cf. Paul de Roell et Georg Epstein, Bismarck's Staal-
srerhl, pp. 210-211 et 234. (Berlin, Diimmler, 1903).
Page78. —
1. Landtag, 26 novembre 1873. Windthorst,
Ausgewaehlte Reden, II, pp. 20-38. —
2. Vor den Wahlen, p. 60.
Page 79. —
1. Cité par Doumebgue, Revue chrétienne, 1874,
p. 53. —
2. ScnuLTHESs, 1873, p. 233. —3. Siegfried, pp. 208-210.
Mgr Ledochowski, pp. 293-302.
Page 80. — 1. Landtag, 10 décembre 1873. Windthorst,
Ausgewaehlte Reden, II, pp. 38-51. —
2. Die Anschauungen des
Cultusminislers Ilerrn Dr Falk iiber die katholische Kirche nach
dessen Rede voni lo Deceniber i8j3 {Mayence, Kirchheim, 1874).
— 3. Landtag, 10 décembre 1873. Contre les allégations de Falk
sur l'Oldenbourg, voir Bahlkampk, Archiv, 1874, I, pp. 428-438.
Page 81. — 1. Wuttke, Le Fonds des reptiles, trad. Pomme-
roi, p. 162, n. 1 (Paris, Dreyfous, 1877).
Page 82. — 1. Treitschke, Zehn Jahre deutscher Kaempfe, II,
p. 86. — 2. On trouvera dansHCsGEN, U7nd//iors/, pp. 227-228, le

récit de l'incident et la noble protestation de Charles-Rodolphe
Friedenthal (1827-1890). —
3. Hïsgen, Windthorst, pp. 186-188.
Sur la question du mariage civil en Prusse, voir Archiv, 1873, I,

pp. 148-159 el 317-330. —
4. Bismarck nach dem Kriege, p. 71.
Sur la ténacité que mettait Falk à vouloirle mariage civil, voir
Meyer dans Bettelheim, V, p. 230. —
5. E.-L. v. Gerlach, Auf-
zeirhnungen, II, pp. 376-377.
Page 83. —1. Bismarck, Reden, l, p. 155-162. —
2. Bismarck,
Gedunken und Erinnerungen, II, pp. 138-141 trad. franc., II,
;
p. 167. — 3. PoscHiNGER, Die Ansprachen des Fiirsten Bismark,

i848-i8g4, II, p. 40 (allocution à quelques pasteurs souabes,
26 juin 1877). —4. Bismarck, Reden, VI, pp. 124-134. Sur les
attaques de Bismarck contre Gerlach, voir lettre de Gerlach,
3 janvier 1874 (Deutsche Revue, juin 1911, pp. 314-315.)
—
Page 84. 1. Poschinger, Bismarck und die Parlamentaricr,
II, [». 192. Bismarck nach dem Kriege, p. 51.
Page
85. —
1. Dépêche Lofebvre de Béhaine, 22 juillet 1H73.
— Correspondance de Genève, 18 novembre 1873.
2. 3. Dépêche —
Lefebvre de Béhaine, 19 février 1873. Correspondance de Genève,
18 mars el 5 avril 1873.
Page
86. —
1. A.ngelikls Eiierl, Geschichle der Bayrisclien
Kapuziner Ordensprovinz (i5gJ-igo2), pp. 624-625 (Fribourg,
Herder, 1902). Lutz demanda à Tiirk des matériaux pour dé

fendre les Franciscains et chargea Riedel, le futur ministre des
finances, alors représentant de la Bavière au Conseil fédéral,
de dire à cette assemblée qu'il n'y avait pas lieu d'expulser les
Capucins, les Franciscains et les Dames Anglaises. Cf. Schul-
THESS, 1873, p. 212. — 2.SCHULTHESS, 1873, p. 185. ROLFUS, II,
p. 299. Arcfiiv, 187-1, I, pp. 157-170 et 310-317. Sur les vœux du
conseil provincial du Palatinat, sur l'ouverture de deux écoles
non simultanées à Munich, sur la simultanéité établie à l'école
normale de Bamberg, voir Schulthess, 1873, pp. 106-107, 162-1(53,
194. — 3. RoLFUs, II, p. 253. — 4. Schulthess, 1873, p. 185. —
—
5. Schulthess, 1873, pp. 78-79, 96, 112, 163-164. 6. Schulthess,
1874, p. 63.
Page 87. — 1. Baumgarten et Jolly, Slaalsminisler Jolly,
pp. 241-244. Maas, op. cit., p. 561 et suiv. ;Lauer, op. cit.,
pp. 308-310. — 2. Texte dans Archiv., 1874, I, pp. 377-380. Bis-
marck-Jahrbuch, IV (1897;, pp. 116-117. Sur Edwin de ManteufTel
(1809-1885), voir Keck, Bas Leben des General Feldmarschalls Ed-
win V. Manteuffel (Bielefeld, Velhagen, 1890).
—
Page 88. 1. Freppel, Œuvres, IV, pp. 297-299 (Paris, Roger,
1880-1883) (Lettre pastorale du 8 décembre i8-j3 sur les persécu-
tions de VÉglise dans les temps actuels). Freppel rappelle ses pré-
dictions d'après lesquelles l'Église catholique aurait à subir les
conséquences de la défaite, et il les montre justifiées. — 2. Plan-
T1ER, Œuvres, XVI, pp. 289-338 [Lettre au clergé du diocèse de
Nîmes sur les enseignements et les consolations attachés par la
Providence à nos derniers désastres, 14 octobre 1871). — 3. Plan-
T1ER, Œuvres, XVI, p. 393 {Lettre invitant les fidèles à souscrire
pour la libération du territoire, 21 février 1872). — 4. La lettre
du 20 novembre 1873 sur le césarisme moderne, est publiée au
tome XVI des Œuvres de Mgr Plantier, pp. 397-431. Le prélat
accuse la Prusse de « déloyauté dans l'excuse, dans le parjure
et la trahison » (p. 424); il demande ce que « dirait aujourd'hui
le poète des fameux juges de Berlin » (p. 418). — 5. Plantier,
Œuvres, XVI, p. 401. — 6. Plantier, Œuvres, XVI, p. 425.
Page 89. — 1. Dreux, Dernières années de iambassade en
Allemagne de M. de Gontaul-Biron, p. 13. — 2. Wacker, Fricde
zœischen Berlin und Romlp. 24. — 3. Wacker, op. cit., pp. 22-
24. — 4. Bismarck-Jahrbuclx, IV (1897), pp. 116-117.
Page 90. — 1. Schulthess, 1873, p. 220. — 2. Rolfus, II,
p. 334. — 3. Schulthess, 1873, p. 239. — 4. Mgr Miégislas Halka
comte Ledoctiowski, p. 309.
Page 91. — 1. Brùhl rappellera lui-même ce dialogue, le
7 février 1874, dans un discours à la Chambre des Seigneurs
—
(RoLFOs, II, p. 40.")). 2. Doellinger à Gladstone, 12 novembre
1874 (dans Friedrich, Doellinger, III, p. 653). — 3. Hohenlohe,
NOTES DU CHAPITRE VIII 381
Denkwûrdigkeilen, II, p. 138; trad. franc., II, p. 294 (d'après un

récit de Miquel du 10 novembre 1874).
NOTES DU CHAPITRE VIII
Page 92. — 1. Propos de l'Américain John Thomson, cité

dans '^.'lESE, Lebenserinneningen und Amfserfahrungen, II, pp. 66-
67.
Page 93.— 1. Grenzboten, 1872, I, pp. 285-288. 2. Strauss, —
l'Ancienne et la Nouvelle Foi, trad. Narval, p. 268; et cf. préface
de la 4' édition (cité dans la traduction Narval, p. lvii) (Paris,
Reinwald, 1878). Sur David-Frédéric Strauss (1808-1874), voir
Harraeus, D.-Fr. Strauss, sein Leben und seine Schriften unter
Heranziehiing seiner Briefe dargestellt (Leipzig, Seemann, 1901.)
Page 94. — 1. Hartmann, Die Selbstersetzung des Christen
thnms und die Religion der Zutiunft, 2* édit., pp. 31-32 (Berlin,
Duncker, 1874); trad. française, pp. 50-51. —
2. Article de Conrad,
dans la Bauhûtte, 28 mars 1874 (nous empruntons la traduction
de G. Bazin, Windltiorst, ses alliés et ses adversaires. (Paris,
Bloud, 1896).
Page 97. —
1. Ronge, Das neue religioes-sittliche Kulturprin-
zip und das Jesuiten-Papsttum. Dritte liede an die Deutschen aller
Konfessionen im neuen deutschen Reiche, p. 3 (Darmstadt, 1874).
Cf. Kal'f.mann, Historische Zeitschrift, 1907, XCIX, p. 5.30. Sur
Jean Ronge (1813-1887), voir Goyau, II, pp. 296-309. 2. Revue —
générale, 1872, I, pp. 410-411. —
3. Hartmann, op. cit., 2' édit.,
p. xv-xvi (traduit par Maurice Vernes, Revue politique et litté-
raire, 20 mars 1875, p. 886).
Page 98. —
Das Tagebucfi des Kronprinzen, Ausspriiclie,
1.
Briefe und andere Kundgebungen, pp. 102-105 (Berlin, Steinit/.,
1886). Dépêche Gontaut-Biron, 7 février 1874. 2. Deutsciimann, —
Die Schut-Aera Falli, p. 428. —
Z.Gescfiiclite der Frankfurter Zei-
tung, p. 227. — 4. Grenzboten, 1874, I, pp. 161-176 (Blum, Leben-
serinnerungen. II, pp. 14-15).
Page 99. — 1. Cité dans la dépêche Lefehvre de Béhaine,
ma 1875. —2. Sciiulthess, 1874, pp. 57-5'(.
Page 100. —
Cité dans Schulthess, 1874, pp. 37-38. Cf.
1.
Grenzbolen, 1874, I, p. 2. —
2. Gonlaut à Decazes, 26 décembre
1878, dans Dreux, Dernières années de Vambassade Gonlaul, p. 9;

cf. pp. 34-35.
Page 101. —1. Pro Nihilo, trad. franc., p. 139. — 2. Dreux,
op. pp. 14-15. Cf., sur tout cet épisode, duc de Broglie,
cit.,
La Mission de M. de Gontanl-Biron à Berlin, Paris, Lévy, 1896. —
3. Le Procès d'Arnini, trad. franc., pp. 117-120 et 127-130.
Page 102. —
1. Dreux, op. cil., p. 17. 2. Lucius Lector,—
Le Conclave, p. 717 et suiv. (Piris, Lethielleux). Cette prétendue
bulle Apostolicœ sedis mnnus était une reproduction maladroite
de la bulle Qmini nos superiore anno de Pie VI; Antonelli, le
17 janvier, la déclara apocryphe, dans une circulaire aux non-
ces et BoNGHi (Perseveran:a, 22 janvier 1874) s'étonna de la su-
;
percherie. L'Allemagne ayant eu vent de l'existence d'une bulle

de Pie IX édictant certaines mesures en vue du conclave
(bulle In hac sublimi du 23 août 1871, complétée plus tard par
la bulle Licel per aposlolicas du 8 septembre 1874), s'était laissé
tromper par quelque mystificateur qui, moyennant 10.000 francs,
avait prétendu la lui fournir.
Page 103. — i. Majvnke, Geschichledes Calhirkampfes, -p. ^5i-
355. Schulthess, 1874, pp. 39-40 et 168. — 2. Schulthess, 1873,
p. 235.
, Page 104. — 1. Schulthess, 1874, p. 56. — 2. E.-L. v. Ger-

LACH, Aiifzeichniingen, II, p. 370. — 3. Pastor, Reichensperger,
II, pp. 111 et 141.
Page 105. — 1. Schulte, Der AUkalholicismiis, pp. 415-420.
Archiv, 1874, II, pp. 258-279. —
2. Dépêche Gontaut-Biron,
17 janvier 1874. — 3. Voir Oncken, Bennigsen, II, pp. 256-257.
Page 108. 1. — On trouvera tout le récit de l'entretien dans

Dreux, Dernières années de l'ambassade Gontaul, pp. 17-26-
Page 109. —
1. Larcy, Gazelle de France, 30 mai 1875. (Clas-
TRON, Vie de Mgr Planlier, II, pp. 551-555. (Poitiers, Oudin,
1882). —
2. Dreux, Dernières années de Vambassade Gonlaul,
p. 27.
Page 110. —
1. Dreux, op. cit., p. 28. — 2. Vicomte de
Meaux, Souvenirs politiques, pp. 202-203 (Paris, Pion, 1905). —
3. La lettre de Dabert était du 15 décembre 1873. Ce fut en ré-
ponse à l'article de la Gazette de V Allemagne du Nordiln 17 jan-
vier que le 19, l'Univers la reproduisit. Le 8 janvier, le sous-
préfet de Ribérac avait engagé l'évèque, mais inutilement, à
arrêter la distribution de la lettre. Le 19 février. Pie IX loua
Dabert et lui fit remettre une miniature en ivoire. « O heureux
blâme jeté par le pouvoir séculier sur ma lettre pastorale » !
écrivait Dabert à Pie IX, le 25 février Mayjonade, Revue des

aciencex ecclésiasfiqiies. Juillet 1901, pp. 3fi-58). Au sujet de la

suppression de l'Ùniuers, voir, dans l'Univers des 12 et 15 oc-
tobre 1895, les articles d'EuGÈNE Veuillot, reproduisant, à
l'occasion du livre du duc de Broglie, les lettres échangées en
l"sr4 entre le duc de Broglie et Belcastel. 4. Hanotaux, His- —
toire de la France contemporaine, II, p. 396-401. Dreux, op. cit.,
pp. 30-31.
Page Hl. — 1. Dreux, op. cit., pp. 31-35. — 2. Dreux, op.
cit., p. 40.
Page 112. —
1. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 16 février
1874. — ScHULTHESS, 1874, p. 465. Rolfus, II, p. 368.
2.
Page 113. —
1. Dreux, op. cit., pp. 40-49. 2. Dreux, op. —
cit., p. 60. —
3. Schulthess, 1873, p. 451 (reconnaissance de
Kupelian par la Porte comme patriarche le 18 octobre 1873) et
1874, pp. 497 et 500. Sur le kupelianisme, voir Donat Vernier,
Histoire du patriarcat arménien, pp. 320-325 (Paris, Delhomme
et Briguet, s.d.)
Page 114. —
Parseval, Leitfaden fiir den Unterrichl der
1.
Infanteristen Jaeger der Kgl. Bayrischen Armée, 5' édit.
iind
(cité dans la dépêche Lefebvre de Béhaine du 4 mars 1874). Sur
Otto de Parseval (1827-1901), voir Bettelheim, VI, p. 313.
Page 115. Hanotaux, op. cit., III, p. 81. — 2. Gazette
— 1.
de Cologne, citée par Albert Sorel, Revue des Deux Mondes,
1°' avril 1873, p. 724. —
3. Dreux, op. cit., p. 60. — 4. Sorel,
loc. cit., p. 724. — 5. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 2 juillet
1874. — 6. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 12 juin 1874.
Page 117. — 1. Decazes à Gontaut, 9 mars 1874 (Hanotaux,

op. cit., III, pp. 82-83). —
2. Grenzboten, 1874, I, p. 280. 3. Let- —
tre du 9 février 1874 (Sturdza, op. cit., I, p. 840). 4. Gerlach, —
[Jie Civilehe und der Reictiskanzler, p. 33 (Berlin, van Muyden,
1^74).
Page 118. — 1, 1874, p. 35. — 2. Pastor, Rei-
Schulthess,
cliensperger, II, p. 118. —
Grenzboten, 1874, I, pp. 150-152.
3. —
4. M.A.iuNKE, Geschicfile des Culturkampfes, p. 357. 5. Sur le —
/('le de l'avocat général Tessendorf, voir Ma.iunke, Gesctiiclite
dt'.'i Culturkampfes, p. 3.58. Sur le traitement infligé aux jour-
nalistes emprisonnés, voir Falter, Der preussiscfie Cullurkampf,
pp. 246-248. {Paderborn, Bonifacius-Druclierei, 1900.)— 6.Majunke,
op. cit., p. 358.
Page 119. —1. Rolfus, II, pp. 36.5-366.
Page 120. — 1. La Marmora, Un peu plus de lumière sur les
événements politiques et militaires de l'année 1 866, Irad. Niox et
Descoubes, pp. 232, 2.55, 271, 2HH (Paris, Dumaine, 1874). — 2. Go-
VONE, Mémoires, Irad. W'eil, p. 492. Le chevalier II. Govone,
éditeur des Mémoires du général, constate, pp. 206-209, qu'il
est impossible de conserver le moindre doute sur l'exaclitude

des rapports de Govone (cf. Bonghi, Nuoua Anlologia, mars
1874). —
3. Marg. V. PoscHiNGER, Kaisep Friedrich, II, pp. 291-
292 ; Stosch, Deulsche Bévue, 1902, III, p. 28. —
4. Landtag,
15 janvier 1874. —
5. Schulthess, 1873, p. 190. Voir la lettre de
Bianchi à Castelli, 28 janvier 1874 (Carteggio di Michelangelo
Castelli, éd. Chiala, II, pp. 571-573).
Page 121. —1. Voir dans Bismarck- Jahrbuch,\ (1894), p.l60-
164, le texte de trois lettres anonymes des années 1872-1874,
adressées à Bismarck contre sa politique religieuse. —2. Lond-
/a^f, 16 janvier 1874. Bismarck, Aeden, VI, pp. 134-151. Pfllf,
Mallinckrodl, pp. 445-458.
Page 122. —
1. Grenzbolen, 1874, II, p. 157. - 2. Pfijlf, .rt/o/-
linckrodt, p. 454. — 3. Wuttke, Le Fonds des reptiles, p. 244. —
4. ZiRNGiEBL, Johannes Huber, pp. 209-212. Voelk, dans un dis-
cours au congrès vieux-catholique de Constance, s'attristait
aussi sur les médiocres progrès du vieux-catholicisme (Blum,
Vorkaempfer, p. 175).
Page 123. — 1. Schulthess, 1874, p. 57. C'était le moment
où, en Bade, un projet de loi et, en Hesse, une circulaire vi-
saient à fixer les droits des vieux-catholiques (12 et 13 janvier
1874) le projet badois fut voté par la seconde Chambre le
;
13 mai 1874. [Archiv, 1874, II, pp. 451-454.) —

2. Sur le plébis-
cite de Schwaningen, où sur 107 électeurs il y eut 57 votants,
dont 54 votèrent contre l'infaillibilité et 3 en blanc, voir Schul-
thess, 1874, p. 95. —
3. Schulte, Der Allkaifiolicismus, pp. 482-485.
Page 124. — Rolfus, 11, p. 353.
1. —
2. Landtag, 29 janvier
1874. Pfijlf, Mallinckrodt, p. 461. Sur cette question budgé-
taire, voir Schulte, Der Allkaifiolicismus, pp. 541-549.
Page 125. — 1. Landtag, 7 février 1874. Sur les attaques
auxquelles se livra, en 1874, contre Reinkens la Deutsche Reichs-
zeitung de Bonn, et sur le procès de moralité qui s'ensuivit,
voir, en un sens, la Revue générale (de Bruxelles), 1874, 1,
pp. 451-453, et dans l'autre sens, Reinkens, Reinkens, p. 140.
Page 126. — 1. Hoehler, Geschichte des Bistums Limburg,
p. 327. (Limburg, Vereinsdruckerei, 1908.)
Page 129. —
1. Taube v. der Issen, Graf Keyserling, II, p. 57.
— 2. Chambre des Seigneurs, 17 février 1874. —
3. RoON, Denk-
wiir digkeiten, III, p. 383-387. Cf. Union, 9 janvier 1874. —4. Pe-
tersdokf, Kleist Relzow, p. 430.
Page 130. — 1. Guillaume I" à Roon, 8 mai. 1874 (Roon,
Denkwiirdigkeilen, 111, p. 408); Bismarck, Geda/j/ren und Erinnerun-
gen, II, pp. 140-141; trad. Jaeglé, II, p. 167. —
2. Spencer Wal-
POLE. Tlie Life oflord J. Russell, II, pp. 446-447 (Londres, Long-
mans et Green, 1889). Sur lord John Russell (1792-1878), voir
Diclionary of national biograpfiy, XLIX, pp. 454-464. 3. Sur le—
Canadien Charles Chiniquy (1809-1899), voir pes souvenirs, intitu-

lés : Cinquante ans dans l'Eylise Romaine (Genève, Jeheber, 1902.)
Page 131. — 1. Garib.\ldi, Epislolario, éd. Ximenes, II,
du 1" février 1874) (Milan, Brigola, 1885). — 2. On
p. 60 (lettre
trouvera de nombreux renseignements sur ces meetings dans
l'opuscule de Wacker, Friede zwischen Berlin und Boni'l pp. 22-
57. La Provincial Corresponden: saluait dans le meeting de
Londres un témoignage que la libre et religieuse Angleterre
envoyait à l'Allemagne de sa solidarité dans la lutte contre
Rome (Dépèche Gontaut-Biron, 7 février 1874). — 3. Dépèche
Gontaut-Biron, 7 février 1874.
Page 132. — 1. Spencer Walpole, op.
cil., II, p. 449 (Bismarck
à Odo Russell, 26 février 1874). —
Texte dans Kaiser Wilhelms 2.
des Grossen Briefe, Reden und Schriffen, éd. Berner, II, pp. 298-
299.
Page 133. — 1. Chambre des Seigneurs, 7 et 18 février 1874.
— 2.Texte de la loi dans Archiv, 1874, I, pp. 439-468. 3. Schul- —
THESS, 1874, p. 99. —
4. Heinrich v. Miihler, pp. 234-235.
Page 134. —
1. Hohenlohe, Denkiviirdigkeilen, II, p. 109 ;
trad. franc., II, p. 254.-2. Schulthess, 1874, p. 78.

Page 135. —
1. Rolfus, II, p. 435. Voir, sur le peintre
Kaulbach (1805-1874), Fritz von Ostini, Friedrich Kaulbach (Bi-
elefeld, Velhagen, 1906), et ci-de.ssus, I, p. 293. 2. Cité dans —
Das Cenlrum von einem rheinpreussischen Juristen, p. 32.
Page 136. —
1. Voir dans Pie IX, Discours, trad. Francis-
cis, III, pp. 96-97, l'adresse de Mgr de Waal à Pie IX au nom
du « Cercle teutonique pour lectures catholiques », et la ré-
ponse du Pape (4 janvier 1874). —
2. Texte de la lettre de refus
dans Mgr Miégislas Ilalka, conile Ledochowski, p. 312-313. Dès
le 25 novembre 1873, invité par le président supérieur Gûn-
ther à se démettre, Ledochowski avait refusé (Rolfus, II,
p. 326). Les six griefs par lesquels l'État prétendait motiver la
déposition du prélat étaient la résistance opposée par l'arche-
:
vêque en ce qui regardait l'emploi de l'allemand dans l'ensei-

gnement religieux; la publicité qu'il avait donnée aux décisions
prises par les évèques à Fulda soixante-quinze infractions à
;
la loi sur la nomination des> curés; le relus de pourvoir deux

paroisses; les mesures prises contre un prêtre qui avait signé
l'adresse des Staatskalholisch le refus de se démettre de sa
;
charge (texte dans Mgr Miégislas Ilalka, comte Ledochowski,

pp. 293-306y. —
Z.Mgr Miégislas Halka, comte Ledochowski, pp. 316-
328. Haulleville, Revue générale, 1874, I, pp. 208-217. —4. Schul-
thess, 1874. pp. 135-136.
Page 137. 1 —
Dépêche Gontaut-Biron, 7 février 1874.
.
Page138. —
1. Texte dans Siegfried, pp. 230-236. 2. Texte —
des adresses épiscopales de félicitations dans Protocole, p. 211-
II 26
386 6ISMARCK ET l'ÉGLISË
222.Voir dans Mgr Ledochowski, pp. 351-3.52, le salut adressé

par les évêques d'Angleterre, à Pâques de 1874, à Ledochowski
captif.
Page 139. — 1. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 8 avril 1874 ;
le même conseil de silence fut donné par le nonce Meglia.

Page 141. — 1. Schûrmann, Jo/îann Bernard Brinkmann, Bls-
chof von Mander Un KuUurkanipf, 4- édit., pp. 5-43 (Munster,
Alphonsus-Buchhandlung, 1906). Sur des incidents analogues
lors des saisies qui furent faites chez l'évêque Blum, de Lim-
burg, voir Hckhler, Ges^chichle des Bislhums Limburg, pp. 333-
335. — 2. Kraft, Malhias Eberhard, Bischof von Trier, pp 30-33
(Trêves, Paulinus Druckerei, 1878). Les prédications d'Eberhard
(1815-187(5) forment 6 volumes (Fribourg, Herder). — 3. Goyac,
III, pp. 262 et 274.
Page 142. — 1. Ditscheid, Malhias Eberhard, Bischof von
Trier ini KuUurkampf, pp. 18-20 (Trêves, Paulinus Druckerei,
1900).
Page 144. — 1. Sur les procès et la captivité d'Eberhard,
voir Ditscheid, op. cil., pp. 55-104. —
2.PAST0R,/îe/c/!e«spe/'grer,
II, p. 128. —
3. Voir, sur ces députations, Schulthess, 1874,
pp. 98-99.
Page 145. —
1. Pastor, Reichensperger, II, pp. 121-123. —
2. Sur l'incarcération et la captivité de Melchers, voir Ludwigs,
Kardinal Erzbischof Z)"" Paulus Melchers iind die SI Paulnskirche
in Kœln, pp. 30-37 (Cologne, Bachem, 1909) ; cf. Bellesheim,
KalhoUk, 1908, I, p. 157. —
3. Pastor, Reichensperger, li, p. 123.
Sur l'historien et diplomate Alfred Reumont (1817-1897), voir

Hermann HiJFFER, Alfred v. Reumonl (Cologne, Boisserée, 1904).
4. Observation de Roeckerath au Landtag, 27 février 1876 (F. X.
ScHULTE, Geschichle des Cullurkampfes, pp. 488-489. — 5. Pfulf,
Kelleler, III, p. 193.
Page 146. — 1. Ludwigs, op. cit., pp. 34-35. — 2. Stamm,
Aus der Briefmappe des Bischofs Conrad Marlin, p. 469 (Pader-
born, Junfermann, 1902). Sur les poursuites contre Conrad Mar-
tin (1812-1879), voir Schreiber, Une illustre victime de la persé-
cution allemande : Mgr Konrad Martin, trad. Cbantrel (Paris,
impr. Saint-Paul, 1880), et surtout Stamm, Conrad Marlin,
pp. 338-388 (Paderborn, Junfermann, 1892). —
3. Voir Goyac,
IV, pp. 352-353. —

Drei Gewissensfragen ùber die Maigesetze
4.
(récension de la 1" édition dans Archiv, 1874, I, pp. 220-224, et de

la 2' dans Archiv, 1875, I, p. 238). Voir Reuscu, Das Index der
verbotenen Bûcher, II, p. 1173 (Bonn, Cohen, 1885).
Page 147 . —
1. Stamm, Urkundensammlung zur Biographie
des D' Conrad Marlin, pp. 108-136 et 25.5-282. 2. Propos de —
Gelzer à Hohenlohe (Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 116;
trad. franc., II, pp. 262-263).
Page 148. — 1. Rust, Reichskanzler Hohenlohe, p. 664. —

2. Sturdza, Charles I", roi de Roumanie chronique, acles, docu-
:
ments, l, p. 8ii (lettre du prince Frédéric, mars 1874.). —3. Houen-

LOHE, Denkwiirdigkeilen, II, p. 116; trad. franc., II, pp. 262-26r5.
— 4. Lettre de Keyserling du 21 août 1874 le CuUurkampf lui
:
apparaît comme une Sackgasse (Taube v. der Issen, op. cit., II,
p. 69); il approuvait en revanche (II, p. 61), les additions pro-
posées par Falk aux lois de Mai. — 5. Sur l'hostilité antérieure
du Centre aux dépenses militaires croissantes, voir Pastor,
Eeichensperger, II, pp. 50 et 108. E.-L. de Gerlach estimait qu'on
ne pouvait pas reprocher aux membres du Centre leur oppo-
sition contre le service de trois ans. « Ils ne veulent pas, expli-
quait-il, donner des armes aux Annectears et aux persécuteurs
de l'Église; quand on mène la guerre au couteau, une question
prime toutes les autres. » {Aufzeichnungen, II, p. 379.) Hohen-
lohe notait, le 1" mars 1874 « La clarté ne se fait pas encore
:
dans la question de l'organisation militaire. Une chose cer-

taine, qui ressort du dernier discours de Mallinckrodt, c'est
que les ullramontains ont renoncé à désarmer en faveur de
l'organisation militaire. Leurs propositions semblent avoir été
repoussées.» [Denkwiirdigkeilen, II, p. 109; trad. franc., II, p. 254.)
Le 16 mars, Hohenlohe note qu'aucun compromis n'aura lieu,
que Bismarck est trop prévoyant pour risquer de se trouver
entre deux selles [Denkwiirdigkeilen, II, p. 111 ; trad. franc., II,
p. 257). Le 23 mars, cependant, Varnbûler, dans un entretien
avec Auguste Reichensperger, essayait de créer une scission
dans le Centre au point de vue des dépenses militaires (Pastor,
Reichensperger, II, p. 120). Sur la motion de Mallinckrodt ten-
dant au service de deux ans, voir Pfulf, Mallinckrodt, 2' édit.,
pp. 482-491. — 6. Hohenlohe, Denkwurdigkeiten, II, p. 112 (26
mars 1874); trad. franc., II, p. 258.
Page 149. —1. Le grand-duc de Bade à Hohenlohe (3 avril
1874), dans Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, pp. 113-116; trad.
franc., II, pp. 2.58-262. Cf. Schulte, Lebenserinnerungen, III, p. 306
(conversation de Schulte, 28 mars 1874, avec le grand-duc de
Bade) « Je suis fermement convaincu, concluait Schulte, que
:
si l'on ne commence pas à agir d'une façon plus rationnelle,

d'une façon logique, et à en finir avec la simple fabrication de
lois, le gouvernement aura le dessous et que les ullramontains
parviendront à vaincre ». — 2. PETERboopi-F, Kleist Relzow, p. 416.
— 3. PoscHiNGEB, Bismarck- Portefeuille, II, p. 177. —
4. Oncken,
Benniysen, II, pp. 258-260. — 5. Oncken, Bennigsen, II, p. 266.
Auguste Reichensperger relevait ce fait que Bennigsen évoquait
le spectre de l'ultramonlanisme pour rallier la majorité (Pastor,
Auyusl Reichensperger, II, p. 124). — 6. La tactique de Bismarck
est nettement expliquée dans une dépêche de Gonlaul-Biroti à
Broglie, 17 avril 1874.
Page 150. — 1. Reischiag, U mai 1874. — 2. Pfulf, Mal-

linckrodl, p. 472. —
3. Hohenlohe, Denkwûrdigkeilen, II, p. 140 ;
trad. franc., II, pp. 296-297 (conversation rétrospective du 27 no-

vembre 1874 entre Gelzer et Hohenlohe).
Page 151. — 1. Hohenlohe, Denkwurdigkeiien, II, p. 120
(6 mai trad. franc., II, p. 268.
1874) ;
—
2. Karl Schorn, Lebense-
rinnerungen ein Beilrag ziir Geschichte des Rheinlunds im ig
;
ten Jalirhundert, II, pp. 251-253 (Bonn, Hanstein, 1898). 3. Ro- —

HETSiLOUE, Denkwiïrdigkeiten, II, p. 109(1='^ mars 1874); trad. franc.,
II, p. 254. —
4. Dépêche Gontaut-Biron, 3 mai 1874.
Page 152. — Richard v. Friesen, Erinnerungen ans inei-

1.
nem Leben, pp. 282-287 (Dresde, Baensch, 1910).
III,
Page 155. — Poschinger, Bismarck und Bundesral, III,

1.
pp. 135-14U.Oldenburg s'abstint, faute d'instructions; les deux

Mechlembourg et la principauté de Heuss (ligne ainée) volèrent
contre. — 2. Conversation du grand-duc de Bade avec Schulte,
le 28 mars 1874 (Schulte, Lebenserinnerungen, III, p. 306). —
3. Schulthess, 1874, p. 93. —
Schui.te, Lebenserinnerungen, 1,
4.
p. 243. — 5. Hohenlohe, Denkwûrdigkeilen,
II, p. 1U9: trad.
franc., II, p. 253. Cf. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 236, n. 1.
Page 156. —
1. Pfijlf, Mallinckrodl, pp. 492493. Sur Fran-
çois-Joseph Buss (1803-1878), voir Goyau, II, p. 269. 2. Sur —
Kurt V. Saucken Tarputschen (1825-1890) voir Specht et ,
Schwabe, p. 550.
Page 158. —
1. Reichslag, 25 avril 1874. 2. Schulte, Leben- —
serinnerungen, I, p. 243. —
3. Parisius, Hoverbeck, Il Teil, 2ie
Ablheilung, pp. 298-299. —
4. Geschichte der Frankfurter Zeitung,
p. 228. —
5. Texte de la loi dans Archiv, 1874, II, pp. 154-1.56;
trad. franc, dans Lefebvre de Béhaine, Léon XIII et Bismarck,
pp. 249-251. —
Landtag, 5 février 1874.
6.
Page 159. —
1. Windthorst, Ausgewaehlle Reden, I, pp. 151-
156 [Landtag, 5 mai 1874). —
2. Landtag, 6 mai 1874. — 3. Cham-
bre des Seigneurs, 13 mai 1874. — 4. Chambre des Seigneurs,
15 mai 1874." — 5. Landtag, 4 mai 1874.
Page 160. — 1. Landtag, 7 mai 1874 (Schorlemer, Reden^
pp. 52-53).
Page 161. — 1. Landtag, S mai 1874, et 7 février 1874. Pfijlf,
Mallinckrodt, pp. Schulthess, 1874,
508-510 et 468-470. — 2.
pp. 121-122, — Schulte, Lebenserinnerungen, II, pp. 14-18.

3.
Texte définitif de la loi dans Archiv, 1874, II, pp. 395-400;
trad. franc, dans Lefebvre de Béhaine, op. cit., pp. 251-257. —
4. Pfllf, Mallinckrodt, pp. 503-505. Un autre succès obtenu par
Mallinckrodt fut le blâme adressé par la Chambre à Falk pour
abus de pouvoir à l'égard du prêtre "VXêhn (Pfulf, Mallinckrodt,
p. 514 519). — 5. Pfijlf, Mallinckrodt, p. 426. — 6. Pfijlf, Mal-
linckrodt, p. 434.
Page 162. — 1. Sturdza, op. cit., I, p. 863. — 2. Hohenloiie,

DenkwiirdigkeUen. II, p. 127 (.3 juillet 1874); trad. franc., II,
pp. 278-279. —
3. SCHULTHESS, 1874, p. 1.56.
Page 163. —
1. Voir Goyau, IV, pp. 380-381. —2. Voir dans
les Protocole, pp. 94-96 et 97-98, les lettres de Foerster aux
évêques, des 14, 18, 22 mai 1874. —
3. Protocole, p. 103. Foers-
ter à Pie IX, 21 mai 1874 « Rrevi sane fieri potest, ut omnes
:
aut saltem plurimi Borussise episcopi impediantur quominus

in diocesibus suis resideant, cum clero et Christi fidelibus
libère communicent et officiis pastoralibus fungantur ». —
4. Protocole, pp. 104-10.5.
Page 164. —
1. Antonelli à Foerster, 14 juillet 1874 {Proto-
cole, p. 107).
Page 165. —
1. Protocole, p. xix-xx. Dépêche Lefebvre de
Béhaine, 1" septembre 1H74. C'est aussi à la suite de cette réu-
nion de Fulda que Pie IX supprima formellement l'instilulion
de r « évéque militaire «, créée par bref du 24 juillet 1868, et ac-
corda à chaque évêque, dans les limites de son diocèse, les
facultés dont ce bref avait investi 1' « évêque militaire » (Pro-
tocole, p. 108.). — 2. PFiJLF, Kelteler, III, p. 193. — 3. Schul-
THESs, 1874, p. 1.50.
Page 166. — 1. Schulthess,

1874, p. 108. 2. Rolfus, II, —
pp. 527-529. — 3. dans Schulthess, 1874, p. 138.
Article cité
— 4. Schulthess, 1874, p. 159. —
5. Rolfus, II, p. .540. A La-
denberer, on trouva dix électeurs pour demander l'élection
d'un curé; mais la paroisse, convoquée, refusa. L'évêché de
Breslau fit publier une instruction pour qu'en pareil cas tous
les électeurs catholiques se rendissent aux urnes, et pour
qu'ainsi la votation devînt superflue. Il fallut attendre jusqu'en
1876 pour trouver une commune, celle de Kuhnau, en Silé.sie,
qui, le 16 février 1876, consentit à nommer un curé (Schul-
thess, 1876, p. 75).
Page 167. —
1. Schulte, Lebenserlnneriingen, II, p. 14. —
2. Schulte. Lehenaerinnerungen, II, p. 8. —
3. Grenzboten, 1873,
I, p. 27. —4. Dépêches Lefebvre de Béhaine, 13 mai, 5, 6 et
19 juin, 1" et 24 juillet 1874. —
5. Dépêches Lefebvre de Bé-
haine, 5 et 15 octobre 1874. Doumergue, Reuiie chrétienne, 1875,
p. 122. Sur le mécontentement de Guillaume au sujet de cette
conversion, qui eut lieu le 12 octobre 1874, voir Hohenlohe
Denkwiirdiijlieiten, II, p. 137; trad. franc., H, p. 292, et Dreux,
Dernières années de l'ambassade Gontaut, p. 295. Dans une allo-
cution consistoriale du 21 décembre 1874, Pie I.X la célébrera
comme un triomphe partiel de l'Église (Pu: IX, Discours, trad.
Franciscis,IfF, p. 381). Cf. Marie Schultze, Maria Konigin von
Bayern (Munich, KopH", 1894).
Page 168. —
1. Frankfurter Zeitunj, 3 juin 1874, cité dans
Geschichle der Frankfiirler Zeitung, p. 226. —

2. May, Geschichle
der Generaluersammlungen der Katholiken Deutschlands, p. 220. —
3. ScHULTHESs, 1874, pp. 140-143 (15-17 juin 1874). Mêmes préoc-
cupations sociales au congrès des catholiques silésiens de
Breslau (30 octobre 1874) (Schulthess, 1874, p. 205). —'4. Bis-
marck-Jahrbiich, VI (1899), p. 215.
Page 169. — 1. Kleffner et Woker, Der Bonifaciiis Verein,
seine Geschichle, seine Arbeit und sein Arbeitsfeld, p. 307 (Pader-
born, Bonifacius Druckerei, 1899). Les cotisations étaient de
354.334 marks en 1869 durant le Culhirkanipf, la somme la plus
;
haute qu'elles atteignirent fut 569.405 en 1872, et le chiffre le

plus bas, 431.252 en 1877; elles remontèrent à 808.5.52 marks en
1880. — 2. RoLFUS, II, p. 545 et 5.56. En deux dimanches seule-
ment on vit venir 140.000 pèlerins (Beissel, Die Aachenfahri,
Verehrung der Aachener HeiUgliïmer seil den Tagen Kar's des
Grossen bis in unsere Zeif, p. 159. Fribourg, Herder, 1902).
Page 170. —Sur Joseph Bischoff, né à Spire en 1828, au-
1.
teur de nombreux romans sous le pseudonyme de Conrad de
Bolanden, voir Keiter, Unsere Zeii, 1876. 2. Conrad de Bo-—
L
LANDEN, Ancien Dieu, trad. franc., Paris, Dillet, 1872. 3.Co.n- —
RAD DE Bolanden, La Croix et la Truelle, trail. Cornet, Paris,
Palmé, 1872. —
4. Conrad de Bolanden, Les Modernes Ciuilisa-
leurs, trad. Lorrain, Paris, Wattelier, 1874.
Page 171. — 1. Conrad de Bolanden, Les Ennemis de l'Élal,
trad. Lorrain, Paris, Wattelier, 1873. —
2. Tandem sceplra geril
qui slemmalix ullimus eril; Israël infandum scelus audet, morle
piandum; El paslor gregem recipit,Ger mania regem. Les preuves
décisives qui fixent à la fin du dix-septième siècle la fabrica-
tion de cette prophétie, preuves déjà entrevues dès 1821 par
Frédéric Wilken (Allgemeine Zeiîschrifi fiir Geschichle, W,
pp. 176-191), ont été développées et précisées par Franz Kam-
PKRS, Die Lehninsche Weissagung iiber das Haus Hohenzollern :
Geschichle, Charakler und Quellen der Faelschung (Munster, Re-

gensberg, 1896).
Page 172. —
Le document capital sur l'affaire Kullmann
1.
médecin de Bismarck, publié
est le rapport du témoin Diruf,
dans Hans Blum, Bismarck und seine Zeil, V, pp. 196-282 (Mu-
nich, Beck, 1895); cf. Poschincer, Bausteine zur Bismarck-Py-
ramide, pp. 198-205 (Berhn, Stilke, 1904). —
2. Bulow à Bismarck,
6 juillet 1874 {Aus Bismarcks Briefivechsel, pp. 453-454. Stutt-
gart, Cotta, 1901).
Page 173. —
1. Poschinger, Die Ansprachen des Fïirslen Bis-
marck, i848-i8g4, 1, pp. 32-33. —
2. Blum, Bismarck und seine
Zeil, V, p. 205. —
3. Hahn, Geschichle des Kullurkampfes in
Preussen, pp. 152-153. —
4. Bismarck-Gedichte des Kladderadalsch,
p. 165.— 5. Franz Huber, Drei Briefe an S. Durchlaucht den Fiirs-

len von Bismarck liber die polilische and sociale Gefaehrlichkeit

der ullranwnlanen Propaganda (Leipzig, Kriiger, 1874). —6.
Huïic.EN, Windihorst, pp. 412-413.
Page 174. — 1. Biilow à Bismarck, 14 juillet 1874 (Aus Bis-
marcks Briefwechsel, pp. 4.57-4.59). Cf. lettre de Keyserling écri-
vant que la haine des prêtres contre Bismarck lui inspirait
plus d'inquiétude que le socialisme, et qu'ils ne reculeraient
devant rien pour le faire périr (Taube v. der Issen, op. cit., II,
p. 67), et si enthousiaste de l'attitude de Bismarck au moment
de l'attentat qu'il s'écrie: < Chacun de ses mots devrait être éter-
nisé en bronze; chacun de ses mouvements, en pierre. » (Taube,
op. cit., II, p. 70.) — 2. Petersdorff, Kleist Retzow, p. 414. —
3. F. X. ScHULTE, Geschichle der Culturkampfes, pp. 341-342. — 4.
RoLFUS. II, pp. 552-555. HiJSGEN. Windlliorsl, p. 226. Le 29 juil-
let, un article de la Gazette générale de l'Allemagne du Nord insis-
tait aussi pour qu'on poursuivit les excès de la presse ultra-
montaine (Schulthess, 1874, p. 163).— 5. Frankfurter Zeilung,
28 novembre 1874, cité dans Geschichte der Frankfurter Zeitunçi,
p. 228.
Page 175. — 1. Landtag, 23 février 1875 (discours de Lieber).
Sur les ennuis subis par la Gazette populaire de Cologne, voir
Cardauns, Flinfzig Jahre Koelnische Volkszeitung. p. 30. —
2. WuTTKE, Die deutscfien Zeitsctiriften und die Enlsteliung der
oeffentUchen Meinung, 3^ édit. (Leipzig, Lorenz, 1875); traduit en
français sous le titre :le Fonds des reptiles (Paris, Dreyfous,
1877. Sur Henri Wuttke (1818-1876), voir la notice de Pommerol

en tête de la traduction, pp. xi-xxvi, et Allgemeine Deutsche Bio-
graphie, XLIV, pp. 569-572. Cf. Cherbuliez, Revue des Deux-
Mondes, l" juin 1875. — 3. Rolfus, II, p. 560. —
4. Schul-
thess, 1874. p. 157.— 5. Le tribunal suprême, le 9 octobre 1874,
refusa d'ailleurs de considérer qu'un vicaire qui, dans une
paroisse, recueillait des souscriptions pour l'Association ca-
tholique de Mayence, faisait acte de fondation d'association et
devait transmettre les noms à la police ce soin revenait au
:
comité central de l'Association (Rolfus, II, pp. 631-632). —

6. Schulthess, 1874, p. 158.
Page 176. — 1. Rolfus, II, p. 597. — 2. Rolfus, II, p. 599.
Die Griindung und Thaetigkeit des Vereins vom heil. Karl Borro-
mœus, pp. 36-38 (Cologne, Bachem, 1895). Le comité directeur
invita les sous-comités à ne répandre aucun des livres défendus
et h donner avec empressement tous les renseignements que
demandait la police. — 3. Circulaires du début d'août et du
20 aoùl 1874 (Schulthess, 1874, pp. 169 cl 173>. —4. Sur le pré-
sident Kiihiwetter, voir Erinnerungen aus aller und neuer Zeit,
voneinem alten Mûnsleraner,pp. 212-216. (Munster, 'W'estfaelischer
Merkur, 1880. L'adresse des dames weslphaliennes avait dénoncé
« grossière violence des puissants aveuglés » et comparé

la
lamise aux enchères des meubles de l'évéque à la persécution
du Christ par les valets de bourreau. Considérez-vous ces
<<
expressions comme séantes ? demanda le tribunal à la com-

tesse de Droste-Nesseirode. — Oui, répondit-elle, et 200 tha-
1ers d'amende châtièrent son Ja. D'autres, ([ui refusèrent de
répondre, eurent 100 thalers d'amende (Rust, Reichskanzler Ho-
henlohe, p. 656 et 68i). Autre condamnation très sévère, le 27
octobre 1874, contre un laïque de Posnanie, le comte Joseph
Mielzynski, emprisonné pour avoir refusé de livrer les livres
d'église d'une paroisse (Rolfus, H, p. 615). —
5. Ritter, Deutsche
Bévue, juin lUll, p. 316. — 6. Rust, op. cit., pp. 684-686.
Page 177. —1. Circulaire du 22 août 1874 (Schulthess, 1874,
p. 175). — 2. Sur l'incarcération et la mort de Kojuechowski,

voir Janiszewski, p. 403. Ibach, Der Cullurkampf von dan
Richlersluhle seiner eigenen Geselze, 2" édit., pp. 22-27, considère
cette condamnation comme illégale, parce que le coadjuteur,
non plus que le curé, ne perd pas les pouvoirs qui lui furent
délégués par l'évéque, dès lors que la loi ne stipule pas expres-
sément cette déchéance. — 3. Janiszewski, p. 408. — 4. Stamm.
Urkundensammlung, p. 283. Martin, Drei Jahre aus meinem Le-
ben, pp. 5-19 (Mayence, Kirchheim, 1877). Voir dans Stamm,
Aus der Briefniappe des Bischofs Martin, pp. 63-67, la corres-
pondance entre le vicaire général Peine et Pie IX au sujet «le
l'arrei=tation de Martin. Le tribunal suprême, concluant comme
Martin lui-même, avait déclaré, le 28 juillet 1874, que les sommes
payées par des tiers pour couvrir les amendes de Martin
n'étaient pas acceptables (Sciiulthess, 1874, p. 163). — 5. Stam.m,
Urkundensammlung, pp. 277-278.

Page 178. — 1. Stamm, Conrad Martin, pp. 388-3'.»9. Ur-
kundensammlung, pp. 286-393. —
2. Rolfus, 11, p. 657 (13 novem-
bre 1874). —
3. Stamm, UrkundensamnUung, pp. 293-298. — 4. Rol-
fus, II, p. 621. — 5. Rolfus, II, pp. 574-575.
Page 179. — 1. Rolfus, II, pp. 592-593. —
2. Les deux pre-
miers curés aux([uels furent appliquées des mesures d'inter-
diction de séjour furent le curé A'S'chr, de Niederberg (25 mai),
et le curé Houben, de Balduin=tein (3 juin) (Schulthess, 1874,
pp. 132 et 136). - 3. Rolfus, II, p. 642. Sciiulthess, 1874,
p. 206. Même décision prise le 31 octobre par les prêtres de
Munster (Schulthess, 1874, p. 211).
Page 180. —1. Rolfus, IL pp. 652-653. —
2. Beysciilag,
Aus meinem Lehen, II, p. 360. —

3. Cité dans Stiminen aus Ma-
ria Laacli, VII, p. 472 et suiv.

Page 181. —
1. Voir à ce sujet la brochure anonyme: Die
Maigesetze in der Auffassung des Ohertribunals (Munster, Theis-
sing, 1876), élaborée en grande partie d'nprès le recueil d'Op-
PENHOFF, Die Rechlspreclmng des koeniglichen Oberlribunals in

Slrafsachen, t. XV et suiv. —
2. Rolfus, II, p. 549 (15 juillet
1874). — 3. Rolfus, II, p. 562 (3 août 1874). — 4. Rolfus, II,
p. 588 (Pr septembre 1874).

Page 182. — 1. Archiv, 1875, I, p. 397-398 : on trouvera, dans
cet article de VArchiu, l'exposé de trente questions litigieuses
relatives à l'application des lois de Mai, tranchées, au cours de
1874, par les plus hautes juridictions du royaume.— 2. Rolfus,
II, pp. 633-634 (12 octobre 1874).
Page 183. —
1. Rolfus, II, p. 625 (3 octobre 1874). 2. Ibach, —
op. cit., pp. 34-43. —
3. ScHULTHESS, 1874, p. 170 (11 août 1874).
Grenzboten, 187.5, I, pp. 186-187.
Page 184. —
1. Landlag, 8 mai 1874 (réponse de Falk à Cuny).
F. X. ScHULTE. Gearhichte des Cullurkampfes, p. 368, n. 1. Ibach,
op. c//., pp. 6-13. —
2. FpiEDBERG,Z)er S/art/ iind die Bischofswcthlen
in Deutschland (Leipzig, Duncker, 1874). Le livre fut longuement
discuté par Rosner dans V Archiv, 1875, l, pp. 92-190 et 272-336;
II, pp. 90-140; 1876, l, pp. 67-118, 393-431.
Page 185. —
Rolfus, II, pp. 591-592. Pfulf, Ketleler, III,
1.
p. 219. Ketteler, Der Cnllurkampf gegen die kalholische Kir-

che und die neuen Kirchengeseizentwiirfe fiir Ilessen (Mayence,
Kirchheim, 1874). —
2. Archiv, 1874, II, pp. 454-457. Maas, op. cit.,
p. 562, n. 3. Hansjakob, In der Residenz, 2» édit., p. 382.

Page 186. —
1. .Jerger, Tempi passati, Lahr, 1905 Sperr- ;
lingsleben aus deni badisclien Kullurkampf von 1 874-76 gepfilfen

za Nutz und Trutz/à^ édit. (Offenburg, Zuschneid). Cette bro-
chure est du prêtre Oechsler. —
2. Baumgarten et Jolly, Staats-
niinisler Jolly, p. 249. La Chambre badoise, le 26 janvier 1874,
n'avait inscrit au budget les 13.400 florins constituant la dotation
de l'archevêché qu'à la condition qu'il serait pourvu d'un titu-
laire (Schulthess, 1874, p. 54). Voir dans Kaufmann, Kaufniann,
p. 173, le texte du serment qu'on voulut imposer à Dieringer en
lui ofTrant l'archevêché. —
3. Texte de la loi badoise sur les
vieux-catholiques, et circulaire sur l'application, dans Archiv,
1874, II, p. 451-454. Détails dans Scuulte, Der Allkallwlicisnius,
pp. 438-444. Voir dans la Revue catholique des institutions et du
droit, avril et juin 1874, la traduction du mémorandum du
chapitre de Fribourg sur ces projets de loi. Plusieurs articles
et brochures discutèrent si les vieux-catholi(}ues étaient encore
des catholiques Haager, Sind die Altkulliotilien in rechtticher
:
Ilinsichl noch Milgtieder der katholischen Kirche (Erlangen,

Enke, 1874), conclut par l'affirmative Jon. Ulpianus, dans ;
VArchiv, 1874, I, pp. 240-2.j9, KijitKL, dans une lettre pastorale

de 1874 fFribourg, Dilger), et IIirschel, dans VArchiv, 1876, I,
pp. 117-133, conclurent par la négative. —4. Texte dans Archiv,
1873, I, p. 434.
Page 187. —
1. Sur lapplication de la loi sur les vieux-catho-
liques en Bade, voir[ Schulte, Der AUkatholicismus, pp. 444-451.
— 2. RoLFUs, II, pp. 602-603. —
3. Voir, sur celte géométrie élec-
torale, les brochures que publia plus tard le député Wacker :
Die Cenlrumsparfei, deren Lage und Aussichlen bei den Landlags-

wahlen in Baden. (Fribourg, Dilger, 1889) et surtout: Die beste-
;
hende Wahlkreis-Einlheilung, eine schreiende Ungerechiigkeîl

Offenburg, Huggle, 1894). —
4. Badischer Beobachter, août 1874
(cité dans Schulthess, 1874, p. 175).
Page 188. —
1. Dépèche Gontaut-Biron, 15 octobre 1874. —
2. HoHENLOHE, DenkwUrdigkeilen, II, p. 136 trad. franc.,
; Il,
p. 291.
Page 189. —
1. Philippson, Das Leben Kaiser Friedrirhs III,
2" édit.,pp. 445-446; cf. l'entretien entre Bismarck et Frédéric
au printemps de 1875 (Philippson, op. cil., p. 338), et la conver-
sation de Frédéric avec Nippold, le 16 mars 1877 (Nippolu, Ans
dem Leben der beiden ersten deiilschen Kcnser und ihrer Franen,
pp. 364-366).
Page190. —
1. Voir Goyau, III, p. 308, n. 2, et 311. A Ver-
sailles,en février 1871, lo futur président du Landtag, Forcken-
beck, se déclaiant dans une conversation l'adversaire décidé
du cléricalisme, le prince Frédéric approuvait (Philippson, For-
kenbeck, p. 221). Comparer ce que, le 21 mars 1867, le prince
Frédéric disait à Nippold « C'est la tâche de ma maison de
:
garantir à chaque Église la liberté dans le domaine qui lui

revient. Mais là où des empiétements sont tentés, il n'y a pas
la moindre concession à faire, il faut s'opposer avec une éner-
gie de fer » (Nippold, op. cit., p. 354). —
2. Sur l'activité maçon-
nique du prince Frédéric, voir Marg v. Poschixger, Kaiser
Friedrich, III, pp. 163, 178-181, 291; Hildebrand Guerber,
Typische Thalsachen und Vorgaenge aus dem inneren Bundes-
leben der Freimaurerei, pp. 191-221. (Berlin, Germania, 1899);
KoHUT, Die Hohenzollern und die Freimaurerei, pp. 189-244. —
3. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 138; trad. franc., II,
pp. 293-294 (9 novembre 1874). —

4. Hohenlohe, DenkwUrdigkeilen,
140; trad. franc., II, p. 297 (27
II, p. novembre 1874). — 5. Schul-
thess, 1874, pp. 210-211.
Page 191. —1. Hlsgen, Windlhorst, p. 387, n. l.Windthorst
prit la défense de Bebel, à qui le président Simson avait retiré
la parole.
Page 192. —
1. Bismarck. Reden. VI, pp. 190-200. HCsgen,
op. pp. 194-195. Pastor, Reichensperger, II, pp. 133-134.
cit..
—
2. Pastor, Reichensperger, II, p. 134. —
3. Bismarck, Reden, VI,
pp. 200-207. Hlsgen, op. cil., pp. 195-196. Sur la conduite du

Centre dans les débats relatifs à l'Alsace-Lorraine depuis 1871,
voir Pastor, Reichensperger, U, pp. 27, 29, 65, 109, et Pfllf, Mal-
linckrodt, pp. 417-il8 (article d'Auguste Reichensperger dans le

Weslfaelischer Merkur, mai 1871; séances du Reichstag, 3 juin
1871, 22 avril 1872, 1(5 mai, 17 mai, 18 juin 1873.) Cf. la lettre
très vive qu'adressait au Deulscfies Volksblatl du 10 décem-
bre 1876, sous la signature Burgwald, le comte de Waldburg-
Zeil « Les Alsaciens avaient de bonnes écoles les voilà verbex-
: :
serl. On leur donne des maîtres d'une autre confession ou des

maîtres qui n'en ont aucune. Jusqu'ici ils n'ont pas encore pu
obtenir la permission de fonder un seul journal catholique. Ils
doivent entretenir une université qui fournit des sinécures à
des professeurs kulturkaernpferisch, et subventionner un théâtre
où ils ne vont pas, afm que les fonctionnaires émigrés puis-
sent à bon marché se divertir le soir ».
Page 193. —
1. \'oir dans Bistnarck-Jahrhuch, VI, pp. 228-
229, la lettreadressée par Bismarck, le 10 décembre 1874, au
Landrichier Strossenreuter, à qui Kullmann, paraît-il, avait fait
de pareilles déclarations.
Page 194. —
1. Bismapck, Beden, VI, pp. 214-227. Hïjsgen,
Windthoi-st, p. 196-200. Pastor, Beichensperger, II, p. 135. Sur
la physionomie de l'assemblée, voir Hans Blum, Daheim, XI,
p.- 196.
Page 195. — 1. L'ancien ministre wurtembergeois Varnbii-

1er (1809-1889: donnait,dans cette même séance du Reichslag,
des explications sur les circonstances dans lesquelles, en 1869,
Meglia aurait effectivement dit au chargé d'affaires wurtem-
bergeois «L'Église n'obtient son droit qu'en Amérique, en An-
:
gleterre, en Belgique; seule la révolution peut aider l'Église. »

Page 196. —
1. Bismarck, Beden, VI, pp. 227-234. Pastor,
Beichensperger, II, pp. 13.5-137. Pastor considère ces séances
comme le point culminant de la lutte entre Bismarck et le
Centre.
Page 197. —
1. Parisius, Leopold Freiherr v. Hoverbeck, Hier
Teil, 2te Ableilung, pp. 309-311. Schulte, Lebenserinnerungen,
III, pp. 299-305. Journal de Frankenberg, cité dans Poschinger,
Bismarck-Porlefeuille, II, pp. 179-180. —
2. Oncken, Bennigsen,
II, pp. 274-278. MoHL, Lebenserinnerungen, II, pp. 186-189, taxe
de maladresse ce qu'il appelle le coup de pied de l'âne de
'<
Windthorst ».
Page 198. — 1. Sur les débats nombreux et complexes aux-
quels donna lieu le mariage civil, voir le résumé de Brïjck, IV, I,
pp. 399-415 et Poschinger, Bismarck und Bundesral, III, pp. 86-
;
92.
Page 199. — Kaiser Wilhelm des Grossen Reden,Schriflen,

1.
éd. Berner, II, (lettre à Bismarck, 29 décembre
pp. 301-302
1874). — 2. Bismarck, Beden, I, pp. 156-162.
Page 200. — 1. Unruh, Erinnerungen, éd. Poschinger, p. 328 .
— 2 Sur les démarches des évêques de Bavière, voir Archiv,

1875, I, pp. 349-351.
Page 201. — 1. Koegel, Rudolf Koegel, III, pp. 111-112. —
2. Kaiser Wilhelm Reden, Schrifien, éd. Berner, II, pp. 303-804
(discours de Guillaume I"", 29 janvier 1875). —
3. Ce fut le para-
graphe 82 de la loi définitive. Contre ce « paragraphe impérial »,

voir les critiques de Schulte, Lebenserinnerungen, III, pp. 112-133.
Texte et commentaire de la loi sur le mariage civil dans VAr-
cfiiv, 1875, 1, pp. 402-425. Sur les instructions données par l'épisco-
pat pour l'application de la loi sur le mariage civil, voir Ar-
chiv, 1875,1, pp. 191-196 et 1876, I, pp. 147-151, et II, pp. 298-318;
sur celles que donna VOberkirchenral évangélique, voir Ar-
chiv, 1875, I, pp. 196-204. —
4. Rolfus, III, pp. 2.5-26.
NOTES DU CHAPITRE IX
Page 202. —
1. Reichslag, 23 janvier 1875. Pastor, Rei-
chensperger, pp. 137-141. Sur les origines historic|ues de
II,
l'idée de séparation de l'Église et de l'État en Allemagne, voir
Neundoerfer, Archiu, 1909, pp. 270 et 393-418.
Page 203. —
1. Discours de Windthorstau Reichslag, 14 mai
1872. —
2. Pastor, Reichensperger, II, p. 116. Cf. Philipp Laicus
(Philipp Wasserburg), Wohin mil diesem Cullurkanipf ? Pairio-
tische Erwaegungen eines Valerlandslosen, pp. 78-80 (Mayence,
Kirchheim, 1875). —
3. Discours de Mallinckrodt au Reichslag,
3 avril 1871.
Page 205. — 1. Siegfried, pp. 267-270. — 2. Koelnische Zeilung,
21 février 1875 (cité dans F.-X. Schulte, Geschichle des Cullur-
kampfes, p. 393). — 3. Grenzboten, 1875, I, pp. 398-399.
Page 206. — 1. Provinzial Correspondenz du 19 février 1875
(cité dans F.-X. Schulte, op. cil., pp. 392-393). 2. Brïjck, IV, I, —
p. 436. Cf. citations données dans Schulthess, 1875, p. 61. 3. Rol- —
fus, III, p. 27. Cf. Cardauns, Fiinfzig Jahre Koelnische Volkszei-
liing, p. 36. — 4. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 385 les :
vieux-catholiques Schulte et Pétri étaient hostiles à ce projet.

— 5. Reinkens, Reinkens, p. 191. Cf. la brochure de Reinkens,
Révolution und Kirche; Beanlworlung einer Tagesfrage mil Riick-
sicht auf die gegenwaerlige Tendenz und Praxis der roemischen
NOTES DU CHAPITRE IX 397
Curie (Bonn, Neusser, 1876). — 6. Siegfried, pp. 270-271 (bref

du 2 mars 1875). — 7. Pie IX, Discours, éd. Franciscis, III,
p. 458. — 8. Texte de la déclaration épiscopale de février 1875
dans Siegfried, pp. 264-267.
Page 207. —1. Pie IX, Discours, éd. Franciscis, III, p. 433
(18 janvier 1875).
Page 208. —
1. Majun'ke, Geschichle des Culturkampfes,Tp.So9-
363 (détails relatifs au correspondant Sciiroeder et à la Vôce délia
Verilà de Rome); et cf. Schulthess, 1874, p. 237, citant, à l'appui
des commentaires bismarckiens sur le mot prétendu subversif
du nonce Meglia, un article de la Voce.
Page 209. —
1. Cette prétention d'internationaliser le Cul-
turkampf, dont Morier, chargé d'affaires d'Angleterre à Munich,
parlait encore à Lefebvre de Béhaine le 7 mai 1875 (Goyau,
Vieille France, jeune Allemagne, p. 143. Paris, Perrin, 1903),
était critiquée, en 1875 même, par le « protestant prussien
libéral » qui publiait la brochure Die Wohlfahrt Deutschlands
:
und die Kirchen und Wirthschafls-Politik, pp. 92-96. (Leipzig,

Mentzel, 1875). —
2. Revue générale, 1875, I, p. 674 et suiv. Le
19 avril 1875, le député irlandais O'Reilly interpella sur ces dé-
marches de l'Allemagne (Rolfus, III, p. 123). —
3. Il s'agissait
de l'adresse collective par laquelle les évèques belges, le 2 fé-
vrier 1873, avaient protesté auprès des évéques allemands contre
les projets de loi qui menaçaient ceux-ci d'une nouvelle consti-
tution civile du clergé, et contre l'interprétation donnée par la
Prusse à l'infailliblité d'un mandement de l'archevêque De-
;
champs, du 25 mai 1873, prescrivant un triduum au Sacré-Cœur

et reprochant à Bismarck de désoler la moitié de l'Allemagne,
de fouler aux pieds les droits de 15 millions de catholiques, et
de se rire de la liberté de conscience d'une lettre que, le 30 no-
;
vembre 1874, avaient adressée d'îux membres du comité belge

des œuvres pontificales à l'évèque Martin prisonnier. Voir Re-
vue générale, 1875,1, pp. 580-581. —
4. Le 9 septembre 1873, Du-
chesne Poncelet, de Seraing, avait écrit à 1 archevêque Guibert,
à trois reprises, s'offrant à tuer Bismarck pour 60.000 francs ;
Charles Gavard, chef du cabinet du duc de Broglie, prévenu

par l'archevêque, avertit Wesdehlen, chargé d'affaires d'Alle-
magne, et le gouvernement belge; Duchesne, arrêté, prétendit
être en état d'ivresse quand il écrivait ces lettres sous la dictée
d'un ami. (Gavard, un Diplomate à Londres, p. 231. Paris, Pion,
1895.) Cf. Dreux, op. cit., pp. 77-78 le Times protesta contre la
:
façon allemande d'étendre la notion d'offenses internationales.

— 5. Note prussienne du 3 février 1875 {Revue générale, 1875,
I, pp. 473-474). Cette note provoqua l'envoi par la Belgique de
Borchgrave, chef de cabinet du ministre des Affaires étran-

gères, à Berlin. —
6. Texte dans la Revue générale, 1875, I,
pp. 475477. —
7. De même la presse allemande semblait sommer
la Belgique de se débarrasser de son gouvernement clérical

(citations dans la Revae générale, 1875, I, pp. 615-617).
Page 210. —
1. Discours de Orts, le 14 mai 1875, à la réu-
nion de la Société constitutionnelle des électeurs libéraux :
« Ne voyons-nous pas ce régime, après quatre années qu'il

fonctionne, aboutir à jeter la Belgique dans les périlleux ha-
sards des difficultés internationales? » [Revue générale, 1875,
1, p. 585 cf. I, p. 588, le discours de Malou à la Chambre
;
belge des Représentants, justifiant l'attitude du ministre). —

2. RoLFUs, III, p. 146 (12 mai 1875). Majunke, Geschichte des
Cullurkampfes, pp. 422-423. —
3. Sur l'empressement de Bismarck
à exploiter l'incident Duchesne contre l'épiscopat français, voir
Pro Nihilo, trad. franc., pp. 155-156.
Page 211. —
1. Note prussienne du 15 avril 1875 [Revue gé-
nérale, 1875, pp. 625-627), regrettant que la Belgique ait dé-
I,
cliné la demande de l'Allemagne au sujet d'un complément à

apporter à son code pénal, annonçant que le chancelier cher-
clie le moyen légal de protéger les États voisins contre le trou-
ble qu'y pourraient apporter des sujets allemands, et espérant
que la Belgique suivra cet exemple —
réponse belge du
;
30 avril 1875 [Revue générale, 1875, I, pp. 627-628), disant que la

Belgique étudiera les changements législatifs qu'on appliquera
en Allemagne ;
—
nouvelle note belge du 23 mai 1875 [Revue gé-
,nérale, 1875, I, pp. 739-740), annonçant le dépôt prochain en
Belgique d'un projet de loi ;
—
réponse allemande du 17 juin
1875 [Revue générale, 1875, I, p. 740), déclarant l'Allemagne sa-
tisfaite. Sur le projet de loi similaire voté en Allemagne le
24 janvier 1876, voir Schulthess, 1876, p. 48. —
2. Schulthess,
1875, p. && (instruction de Bismarck à Keudell). 3. Koelnische —

Zeilung, 5 avril 1875 (cité dans Majunke, Geschichle des Cullur-
kampfes, p. 424. —
4. Sturdza, op. cit., I, p. 937-938 (lettre du
10 mai 1875).
Page 212. —
4. Schulthess, 1875, p. 228. Doczi, Neue
Frète Presse, 23 décembre 1906. Les feuilles nationales libé-
rales allemandes blâmèrent François-Joseph de faire visite à
Venise, non à Rome (Dépêche Lefebvre de Béhaine, 30 mars
1875). Cf. dépêche Decazes au marquis d'Harcourt, 9 avril 1875 :
« Il me semble que les deux souverains ont élé d'accord pour

reconnaître qu'il n'y avait pas lieu à modifier la loi des garan-
ties et à se prêter ainsi aux désirs de l'Allemagne, et que pour
l'avenir les deux pays n'avaient pas davantage d'engagements
à prendre pour peser soit sur l'organisation soit sur le choix
du futur conclave. » (Cité dans Hanotaux, op. cit., III, p. 236.)
— 2. Alli parlanientari, S décembre 1881, p. 7616. 3. Altipar- —
lamentari, 8 mai 1875, pp. 3063 et 3080.
Page 213. — 1. Armm, Pro Nihilo, traduction française,

p. 195. — 2. Wacker, Friede zwischen Berlin und Rom ? pp. 93-
95. Traduction dans la Revue générale, 1875, I, pp. 591-592.
Gavard, Un Diplomate à Londres, p. 263. De son côté, le duc de
Norfolk, comme président de l'Union catholique de Grande-
Bretagne, ouvrait une souscription pour le clergé allemand
(RoLFLS, III, p. 253J.
Page 214. —
1. Pastor, Reichensperger, II, p. 143. —
2. Onc-
KEX, Bennigsen, II, p. 281. Schulthess, 1875, p. 133. —
3. Sciiul-
THESS, 1875, pp. 52-.54. —
4. Schulthess, 1875, p. 77 (13 mars
1875).
Page 215. — 1. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 6 avril 1875.
Schulthess, 1875, pp. 87 et 95 (2 et 10 avril 1875). —
2. Dépè-
che Lefebvre de Béhaine, 21 avril 1875. —
3. La majorité était
assez oscillante pour que le député libéral Voelk, en 1874, put
menacer les catholiques de faire repousser par la Chambre les
crédits pour les séminaires s'ils faisaient repousser certains
budgets scientifiques (Blum, Vorkaempfer, p. 174). —
4. May, Ges-
chichle der Generalversanimlungen der Kalholiken Deulschlands,
p. 237. Un arrêté défendait de faire participer ofliciellement les
écoliers au jubilé de Pie IX et au.\ instituteurs de s'associer,
comme organistes ou chantres, à des solennités jubilaires qui
coïncideraient avec les heures de classe (Dépêche Lefebvre de
Béhaine, 25 juin 1875). —
5. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II,
pp. 145-149 (lu février 1875); trad. franc., II, pp. 304-306.— 6. Dé-
pêches Lefebvre de Béhaine, 4 juin, 22 juillet et 27 juillet 1875.
Page 216. —1. A Bayreuth, on groupait 67.953 catholiques
dans une circonscription comprenant 90.472 protestants et Israé-
lites; ailleurs, on groupait 78.896 catholiques dans une circons-
cription comprenant 114.058 lidèles des autres confessions (Dé-
pèche Lefebvre de Béhaine, 18 juin 1875). —
p. 151. — 3. Schulthess, 1875, p. 119.
Page 217. —
I.Mittnacht, Erinnerungen an Bismarck (p. r<G
Stuttgart, Cotta, 1904) (entretien de Mittnacht avec Bismarck,
21 août 1875). Impressions analogues chez le bavarois Fauslle,
dès mai 1874, à son retour de Berlin (dépèche Lefebvre de Bé-
haine, 19 mai 1874,.— 2. Dans une dépèche du 7 juillet 1875,
Lefebvre de Béhaine expliquait Pfretzschner. par ses (jua-
: c
lités conmie par ses défauts, est le mieux placé peul-êire pour
écarter ou atténuer les dangers qui menacent la dynastie et
l'Église. La question religieuse le laisse indilïérent au besoin,
:
il serait plutôt hostile au catholicisme, mais dévoué au roi et

à la Bavière ». —
3. En septembre 1875, les journaux libéraux de
Munich firent campagne contre cette nonciature; mais dès dé-
cembre 1874, Pfretzschner avait obtenu de Bismarck que cette
question ne fût pas soulevée devant le Conseil fédéi al (dépê-
ches Lefebvre de Béhaine, septembre 1875). — 4. Pfulf, Kelfe-

pp. 268-272. Archiu, 1876,
ler, III, I, pp. 117-133. — 5. Dépêche
Lefebvre de Béhaine, 4 juin 1875.
Page 218. —
1. Voir ci-dessus, p. 206. —
2. Discours de
Jung, 6 avril 1875 (cité dans Grenzbolen, 1875, II, pp. 116-117).—
3. Sur le caractère différent des lois de 1873, 1874 et 1875, voir
SciiULTE, Lebenserinnerungen, II, p. 102. —
4. Rolfus, III, pp. 3-
4. —5. L'expression est d'Auguste Reichensperger (Pastor,
Beichensperger, II, p. 144.)
Page 219. —1. Sghulte, Lebenserinnerungen, II, pp. 39-41 :
il prétendait aussi (pp. 43-44) que les revenus tirés par l'État
des biens sécularisés couvraient à peine pour un tiers les dé-
penses inscrites au budget de l'Église catholique.
Page 220. —
1. Sghulte, Lebenserinnerungen, II, p. 182. —
2. Sghulte, Lebenserinnerungen, II, pp. 39 et suiv. 3. Dès le —
13 mars 1875, le Land/at/ accepta une augmentation de traitements
pour les ministres des deux confessions, mais à la condition
qu'ils obéissent aux lois (Sghulthess, 1875, p, 76).
Page 221. — 1. Rudolf Meyer, PolUische Grunder, p. 86. —
2. Voir Majunke, Geschichte des Cullurkampfes, p. 442, et cf.
p. 147 de l'édition populaire (Paderborn, Scliœningh, 1902.) - 3.

HÛSGEN, Windthorsf, p. 207. —
4. Bismarck, Reden, VI, p. 2.54
(discours du 18 mars 1875). —
5. Siegfried, pp. 271-277.
Page 223. —
1. Bismarck, Reden, VI, p. 246-259 (16 mars 187-5)
— 2. Spahn, Ernst Lieber als Parlanienlarier, p. 9. (Gotha,
Perthes, 1906.)
Page 224. —
1. Sur la lecture de l'encyclique (18 mars 1875)
par le baron de Wendt (1832-1903), durant laquelle une partie
de la gauche quitta la salle, voir Winand Virmgh, Die Fraktion
des Cenlrums in der i2ten Legislaturperiode des preussischen
Landlages, pp. 27-28 (Munster, Russell, 1876) et Julius Bâcher»,
Lose Blaelter aus meinem Leben, p. 53.
Page 227. —
1. Chambre des Seigneurs, 14 avril 1875. Bis-
marck, Reden, VI, pp. 259-266. Sur les attaques de Bismarck contre
Kleist Retzovv, voir Petersdorff, A7eis/ /îe/roy, p. 427.
Page 228. — 1. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1875,
p. 384.
Page 229. — 1. Mittnaght, op. cit., pp. 58-59. Bismarck,
Reden, X, p. 308 (3 décembre 1884).
Page 230. — 1. Bismarck, Reden, VI, pp. 266-281 (16 avril
1875).
Page 234. — Chambre des Seigneurs, 14 juin 1875. Brûck,
1.
IV, I, pp. 484-486. Sur le comte Praschma, né en 1833, voir
Specht et ScHWABE, p. 538.
Page 235. — I.Tiedemann, Sechs Jahre Chef der Reichskanz.
lei unter dem Furslen Bismarck, p. 25 (Leipzig, Hirzel, 1909). —

2. Vers du poète Emile Walther (de Chemnitz), dans Bismarck-
Jahrbuch, I, p. 204.
Page 236. —
1. Archiu, 1873, I, pp. 355-401,
Page 239. —
1. Grenzbolen, 1875, I, p. 391. 2. Siegfried, —
p. 280. ScuuLTHESS, 1875, p. 75. Cf. Protocole, pp. 122-123.
—
Page 241. 1. Chambre des Seigneurs, 21 mai 1875. 2. Texte —
de la loi dans Archiv, 1875, II, pp. 167-182; traduction française
dans Lefebvre de Béh.\.ine, Léon XIII el Bismarck, pp. 266-283;
commentaire dans Archiv, 1876, I, pp. 161-182. Sur le projet de
loi et les amendements qu'il subit, voir ScHULTE,Z-e6enser/«/3e-
rungen, II, pp. 36-39, dont le principal regret était qu'un tel
projet n'eût pas été déposé trois ans plus tôt. 3. Schulte, —
Der Altkalholicismus, pp. 488-497.
Page 242. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, pp. 386-387. I,
Page 243. — 1. Landtag, 8 mai 1875. — Friedrich, Doel-

2.
linger, III, pp. 656-6.58. Cf. Penel, Revue chrétienne, 1875, pp. 484-
514. Le livre de Gladstone fut traduit en français par Victor
Oger, sous ce titre les Décrets du Vatican considérés dans leur
.•
influence sur la loyauté civile (Bruxelles, Office de publicité, 1875).

Page 244. — 1. Zirnoieol, Johannes Huber, p. 163. —
2. REU.scH,Ber/c/!? iiber die Unions-Konferenzen, im Auftrage des
Vorsilzenden Dr. v. Doellinger. Bonn, Neus-êr, 1874. Friedrich,
Doellinger, 111, pp. 648-651. Reinkens, Reinkens, p. 169. —3. Land-
tag, 3 mai 1875. —
4. Kaufmann, Kaufmann, p. 174 (lettre de
Dieringer, 22 décembre 1874). —
5. Pfulf, Ketleler, lil, p. 223.
Cf. Reinkf.n.s, Reinkens, p. 165-166.
Page 245. —
1. Protocole, pp. 141-142. —
2. Texte dans Ar-
chiv, 1875, pp. 16,5-166; trad. dans Lefebvre de Béhaine,
II,
Léon XIII et Bismarck, pp. 265-266. —
3. Schulte, Lebenserinne-
rungen, II, pp. 65-67.
Page 246. —
1. Hinschius, en 1874, avait publié sur les con-
grégations son livre Die Orden und Kongregationen der kath,
:
Kirche in Preussen (Berlin, Guttentag), qui se terminait par un

projet de loi. —
2. Les articles de Schulte exercèrent une in-
fluence pressante dans la campagne contre les ordres: ses cal-
culs dénombraient 13 maisons d'ordres contemplatifs (274 mem-
bres), 242 d'ordres enseignants (2.900 membres), 259 d'ordres
hospitaliers (1.888 membres), 360 d'ordres à la fois hospitaliers
et enseignants (3.000 membres), 39 maisons d'ordres s'occupant
de besognes sacerdotales (511 membres), soit, en tout, 913 mai-
sons avec 8.573 membres (Schulte, Lebenserinnerungen, II,
pp. 53- .54). —
3. Oncken, Bennigsen, II, p. 281. 4. Landtag, —
10 janvier 1H73. WiNftTiioRST, Ausgewaehlle Reden, II, I)p.l4 et 15.
Le 3 mai 1876, le comité bcriinoiH du Centre adressa au Land-
lî 26
lag une pétition contre la maçonnerie (Rolfus, III, pp. 310-312).

— Oncken, Bennigsen, II, p. 281. — 6. Treitschke, Ze/in Ja/2rc
5.
deuslcher Kaempfe, II, p. 333. —
7. Landlag, 7 mai 1875. Wind-
THORST, Ausgeivaehlte Reden, I, p. 212.
Page 247. —
1. Grenzboten, 1875, II, p. 517. 2. Provinzial —
Correspondenz, 23 juin 1875 (cité dans Hahn, Geschiclite des Kui-
hirkampfes in Preussen, pp. 195-196). —
3. Texte dans Archiv,
pp. 180-183; trad. franc, dans
1876, II, Lefebvre de Béhaine,
Léon XIII et Bismarck, pp. 286-290.
Page
248. —
I.Mittnacht, Erinnerungen an Bismarck, pp. 58-
59. — PosCHiNGER, Bismarck und Bundesral, III, p. 234.
2. —
3. Pie IX, Discours, trad. Franciscis, III, pp. 537-553 (discours du
13 mai 1875). —
4. Schulte, Lebenserinnerungen, II. p. 201. n. 1.
Sur Lucanus (1831-1908), mort chef du cabinet civil, voir Bet-
TELHEiM, XIII, pp. 141-142. —
5. Schulte, Lebenserinnerungen,
II, p. 88.
Page 249. — 1. Ibach, op. cit., pp. 49-52. — 2. Schulthess,
1875, p. 125 (9 mai 187.5).
Page 250. — 1. Rolfus, III, pp. 166-168. — 2. Schulte, Le-
benserinnerungen, II, p. 86.
Page 251. —
1. Iweins, le P. de Robiano, p. 24. 2. Il s'agis- —
saitdes couvents d'Ahrweiler et de Nonnenwerth; sur le pre-
mier, voir le discours de Windthorst {Landtag, 5 février 1880,
pp. 1459-1460); sur le second, voir Schwester Maria Paula
MiJNSTER, Geschichte der Kongregalion der Franziskanerinnen
von der Busse und der christlichen Liebe, pp. 161-163 (Fribourg,
Herder, 1910). Rolfus, III, p. 191, donne une liste des cloîtres
immédiatement supprimés. Le 19 juin 1875, dans la régence de
Diisseldorf, les infirmiers et infirmières ecclésiastiques furent
remplacés par des laïques (Rolfus, III, p. 174). Le 24 juillet 1875
une nouvelle circulaire ministérielle visa les ordres mendiants
(Schulthess, 1^J75, p. 1.56). 3. —
Zingeler, Deutsche Revue,
mars 1911, p. 333. Sur le monastère de Beuron, voir Kalholik,
1868, II, pp. 599-609 et Dom Bruno Destrée, les Bénédictins,
pp. 170-172 (Paris, Oudin, 1911). —
4. Bongartz, Die Kloesler in
Preussen und ihre Zersloerung, oder Was kostet der Kullur-
:
kampf dem preussiscfien Volket p. 165 (Berlin, Germania, 1880).

— 5. Voir dans Falter, Der preussisctie Kullurkampf, pp. 206-208,
des détails sur l'émigration des Sœurs de l'Amour chrétien,
fondées par Pauline de Mallinckrodt.
Page 252. —
1. Schwager, .4r/JoW Janssen, pp. 6-14 (Hamm
Breer et Thiemann, 1910) monographie précieuse sur Arnold
:
Janssen (1837-1909). Voir, sur les Pères de Steyl, la série d'ar-

ticles publiés par le KallioUk, dans le second semestre de
1895. —
2. Schwager, op. cit., pp. 49-50.
ï*age 253. —
1. Schulte, Lebenserinnerungen, II, p. 36.
Page 254. — 1. Prolocole, pp. xx et 124 et suiv. Pfulf, Kel-

teler, III. p. 198.
Page 255. —
Protocole, pp. 126-128.
1.
Page 256. —
Protocole, pp. 128-130.
1. 2. Jam —
innoluil
miliL parvam inter c.athoUcos Borusiîse e.s.se factionem virorum ;
qui opfima fide ac voluntate erga Ecclesiam prœnlanl, sed non
pari prudentin prsediti, plerumqiie magif; quam epixropi, imo Sacra
Sedes Apoxlolica, catholici esse aut sallem se scire voliint, qiiid prosif
Ecclesiœ catholicie dnler hujusmodi suspicor epislolae e Germania
direclae auclorem inveniri 'Protocole, p. 132). Le l"" septembre
1875, le comité du Verein der deiiischen halholiken invita les
catholiques à prendre part aux élections paroissiales. Sur le
mécanisme du fonctionnement de cette loi, voir Hermès, Die
Verwallung des Kirchenvermoeqens in den kathol. Kirchengemein-
den Preussens (Cologne, Bachom, 1891), et Marx, Das Kirchen-
vermoegensrecht. (Trêves, Paulinus Druckerei, 1897.)
Page 257. — 1. Ibach, op. cit., pp. 58-62. —
2. Schulthess,
1875, p. 172. — 3. ScHur.TE, Lebenserinnerungen, II, p. 87. —
4. L'expression est de Charles ScnnEBEL, L'Église, Bismarck et
les Jésuites, p. 60 (Paris, Sandoz, 1873).
Page 258. — 1. Pastor. Reichensperger, II, p. 147.
Page 259. — 1. 'Pxstou, Reichensperger, II, pp. 127-128 (con-
fidence de Menzel à LinhofT).
Page 260. 1. —
Bluntschli, Denkwiirdiqes, III, pp. 308 et
suiv. — Friedrich. Doellinger, III, pp. 648-651. Revue inter-
2.
nationale de tfiéologie. 1904, pp. 15.3-1.58. —
3. Friedrich, Doellin-
ger, III, p. 618. Sur le mouvement pour le mariaere des prêtres,
voir LiCHTENBERGER, Reviie chrétienne, 1876, p. 763; Schulthess,
1876, p. 113; et surtout Schulte, Der Alfkatholicismus, pp. 625-
6.50. — 4. RoLFûs, III, p. 362.
Page 261. —
1. Schulte, Erinnerungen, I, pp. 385-388. —
2. RusT, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 712-714. Sur le « fiasco »
définitif des catholiques d'État, voir dans Rust, op. cit., p. 809,
des citations de 1876. —
3. En 1876, le Deuischer Merkur, organe
des vieux-catholiques, se plaindra que faveurs et emplois
soient le privilège ries catholiques d'État (Rust, op. cit., p. 645,
n. 1). — 4 PkCif, Ketleler, III, pp. 286 et 372-373.
Page 262. —
1. Pi i[.F, Ketteler, III, p. 239. 2. Pfïlf, —
Kelteter. III. p. 218. —
3. r.KRLACii, Aufzeichnungen, II, p. 401.
Page 263.— 1. H. v. K'irchmann. Drr Kulturkampf in Preus-

sen und seine liedenken ^Leipzig, Bidder, 1876), pp. .S0-.35. L'au-
teiw blâmait comme une inutile humiliation (p. 35) la préten-
tion de réclamer des évêques, par écrit, obéissance aux lois;
il Constatait fpp. 19-20) l'insuccès de la propagande vieille-ca-
tholique. Magistrat en Silésie de 1849 à 1866, il rendait hom-
mage à la moralité des populations catholiques (pp. 33-34^. —

2. DiTSCHEiD, Matthias Eberhard, Bischof von Trier, p. 58.
Page 264. — 1. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1875, p. 252.
Cf. Majunke, Geschichle des Culturkanipfes, p. 415.
Page 266. — 1. Geschichte der Frankfurter Zeitung, p. 228.
A la fin de chaque année, dans l'ouvrage de Rolfus, on trouve
la liste des prêtres victimes du Culturkampf. Dans les quatre
premiers mois de 1875, d'après la Gazette de Francfort, Tappli-
cation des lois de Mai entraîna la condamnation à la prison ou
à l'amende de 241 prêtres, de 13G journalistes, de 210 autres per-
—
sonnes (Rust, op. c//.,pp.722etsuiv.). 2. Majlnke, op. c//.,p.449.
Page 270. — 1. Die Wohlfahrl Deutschlands und die Kirchen
und Wirthschaftspolitik, p. 35.
Page 271. —1. Hoehler, Geschichle des Bistums Limburg,
p. 330. —
2. Rolfus, III, p. 404. Voir dans Siegfried, pp. 408-
428, une chronologie très détaillée de tous les épisodes du
Culturkampf dans le diocèse de Trêves. Les épisodes que nous
racontons nous ont généralement été connus par des papiers
inédits mais on peut consulter aussi'les Souvenirs publiés par
;
un vicaire sous le pseudonyme Renitentus, Ein Opfer des Kul-

turkampfes, oder Schicksale eines gesperrten und ausgewiesenen
Prieslers (Trêves, Groppe, 1875).
Page 272. —
1. Joseph Wick, Aus meinem Leben, Aufzeich-
nungen zu meinem fiinfzigjaehrigen Priesler-Jubilaeum, p. 76 (Bres-
lau, Aderholz, 1895). —
2. F. X. Schulte, Geschichle des Cultur-
kamp}es, pp. 477-480. On put se demander même, en 1875, si la
procédure de déposition des évèques, telle que la pratiquait la
cour royale, était compatible avec le Code pénal de l'Empire.
Car on lisait à l'article 5 de la loi introductive de ce Code
pénal, que les législations territoriales, pour des matières
dont ne traite pas le Code d'empire, peuvent prévoir, entre
autres pénalités, l'enlèvement des fonctions publiques or, un;
jugement de la cour royale, le 26 mai 1875, niait que les fonc-

tions d'Église fussent des fonctions publiques (Ibach, op. cit.,
pp. 13-18).
Page 274. —
1. 'Voir Schuekmann, Johann Bernard Brink-
mann, pp. 44-199. —
2. Sur la procédure de déposition de Mar-
tin, voir Stamm, Urkundensammlung, pp. 361-391. —
3. Stamm,
Urkundensammlung, pp. 391-393.
— —
Page 275. i.'èTKiiM., Urkundensammlung, \>.^0&. 2. Stamm,
Urkundensammlung p. 400. ,
—
3. Urkundensammlung, Tp^p. 409-410.
— 4. Stamm, ConradMartin, pp. 417-418. —
5. Stamm, Urkunden-
sammlung, pp. 408-409. —
6. Stamm, Urkundensammlung, p. 411-
414. —7. Stamm, Conrad Martin, pp. 428-429. Martin, Drei Jahre
aus meinem Leben, pp. 56-88. Martin résida tour à tour chez les
Franciscains de Brunsum et de Saint-Trond, puis chez les reli-
gieuses allemandes installées par Pauline de Mallinckrodt à

Mont-Saint-Guibert c'est là qu'il devait mourir, le IH juillet 1879.
;
Page 276. —Pastor, Reichensperger, II, p. 132. Cf.

1.
K.\LFMANN, Kaufmann, pp. 192-195, sur l'accueil qui lui fut fait
à Bonn même, à sa sortie de prison. —
p. 164 (7 septembre 187.5). —
3. F. X. Schulte, Geschichte des Ciil-
turkampfes, pp. 481-488. Ludwigs, op. cit., pp. 48-52. Bellesheim,
KalhoUk, 19U8, I, p. 157. —
4. Rolfus, III, pp. 271-272. Rusr,
op. cit., pp. 723-724. Schoenerer, à la Chambre autrichienne,
demanda pourquoi ce cardinal, qui avait enfreint les lois de
l'État voisin, était l'objet de tels triomphes. Le bruit même cou-
rut, un instant, que l'Allemagne allait exiger de l'Italie l'extra-
dition de Ledochowski; Launay, ambassadeur d'Italie, démentit
cette rumeur auprès de Gontaut (dépêche Gontaut, 8 avril 1877).
— 5. HoEHLER, op. cit., pp. 335-338. F. X. Schulte, Geschichte des
Culturkainpfes, pp. 508-510.
Page 277. — 1. Rolfus, III, p. 405. —
2. Janiszewski, p. 413.
Schulthess, 1874, pp. 204, 211, 215, 224, 225,245.
Page 278. —
1. Sur les épisodes de la persécution dans
l'Eichsfeld, voir Zehrt, op. cit pp. 95-107. , 2. Majunke, Ges- —
chichte des Cullurkampfes, p. 413. —
3. Sur la chasse au délégué
et les divers incidents de Pologne, voir Schulthess, 1874,
pp. 1.52, 160,161,163,165, 204, 211, 225 ; 1875, pp. 118, 159 et 172, et
Rolfus, III, pp. 232-235. Cf. dans Schuermann, Johann Bernard
Brinkmann, p. 172, les perquisitions faites en 1877, chez le
prêtre Schuermann, (ju'on soupçonnait de recevoir des lettres
de l'évêque Brinkmann exilé. —
4. F. X. Schulte, Geschichte des
Cutturkampfes, pp. .506-507. — 5. Ibacu, op. cit., pp. 22-27. —
6. Schulthess, 1874, p. 179.
Page 279. — 1. Schulthess, 1875, p. 42. — 2. Falk, Beden,
p. 118 (discours du 14 mars 1876). — 3. Rolfus, III, p. 234.
Page 280. — 1. Schulte, Lebenserinncrungen, II, pp. 70-87.

— Oncken, Bennifjsen, II, p. 284.
2.
Page 281. — 1. Rolfus, II, pp. 401-402. A Berlin, 1.600 marcks

étaient encore dépensés par l'État pour l'Église; mais ce
n'était pas pour payer des prêtres, c'était pour la musique re-
ligieu.se (Ma-iunke, Geschichte des Cutturkampfes, p. 432).
Page 282. — 1. Pour dos Slaatspfarrer, voir
la statistique
Rolfus, III, pp. 405, 483 et 616. Sur les Staafspfarrer dans le
diocèse de Trêves, voir DiTscuEin. op. cit. pp. 137-140. Dans son
mandement de carèmede février 1876, Foerster, évèque deBres-
lau, rappela les prescriptions de l'église contre les prêtres in-
trus (Rolfus, III, ]>. 275). Sur la résistance opposée par le peu-
ple ii\iK Staatspfarrer, voir Majunke, Geschichte des Cutturkamp-
fes, \ip. 410-415. .\ (iross Strehlitz, lorsqu'on installa le Staats-
pfarrer .Muckc, les cinq instituteurs refusèrent d'amener les
enfants. Sur les incidents de Xionz, voir Mgr Ledochotvski,

pp. 355-361. Sur les incidents de Kosten en Posnanie, où la voix
du Staatspfarrer Welnitz fut étouffée sous les accès de toux des
paroissiens, voir Sghulthess, 1875, p, 118. Le i)ropriétaire Ro-
ganski encourut en Posnanie 3 mois de prison pour avoir rais
à la poste un décret papal de suspension contre un prévôt
(Majunke, Geschichle des Culturkampfes, p. 413). A Broniberg, le
12 juillet 1876, des condamnations sévères furent prononcées
contre des gentilshommes polonais soupçonnés d'avoir provo-
qué, dans l'église de Pieranic, un trouble contre un prêtre qui
avait reconnu les lois de Mai (Holfus, III, pp. 349-351).
Page 283. — 1. Rolfus, III, pp. 93-95.
Page 284. — 1. Sghulthess, 1874, p. 234. Kihchmann, Der

Culturkampf in Preussen, pp. 34-35. — 2. Si l'obstacle vient
des personnes chargées de l'exécution des lois, écrivait Schulte
le 15 août 1875, le ministère doit en charger d'autres (Schulte,
Lebenserinnerungen, H, p. 103). En septembre 1875, il dénonçait
certaines inconséquences du ministère et poussait à un sys-
tème de vexations encore plus logiques, encore plus absolues
(Schulte, op. cit.. II, p. 99). Cf. Nippold, Abseils des Cultur-
kampfes, pp. 12U-121, et Handbuc/i der neuesten Kirc/iengeschichte,
V, p. 536. — 3. Oncken, Bennigsen, II, p. 281 (lettre de Ben-
nigsen, 10 avril 1875).— 4. Landtag, 19 avril 1875. Les journaux
libéraux de Trêves dénonçaient comme ultramontains certains
fonctionnaires de l'enseignement, spécialement le pédagogue
Kellner (Kellner, Lebensblaetler, p. 565). Le ministère prussien,
le 18 février 1875, contirmait la mesure de révocation prise par
le gouvernement de Diisseldorf contre un employé communal
qui appartenait au Katholikenverein de Mayence (Sghulthess,
—
1875, p. 62). 5. Tiedemann, Sedis Ja/ire Clief der Reischskanzlei,
pp. 16 et 27. — 6. Sur l'action de Sybel en Bavière vers 1860,
voir GoYAU, III, pp. 23-31. Voir sur Sybel (1817-1895) Bailleu,
Allgemeine deutsche Biographie, LIV, pp. 645-667.
Page 285. — 1. HiisoEN, Windthorst, pp. 229-232.
Page 287. — 1. Fp.anz Kwfmann, Leopold Kaufmann,p. 177-

196 (monographie très instructive sur Léopold Kaufmann, 1821-
1898). Schulte, Geschichle des Culturkampfes, pp. 497-498. —
2. Pfulf, Ketteler, III, p. 272-273. F. X. Schulte, Geschichle des
Culturkampfes, pp. 498-499.
Page 288. —F. X. Schulte, op. cit., pp. 502-503. — 2. Sur
Christophe de Tiedemann (1836-1907), voir Poschinger, Bismarck
und die Parlamenlarier, III, p. 112.
Page 289. —1. Oncke.n, Bennigsen, II, p. 273. —
2. Sur tout
cet incident, voir Tiedemann, op. c//., pp. 2-19. —
3. Treitschke,
Zehn Jahre deutscher haempfe. II, p. 159. —
4. Bluntschli,
Denkwûrdiges, III, pp. 387-388.
NOTES DU CHAPITRE X 407
Page 290. — 1. Landlag, 10-11 février 1875. — 2. Landtag,

20 février 187(i. Husgen, Windlliorst, pp. 228-230.
Page 291.— Rolfus, lil, pp. 190-191. Schulthess, 1875,
1.
pp. 148-149. — Fischer, Falk, pp. 71-72. Sur le démocrate

2.
Becker (1820-18S5), mort bourgmestre de Cologne, voir Hacken-
BERG, Der vole Becker. (Leipzig, Baedeker, 1899.) 3. Schor- —
LEMER Alst, Reden, p. 151. —
4. Ludwigs, op. cit., p. 41.
NOTES DU CHAPITRE X
Page 293. — 1. Garibaldi, Scrilti, éd. Cianipoli, p. 757 (let-

tre à Ferrario Abele, 8 janvier 1876). — 2. Historisch Politische
Blaeller, 1910, II, p. 173.
Page 294. — 1. Garibaldi, Scritti, éd. Ciampoli, p. 807 (let-
tre au sénateur Keller, 29 mai 1876i.— 2. Hartmann, Die Selbs-
lerselzung des Christentums und die Religion der Zukunfl, pp. 31-32
(trad. franc., p. 49-50 . — 3. Hartmann, Gesammelte S Indien und
Aufsaetze gemeinverslaendliclien Intialls, pp. 99-101.
Page 295. —
1. Roessler, Das deutsche Reich und die kircfi-
lictie Frage, p. 437 (Leipzig, Grunow, 1876). —2. Roessler, op.
cit., pp. k.9-429.
Page 296. —
IIohenloiie, Denkwiirdigkeiten, II, p. 155
1.
(15 mai II, pp. 317-318. » Chez vous, sur le
1875); trad. franc.,
Rhin, écrivait à Reusch le même Doellinger, on verra sans
cloute plus clairement qu'ailleurs les mauvaises suites
qu'aura pour l'esprit de la population ce genre de lutte »
(Friedrich, Doellinger, 111, p. 653). —
2. « Un grand nombre
de prêtres sont la parure des prisons, disait, au congrès
des catholiques silé^siens de 1875, le député Franz. Avec
la disparition du sentiment que la punition est infamante,
la criminalité augmente, l'autorité de la loi et de l'Etat est
affaiblie » [Reden gehalten aufder 2len Generalversammlung der
Kalholiken Schlesiens in Neisse am 6 und j september i8y5,
p. 67. Neisse, IIucli, 1875). « Ce n'est pas une honte d'être en
prison, on y trouve des prêtres », disait un gamin au vicaire
Isberl, de Trêves. Cf. Kikch.mann, op. cit., p. 31. 3. Fineau, —
L'Evolution du roman en Allemagne au dix-neuvième siècle, p. 242-
248. —
4. Majlnke, Geschichle des Ctilturkampfes, pp. 453-454.
Cf. discours Dauzenberg [Landlag, 22 février 1877), sur la

somme prévue au budget pour l'examen scientifique des théo-
logiens.
Page 297. —
1. Landlag, 27 février 1877 (Schorlemer Alst,
Reden, p. 144). —
2. F. X. Schulte, Geschichie der sieben ersien
Jahre des Culturkampfs /'" Teil. Der Schulkampf, pp. 139-140.

:
— 3. Treitschke, Zehn Jahre deulscher Kaempfe, II, p. 425. —

4. PfClf, MalUnckrodl, p. 4(37 (discours du 7 février 1874).
Page 298. —
1. Dreux, Dernières années de l'ambassade de
M. de Gontaut-Biron, p. 3Ul. Cf. dans Rust, op. cit., p. 677, la

conversation de Guillaume avec Ratibor en 1875. —
2. Lettre
de Charles-Antoine de Hohenzollern, 4 (16) août 1875 (Sturdza,

op. cit., p. 959). —
3. RoLFUS, III. pp. 402-404.
Page 299. —
1. Dietrich v. Oertzen, Adolf Sloecker, Lebens-
bild und Zeilgeschichle, I, p. 107 (Berlin, Vaterlaendische \'er-

lagsanstalt, 1910) ouvrage capital sur Stoecker (1835-1909).
:
—
2. Oertzen, op. cit., I,p.l08. — Lichtenberger, Revue chré-
3.
tienne, 1875, p. 772. Dès le début de 1874, Ernest-Louis de Geriach

avait pronostiqué que les prêtres passeraient bientôt pour
inutiles {Die Civilehe und der Reichskanzler, p. 30; cf. les propos
du pasteur Dressel à Geriach dans E. L. v. Gerlach, Aufzei-
chnungen, II, p. 380).
Page 300. —
Pfijlf, Retleler, III, pp. 233-234. Zehrt, op.
1.
cit., p. 122. —
Lichtenberger, Revue chrétienne, 1875, p. 771.
2.
3. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1875, pp. 123-124. —
4. ScHULTHESS, 1876, p. 139. —
5. Luzzatti, Réforme sociale,
1- novembre 1882, p. 413.
Page 301. —1. Schulthess, 1875, pp. 164-165. — 2. Sur le
synode général (24 novembre-18 décembre 1875), où l'opposi-
tion de Kleist Relzow^, envoyé par le synode provincial de Po-
méranie, n'empêcha pas les projets de Falk d'être votés par
134 voix contre 62, voir Petersdorff, Kleist Relzow, p. 433 et
Schulthess, 1875, pp. 210-212. — 3. Petersdorff, A7e/s/ iîe/roui,
pp. 434-435 (discours du 22 mai 1876 à la Chambre des Sei-
gneurs) Maitzahn aussi, au moment même où il prenait posi-
tion pour le Brotkorbgeselz, reprochait à Falk de le protéger le
pasteur libéral Sydow. —
4. Lichtenberger, Revue chrétienne,
1876, pp. 116-118. —

5. Gerlach, Aufzeichnungen, II, p. 396.
Page 302. — 1. Oertzen, Stoecker, I, p. 115-117. Koegel,

Koegel, III, pp. 53-54. —
2. Oertzen, Stoecker, I. p. 116.
Page 303. —1. Rolfls, III, p. 10 {Neue evangelische Kirchen-

zeilung, 10 janvier 1875). — 2. Windthorst, Landlag, 15 mai 1876.
Cf. discours de Majunke au congrès catholique de Munich de
1876. —
3. Cf. art. de VAllgemeine Evangelisch-lutherische Kir-
chenzeitung (12 février 1875), cité dans Stimmen aus Maria Laach,
1875, VIIl", p. 363.
Page 304. — 1. Chambre des Seigneurs, 14 avril 1875.

Page 305. — 1. Poschinger. Bismarck und die Parlamenia-
rier,H, pp. 203-205. Stillich, Die poliiischen Parfeien in Deuts-
chland Die Konservafiven, pp. 230-233. (Leipzig, Klinckhardt,
:
1908.)
Page 306. —
1. On retrouve un écho de ces saillies bismarc-
kiennes dans les Gedanken und Erinnerungen, II, p. 130 trad. ;
Jaeglé, II, p. 154. —

2. Mittnacht, Erinnerungen an Bismarck,
pp. 58-59. —
3. Dreux, Dernières années de l'ambassade Gontaut-
Biron, pp. 363-364. —
4. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 173
(3novembre 1875) trad. franc., II, p. 343.

;
Page 30 7. — 1. Oncken, Bennigsen, II, pp. 286-287- — 2. Voir,

pour les détails de la discussion, Sciiulte, Lebenserinnerungen,
1, pp. 248-249. L'addition frappant des mêmes pénalités les let-
tres épiscopales et les encycliques fut repoussée par 136 voix
contre 132. —
3. Philippson, Forckenbeck, p. 221. 4. Dépêches —
Gontaut, 17 janvier, 29 janvier et 5 février 1876, 9 mars 1876.
— 5. Riccio, Nuova Anlologia, 16 mai 1898, p. 321, n. 1. Cf. Rust,
op. cil., pp. 873-874.
Page —
1. Texte dans Riccio, Nuova Anlologia, 16 mai
308.
1898, p. 321, n.(Riccio a retrouvé cette lettre dans les archives
1
de la Consulta). —
2. Rust, op. cit., pp. 876-877. Cf. Pastor,
Reichensperger, II, p. 151. —
3. Dépèche du baron Baude,
10 mars 1876.
Page 309. —
1. Cardinal Hohenlohe à Bismarck, 5 mars 1876
IÂusBismarcks Briefwechsel, pp. 483-484). —2. Schulthess, 1876,
pp. .59-60. —
3. R. DE Cesare, Nuova Anlologia, 1" juillet 1894,
p. 23.
Page 310. —
1. Bluntschli, Die rechlliche Unveranfworl-
lichkeil und Veranlivorlichkeil des roemischen Papsles, (Noerdlin-
gen, Beck, 1876). Théorie semblable dans Schvlte, Lebenserin-
nerungen, H, p. 16.5-174. Cf. BoMPABD, la Papauté en droit inter-
national, pp. 214-218 (Paris, Rousseau, 1888), et les trois articles
du P. Granderath, Stimmen aus Maria Laach, VIII etIX, 1875. —
2. R. DE Cesare, // conclave di Leone XIIl, pp. 38-39 (Città di
Castelli, Lapi, 1888). Cf. Ghanderath, loc. cit., 1875, IX, p. 137.
— 3. Reden gehallen auf der Generalversammlung der Katholiken
Schlesiens in Neisse in Seplember i8j5, p. 79 (Neisse, Iluch, 1875).
Page 311. —
1. Schulthess, 1876, p. 43. —
2. Peter Rei-
chenspeuger. Kulturkampf oder Friede zwischen Staal und h'irc/ie

(Berlin, Springer, 1876). Voir, sur cette brochure la Provinzial
Cnrrespondenz, 16 février 1876 (cité dans Hahn, Geschiclile des
Cullurliamples in Preussen, pp. 200-202). —
3. PkOlf, Ketleler, III,
p. 204. Dès 1875, Kettclor, dans une lettre au baron de L.(Raich,
op. cit., pp. 511-514), et dans sa brochure Der Brucfi des Reli-
:
yionsfriedens und der einziye Weg zu seiner 'ù'iederherslellung

^Mayence, Kuxlilieim;, étudiait la question il préconisait, dans ;
la brochure, le retour à la pais de VVestplialie, qui détruisit le

droit des majorités en tait de législation religieuse, et les idées
qu'il esquissait dans la lettre se rapprochaient assez des accords
qui, en ls8ii, s'élaborèrent, eu Prusse, entre l'état et l'Eglise
(PFIJLF, op. cit., 111, pp. ia6-iy8 et 203j. « Où allons-nous ? griilon-
nait encore Ketleler dans un brouillon retrouvé par le P. Plulf.
"Vers un despotisme militaire, soutenu par un christianisme de
laçade, sous lequel se cacherait une Eglise d'État non con-
fessionnelle, un sacerdoce
seivile l'antique paganisme avec
:
des oripeaux chrétiens (Pfulf, Kelleler, 111, p. 286). (Juant à

>;
la brochure de Ketteler de 1877, la dernière qu'il ait écrite,

intitulée Die l/iatsaechliche Einjiïhruny des bekenninisslusen Pro-
:
teslantismus in die Kalholische Kirche (Mayence, Kirchheim), elle

fut attaquée par la Norddeutsciie Allyemeine Zeitung comme mar-
quant un retour agressif de l'ultramontanisrae (Pfulf, Ketteler,
111, pp. 2U4-20Ô). —
4. Cité par Schoklemer Alst, Landtag,
15 mai 1876.
312. — 4. Schorlemer Alst, Beden, pp. 120-127 [Land-

Page
tag, 15mai 1876). — 2. Sur la fondation de la Vereinigung der
Steuer und Wirischaftsreformen, voir Poschinger, Bismarck und
die Parlamentarier, 1, pp. 108-109.
Page 313. — 1. 'V\'inand Virnich, Die Fraction des Centrums
in der 12 ien Legislalurperiode, p. 110. Sur Virnich (1830-1890),
voir WicK, Aus meineni Leben, p. 74, et Specht et Schwabe,
p 574. _ScHULTHESS, 1876, p. 187.
2.
Page 314. —
1. Dreux, Dernières années de l'ambassade Gon-
laut-Biron, p. 310, n. 1. —
2. Geffckex, Slaat und Kirche in ih-
reni Verhaeltniss geschichllicti entwickelt (Lierlin, Hertz, 1875). Voir

Cherbuliez, Revue des Deux-Mondes, 1='' mai 1876. Sur le Ham-
bourgeois Frédéric Henri Gelfcken 1830- 1896), diplomate, puis ^
professeur à Strasbourg, voir Bettelheim, I, pp. 211-212.

Page 315. 1- Aus — Bismarcks Briefwechsel, pp. 477-180. —
2. Geffcken, op. cit., pp. 671-672.
—
3. Sur la campagne du capi-
taine Perrot, mort en 1891, voir Bismarck, Gedanken und Erin-

nerungen, II, p. 153 ; trad. Jaeglé, II, pp. 181-182; et Oncken,
Bennigsen, II, p. 288. — 4.Poschinger, Bismarck und die Parla-
mentarier, II, p. 208. Sur Robert de Benda (1816-1899), voir
Poschinger, op. cit. II, p. 205, n. 1.
Page 316. —1. Tiedemann, op. cit., p. 43. Cf. Oncken, Ben-
nigsen, II, p. 286, n. 1. —
2. Tiedemann, op. cit.. p. 16. 3. Tie- —
demann, op. cit., p. 118.
Page 317. —
1. Lettre du pédagogue Bone à l'évèque Mar-
tin, 25 mars 1877 (Stamm, Briefmappe des Bisc/wfs Martin, p. 413).

Page 318. — 1. pp. 307-309. Landtag, 2 mai 1876,

Rolfus, III,
— 2. KoLFLS, 111, pp. Landtag, 21 lévrier 1877. Sur les
•liO-i'13.
condamnatiuns du P. Gabriel, capucin, pour non-absolulion du
bourgmestre de \allendar, du vicaire Kicliter à Ebersdorl, du
prévôt iNitsche à Kelscher, d un préUe à tityrum, voir Ibacii,
op. cit., p. 100-lUi cl'. KoLFUS, 111, p. 252. Sur la condamnation
;
du vicaire Bruns à Geldern, voir Schulte, Geschiclite des Cultur-

kampfes, pp. 541-542. Dans la Gazette de Cologne du 24 septem-
bre 1875, Schulte, le canonisie vieu.x-calholique, contestait la
légalité de ces verdicts (Schulte, Lebenserinnerungen, II, p. 213,
n. 1). Etaient délinquants aussi, d'après un arrêt du tribunal su-
prême de mars 1875, les prêtres qui refusaient de porter un
témoignage en alléguant que ce témoignage entraînerait pour
eux la peine de rexcommunication (Schultiiess, 1875, p. 60). —
3. Die Gesc/iaefts-Anweiaung des Kgl. Commissarius fur die erzb.
Vermoegensuerwaltung in der Dioecese Koein voni 1 Mai beleuc/itet
(Cologne, Bachem, 1877). —
4. Es ist das erste Mal in Preussen.
Process-Ver/iandlungen vom j December i8y6, gegen den tioch-
wiirdigsten Biscixof £)'' Jofiann Bernard, Pralat und Doni capitu-
lar D' Giese und Herren Fievez, Hauersat/i, u. Noël, D' Ric/iters
und Sctiiirmann (Munster, Westfaelisclier Merkur, 1876).
Page 319. —
1. Sur les incidents de Marpingen et les pour-
suites qui en résultèrent, voir Rolfus, III, pp. 345-347, Rust,
op. cit., pp. 726-727, et Julius Bachem, Lose Blaetter, pp. 66-76.
— 2. Schultuess, 1876, pp. 124 et 145. —
p. 48. — 4. Bosse, Grenzboten, 1904, II, p. 31.
Page 320. —
1. Circulaires de Falk des 14 février et 23 mars
1875 (Schulthess, 1875, pp. 50 et 85). —
2. Wiese, op. cit., II,
p. 29. —3. Dès le 2 décembre 1874, Melchers, dans une circu-

laire aux évèques, avait dénoncé les périls croissants dans le
domaine scolaire, l'immixtion de l'État dans l'enseignement
religieux, la diminution des heures d'enseignement religieux
et de service divin, la subordination d'écoles catholiques à des
inspecteurs non catholiques, la prohibition du livre d'enseigne-
ment religieux de l'évêque Martin et le 2 avril 1875, les évèques
;
avaient adressé des doléances à la Chambre des Seigneurs

{Protocole, pp. 112-114).
Page 321. — 1. Deutsch-mann, Die Schulaeru Falk, pp. 382-
384. \ oir la réponse de la régence de Dusseldorf à une péti-
tion du doyenné deRees (21 décembre 1871) (Deutschman.n, op.,
cit., p. .S93). —
2. Décision concernant le district d'Arnsberg,
9 mars 1875 (Deutschman.n, op. cit., p. 3!»3 3. Sur la question
. —
des livres scolaires d'enseignement relii,'ieux, voir dans Falk
fieden, pp. 109-111, sa réponse à l'interpellation du 12 mars 1875
relative à la suppression dans les écoles de rUistoire sainte de
Schumacher. En 1876 etl877, les catéchismes du P. Deharbe et
de l'évêque Martin furent prohibés (DEUTSCHjiAiNN, op. cil.,

p. 440).
Page 322. — 1. Deutschmann, op. cil., p. 392. Dès le 21 mai
1875, la régence de Munster avait déjà exclu tous les prêtres
de l'enseignement religieux à recelé (Deutschmann, op. cil.,
p. 393). —
2. Décision prise dans la régence de Diisseldorf, dès
le 11 février 1875 (Deutschmann, op. cil., p. 393). 3. Texte de —
la circulaire dans Siegfried, pp. 315-318. —4. Cité dans Falk,
Reden, p. 117 {Landlag, 14 mars 1876). 5. Landlag, 14 mars —
1876 (interruption de Reichensperger). 6. Rolfus, III, p. 305 —
et 342.
Page 323. — 1. Deutschmann, op. cit., p. 149 (citation du
Cenlralblalt Gesanimte Unterrichts Verwnllung in Preus-
fiir die
sen, 1874, p. 403 rescrit de Falk, 11 décembre 1874). L'idée
;
d'un livre de lectures non confes.sionnel fut soulevé, en 1874,

dans la conférence des Schulraele de la province rhénane (voir
Kellner, Lebensblaeller, pp. 536-.542). Le nouveau livre de lec-
tures, fort peu confessionnel, fait en 1875 par Jean Kayser et
Guillaume Sommer pour les écoles catholiques, fut critiqué
dans une brochure du prêtre F.-X. Schulte, Lesebuch und
Schule : ein Worl der Mahnang an das kalholische Volk, et ap-
prouvé par le rescrit ministériel du 5 mai 1876. Le livre de lec-
tures du pédagogue catholique Bone fut prohibé par Falk, en
1876, à cause de sa sévérité pour Gœthe et Lessing (Keiser,
Heinrich Bone, p. 44). —
2. Sur les livres destinés aux écoles pro-
lestantes, voir F.-X. Schulte, Aus lulherischen Lesebiichern (Es-
sen, Fredebeul, 1876). —
3. Deutschmann, op. cil., pp. 470 et suiv. ;
Herrenhaus, 17 juin 1876 (discours de Falk en réponse à Kleist

Retzovv cf. Falk, i?ede/z, pp. 122-133). Kellner, Lebensblaeller,
;
pp. 574-575. F. X. Schulte, Geschichle der sieben erslen Jahre

des Culturkampfes, I der Schulkampf, pp. 145-164.
: 4. Deuts- —
chmann, op. cil., p. 472.
Page 324. — Deutschmann, op. cit., pp. 544-560. — 2. Land-
1.
tag, 31 janvier 1874, — 3. Schorlemer Alst, Reden, pp. 144-145
[Landtag, 27 février 1877 En Bavière aussi le vieux type du maî-
1.
tre d'école disparaissait ; la Bayrische Lelirerzeiliing, publiée à

Fùrth, engageait les instituteurs dans la campagne contrel'n ul-
tramontanisme (Deutschmann, op. cit., p. 21). — 4. Wiese, op.
»
cit., II, pp. 51 et 57. Voir dans Deutschmann, op. cil., pp. 242-
246, plusieurs citations de pédagogues sur le mauvais résultat

des réformes scolaires de F'alk au point de vue de la formation
morale des écoliers. — 5. Exemples de l'hostilité de l'adminis-
tration prussienne contre le CassianeumeiAa Rheinisch. Westfae-
lisc/ie Scliulzeitung (Deutsch.mann, op. c//.,pp. 21-22). — 6. Schul-
thess, 1874, p. 161. En mars 1875, il y avait déjà, dans les pro-
vinces catholiques ou mixtes, 119 Kreissc/uilinspektoren laïques;
aucun dans les provinces protestantes (Schulthess, 1875, p. 77),

Certains de ces inspecteurs s'efTorçaient d'entraîner les institu-
teurs dans une agitation contre le clergé (Deutschmann, op. cit.,
p. 44). — 7. Schulthess, 1874, p. 161 et 1875, p. 136. —
8. Deutsch-
mann, op. 28. Sur les progrès des dépenses pour l'ins-
cit.. p.
pection scolaire, cf. Falk, Reden. p. 55 [Landtag, 31 janvier 1874)

et pp. 66-76 [Landtag, 15 mars 1876). —
9. Falk, Reden, p. 276.
Windtiiorst, dès le 6 avril 1875, parlait des saubere Inspekloren
(Falk, Reden, pp. 64-66). —
10. Deutschmann, op. cit., pp. 547-
54S. Les instituteurs eux-mêmes se plaignaient parfois de ces
nouveaux inspecteurs laïques, choisis parmi les philologues, et
dès lors assez dédaigneux pour le personnel primaire (Deutsch-
mann, op. cit., p. 40).
Page 325. —
1. Discours de Windthorst à Cologne (cité
dans Falk, Reden, p. 158). —
2. Pfulf, Ketleler, III, p. 226. —
3. Discours de Windthorst à Paderborn (20 août 1877)(Deutsch-
MANN, op. cit., p. 409).
Page 326. —
1. Interpellation du 24 février 1876 à la Cham-
bre badoise, relative au curé Emile Glattfelder, de Balg (Rol-
Fus, III, pp. 286-287). Lamey, cependant, inspirait aux catholi-
ques moins de défiance que .Jolly (voir les propos de Maas à
Hansjakob, dans Hansjakod, In der Rezidenz, 2' édit., p. 64). —
2. Baumgarten et Jolly, Staal.'<minisler Jolly, pp. 269-272. Maas,
op. cit.. pp. 631-638. Sur le refroidissement entre le parti libéral
et Jolly, voir Bluntschli, Denkwûrdiges, III, p. 897-398.
—
Page 327. 1. Baumgarten et Jolly, op. cit., pp. 272-276. —
2. ZoEPFL, Staatszuschiisse oder Kirchliches UmlagerecfitT Bemer-
kungen zu deni Grossherzoglich Badischen Geselzentwurfe, die Âuf-
besserung gering besoldeler Kirchendiener aus Staalsniitteln betref-
fend, p. 8 (Fribourg, Herder, 1876). —
3. Baumoarten et Jolly,
op. cit., p. 276. —4. Baumgarten et Jolly, op. cit., pp. 276-277.
Haas dans Bettelheim, V, p. 389.
Page 328. —
Bluntschli, Denkwiirdiges, III, p. 399.
1. —
2. Paroles de Frédéric de Bade aux membres du synode géné-
ral évangélique (31 octobre 1876), citées par Robert Goldsch-
MiTT dans Bettelheim, XII, p. 23. —
3. Bausmtark, Plus ultra,
pp. 176-177 (cf. sur le ministère Stoesser, pp. 182-183) Voir, sur
Stoesser, Hansjakob, In der Re.<tidenz,2'' édit., i).132. 4. Pkulf, —
Ketleler, III. p. 221. —
5. Pfulf, Ketleler, III, pp. 231-234. —
6. RoLFUS, III, pp. 302-304 et 325-326.
Page 329. —
1. Stamm, Briefmappe des Bischofs Martin,
pj). 176-177.
Page 330. — Specht
et Schwabe, pp. 300-322; cf. Schul-
1.
thess, 1877, p. —
Husgen, Windlhorst, pp. 414-415.
38. 2. —
3. Nous empruntons ces invectives aux Mémoires de Mohl (Le-
Oenserinnerunyen, II, pp. 167,191, 198): les appréciations de Mohl,
qui mourut en 1874, furent longtemps encore partas:ées par

son parti. —
4. Julius B^chem, Ueber den Wassern, 1911, p. 417.
Page 331. —
1. Mommpen, Reden and Aufsaefze, p. 87 /'dis-
cours du 2.5 janvier 1877 (Berlin, Weidmann, 19051. 2. Frank- —
furler Zeiiunr;, 25 mars 1877 (cité dans la Geschichte der Frank-
furter Zeilung, p. 229).
Page 332. —
1. Peichsfag, 27 janvier 1870. Sur les tendances
sociales du Centre, comparer ce que dit un membre protestant
du Centre, qui ne les partageait pas (Herlach, Aufzeichnungen,
II, p. 411). —
2. Lettre de Wagener, 12 janvier 1875 (dans Ru-
noLF Meyer, Hunderl Jahre conservafiver Politik, p. 285\ —
3. Sur les temporisations de Bismarck en présence des premiers
projets de lois ouvrières élaborés par le ministère du commerce
(août-septembre 187fi). voir Tiedkmaw, op. cil., pp. 53 et suiv.
Page 333. —
May, Geachichle der Generalversammlunt/en
1.
der KalhoUken Deiiîschlands, p. 2.S2. Sur Ceorges Ratzinger (1844-
18991, voir Bettelheim, IV. pp. 24fi-247. — 2. Sur Jean Janssen
(1829-1891). voir la monographie de Pastor, Jnhannef^ .Jani^sien,
ein Lebensbild. nouvelle édition (Fribonrg, Herder, 18941 et Kax-
NENGiESER, le Réveil d'un peuple, pp. 3.39-420. Le premier fascicule
de la Geschichie des deuischen Volkes parut h la fin de mai 1876 :
traduction française par Mme C. Paris, chezPlon.

Page 334. — 1. Sur Wehrenpfennig (1829-19001, voir Specht
ET Schwabe, p. 579, et Nnohfrag. p. 124. 2. Sur Karl Hof-—
mann, né en 1827. voir Poschinger, Bismarck und Bundesrat, I,
p. 70, et III, pp. 187-190.
Page 335. —
1. Sur l'histoire et les vicissitudes parlemen-
taires de motion du comte Ferdinand de Calen (1831-1906),
la
voirWENZEL, Arbeilerschufz und Cenlrum mil Beriicksichligang
der iibrigen Parleien, pp. 22-.53 (Berlin, Germania, 1893). —
2. PpÛLpi Kelteler, III, pp. 293-302 traduction dans C-,oY\vJ{el-
:
leler, pp. 261-276 cf., dans Raich, Eriefe

; von und an KeV.eler,
pp. 536-537, l'échange de lettres entre VArbeiterverein d'.\ugs-
bourg et Ketteler (15 avril et l"mai 1877). 3. —
Rolfus, III,
pp. 543-5.50. —
4. Kissi.iNG, Feslschrifl zum Silberjubilaeum der
Kalholischen Kaufmaennischen Vereine (Mayence, 1902.)
Page 336. —
1. Le principal document est Cardauns, Die
Goerres-Gesellschafl i8j6-iqo r Denksrhrifl :ur Feier ihres
,
25 jaehrigen Bestehens (Cologne, Bachem, 19011. Dès 1853, l'éru-

dit luthérien Boehmer, dans une lettre A Mme Schlosser. rêvait
d'instituts ecclésiastiques autonomes dirigés par des hommes
de science réelle et devenant des laboratoires de science (.Ian.s-
SEN, Boehmer's Leben und Briefe, 111, p. 98). D'après un discours
du baron de Hertling, il semble qu'une conversation du cha-
noine Heinrich avec lui et M. Cardaunsfut le point de départde
celte fondation {Jahrcsberichl der Goerres Gesellsçliafl fiiri^gi,
p. 3\ Voir aussi Kaufmann, Kaufmann, pp. 199-202. Dès 187fi, il

y avait h la Goerres-Gexellschnft plus del. 200 membres et adhé-
rents fRoLFus. ni, p. 401V A la même époque, une commission
)irésidée par le baron de Hertlinar s'occupait de réviser et d'amé-
liorer les catalogues de livres répandus parle Borromneiis Ve-
rein {Die Griïndnnq iind Thaetigheif f/e.t Vereins vom heil. Karl
Rorromaeiis. p. fi9 (Coloa:ne. Rachem. Ifi95). Le baron de Hert-
linir est né en 1843: MM. Julius Rachem et Cardauns, appar-
tenant tous deux à la rédaction de la Koelnische Vnlkfizeitiing,
sont nés en lS4ô et 1S47: nous les retrouverons dans notre
volume ultérieur. —
2. Ror.Fus, II, p. 579. Erinneninr/en ans
aller tinrl neiier Zeil. von einent aUen Mfinsferaner, pp. 21.5-234
(Miinster, Westfaelischer Merkur, 1880). Landtag, 28 février 1877
discours Julius Rachem).
Page 337. —
1. Cardauns, op. cit., pp. 5.5 et suiv. Une troi-
sième édition, complètement refondue, du Staatslexikon. a été
entreprise en 1908 par ]\I. Julius Rachem (Fribourç, Herder).
Page 338. —
1. Sur Dauzenbersr, né en 1831, voir Spf.cht f.t
Sr.HWABE. p. 4.58. —
2. Landtag, pp. 962-967 (séance du 28 février
1877). — 3. Dépêche Hontaut. 2 avril 1877.
Page 339. — 1. Rlum, Pemoenliche Erinnerungen an den
Fiirxten Bif^marck, pp. 128 et
suiv. (Munich, Laneren, 1900). —
2. PoscuiNOER. Bismarck und die Parlamenfarier. III, pp. 263-
264. —
3. Drecx, Dernièrea années de Vamhaasade de Gontaut-
Biron. p. 315. 4. Hohf.nlohe,— Denkiviirdigkeilen, II, p. 211
(19 mars 1877) ; trad. franc., II, p. 394.
Page 341. — Sur cette commande de Rismarck A Rusch
1.
et sur les sept Fri^tionaartikcl. qui en résultèrent, voir Rusch,
Tagehuchhlnelter. II, pp. 417-447. —
2. Falk, Reden, pp. 152-1.55
(Landlag. 16 février 1877). —
3. Landtag, p. 972 (séance du 28 fé-
vrier 1877V —
4. Fai.k, Beden, p. 154 '{Landtag, 16 février 1877V
Page 342. — 1. Landtag, p. 970 (séance du 28 février 1877).

— 2. Rust, 00. cit., p. 730. — 3. Ppitle, Ketteler, III, p. 235.
Page 343. — 1. Tiedemann, ofi. cif.,pr>. 136-1.37. — 2. Bismarck
Briefe, Nîie Fofge, I, n. 128. Roi.fus, III, pp. 535-.537. Rust, op.
cit., pp. 728-729. — 3. Ltchtenrerger, Revue chrétienne, 1876,
p. 764.
Page 344. — 1. Poschinger, Die Ansprachen des Fiirsten Bis-
marck. II. pp. 37-42 (26 juin 1877V — 2. PfCile, Ketteler, III,
pp. Stamm, Conrad Martin, pp. 2R.5-259. — 3. Sur la
306-315.
mort de Ketteler A Rurçhausen le 13 juillet 1877, voir Pfu r.F,
Ketteler, III. pp. 31.5-331. — 4. Stamm, Conrad Martin, p. 3.58;
Ans der Briefmappe des /)• Conrad Martin, p. 422. — 5. Démenti
adressé à la Germania. probablement par Ketteler, dans Pfûlf,
Ketteler, III, pp. 314-315.
Page 345. — 1. Discours du 17 mai 1877 (Rolfus, III, p. 503).

— 2. ScHULTHESS, 1877, p. 121. — 3. Schulthess, 1877, p. 117.
— 4. RusT, op. cit., pp. 727-728. — 5. Dépêche Lefebvre de Bé-
haine, 13 juin 1877. —
F.-X. Schulte, Geschichte des Cultur-
6.
kampfes, p. 518, n. 1 (sentence du 14 juin 1877 cf. lettre des ;
autorités officielles aux pères de famille catholiques de Wal-

denburg (10 octobre 1377) (Deutschmann, op. cit., pp. 416-417). —
7. Siegfried, pp. 331-840. - 8. Siegfried, pp. 340-342. Deuts
CHMANN, op. cit., pp. 394-402. Falk, Reden, pp. 240-249. Rolfus,
III. pp. 326-327, 339, 378, 398, 413, 415. Voir un commentaire de
ces pétitions dans F.-X. Schulte, Was wir wollen, ein Worl ohne
Umschweife (Essen, Fredebeul, 1877).
Page 346. —
1. Rolfus, III, pp. 526-530. Le prêtre François
Xavier Schulte (183.3-1891), professeur d'histoire et de philologie
à Paderborn en 1866, curé d'Ervitte en 1873, vicaire général
de Paderborn en 1889, semblait destiné au siège épiscopal de
Paderborn quand il mourut. —
2. F.-X. Schulte, Aufhebung der
Maigesetze, ein Worl zuni Frieden (discours du 30 septembre
1877 (Dortmund, Lensing, 1877). Martin, Nichl Revision, sondera
Aufhebung der Maigesehe (Munster, Aschendortf, 1877). — 3. Sur
l'incident du pasteur Sydow, déposé par le consistoire en 1871,
et rétabli dans ses fonctions, avec un simple blâme, par le
conseil suprême évangélique en 1873, voir Rolfus, II, pp. 281-
283 et Majunke, Geschichfe des Cullurkampfes, pp. 388-389. Sur le
progrès des tendances libérales qu'avait manifestées en 1874 le
synode provincial de Berlin, voir Doumergue, Revue chrétienne,
1874, pp. 554-558.
Page 347. — 1. Koegel, Rudolf Koegel, III, p. 40. — 2. Koe-
gel, Rudolf Koegel, III, p. 41.
Page 348. —1. Sur l'incident Hossbach et sur le Koschanns-
cher Anlrag présenté au synode de Berlin-Côlln, voir Koegel,
Rudolf Koegel, III, pp. 55-63. —
2. Oertzen, S/oecA-er, I, p. 126.
— 3. Koegel, Koegel, III, pp. 63-67. 4. Beyschlag, Aus —
meinem Leben, II, pp. 338-339. —
5. Koegel, Koegel, III, pp. 84-
89.
Page 349. — 1. Oertzen, Sloecker, I, p. 117. 2. Kaiser —
Wilhelm und Bismarck, 1" juin 1877, pp. 270-272. Kaiser Wil-
helms Reden und Briefe, éd. Berner, II, pp. 319-321 et 324-326
(lettre à Roon, 18 août 1877). —3. Kaiser Wilhelms Reden und
Briefe, éd. Berner, II, pp. 327-328. Guillaume rappela aux pas-
teurs qu'au temps de la Révolution française on avait détrôné
Dieu et qu'on dut ensuite le rétablir. —
4. Lichtenberger, Re-
vue chrétienne, 1877, p. 742. —
5. Lichtenberger, loc. cil. —
6. Lichtenberger, loc. cit. — 7. Koegel, Koegel, III, p. 90.
Page 350. —
1. Beyschlag, op. cit., II, pp. 456-457. 2. Li- —
chtenberger, Revue chrétienne, 1878, p. 124.
Page 351. —
1. Cité dans Rolfus, HI, p. 587. La Frankfurter
Zeilung du 14 septembre 1877 entrevoyait toute l'importance de cet
article de la iXorddeulsche AUgemeine Zeilung voir Geschichfe :
der Frankfurter Zeilung, pp. 229-230. —2. Rolfus, III, pp. 557-560.
Comparer le discours de Heereman sur la corruption des fonc-
tionnaires par le Cullurkampf [Landtag, 3 février 1877) et de
Julius Bachem sur l'espionnage des fonctionnaires (Z,a/7d/a(7, 6 fé-
vrier 1877). —
3. HoHENLOHE, Denkwiirdigkeiten, II, p. 222 (22 oc-
tobre 1877) trad. franc., II, p. 409.
: —
4. Rolfus, III, pp. 562-564.
— 5. Sur le baron Heereman de Zuydwyk (1832-1903), voir
ScHLESiXGF.R, Grossc Moeuner aus grosser Zeit, 2= éd., pp. 228-231.
Page 352. —
1. Landtag, 22 novembre 1877. 2. Siegfried, —
pp. 335-337.
Page 353. —
1. Julius Bachem, Lose Blaelfer, p. 54. Sur le
député Mever, d'Arnswalde (1816-1892), voir Specht et Scuwabe,
p. 523. —
2. Cité dans Rolfus, III, p. 612.
Page 354. —
1. Tiedemaxn, op. cit., p. 215. —2. Petersdorff,
Kleisl Retzow, pp. 417 et 466-467.
Page 355. — 1. Sur les pourparlers de Bismarck avec Ben-
nigsen, voir, d'une part, Bismarck, Gedanken und Erinnerungen,
II, p. 181-186; trad. Jaeglé, II, pp. 204-220, et d'autre, part, Oncken,
Bennigsen, II, pp. 299-347. Cf. Tiedemann, op. cit., pp. 203 et 220.
Page 356. —1. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 9 juin 1876.
— DnEV\. Dernières anné^'x de l'ambassade Gontaut-Biron,]). 259.
2.
« Si Bismarck n'est pas l'inventeur du mot cléricalisme, écri-
vait encore Gontaut, c'est lui qui en a été le plus infaligable

et le plus adroit vulgarisateur » (Dreux, op. cit., p. 279). —
3. Dreux, op. cit., p. 263.
Page 357. —
1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 186
(16 avril
1876); trad. franc., II, p. 360. 2. Gambetta à —
Mme Adam, 27 janvier l''77 (dans Juliette Adam, Nos Mme
amitiés politiques avant l'abandon de la revanche, p. 439 (Paris,
Lemerre, 1908). — 3. Gambetta à Mme .\dam, 4 septembre 1874
(dans Mme Juliette Adam, op. cit., p. 149). — 4. Dreux, op. cit.,
p. 274, n. 1. — 5. Dreux, op. cit., p. 269, n. 1.
Page 358. — 1. Mme Juliette Adam, Nos amitiés politiques

avant l'abandon de la revanche, pp. 396-397. — 2. Dreux, op. cit.,
p. 269, n. 1.
Page 359. —
1. Dépèche LeIebvre de Béhaine, 25 mai 1877 :
le propos du comte de Moy

était 2. Dreux, op. cit., pj>. 281-282.
HoiiE.NLoHE, DenkwLïrdigkeilen, H, pp. 220-221 (6 septembre 1877);
trad. franc., II, p. 407-408. — 3. Hohenlohe, Denkwiirdiglieilen,
22 octobre 1877), II, p. 222; trad. franr;., II, p. 409.— 4. Hanotaux,
op. cit., IV, pp. 157-164. Cf. VICOMTE DE Meaux, Souvenirs, p. 348'-
352 (Paris, Pion, 1905,}
II 27
Page 360. —
1. Schulthess, 1877, p. 138-139. 2. Mme Adam, —
Après l'abandon de la revanche, p. 33. 3. Vicomte de meaux, —
op. cil., pp. 3.53-356. — 4. Oncken, Bennigsen, II, pp. 31.5-317.
Chiala, op. cit.. I, pp. 276-277. — 5. Dreux, Dernières années de
l'ambassade Gontaiit-Biron, p. 275. —
Q. Uouenlouk, Denkwiir-
digkeiten, II, p. 220; trad franc., II, p. 407.
Page 361. — 1. F. de Bnor.LiE, Discours du duc de Broglie,
première partie, p. 305 (discours du 15 novembre 1877). (Paris,
Gabalda, 1909.) — 2. Gabriel Charmes, Politique extérieure et
coloniale, pp. 151-152 (Paris, Lévy, 1885).
Page 362. — 1. Rolfus, III, p. 604. — 2. Mme Adam, -4près
l'abandon de la revanche, p. 76. Cf. conversation de Mme Adam
avec Gambetta, op. cit., p. 224 « Les lois de Mai elles lois Ferry,
:
lui dit-elle, sont sorties des mêmes conceptions ». « Spuller me

confirme, écrit Mme Edmond Adam en 1879, qu'il dérouvre de
plus en plus, dans la lutte contre le catholicisme, la main de Bis-
marck, qui a l'horreur, comme Germain, de tout ce qui est latin »
{op. cit., p. 395). —
3. Herbert Bismarck à Henckel (30 octobre
1877) {Aus Bismarcks Bricfwechsel, p. 496 trad. Bainville, dans ;
de Roux, la République de Bismarck, p. 48. Paris, Gazette de

France, 1905). —
4. Sur l'inquiétude et la colère que provo-
quait, parmi certains amis de Gambetta, la perspective de
cette entrevue, voir Mme
Adam, op. cit., pp. 71-73 (conversation
désespérée de Spuller), pp. 112-113 (lettre de Spuller du 23 dé-
cembre 1877), p. 140 (conversations de Spuller et Girardin).
p. 156 (« Dieu seul, dit Spuller, peut empêcher le crime de se
commettre) »,pp. 161-164 f« Une rencontre diabolique aussi dan-
gereuse, dit Mme Adam à Gambetta, que la tentation du Chris
sur la montagne »). Sur les deux projets successifs d'entrevue,
consulter Galli, Gambetta et V Alsace-Lorraine (Paris, Pion, 1911).
Dans son livre: Stunden bel Bismarck, Tpi.2i7, H. v. Poschinger
donne à ce propos un détail assez énigmatique. Un jour de
1894, il demandait à Rottenburg, qui de 1880 A 1890 avait été
l'un des familiers du chancelier Gambetta a-t-il jamais été
:
chez Bismarck ? Rottenburg, sans répondre d'une façnn caté-

gorique, raconta qu'un jour à Varzin la conversation était
tombée sur ce sujet. « Mais (îambetta pourtant n'a pas été
ici », dit la princesse de Bismarck. —
« Certainement non, ré-
pondit le chancelier; mais ne te souvient-il pas du jour où,

avec Rottenburg, je fus, cinq heures durant, absent de la
maison? » Rottenburg n'ajouta rien, et Poschinger ne dit rien
de plus.
Page 363. —1. Henckel à Bismarck, 23 décembre 1877 (.lus
Bismarcks Briefœechsel, p. 499 (traduction Bainville, dans de
Roux, /a République dé Bisrnàr'ck, pp. 50-51). 2. Dreux, Der- —
nières années de f ambassade de M. de Gontaut^ p. 339-341. 3. Bis-^ —
NOTES DU CHPAITRE X 419
marck à Guillaume I", 13 août 1875 {Kaiser Wilhelm 1und Bis-

marck, p. 259). —
HoHENLOUE, Denkwûrdigkeilen, II, p. 221
4.
(6 septembre 1877); trad. franc, II, p. 408. Dreux, op. cit.,
p. 328. —5. Henckel à Bismarck, 23 décembre 1877 {Aus Bis-
marcks Briefwechsel. p. -199; trad. Bainville, dans de Roux, op.
cit., p. 51). — 6. Mme Adam, Après l'abandon de la revanche,
pp. 112-113.
Page 364. — 1. Mme Adam, Après l'abandon de la revanche,
p. 121. Cf. Bai.nville, Bismarck et la France (Paris, Librairie
nationale, 190ô;. 2. — Dépêche du baron Baude, 6 mars 1876. —
3. HoHENLOHE, DenkwUrdiglieiten, II, p. 161 (2 juin 1875); trad.
franc, II, p. 326.
Page 365. - 1. Sur ces instances et ce voyage, voir Bis-
marck, Gedanken una Erinnerungen, I, p. 126; trad. franc. I,p.l6G ;
Aus Bismarcks Briefwechsel, p. 508-510. Philippson, Der Kaiser

Friedrich III, p. 316. —
2. Dreux, op. cit., p. 259. 3. Klein —
Uattitugen, Bismarck und seine Welt, II, 1, p. 92. (Berlin, Diimm-
1er, 1903.)
Page 366. 1.— Moltke, Gesammelle Schriften, IV, p. 307
(Berlin, Mittler, 1891); Lettres à sa mère et à ses frères, trad.
Jaeglé, p. 438 (lettre du 20 avril 1876) (Paris, Lesoudier, 1892).
Page 367. — 1. Grenzboten, 1904, II, p. 41.
TABLE DES MATIERES
CHAPITRE VII
LA PREMIÈRE APPLICATION DES LOIS DE MAI, JUIN-DÉCEMBRE 1873
Pages,
Le pronostic des âmes pieuses une poussée d'athéisme.
:
— Le pronostic des légistes une capitulation des

:
évoques devant l'État. — Émouvante destinée des évè-

ques prus'=iens, appelés à souffrir pour des décisions
conciliaires, dont la veille ils contestaient l'opportunité. 1-5
I. — Opinion des évoques sur l'acceptation des lois de
Mai. — Correspondance de Melchers avec le Vatican. —
Réponse d'Antonelli (24 avril 1873) confiance du Vati-
:
can dans les initiatives de l'épiscopat prussien. Réu- —

nion épiscopale de Fulda (29 avril-2 mai 1873) les :
décisions; lettres des évéques au peuple chrétien et au

ministère. —Le Conseil suprême évangélique et les lois
de Mai. — Une question
litigieuse: les catholiques peu-
vent-ilsprêter serment à la constitution prussienne
remaniée ? —
Solution pacifique proposée par Melchers,
acceptée par Rome 5-14
II. — L'épiscopat privé de ses troupes auxiliaires: me-

sures du Conseil fédéral contre les ordres affiliés aux
Jésuites. —Unique et véritable appui de l'épiscopat les :
Pages.
« millions qui prient ». —
Le peuple catholique alle-
mand sa pratique religieuse, son instruction religieuse,
:
ses vocations religieuses. —

Préoccupations sociales du
clergé et des catholiques d'Allemagne, attestées par les
discussions des congrès de Mayence (1871), de Breslau
(1872). —
Prêtres et paysans nobles et travailleurs.
;
—
Préoccupations sociales des membres du Centre Un —
opuscule de Ketteler (1873) le programme social du
;
Centre. —
Lettre du conservateur Wagener à Bismarck:
sa crainte du mouvement catholique social. Solida- —
rité des intérêts catholiques et des intérêts populaires,
attestéepar les élections au Reichstay (sulïrage uni versel).
— La contre-épreuve: les élections du Landtag (sulTrage
censitaire). —
Véritable base de la force du Centre la :
foi des masses catholiques 14-30

IIL — Un effort
pour diviser ces masses l'initiative de :
Frankenberg l'adresse des « catholiques d'État ».

;
—
Portée de cette adresse symptôme indiscutable des
;
médiocres succès du vieux-catholicisme. Médiocre —

succès des catholiques d'État. Un autre ennemi du —
Centre le « solitaire » Baumstark.
: Inflexible cohé- —
sion entre l'épiscopat, le Centre et le peuple 30-37 ....
IV. —
Première application des lois de Mai. Les pro- —
grammes d'examens d'État pour les clercs. Les —
enquêtes des fonctionnaires sur les séminaires. La —
cour royale pour les atï'aires ecclésiastiques procès ;
'
du vicaire Moennicke contre l'évêque Martin. Délits —
inévitables auxquels les lois acculent tous les évèques
prussiens nominations de jeunes prêtres dont l'éduca-
:
tion ne fut pas conforme aux lois; collation de postes

sans accord préalable avec l'État; maintien d'un poste
sans titulaire pendant plus de douze mois. Délits —
inévitables auxquels les lois acculent les évèques rhé-
nans, en prétendant leur imposer l'inamovibilité des
desservants. —Délits inévitables auxquels les lois accu-
lent les curés, pourvus d'un poste par evêque en dépit 1
même des lois. —

Les premiers condamnés Ledo- :
chowski, Koett. —
Allégresse militante des catholiques
d'Allemagne félicitations de l'épiscopat étranger.
; 37-46 . .
V. — Lettre de Pie IX à Guillaume I" (août 1878). — Ri-

poste de l'Empereur: deux démentis et une menace. —
Reconnaissance par la Prusse de l'évêque vieux-catho-
lique Reinkens. —
Prétention de la Prusse d'imposer
aux futurs évèques catholiques le même serment
qu'avait consenti l'évêque vieux-catholique. Une ma- —
TABLE DES MATIÈRES 423
Pages,
nœuvre bismarckienne publication de la correspon-
:
dance entre Pie IX et (iuillaunie. Caractère électoral —

de cette manœuvre. —
Inquiétude de? cercles politiques
de Berlin; soubresaut d'indépendance des pasteurs de
la Basse-Hesse. —
Circulaire draconienne de Falk pour
la stricte application des lois contre l'Église romaine.
(24 octobre 1873). — Une saisie chez Ledochowski . . 46-57
VI. —Une prétention bismarckienne un « blocus conti- ;
nental » contre le Pape. —

Projets relatifs au conclave
futur. —
Refus de Bismarck (9 juin 1872) de supprimer
le poste diplomatique auprès du Saint-Siège. Ses —
aspirations à surveiller la politique religieuse de la
France, de la Belgique, de l'Italie, à accentuer les dif-
ficultés entre Pie IX et l'Autriche. Un ordre bismar- —
ckien le voyage de "Victor-Emmanuel à Vienne et à
:
Berlin (septembre 1873). —

Voyage de Guillaume et de
Bismarck à Vienne (octobre 1873). Une conversation —
au théâtre entre Bismarck et Andrassy: le John Cade
de Shakespeare et le pape Pie IX 57-66
VII. — Le renouvellement du Landtag (novembre 1873). —
Victoire du Centre : trente-sept sièges gagnés. — Em-
barras de l'État prussien : questions adressées au
vieu.x-catholique Schulte par le bureaucrate Hiibler.
— Plan (le politique religieuse développé par Schulte.
— Une innovation rendue nécessaire parla crise résul-
tant des lois de Mai le mariage civil.
: Ténacité de Falk —
en faveur du mariage civil obligatoire. Démission de —
Roon. —
Rèinstallation de Bismarck à la présidence
du Conseil. —
Une lettre de Bismarck à Roon les :
« factieux cousins ». —
Roon à Rome ses impressions :
sur la Papauté 66-76
VIII. — Première démarche du Centre au nouveau Land-

tag: proposition en faveur du suffrage universel. —
Seconde démarche du Centre proposition en faveur :
du retrait des lois de Mai. —

Fin de non-recevoir oppo-
sée par Falk. — Intervention publique de Dismarck
(17 décembre 1873) en faveur du projet de loi prussienne
sur le mariage civil 76-84
IX. — Les répercussions du Culturkampf hors des fron-

tières prussiennes. —
Nouvelles lois en Bavière, en
Hesse, en Bade. —
Une lettre d'Edwin de ManteulTel à
Bismarck: la Belgique responsable de la résistance du
clergé allemand. —
Les mandements de Freppel et de
Plantier. —
Tendance de la Prusse à transporter le
Pages.
Cullurkampf sur le terrain extérieur. —
La fin de dé-
cembre 1873 premier emprisonnement d'un prêtre prus-
:
sien, dernière saisie chez Ledochowski 84-92
CHAPITRE VIII
SECONDE ETAPE LEGISLATIVE DU CULTURKAMPF LES NOU-

:
VELLES LOIS DE MAI. PREMIÈRE TENTATIVE d'un CULTURKAAIPF

INTERNATIONAL.
Caractère hétérogène de la mobilisation contre l'Église 92 .
I. —
Les hérauts du Cullurkampf: Strauss, ennemi de
toute Église; Hartmann, ennemi du christianisme; Vir-
chow, ennemi du déisme. —
La franc-maçonnerie elle
Cullurkampf. —
Campagnes philosophiques de la presse
nationale-libérale. —
Conséquences de ces campagnes:
éclosion, dans l'orthodoxie protestante, d'un certain
esprit antisémite. —
Rêve d'une hégémonie intellec-
tuelle de l'Allemagne substituée à l'hégémonie du chris-
tianisme; Ronge, Virchowr. —
Un appel de Hartmann à
la politique allemande contre 1' « ultramontanisme » en
faveur de la « métaphysique allemande ». —
Le rôle
intellectuel de la nouvelle Allemagne: propos du futur
Frédéric III; citations de la presse bismarckienne ;
hommage de Bismarck aux instituteurs, ses « loyaux

compagnons d'armes ». —
Conséquence politique de
cette idée bismarckienne fraternité nécessaire des
:
peuples dans la lutte contre Rome 92-99

II. — Souci de Bismarck de faire élire au prochain Reich-
stag des députés antiultramontains et militaristes.
— Chicanes diplomatiques cherchées à la France à l'oc-
casion des mandements dévêques. — Une fausse bulle
de Pie IX sur le futur conclave: usage électoral qu'en
fait la presse bismarckienne. — Les élections du 10 jan-
vier 187 1; progrès du Centre, spécialement en Bavière.
— Possibilité éventuelle d'une coalition entre le Centre
et les progressistes, susceptible de tenir en échec, au
/îe/c/!s/a</, la majorité nationale-libérale.— Inquiétudes
de Bismarck 99-106
TABLE DES MATIERES 425
Pages.
III. —Manœuvre de Bismarck pour gagner aux projets rai-
litaireslesnationaux libéraux. —
Ses plaintes à la France
au sujet des évèques de France Bismarck et Gon- :
taut. —
L'idée d'un CuUurkampf international. Une —
circulaire aux représentants de l'Allemagne (15 janvier):
incompatibilité entre la France théocratique et la paix
du monde. —
Clôture de l'incident (25 janvier). Effort —
de Bismarck pour coaliser tous les États de l'Europe
contre Bome et contre la France résistance générale ;
opposée par l'Europe, la Turquie exceptée. Une leçon —

aux réservistes bavarois sur l'alliance entre la France
et l'Internationale noire. —
Effort de Bismarck pour
lutter, sur le terrain même de la politique intérieure de
la France, contre l'Internationale noire. Une consta- —
tation de Lefebvre de Behaine une parole alarmiste de
;
Challemel-Lacour. —
Dernière crainte de Decazes:
une guerre succédant à un conclave 106-117
IV. —
Les violences du CuUurkampf national. Pour- —
suites judiciaires le crime de lèse-majesté bismar-
;
ckienne. —
Un débat très vif entre Mallinckrodt et Bis-
marck au sujet des révélations de La Marraora. — Sou-
rires de la Prusse aux vieux-catholiques: circulaire de
Folk au sujet des paroisses vieilles-catholiques, lettre de
Guillaume à l'évèque Beinkens; inscription de l'Église
vieille-catholique au budget de l'État 117-125
V. — Nouveaux efforts législatifs contre les catholiques.
— Projet de loi déposé par Falk au Landtag, destiné
à compléter et à interpréter la loi de mai 1873 sur la
nomination des prêtres. —
Projet de loi déposé par
Falk au Landtag, destiné à briser les liens entre les
évèques déposés et leur clergé, et à assurer, en cas de
vacance des sièges épiscopaux, le fonctionnement de la
vie paroissiale. —
Vote définitif par le Landtag du ma-
riage civil obligatoire; hésitations suprêmes de Guil-
laume. —
Une manœuvre bismarckienne meeting orga- :
nisé à Londres pour acclamer le Cu//urAa/7!p/'allemand.

— Lettre de Guillaume I'' à lord Joim Russell, organisa-
teur du meeting; signature par Guillaume de la loi I''"'
prussienne sur le mariage civil. —

Projet de loi déposé
par Bismarck au Reichatag, permettant d'interner ou
d'expatrier les prêtres délimiuants. Bésullat de ces —
menaces nouvelles un surcroit de cohésion du Centre. 125-136
;
VI. —
Incarcération de Ledochowski (février 1874); sa dé-
position. —
Lettre collective des évèques de Prusse à
leurs fidèles; leurs suprêmes conseils. Adresses de —
Pages,
l'épiscopat étranger. —
Nouveaux sévices de la Prusse
contre l'épiscopat une saisie laborieuse chez l'évêque
:
Brinkmann; emprisonnement de l'évêque Eberhard;

emprisonnement de l'archevêque Melchers; accumula-
amendes sur la tête de l'évêque Martin
tion des 136-147 . .
"VIL —Incertitudes soudaines au printemps de 1874. —

Bruit d'une entente entre Bismarck et quelques mem-
bres du Centre au sujet des projets militaires. En- —
tente finale entre Bismarck et les nationaux-libéraux.
— Ebauche de pourparlers avec le Vatican par l'inter-
médiaire de Gelzer brièveté de ce geste.
; Conversa- —
tion de Bismarck malade avec le ministre saxon Frie-
sen (19 avril 1874); sa curieuse tentative pour se
décharger de toute responsabilité dans le Cullur-
kampf 147-154
VIII. — Discussions parlementaires sur les projets de
loi. — Le projet de loi sur l'expatriation des prêtres:
discussions devant le Reichslag. —
L'attitude de Schulte.
— Une définition par Mallinckrodt du point faible de Bis-
marck. — Les projets des nouvelles lois de Mai devant
le Landtag. —
Leur caractéristique viser à démocra- :
tiser l'Église. —
Aggravation des projets par le vote de
l'amendement Wehrenpfennig. —
Succès parlementaires
de Mallinckrodt; sa mort 154-161
IX. —
Échec immédiat des nouvelles lois de Mai. —
Correspondance entre Foerster, prince-évéque de Bres-
lau, et Antonelli. — Mesures prises pour l'exercice des
pouvoirs épiscopaux dans les diocèses privés d'évêques.
— Décisions de l'assemblée épiscopale de Fulda (juin
1874). —
Refus des chanoines de Posen d'appliquer la
loi. —
Refus des paroissiens de Grasdorf de profiter de
la loi. — Autres échecs de Bismarck en Bavière. —
Conversion au catholicisme de la reine-mère de Ba-
vière, une Hohenzollern 161-168
X. —
Épanouissement permanent de la vie catholique. —
Préoccupations sociales de l'assemblée catholique de
Mayence. —
Générosité crois-sante des catholiques
pour les œuvres de missions. —
Le pèlerinage d'Aix-la-
Chapelle ardente piété des foules.
: La littérature —
populaire catholique les romans de Bolanden.
: La —
prophétie de Lehnin 168-172 .
XI. — L'attentat de Kullmann contre Bismarck à Kis-

singen (13 juillet 1874): les catholiques rendus respon-
sables.— Les frères siamois Kullmann : et "Windthorst.
Pages.
— Mesures vexatoires contre la presse catholique, les
associations catholiques et les individualilés catholi-
ques. —
Incarcération de Janiszewski, sullragant de
Posen, et de Martin, évéque de Paderborn. Un succès —
épisodique de l'État; installation à Xions du curé Ku-
beczak; grève immédiate des fidèles.— Décision prise
par les prêtres de Trêves de rentrer, malgré la loi, dans
les paroisses d'où l'État les expulse. Arrestation du —
vicaire Schneiders à l'autel même (1" novembre 1874).
— Embarras fréquent des tribunaux pour apprécier le
degré d'illégalité de certains actes sacerdotaux.— Recul
de État prussien devant la perspective de poursuites
1
judiciaires contre tous les succursalistes rhénans et

westphaliens. —
Inutilité pratique du livre de Fried-
bcrg : l'État et les Nominations (Vévêques 172-185
XII. — Le Culturkampf en Hesse. — LeCullurkampf en

Bade. — Interdiction par le ministre JoUy de toute
besogne sacerdotale aux prêtres qui n'ont point subi
l'examen d'ttat; leur emprisonnement. Loi badoise —
en faveur des vieux-catholiques. Efforts de la bu- —
reaucratie badoise pour faire passer certains prêtres
au vieux -catholicisme. —
Esprit de lutte des catholi-
ques badois 185-188
XIII. —
L'automne de 1874 bruits de lassitude de l'État
:
prussien. —
Un avis du futur Frédéric III sur le Cullur-
kampf. —
Idées flottantes et timides encore pourpar- :
lers entre Miquel et Windthorst, entre Gelzer et les

ultramontains. —
Obstacle au succès de ces pourpar-
lers éventuels la personnalité même de Bismarck.
: 188-191 .
XIV. La session d'hiver au Reichslag. — Une suite

—
d'accès de colère du chancelier. — Le Centre et les
socialistes. — Le Centre et l'Alsace-Lorraine. — Inci-
dent parlementaire au sujet de l'attentat Kullmann
(4 décembre 1874).
— Un réquisitoire de Lasker le :
crime du Centre contre la patrie. Suppression du —

poste diplomatique, de l'Empire auprès du Saint-Siège.
— Discours de Bismarck contre Pie IX, allié de la
révolution. —
Conception bismarckienne de la rupture
avec papauté; caractère momentané de cette rup-
la
ture. —
Une demi-crise; Bismarck un instant démis-
sionnaire. —
Résultat de l'année 1874: élargissement du
fossé entre ârck et le Centre coupure de tous
- . ;
liens entre Bismarck et le Pape 191-198
XV. — Un motif de tristesse pour Guillaume I«f: les die-

Pages,
eussions sur l'établissemenl, pour tout l'Empire, du
mariage civil obligatoire. — Sa lettre anxieuse à Bis-
marck. — Vote définitif du mariage civil; une nouvelle
étape dans l'unification de l'Allemagne. — Insertion du
« paragraphe impérial » inutilité de ce paragraphe.
;
—
Signature finale de l'Empereur 198-201
CHAPITRE IX
seconde tentative d un culturkampf international ;
troisième étape législative du culturkampf national;

l'Église en prison; l'église en exil (1875-1876).
L'idée de « séparation des Églises et de l'État ». Ses —

partisans; les progressistes. —
Accueil serein que lui
promettent les catholiques sans vouloir en hâter la
réalisation. —
Incompatibilité entre cette réalisation et
les intérêts de l'Église protestante. —
Nécessité où dès
lors se trouve Bismarck de concerter contre les résis-
tances de l'Église catholique une troisième série de
lois 202-203
I. — Lettre de Pie IX aux évêques (5 février 1875) les lois ;
de mai déclarées nulles (/rW/as). —

Colère de la presse
allemande. —Ledochowski fait cardinal. Protesta- —
tion des évêques allemands contre les prétentions de
Bismarck au sujet du conclave félicitations de Pie IX.
:
— Portée du document papal; inefficacité définitive des

lois de 1873 et 1874, relatives à l'Église, mais faites
sans l'Eglise 204-208
II. — Nouvel effort de Bismarck en vue d'un Cullnrkampf

international. —
L'incident Duchesne prétentions de :
Bismarck à l'endroit du gouvernement belge. Nou- —

veau prétexte aux insistances bismarcklennes l'inci- :
dent Wiesinger. —
Campagne diplomatique de Bismarck
contre la loi des garanties pourparlers de Keudell avec
:
Minghetti. —Entrevue de Venise entre Victor-Emma-

nuel et François-Joseph. —
La « Hevalescière de Var-
zin » inutilement oflerte à l'Europe entière. Toast —
du comte Munster à Londres. —
Indifférence des
Pages.
Chambres anglaises aux paroles alarmistes de Munster. 208-214
in. — Progrès constant des catholiques en Bavière. —
Renouvellement du Landtag bavarois. — Impossibilité
à Munich d'un ministère « ultramontain ». Politique—
louvoyante du ministère Pfretzschner. — Maintien de la
nonciature de Munich. — Les désirs bismarckiens et
l'inertie bavaroise 2U-217
, . . .
IV. — Troisième étape législative du CuUurkampf prus-

sien: préparation de lois qui, pour être appliquées,
n'auront pas besoin du concours de l'Église. — Projet
de suppression des ressources de l'Église « loi de la :
corbeille de pain ». — Conséquence: tous les prêtres

du royaume victimes du Callurkampf. — Inutiles pro-
testations des évêques. —
Discours de Bismarck à la
seconde Chambre du Landlag en faveur du projet de
loi. — Son évocation de Dieu; sa confiance dans l'issue
de la lutte. — Inutile appel de Windthorst à la paix. —
Lecture à la tribune, par le baron de Wendt, de la
lettre de Pie IX aux évêques. — Discours de Bismarck
à la Chambre des Seigneurs. —
Intervention du con-
servateur Maltzahn en faveur du projet de loi. — Allé-
gresse de Bismarck: Bismarck confesseur de l'évangé-
lisme. — Progrès apparents de l'esprit de Culturkanipf;
conséquences lointaines d'une évolution parlementaire
qui, en rapprochant de Bismarck quelques conserva-
teurs, fait prévoir l'heure où il sera moins impérieuse-
ment enchaîné aux nationaux-libéraux 217-229
V. —Projet de suppression des garanties de l'Église
contenues dans les articles 15, 16 et 18 de la Constitu-
tion prussienne. —
Bismarck instigateur unique du
projet. —
Bismarck contre Frédéric-Guillaume IV. —
Nouvelles attaques de Bismarck contre le Pape, se ter-
minant par des augures de paix. —
Riposte de Schor-
lemer; sourires de Bismarck à Antonelli et au futur
« pape pacifique ». —
Discours de Landsberg aux Sei-
gneurs: l'avènement d'un État policier. —
Suppression
des articles satisfaction durable d'une haine bismar-
:
ckienne 229-235
VI. —Projet de loi sur l'administration des biens d'Église.
— Pouvoirs attribués,
vi.s-à-vis de la hiérarchie, au
« conseil d'Église » et à la « représentation parois-
siale », issus tous deux du sulTrage universel des
citoyens baptisés catholiques. —
Protestations de Mel-
chers contre le projet de loi. —
Aggravation du projet
par la commisbiou parlementaire: restriction des préro-
Pages,
gatives du curé, surcroît d'influence assuré à la bureau-
cratie d'État. —
Vote final du projet aggravé 235-241 . . .
VII. —
Loi sur les vieux-catholiques. —
Ce qu'ils souhai-
taient ce dont ils se contentent.
;
—
État de leur Credo
après quatre ans de sécession. —
Vote du projet. Loi —
contre les ordres. —
Autres projets législatifs de
Roessler. —
La décision de Bismarck ne pas pous- :
ser plus loin l'effort législatif. —

Caractère purement
complémentaire de la loi de 1876 sur l'administration des
biens épiscopaux. —
Conversation de Bismarck avec
Mittnacht (22 août 1875). —
Repos de Bismarck législa-
teur 241-248
VIII. —
Application de la loi de la « corbeille de pain ».
— Application de la loi contre les ordres le policier :
Klose chez les Carmélites de Cologne.— Interrogatoires

infligés, à Berlin, au P. de Robiano, dominicain. Résul- —
tat indirect de ces mesures d'ostracisme fondation, :
hors d'Allemagne, des Pères allemands de Steyl 248-253 . .
IX. —Application de la loi sur l'administration des biens

ecclésiastiques. —
Une grosse question les évéques :
devaient-ils y coopérer ? —
Leur tendance en mars :
coopérer. —
Hésitations en avril après les aggravations
subies par projet de loi.
le —
Lettres successives
d'Antonelli. —
Solution définitive: lettre de Melchers
(27 juillet 1875): tolérance consentie à la loi. Efforts —
d'une n petite fraction » auprès du Saint-Siège; harmo-
nie durable entre le Saint-Siège et l'épiscopat. Pre- —
mière déception de l'État prussien: résultat des élec-
tions pour les conseils de l'hlglise et les représentations
paroissiales; la confiance des évéques justifiée 253-258 . .
X. — Seconde déception de l'Etat prussien. Insuccès —

de sur les vieux-catholiques.
la loi —
Progrès infime de
l'Église vieille-catholique. —
Rêve stérile deDoellinger:
l'Allemagne, sous les auspices du vieux-catholicisme,
unifiant les Églises. —
La réalité: batailles inutiles de
Doellinger contre le parti de vieux-catholiques qui
vise au mariage des prêtres. —
Résipiscence des catho-
liques d'État. —
Allégresse des catholiques pour fêter
le jubilé de Ketteler. —
Décision prise par le Centre de
continuer la lutte parce que « tel est l'avis du Pape ». 259-263
XI. —La persécution au village. —
Communautés sans
prêtres; services religieux laïques. —
Le réijime des
prêtres en prison. —
Leur retour triomphal dans la
paroisse. —
Leur ministère furtif. —
La messe furtive
Pages,
du dimanche. —
Les gendarmes déjoués artifices hé-
:
roïques des vicaires Kerpen et Schraitz. — Défense aux

prêtres expulsés d'Allemagne de revenir assister leurs
parents mourants 263-273
XII. — Obéissance tenace des diocèses aux évêques dépo-
sés. — Retraite de l'évéque Foerster en Autriche. —
Emprisonnement et libération de Brinkmann; son refus
de démission, sa retraite en Hollande. — Évasion en
Hollande de l'évéque Martin, prisonnier à Wesel obser- ;
vations de la Prusse à la Hollande; retraite de Martin

en Belgique. — Retraite de Melcheis en Hollande. —
Exode de Ledochowski libéré son installation au Vati-
:
can. —Retraite de l'évéque Blum en Autriche. —

Résul-
tat de la politique prussienne: la résistance catholique
dirigée par des évêques émigrés. — Enquêtes postales
sur les lettres épiscopales; perquisitions dans les pres-
bytères. — La course des gendarmes après les « délé-
gués secrets » des évêques. — Le délégué Kurowski. —
Prestige de la hiérarchie persécutée réponse d'un en-
:
fant de Cologne à l'inspecteur scolaire. —

Prophéties té-
méraires d'unavocatgénéral :1e Sedan de la hiérarchie. 273-281
XIII. — Nombre infime des prêtres acceptant encore un
traitement de l'État. —Refus de l'État de publier leurs
noms. — Le peuple catholique et les prêtres d'État
{Slaaispfarrer). —Seize prêtres d'État en deux ans et
demi, — Interdit dont ils sont frappés par les fidèles.
— Excommunication publique du « prêtre d'État » Kick,
devant toute sa paroisse, par le délégué secret de l'évé-
que Foerster 281-284
XIV. — Essai de rendre les fonctionnaires responsables
pour l'échec des lois. —
Eulenburg et Falk lui-même
accusés de tiédeur par Bismarck. — Initiative de l'his-
torien Sybel une organisation de délation contre les
:
fonctionnaires. —Refus de lÉtat de confirmer la réé-

lection de Kaufmann comme bourgmestre de Bonn. —
Peines prononcées contre les membres de la municipa-
lité de Munster, coupables d'avoir félicité Ketteler. —
Suspicions de Sybel h l'endroit des libertés communa-
les et provinciales. —Suspicions des « libéraux » rhé-
nans à l'endroit du suffrage universel, profitable aux
« ultramontains ». — Les deux discours de Sybel con-
tre l'autonomie populaire des Rhénans. —

Caractère
factice des fêtes célébrées en l'honneur de Falk dans
les |)rovinces rhénanes. — Indomptable jiassivité du
catholicisme rhénan en face des lois prussiennes. 284-293
.
CHAPITRE X
LE DÉSARROI, LES DÉCEPTIONS (1875-1878)
Pages.
Le Culturkampfel V émancipation de l'humanité
« >> : une
politique de philosophes. —
Déclamations de Gari-
baldi 293
I. — Ténacité fanatique du philosophe Hartmann, de l'hé-
gélien Roessler. — Un projet d'interdiction du culte ca-
tholique. — L'opinion de Doellinger: on fait fausse «
route — Vaste mouvement d'opinion contre le Cul-

>>.
turkampf, au nom du droit, au nom des intérêts de la

royauté, au nom des intérêts économiques, au nom
des intérêts philanthropiques, au nom de l'esprit na-
tional. — Aveu.\ de l'historien Treitschke 294-297
n. —Inquiétudes de Guillaume I" —
Raison primordiale
.
de ces inquiétudes, le malaise de l'Église évangélique.

—Effets, dans cette Église, de la loi sur le maiiage ci-
vil diminution de la pratique religieuse, diminution des
:
ressources. —
Effet des réformes faites par Falk dans
le fonctionnement de l'Église évangélique: développe-
ment, dans cette Église, de l'omnipotence ministérielle
et des tendances antiorthodoxes. —
Parallèle tracé par
les feuilles protestantes entre la situation précaire du
protestantisme et l'état florissant de 1' « ullramonta-
nisme. » —
Inquiétudes du parti conservateur ;sa mani-
festation de juillet 1876 en faveur d'une révision des
lois du Cullurkampf 298-305
III. —
Ce que pensait Bismarck. —
La seule paix qu'il
voulût celle que lui-même dicterait.
: —
Rumeurs répan-
dues, à la fin de 1875, sur un prétendu rapprochement
entre Bismarck et le Centre. —
Lassitude évidente du
Reichslag, en février 1876, dans la discussion tendant à
compléter le « paragraphe de la chaire ». Interpré- —
tations de la presse sur le voyage ;\ Rome du cardinal
de Hohenlohe Rome allait elle faire des avances ?
;
—
Lettre du cardinal à Bismarck sur son voyage. Fin —
de non-recevoir opposée par Antonelli aux démarches
du prélat Montel. — laipo.ssibilité pour l'Allemagne de
régner sur le futur conclave : les rêves de Blunlschli

jugés par Doellinger 305 310
IX. —
Le Centre allait-il faire des avances ? Déclara- —
tions intransigeantes du vicaire Probst et de Wind-
thorst, brochures de Pierre Beichensperger et de Kette-
1er. — Discours
de Schorlemer (mai 1876) son évoca- ;
tion des agrariens », facteur nouveau dans la politi-

«
que prussienne; son appel au remords de l'État. Les —

exigences du député Virnich des garanties contre tout:
renouvellement du Cullurkampf dans l'avenir. Appro- —

bation de cette attitude par le peuple catholique lors
du renouvellement du Landtag (octobre 1876) 310-313 . . .
V. — Bismarck
ferait-il des avances — Sa colère con- ?
tre les détracteurs de sa politique. — Sa lettre au
prince Frédéric au sujet du livre de Geffcken. — Son
aigreur contre tous les partis. — Lutte entre son bon
sens, qui condamnait les excès du CuUurkampf, et son
orgueil, qui les prolongeait 313-116
VL —Les « scandales du CuUurkampf Violation, à <>. —

Ohlau, du secret du tabernacle. — Condamnations con-
tre cinq prêtres coupables d'avoir refusé l'absolution.
— Poursuites en détournement contre le vicaire géné-
de Miinster. — Poursuites contre les pèlerins de
ral
Marpingen. —
Bismarck rendu responsable de tous ces
épisodes. —
Obstination de Falk à poursuivre le Cul-
turkampf. —
Nouvelle bataille engagée par Falk de :
qui les instituteurs tiennent ils leur droit d'enseigner ?

—
Circulaire de Falk (18 février 1876; sur les droits de
l'État en matière d'instruction religieuse. Influence —
anticatholique du bureaucrate Schneider. Progrès des —
écoles simultanées. —
Multiplication des inspecteurs
scolaires laïques. —
Mobilisation des parents catholi-
ques pour l'éducation chrétienne de leurs enfants . .
VII. —
Un tournant d'histoire en Bade. Deux lois nou- —
velles l'une contre la confessionnalité de l'école, l'au-
:
tre sur la dotation des Églises. Mécontentement du —

grand-duc de Bade disgrâce du ministère Jolly.
;
Un —
aveu du grand-duc de Hesse à Ketteler 326-329
VIII. — Résultat du renouvellement du liekhstag en

janvier 1S77. —
Diminution des forces nationales-libé-
rales progrès du Centre et des conservateurs.
;
330-331 . .
IX. —Un événement dans lenouveau Reichslag projet :
complet de législation sociale, déposé par le comte Ga-

len au nom du Centre. — Invprfivps dos nationaux-
11 28
Pages.
libéraux.— Disgrâce parlementaire du projet Galen;sa
répercussion sur l'opinion. — Une nouvelle initiative
sociale des catholiques persécutés les associations :
d'employés de magasins. — Une initiative scientifique

des catholiques persécutés : la Société de Gœrres . 332-338
X. —
Lassitude croissante des luttes religieuses les :
discussions du Landtag en février 1877. Coup de —

théâtre, bruit de démission de Bismarck. Sa colère —
contre la cour, l'impératrice et Gontaut articles ven- :
geurs qu'il commande à Busch. —

Son " long congé ».
— Falk devenu seul maître de la politique religieuse :
son étroite obstination. —

Affirmations nouvelle.- de
Bismarck en vacances en faveur de l'esprit de CuUur-
kampf: sa manifestation à propos du monument de Ca-
nossa, son discours aux pasteurs de Kissingen. —
Réunion à Rome des évêques allemands décisions si- :
gnifiées aux catholiques d'Allemagne. Allocution de —

Pie IX sur le nouvel Attila. —
Grands meetings catho-
liques contre la politique scolaire de Falk. Intransi- —
geante devise des catholiques: non révision, mais sup-
pression des lois de Mai 338-346
XI. Troubles profonds dans l'Eglise protestante. L'af- —

Hossbach.
faire —
Emoi des pasteurs qui entourent
Guillaume et de Guillaume lui-même. Influence de —
Koegel, directeur de conscience de Guillaume. Po- —
lémiques de presse contre le parti des prédicateurs de
la cour. —
Une constatation de Guillaume les enne- :
mis du Symbole sont les partisans du Cullurkampf. —

Article de la Gazelle de l'Allemagne du Nord sur les
« éléments discutables « du Cullurkampf. Un mot de —
Guillaume en octobre: « On a trop libéralisé ». Le —
Landtag en novembre 1877: le bilan du Cullurkampf,
dressé par le Centre. —
L'aveu du conservateur Meyer :
la satiété du Cullurkampf. —
Le remède d'après Pierre
Reichensperger la retraite de Falk.
: Rumeurs va- —
riées sur les dispositions du chancelier lointain.— Son
retour sa tentative pour libéraliser davantage; pour-
;
parlers avec Bennigsen. —

Un vote de Guillaume
(30 décembre 1877). —
Symptômes de prochains chan-
gements politiques 346-355
XII. —
Un succès de l'idée bismarckienne du Cullurkampf
international les campagnes électorales françaises de
:
1876 et 1877, commentées par la presse bismarckienne.

— Solidarité d'intérêts entre l'Allemagne et la France
Pages.
républicaine dans la lutte contre Rome. Les « jets—
d'eau froide » envoyés de Berlin à Paris. Voyage de —
Crispi à Paris et à Berlin. —
Un appel de Biôrnstjerne
Biôrnson le camp du Vatican et le camp de Berlin.
:
—
Constatations attristées du duc Decazes et du duc de
Broglie. —
Victoire électorale de Gambetta. Un mot —
de Spuller: « L'anticléricalisme est prussien ». Un —
discours de Windthorst sur les nouveaux alliés de Bis-
marck Gambetta et Crispi.— La retraite de Gontaut-
:
Biron: sa portée. —
Le Cullurkampf défini par Gambetta
une question de politique européenne. —
Perspectives
du lendemain réconciliation entre l'Allemagne et
:
Rome; un mot prophétique du cardinal Vannutelli. —

Voyage du futur Frédéric III à Rome (janvier 1878) :
l'Allemagne ne connaît pas encore le Pape. Avène- —

ment de Léon XIII l'Allemagne va lecommencer de
:
connaître le Pape 356-365
XIII.— Résultatdu Bismarck lui-même:

Cu//u7-/famp/"pour
il y apprit ce qu'était l'Église. —
Émoi de Moltke
devant le phénomène de la Papauté. — Les hérauts de
la force matérielle apprenant à connaître ce qu'est la
force morale. — Un mot de Bosse sur l'ignorance où
s'étaient attardés Bismarck et Falk au sujet des
« forces profondes » agissant dans le cœur humain. —
Les deux révélations apportées à Bismarck par son

contact avec l'Eglise catholique la révélation de la
:
souveraineté spirituelle, la révélation de la liberté de

l'homme intérieur 365-368
FIN
TOURS
IMPRIMERIE E. ARRAULT ET C''
2854
The R.W.B. Jackson
Library
OISE
943.083 G724BV.2C.1
Goyau # Bismarck et
l'église ; le culturkampf
3 0005 02023405 3
V. 2
Goyau
Bismarck et ^ ^ ^r.-i -
1870^1878 ^ ^Si^SG -
943.083
G72l^B
V. 2
Goyau
Bismarck et l'egUge
1870-1878
LIBRAIRIE ACADEMIQUE PERRIN ET C"
BERGER (Lya). —
Les femmes poètes de l'Allemagne, préface de
M. BossERT. 1 volume in-16 3 50
BERTRAND (Loms). —
Le Mirage oriental. 1 volume in-16.. 3 50
EYMIEU (Antonin). —
Le Gouvernement de soi-même. Essai de
psychologie pratique. Première série Les grandes lois. 15* édi-
:
tion. 1 vol. in-16 3 50

— Le Gouvernement de soi-même. Deuxième série. L'obsession
et le scrupule, a* édition, l vol. in-16 3 50
FRANCK (Félix) et ALSLEBEN(E.). Contes — allemands du temps
passé, des frères Grium et de Simrogk, Bkchstein, Franz Hoff-
mann, etc., avec une introduction par Ed. Laboulaye, de l'Insti-
tut. Nouvelle édition. 1 vol. in-12 3 50
GOYAU (M°" Lucie Félix-Faure). —
Vers la Joifi. Ames païennes,
Ames chrétiennes. —
Les tristesses de l'âme païenne. - Chris-
tina Rossetti.— Eugénie de Guérin. —
Sainte-Catherine de Sienne.
5- édition. 1 vol. in-16 3 50
— La vie et la mort des Fées. —
Essai d'histoire littéraire.
1 vol. in-16 3 50
— Les Femmes dans l'Œuvre de Dante. —1vol. in-16.. 3 50
GODARD (Ândré). —
Les Madones Comtadines. Notre-Dame de —
Béhuard. 1 vol. in-16 3 50
HALLAYS (André). —Le Pèlerinage de Port-Royal. 1 vol. in-8*
écu avec'31 grav 5 >•
JOERGENSEN (Johannes). —
Pèlerinages franciscains, traduits du
danois avec l'autorisation de l'auteur, parTEODOR de Wyiewa.
1 vol. in-8' écu avec grav 3 50
LAUDET (Fernand). —
Ombres et lumière. Optimisme. — —
Douleur. —Charité. —
Méchanceté. —
Bonne humeur. Mélan- —
—
,
colie. — Pensées. Tableaux. 1 vol. in-16 3 50

LA VILLEMARQUÉ (V** 11. de), de l'Institut. —
Barzaz Br^jlz. Chants
populaires de la Bretagne {Ouvrage cowamé par l'Académie
française). 1 vol. in-16 avec musique 5 •
L'HOPITAL (Joseph). —
Itallca. —
Impressions et souvenirs. —
Milan. — Venise. —
Bologne. —
Florence. 1 vol. in-16 3 50
—
LOEWENGARD (Paul). La splendeur catholique. - Du Judaïsme
à l'Eglise. 8» édition. 1 vol. in-16 3 50
MONNIER (Philippe). —
Venise au XVIII' siècle (Ouvrage couronné
par l'Académie française). 4" édition. I vol. in-8° écu 5 »
MURET (Maorice). —
La Littérature Italienne d'aujourd'hui [Cou-
ronné par r Académie française). 1 vol. in-16 3 50
— La Littérature allemande d'aujourd'hui. 1 vol. in-16.. 3 50
PAILHÈS (G.). —
La Duchesse de Duras et Chateaubriand, d'après
des documents inédits. 1 vol. in-S" avec gravures 7 50
—
RENARD (Edmond). Dans la Lumière de Rome. Pèlerinages et —
flâneries. 1 vol. in-8* écu 5 »
SCHURÉ (Edouard). —
Les g»Jndes légendes de France. Les —
légendes de l'Alsace, la Grande-Chartreuse, le mont Saint-
Michel et son histoire, les légendes de la Bretagne et le génie
celtique. 3* édition. 1 vol. in-12 3 50
WYZEWA (Teodor de). —Quelques figures de femmes aimantes
ou malheureuses. 2* édition. 1 vol. in-8' écu avec portraits 5 »
— Excentriques et Aventuriers de divers pays. 9* édition. 1 vol.
in-S* écu avec gravures 6 •>
9»r\\ — ItDf. S Capiouomt et 0% rue de Seiir 61.

GOYAU (GEORGES) - 2-Bismarck Et L'église, Le Culturkampf, 1870-1887

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GOYAU (GEORGES) - 2-Bismarck Et L'église, Le Culturkampf, 1870-1887

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GOYAU (GEORGES) - 2-Bismarck Et L'église, Le Culturkampf, 1870-1887

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

g^ GEORGES QOYAU

KIXII-MK ÉDITION. Librairie acadéttùque PERRIN et C

The Ontario Institute

for Studies in Education

Copyright by Perrin and C" 1911

LA PREMIÈRE APPLICATION DES LOIS DE MAI

Un jour de mai 1873, un président de consistoire

(( L'issue de la lutte, lui disait-il, dépend de l'atti-

voyait en tremblant l'effroyable poussée d'athéisme

avaient légiféré sur elle sans la connaître, leur igno-

fois ces lois mises en vigueur, prédisait le juriste

avait élaboré les lois de mai, ni Sybel qui les applau-

*L'historien Treitschke soutenait même cette thèse, que

tale », elles prouvaient « l'estime profonde où l'État tenait les

Siège, se rappelaient peut-être, à cette heure critique,

« C'est la faute de l'infaillibilisme^ ».

Presque tous les évêques de Prusse avaient fait

éviter d'articuler Non placeî, avaient quitté Rome

sans attendre le vote final. La définition dogma-

bres et s'en considéraient comme solidaires ils te-

naient à partager, sans restriction, la responsabilité

opportunité, la destinée les contraindrait de glorifier

glorifié par leur initiative, au grand jour du Concile.

dernier article, des hommes souffrissent ; c'était là

leurs lenteurs, finirait, avec une respectueuse envie,

de plus à l'incompréhensible mystère d'élection qui

douceur, par l'etTet duquol les derniers deviennent

Melchers, archevêque de Cologne, avait, dès le

pu admettre pour la Prusse certaines stipulations

voulez modifier le statut de l'Eglise, adressez-vous

n'avait point alTaire à un Etat qui marchandait au

Trêves, Eberhard, c'en est fait de l'Église catholique

d'Antonelli elle avait la même résonance que la

lettre de Ketteler. Le cardinal secrétaire d'État

alors, par des protestations ou tout autre moyen,

gnaient de leur droit d'initiative, complètement res-

tôt, par ces rendez-vous périodiques, à se connaître

se réunirent à Fulda, devant le tombeau de saint

représenter; leurs rangs s'ouvrirent aussi à l'évéque

devait arrêter certaines décisions capitales, dont les

toujours des divergences, et parfois au contraire

qu'en ce cas le vicaire général hériterait de leurs

obôir. Melchers, le 2 mai, prévint le Pape de ces réso-

lutte, ni la séparation, mais qu'il veut la paix et la

même exercée par des évêques, prévaut toujours

qu'il risquait visaient surtout la loi réglant les con-

leur Eglise, et qu'ainsi, parmi tant d'innovations, il

s'attardait à déplorer, presque exclusivement, celle

vieille femme accroupie, armée de lunettes, et qui

auguste d'un Moïse descendant du Sinaï, il montrait

lois^ mais la douceur de P'alk échoua, comme bien-

tôt sa dureté. Les évêques estimaient que les lois

tioniiaires catholiques pouvaient encore, en cons-

l'Etat ne les tolère pas, il faut trouver un moyen

Avec quelques-uns de ses collègues et un cano-

il n'en était pas content. Il redoutait tout de l'Etat :

que feraient des catholiques, du jour où un bureau-

duisaient les réserves commandées par l'Eglise ? Il y

il confia ses angoisses au cardinal Antonelli. « A Ful-