Mémoir Final PFE 2019-2020

‫الـجــــــمـــهوريـــــــة الـجـــــــــزائريـــــــة الــديمقـــــراطيـــة الــشعبيــــــــة‬
People’s Democratic republic of Algeria

‫وزارة الـتــعــليــــــــم الــعـالــي و الـبحــث الــعـلـــــــمــي‬
Ministry of Higher Education and Scientific Research
‫جــــــــامـعـــــــــة عبـد الحميــــــد بـن باديـــــــس – مستـغانــــــــــم‬
University Abdelhamid Ibn Badis – Mostaganem
‫كـليــــــــــــة الـعـلــــــــــوم و الــتكنولـــــوجــــــــــيــا‬
Faculty of Sciences and Technology
‫قسم الهندسة المدنية والمعمارية‬
Civil engineering & architecture département
N° d’ordre : M …………/GCA/2020
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE DE

MASTER ACADEMIQUE
Filière : génie civil.

Spécialité : Structure.
Etude d’un bâtiment à usage d’habitation (R+8)
Présenté par :
- Ramdane Hamadouche
- Saim Ibrahim Abdelbasset
Soutenu le 22 / 06 / 2020 devant le jury composé de :
Président : Bourdim Sidi Mohamed El Amine.

Examinateur: Sabeur Bendehiba.
Encadrant : Djilali Nassira.
Année Universitaire : 2019 / 2020

Remercîments
Remercîments
Nous tenons tout d’abord à remercier le bon Dieu de nous avoir guidés et
donné la force et la volonté pour atteindre notre objectif.
Nous tenons à exprimer nos vifs remerciements à toutes celles et à ceux qui
ont contribué de prés ou de loin à la réalisation de ce modeste travail.
Nous tenons tout particulièrement à exprimer notre profonde gratitude à Mme

Djilali Nassira, l'encadreur de ce mémoire, pour son accompagnement, son
dévouement, sa rigueur, ses conseils avisés, sa patience et son investissement
sans lesquels nous n'aurions pas pu mener à terme ce travail.
Nous voudrons adresser nos sincères remerciements à tous les professeurs du

département de Génie Civil à l'université de Mostaganem, qui ont participé à
notre formation.
Nous tenons aussi à remercier les membres du jury pour l’honneur qu’ils
nous ont fait en acceptant d'évaluer ce travail.
Nos remerciements vont à nos parents pour leurs soutiens et leurs

encouragements pendant toute notre vie. Ainsi que tous les membres de nos
familles qui ont participé de près ou de loin à nous encourager et nous aider.
Enfin, nos sincères remerciements vont à tous nos amis qui nous ont fait
bénéficier de leurs conseils, remarques, suggestions et soutien moral tout au
long de ce travail.
Dédicaces
Je dédie ce modeste travail :
Ames chers parents, qui m’ont toujours encouragé et soutenu dans mes études
jusqu’à atteindre ce stade de formation.
Ma chère mère " Fatiha " qui m'a donné l'amour, le soutien et le courage.
Mon cher père " Belkacem " qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir
ce que je suis.
Ames chers frères : Alaa et Houssem.
Qui m'ont toujours soutenu.
A toute ma famille Ramdane et lellouchi.
A mon binôme : Ibrahim Abdelbasset.
A mon cher ami : YounsiRedouane .
A ma chère fiancée : Sihem.
A tous les enseignants du département de Génie Civil qui m’ont dirigé vers la
porte de la réussite.
Dédicaces
Je dédie ce modeste travail :
A ma très chère mère :Wahiba

Pour l’amour et la tendresse que vous ne cessez de me fournir, Pour tous vos
sacrifices, votre soutien tout au long de ma vie .
A la mémoire de mon père :J’aurais tant aimé que vous soyez présent.
Que Dieu ait votre âme dans sa sainte miséricorde.
A mes chers frères
A ma belle sœur
A mon binôme : RamdaneHamadouch
A mon ami : Taha Khaled
A toute ma famille qui porte le nom Saim

A toute personne que j’aime et qui m’aime
Je vous dédie ce modeste travail.

‫ملخص‬
‫إن الهدف من هذا العمل هو دراسة منشأة عمارة سكنية من الخرسانة المسلحة ذات )ثمان طوابق‪ +‬طابق أرضي)‪ ،‬تمت بنايتها‬
‫في والية مستغانم مدينة مستغانم ( خروبة ) المصنفة ذات نشاط زلزالي المتوسط ‪.‬مقاومة البناية محققة بواسطة نظام تدعيم‬
‫مختلط (أعمدة وعوارض ‪ +‬جدران) مسلحة‪ ،‬كما أن لها منظر في المستوي على شكل مستطيل ‪ ،‬تم التصميم وفق القوانين‬
‫ومعايير البناء المطبقة في الجزائر )‪(RPA9 version2003, CBA93,BAEL91‬‬
‫الدراسة الديناميكية تمت بواسطة برنامج ‪. ETABS .‬‬
‫أساس المبنى متكون من حصير العام‪.‬‬
‫ﺍﻟﻜلﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺣﺔ‪ :‬العﻤارة‪،‬الﺨﺮسانة ‪. ETABS, RPA 99/2003,BAEL91, CBA93 ,‬‬

Résumé
Le but de ce travail est l'étude d'une structure de bâtiment à usage d'habitation en béton armé
(R+8) implanté à la wilaya de Mostaganem commune de Mostaganem (Kharrouba) qui est
classée comme une zone de sismicité moyenne. La résistance du bâtiment dont la vue en plan
est en forme de rectangle , est assurée par un système de contreventement mixte (portiques +
voiles), La conception a été faite selon les règlements de construction en vigueur (RPA99
version 2003, CBA93, BAEL91)
L'étude dynamique a été faite à l’aide logiciel ETABS.
La fondation du bâtiment est composée d'un radier général.
Mots clés : bâtiment, béton, ETABS, RPA 99/2003,BAEL91, CBA93.

Abstract
The goal of this work is the study of a structure of building with use of reinforced concrete
dwelling (R+8) established in Mostaganem town of Mostaganem (Kharrouba) which is
classified like a zone with medium seismicity. The resistance of the building of which the sight in
plan is in the shape of rectangle, is ensured by a mixed system of windbracing (gantries + veils).
The design was made according to payments of construction in force (RPA99 version 2003,
CBA93, BAEL91).
The dynamic study was made on software ETABS .
The building foundation is composed of a main floor.
Keywords: building, concrete, ETABS, RPA 99/2003, BAEL91, CBA93.

SOMMAIRE
SOMMAIRE:
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES FIGURES
LISTE DES SYMBOLES ET ABRIVIATIONS
INTRODUCTION GENERALE…………………....………………...1
CHAPITRE I:PRESENTATION DE L’OUVRAGE
Introduction……….……………...................….…..………….......3
I.1Présentation de l’ouvrage……………………………….………3
I.2 Description de l’ouvrage…………………………………….....3
I.3Caractéristique mécanique des matériaux ………………...……4
I.4 Hypothèses de calcul…………………….………………...….12
CHAPITRE II:PRE DIMENSIONNEMENT
Introduction……………….……………………………………...….13
II.1Pré dimensionnement des planchers...…….……………..………13
II.2 Evaluation des charges ………….………………………………15
II.3 Pré dimensionnement des poutres...……………..………………19
II.4 Pré dimensionnement des voiles....................................................21
II.5 Pré dimensionnement des poteaux.......…………..………………22
CHAPITRE III : CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES
Introduction ………………………………………………………..30
III.1 Acrotère……………………………………………………….30
III.2Balcons…………………………………...................................40
III.3 Plancher ………………………………………………………46
III.4 Plancher a dalle pleine………………………………………...63
III.5Escalier……………..…………………………………………..68
III.6Poutre palière……….…………………………………………. 82
SOMMAIRE
CHAPITRE IV : ETUDE DYNAMIQUE
Introduction…………………………………..…………………….90
IV.1Caractéristique dynamique…….……………...........................90
IV.2Choix de la méthode de calcul ……………………………… 91
IV.3Résultats de l’analyse dynamique …………………………… 94
IV.4Vérification vis-à-vis de l’effet P-Δ …………………………. 101
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
Introduction……………...………………………..…...…………..104
V.1Les poteaux…………………..……………………………………...104
V.2Les poutres…………………………..………………………………110
V.3Les voiles...……………………………..…………………………...123
CHAPITRE VI : ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Introduction ………………………………………………………127
VI.1 Choix du type de fondation …………..……………………...127
VI.2 Calcul de Ferraillage de la dalle ……………………………..131
VI.3 Calcul de Ferraillage de la nervure…………………………...134
CONCLUSION…..……………………...................................................139
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE
ANNEXES
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES TABLEAUX
CHAPITRE I: PRESENTATION DE L’OUVRAGE
Tableau I.1 : Caractéristiques des Aciers …………………………...………………10
CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT
Tableau II.1 : Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse……..…….15

Tableau II.2 : Evaluation des charges permanentes du plancher Courant ………….16
Tableau II.3 : Evaluation des charges permanentes dela dalle pleine ………..…….17
Tableau II.4 : Evaluation des charges permanentes du Balcon …………………….17
Tableau II.5 : Evaluation des charges permanentes escalier (palier) ……………….18
Tableau II.6 : Evaluation des charges permanentes escalier (Volée d’escalier) ……18
Tableau II.7 : Surface reprise par les poteaux ………………………………………23
Tableau II.8 : Charges permanent niveau terrasse…………………………..………23
Tableau II.9 : Charges permanent étage courant…………………………………....24
Tableau II.10 : Charge final (G) ………….………………………………………...24
Tableau II.11 :Application de la loi de dégression…………...………….…………25
Tableau II.12 : Charge final (Q) ………………….. …………….………………...25
Tableau II.13 : Les résultats final ………………………………………….……….28
Tableau II.14 : Vérification de l’effort normal ……………………………….…….29
Tableau II.15Résultats final des sections ………………………………………..….29
LISTE DES TABLEAUX
Tableau III.1: Combinaison des charges………………………………………..…..41

Tableau III.2 :Résultats des efforts internes à l’ELU et l’ELS……………….……42
Tableau III.3 : Caractéristique géométriques et mécaniques …………………...…..43
Tableau III.4 : Evaluation des charges et des surcharges………………………….47
Tableau III.5 : Combinaisons des charges…………………………….……………47
Tableau III.6 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELU……….………………...52
Tableau III.7 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELS…………………………53
Tableau III.8 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELU………….……………...53
Tableau III.9 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELS………………………….54
Tableau III.10 : Les efforts maximums…………………………….………………..54
Tableau III.11 : Caractéristique géométriques et mécaniques……………..………..55
Tableau III.12 : Caractéristique géométriques et mécaniques………………...…….64
Tableau III.13 :Ferraillage de la dalle pleine……………………...…..……………64
Tableau III.14 :Vérification des contraintes à l’ELS………….…………...……….67
Tableau III.15 : Evaluation des charges permanentes escalier (palier)…….……….71
Tableau III.16 : Evaluation des charges permanentes escalier (Volée d’escalier)….72
Tableau III.17 : Charge à l’ELU est l’ELS…………………………………….……72
Tableau III.18 : Résultats des sollicitations…………………………………………75
Tableau III.19 : Résultats des sollicitations…………………………………………78
Tableau III.20 : Sollicitation de la poutre palière…………………….……………..83
LISTE DES TABLEAUX
Tableau IV.1 : Détermination du facteur de qualité Q de la structure….…………..93

Tableau IV.2 : Le comportement des trois premiers modes………….………...…..96
Tableau IV.3 : Vérification des périodes……………………….………………….97
Tableau IV.4 : Pourcentage de participation massique………….…………………98
Tableau IV.5 : Calcul de la force sismique……………………….………………..98
Tableau IV.6: Vérification de la résultante des forces sismique de calcul….……..99
Tableau IV.7 : Vérification des déplacements inter-étages sens X………….…….99
Tableau IV.8 : Vérification des déplacements inter-étages sens Y….…………….100
Tableau IV.9 : Vérification de l’effet P-Δ sens X………………………...………102
Tableau IV.10 : Vérification de l’effet P-Δ sens Y……………………...…………103
Tableau V.1:vérification des poteaux sous sollicitation normale……………………...105

Tableau V.2:vérification spécifique sous sollicitations tangentes……………………106
Tableau V.3: ferraillage des poteaux…………………………………………………....107
Tableau V.4 : La section des armatures transversal des poteaux……………………..108
Tableau V.5:ferraillage transversale des poteaux………………………………...…....108
Tableau V.6: sollicitation de la poutre principale…………………………………........111
Tableau V.7: L’espacement des armatures transversales……………………………...114
Tableau V.8: récapitulatif des résultats de ferraillage de la poutre principale……...115
Tableau V.9:sollicitation de la poutre secondaire………………………………………116
Tableau V.10:L’espacement des armatures transversales……………………………..119
Tableau V.11:récapitulatif des résultats de ferraillage de la poutre secondaire…….120
Tableau V.12: Ferraillage de poutre principale…………………………………………121
Tableau V.13: Ferraillage de poutre secondaire…………………………………...…...122
Tableau V.14:Epaisseurs des voile……………………………………………………...123
Tableau V.15: Vérifications des contraintes………………………………………...….124
Tableau V.16: Sollicitations des voiles (ep=15cm)………………………………..…..124
Tableau V.17: ferraillage des voile…………………………………………………......125
LISTE DES FIGURES
LISTE DES FIGURES
CHAPITRE I: PRESENTATION DE L’OUVRAGE

Figure I.1 Dimension du bâtiment……………………………………………………4
Figure I.2 Diagramme contrainte déformation du béton à l’ELU………...…………9
Figure I.3 Diagramme contrainte déformation du béton à l’ELS…………...………..9
Figure I.4 Diagramme contrainte- déformation de l’acier…………………..………11
CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT

Figure II.1 Planchers à corps creux…………………………………………...……..13
Figure II.2 Coupe plancher terrasse inaccessible……………………………………15
Figure II.3 Coupe de plancher courant……………………...…………………..…..16
Figure II.4 Coupe de voile en élévation…………………………………………..…21
Figure II.5 Coupe de voile en plan……………………………………………….….21
Figure II.6 Les charges vertical agissant sur le poteau ……………...……...………23

Figure III.1 Schéma représentatif d’acrotère………………………………………..31
Figure III.2 Diagramme des efforts à l’ELU………………………………………..32
Figure III.3 Section théorique pour le ferraillage de l’acrotère……………………..33
Figure III.4 Ferraillage de l’acrotère………………………………………………...39
Figure III.5 Schéma statique du balcon……………………………………………..40
Figure III.6 Diagramme du moment à l’ELU……………………………………….41
Figure III.7 Diagramme du moment à l’ELS………………..………………………42
Figure III.8 Ferraillage de balcon…………………………….……………………..45
Figure III.9 Composant de plancher………………………….……………………..46
Figure III.10 Corps Creux……………………………………...……………………46
Figure III.11 Schémas statique de la poutrelle…………………..…………………..48
Figure III.12 Schéma de la langueur de chaque travée de la poutrelle…..…………50
Figure III.13 Schéma statique d’une poutrelle isostatique………………..…………50
Figure III.14 Poutrelle a 5 travées…………………………………………..……….51
Figure III.15 Poutrelle à 3 travées………………………………………….………..51
Figure III.16 Poutrelle à 2 travées…………………………………………………...51
LISTE DES FIGURES
Figure III.17 Ferraillage des poutrelles…………………………………..………….62

Figure III.18 Ferraillage de dalle pleine pour une bande de 1 m……………..…….67
Figure III.19 Dimensions de l’escalier……………………………………………....68
Figure III.20 Schéma statique de l’escalier…………...……………………………..69
Figure III.21Chargement des escaliers…………………...…….…………………...72
Figure III.22 Diagramme du momenta L’ELU……………………………………..73
Figure III.23 Diagramme d’effort tranchant a L’ELU………………………………73
Figure III.24 Diagramme du momenta L’ELS……………………………..……….74
Figure III.25 Diagramme d’effort tranchant a L’ELS…………………………..…..74
Figure III.26 Schéma de ferraillage des escaliers……………..…………………….81
Figure III.27 Schéma de ferraillage de la poutre palière……………..…………..…89

Figure IV.1 Spectre de réponse……………….…………………………..………..94
Figure IV.2 Model initial…………………………………………………………..95
Figure IV.3 Le comportement des trois premiers modes…….………………...…..96
Figure IV.4 Evaluation des effets du second ordre………………...……………..101

Figure. V.1 : Schéma ferraillage des poteaux …………………………………….109
Figure. V.2: Schéma ferraillage des poutres principales (30x45) ………………...115
Figure. V.3: Schéma ferraillage des poutres secondaires (30x35) ………………..120
Figure. V.4 : Schéma ferraillage de voile ………………………………………..126
CHAPITRE VI : ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

Figure. VI.1:dimension du radier………………………………………………….128
Figure VI.2:dimension de la nervure………………………………………………134
Figure VI.3:Schéma ferraillage de radier………………………….….…...............138
 A : Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de

l’angle de frottement.
 As : Aire d’une section d’acier.
 At : Section d’armatures transversales.
 B : Aire d’une section de béton.
 ø : Diamètre des armatures.
  : Angle de frottement.
 Q : Charge d’exploitation.
  s : Coefficient de sécurité dans l’acier.
  b : Coefficient de sécurité dans le béton.
  s : Contrainte de traction de l’acier.
  bc : Contrainte de compression du béton.
  s : Contrainte de traction admissible de l’acier.
  bc : Contrainte de compression admissible du béton.
  u : Contrainte ultime de cisaillement.
  : Contrainte tangentielle.
  sol : Contrainte du sol.
  m : Contrainte moyenne.
 G : Charge permanente.
  : Déformation relative.
 V0 : Effort tranchant a la base.
 E.L.U : Etat limite ultime.
 E.L.S : Etat limite service.
 Nser : Effort normal aux états limites de service.
 Nu : Effort normal aux états limites ultime.
 Tu : Effort tranchant ultime.
 T : Effort tranchant, Période.
 St : Espacement entre armature transversale.
  : Elancement.
 e : Epaisseur de l’élément (voile, dalle….).
 F : Force concentrée.
 f : Flèche.
 f : Flèche admissible.
 L : Longueur ou portée.
 Lf : Longueur de flambement.
 d : Hauteur utile.
 Fe : Limite d’élasticité de l’acier.
 Mu : Moment à l’état limite ultime.
 Mser : Moment à l’état limite de service.
 Mt : Moment en travée.
 Ma : Moment sur appuis.
 M0 : Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres, Moment a la
base.
 I : Moment d’inertie.
 fi : Flèche due aux charges instantanées.
 fv: Flèche due aux charges de longue durée.
 Ifi : Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
 Ifv : Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
 M : Moment, Masse.
 Eij : Module d’élasticité instantané.
 Evj : Module d’élasticité différé.
 Es : Module d’élasticité de l’acier.
 fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’age.
 ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’age.
 fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’age.
 K : Coefficient de raideur de sol.
  : Rapport de l’aire d’acier à l’aire de béton.
 Y : Position de l’axe neutre.
 I0 : Moment d’inertie de la section totale homogène.
 hcr : La hauteur critique.
INTRODUCTION GENERALE
INTRODUCTION GENERALE
Les phénomènes naturels notamment les séismes constituent le plus grand danger qui
menace plusieurs régions du monde, l’Algérie n’est pas à l’abri de tels phénomène
destructifs et c’est pour cela qu’on doit prendre en considération les différents règlements
de la conception.
L’ingénieur est donc appelé à concevoir des structures dotées d’une bonne rigidité et
d’une résistance suffisante de manière à sauver les vies humaines et limiter les dégâts
matériels qui sont dus aux dommages subis par la structure, sans oublier l’aspect
économique.
Dans le cadre de ce projet, nous avons procédé au calcul d’un bâtiment en béton
armé implanté dans une zone de moyenne sismicité, comportant un RDC et 8 étages.
Ce travail est organisé comme suit :
Le premier chapitre consiste à la présentation complète du bâtiment, la définition des
différents éléments et les caractéristiques des matériaux utilisé.
Pour toute étude d'une structure, le pré dimensionnement des éléments (poteaux,
poutres et voiles….) se fait en première étape afin d'entamer l'étude dynamique ce qui est
représenté dans le deuxième chapitre.
Le troisième chapitre traitre le calcul des éléments secondaires telque : l’acrotère ;
les escaliers ; le plancher …. etc.
Dans le quatrième chapitre nous intéressons à la modélisation de la structure à l’aide
de logiciel ETABS et la détermination des modes de vibrations, en renforçant l’ossature
par des voiles, on étudier ainsi le comportement de la structure jusqu'à la vérification des
déplacements.
Pour que la structure résiste aux différentes sollicitations on doit calculer le
ferraillage de ses éléments résistants, à partir des résultats obtenus par l’analyse
dynamique, qui sera le cinquième chapitre.
Le chapitre VI consiste à dimensionner et ferrailler les éléments de l’infrastructure.
Nous terminons ce document par quelque conclusion et par des références
bibliographiques.
PFE 2019/2020 Page 1

CHAPITRE I : PRESENTATION DE L’OUVRAGE
CHAPITRE I
PRESENTATION DE L’OUVRAGE
Introduction :
Ce chapitre comporte des descriptions générales concernant notre étude, telle que les
dimensions de l’ouvrage et les éléments composantes de ce dernier, la classification de
l’ouvrage selon RPA 99 version 2003, ainsi que les matériaux utilisés et ces
caractéristiques, et les différentes principales hypothèses de calcule on béton armé.
I.1 Présentation de l’ouvrage :

Ce projet consiste à l’étude du comportement d’une structure en béton armé et en
maçonnerie, composé d’un rez-de-chaussée et huit étages (R+8) avec une terrasse
inaccessible. L’ouvrage en question à usage d’habitation implanté dans la wilaya de
Mostaganem, commune de Mosatagnem (kharouba) qui est classée comme une zone
moyenne sismicité (zone IIA), selon le règlement parasismique algérien RPA99 (version
2003).
I.2 Description de L’ouvrage :

I.2.1 Dimension :
a).Dimension en élévation :
 Hauteur de RDC.......................................................................................03.06m.
 Hauteur d’étage courant............................................................................03,06m.
 Hauteur totale du bâtiment sans acrotère..................................................27.54m.
 Hauteur totale du bâtiment avec acrotère..................................................28.14m.
b).Dimension en plan :
 Longueur totale en plan............................................................................29.00m.
 Largeur totale en plan...............................................................................19.10m.
PFE 2019/2020 Page 3

28.14m
3.06m
29.00m
19.10m
Figure I.1 Dimension du bâtiment

I.2.2. Règlements et normes utilisés
Les règlements utilisés sont :
 RPA99 /version 2003.

 BAEL91/modifiées 99.
 CBA93.
 DTR B.C.2.2
 DTR B.C.2.33.1
I.2.3 Caractéristiques géotechniques du sol :
D’après le rapport du sol, le sol d’assise de construction présente les caractéristiques

suivantes:
La contrainte du sol est σsol= 2,3 bars, pour un ancrage D = 2,5m
L’angle de frottement interne du sol φ= 35°.
La cohésion C= 0
PFE 2019/2020 Page 4

I.2.4 Ossature de l’ouvrage :

La structure est composée d’un système de contreventement mixtes portiques
contreventés par des voiles, donc c’est un système de type (4b) d’après RPA99 (version
2003).
I.2.5 Classification du bâtiment :
Selon RPA99 (version 2003) notre ouvrage est un ouvrage courants ou d’importance
moyenne puisqu’il n’est pas classé dans les groupes 1a, 1b ou 3 et sa hauteur est inférieur à
48 m, donc cet ouvrage est classé dans le groupe 2.
I.2.6 Planchers :
Les planchers du bâtiment sont constitués par deux types :
 Plancher à corps creux et dalle de compression reposant sur des poutrelles en

béton armé pour les différents niveaux.
 Plancher en dalle plein pour les balcons et une dalle pleine située au niveau de
rez-de-chaussée.
I.2.7 Maçonnerie :
Les murs de notre structure seront exécutés en brique creuse selon deux types :
Murs extérieurs constitués d’une double cloison de 30 cm (brique creuse de 15 cm et
brique creuse de 10 cm séparé par une lame d’aire de 5 cm).
Murs intérieurs constitués par des cloisons de 10 cm (brique creuses de 10 cm).
I.2.8. Revêtement :
Le revêtement du bâtiment est constitué par :
• Un carrelage de 2cm pour les chambres, les couloirs et les escaliers.
• De l’enduit de plâtre pour les murs intérieurs et plafonds.
• Du mortier de ciment pour crépissages des façades extérieurs.
I.2.9 Isolation :
L’isolation acoustique est assurée par le vide de corps creux et la masse du plancher
par contre au niveau de murs extérieurs l’isolation est assurée par le vide d’air entre les
deux parois qui compose se dernier, et par la minimisation des ponts thermique en cour
déréalisation.
A noter que l’isolation thermique est assurée par les couches de liège pour le
Plancher terrasse.
PFE 2019/2020 Page 5

I.2.10 Escaliers :
Les escaliers sont des éléments en béton armé qui permettent de relier deux niveaux
différents de construction, dans notre ouvrage les escaliers sont constitué de deux volées
droites et un palier de repos (la cage d’escalier commence du rez-de-chaussée jusqu’à 8ème
étage).
I.3 Caractéristiques mécaniques des matériaux :

Les caractéristiques mécaniques des matériaux utilisés dans le calcul du bâtiment
doivent être conformes aux règles techniques de construction et de calcul des ouvrages en
béton armé (BAEL) et à la réglementation en vigueur en Algérie.
I.3.1 Le Béton :
Le béton est une pierre artificielle composée de granulat (sable + gravier), Liant
(Ciment) et d’eau, selon des proportions bien déterminées. Le béton résiste bien à la
compression, tandis que sa résistance à la traction est faible.
a).Composition du béton :
 Granulats : pour un béton normal les dimensions des granulats sont compris entre
: 0,2mm < Cg < 25mm.
 Liants : le liant le plus couramment utilisé pour un béton normal est le ciment
portland avec ajout (CEM II A/B 42,5).
 L’eau : l’eau utilisée dans le béton doit être une eau potable filtrée de toute
impureté de matière organique.
b).Dosage du béton :
L’étude de la composition d’un béton consiste à déterminer le mélange optimal des
différents granulats composants, ainsi que le dosage en ciment et en eau, afin de réalisé un
béton dont les qualités soient rechercher pour la construction de l’ouvrage. Le dosage d’un
mètre cube de béton est varié en fonction des dimensions maximal des granulats, de la
résistance souhaité, et même de la consistance du béton frais désiré.
PFE 2019/2020 Page 6

c). Résistance du béton :

c.1) Résistance à la compression :
Le béton est défini par la valeur de sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours,

dite valeur caractéristiques requise (spécifiée) notée fC28 elle est mesurée par compression
axiale de cylindres droits de révolution de diamètre 16cm et de hauteur 32cm.
Si : j≤ 28 jours
𝑗
𝑓𝑐𝑗 = . 𝑓 ⇒ Pour𝑓𝑐28 ≤ 40 MPa
4,76 + 8.3𝑗 𝑐28
… … … [1]
𝑗
𝑓𝑐𝑗 = . 𝑓𝑐28 ⇒ Pour𝑓𝑐28 > 40 MPa
{ 1,40 + 0,95𝑗
Si : 28 ≤ j ≤ 60⇒ 𝑓𝑐𝑗 = 1,1𝑓𝑐28
 Pour le cas de notre structure fC28 est prise égale à : 25 MPa.
c.2)Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours notée par ftjest
conventionnellement définie par la relation suivante :
ftj= 0,6 + 0,06.fcj (MPa) si fcj< 60MPa ……..[1]
 Pour le cas de notre structure ftj est prise égale à : 2,1 MPa.
d). Module de déformation longitudinale du béton :

Ce module est défini selon l'action des contraintes normales d'une longue durée ou
courte durée. Instantanée
d.1)Module de déformation instantanée :

Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24 heures, on
admet, à défaut de mesures qu’à l’âge de j jours, le module de déformation longitudinale
instantanée de béton :
E ij
 11000  3 f (MPa)..[1]
cj
 D'où : Ei28 = 32164,20 MPa.
PFE 2019/2020 Page 7

d.2)Module de déformation différée :

Les déformations différées comprennent le retrait et le fluage, à défaut de mesures,
on admet que sur contraintes de longue durée d’application le module de déformation
différée du béton est :
Ev j
 3700  3 f (MPa)……[1]
cj
 D'où : Ei28 = 10818,87 MPa.
e).Coefficient de Poisson :
Le coefficient de Poisson exprime le rapport entre la déformation transversale et la
déformation longitudinale.
Dans les calculs, le coefficient de poisson est pris égale à :
  = 0,2…..Pour les justifications aux états limites de services.

  = 0..........Dans le cas des états limites ultimes.
f).Poids volumique :
On adopte la valeur ρ = 25 kN/m³
g) Les contraintes limites de calcul :

g.1)Etats limites ultime (ELU):
La contrainte limite ultime du béton en compression est donner par :
0,85  f c 28
f  . …..[1]
bu b
PFE 2019/2020 Page 8

-Ɣb: Coefficient de sécurité pour le Béton, il est pris égal à :
 Ɣb=1,5 pour les situations durables ou transitoires.

 Ɣb=1,15 pour les situations accidentelles.
-fc28 : Résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours.
-0,85 : Coefficient de minoration qui a pour objet de couvrir l’erreur faite en

négligeant le fluage du béton entre chantier et laboratoire.
fbc
0,85  f c 28
f  .
bu b
εbc‰
2‰ 3,5‰
Figure I.2 Diagramme contrainte déformation du béton à l’ELU.
g.2)États Limites de Service (ELS) :
La contrainte limite du béton à l’état limite de service est :
σbc
 bc
 0,6  fc 28 ..[1]
ES
Eb 
15
2‰
εbc (‰)
Figure I.3 Diagramme contrainte déformation du béton à l’ELS.
PFE 2019/2020 Page 9

I.3.2 L’acier :
Afin de remédier au problème de faible résistance du béton à la traction, on intègre
dans les pièces du béton des armatures pour reprendre ces efforts de traction.
Les armatures pour le béton armé sont constituées d’aciers qui se distinguent par leur
nuance et leurs états de surface (barres lisses à haute adhérence).
a). Limite d'élasticité :
La caractéristique la plus importante des aciers est la limite d'élasticité ( f e ) cette

valeur est donnée selon le BAEL91 dans le tableau suivant :
Tableau I.1 : Caractéristiques des Aciers
Limite élastique Contrainte de

Type Désignation Allongement
(MPa) Rupture (MPa)
FeE22 215 22 380 – 390
Rond Lisse
FeE24 235 25 410 – 490
Barre à haute
FeE400 400 14 490
adhérence
Fils très filés
Ø>6mm 520 14 580
lisse
b). Module d'élasticité longitudinale :

La valeur du module d'élasticité longitudinal de l'acier est prise égale à :
Es= 200000 MPa…………[1]
PFE 2019/2020 Page 10

c). Contrainte limite de l’acier :

c.2) État Limite ultime (ELU) :
Le diagramme (Contrainte – Déformation) est conventionnellement défini ci-après :
 s
f
 s


e
f
 s

 Es
e
 1,74
10 0/00
f 10 0/00
 s
 s

E
e
 1,74
s
Raccourcissement Allongement
Figure I.4 Diagramme contrainte- déformation de l’acier.

Avec :
σS : Contrainte de l’Acier.
fe
La contrainte limite de l'acier adopté est la suivante :  S 
S
ƔS : Coefficient de sécurité de l’acier, il a pour valeur :
 Ɣs = 1,15 ……………..…….situation durable.

 Ɣs= 1,00 ……………….situation accidentelle.
ES : Module d’élasticité longitudinal de l’acier, il est pris égal à : Es=2.105 MPa
εS: Allongement relatif de l’acier : εs = ΔL/L
c.2)État Limite de Service (ELS) :
Comme le béton, à l’ELS on suppose que les aciers travaillent dans le domaine élastique.
Cas de fissuration peu nuisible : Pas de vérification à faire
Cas de fissuration préjudiciable
1
s=min(3 × 𝑓𝑒 , (110√𝑛 × 𝑓𝑡𝑗 ))
: Coefficient de fissuration : = 1pour l’acier RL
= 1.6 pour l’acier HA
Cas de fissuration très préjudiciable
1
s=min( × 𝑓𝑒 , (90√𝑛 × 𝑓𝑡𝑗 ))
2
On adopte : e = h-d avec d = h-e
PFE 2019/2020 Page 11

I.4 Hypothèses de calcul :
Le calcul en béton armé est basé sur les hypothèses suivantes :
I.4.1 État limite ultime (ELU) :
 Les sections planes restent planes avant et après déformation (Hypothèse de

BERNOUILLI).
 Il n’y a pas de glissement entre le béton et les armatures.
 Le béton tendu est négligé dans le calcul de résistance, à cause de sa faible
résistance en traction.
 Le raccourcissement unitaire du béton est limité à 3,5‰ en flexion simple ou
composée et à 2‰ dans le cas de compression simple.
 L’allongement unitaire dans les aciers est limité à 10‰.
I.4.2 État limite de service (ELS):
A l’état limite de service, les calculs sont faits en cas de fissuration préjudiciable ou
très préjudiciable, les hypothèses sont les suivantes :
 Conservation des sections planes.

Es
 Par convention, le coefficient d’équivalence est : n   15
Eb
 La résistance du béton à la traction est négligeable.
 Pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
PFE 2019/2020 Page 12

CHAPITRE II : PRE DEMENSIONNEMENT
CHAPITRE II
PREDEMENSIONNEMENT
Introduction :
Après avoir présenté l’ouvrage de notre étude et les caractéristiques des matériaux,
nous passons dans le présent chapitre au pré dimensionnement des différents éléments de
notre structure ainsi que l’évaluation des charges. Et pour cela il faudra tenir compte des
prescriptions règlementaires des règlements CBA93 et BAEL91, RPA99 (version 2003).
II.1 Pré dimensionnement des planchers :

Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport à leurs
dimensions en plan.
On a opté pour des planchers à corps creux et des planches en dalle plein.
II.1.1 Planches a corps creux :
Les planches à corps creux sont constituées par des poutrelles, d’hourdis et une table
de compression, comme indiqué la figure suivante :
Face
Dallesupérieur rugueuse
de compression hourdis
Hourdis
Poutrelles
Figure II.1 Planchers à corps creux.
PFE 2019/2020 Page 13

L’épaisseur de planches dépend de la langueur des poutrelles, donc la distance entre

deux poutres principales (la distance est prise entre axe), on utilise la formule suivante pour
le calcul :
𝐿 𝐿
≥e≥ ……. [4]
20 25
Avec :
Lmax= 5.20m
520 520
Donc : ≥e≥ =>(25≥ e ≥ 20) cm
20 25
e = 20 cm
D’après le BAEL91 article b7.2.2 on prend l’épaisseur de la dalle de compression 4

cm parce que l’épaisseur minimale d’une dalle de compression collée en place égale à 4cm.
 On a choisi 20 cm (16+4) comme épaisseur de la dalle.
II.1.2 Plancher en dalle pleine :

On utilise la formule suivante pour déterminé l’épaisseur de la dalle reposant sur 2 appuis :
𝐿
e≥ ……. [4]
30
On utilise la formule suivante pour déterminé l’épaisseur de la dalle reposant sur 4 appuis :
𝐿
e ≥ ……. [4]
40
Avec :
 L : La langueur maximale entre axesdes poutres secondaires supportées la dalle.

 e : Epaisseur de la dalle.
360
Lmax= 3.60 me ≥ => e ≥ 12 cm
30
 On prend e = 15 cm comme épaisseur de la dalle (pour les balcons).
520
Lmax= 5.2 m e ≥ => e ≥ 13cm
40
 On prend e = 15 cm comme épaisseur de la dalle situé dans la terrasse.
PFE 2019/2020 Page 14

II.2 Evaluation des charges :…….[3]
L’évaluation des charges et surcharges consiste à calculer successivement pour chaque

élément de la structure la charge qui lui revient jusqu’à la fondation pour le dimensionner.
Les différents charges et surcharges existantes sont :
 Charges permanentes (G).

 Surcharges d’exploitation (Q).
II.2.1 Charges permanentes :
a).Plancher :
a.1) Plancher terrasse (inaccessible) :
Tableau II.1 : Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse
Matériaux Epaisseur (cm) d (KN/m3) G (KN/m2)
1-Protection gravillons 5 0.2 1,00
2-Etanchéité multicouches 2 / 0,12
3-Forme de pente 10 22 2,20
4-Isolation thermique 4 4 0,16
5-Dalle à corps creux 16+4 / 2,80
6-Enduit en plâtre 2 10 0,2
 Donc ΣG= 6,48 KN/m2

1
3 2
4
5
6
7
Figure II.2 Coupe plancher terrasse inaccessible.
PFE 2019/2020 Page 15

a.2) Plancher courant :
Tableau II.2 : Evaluation des charges permanentes du plancher Courant
1-Carrelage 2 / 0,40
2-Mortier de pose 2 / 0,40
3-Lit de sable 2 18 0,36
4-Plancher à corps creux 16+4 / 2,80
5-Enduit en plâtre 2 / 0,20
6-Cloison de distribution / / 1,00
2
3
2
4
5
Figure II.3 Coupe de plancher courant.
PFE 2019/2020 Page 16

a.3) Dalle pleine rez-de-chaussée :
Tableau II.3 : Evaluation des charges permanentes de la dalle pleine
1-Carrelage (1cm→0.2KN/m²) 2 / 0,40
2-Mortier de pose 2 / 0,40
3-Lit de sable 2 18 0.36
4-Dalle en Béton armé 15 25 3,75
5-Enduit en plâtre 2 10 0,20
b) Balcon :
Tableau II.4 : Evaluation des charges permanentes du Balcon
1-Carrelage 2 20 0,40
2-Mortier de pose 2 20 0,40
3-Lit de sable 2 18 0,36
4-Dalle en Béton armé 15 25 3,75
5-Mortier ciment 2 18 0,36
PFE 2019/2020 Page 17

e) Escalier :
e.1) Palier :
Tableau II.5 : Evaluation des charges permanentes escalier (palier)
Matériaux Epaisseur (cm) d (KN/m3) G (KN/m²)
1-Carrelage 2 / 0,40
2- Mortier de pose 2 / 0,40
3- Lit de sable 2 18 0,36
4- Dalle en BA 15 25 3,75
5- Enduit en plâtre 2 / 0,20
e.2) Volée d’escalier :
Tableau II.6 : Evaluation des charges permanentes escalier (Volée d’escalier)
Matériaux Epaisseur (cm) d (KN/m3) G (KN/m²)
1-Carrelage 2 20 0,51
2- Mortier de pose 2 20 0,51
3- Marches / 25 2,13
4- Paillasse / 25 4,45
5- Enduit en plâtre 2 10 0,24
6- Garde de corps / / 1,0
PFE 2019/2020 Page 18

II.2.2 Charges d’exploitation:
D’après le DTC BC on distingue les charges d’exploitation suivantes :
 Plancher terrasse (inaccessible)................................................................1,0 KN/m².

 Plancher (rez-de-chaussée)…...………………………………………..…3.5 KN/m2.
 Plancher courant (habitation).....................................................................1,5 KNm².
 Escaliers.....................................................................................................2,5 KN/m².
 Balcon........................................................................................................3,5 KN/m².
II.3 Pré dimensionnement des poutres :

Les poutres sont des corps porteurs en béton armé ayant des dimension transversales
(b*h) très petites devant la longueur L, Le rôle des poutres est de transmettre aux poteaux les
efforts verticaux (charges verticales ramenées par les planchers).
Pour les poutres, on a deux types :
 Poutres principales.
 Poutres secondaires.
Les poutres seront prés dimensionnés selon les formules empiriques suivantes et
vérifiées par la suite selon le RPA99 (version 2003).
La formule est la suivante :
𝐿 𝐿
≤ℎ ≤ ……….…[5]
15 10
0,4ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,8ℎ…………[4]
D’où :
 L : Portée de la poutre entre nus.

 h : Hauteur de la poutre
 b : Largeur de la poutre
Puis en vérifié avec les conditions imposées par le RPA99 (version 2003) :
 Pour la hauteur h doit être : ℎ ≥ 30 𝑐𝑚
PFE 2019/2020 Page 19

 Pour la largeur b doit être : 𝑏 ≥ 20 𝑐𝑚

ℎ
 Le rapport entre h et b doit être : ≤4
𝑏
II.3.1 Poutre principale : L = 520 cm
31.33 ≤ ℎ ≤ 47 => On prend h= 45 cm.
18 ≤ 𝑏 ≤ 36 =>On prend b= 30 cm.
 Vérification (selon RPA99 (version 2003)) :
45𝑐𝑚 ≥ 30 𝑐𝑚
30 𝑐𝑚 ≥ 20 𝑐𝑚
ℎ
= 1.5𝑐𝑚 ≤ 4
𝑏
Donc les trois conditions sont vérifiées.
alors (bxh) = (30x45)cm².
II.3.2 Poutre secondaire : L = 420 cm
28 ≤ ℎ ≤ 42 => On prend h= 35 cm.
14 ≤ 𝑏 ≤ 28 =>On prend b= 30 cm.
 Vérification (selon RPA99 (version 2003)) :
35 𝑐𝑚 ≥ 30 𝑐𝑚
30 𝑐𝑚 ≥ 20 𝑐𝑚
ℎ
= 1,166 𝑐𝑚 ≤ 4
𝑏
Donc (bxh) = (30x35)cm².
PFE 2019/2020 Page 20

II.4 Pré dimensionnement des voiles :
On appelle voiles, les murs réalisés en béton armé, qui auront pour rôle le
contreventement du bâtiment, pour leurs pré dimensionnement, nous sommes basés sur les
recommandations du règlement RPA99 (version 2003) (article 7.7.1).
L'épaisseur minimale des voiles est de 15 cm, de plus, cette épaisseur doit être
déterminée en fonction de la hauteur libre d'étage he et des conditions de rigidité aux
extrémités.
L : longueur du voile.
a : épaisseur du voile.
Figure II.4 Coupe de voile en élévation.
Figure II.5 Coupe de voile en plan.

Dans notre cas :
a  max (he/22, he/20)
he 3,06  0,40
a    0,133m  13.3cm
20 20
Conclusion: a doit être : a ≥ 15 cm
On prend a=15cm pour les voiles et suivant la hauteur de RDC .
PFE 2019/2020 Page 21

II.5 Pré dimensionnement des poteaux :
Un poteau est un élément porteur vertical soumis uniquement à une compression

centrée (N >0 et Mz= 0). D’un point de vue réglementaire (BAEL), le poteau est soumis à
une compression centrée si :
 L’excentricité de l’effort normal est petite.

 L’imperfection de rectitude est inférieure à Max (1cm; l0=500 cm).
 lf 
 L’élancement de poteau λ est inférieur à 70 :    
 i 
Le béton résistant très bien à la compression, il serait théoriquement inutile de placer des
armatures. Mais les charges transmises au poteau ne sont jamais parfaitement centrées
(imperfections d’exécution, dissymétrie du chargement). Pour ces raisons, on introduit des
armatures longitudinales calculées de façon forfaitaire. Le risque de flambement des
armatures longitudinales conduit à placer des armatures transversales (cadres, étriers ou
épingles).
II.5.1 Etapes de pré dimensionnement :
 Calcul de la surface reprise par chaque poteau.

 Calcul la décente de charge (charge permanent, charge exploitation).
 La section du poteau est alors calculée aux états limite ultime (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau.
 La section du poteau obtenue doit être vérifie vis-à-vis l’état limite de service.
 La section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposée par le
RPA99 (version 2003).
PFE 2019/2020 Page 22

II.5.2 la surface reprise du poteau :
Tableau II.7 : Surface reprise par les poteaux
Poteau Central
Surface (m²) 19.55
II.5.3 Calcul de la décente de charge :
a).Charge permanente (G) :
a).1. Poteau central :
Figure II.6: Les chargesverticales agissant sur lepoteau.
 Niveau terrasse :
Tableau II.8 : Charges permanent niveau terrasse
Elément Opération Résultat (KN)
Plancher terrasse 19.55 x(1.35x6.48+1.5x1) 200.35
Poutre porteuse 4.95x25x0.30x0.45x1.35 22.55
Poutre non porteuse 3.95x25x0.3x0.35x1.35 13.99
PFE 2019/2020 Page 23

 Etage courant :
Tableau II.9 : Charges permanent étage courant
Elément Opération Résultat (KN)

Plancher courante 19.55 x(1.35x5.15+1.5x1.5) 179.91
Poutre porteuse 4.95x25x0.30x0.45x1.35 22.55
Poutre non porteuse 3.95x25x0.3x0.35x1.35 13.99

0,25 x 0,25 x 25 x (3,06-
Poteau 5.50
0.45)x1.35
Le résultat final de poteaux central :
Tableau II.10:Charge final (G):
Poteau Central
G (KN) 1271,36
b).Charge exploitation :
Comme on a lemême type de charge d’exploitation dans tous les niveaux et le nombre des
niveauxdépasse 4 niveaux donc on utilise la loi de dégression imposé par le DTR B.C. 2.2
Pour le toit ou la terrasse …………………………………..Q0.

Pour le dernier étage ………………………………………Q.
Pour l’étage immédiatement inferieur ……………………0,9Q.
Et ainsi de suite en réduisant de 10% par étage jusqu’à 0,5Q, valeur conservée pour les
étages inférieurs suivants.
PFE 2019/2020 Page 24

Tableau II.11 :Application de la loi de dégression
Niveau des planchers Qi ∑ Qi
T Q0 ∑0=Q0
E7 Q1 ∑1=Q0+Q1
E6 Q2 ∑2=Q0+Q1+0,9Q2
E5 Q3 ∑3=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3
E4 Q4 ∑4=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3+0,7Q4
E3 Q5 ∑5=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3+0,7Q4+0,6Q5
E2 Q6 ∑6=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3+0,7Q4+0,6Q5+0,5Q6
E1 Q7 ∑7=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3+0,7Q4+0,6Q5+0,5(Q6+Q7)
RDC Q8 ∑8=Q0+Q1+0,9Q2+0,8Q3+0,7Q4+0,6Q5+0,5(Q6+Q7+Q8)
 Les résultats finals au niveau de RDC pour le poteaux central :

Tableau II.12 : Charge final (Q)
Poteau Central
Q (KN) 204,225
II.5.4 Evaluation de l’effort normal ultime et calcul de la section du poteau :
L'effort normal agissant ultime Nu d'un poteau doit être au plus égal à la valeur
 Br . f c 28 As fe 
suivante : N u     . ………[1] (1)
 0,8  b  s 
 Nu : effort normal ultime (compression) =1,35G+1,5Q.
 fe : limite élastique de l’acier (fe=400MPa).
 fc28 : contrainte caractéristique du béton à 28 jours (fc28=25MPa).
 As : la section d'acier comprimé prise en compte dans le calcul.
PFE 2019/2020 Page 25

 Br : la section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle un

centimètre d'épaisseur sur toute sa périphérie (Br= (a-0,02) (b-0,02)) [m2].
 Ɣb : coefficient de sécurité pour le béton (Ɣb = 1,5), situation durable.
 Ɣs : coefficient de sécurité pour l’acier (Ɣs= 1,15), situation durable.
 α : coefficient fonction de l'élancement mécanique λ, qui prend les valeurs :
0,85 
  si   50 

2
1  0,2  
 35  
2 
 50 
   0,6  si 50    100
  
Où :
 l 
λ: élancement d’EULER    f  , avec :
 i 
 lf : La longueur de flambement. lf est évaluée en fonction de la longueur libre l0 des

pièces et de leurs liaisons effectives; selon l’article B.8.3.31 de BAEL91 : lf =0,7 l0.
 I 
 i : rayon de giration  i  .
 B 
 I : moment d’inertie de la section par rapport à l’axe passant par son centre de gravité
 bh 3 
et perpendiculaire au plan de flambement  I   .
 12 
 B : surface de la section du béton (B=a x b).
Remarque :
Selon les commentaires dans le BAEL 91 modifié 99 on peut tirer le suivant :
1. Les valeurs données pour le coefficient α ont été choisies en tenant compte du
durcissement du béton entre 28 et 90 jours ainsi que de la diminution de la susceptibilité au
fluage dans le cas d'un chargement.
Les valeurs de α sont divisées par 1,10 si plus de la moitié des charges est
appliquée avant 90 jours.
PFE 2019/2020 Page 26

Lorsque la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours, α est remplacée
par α=1.20 au lieu de 1,10.
2. la section d'armatures longitudinales est au moins égale à 0,2 % de la section

totale du béton comprimé, sans pouvoir dépasser 5 % en dehors des zones de recouvrement
As
de ces barres. 0,2%   5% . On cherche à dimensionner le poteau de telle sorte que :
B
As
 1% ………..[1].
B
3. Lorsque l'élancement est supérieur à 35, il ne peut, sans justifications plus précises,
être tenu compte que des armatures disposées de façon à augmenter le plus efficacement
possible la rigidité du poteau dans le sens où son moment d'inertie est le plus faible. Donc il
est préférable de prendre :
λ =35 qui donne α=0,708
Après ses commentaires l’équation (1) devient :
Nu
Br   0,066 N u
 f fe 
  c 28  As 
 0,8 b s 
Br  a  0,02  a 
2
 
Br  0,02 m
PFE 2019/2020 Page 27

Tableau II.13 : Les résultats final
Niveau G (KN) Q (KN) Nu(KN) Br (cm²) a (cm) a (cm)
6.48 1 236.93 157.03 14.53 25

T
7 11.63 2.5 459.02 304.22 19.44 25
6 16.78 3.85 671.10 444.78 23.09 25
5 21.93 5.05 878.79 582.43 26.13 30
4 27.08 6.1 1084.54 718.80 28.81 30
3 32.23 7 1283.43 850.61 31.17 35
2 37.38 7.75 1480.83 981.44 33.33 35
1 42.53 8.5 1675.32 1110.34 35.32 40
RDC 47.68 9.25 1873.17 1241.47 37.23 40
II.5.5. Vérification a l’E.L.S :
Vérifier la section à l’ELS, selon la formule :
N ser
 ser   0,6 f c 28 ………………(2)
B  As
 Avec :
Nser : Effort normal à l’ELS.
B : Section du poteau.
As : Section des armatures (As=1%B).
 : Coefficient d’équivalence  =15.
 ser : Contrainte de compression à l’ELS.
En remplaçant dans l’équation (2) :
N ser
 ser   0,6 f c 28  15MPa
1,15.B
PFE 2019/2020 Page 28

Tableau II.14 : Vérification de l’effort normal
Niveau B Nser  ser Condition
T 25X25 175.50 1,10 Vérifié
7 25X25 340.01 2,40 Vérifié
6 25X25 497.11 2,81 Vérifié
5 30X30 650.95 3,80 Vérifié
4 30X30 803.36 3,72 Vérifié
3 35X35 950.69 4,45 Vérifié
2 35X35 1096.91 4,19 Vérifié
1 40X40 1240.98 4,77 Vérifié
RDC 40X40 1387.53 5,39 Vérifié
II.5.6 Vérification par RPA99 (version 2003) :
Selon RPA Pour la zone IIa, on doit avoir :
 Min (a,b)  30
 Min (a,b)  he / 20
 1/4  a/b  4
Avec :
a,b : dimensions de la section du poteau.
he : Hauteur d’étage.
Toutes ses conditions sont vérifiées.
Conclusion :
Tableau II.15Résultats final des sections
Niveau T-7 5-6 4-3 2-1-RDC
Section (cm²) 25X25 30X30 35X35 40X40
PFE 2019/2020 Page 29

CHAPITRE III
CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES
Introduction :
Dans ce chapitre on va entamer le calcul des éléments non structurelles considérer
comme secondaires telque : acrotère, balcon, plancher, escalier. Comme notre,bâtiment est
de groupe 2 selon la classification de RPA99 (version 2003) les éléments non structuraux
doivent répond aux exigences suivantes :
Les éléments non structuraux peuvent subir quelques dommages, sans que ces
dommages ne soient dangereux pour la sauvegarde des vies humaines (comme la
destruction des balcons ou escalier,chute brutale de cloisons …………etc).
III.1 Acrotère :
III.1.1 Introduction :
L’acrotère est un élément non structural, son rôle est d’assurer la sécurité totale au
niveau de la terrasse inaccessible et de protéger le gravie de la poussée de vent d’où il
forme un écran, il sera calculé comme une console encastrée au niveau du plancher terrasse
est la section dangereuse, d’après sa disposition, l’acrotère est soumis à une flexion
composée due aux charges suivantes :
 G (poids propres) sous forme d’un effort normal vertical.

 Une force horizontale due à une main courante Q =1KN/ml……[3].
Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur dont les dimensions sont les
suivantes :
 Largeur b=100cm
 Hauteur H= 60cm
 Epaisseur e= 10cm
PFE 2019/2020 Page 30

10cm 10cm
2cm
KN/m
2
8cm
Figure III.1 : Schéma représentatif d’acrotère.
III.1.2 Evaluation des charges :
a). Charges permanentes :
 Poidspropre :G =ρbx S
Avec :
0.10 × 0.02
𝑆 = [(0,1 × 0.6) + (0,1 × 0.08) + ( )] = 0,069𝑚2
2
Donc : G= 25 x 0,069 = 1,725 KN/ml
 Revêtement en ciment (e=2cm : ρ=18KN/m3) :
G= ρ x e x Pcim= 18 x 0,02 x (60+10)x 2.10-2 = 0,504 KN/ml
Donc : Gt= 2,229 KN/ml
b). Charges d’exploitation :
 Q= 1,00 KN/ml
PFE 2019/2020 Page 31

III.1.3 Calcul des efforts :
Pour une bande de 1m de largeur :
 Etat limite ultime :
Nu= 1,35G.L= 1,35 x 2,229 x 1 = 3,00915 KN
Mu = 1,5Q.h.L = 1,5 x 1 x 0,6 = 0,9 KN.m
Tu = 1,5.Q.L =1,5 x 1 = 1,5 KN
 Etat limite de service :
Nser = G.L = 2,229 KN
Mser = Q.h.L = 1 x 0,6 x 1 = 0,6 KN.m
Tser = Q.L = 1KN
3,009 1,5
Q
(-)
(-) (+)
0,9
Nu (KN) Mu (KN.m) Tu (KN)
Figure III.2 : Diagramme

(+) des efforts à l’ELU. (+)
PFE 2019/2020 Page 32

III.1.4 Ferraillage de l’acrotère :
h=10cm ; b=100cm ; fc28=25 MPa; fbu=14,17MPa ; c=c’=2m ; fe= 400MPa ;d=8cm
10 cm
100 cm
Figure III.3Section théorique pour le ferraillage de l’acrotère.
 Calcul de l’excentricité :
𝑀𝑢 0,9
𝑒0 = = = 29,90 𝑐𝑚
𝑁𝑢 3,00915
ℎ 10
𝑒0 = 29,90 > − 𝑐′ = − 2 = 3 𝑐𝑚
2 2
Le centre de pression se trouve hors de la zone limitée par les armatures.
La section est donc partiellement comprimée, on calcule la section d’armatures en

flexion simple sous l’effet du moment fictif Mf, puis on déduit la section d’armature réelle
en flexion composée (on adopte un ferraillage symétrique).
 Calcul du moment fictif Mf :
ℎ
Mf = 𝑀𝑢 + 𝑁𝑢 ( − c ′ ) = 0,99 KN. m
2
𝑀𝑓
µ𝑏𝑢 = = 0,0109
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢
µ𝑏𝑢 < µ𝑙 =0,392 A’s= 0 Les armatures comprimées ne sont pas nécessaires.
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,014
𝑍 = 𝑑. (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 79,56 𝑚𝑚
PFE 2019/2020 Page 33

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 35,75 𝑚𝑚² = 0,3575 𝑐𝑚²
𝑍𝑓𝑠𝑢
𝑁𝑢 3,00915 𝑥 103
AS = Asf − = 0,3575 − = 0,271 𝑐𝑚²
σs 100 𝑥 348
 Condition de non fragilité :
𝑏. ℎ 0,23 . 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑡28 100 . 10 0,23 . 100.8.2,1

𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) … . . [1]
1000 𝑓𝑒 1000 400
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥( 1; 0,966 ) = 1 𝑐𝑚²
𝐴 = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝑆 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 1 𝑐𝑚²
On prend :…………………….As= 4T8 /ml =2,01 cm²
 L’espacement des armatures principales :
Sh ≤ min( 3ℎ ; 33𝑐𝑚 ) = 30 𝑐𝑚
On prend : Sh= 25 cm
 Armatures de répartition :
𝐴 2,01
A𝑟 = = = 0,502 𝑐𝑚²
4 4
On prend :………………………….Ar= 3T8 /ml =1,51 cm²
 L’espacement des armatures de répartition :
Sv ≤ min( 4ℎ ; 45𝑐𝑚 ) = min( 4𝑥10 ; 45𝑐𝑚 ) = 40 𝑐𝑚
On prend : Sv= 25 cm
III.1.5 Vérification à L’E.L.S :
𝑀𝑠𝑒𝑟 0,6
𝑒= = = 26,92 𝑐𝑚
𝑁𝑠𝑒𝑟 2,229
ℎ 10
𝑒> −𝑐 = − 2 = 3 𝑐𝑚
2 2
PFE 2019/2020 Page 34
Donc la section est partiellement comprimée.
Il faut vérifiée :
 Que la contraint maximale de compression du béton ne dépasse pas la limite

admissible : 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0.6𝑓𝑐28
 Si la fissuration est préjudiciable comme dans notre cas, que la contrainte dans les
aciers tendus ne dépasse pas la limite admissible :
2
𝜎 ≤ 𝜎̅𝑠 = min( 𝑓𝑒 ; 𝑀𝑎𝑥(0.5𝑓𝑒 ; 110√𝑛𝑓𝑡𝑗 )
3
Le calcul s’effectuée comme suit (selon le BAEL) :
ℎ 10
𝑐= −𝑒 = − 26,92 = −21,92 𝑐𝑚
2 2
Le centre de pression est trouvé à l’extérieur de la section calculée.
Yser= Zc + C
Avec :
 Zc : distance de l’axe neutre ou centre de pression.

 C : distance de centre de pression à la fibre la plus comprimée.
En écrivant le bilan des efforts appliqués à la section :
𝑐 − 𝑑′ 𝑑−𝑐
P = −3𝑐 2 − 90. 𝐴′𝑠 + 90. 𝐴𝑠
𝑏 𝑏
3
(𝑐 − 𝑑 ′ )2
′
(𝑑 − 𝑐)²
q = −2𝑐 − 90. 𝐴 𝑠 − 90. 𝐴𝑠
𝑏 𝑏
𝐴′𝑠 = 0Donc:
𝑑−𝑐 8 + 21,92
P = −3𝑐 2 + 90. 𝐴𝑠 = −3𝑥(−21,92)2 + 90𝑥2,01𝑥 = −1387,33 𝑐𝑚²
𝑏 100
(𝑑 − 𝑐)2 (8 + 21,92)2
q = −2𝑐 3 − 90. 𝐴𝑠 = −2𝑥(−21,92)3 − 90𝑥2,01 = 19445,1 𝑐𝑚²
𝑏 100
PFE 2019/2020 Page 35

 Résolution de l’équation :
Z3+P.Z+q = 0
On calcule ∆ :
4. 𝑃3 (4. (−1387,33)3 )
∆= 𝑞² + = (19445,1)² +
27 27
∆= −17469210,06
On a donc ∆ < 0 donc :
3. q −3 3x19445,1 −3
φ = 𝐴𝑟𝑐 cos( . √ ) = 𝐴𝑟𝑐 cos( .√ ) = 167,87
2. 𝑃 𝑃 2. (−1387,33) −1387,33
−𝑃 1387,33
a = 2√ = 2√ = 43,00
3 3
Nous avons trois solutions:
𝜑 167,87
Z1 = 𝑎. 𝑐𝑜𝑠 ( ) = 43,00 𝑐𝑜𝑠 ( ) = 24,07 𝑐𝑚
3 3
𝜑 2𝜋 167,87
Z2 = 𝑎. 𝑐𝑜𝑠 ( + ) = 43,00 𝑐𝑜𝑠 ( + 120) = −42,89 𝑐𝑚
3 3 3
𝜑 4𝜋 167,87
Z3 = 𝑎. 𝑐𝑜𝑠 ( + ) = 43,00 𝑐𝑜𝑠 ( + 240) = 18,82 𝑐𝑚
3 3 3
Yser 1= Z1+C = 24,07-21,92 = 2,15 cm
Yser 2= Z2+C = -42,89-21,92 = -64,9 cm
Yser 3= Z3+C = 18,82-21,92 = -3,1 cm
On prend la première racine car elle donne une valeur 0 ≤ 𝑌𝑠𝑒𝑟 ≤ 𝑑
Alors : Yser = 2,15 cm
PFE 2019/2020 Page 36

 Moment d’inertie :
On calcule le moment d’inertie de la section homogène réduite est :
3
𝑏. 𝑌𝑠𝑒𝑟
I= + 15[𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 )2 + 𝐴′𝑠 (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′)2 ]
3
Avec : A’s=0
Donc :
3
𝑏. 𝑌𝑠𝑒𝑟
I= + 15[𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 )2 ]
3
A.N :
100. (2,15)3
I= + 15[2,01(8 − 2,15)2 ] = 1363,09 𝑐𝑚4
3
 Etat limite de compression du béton :
𝑁𝑠𝑒𝑟 . 𝑍𝑐 2,229𝑥24,07𝑥105
σbc = . 𝑌𝑠𝑒𝑟 = 𝑥 2,15 = 0,846𝑀𝑃𝑎
𝐼 1363,09𝑥104
σbc = 0,846 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅

σb = 0,6 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑝𝑎
 Condition vérifié.
 Etat limite d’ouverture des fissures :
Fissuration est préjudiciable donc :
𝑁𝑠𝑒𝑟 . 𝑍𝑐 2,229𝑥24,07𝑥105
σs = 15. . (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 ) = 15. . (8 − 2,15) = 34,54 𝑀𝑃𝑎
𝐼 1363,09𝑥104
2
̅̅̅̅
σ𝑠 = 𝑚𝑖𝑛 { . 𝑓𝑒 ; max( 0,5 𝑓𝑒 ; 110 √𝑛𝑥𝑓𝑡28 }
3
σ𝑠 = 𝑚𝑖𝑛{266,66 ; max( 200 ; 201,63 } = 201,63 𝑀𝑃𝑎

̅̅̅̅
σs = 34,54 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅

σs = 201,63 𝑀𝑃𝑎
III.1.6 Vérification de l’effort tranchant :
PFE 2019/2020 Page 37

La contrainte de cisaillement est donnée par la formule suivante :
𝑇𝑢
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢 = min{0,1𝑓𝑐28 ; 3𝑀𝑃𝑎} = 2,5 MPa
𝑏. 𝑑
1,5 𝑥 10
τ𝑢 = = 0,01875 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅
τ𝑢 Condition vérifié .
100𝑥 8
III.1.7 vérification de l’effet de séisme :
Selon (R.P.A 99 modifié 2003,Art 6.2.3) les éléments non structuraux et les
équipements ancrés dans la structure surjetant a des force horizontales données par la
formule suivante :
Fp= 4 A Cp Wp…………….[2]
 A : coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1) du RPA99 pour

la zone et le groupe d’usage appropriés [A=0,2](ZoneIIb , groupe 2) .
 Cp : facteur de force horizontale donnée par le tableau (6-1) du RPA99…. [Cp=0,8].
 Wp : poids de l’acrotèreWp =G=2,229 kN.
Fp=4 x 0,2 x 0,8 x 2,229=1,42656KN
La condition pour que l’acrotère puisse résister à cette force est :
F𝑝 ≤ 1,5 𝑄 = 1,5KN/m
Donc : l’acrotère peut résister à la force sismique Fp.
PFE 2019/2020 Page 38

3T8/ St= 25 cm
4T8/ml
1 1
3T8/ St= 20 cm
Coupe 1-1 :
100cm
4T8/mlSt= 25 cm
Figure III.4 Ferraillage de l’acrotère.
PFE 2019/2020 Page 39

III.2 Balcons :
Notre structure comporte un seul type de balcon, des balcons en porte à faux .Leur
calcul se fait comme pour une console en dalle plein ayant une extrémité encastrée dans les
poutres et l’autre libre.
Le calcul de ce type de balcon se fait à la flexion simple en considérant une bande de
1m, et de longueur à 1,20 m.
Remarque :
Fissuration est préjudiciable par ce que le balcon exposé aux intempéries le calcul se
fait à l’ELU et l’ELS.
III.2.2 Évaluation des charges :
 On a : 15 cm comme épaisseur du balcon.

 G= 5,31 KN/m2.
 Q= 3,50 KN/m².
 Charge concentrée F :
Poids du mur (briques creuses, e=10 cm) : 0,9 KN/ml
Enduit de ciment (e=2x2 cm ) : 0,72 KN/ml
ΣF= 1,62 KN/ml
G=5,31KN/m²
Q=3,5 KN/m²
F=1,62 KN/ml
1,20 m
Figure III.5 Schéma statique du balcon.
PFE 2019/2020 Page 40

III.2.3 Combinaison des charges :
Tableau III.1: Combinaison des charges
ELU ELS
G , Q (KN/ml) 12,42 8,81
F (KN) 2,187 1,62
III.2.4 Calcul des moments :
a). ELU :
 Moment due à la charge concentrique : ……..……2,187 x 1,2 x 1 = 2,6244 KN.m

 Moment due à la charge uniformément répartie :... 12,42 x (1,2)²/2=8,9424 KN.m
 Moment due à charge concentrée (en tête du garde-corps) :1,5 x 0,6 x 1 = 0,9KN.m
M= 12,5KN.m
(-)
12,5 KN.m
(+)
Figure III.6 Diagramme du moment à l’ELU.
b).ELS :
 Moment due à la charge concentrique : ……..……….. 1,62 x 1,2 x 1 = 1,94 KN.m

 Moment due à la charge uniformément répartie :... 8,81 x (1,2)²/2=6,3432 KN.m
 Moment due à charge concentrée (en tête du garde-corps) :.1 x 0,6 x 1 = 0,6KN.m
M= 8,9 KN.m
PFE 2019/2020 Page 41

(-)
8,9 KN.m
(+)
Figure III.7 Diagramme du moment à l’ELS.
III.2.5 Calcul d’effort tranchant :
a).ELU :
 T= (12,42 x 1,2) + 2,187 = 17,091 KN
b). ELS :
 T= (8,81 x 1,2) + 1,62 = 12,2 KN
Tableau III.2 :Résultatsdes efforts internes à l’ELU et l’ELS
ELU ELS
M (KN.m) 12,5 8,9
T (KN) 17,091 12,2
PFE 2019/2020 Page 42

III.2.6 Calcul de ferraillage :
Tableau III.3 : Caractéristique géométriques et mécaniques
fc28 (MPa) ft28 (MPa) 𝑓𝑏𝑢 (MPa) b (cm) h (cm) d (cm) fe(MPa)
25 2,1 14,17 100 15 13,5 400
a).A l’ELU:
𝑀𝑢 12,5 𝑥 106
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,048 < 𝜇𝑙 = 0,392 ⇒ 𝐴′𝑠 = 0
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢 1000 𝑥 135² 𝑥 14,17
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,062
𝛽 = 𝑑. (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 131,65 𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 282,17 𝑚𝑚² = 2,728 𝑐𝑚²
𝛽𝑓𝑠𝑢
 Vérification de condition de non fragilité :…….[1]
𝑓𝑡28
𝐴𝑠 ≥ 0,23 𝑏. 𝑑 = 163,013 𝑚𝑚2 = 1,63013𝑐𝑚2
𝑓𝑒
ARPA= (0,005 x 100 x 15)= 7,5 cm²
Donc on adopte : 5T14/ml  As= 7,70 cm²
 L’espacement des armatures principales :
S𝑡 ≤ min(3ℎ, 33𝑐𝑚) = min(48,33𝑐𝑚) = 33 𝑐𝑚
On prend Sh=25 cm
PFE 2019/2020 Page 43

 Armatures de répartitions :
𝐴𝑠 7,70
A𝑟 ≥ = = 1,925 𝑐𝑚²
4 4
On choisit : 5T8/ml ; (Ar=2,51 cm²).
 L’espacement des armatures de répartition :
S𝑡 ≤ min(3ℎ, 33𝑐𝑚) = min(48,33𝑐𝑚) = 33 𝑐𝑚
On prend St= 22 cm
III.2.7 Vérification :
a).Vérification de l’effort tranchant :…………….[1]
𝑉𝑢
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢 = min{0,1𝑓𝑐28 ; 4𝑀𝑃𝑎} = 2,5 MPa
𝑏. 𝑑
17,091 𝑥 103
τ𝑢 = = 0,13 < ̅̅̅
τ𝑢
1000𝑥 135
b). Vérificationde l’E.L.S :
b).1 Vérification des contraintes :…………..[1]
 Position de l’axe neutre “y” :
𝑏
𝑦² − 15𝐴𝑠 (d − y) = 0
2
50𝑦² + 115,5y − 1559,25 = 0
∆= 115,5² − (4 𝑥 50 𝑥 (−1559,25)) = 325190,25
−115,5 + √325190,25
𝑦= = 4,55 𝑐𝑚
2 𝑥 50
PFE 2019/2020 Page 44

 Moment d’inertie I :
𝑏𝑦 3 2
100 𝑥 4,553
𝐼= + 𝑛𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦) = + 15𝑥7,70 (13,5 − 4,55)2 = 12391,72 𝑐𝑚4
3 3
On doit vérifier que :
σbc ≤ ̅̅̅̅
σbc et σst ≤ ̅̅̅̅
σst
𝑀𝑠𝑒𝑟 8,9 𝑥 103

σbc = .𝑦 = . 4,55 = 3,27 𝑀𝑃𝑎
𝐼 12391,72
σbc = 3,27 ≤ ̅̅̅̅

σbc = 0,6𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑠𝑒𝑟 8,9 𝑥 103

σst = 𝑛 . (𝑑 − 𝑦) = 1,6 . (13,5 − 4,55) = 10,28 𝑀𝑃𝑎
𝐼 12391,72
σst = 10,28 𝑀𝑃𝐴 ≤ ̅̅̅̅

σst = 201,63 𝑀𝑃𝐴
Donc les armatures calculées à l’E.L.U sont convenables.
6T8 ; St=22 cm
15 cm
5T14 ; St=25 cm
1,20 m
Figure III.8 Ferraillage de balcon.
PFE 2019/2020 Page 45

III.3 Plancher corps creux :

Les planchers sont des éléments plans horizontaux, supposés infiniment rigides dans
leur plan. Ils ont pourrôle :
 Distribution des charges aux éléments porteurs.

 Assurer l’isolation des différents étages du point de vue thermique et acoustique.
L’avantage des planchers à corps creux sont plus léger que la dalle pleine.
Figure III.9 : Composant de plancher.
III.3.2 Etude de plancher :
III.3.2.1 Pré dimensionnement des poutrelles :
16
16 60
Figure III.10Corps Creux.
PFE 2019/2020 Page 46

On a 20 cm comme épaisseur du plancher avec :
 16 cm comme épaisseur du corps creux (e=16 cm ).

 4 cm comme épaisseur de la dalle de compression ( h0= 4cm ).
Dimension des poutrelles :
 La largeur de la poutrelle : b = b0 +2.c1 avec : b0 = 12cm.

 Entre poutrelles espacement de 60 cm.
III.3.2.2 Evaluation de charges :
Tableau III.4 : Evaluation des charges et des surcharges
Plancher terrasse
Charges permanentes 6,48 x 0,60 = 3,888 KN/ml
Surcharge d’exploitation 1 x 0,60 = 0,60 KN/ml
Plancher étage courant
Charges permanentes 5,16 x 0,60 = 3,096 KN/ml
Surcharge d’exploitation 1,5 x 0,60 = 0,9 KN/ml
Tableau III.5 : Combinaisons des charges
Plancher terrasse
Charges permanentes qu = 1,35G + 1,5Q = 6,14 KN/ml
Surcharge d’exploitation qs= G + Q = 4,488 KN/ml
Plancher étage courant
Charges permanentes qu = 1,35G + 1,5Q = 5,529 KN/ml
Surcharge d’exploitation qs= G + Q = 3,996 KN/ml
PFE 2019/2020 Page 47

Remarque :
D’après le tableau, le chargement de plancher terrasse est le plus défavorable.

Donc le calcul des poutrelles se fait avec le chargement du plancher terrasse .
qu
3,90 3,40 2,50 3,40 3,90
Figure III.11 Schémas statique de la poutrelle.
III.3.2.3 Calcul des moments et efforts tranchant:
a). Méthode de calcul :
Il existe deux méthodes imposé par le règlement de calcul en béton armé pour
calculer les sollicitations : La méthode Forfaitaire, méthode de Caquot.
Puisque les poutrelles étudiées sont considérées comme des poutres continues sur
plusieurs appuis alors leurs études se feront selon l’une des méthodes suivant :
 Méthode de forfaitaire :
 Condition d’application :
1)- Il faut que le plancher soit à surcharge modérée : Q ≤ max (2G, 5KN/m²).
2)- Les moments d’inerties des sections transversales sont les même dans les
différente travées en continuité.
3)- Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25 .
4)- La fissuration est non préjudiciable .
Puisque la condition (3) est non vérifier parce que :
3.4
= 1,36 > 1,25
2.5
Donc on utilise la méthode de Caquot.
PFE 2019/2020 Page 48

 Méthode de Caquot :
Cette méthode est appliquée lorsque l’une des condition de la méthode forfaitaire
n’est pas vérifiée .
Cette méthode est basée sur la méthode des poutres continues .
 Exposé de la méthode :
1)- Moment dur appuis :
M𝑎 = 0,2M0 …………………………..…………. Appuis de rives .
3 3
𝑞𝑤 . 𝑙 ′ 𝑤 + 𝑞𝑒 . 𝑙 ′ 𝑒
M𝑎 = − … … … … … … … … . Appuis intermédiaires .
8,5 (𝑙 ′ 𝑤 + 𝑙 ′ 𝑒 )
 Avec :
𝑞𝑙²
𝑀0 =
8
2)- Moment en travée :
𝑞𝑥 2 𝑞𝑙 𝑀𝑒 − 𝑀𝑤
𝑀𝑡 (𝑥) = − +( + ) 𝑥 + 𝑀𝑤
2 2 𝑙
 Avec :
M0 : la valeur maximale du moment fléchissant dans chaque travée (moment

isostatique).
(Mw ; Me) : Les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de droite
respectivement dans la travée considérée.
qw : charge répartie à gauche de l’appuis considérée.
qe : charge répartie à droite de l’appuis considérée.
On calcul de chaque côté de l’appui, les longueurs de travées fictives l’wà gauche et
l’e à droite, avec :
l’ = l ……………..……….. pour une travée de rive.
l’ = 0,8l……………..pour une travée intermédiaire.
PFE 2019/2020 Page 49

3)- Effort tranchant :
𝑞𝑙 (𝑀𝑒 − 𝑀𝑤 )
T𝑤 = +
2 𝑙
𝑞𝑙 (𝑀𝑒 − 𝑀𝑤 )
T𝑒 = − +
2 𝑙
 Avec :
Tw : effort tranchant à gauche de l’appui considéré.
Te : effort tranchant à droite de l’appui considéré.
III.3.2.4 Calcul des poutrelles :
a). Combinaisons des charges :
 E.L.U : qu = 1,35G + 1,5 Q = 6,14 KN/ml

 E.L.S : qs = G + Q = 4,488 KN/ml
3,90 3,40 2,50 3,40 3,90
Figure III.12 : Schéma de la langueur de chaque travée de la poutrelle.
On prend : 𝐿𝑚𝑎𝑥 = 3,90 𝑚
Q
G
3,90
Figure III.13 : Schéma statique d’une poutrelle isostatique.
𝑞𝑢 . 𝑙²
𝑀𝑢 = = 12,8 KN. m
8
PFE 2019/2020 Page 50

b). Calcul de ferraillage :
La poutrelle travaille en flexion simple avec :
b= 12 cm ; d = 3,6 cm ; h = 4cm ; fbu= 14,17 MPa
𝑀𝑢
𝜇𝑏𝑢 = = 5,80 > 𝜇𝑅 = 0,392 , 𝐴′𝑠 ≠ 0
𝑏. 𝑑². 𝑓𝑏𝑢
Les aciers comprimées sont nécessaires , il faut soulager la poutrelle par des
étaiements verticaux chaque 1 mètre pour supporter les charges avant et lors du coulage
sans qu’elle fléchisse .
 2eme étape ( après le coulage ) :

On a trois cas :
1er cas . Poutrelle à 5 travées :
3,90 3,40 2,50 3,40 3,90
Figure III.14 : Poutrelle a 5 travées.
2eme cas . Poutrelle à 3 travées :
3,40 2,50 3,40
Figure III.15 : Poutrelle à 3 travées.

3eme cas . Poutrelle à 2 travées :
2,50 3,40
Figure III.16 :Poutrelle à 2 travées.
PFE 2019/2020 Page 51

Après le coulage et durcissement du béton de la dalle de compression les poutrelles

travaillant comme une section en Té.
Les efforts obtenus ainsi que les diagrammes des efforts sont présentés dans le
tableau suivant :
On a :
qu = 6, 14KN/ml
qs= 4,488KN/ml
 Résultats pour cas 1 :

Tableau III.6 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELU
Travées AB BC CD DE EF
L (m) 3,90 3,40 2,5 3,4 3,90
L’(m) 3,9 2,72 2 2,72 3,9
M0( KN.m) 11,69 8,88 4,8 11,69 8,88
Appui A B C D E F
Ma (KN.m) -2,33 -8,68 -4,31 -4,31 -8,68 -2,33
Mt (KN.m) 6,29 2,46 0,5 2,46 6,29
Tw(KN) 10,36 11,73 7.68 9,16 13,61
Te (KN) -13,61 -9,16 -7,68 -11,73 -10,36
PFE 2019/2020 Page 52

Tableau III.7 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELS
Travées AB BC CD DE EF
L (m) 3,90 3,40 2,5 3,4 3,90
L’(m) 3,9 2,72 2 2,72 3,9
M0( KN.m) 8,53 6,48 3,50 6,48 8,53
Appui A B C D E F
Ma (KN.m) -1.70 -6,33 -3,14 3,14 -6.14 -1.70
Mt (KN.m) 4,59 1,80 0,36 1,80 4,59
 Résultats pour cas 2 :
Tableau III.8 :Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELU
Travées AB BC CD
L (m) 3,40 2,50 3,40
L’(m) 3,40 2 3,4
M0( KN.m) 8,88 4,80 8,80
Appui A B C D
Ma (KN.m) -1,77 -6,33 -6,33 -1,77
Mt (KN.m) 4,97 -1,53 4,97
Tw(KN) 9,11 7,68 11,8
Te (KN) -11,8 -7,68 -9,11
PFE 2019/2020 Page 53

TableauIII.9 : Calcul des efforts internes (M ; T) à l’ELS
Travées AB BC CD
L (m) 3,40 2,50 3,40
L’(m) 3,40 2 3,4
M0( KN.m) 6,48 3,50 6,48
Appui A B C D
Ma (KN.m) -1,29 -4,62 -4,62 1,29
Mt (KN.m) 3,63 -1,11 3,63
D’après les résultats le 1eme cas est le plus défavorable.
Tableau III.10 : Les efforts maximums
ELU ELS
Mt.max 6,29 4,59
Ma.max -8,68 -6,33
Tmax 13,61 //
PFE 2019/2020 Page 54

c).Ferraillage des poutrelles :
1). Ferraillage en travées :
Le calcul des sections en forme de Té s’effectue différemment selon que l’axe neutre
est dans la table ou dans la nervure .
 Si Mu<Mtab : l’axe neutre est dans la table de compression.

 Si Mu>Mtab : l’axe neutre est dans la table ou dans la nervure .
ℎ0
𝑀𝑡𝑎𝑏 = 𝑏. ℎ0 . 𝑓𝑏𝑢 . (𝑑 − ) = 600 𝑥 40 𝑥 14,17 𝑥(180 − 20) = 54,41 𝐾𝑁. 𝑚
2
Donc : Mu=6,29 KN.m<Mtab
Comme le béton tendu n’intervient pas dans les calculs de résistance, on conduit à
calcul comme si la section était rectangulaire de largeur constant égale à la largeur de la
table ‘b’.
Donc la section étudiée est assimilée à une section rectangulaire (bxh) en flexion
simple .
Les données :
Tableau III.11 : Caractéristique géométriques et mécaniques
Mt.ult(KN.m) h0 (cm) b (cm) h (cm) d =0,9h (cm) 𝑓𝑏𝑢 (MPa)

13,85 4 60 20 18 14,7
𝑀𝑢 6,29 𝑥 106
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,022 < 𝜇𝑙 = 0,392
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢 600 𝑥 180² 𝑥 14,17
Donc : 𝐴′𝑠 = 0
𝜇𝑏𝑢 < 0,1
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,025
𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,98
PFE 2019/2020 Page 55

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 226,44 𝑚𝑚² = 1,02 𝑐𝑚²
𝛽𝑑𝑓𝑠𝑢
On choisit donc : 3T10  As= 2,36 cm²
𝑓𝑡28
𝐴𝑠 ≥ 0,23 𝑏. 𝑑 = 141,28 𝑚𝑚2 = 1,4128𝑐𝑚2
𝑓𝑒
 Condition vérifiée.
2). Ferraillage aux appuis :
ℎ0
𝑀𝑡𝑎𝑏 = 𝑏. ℎ0 . 𝑓𝑏𝑢 . (𝑑 − ) = 54,41 𝐾𝑁. 𝑚
2
Ma= 8,68KN.m
Donc : Ma <Mtab
L’axe neutre est dans la table de compression, et la section étudiée est assimilée à
une section rectangulaire (b0xh) en flexion simple.
Avec : b0=12cm h =20 cm
𝑀𝑢 8,68 𝑥 106
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,15 < 𝜇𝑙 = 0,392
𝑏0 𝑑²𝑓𝑏𝑢 120 𝑥 180² 𝑥 14,17
Donc : 𝐴′𝑠 = 0
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,2

𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,91
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 110,34 𝑚𝑚² = 1,10𝑐𝑚²
On a choisie : 1T12 As = 1,13 cm²
𝑓𝑡28
𝐴𝑠 ≥ 0,23 𝑏 . 𝑑 = 0,26 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 0
PFE 2019/2020 Page 56

III.3.2.5 Vérification :
a).A L’ELU :
 Vérification de la contrainte du cisaillement :
Pour l’effort tranchant, la vérification du cisaillement se fera dans le cas le plus

défavorable c’est-à-dire : Tu= 13,61 KN.
𝑇𝑢
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢 … … . . [1]
𝑏0 . 𝑑
𝑇𝑢
τ𝑢 = = 0,632 𝑀𝑃𝑎
𝑏0 . 𝑑
𝑓𝑐28
τ𝑢 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {0,2
̅̅̅ ; 5𝑀𝑃𝑎} = 3,33 𝑀𝑃𝑎 … … … … … . . Fissuration peu nuisible
𝛾𝑏
Donc : τ𝑢 = 0,632 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

τ𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
 Armature transversales :
ℎ 𝑏0
Ф t = min ( ; ;Ф ) … … … . [1]
35 10 𝐿𝑚𝑖𝑛
200 120
Ф t = min ( ; ; 10) = 5,71 𝑚𝑚
35 10
On prend : Ф t = 6 𝑚𝑚
At = mt x at = mt x(𝜋d²)/4= 2 x ( 3,14 x (0,6)² ) / 4 = 0,57 cm²
On prend : ………………………………………At = 2ϕ 6 = 0,57 cm²
 Espacement des armatures transversals :
τ𝑡 = τ𝑢 − τ𝑏 ≥ 0,32 𝑀𝑃𝑎
τ𝑏 = 0,3 . 𝑓𝑡28 . 𝑘 = 0,3 𝑥 2,1 𝑥 1 = 0,63 𝑀𝑃𝑎 (k = 1 Sans reprise de bétonnage )
τ𝑡 = 0,632 − 0,63 = 0,002 < 0,32 𝑀𝑃𝑎
On prend : τ𝑡 = 0,32 𝑀𝑃𝑎
PFE 2019/2020 Page 57

On utilise fe= 235 au lieu de fe=400 car l’acier utiliser et de type acier doux.
0,8. 𝑓𝑒 . 𝐴𝑡
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 ( ; 0,9𝑑 ; 40 𝑐𝑚) => 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(27,91; 16,2 ; 40 𝑐𝑚) = 16,2𝑐𝑚
𝑏0 . τ𝑡
On prend : …………St= 15 cm
𝜌𝑡 ≥ 𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 … … . . [1]
1 τ𝑢 1 0,632
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 𝑚𝑎𝑥 { ; 0,4 𝑀𝑃𝑎} = 𝑥 𝑚𝑎𝑥 { ; 0,4 𝑀𝑃𝑎} = 0,001702
𝑓𝑒 2 235 2
𝐴𝑡 𝐴𝑡 0,57
𝑆𝑡 = => 𝜌𝑡 = = = 0,0031 ≥ 0,001702
𝑏0 . 𝜌𝑡 𝑏0 . 𝑆𝑡 12𝑥15
 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis :
Au voisinage de l’appui de rive, on doit vérifier que :
𝑏0 . 𝑓𝑐28
𝑉𝑢 ≤ 0,4. 𝑎. … … . . [1]
𝛾𝑏
a= min ( a’ ; 0,9 d)
a’= b- 2c = 60 – 4 = 56 cm
a= min (56 cm ; 16,2 cm ) = 16,2 cm
12𝑥25
𝑉𝑢 = 13,61 𝐾𝑁 ≤ 0,4𝑥16,2𝑥 𝑥10−1 = 129,6 𝐾𝑁
1,5
PFE 2019/2020 Page 58

 Influence de l’effort tranchant sur les armatures longitudinales (inferieure) :
𝛾𝑠 . (𝑉𝑢 + 𝐻𝑢 )
𝐴𝑖𝑛𝑓 ≥ … … [1]
𝑓𝑒
𝑀𝑢
𝐻𝑢 = … … [1]
0,9 . 𝑑
𝑀𝑢 6,29 𝑥 102
𝑉𝑢 + = 13,61 − = −25,21𝐾𝑁 < 0
0,9. 𝑑 0,9 𝑥 18
Les armatures inferieures ne sont soumises à aucun effort de traction donc aucune
vérification n’est à faire.
b).A l’ELS :
Fissurations peut préjudiciables

Flexion simple ɣ−1 fc28 M
{  Si α ≤ 2 + 100 avec ɣ = Mu
Section rectangulaire s
FeE400
 En travée :
Mu = 6,29 KN.m
Ms = 4,59 KN.m
6,29
ɣ = = 1,37
4,59
α = 0,025 < 0,443 condition vérifiée
Donc les armatures calculées à l’E.L.U conviennent à l’E.L.S.
 En Appuis :
Mu = 8,68KN.m
Ms = 6,33KN.m
6,69
ɣ= = 1,37
4,88
α = 0,2< 0,44 condition vérifiée
Donc les armatures calculées à l’E.L.U conviennent à l’E.L.S.
PFE 2019/2020 Page 59

 Vérification de la flèche :
M.l² l
F= (Art : Annexe D CBA 93) et f <f = 500 (L < 5m.Art B.6.5.3 CBA 93)
10.Ev .IFv
𝑏×ℎ3 0.6×0.23
Ifv = = =0,00004m4
12 12
3 3
Ev = 3700. √fc28 = 3700. √25 = 10818,9 MPa
Mumax= 6,29KN.m
MI2 629000x3,9²
f = 10.Ev.IFv = 10x10818,9x106x0,00004 = 0,021
l 390
f = 500 = 500 = 0,78
f = 0,021 <f = 0,78 condition vérifiée.
 Vérification de l’effort tranchant :
Pour des fissurations peu préjudiciables on doit vérifier que :
  bT d  
u
u
u
(A.5.1.2.1.1 CBA 93)
0
0,20. f c 28
Avec : ̅̅̅̅̅ = 𝑚𝑖𝑛 (
𝜏𝑢 ; 5 𝑀𝑃𝑎)= min ( 3,33 ;5 MPa ) = 3,33 MPa
b
13610
Tu = 13,61 KN  τu = = 0,75 MPa< 3,33 MPa  condition vérifiée.
100.180
 Ferraillage transversale :
L'acier choisi pour les armatures transversales est de type rond lisse de nuance FeE235
(fe = 235 MPa).
Le ferraillage transversal est calculé suivant les deux règlements suivants :
 Selon le CBA 93
 At  u  0,3. f tj  .K
  Avec : K  1 pas de réprise de betonage
b0 .S t fe
 0,9.
 S
 S t  min  0,9.d ; 40 cm 


 At . f e
  0.4Mpa
 b0 .S t

h b 
t  Min ; l ; o 
 35 10 
PFE 2019/2020 Page 60

 Selon le RPA 99
 At
  0,003.b0
St

 h 
S t  min  ; 12.1  zone nodale
 4 
 h
 St  zone courante
 2
Avec :
Øl : diamètre minimum des armatures longitudinales.
Øt: diamètre minimum des armatures transversales.
Application
 u =0.94 Mpa
 Selon le CBA 93
 At
 S  0.03cm
 t
 S t  5cm
 A
 t  10cm
 S t
Øt ≤ Min (0,57 cm ; 1.2cm ; 1cm) =0,57cm
 Selon le « RPA 99 version 2003 »

 At
 S  0,03
 t
 S t  5 cm.......... .......... ..Zone nodale
 S  10 cm.......... .......... Zone courante
 t

On adopte : Øt=6mm
Choix D’armature :
On adopte : 3HA5=0,59 cm 2 de As=0,59 cm²
Choix Des Espacements
S t  5cm.......... .......... ..Zone nodale

donc 
S t  10cm.......... .......... Zone courante
At
 0,057  0,036 ok
St
PFE 2019/2020 Page 61

Conclusion :
Pour le ferraillage de la dalle de compression, on adopte un treillis soudés dont la

dimension des mailles est égale à 15 cm suivant les deux sens.
Figure III.17 : Ferraillage des poutrelles.
PFE 2019/2020 Page 62

III.4 Plancher à dalle pleine :
Les dalles sont des pièces minces d’épaisseur faible par rapport aux autre dimensions
chargées perpendiculairement à leur plan , la dalle peut reposer sur deux, trois ou quatre
appuis, dans notre ouvrage , on a une dalle pleines sous forme rectangulaire repose sur 04
appuis au niveau terrasse.
 G = 5,15 KN/m², Q = 1,5 KN/m²

 ELU : 1,35G + 1,5Q = 9,20 KN/m²
 ELS : G+Q = 6,65 KN/m²
L X 3,7
   0,88  0.4  La dalle travaille dans les deux sens
LY 4,2
III.4.3Calcul des moments :
Dans le sens de la petite portée : M x   x qu L2x
Dans le sens de la petite portée : M y  Y M x
Lx
Les coefficients  x et  y sont fonction de   et dev.
Ly
0  àl' ELU
v: Coefficients de poisson 
0.2  àl' ELS
PFE 2019/2020 Page 63

µx Et µy sont données par l’abaque de calcul des dalles rectangulaire :
 x  0,0473
  0,88  
 y  0,7656
M x   x qu L2x  5,96KN .m
M y  Y M x  4,57KN .m
 Moment en travée :
M Tx  0.75M x  4,47KN .m
M Ty  0.75M y 3,42KN .m
 Moment sur appuis :
M ax  M ay  0.5M x  2,98KN .m
III.4.4 Ferraillage de la dalle :
Tableau III.12 : Caractéristiques géométriques et mécaniques
fc28 (MPa) ft28 (MPa) 𝑓𝑏𝑢 (MPa) b (cm) h (cm) d (cm) fe(MPa)
25 2,1 14,17 100 15 13,5 400
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau III.13 : Ferraillage de la dalle pleine
Mu A’s Β As Asadopt Esp

Sens 𝜇 𝛼 Choix
(KN.m) (cm²) (cm) (cm²) (cm²) (cm)
x-x 4,47 0,017 0,00 0,021 0,99 0,96 4T8 4,52 25
Travée
y-y 3,42 0,013 0,00 0,016 0,99 0,73 4T8 4,52 25
x-x
Appuis 2,98 0,011 0,00 0,014 0,99 0,64 4T8 4,52 25
y-y
PFE 2019/2020 Page 64

 L’espacement des armatures :
Travée :
 25cm  Min3h,33cm   33cm ……………Vérifié.

100
 Sens x-x : Esp 
4
 25cm  Min4h,45cm   45cm …………….Vérifié.

100
 Sens y-y : Esp 
4
Appuis :
 25cm  Min3h,33cm   33cm ……………Vérifié.

100
 Sens x-x : Esp 
4
 25cm  Min4h,45cm   45cm …………….Vérifié.

100
 Sens y-y : Esp 
4

𝑓𝑡28
 𝐴𝑠 ≥ 0,23 𝑏. 𝑑 = 1,63013𝑐𝑚2
𝑓𝑒
III.4.5 Calcul des armatures transversales :
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires si la condition ci-dessous est

vérifiée :
𝑉𝑢
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢 = 0,05. 𝑓𝑐28 = 1,25 MPa
𝑏. 𝑑
qu Lx L y 9,2  3,7  4.2

Tx    12,32KN
2 Lx  L y 2  3,7  4,2
qu Lx
Ty   11,34KN
3
Vu  MAX Tx , Ty   12,32KN
𝑉𝑢 12320
τ𝑢 = = = 0,091 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅
τ𝑢 = 0,05. 𝑓𝑐28 = 1,25 MPa
𝑏. 𝑑 1000𝑥135
PFE 2019/2020 Page 65

III.4.6 Vérification à l’E.L.S :
a). Evaluation des sollicitations :
 x  0,0473
  0,88  
 y  0,7656
M x   x qser L2x  4,31KN .m
M y  Y M x  3,3KN .m
 Moment en travée :
M Tx  0.75M x  3,23KN .m
M Ty  0.75M y 2,48KN .m
 Moment sur appuis :
M ax  M ay  0.5M x  2,16KN .m
b). Vérification des contraintes :
Il faut vérifier : σbc ≤ ̅̅̅̅

σbc
Tel que :
σbc = 15 MPa.
̅̅̅̅
𝑀𝑠𝑒𝑟
σbc = .𝑦
𝐼
PFE 2019/2020 Page 66

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau III.14 : Vérification des contraintes à l’ELS
Mser As Y I σbc
Sens Condition
(KN.m) (cm²) (cm) (cm4) (MPa)
x-x 4,31 4,52 3,44 7322,87 2,02 Vérifiée
Travée
y-y 3,30 4,52 3,44 7322,87 1,50 Vérifiée
x-x
Appuis 2,16 4,52 3,44 7322,87 1,01 Vérifiée
y-y
4T12/ml
St = 25 cm
15 cm
4T12/ml
St = 25 cm
Figure III.18 : Ferraillage de dalle pleine pour une bande de 1 m.
PFE 2019/2020 Page 67

III.5 Escalier :
Les escaliers sont des éléments importants, ils permettent l’accès vertical entre
différents étages de la structure, ils sont soumis à des forces divers (poids propre des
escaliers, les surcharges dues aux différent accès, personnes, équipements….)
Ces différentes charges peuvent entrainer des dommages divers dans ces éléments de
la structure (déformation, fissuration ou même la ruine de l’escalier. Pour éviter ce risque
on doit faire une étude détaillée sur le type de ferraillage adopté.
Notre bâtiment comporte un seul type d’escalier (escalier à deux volets).
III.5.2 Définition des éléments d’un escalier :

On appelle « marche » la partie horizontale (M) des gradins constituant l’escalier, et
«contre marche» la partie verticale (C.M) de ces gradins.
 h : Hauteur de la marche.
 g : Largeur de la marche.
 L : Longueur horizontale de la paillasse.
 H : Hauteur verticale de la paillasse.
1,25 m 2,4 m 1,6 m
1,53 m
Figure III.19 Dimensions de l’escalier.
PFE 2019/2020 Page 68

Pour une réalisation idéale et confortable on doit avoir 2h+g=64
On obtient, le nombre des marches et leur dimension par les relations suivantes :
2h+g = 64 ……………………..(1)
n x h = H ………………………(2)
(n-1).g = L …………………...…(3)
Avec :
n : le nombre des contre marches.
(n-1) : le nombre des marches.
En remplaçant (2) et (3) dans (1), on obtient :
64n²-n (64+2H+L)+2H= 0
Avec :
n : La racine de l’équation.
Palier
Volée
1,53 m
2,4 m 1,6 m
Figure III.20: Schéma statique de l’escalier.
PFE 2019/2020 Page 69

Avec :
he = 3,06 m.
L : longueur projetée de la colée = 2,40 m.
H : Hauteur de la colée.
𝐻 153
𝑡𝑔𝛼 = = = 0,6375
𝐿 240
𝛼 = 32,52°
III.5.3 Dimensionnement des escaliers :
Pour le dimensionnement des marches g et contre marches h, on utilise généralement la

formule de BLONDEL.
64n²-610n+306=0
Solution :
 n1= 0,5313 ……………………. Refusée.

 n2= 9 donc on prend n=9
Donc on a :
 n=9 (le nombre de contre marche).

 n-1=8 (le nombre de marche).
𝐻 1,53
ℎ= = = 0,17𝑚 = 17𝑐𝑚
𝑛 9
𝐿 2,40
𝑔= = = 0,3 𝑚 = 30 𝑐𝑚
(𝑛 − 1) 8
a). Vérification de l’équation de BLONDEL :
(59 ≤ (𝑔 + 2ℎ) ≤ 66)𝑐𝑚

{(16 ≤ ℎ ≤ 18)𝑐𝑚
(22 ≤ 𝑔 ≤ 33)𝑐𝑚
Toutes les conditions sontvérifiées.
PFE 2019/2020 Page 70

b). Détermination de l’épaisseur de la paillasse :
𝐿𝑟 𝐿𝑟
≤𝑒≤
40 30
Avec :
𝐿𝑟 = √2,4² + 1.53² = 2.84 𝑚
7.1 ≤ 𝑒 ≤ 9.46
On prend :e= 12 cm.
III.5.4.1 Charge permanentes :
a). Palier :
Tableau III.15 : Evaluation des charges permanentes escalier (palier)
Matériaux Epaisseur d (KN/m3) G (KN/m²)

1-Carrelage 2cm 20 0,40
2- Mortier de pose 2 cm 20 0,40
3- Lit de sable 2 cm 20 0,40
4- Dalle en BA 15 cm 25 3,75
5- Enduit en plâtre 2 cm 10 0,20
PFE 2019/2020 Page 71

b). Volée d’escalier :
Tableau III.16 : Evaluation des charges permanentes escalier (Volée d’escalier)
Matériaux Epaisseur d (KN/m3) G (KN/m²)
1-Carrelage 2cm 20 0,51
2- Mortier de pose 2 cm 20 0,51
3- Marches 8,5 cm 25 2,13
4- Paillasse 15/cos32,52 25 4,45
5- Enduit en plâtre 2 cm 10 0,24

6- Garde de corps / / 1,0
III.5.4.2 Surcharges d’exploitation :
 Q=2,5 KN/m²
III.5.4.3 Combinaisons des charges :
Le chargement de la rampe pour une bande de 1 m est donne par le tableau suivant :
Tableau III.17 :Charge à l’ELU est l’ELS
q1 (palier) q2(Volée d’escalier)

ELU (KN/ml) 10,703 15,684
ELS (KN/ml) 7,65 11,34
q2
q1
2,85 1,6 m
m
Figure III.21 :Chargement des escaliers.
PFE 2019/2020 Page 72

III.5.4 .4 Diagramme des efforts internes (M et T) :
a). E.L.U :
 Moment fléchissant :
(-)
35,70KN.m
Figure III.22 : Diagramme du momentà L’ELU.
 Effort tranchant
33,45 KN
(-) 28,33 KN
Figure III.23 : Diagramme d’effort tranchant a L’ELU.
PFE 2019/2020 Page 73

b). E.L.S :
 Moment fléchissant :
(-)
25,76KN.m
Figure III.24 : Diagramme du moment à L’ELS.
 Effort tranchant :
24,17 KN
20,39 KN
(-)
Figure III.25 : Diagramme d’effort tranchant a L’ELS.
III.5.5 Calcule des armatures :
Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h)
Tel que : b= 100 cm ; h=18 cm
Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 m de largeur.
fc28=25 MPa ;𝑓𝑏𝑢 =14,17MPa ; d=0,9h=13,5 ;fe=400MPa
PFE 2019/2020 Page 74

Tableau III.18 : Résultats des sollicitations
Moment sur
X Réaction Tmax Moment sur
appui
(m) (KN) (KN) travée
(Ma=0,3.Mt)
0 33,45
4,45 28,33 33,45 35,7 10,71
NB :
Le moment sur appui est estimé par 15% du moment en travée…….[4].
a). Ferraillage en travée :
𝑀𝑡 0,85 × 35,7 × 103

𝜇𝑏𝑢 = = = 0,183 < 𝜇𝑙 = 0,392 => 𝐴′𝑠 = 0
𝑏𝑑 2𝑓𝑏𝑢 100 × 10,82 14,17
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,254
𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0.9𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 8,79 𝑐𝑚²
𝛽𝑓𝑠𝑢
𝑏. ℎ 0,23 . 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( 1,35; 1,630)𝑐𝑚²
1000 𝑓𝑒
On prend 6T14/ml avec As=9,24cm²
 Espacement :
𝑆𝑡 ≤ min(3ℎ ; 33𝑐𝑚) = min(60𝑐𝑚; 45𝑐𝑚)
On prend : e = 16 cm
PFE 2019/2020 Page 75

 Armature de répartition :
𝐴
𝐴𝑟 = = 2.31 𝑐𝑚²
4
On prend : 5T8/ml avec As=2,51 cm²
 Espacement armature de répartition :
On prend : e= 16 cm
b). Ferraillage sur appui :
𝑀𝑎 10,71 × 103
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,064 < 𝜇𝑙 = 0,392 => 𝐴′𝑠 = 0
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢 100 × 10,8² × 14,17
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,082
𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,97 𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 293 𝑚𝑚² = 2.93 𝑐𝑚²
𝛽𝑑 × 𝜃𝑠
𝑏. ℎ 0,23 . 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( 1,35; 1,630)𝑐𝑚²
1000 𝑓𝑒
donc on prend 4T10/ml avec As=3,14 cm².
 Espacement :
On prend : e = 25 cm
PFE 2019/2020 Page 76

 Armature de répartition :
𝐴
𝐴𝑟 = = 0,785 𝑐𝑚²
4
On prend : 4T8/ml avec As=2,01 cm²
 Espacement armature de répartition :
On prend : e= 25 cm.
III.5.6.1 A l’ELU :
a). Effort tranchant :
On doit vérifier que
𝑇𝑚𝑎𝑥
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢
𝑏. 𝑑
𝑇𝑚𝑎𝑥
τ𝑢 = = 0,3 𝑀𝑃𝑎
𝑏. 𝑑
𝑓𝑐28
τ𝑢 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {0,2
𝛾𝑏
Donc : τ𝑢 = 0,3 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

τ𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
PFE 2019/2020 Page 77

b). Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis (vérification de l’ancrage) :
Les armatures longitudinales tendue inferieures doivent être ancrée au-delà de

l’appui, pour équilibrer l’effort de traction.
Mu
Si : Tu   0  les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.
0,9d
 M 
 Tu  u 
M 0,9d
Si : Tu  u  0  il faut satisfaire la condition suivante : As   
0,9d  s 
 
Mu 10,71 106
Tu   33.45x10 
3
 25,72KN  0
0,9d 0,9  135
Les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.
c). Vérification des armatures transversales :
𝑇𝑚𝑎𝑥
τ𝑢 = = 0,25 𝑀𝑃𝑎 < 0,06. 𝑓𝑐28 = 1,5 𝑀𝑃𝑎
𝑏. 𝑑
III.5.6.2 Vérification a l’ELS :
La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de
vérifier la contrainte des armatures tendues.
Tableau III.19 : Résultats des sollicitations
Moment sur
X Réaction Tmax Moment sur
appui
(m) (KN) (KN) travée
(Ma=0,3.Mt)
0 24,17
21,896 7,73
4.45 24,39 24,39
PFE 2019/2020 Page 78

a). Vérification des contraintes du béton :
a.1) En travée :
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
 Position de l’axe neutre :
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 + 𝐴′ 𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑 ′ . 𝐴′ 𝑠 ) = 0
𝐴′𝑠 = 0
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 ) = 0
100. 𝑦² + 30. (9,24). 𝑦 − 30(10.8𝑥9,24) = 0
100. 𝑦² + 277,2. 𝑦 − 2993,76 = 0
𝑦 = 4,25𝑐𝑚
𝑏
 𝐼 = . 𝑌 3 + 15. 𝐴(𝑑 − 𝑌)²
3
100
𝐼= . 4,253 + 15𝑥9,24(10,8 − 4,25)²
3
𝐼 = 8505,14𝑐𝑚4
Donc :
M ser
 bc y  10,94MPa
I
Alors :
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
Les armatures calcules à l’ELU sont convenables.
PFE 2019/2020 Page 79

a.2) Sur appuis :
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 + 𝐴′ 𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑 ′ . 𝐴′ 𝑠 ) = 0
𝐴′𝑠 = 0
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 ) = 0
100. 𝑦² + 30. (3,14). 𝑦 − 30(10,8𝑥3,14) = 0
100. 𝑦² + 94,2𝑦 − 1017,36 = 0
𝑦 = 2,75 𝑐𝑚
𝑏 3
𝐼= . 𝑌 + 15. 𝐴(𝑑 − 𝑌)²
3
100
𝐼= . 2,753 + 15𝑥3,14(10.8 − 3,14)²
3
𝐼 = 3745,42 𝑐𝑚4
Donc :
M ser
 bc y  5,67MPa
I
M ser
Alors :  bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
PFE 2019/2020 Page 80

4T10/ml (St=25 cm)
4T8/ml (St=25 cm)

6T14/ml (St=16cm)
5T8/ml (St=16 cm)
Figure III.26 : Schéma de ferraillage des escaliers.
PFE 2019/2020 Page 81

III.6 Poutre palière :
La poutre palière a pour rôle de supporter le poids d’escalier, elle sera calculer en
flexion simple, elle est encastrée dans les deux côtés.
III.6.2 Dimensionnement de la poutre :
On utilise la formulesuivante : L=4,30 m
𝐿 𝐿
≤ℎ ≤ ……….…[5]
15 10
28,6 ≤ ℎ ≤ 43 (On prend h=35)
0,4ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,8ℎ ……….[4]
14 ≤ 𝑏 ≤ 28 (On prend b=30)
 Vérification selon RPA99 (version 2003) :
ℎ = 35 𝑐𝑚 ≥ 30 𝑐𝑚
𝑏 = 30 𝑐𝑚 ≥ 20 𝑐𝑚
ℎ
= 1,16 𝑐𝑚 ≤ 4
𝑏
a). Chargement de la poutre :
 Poids propre de la poutre ………...….……………0,30 x 0,35 x 25 = 2,625 KN/ml.

 Poids du mur ………………………….……….2,81 x (1,53-0,35) = 3,3158 KN/ml.
 Réaction du palier (ELU) ………...…………..………………...…R= 34,23 KN/ml.
 Réaction du palier (ELS) ……….…………………..……….…….R= 24,64 KN/ml.
 Poids du palier :………….……………………….…….………….q’=6,695 KN/ml.
PFE 2019/2020 Page 82

Avec :
 q1 : poids propre de la poutre avec le mur.

 q2 : Réaction du palier.
 q’ : Poids du palier.
Les résultats de calcul des sollicitations sont regroupés dans le tableau suivant :
Tableau III.20 : Sollicitation de la poutre palière
En travée Sur appui

Mu (KN.m) 21,51 49,69
Mser (KN.m) 15,56 35,92
Tu max (KN) - 73,09
Tsermax (KN) - 52,79
III.6.4 Ferraillage de la poutre palière :
Données :
bxh = 30x35 cm² , d=0,9.h= 31,5 cm , fc28= 25 MPa ; fe=400 MPa
a). En travée :
Mt=21,51KN.m
𝑀𝑢 21,51 𝑥106
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,039 < 𝜇𝑙 = 0,392 => 𝐴′𝑠 = 0
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢 300 𝑥 360² 𝑥 14,17
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,049
𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,9804 𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 0,6961 𝑐𝑚²
PFE 2019/2020 Page 83

𝑏. ℎ 0,23 . 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( 1,05; 1,30)𝑐𝑚²
1000 𝑓𝑒
On prend : 3T14 avec A=4,62 cm²
b). Sur appui :
Ma=42,65KN.m
𝑀𝑢 49,69𝑥106
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,090 < 𝜇𝑙 = 0,392 => 𝐴′𝑠 = 0
𝑏𝑑²𝑓𝑏𝑢 300 𝑥 360² 𝑥 14,17
𝛼𝑢 = 1,25. (1 − √(1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0,12
𝛽 = (1 − 0,4𝛼𝑢 ) = 0,95 𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 416,34 𝑚𝑚² = 4,1634 𝑐𝑚²
𝑏. ℎ 0,23 . 𝑏. 𝑑. 𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 ( ; ) = 𝑚𝑎𝑥 ( 1,05; 1,30)𝑐𝑚²
1000 𝑓𝑒
On prend : 3T14 avec A=4,62 cm²
PFE 2019/2020 Page 84

III.6.5.1 A l’ELU :
a). Effort tranchant :
𝑇𝑚𝑎𝑥
τ𝑢 = ≤ ̅̅̅
τ𝑢
𝑏. 𝑑
𝑇𝑚𝑎𝑥
τ𝑢 = = 0,68 𝑀𝑃𝑎
𝑏. 𝑑
𝑓𝑐28
τ𝑢 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {0,2
𝛾𝑏
Donc : τ𝑢 = 0,68 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

τ𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
 Diamètre des armatures transversales :
ℎ 𝑏0
Ф t ≤ min ( ; ; Ф𝐿𝑚𝑖𝑛 )
35 10
350 300
Ф t ≤ min ( ; ; 12) = 10𝑚𝑚
35 10
On prend :Ф t = 8 𝑚𝑚
At = mt x at = mtx(𝜋d²)/4= 4 x ( 3,14 x (0,8)² ) / 4 = 2,01 cm² (4T8).
 Espacement des armatures transversales :
τ𝑡 = τ𝑢 − τ𝑏 ≥ 0,32 𝑀𝑃𝑎
τ𝑏 = 0,3 . 𝑓𝑡28 . 𝑘 = 0,3 𝑥 2,1 𝑥 1 = 0,63 𝑀𝑃𝑎 (k = 1 Sans reprise de bétonnage )
τ𝑡 = 0,68 − 0,63 = 0,05 < 0,32 𝑀𝑃𝑎
On prend : τ𝑡 = 0,32 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑡 ≤ min(0,9𝑑; 40 𝑐𝑚) = 32,4 cm
On prend St= 25 cm.
PFE 2019/2020 Page 85

 Espacement exigé par RPA 99 (version 2003) :
(Zone nodale) :
𝑆𝑡 ≤ min(10; 12𝜙) = 10 cm
On prend St= 10 cm.
𝜌𝑡 ≥ 𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛
1 τ𝑢 1 0,68
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 𝑚𝑎𝑥 { ; 0,4 𝑀𝑃𝑎} = 𝑥 𝑚𝑎𝑥 { ; 0,4 𝑀𝑃𝑎} = 0,001
𝑓𝑒 2 400 2
𝐴𝑡 𝐴𝑡 2,01
𝑆𝑡 = => 𝜌𝑡 = = = 0,00268 ≥ 0,001
𝑏0 . 𝜌𝑡 𝑏0 . 𝑆𝑡 30𝑥25
 Quantité d’armatures transversale :
𝐴𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,003 𝑥𝑆𝑡 𝑥 𝑏 = 1,8 𝑐𝑚²
𝐴𝑡 > 𝐴𝑡𝑚𝑖𝑛
b). Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis :
𝑓𝑐28
𝑇𝑢 ≤ 0,4. 𝑎. 𝑏0 .
𝛾𝑏
𝑎 = min(𝑎′ ; 0,9 𝑑)
𝑎′ = 𝑏 − 2𝑥𝐶 = 30 − 4 = 26 𝑐𝑚
𝑎 = 26 𝑐𝑚
𝑇𝑢 = 73,09 ≤ 520 𝐾𝑁
PFE 2019/2020 Page 86

c). Influence de l’effort tranchant sur les armatures longitudinales :
𝑀𝑢
𝑇𝑢 − = 73,09 − 153,36 = −80,27 𝐾𝑁
0,9. 𝑑
Les armatures longitudinales ne sont soumises à aucun effort de traction donc aucune
vérification n’est à faire.
III.6.5.2 A l’ELS :
a). En travées :
Ms=15,56KN.m ; A=4,62 cm² ; A’= 0 cm²
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 + 𝐴′ 𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑 ′ . 𝐴′ 𝑠 ) = 0
𝐴′𝑠 = 0
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 ) = 0
30. 𝑦² + 30. (4,62). 𝑦 − 30(30,6𝑥4,62) = 0
30. 𝑦² + 138,6. 𝑦 − 4241,16 = 0
𝑦 = 9,80 𝑐𝑚
𝑏 3
𝐼= . 𝑌 + 15. 𝐴(𝑑 − 𝑌)²
3
30
𝐼= . 9,803 + 15𝑥4,62(30,6 − 9,80)²
3
𝐼 = 39393,872 𝑐𝑚4
PFE 2019/2020 Page 87

Donc :
M ser
 bc y  3,87MPa
I
Alors :
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
a). Sur appui :
Ms= 35,92KN.m ; A=4,62 cm² ; A’= 0 cm²
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 + 𝐴′ 𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 + 𝑑 ′ . 𝐴′ 𝑠 ) = 0
𝐴′𝑠 = 0
𝑏. 𝑦² + 30. (𝐴𝑠 ). 𝑦 − 30(𝑑. 𝐴𝑠 ) = 0
30. 𝑦² + 30. (4,62). 𝑦 − 30(30,6𝑥4,62) = 0
30. 𝑦² + 138,6. 𝑦 − 4241,16 = 0
𝑦 = 9,80 𝑐𝑚
PFE 2019/2020 Page 88

𝑏 3
𝐼= . 𝑌 + 15. 𝐴(𝑑 − 𝑌)²
3
30
𝐼= . 9,803 + 15𝑥4,62(30,6 − 9,80)²
3
𝐼 = 39393,872 𝑐𝑚4
Donc :
M ser
 bc y  9,94MPa
I
Alors :
M ser
 bc y   bc  0,6 f c 28  15MPa
I
Donc les armatures calculées à l’ELU sont convenables.
3T14
Cadre T8
35 cm
Étrier T8
3T14
30 cm
Figure III.27 : Schéma de ferraillage de la poutre palière.
PFE 2019/2020 Page 89

CHAPITRE IV
ETUDE DYNAMIQUE
Introduction :
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent la surface de la terre, les secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus d’effets destructeurs dans les zones
urbanisées.
Face à ce risque, et à l’impossibilité de la prévoir, il est nécessaire de construire des
structures pouvant résister à de tels phénomènes, afin d’assurer au moins une protection
acceptable des vies humaines, d’où l’apparition de la construction parasismique. Cette
dernière se base généralement sur une étude dynamique des constructions agitées.
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination des
caractéristiques dynamique propres de la structure lors de ses vibrations. Une telle étude
pour notre structure telle qu’elle se présente, est souvent très complexe c’est pourquoi on
fait souvent appel à des modélisations qui permettent de simplifier suffisamment les
problèmes pour permettre l’analyse.
IV.1Caractéristique dynamique :
Les caractéristiques propres de la structure sont obtenues à partir du système non
amorti. Son équation est donnée par la relation suivante :
[𝑀]{𝑋̈} + [𝐾]{𝑋} = 0………………..(1)
Avec :
 [𝑀] : Matrice de masse de la structure.

 [𝐾] : Matrice de rigidité de la structure.
 {𝑋̈} : Vecteur des accélérations relatives.
 {𝑋} : Vecteur des déplacements relatifs.
Les valeurs de {𝑋̈} et {𝑋} ont pour expression :
{𝑋} = {𝐴} sin(𝑤. 𝑡 + 𝛽)………………..(2)
{𝑋̈} = −𝑤 2 . {𝐴} sin(𝑤. 𝑡 + 𝛽)………….(3)
En remplaçant (2) et (3) dans (1) on obtient :
[𝐾] − 𝑤²[𝑀] = 0………………….(4)
PFE 2019/2020 Page 90

La résolution de cette équation permet de déterminer les périodes, fréquence et

modes propres de la structure.
La résolution (w1²,w2², ……………wn²) représentent les pulsations propres des ‘n’

modes w1 présenté le mode fondamentale donc :
(w1<w2<…………..<wn) ou bien (T1>T2>…………..<Tn).
2𝜋 1
𝑇𝑖 = → 𝑓𝑖 =
𝑤𝑖 𝑇𝑖
𝑇𝑖 : Désigne la période de la structure (en secondes).
𝑓𝑖 : Désigne la fréquence (en hertz).
𝑇 : Représente la période de vibration de la structure (en secondes).
𝑇1 : Représente la période fondamentale des modes de vibration.
IV.2 Choix de la méthode de calcul :
On admet toujours que les efforts horizontaux s’appliquent au niveau des planchers,
pour analyses ces efforts, on utilise généralement deux méthodes :
 Méthode statique équivalente.

 Méthode dynamique modale spectrale.
Pour notre structure, selon RPA 99 (version 2003) on ne peut pas applique cette
méthode puisque notre structure est irrégulier en plan, Donc en utilise la méthode dynamique
modale spectrale à l’aide d’un logiciel d’analyse ‘ETABS’.
IV.2.1 Méthode dynamique modale spectrale :
IV.2.1.1 Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la
structure.
PFE 2019/2020 Page 91

IV.2.1.2 Modélisation :
La modélisation se fait à l’intermédiaire de logiciel ETABS. ETABS est logiciel

presque identique au SAP2000 sauf qu’il est spécial bâtiment, Pour cela, le model choisi
prend en considération les éléments de la structure selon le concept suivant :
 Les poutres, les poteaux seront modélisées par des barres ‘FRAME’.
 Les voiles sont modélisées par des éléments ‘WALL’.
 Les planchers autant une rigidité infinie dans leur plan, cela se fait en leur assignant
un élément ‘DIAPHRAGME’.
 La masse de chaque étage est prise concentrée au niveau du centre de gravité du
plancher.
IV.2.1.3 Le spectre de réponse de calcul :
L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
 T Q
1,25 A(1  T (2,5 R  1) 0  T  T1
 1
 Q
 2,5 (1,25 A)( ) T2  T  T2
Sa  R

g  Q T 2
2,5η(1,25 A)( )( 2 ) 3 T2  T  3.0 s
 R T

Q T
2,5η(1,25 A)( )( 2 ) 3 ( 3 ) 3
2 5
T  3.0 s
 R 3 T
Avec :
 A : Coefficient d’accélération de la zone : ….[2]

A=0,2 (Zone IIb, groupe d’usage 2).
 η : Facteur de correction d’amortissement :

η = √7/(2 + 𝜉)............. [2]
𝜉= 8,5%
η = 0,82
PFE 2019/2020 Page 92

 R : Coefficient de comportement : ……[2]

R=3,5 (système portiques auto stables avec remplissages en maçonnerie rigide).
 Q : Facteur de qualité : ……..[2]
Le facteur de qualité est égal à 1 additionné à la somme de pénalités selon que les
critères de qualité sont satisfaits ou non :
𝑄 = 1 + ∑ 𝑃𝑞
1
Ces pénalités sont rappelées dans le tableau suivant :
Tableau IV.1 : Détermination du facteur de qualité Q de la structure
Suivant X Suivant Y
Critère
Observé Valeur Observé Valeur
Condition minimales sur
1 les files de Non 0,05 Non 0,05
contreventement
2 Redondance en plan Non 0,05 Non 0,05
3 Régularité en plan Non 0,05 Non 0,05
4 Régularité en élévation Oui 0 Oui 0
Contrôle de la qualité des
5 Non 0,05 Non 0,05
matériaux
Contrôle de la qualité de
6 Non 0,1 Non 0,1
l’exécution
En récapitulant les résultats on trouve :
Qx=Qy=1+0,3=1,3
 T : Périodes caractéristiques :
T1  0,15 s 
 site S3 .
T2  0,50 s 
PFE 2019/2020 Page 93

Figure IV.1 Spectre de réponse.
IV.3 Résultats de l’analyse dynamique :
Communément aux méthodes de calcul (statique et dynamique), le RPA99 (version

2003) exige les vérifications suivantes :
 Vérification de comportement pour les trois premiers modes.

 Vérification des périodes.
 Vérification de participation massique.
 Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul.
 Vérification de déplacement inter étage.
 Vérification vis-à-vis de l’effet P-Δ.
PFE 2019/2020 Page 94

IV.3.1 Modèle initial :
Le model initial est un modèle sans voile, le but de ce modèle est de connaitre les
déplacements inter étages.
a). Vérification de comportement :
Figure IV.2 Model initial.
PFE 2019/2020 Page 95

Mode 1
Mode 2
Mode 3
Figure IV.3 Le comportement des trois premiers modes.
Tableau IV.2 : Le comportement des trois premiers modes
Mode 1 Mode 2 Mode 3

Translation y Translation x Rotation z
PFE 2019/2020 Page 96

b). Vérification des périodes :
Les valeurs de T, données à partir de ETABS ne doivent pas dépasser celles estimées
à partir des formules empirique appropriées de 30% ……[2].
 T : période fondamentale suivant les deux directions on utilise la formule :
3/4
𝐶𝑇 . ℎ𝑁
𝑇 = 𝑚𝑖𝑛 {
0,09. ℎ𝑁 /√𝐷
Avec :
 hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier
niveau (N).
 Ct : Coefficient fonction du système de contreventement, du type de remplissage
(pour notre cas CT= 0,05) ………….[2].
 D : la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul
considérée.
Tableau IV.3 : Vérification des périodes

Trpa(s) TETABS (s) 1,3 x Trpa(s) TETABS≤1,3 x Trpa
X 0,46 0,56 0,60 oui
Y 0,57 0,53 0,74 oui
PFE 2019/2020 Page 97

c). Vérification de participation massique :
Tableau IV.4 : Pourcentage de participation massique
Cumul de participation
Participation massique
massique (%)
Mode Période (s)
Sens (x) Sens (y) Sens (x) Sens (y)
1 0,559 0,21 67,38 0,21 67,38
2 0,533 68,44 0,2 68,64 67,57
3 0,409 0,01 0,000955 68,65 67,57
4 0,143 6,35 11,42 75 79
5 0,143 11,53 6,4 86,53 85,4
6 0,102 0,02 0,00005178 86,55 85,4
7 0,066 7,02 0,0005168 93,57 85,4
8 0,064 0,0008371 7,3 93,57 92,7
9 0,045 0,01 0 93,59 92,7
10 0,041 3,39 0,0008248 96,98 92,7
11 0,038 0,001139 3,77 96,98 96,48
12 0,03 1,7 0,0003244 98,67 96,48
d). Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul :
Tableau IV.5 : Calcul de la force sismique
A Dx Dy R Qx Qy ∑Wi (KN) Vx (KN) Vy (KN)

39191,1388 4814,18 4363,17
0,15 2.205 2.024 3.5 1,3 1,3
PFE 2019/2020 Page 98

Tableau IV.6 : Vérification de la résultante des forces sismique de calcul
V (KN) Vt (KN) 0,8*V Vt ≥ 0,8*V
X 4814,18 4096,91 3851,34 OUI
4363,17 3887,50 3490,54

Y OUI
Selon RPA 99 (version 2003) on a besoin de majoration.
e). Vérification des déplacements :
Tableau IV.7 : Vérification des déplacements inter-étages sens X
𝛿𝐾 = 𝑅𝛿𝑒𝑘 ∆k = δk − δk−1 0,01 he

Niveau 𝛿𝑒 (mm) vérification
(mm) (mm)
(mm)
27,57 3,06 oui

52,0835 6,3455
14,881
24,48 3,06 oui
45,738 6,79
13,068
21,42 3,06 oui
38,948 7,049
11,128
18,36 3,06 oui
31,899 7,14
9,114
15,3 3,06 oui
24,759 6,8845
7,074
12,24 3,06 oui
17,8745 6,356
5,107
9,18 3,06 oui
11,5185 5,4005
3,291
6,12 3,06 oui
6,118 4,0775
1,748
3,06 3,06 oui
2,0405 2,0405
0,583
0,00 0,0 oui
0 0 0
Remarque :
Les déplacements inters étages sont vérifiés dans le sens x-x pour certain étage.
PFE 2019/2020 Page 99

Tableau IV.8 : Vérification des déplacements inter-étages sens Y
∆k = δk − δk−1
𝛿𝐾 = 𝑅𝛿𝑒𝑘 0,01 he
Niveau 𝛿𝑒 (mm) vérification
(mm) (mm)
(mm)
27,57 3,06 oui

56,8575 7,2065
16,245
24,48 3,06 oui
49,651 7,5985
14,186
21,42 3,06 oui
42,0525 7,84
12,015
18,36 3,06 oui
34,2125 7,868
9,775
15,3 3,06 oui
26,3445 7,5355
7,527
12,24 3,06 oui
18,809 6,8705
5,374
9,18 3,06 oui
11,9385 5,7575
3,411
6,12 3,06 oui
6,181 4,2175
1,766
3,06 3,06 oui
1,9635 1,9635
0,561
0,00 0,0 oui
0 0 0
Remarque :
Les déplacements inters étages sont vérifiés dans le sens y-y pour certain étage.
Conclusion :
Tous le paramètres sont vérifiées pour ce modèle, il nous reste que l’effet P-∆ et on
commence le ferraillage des éléments résistants.
PFE 2019/2020 Page 100

IV.4 Vérification vis-à-vis de l’effet P-Δ :
C’est le moment additionnel du au produit de l’effort normal dans un poteau au niveau

d’un nœud de la structure par le déplacement horizontal du nœud considéré.
Figure IV.4 Evaluation des effets du second ordre.
Les effets du 2° ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si
la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
𝑃𝑘 . ∆𝐾
= ≤ 0,10
𝑉𝑘 . ℎ𝐾
Avec :
 Pk : Poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du

niveau ‘K’
 Vk : Effort tranchant d’étage au niveau ‘K’
 k : Déplacement relatif du niveau ’K’ par rapport au niveau ‘K-1’
 hk : Hauteur de l’étage ‘K’.
PFE 2019/2020 Page 101

Si 0,10<≤0,20, les effets P-Δ peuvent être pris en compte de manière approximative
en amplifiant les effets de l’action sismique calculés au moyen d’un analyse élastique du 1°
ordre par le facteur :
1
1   K 
Si >0,20, la structure est partiellement instable et doit être redimensionnée.
Tableau IV.9 : Vérification de l’effet P-Δ sens X
hk Pk (KN) Vx (KN) kx (mm)   0.10

2754 1,813 0,0022 oui
3725,4972 1004,9517
2448 1,94 0,0028 oui
7816,2415 1752,1755
2142 2,014 0,0033 oui
11895,5483 2357,7532
1836 2,04 0,0037 oui
16067,4201 2858,9733
1530 1,967 0,0040 oui
20227,8544 3269,7704
1224 1,816 0,0040 oui
24497,6837 3595,9181
918 1,543 0,0038 oui
28756,0755 3841,3517
612 1,165 0,0031 oui
33136,1923 4006,0369
306 0,583 0,0018 oui
37990,8538 4096,9065
PFE 2019/2020 Page 102

Tableau IV.10 : Vérification de l’effet P-Δ sens Y
hk (cm) Pk (KN) Vy (KN) ky ( mm)   0.10

2754 2,059 0,0026 oui
3725,4972 976,3697
2448 2,171 0,0033 oui
7816,2415 1685,1121
2142 2,24 0,0039 oui
11895,5483 2253,7346
1836 2,248 0,0043 oui
16067,4201 2726,1055
1530 2,153 0,0046 oui
20227,8544 3110,0531
1224 1,963 0,0046 oui
24497,6837 3418,0866
918 1,645 0,0042 oui
28756,0755 3647,5159
612 1,205 0,0034 oui
33136,1923 3804,519
306 0,561 0,0018 oui
37990,8538 3887,5004
On constat d’après les tableaux que la structure étudiée est justifier vis-à-vis de l’effet
P-Δ , (l’effet P- Δ peuvent être négligés).
Conclusion :
 Le période du modèle final est inférieur à celle calculée par le RPA99 (version 2003).
 Les déplacements inter étages sont tous vérifiés.
 La structure étudiée est justifiée vis-à-vis l’effet P-Δ .
 Ce sont les éléments de la structure correspondant au modèle final pour la
construction qui seront ferraillées dans les chapitres qui suivent.
PFE 2019/2020 Page 103

CHAPITRE V : Étude des éléments résistant
CHAPITRE V
FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
V-1 Introduction:
Notre structure est un ensemble tridimensionnel des poteaux, poutres
et voiles, liés rigidement et capables de reprendre la totalité des forces
verticales et horizontales (ossature auto stable).
Pour la détermination du ferraillage on considère le cas le plus défavorable.
On a utilisé l’outil informatique à travers le logiciel d’analyse des structures
(ETABS), qui permet la détermination des différents efforts internes de
chaque section des éléments, pour les différentes combinaisons decalcul.
- Les poutres seront calculées en flexionsimple.
- Les poteaux seront calculés en flexiondéviée.
V-2 Les poteaux:

 Combinaisons spécifiques de calcul:
Combinaisons fondamentales : « 1er genre » BAEL 91
1,35  G +1,5 Q ....................... (ELU)
G+ Q ............................................ (ELS)
Combinaisons accidentelles : « 2ème genre » RPA 99
G +Q  1,2 E
0,8 G  E
 Vérification spécifique sous sollicitations normales (coffrage de poteau):
Avant de calculer le ferraillage il faut d’abord faire la vérification
prescrite par le RPA 99, dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture
fragile sous sollicitation d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de
compression est limité par la condition suivante :
Nd
𝑉= < 0.3
Bc × fc28
Avec :
Nd : L’effort normal de calcul s’exerce sur
une section du béton. Bc : Section de poteau.
Fc28 : La résistance caractéristique du béton à 28 jours.
PFE2019/2020 Page 104

La Vérification des poteaux sous sollicitations normales pour une combinaison

sismique (G+Q+1.2 Ex) est représenté dans le tableau suivant :
Tableau V.1: Vérification des poteaux sous sollicitation normales
Poteaux Nd [KN] Bc [cm2] Fc28[MPa] ν  0.3 Observation

P1 1110,0037 40x40 25 0,028 C.V
P2 699,3568 35x35 25 0,023 C.V
P3 464,7388 30x30 25 0,021 C.V
P4 246,1558 25x25 25 0,016 C.V
 Vérification spécifique sous sollicitations tangentes:

La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le béton sous
combinaison sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite suivante :
τu: La contrainte de cisaillement de calcul sous combinaison sismique.
τbu= T/bd
τbu ρdfc28
ρd  0,075 g  5
Avec
 ρ=0,04→λg 5
λ g : est l’élancement géométrique du poteau.
Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction

de déformation considérée, et lf longueur de flambement du poteau.
Lf = 0,7xl0
Lf (étage)= 2,14
Lf (buanderie)=1,53
PFE2019/2020 Page 105

Tableau V.2: Vérification spécifique sous sollicitations tangentes
τbu
Potea T (KN) τu λg ρd Observation
ux (MPa) (MPa)
RDC (40x40) cm2 9,79 0,061 4,76 0,04 1 C.V
1ier étage (40x40) cm2 16,87 0,105 4,76 0,04 1 C.V
2 éme étages(35x35) cm2 23,68 0,193 5,28 0,075 1,87 C.V
3 éme étages(35x35) cm2 18,28 0,149 5,28 0,075 1,87 C.V
4 éme étages(30x30) cm2 21,48 0,239 5,95 0,075 1,87 C.V
5 éme étages(30x30) cm2 13,17 0,146 5,95 0,075 1,87 C.V
6 éme étages(25x25) cm2 13,89 0,222 6,8 0,075 1,87 C.V
7 éme étages(25x25) cm2 6,89 0,110 6,8 0,075 1,87 C.V
8 éme étages(25x25) cm2 6,82 0,109 7,93 0,075 1,87 C.V
Calcul le ferraillage longitudinal:D’après le RPA 99 (article 7.4.2)

 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sanscrochets
 Leur pourcentage minimale sera de 0.8 % (zoneIIa).
 Leur pourcentage maximal sera de 3% en zone courante et de 6% en zone de
recouvrement.
 Le diamètre minimum est de 12 mm.
 La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zoneIIa)
 La distance entre les barres verticales dans une surface du poteau ne doit pas dépasser
25 cm (zoneIIa).
Le ferraillage sera calculé à l’aide de logiciel ETABS et on compare avec le minimum du
RPA99 (Amin).
PFE2019/2020 Page 106

Les résultats de ferraillage longitudinale sont regroupe dans le tableau suivant:
Tableau V.3: Ferraillage des poteaux

Etage Section Amin Amax RPA AmaxRPA Section du Ferraillage
(cm2) RPA (cm2) (cm2) ETABS longitudinale
(cm2) Zone Zone (cm2) Section choix
recouvremen 2
courante (cm )
t
RDC (40x40) 20 48 96 11,48 18,48 12T14
1ier étage (40x40) 20 48 96 9,000 18,48 12T14
2éme étages (35x35) 9,8 36,75 73,5 7,908 18,48 12T14
3éme étages (35x35) 9,8 36,75 73,5 6,889 18,48 12T14
4éme étages (30x30) 7,2 27 54 6,115 9,03 8T12
éme
5 étages (30x30) 7,2 27 54 5,600 9,03 8T12
6éme étages (25x25) 5 18,75 37,5 4,910 9,03 8T12
7éme étages (25x25) 5 18,75 37,5 4,280 9,03 8T12
8éme étages (25x25) 5 18,75 37,5 4,100 9,03 8T12
 Calcul le ferraillage transversale:(RPA2003)

Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule :
At   a .vu

t h1.f e
Vu : effort tranchant de calcul
h1 : hauteur total de la section brute.
fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale .
ρa :coefficient correcteur (tient compte de la rupture ).

ρa=2.5 Si l’élancement géométrique λg ≥5.
ρa=3.75 Si l’élancement géométrique λg <5. fe=400 Mpa.
PFE2019/2020 Page 107

Avec l : le diamètre minimal des armatures longitudinal du

poteau. t : espacement des armatures transversales :
t≤ Min(10Ф,15 cm) en zone nodal (zone IIa). t '≤15Ф en zonecourante.
- La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone
IIa)… (RPA99)Ф =1,6 cm → Lr = 1,6 x 40 = 64 cm ,alors on adopte:
Lr=65cm.
Ф =1,4 cm → Lr = 1,4 x 40 = 56 cm, alors on adopte: Lr=
60cm. Ф =1,2 cm → Lr = 1,2 x 40 = 48 cm ,alors on
adopte: Lr=50cm.
Les résultats de ferraillage transversal sont regroupe dans le tableau suivant:
Tableau V.4 : La section des armatures transversal des poteaux

Etage h(cm) Vu ρa fe t(cm) t'(cm) At
λg 2
(KN) (Mpa) calculer(cm )
RDC 40 9,79 4,76 3.75 235 10 15 0,94
1 40 16,87 4,76 3.75 235 10 15 1,10
2 35 23,68 5,28 2.5 235 10 15 0,67
3 35 18,28 5,28 2.5 235 10 15 0,81
4 30 21,48 5,95 2.5 235 10 15 0,66
5 30 13,17 5,95 2.5 235 10 15 0,67
6 25 13,89 6,8 2.5 235 10 15 0,70
7 25 6,89 6,8 2.5 235 10 15 0,84
8 25 6,82 7,93 2.5 235 10 15 0,63
Tableau V.5: Ferraillage transversale des poteaux
h b Espacement de Ferraillage transversal

Φ  min( ; ;Φ)
t l
3510
Niveau
l ≤ choix t (cm) t' (cm)
zone nodale zone courante
RDC,1,2,3 éme étages 1,280 Ф 10 10 15

4éme ....... 8émeétages 0,857 Ф8 10 15
PFE2019/2020 Page 108

Figure V.1Schéma de ferraillage des poteaux
PFE2019/2020 Page 109

V-3Les poutres :
Le calcul des poutres se fait en flexion simple en considérant les combinaisons
d’action suivantes :
- La combinaison fondamentales : « 1er genre » BAEL91
1,35 G+1,5 Q«ELU».
- Combinaisons accidentelles : « 2ème genre » RPA99V2003
G + Q  E. 0,8 G  E.
 Recommandation duRPA99:
 Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la
longueur de la poutre est de 0,5% en toutesection.
 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de:
- 4% en zonecourante
- 6% en zone derecouvrement
 Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées
principalement par les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures
symétriques avec une section en travée au moins égale à la moitié de la
section surappui.
 La longueur minimale de recouvrement est de:
- 40 en zoneIIa.
PFE2019/2020 Page 110

V-3. 1 Exemple d’étude de la poutreprincipale :

On va prendre comme exemple de calcul la poutre principale intermédiaire situé au
plancher haut du rez-de-chaussée.
 Calcul des armatures longitudinale :
Tableau V.6: sollicitation de la poutre principale

Section (cm2) Mt(KN.m) Ma (KN.m) MSt(KN.m) MSa (KN.m)
30x45 59,17 -122,14 42,51 -87,79
 Ferraillage en travée :
 ELU :
μ  u 59,17 103

M
0,30  (0,405)2 14,17
u
bd²fbc
 μu = 0,084.
u < 0,187  donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25 (1- 12 ) = 1,25(1- 120,129 )

 = 0,109.
β (1  0,4  α)  (1  0,4  0,109)

β= 0,96.
M 59,17103
A  u 
st
zσ st 0,96348×40,5
→st 4,39cm2 .
- Condition de non fragilité:

bh ft 28
Ast max( ;0.23bd )cm2 Ast  max(1,35cm2 ;1,46cm2 )
1000 fe
Donc :4,39>1,46cm²……………………………………………C.V
PFE2019/2020 Page 111

 ELS:
-Le moment maximum en travée Mtmax =42,51KN.m
 1 fc28
Il faut vérifier que   :
2 100
Mu
Avec : 
Ms
1,391  25
   0,445
2 100
= 0,173< 0,445… ....................................................................C.V
Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton bcσbc
L’armature calculée à l’ELU convient pour l’ELS.
 Armatures minimales:
Selon RPA99 V2003 :
Amin0,5%(b×h) …………….…(.RPA99 V2003)
Amin  0,005  30  45  6,75 cm ².
 Armatures maximales: 
Selon RPA99 V2003 

Amax 40 0 (bh). ......... (zone courante) 


 Amax  6 0 (b h)..........(zone de Recouvrement)
0
 

♦ Amax  4% 30  45 54 cm2(Zone courante).
♦Amax6%304581cm2 (Zone de recouvrement).

 Choix des Armatures:
Le choix des armatures en travée : « Ast 3T14 + 3T12 » de section 8,01 cm²/ml.
PFE2019/2020 Page 112

 Ferraillage en appuis :
 ELU :
 μ  122,14 103

Mu

u
bd 2 f bc 0,30  (0,405)2 14,17
 μ u =0,175.
u < 0,187  donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25(1- 12 )=1,25(1- 120,084 )

 = 0,242.
β (1 0,4  α)  (1 0,4  0,109)=0,93
M 122,14 103
A  u 
st
βd×σ 0,365  348×40,5
Ast 9,61cm2.

-
b×h ft28
Ast ≥max ; 0,23 × d ×
100 fe
Donc:9,61cm2>1,46cm……………………………………………………………..C.V
 ELS:
MAmax = 87,79 kN.m.
 1 fc28
2 100
Mu
Avec : 
Ms
1,391  25
   0,445
2 100
= 0,242< 0,440……………….. C.v
PFE2019/2020 Page 113

Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton bcσbc .

 Armatures minimales:
- Amin  0,5% (b h) Amin  0,005  30  45  6,75 cm ².
 Choix des Armatures:

Le choix des armatures en appui : « Ast  3T14 + 3T16 » de section 10,65 cm²/ml.
L’espacement des armatures transversales:

D’après le RPA 99
st  min (h /4, 12  l min ;30cm)  zone
nodale st  h/2
zonecourant
 : le diamètre minimale des armatures longitudinale de la poutre considérée.
Tableau V.7: L’espacement des armatures transversales
Poutre st calculé st choisie st calculé st choisie
principale (zone nodale) (zone nodale) (zone courant) (zone courant)
P2(30x45) 11,25 10 22,5 20
 Diamètre des armatures transversales :

t  min (h / 35, b /10, /
min ) on prend t = 8
Recouvrement :
La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone
IIa)…RPA99
Ф =1,6 cm → Lr = 1,2 x 40 = 48 cm ,alors on adopte: Lr=64cm.
Ф =1,4 cm → Lr = 1,4 x 40 = 56 cm ,alors on adopte: Lr=
60cm. Ф =1,2 cm → Lr = 1,2 x 40 = 48 cm ,alors on
adopte: Lr=50cm.
La jonction par recouvrement doivent être faites si possible, a l’extérieure des zones
nodales (zones critiques).
PFE2019/2020 Page 114

Les longueurs à prendre en considération pour chaque barre

sont : l’=2  h=90cm......... « RPA99 V2003
Récapitulatif :
Tableau V.8: Récapitulatif des résultats de ferraillage de la poutre principale
Ferraillage calculé (cm2) Ferraillage choisi (cm2)
travée 4,39 3T14 + 3T12 =8,01
appuis 9,61 3T14 +3T16 =10,65
Entravée En appui
Figure V.2:Schéma de ferraillage des poutres principales (30x45)
PFE2019/2020 Page 115

V-3. 2Exemple d’étude de la poutresecondaire :

On va prendre comme exemple de calcul la poutre secondaire intermédiaire situé au
plancher haut derez-de-chaussée.
 Calcul des armatureslongitudinale :
Tableau V.9: Sollicitation de la poutre secondaire

Section (cm2) Mt(KN.m) Ma (KN.m) MSt(KN.m) MSa (KN.m)
30x35 33,44 -62,63 24,24 -45,73
 Ferraillage en travée :
 ELU :
μ  u
M 33,44 103
bd2f 0,30  (0,31)2 14,17
u
bc
 μu = 0,076.
u < 0,187
 donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25 (1-
12 ) = 1,25(1- 120,06 )
 = 0,077
β (1  0,4  α)  0,36  (1  0,4  0,077)
β= 0,348
33,44103
 u 
M
Ast
βd σst 0,348348×32.5
Ast=3,08cm²
bh ft 28
Ast max( ;0.23bd )cm2 Ast  max(1,2cm2 ;1,44cm2 )
1000 fe
Donc :2,76>1,44cm2 ................................................................................ C.V
PFE2019/2020 Page 116

 ELS:
Le moment maximum en travée Mtmax =24,24 KN.m.
 1 fc28
2 100

Mu 
Avec : 
Ms
1,371  25
   0,435
2 100

= 0,077< 0,435… .................................................................... C.V
Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton bcσbc

 Armatures minimales:
Selon RPA99 V2003 :

Amin0,5%(bh) ……………….……… (RPA99 V2003)
A min0,00530355,25cm².
 Armatures maximales: 
Selon RPA99 V2003
 Amax 4 00 (bh).


Amax  6 0 (b h)
0

 Choix des Armatures:
Le choix des armatures en travée: « Ast 2T14 + 3T12 » de section 6.45 cm²/ml.
PFE2019/2020 Page 117

 Ferraillage en appui :
 ELU :
62.63103
 u 2 
M
μu
b d fbc 0,30  (0,31)2 14,17
 μ u =0,134.
u < 0,187
 donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25(1- 12 )=1,25(1- 120,113 )

 = 0,150.
β (1  0,4  α)  (1  0,4  0,15)
β= 0,94.
62.63103
 u 
M
Ast
βd σst 0.94348×32.5
Ast=5,89cm²
Condition de non fragilité :

bh f
A  max( ;0,23  b  d  t 28 )cm2A  max(1,2cm2 ;1,44cm2 )
st st
1000 fe
Donc:5.32cm2>1,44cm2 ......................................................... C.V
 ELS :
MAmax = 45.73 kN.m.
 1 fc28
2 100
Mu 62.63
Avec :    1,37
Ms 45.73
1,37 1  25
   0,435
2 100
α0,1500,435…… …. C.V
PFE2019/2020 Page 118

Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton bcσbc .

 Armatures minimales:
- Amin  0,5% (b h)Amin 0,00530355,25cm²
 Choix des Armatures:

Le choix des armatures en appui: « Ast  2T14 + 3T12 » de section 6.45 cm²/ml.
L’espacement des armatures transversales: D’après le RPA 99
st  min (h /4, 12  l min ;30cm)  zone nodale st  h/2zone courant
 : le diamètre minimale des armatures longitudinale de la poutre considérée.
Tableau V.10:L’espacement des armatures transversales
Poutre st calculé st choisie st calculé st choisie
secondaire (zone nodale) (zone nodale) (zone courant) (zone courant)
Ch1(30x35) 7,5 7 15 15
Diamètre des armatures transversales:

t  min (h / 35, b /10, / min ) on prend t = 8
Recouvrement:
La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone IIa)……RPA99

La jonction par recouvrement doivent être faites si possible, a l’extérieure des

zones nodales (zones critiques).
PFE2019/2020 Page 119

Les longueurs à prendre en considération pour chaque barre sont :

l’=2  h=80cm ............... « RPA99 V2003, page49, fig7.2»
Récapitulatif:
Tableau V.11:récapitulatif des résultats de ferraillage de la poutre secondaire

Ferraillage calculé (cm2) Ferraillage choisi (cm2)
travée 2.76 2T14 + 3T12 = 6.45
appuis 5.32 2T14 + 3T12 = 6.45
Entravée En appui
Figure V.3: Schéma de ferraillage des poutres secondaires (30x35)
PFE2019/2020 Page 120

Tableau de ferraillage des poutres :
Tableau V.12: Ferraillage de poutre principale
niveau Ferraillage longitudinal Ferraillage transversal

Amin travée Appui  st(zone st(zone
(cm2) Acal choix Acal Choix (mm) nodale) courant)
(cm2) (cm2)
RDC 7.5 5.87 3T14+3T12 10.02 3T14+3T16 8 10 25
ier
1 7.5 5.76 3T14+3T12 9.97 3T14+3T16 8 10 25
étage
2éme 7.5 5.44 3T14+3T12 9.88 3T14+3T16 8 10 25
étages
Poutre 3éme 7.5 5.32 3T14+3T12 9.87 3T14+3T16 8 10 25
principale étages
(30x45)
4éme 7.5 5.12 3T14+3T12 9.76 3T14+3T16 8 10 25
étages
5éme 7.5 5.11 3T14+3T12 9965 3T14+3T16 8 10 25
étages
6éme 7.5 5.08 3T14+3T12 9.42 3T14+3T16 8 10 25
étages
7éme 7.5 4.89 3T14+3T12 9.28 3T14+3T16 8 10 25
étages
8éme 7.5 4.76 3T14+3T12 9.2 3T14+3T16 8 10 25
étages
PFE2019/2020 Page 121

Tableau V.13: Ferraillage de poutre secondaire
niveau Ferraillage longitudinal Ferraillage transversal

Amin travée Appui  st (zone st(zone
(cm2) Acal choix Acal Choix (mm) nodale) courant)
(cm2) (cm2)
RDC 6 2.71 2T14+3T12 10.02 2T14+3T12 8 10 20
1ier 6 2.68 2T14+3T12 9.97 2T14+3T12 8 10 20
étage
2éme 6 2.56 2T14+3T12 9.88 2T14+3T12 8 10 20
étages
3éme 6 2.43 2T14+3T12 9.87 2T14+3T12 8 10 20
étages
Poutres
Secondaire 4éme 6 2.41 2T14+3T12 9.76 2T14+3T12 8 10 20
(30×35)
étages
5éme 6 2.40 2T14+3T12 9.65 2T14+3T12 8 10 20
étages
6éme 6 2.35 2T14+3T12 9.42 2T14+3T12 8 10 20
étages
7éme 6 2.31 2T14+3T12 9.28 2T14+3T12 8 10 20
étages
8éme 6 2.28 2T14+3T12 9.2 2T14+3T12 8 10 20
étages
PFE2019/2020 Page 122

V-4Les voiles:
Le voile est un élément structural de contreventement soumis à des forces verticales
et horizontales. Donc le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en
flexion composée sous l’action des sollicitations verticales dues aux charges permanentes
(G) et aux surcharges d’exploitation (Q), ainsi sous l’action des sollicitations dues aux
séismes.
 Pré dimensionnement desvoiles :

Les différentes épaisseurs des voiles sont regroupées dans le tableau suivant :
Tableau V.14: Epaisseurs des voiles
NIVEAU Epaisseur (cm)

Les étages 15
 Vérification des contraintestangentielles:

Les combinaisons d’actions sismiques et d’actions dues aux charges verticales à prendre
sont données ci-dessous :
ELU(1,35G+1,5Q)
ELA(G+Q+Ex)
(G+Q+Ey)
Il faut vérifier les conditions suivantes:
T
τb  0, 2 f c28
R R ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. (1)
bd
T
τb  0,06 f c28 R
R........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... (2)
bd
PFE2019/2020 Page 123

Avec : b =1ml, d =0,9 épaisseur du voile
Tableau V.15: Vérifications des contraintes
V(KN) τb (MPA) τb τb
NIVEAU =0,2 =0,06 
ELU ELA(Ex) ELA(Ey) ELU ELA(Ex) ELA(Ey) 
fc28 fc28
RDC-1ier...4éme
2.8 5.25 1.9 0.02 0.038 0.014 5 1.5
étages
5éme….8éme
8.38 1.77 0.2 0.062 0.013 0.0015 5 1.5
étages
 Détermination dessollicitations:
Dans le tableau suivant on va regrouper les sollicitations obtenues par le logiciel
« ETABS » sous les combinaisons suivantes:

ELU(1,35G+1,5Q)
ELA (G+Q+Ex)
(G+Q+Ey)
Tableau V.16: Sollicitations des voiles (ep=15cm)
NIVEAU F11 M11 F22 M22 V

Combinaisons
[KN] [KN.m] [KN] [KN.m] [KN]
RDC- ELU(1.35G+1.5Q) -528 3.6 187.141 5.6 2.8
….4éme
ELA(G+Q+Ex) 115 2.8 112 2.6 5.25

étages
5éme....9éme ELU(1.35G+1.5Q) -411.45 2.8 132 2.8 8.38

étages ELA(G+Q+Ex) -220 1.4 39 2.98 1.77
PFE 2019/2020 Page 124

 Détermination duferraillage :
Le calcul se fait à la flexion composée d’une bande de section :

(0, 15m1ml).
 Le calcul du ferraillage se fait de la même manière que lespoteaux.
Après calcul du ferraillage par logiciel « ETABS » on a trouvé que ce dernier est inférieur de
min RPA donc le ferraillage choisi est le « min RPA ».
 Résultats de calcule sont regroupées dans tableau suivant:
Tableau V.17: ferraillage des voiles
Armature choisie
ferraillage Min RPA (cm2)
(Cm2)
PP
P P
St (cm)
Verticalement 0,005(b.h) 7.5 9.03 8T12 15
ép=15cm
horizontalement Arm ver/4 1.875 6.26 8T10 25
L’espacement :
Les règles constructives : D’après le RPA99
Espacement maximal : Smin (1,5 a ;30cm).
A l’extrémité du voile : S  15cm.
PFE 2019/2020 Page 125

Figure V.4Schéma de ferraillage de voile V1.
PFE 2019/2020 Page 126

PFE 2019/2020 Page 127

Chapitre VI Etude de l’infrastructure
CHAPITRE VI
Etude de l’infrastructure
Introduction:
Les éléments de fondation ont pour objet de transmettre au sol les efforts apportés par
les éléments de la structure (poteaux, poutres murs, voiles )cette transmission peu être
directe (cas des semelles reposant sur le sol ou cas des radiers) ou être assuré par
l’intermédiaire de d’autres organes (cas des semelles sur pieux) .
La détermination des ouvrages de fondation en fonction des conditions de résistance et

de tassement liées aux caractères physiques et mécaniques du sols.
Le choix du type de fondation dépend du :
 Type d’ouvrage construire.
 La nature et l’homogénéité.
 La capacité portance de terrain de fondation.
 La charge totale transmise au sol.
 La raison économique.
 La facilité de réalisation.
VI-1 Choix du type de fondation:
Vu que l’ouvrage et les charges transmises sont très importants, on choisit

comme fondation un radier général.
 Pré dimensionnement :
Le radier est assimilé à un plancher renversé appuyé sur les murs de l’ossature. Ce
radier est supposé infiniment rigide soumis à la réaction uniforme du sol.
 Epaisseur du radier {la nervure la dalle :
L’épaisseur hn de la nervure doit satisfaire la condition

suivante : hn ≥ Lmax / 10.
Lmax : Distance maximale entre deux files successives « L max = 5,2m ».
PFE 2019/2020 Page 127

D’où : hn ≥ 52cm.
hd : l’épaisseur de la
dalle. hd ≥ Lmax / 20.
Lmax : Distance maximale entre deux files successives « L max = 5,2m ».
D’où : hd ≥ 26cm.
1ier proposition : hn = 60 cm
hd = 30 cm
Ces valeurs ne vérifient pas la contrainte du sol. Donc on augmente les valeurs de hn , hd .
2éme proposition : hn = 100 cm
hd = 50 cm
Ces valeurs vérifient la contrainte du sol. Donc on augmente les valeurs de hn , hd .
Figure VI.1:dimension du radier
PFE 2019/2020 Page 128

 Vérification au poinçonnement :
La condition non poinçonnement est vérifie si :
Q U  0,045  U C  h  fc28 /γ b .
Avec :
Qu = 1474,328 kN.
fc 28  25MPa ;  b  1,5 .
U c  u 0  v0   2 4  u  h  v  h   2   u  h   4  55 180  4

Uc = 940 cm .
 Charge limite :
Qul=0,045×9,20×0,80×25×103 =5520KN
1.5
 Qu =1474,328kN Qul 5520kN..................................C.V
 Débordement « D » :
ℎ𝑛
D≥Max ( ;30 cm ) = 90 cm
2
On adopte : D = 90cm
ℎ𝑛
D≥Max ( ;30 cm ) = 90 cm
2
On adopte : D = 90cm
D’après le rapport géotechnique , on a un taux de travail de sol « sol =2 ,3 bar

La condition qu’on doit vérifier est la suivante : b≤ sol
b1= KZmax .
𝐹𝑧
b2 =
𝑆𝑟
PFE 2019/2020 Page 129

avec :
zmax : déplacement maximum « Uz » à l’ELS obtenu par le ETABS.
zmax = 4,570  10-3m.
K : le coefficient de Ballast « coefficient de la raideur du sol »

 K = 2,56 Kg/cm3 (tableau du module de réaction du sol)
Fz: réaction total de la structure à l’ELS obtenu par ETABS.
Fz= 96537,979kN.
Sr : Surface du radier.
Sr = 553,90m².
Donc on aura :
b1 zmax  K  0,00457  256  1,169bar

  b1  1,16bar   sol  1,3bar ..................................................C.V
𝐹𝑧 70885,99
b2 = = = 1,27 bar
𝑆𝑟 553,90
  b2  1,189bar   sol  1,3bar ..................................................C.V
PFE 2019/2020 Page 130

VI-2Calcul de Ferraillage de la dalle :
Le calcul se fait a la flexion simple avec une section de : « 0,8 × 1,00 »m² et en
deux direction, l’une suivant XX’ et l’autre suivant YY’.
En travée :
 Ferraillage suivant Lx :
3
M11 55×10
bc = = =0,074≤0,186 (pivotA)
b×d²×f 1×0.72²×14,17
α = 1,25  (1 1  2   )
α = 0 ,09 m
β = (1 - 0,4 x α) = ( 1 – 0,4 x 0,09 )
β = 0,09 m
Mt 3
550 x 10
Ast = = 0,97 x 348 x 0,72 = 22,77 𝑐𝑚²
b×d×
Le choix des armatures : « Ast → 15T14 » de section 23.1 cm²/ml
 Ferraillage suivant Ly :
657,39 103 
M 22
bc    0,089  0,186 Pivot A:
b  d 2  fbc 1 0,36 14,17
2
  1,25  (1  1  2   )

   0,117
β  (1 0,4  )  (1  0,4  0,089)
 β = 0,95 m.
3
 657,39 10  27,41cm2 .
Mt
A
βxd  0,342  348
st
Le choix : « Ast  14T16 » de section 28,14 cm²/ml.
PFE 2019/2020 Page 131

-Vérifications de Condition de non fragilité :
bh 𝑓𝑡28 𝑓𝑡28

A  max( ; 0,23 𝑏. 𝑑)cm2  Ast  9cm² 0,23 𝑏. 𝑑
st 𝑓𝑒e 𝑓𝑒
1000 f
Donc : 28.14>1,48cm2 .......................................................... C.V
Vérification à l’ELS :
Le moment maximum en travée Mtsmax = 170.33 KN.m.
1 f
 Il faut vérifier que    c28 :
2 100
Mu 657.39
-Avec :      3.86
Ms 170.33
3.86  1  25
   1.68
2 100
  = 0.117 < 1.68… ............................................................. C.V
En appui :
Par les même étapes, on peut détermine le ferraillage en appui, et on trouve :
Asx = 18,31cm² : Le choix : « Ast  6T20 /ml » de section 18,85 cm²/ml.
Asy = 18,44cm² : Le choix : « Ast  6T20 /ml » de section 18,85 cm²/ml.
PFE 2019/2020 Page 132

-Vérification de la contrainte de cisaillement :
400 𝑥 10
𝑏 𝑥 𝑑
𝑣
0,55 Mpa
𝑏𝑥𝑑
0,15  fc28
 u1  min( 
;5Mpa) ................ Fissuration très nuisible.
b
 u1  min(2,50;5)Mpa
Alors : u  u1  2,50Mpa ............................................................ C.V
-Calcul de l’espacement :
D’après le (BAEL91) :
St  min(0,9  d;40)cm  St  min(57.6;40)cm .
 Alors on adopte un espacement de : St =15cm.
PFE 2019/2020 Page 133

VI-3Calcul de Ferraillage de la nervure:
Le calcul se fait à la flexion simple avec une section en « T » dimensionné dans la

figure suivant :
Figure VI.5:dimension de la nervure
 Ferraillage longitudinal :
 ELU :
 En travée :
Le moment maximum en travée Mtmax = 402.93 kn.m.
- Mt=b  h0  fbc  (d-h0/2).
On a: b= 0,80m ; h 0= 0,80m ; d = 0,9 h = 1,62m
fbc= 14,17 Mpa.
 Mt=0,80  0,8  14,17  (1,62-0,80/2) = 11,06 Mn.m.
 Mt>Mu : l’axe neutre et dans la table, le calculse fait en flexion simple avec une section
était rectangulaire (bh).
μ  u 402.93 103

M

b d 2  fbc 0,80  (1,62)2 14,17
u
 μ u = 0,013.
PFE 2019/2020 Page 134

 u < 0,187  donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25 (1- 1  2  )
  = 0,017.
β (1  0,4   )
 β = 0,99.
Mu 3
402,93 x 10
Ast = = 0,99 x 1,6 x 34 = 7,23 𝑐𝑚²
b×d×
Le choix : « Ast  8T14 » de section 12.32 cm²/ml.
-Condition de non fragilité :

bh f
A  max( ;0,23  b  d  t 28 )cm2
st
1000 fe
 Ast  max(1.4cm2 ;1.7cm2 )
Donc : 7.23cm2>1.7cm2 .................................................................... C.V
 En appui :
Le moment maximum en appui Mamax = 440,35 kn.m.
μ  u
M 440.35 103

b0 d2  f bc 0,55  (1,62)2 14,17
u
 μ u = 0,021.
 u < 0,187  donc les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
 = 1,25 (1- 1  2  )
  = 0,027.
β  (1  0,4   )
PFE 2019/2020 Page 135

 β = 0,98.
 440.35 10
Mu 3
A  7.9cm²
z  st 1.6  348
st
Le choix : « Ast  8T14 » de section 12.32 cm²/ml.
 Condition de non fragilité :

b0  h 𝑓𝑡28
Ast  max( ;0,23  b x d
𝑓𝑒
)cm²  Ast  max(6.91cm2 ;4,18cm2 )
1000
Donc : 7.9cm2>6.91cm2 ................................................................C.V
 Vérification à l’ELS :
 En travée :
Le moment maximum en travée Mtmax = 324,83 kN.m.
1 fc28
Il faut vérifier que    :
2 100
Mu 402.93
Avec :      1,24
Ms 324.83
1,24  1  25
   0,370
2 100
  = 0,017 < 0,37… ....................................................................C.V
Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton  bc  σbc .
 En appui :
Le moment maximum en travée Mamax = 245.36 kn.m.
Il faut vérifier que     1  f c28 :

2 100
PFE 2019/2020 Page 136

Mu 440.35
Avec :      1,794
Ms 245.36
1,794  1  25
   0,647
2 100
  = 0,192 < 0,434… ............................................................. C.V
Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton  bc  σbc .
 Ferraillage transversal :
 Vérification de la contrainte de cisaillement :

V 337.34 103 
 u  b  d  0,55 1,62   u  0.37Mpa
0
0,15  fc28
 u1  min( 
;5Mpa) ................... Fissuration très nuisible.
b
 u1  min(2,50;5)Mpa
Alors : u  u1  2,50Mpa ………………………………….….C.V
-Calcul du diamètre des armatures transversales :

h b
  min( ; ; 0 ) ;
t i
35 10
Avec :
i =1,4 cm (diamètre minimal des armatures tendues du premier lit maintenues par les cadres).
   min( 180 ;1.4; 55 )    1,40cm

t t
35 10
Alors on adopte un choix de :  10.
PFE 2019/2020 Page 137

Figure VI.3 : Schéma de ferraillage de radier
PFE 2019/2020 Page 138

CONCLUSION
Après avoir terminé une étude détaillée de ce projet, on peut aboutir les conclusions
suivantes :
 Nous avons approfondi nos connaissances en matière d’application des

règlements et de certaines méthodes tel que : BEAL91, RPA99 (version
2003).
 Le pré dimensionnement est une étape nécessaire, du fait qu’il nous permet
d’avoir les dimensions des éléments structuraux, pour débuter notre étude.
 Ce projet nous a permis d’acquérir des connaissances nouvelles sur la pratique
des logiciels comme ETABS, SOCOTEC……etc.
 L’analyse dynamique représente une étape déterminante et primordiale dans la
conception parasismique des structures, en effet, elle permet de donner une
vision proche de la réalité de son comportement.
 Pour le contreventement et la disposition des voiles, on a constaté que leur
bonne disposition est plus importante que le nombre de voile à placer dans une
structure.
 Ce travail nous a permis d’améliorer et d’enrichir nos connaissances acquises,
de faire une étude complète d’une structure complexe et toucher ainsi aux
différents calculs qu’un ingénieur en génie civil est appelé à faire.
ANNEXE I
ANNEXE II
ANNEXE III
Flexion composée a l’E.LU
ANNEXE IV
Flexion composée a l’E.LU
ANNEXE V
PLAN DE FONDATION AU NIVEAU DU RADIER

ANNEXE VI
PLAN DE FONDATION AU NIVEAU DU PLATFORME

ANNEXE VII
PLAN DE PLANCHER HAUT RDC

ANNEXE VIII
PLAN DE PLANCHER ETAGE COURANT

REFERENCES
[1] « BAEL 91modifié 99 », DTU associés, par Jean pierre Mougin,deuxième
Edition Eyrolles 2000.
[2] « Règles Parasismiques Algériennes DTR B.C 2.48 » RPA99/Version
2003.
[3] « Document technique règlementaire DTR B.C. 2.2 », Charges permanentes
et charges d’exploitation.
[4] Henry thonier, « Conception et calcul des structures de bâtiment» ;
année1999.
[5] Victor Davidovici, « Formulaire du béton armé» ; année 1995.

Mémoir Final PFE 2019-2020

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoir Final PFE 2019-2020

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoir Final PFE 2019-2020

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫الـجــــــمـــهوريـــــــة الـجـــــــــزائريـــــــة الــديمقـــــراطيـــة الــشعبيــــــــة‬

People’s Democratic republic of Algeria

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE DE

Filière : génie civil.

Etude d’un bâtiment à usage d’habitation (R+8)

Soutenu le 22 / 06 / 2020 devant le jury composé de :

Président : Bourdim Sidi Mohamed El Amine.

Année Universitaire : 2019 / 2020

Nous tenons tout particulièrement à exprimer notre profonde gratitude à Mme

Nous voudrons adresser nos sincères remerciements à tous les professeurs du

Nos remerciements vont à nos parents pour leurs soutiens et leurs

Je dédie ce modeste travail :

Ames chers frères : Alaa et Houssem.

Qui m'ont toujours soutenu.

A toute ma famille Ramdane et lellouchi.

A mon binôme : Ibrahim Abdelbasset.

A mon cher ami : YounsiRedouane .

A ma chère fiancée : Sihem.

Je dédie ce modeste travail :

A ma très chère mère :Wahiba

A mes chers frères

A mon binôme : RamdaneHamadouch

A mon ami : Taha Khaled

A toute ma famille qui porte le nom Saim

Je vous dédie ce modeste travail.

‫ومعايير البناء المطبقة في الجزائر )‪(RPA9 version2003, CBA93,BAEL91‬‬

‫الدراسة الديناميكية تمت بواسطة برنامج ‪. ETABS .‬‬

‫أساس المبنى متكون من حصير العام‪.‬‬

‫ﺍﻟﻜلﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺣﺔ‪ :‬العﻤارة‪،‬الﺨﺮسانة ‪. ETABS, RPA 99/2003,BAEL91, CBA93 ,‬‬

(R+8) implanté à la wilaya de Mostaganem commune de Mostaganem (Kharrouba) qui est

version 2003, CBA93, BAEL91)

L'étude dynamique a été faite à l’aide logiciel ETABS.

La fondation du bâtiment est composée d'un radier général.

Mots clés : bâtiment, béton, ETABS, RPA 99/2003,BAEL91, CBA93.

dwelling (R+8) established in Mostaganem town of Mostaganem (Kharrouba) which is

The dynamic study was made on software ETABS .

The building foundation is composed of a main floor.

Keywords: building, concrete, ETABS, RPA 99/2003, BAEL91, CBA93.

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES FIGURES

LISTE DES SYMBOLES ET ABRIVIATIONS

CHAPITRE I:PRESENTATION DE L’OUVRAGE

CHAPITRE II:PRE DIMENSIONNEMENT

CHAPITRE III : CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES

CHAPITRE IV : ETUDE DYNAMIQUE

CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

CHAPITRE VI : ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE I: PRESENTATION DE L’OUVRAGE

Tableau I.1 : Caractéristiques des Aciers …………………………...………………10

CHAPITRE II : PRE DIMENSIONNEMENT

Tableau II.1 : Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse……..…….15

CHAPITRE III : CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES

Tableau III.1: Combinaison des charges………………………………………..…..41

CHAPITRE IV : ETUDE DYNAMIQUE

Tableau IV.1 : Détermination du facteur de qualité Q de la structure….…………..93

CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

Tableau V.1:vérification des poteaux sous sollicitation normale……………………...105

LISTE DES FIGURES