Société

Française
de Pédiatrie

Focus

ite
rd
Pneumo Pédiatrie

te
ASTHME
DE L'ÉPIDÉMIOLOGIE
OLO
ME DE L’ENFANT
L in
OGIE À LA PRISE EN CHARGE
n
io
ct

L’asthme est la plus fréquente des maladies

chroniques chez l’enfant. Bien en que l'éventail
l'éventa
du

thérapeutique puisse permettre mettrere à la gran

grande
majorité d’entre eux de mener une vvie av avec
onaires
des fonctions pulmonaires es normales, le fa fardeau
ro

omique
médical et économique ue de l’asthm
l’asthme re
reste élevé
qu’il s’agisse des consultatio
consultations en uurgences, des
tions et de l’a
hospitalisations l’absen
l’absentéisme, scolaire
ep

’enfant
pour l’enfantnt et professi
professionn
professionnel pour ses parents.
Less raisons ne sont pas pa univoques et parfois
ntriquées  : absen
intriquées  absence dde plan d’action, technique
R

halation défec
halat
d’inhalation défectueuse, défaut d’observance,
mie de vi
épidémie virose à tropisme respiratoire etc. Le
d
rôle du pédiatre est donc essentiel dans la gestion
des symptômes aigus et dans l’adaptation de la
pression thérapeutique au contrôle.

Brochure réalisée en partenariat avec le laboratoire Chiesi Février 2013 - n°7

 Asthme de l’enfant : définition et épidémiologie

Une atteinte inflammatoire chronique et multifactorielle[1]

L’asthme est une atteinte inflammatoire chronique des bronches caractérisée par des symptômes paroxystiques xyst
ou persistants, comme la dyspnée, l’oppression thoracique, les sibilances, la production de mucus et la toux. Ces symptômesmptômesmes ssont
associés à une obstruction variable du passage de l’air et à l’hyperréactivité, à des degrés divers, des voies aériennes érieures[2]
es inférieures [2
.
[1
[1]
L’asthme est la plus fréquente des maladies respiratoires (30 % des 13-14 ans à travers le monde, jusqu’à u’à 12 % en France) .
La prévalence de l’asthme a augmenté dans les dernières décennies.
acteurs
L’asthme est une maladie multifactorielle pour laquelle il est difficile de distinguer les causes des facteurs urs déclenchants ((fig. 1).
Les expositions allergéniques, le tabagisme passif in utero, les irritants, les polluants atmosphériques et le stress
ress augmenten
augmente
augmentent à la fois
le risque de développement et d’aggravation de l’asthme. À ces facteurs s'ajoute l’augmentation de laa susceptibilité de l’hôte à la
suite d’événements de la vie précoce.

r
te
FACTEURS ASSOCIÉS AU DÉVELOPPEMENT L’AG
FACTEURS ASSOCIÉS À L’AGGRAVATION

- Facteurs de l’hôte : - Facteurs

urs de l’hôte :

in
Sexe Susceptibilité
usceptibilité individuelle
individue
Génotype Facteurs
eurs de la vie anténatale et périnatale
Histoire familiale d’allergie Génotype
e
Groupe ethnique ...
Facteurs de la vie anténatale et périnatale
n
Atopie
ASTHME
HME
tio
- Facteurs environnementaux : - Facteurs environnementaux :
Expositions allergéniques Tabagisme passif
Tabagisme passif et actif Irritants et polluants
Irritants et polluants Régime alimentaire et obésité
Régime alimentaire et obésité Stress
uc

Facteurs socio-économiques... Expositions allergéniques

Changements climatiques...

Figure 1. Facteurs de risque

e potentiels du développement
dév et de l’aggravation de l’asthme[1]
od

e[2,3]
Épidémiologie
ogie[ ,3]

Dans l’enquête ête[4] effectuée

ectuée en Fran
France (conjointement par le ministère de l’Éducation nationale et la Direction de la recherche,
des études,, de l’évaluation
évaluation et ddes statistiques
stat (Drees) du ministère de la Santé) au cours de l’année scolaire 2005-2006 auprès d’un
échantillon
lon tiré au sort de plus de 20 000 enfants de grande section de maternelle, la fréquence cumulée de l’asthme était
de près de 10 % et celle des sifflements au cours des 12 derniers mois de près de 11 %. Parmi les 2237 élèves ayant eu des
fflements ou un traitement
sifflements traiteme pour épisodes de sifflements ou d’asthme dans l’année écoulée, le pourcentage d’asthme non contrôlé
était important. Près de 1 enfant sur 4 avait eu au moins quatre crises de sifflements, 10 % avaient été réveillés au moins une fois par
semaine
maine en moyenne,
moye 8 % avaient eu une crise grave, 21 % avaient eu au moins 4 consultations non programmées et 5 % avaient été
so au total une proportion d’asthme non contrôlé de près de 42 %. Cette proportion variait selon la corpulence :
hospitalisés, soit
enf
39  % chez enfants de corpulence normale, 43  % chez les enfants minces ou maigres, 49  % chez les enfants en surpoids
prèss de 52 % chez les obèses. En fonction de la zone d’études et d’aménagement du territoire (ZEAT)[4], la proportion
la plus élevée
élev était observée dans le Nord de la France et la plus faible à l’Île de la Réunion. Parmi les 1927 enfants ayant eu un
traitement pour épisode de sifflements ou crise d’asthme dans l’année écoulée, 44,2 % avaient un asthme non contrôlé.
Dans l’étude[3] des 6 villes françaises réalisée en population générale, parmi les 7781 enfants recrutés, 903 étaient asthmatiques (12 %) dont
526 avec un diagnostic d'asthme confirmé par un médecin (58 %). Parmi ces enfants, 353 avaient été traités au cours des 12 derniers mois.
On a observé que 12 % de ces enfants athmatiques traités avaient connu des épisodes de sifflements empêchant la parole au cours
des 12 derniers mois, 11 % avaient été réveillés au moins une fois par semaine en moyenne, 31 % avaient eu au moins une crise
grave par mois et 11 % avaient été hospitalisés dans l’année précédent l’enquête.
 Asthme de l’enfant : définition et épidémiologie

En d’autres termes, en dépit de l’existence d’un diagnostic, l’asthme de ces enfants n’était pas contrôlé. En outre, certains enfants avaient
présenté des symptômes évocateurs d’asthme au cours des 12 mois mais pour lesquels il n’y avait pas eu de diagnostic d’asthme de
la part du médecin.

Hospitalisations pour asthme[5]

te
En France, les hospitalisations pour asthme diminuent depuis 1998 chez les adultes tandis qu’elles elles
lles stagnent chez
les plus jeunes enfants (0-4 ans)[5]. À partir des données du programme de médicalisation des systèmes d’information (PMSI) qui
consiste en un enregistrement de données médico-administratives sur l’ensemble des séjours hospitaliers rs effectués
fectué
ectués een France
Franc
France, on a

di
agnosticc principal) ent
constaté que les taux standardisés annuels d’hospitalisation pour asthme (séjours ayant un asthme en diagnostic entr
entre 1998 et
ourrissons
2002 étaient d’autant plus élevés que l’enfant était jeune, passant en 2002 de 48/10 000 chez les nourrissons ssons eet de 41/1
41/
41/10 000 chez
les 2-4 ans à 9/10 000 chez les 10-14 ans.
L’analyse détaillée[6] de 727 cas d’hospitalisations pour asthme en France a montré que dans la moitiéoitié des cas il s’a
s’agissait d’enfants de
3 à 5 ans et que dans 27 % des cas, l’asthme n’était pas connu au moment de l’hospitalisation.
tion.
on.
Parmi les 498 enfants dont l’asthme était connu, 57 % avaient déjà été hospitalisés pourur leurr asthme, 37 % avaient
a déjà eu recours en
urgence à l’hôpital pour une exacerbation d’asthme (urgences ou hospitalisation) dans l’année
’année écoulée eet près de la moitié avaient un
asthme mal contrôlé dans le mois précédant l’hospitalisation. La crise d’asthme avait été grave dans 226 % des cas.
Les données[7] sur les passages aux urgences dans les services hospitaliers d’Île-de-France
e-de-France qui participaient au réseau OSCOUR
(Organisation de la Surveillance COordonnée des URgences) en 2006 et 2007  2007 étaientt de 2 et 440 passages pour asthme par mois pour
les enfants âgés de 2 à 14 ans, avec une recrudescence de cas de passagesages en sept
se
septembre.e
[1]
Enfin, bien qu’évitable, la mortalité par asthme existe toujours .

Quelle observance ?[3]

La non-observance thérapeutique chez les enfants et les adolescents
olescents est alarma
alarmante. L
L’adhésion au traitement des enfants dépend de
la famille, du système de soins et de l’état de santéanté de l’enfant.
l’enfant Les L jeunes
jeun enfants dépendent entièrement des parents alors que
les adolescents se prennent en charge, mais c’est une période
ériode de la vie souve
ssouvent associée à l’expérimentation de comportements à risque.

Quelles perspectives ?
terroge sur les différence
Faute de données appropriées, on s’interroge
nterroge diff
différences existant dans la prise en charge des différents phénotypes d’asthme
-allergique de l’e
infantiles (notamment de l’asthme non-allergique l’enfant
l’enfant), sur l’efficacité des traitements de longue durée, sur la relation de type
naire des aérosols
dose-réponse et sur le dépôt pulmonaire aéro cchez le petit enfant. D’autres investigations sont plus que nécessaires pour
naissances.
ances.
combler ce manque de connaissances.

Conclusion
Il est indispensable
le de mieux connaître
connaîtr l’ast
l’asthme infantile car la fréquence de l’asthme ne cesse d’augmenter chez les enfants en raison
on dee plusieurs facteurs
de l’intervention facte do dont la pollution atmosphérique à l’intérieur et à l’extérieur des locaux et le régime alimentaire.
Une prise en charge ge globale de
d l’enfa
l’enfant asthmatique est nécessaire, intégrant les éléments de l’environnement socio-économique et
familial qui représentent
eprésentent des facteu
facteurs de risque non seulement de la maladie asthmatique mais aussi du mauvais contrôle de celle-ci.
e

Références bibliographiques
Référence
R

1
1. Annesi-Maesano I. Epidemiologie de l'asthme dans le monde et en France. Rev Prat 2011;61:329-35.
2. H
Haute Autorité de Santé. Asthme de l’enfant de moins de 36 mois : diagnostic, prise en charge et traitement en dehors des épisodes aigus.
ww
www.has-sante.fr. 2009.
3. Annesi-Maesano I, Sterlin C, Caillaud D, et al. Factors related to under-diagnosis and under-treatment of childhood asthma in metropolitan
France. Multidiscip Respir Med 2012;7:24.
4. Delmas MC, Guignon N, Leynaert B, et al. Prevalence et contrôle de l'asthme chez le jeune enfant en France. Rev Mal Respir 2012;29:688-96.
5. Pascal L, Fuhrman C, Durif L, et al. Evolution des hospitalisations pour asthme en France métropolitaine, 1998–2002. Rev Mal Respir
2007;24:581-90.
6. Fuhrman C, Delacourt C, de Blic J, et al. Caractéristiques des hospitalisations pour exacerbation d’asthme en pédiatrie. Arch Pediatr
2010;17:366-72.
7. Baffert E, Allo JC, Beaujouan L, et al. Les recours pour asthme dans les services des urgences d'Île-de-France, 2006-2007.
BEH 2009;1:5-8.
 Prise en charge de l’asthme de l’enfant

Les symptômes aigus[1,5]

Il est courant pour les parents comme pour beaucoup de soignants de parler de « crise » pour tous les symptômes aigus d’asthme. ’asth
La notion de contrôle dans l’asthme conduit à bien différencier ces manifestations selon leur durée :
r
le terme d’« exacerbation » doit remplacer le terme de « crise » et se définit par une aggravation n sur plus de
24 heures des symptômes d’asthme. Elle est légère lorsqu’elle peut être gérée par le patient, et ne nécessite qu’une
augmentation transitoire (pendant quelques jours) de la consommation quotidienne de bronchodilatateurs rs (BD). Elle est dite
sévère ou grave lorsqu’elle nécessite une corticothérapie systémique, le passage aux urgences hospitalières ères
es ou l’hospitalisatio
l’hospitalisat
l’hospitalisation,
ou si le débit expiratoire de pointe (DEP) a chuté de plus de 30 % au-dessous des valeurs initiales pendant ant 2 jours susucc
successifs.
L’exacerbation est une urgence ;
r
le terme « d’asthme aigu grave » a remplacé celui d’« état de mal asthmatique » ;
r
l’exacerbation ne doit pas être confondue avec l’existence de symptômes transitoires (toux, oux, dyspnée, sifflemen
siffle
sifflements) soulagés par
nvitent
vitent à ajuster la pre
la prise de bronchodilatateurs et qui témoignent d’une perte de contrôle de l’asthme. Ils invitent pres
pression thérapeutique.

Les bases du traitement de l’exacerbation de l’enfant

nfantt au domicile
dom
Le traitement doit être instauré le plus rapidement possible (fig. 1) :
r
Il repose sur les bronchodilatateurs de courte durée d'action inhalés (BCDA), CDA),, à do
CDA) donner dès le début des symptômes et à
donne
répéter toutes les 10 à 20 minutes. La posologie des ß2 mimétiques de courte urte dur
durée d'actionction est de une bouffée/2 kg (maximum10 bouf-
fées) en aérosol doseur avec une
chambre d’inhalation  ; chez les ß2-adrénergiques
i
s de courte duré
durée d’action (BDCA)
n
plus grands enfants, le BCDA Aérosol doseur ± chambre d’inhalation : 1 bouff bouffée / 2 kgs (maximum 10 bouffées)
nhalateur de poud
Inhalateur poudre 1 à 2 doses
peut être prescrit sous forme d’un
nouveler 20 min plus tard jjusqu’à 3 prises dans l’heure
A renouveler
inhalateur de poudre. Les nébu-
tio

lisations de BCDA sont admi-

Évaluation clinique
nistrées à la posologie suivante : et DEP après 1 heure

2,5 mg si poids < 16 kg et 5 mg

si poids > 16 kg. Elles se réalisent Améliorationion persistante
persi Pas d’amélioration
uc

Amélioration incomplète
ou crise d’emblée sévère
avec de l’oxygène à un débit de 6 à rbation légère
Exacerbation
DEP > 80%0% théorique
Exacerbation modérée
DEP < 60-80 % théorique
Exacerbation sévère
DEP < 60 % théorique
8 l/min et en surveillant la SpO2 ;
r
En l’absence d’efficacité rapidee BDCA
Poursuivre BDCA inhalés
Si disponibles :
et durable du traitement par tement de consolidation
Traitement
BDCA
con
CA 4 fois par jour
(aérosol doseur ou nébulisation)
- Nébulisation : 2,5 à 5 mg d’équivalent
Ajouter corticoïdes oraux
od

salbutamol/20 min
ß2 mimétiques, la corticothé-
cothé- ant quelques
pendant qu jours
2 mg/kg/j équivalent prednisone
- Sous cutané : terbutaline-10 μg
Sinon :
rapie orale s’imposee pourr une Aérosol doseur : idem traitement 1re heure
[1]
durée de 3 à 5 jours rs  ; Corticoïdes oraux
2 mg/kg/j équivalent prednisone
r
Toute crise d’asthme
sthme doit être
réévaluée au bout d’u d’une
Réévaluer la prise en charge Transfert en milieu hospitalier
heure de e traitement.
aitement. En ccas
ponsee incomplète au domi
de réponse domi-
e, le recours
cile, ecours aux ur urgences Figure 1. Prise en charge de l’exacerbation au domicile d’après [1,7]
urgen
est nécessaire.

l’exacerbation[1]
Après l’exa
l’exacer
r
Lorsque
Lorsq l’exal’exacerbation révèle l’asthme :
– 33   explo
explorations sont indispensables  : des clichés de thorax en inspiration et expiration, avant tout pour éliminer
un ddiagnostic différentiel (voir encadré «  Principaux diagnostics différentiels de l’asthme chez l’enfant et le
nourrisson  »), une exploration fonctionnelle respiratoire pour rechercher un syndrome obstructif intercritique,
et une enquête cutanée allergologique, pour orienter les mesures de contrôle de l’environnement ;
– un minimum d’éducation thérapeutique doit être fait ;
– un plan d’action doit être établi et expliqué ;
r
Lorsque l’asthme est connu, l’exacerbation témoigne de la perte de contrôle de l’asthme et doit être l’occasion de revérifier
la technique d’inhalation et l’observance, de rechercher les facteurs déclenchants et de réévaluer (ou d’instituer) le traitement de fond.
 Prise en charge de l’asthme de l’enfant

Le traitement de fond chez l’enfant[2-4,6]

La prise en charge d’un enfant asthmatique repose sur le contrôle de l’environnement (qui participe à la lutte contre l’inflammation
bronchique), l’immunothérapie spécifique lorsque l’allergène est bien identifié et l’asthme stabilisé, et les traitements médicamenteux. dicamen
Elle a pour objectifs de lui faire mener une bonne qualité de vie en conservant des fonctions pulmonaires normales.
Le caractère novateur des recommandations[4] Tableau. Critères de contrôle de l’asthme[6]

ite
est la notion de contrôle qui a remplacé celle
A. partiellement
de sévérité. Le contrôle traduit l’activité A. contrôlé
contrôlé
A. non contrôlé
contrô
de l’asthme et les critères utilisés font bien Au moins un seul ul Au moins 3 items
3 ite du
3 
la différence entre l’asthme au quotidien Tous les items
item suffit n’importe partiel n’importe
mporte contrôle parti
partie

rd
(fréquence des manifestations diurnes, des sont valides
quelle semaine
emainee quelle semaine
réveils nocturnes, des symptômes à l’effort, Symptômes diurnes ≤ 2/semaine > 2/semaine
/semaine > 2/semaine
consommation en bronchodilatateur de Limitation des
secours, fonctions respiratoires à l’état de base) activités Aucune Présente Présente

te
et les exacerbations (tableau «  Critères de Symptômes/réveils
contrôle de l’asthme »). Il n’y a pas de standard nocturnes ≤ 1/mois Présents Présents
de durée d’évaluation du contrôle (habituellement Bronchodilatateur
≤ 2/semaine
maine > 2/semaine
2/sema
2/se > 2/semaine
sur les 3 derniers mois et sur la dernière année de secours
pour les exacerbations). Des questionnaires adaptés VEMS et DEP
peuvent aider à l’évaluer. La survenue d’une seule VEMS/CVF
exacerbation dans l’année écoulée est tolérée de Exacerbations
même que la survenue de symptômes jusqu’à 2 fois (CS oraux)
in
> 80 %
80 prédit
> 80 %
8

0-1/an
/an
dit
< 80 %

≥ 1 dans l’année
< 80 %
1 exacerbation n’importe
quelle semaine pendant la
on
par semaine pour accepter un asthme bien contrôlé. période étudiée

Cependant, le contrôle total défini par l’absence de symptôme mptôme et par une ffonct fonction respiratoire normale doit rester l’objectif
chez l’enfant[2]. La pierre angulaire du traitement de fond reste les corticostéro
corticostéroïdes ininhalés (CSI). Aux doses thérapeutiques recommandées,
leur tolérance est bonne.
La pression thérapeutique est modulée en fonction ction du contrô
contrôle et de l’âge de l’enfant (fig. 2) :
r
chez le jeune enfant (moins de 4 ans)[3,4], l’échec échec dee fortes doses de C CSI en aérosol doseur avec chambre d’inhalation et masque facial
est l’indication pour une nébulisation de CSI. Les antileucotr
antileucotriènes occupent une place dans les stades intermédiaires :
– entre 6 mois et 2 ans ils doivent association
nt être prescrits en associa
a avec les CSI ;
– entre 2 et 4 ans, ils peuventt être re une alternative en ccas d’incapacité à adhérer à un traitement par CSI. Chez la plupart des
nourrissons, il est possible le d’interrompre
terrompre le tr traitement pendant la période estivale ;
traitem
r
à partir de 4 ans , chez un
[2,6]
n enfantnt insuffisammen
insuffisamment contcontrôlé malgré un traitement par CSI à faible/moyenne dose, le choix préférentiel est d’y
associer un bronchodilatateur
atateur
ur de longue duré d’action. Les alternatives sont de doubler la dose de CSI ou d’y associer un antileucotriène.
durée d’ac
Si l’asthme est bien contrôlé
rôlé cliniquem
cliniquement et fo fonctionnellement, la décroissance peut se faire par paliers, tous les 3 mois. L’objectif est de
trouver la dose minimale ale efficace. En cas
c d’in
d’inaptitude à utiliser les autres dispositifs pour inhalation, la nébulisation de CSI est indiquée.
Quand l’asthmee paraît aît insuffisam con
insuffisamment contrôlé, il est important avant de renforcer le traitement, de rechercher un défaut d’observance,
une technique ue d’inhalation
nhalation défectueuse
défectu et un mauvais contrôle de l’environnement.
ue et les EFR restent la réfé
La clinique référence de la surveillance de l’enfant asthmatique. Le contrôle doit être évalué à chaque consultation.
Les EFR
FR doivent être réalisées ré régulièrement, au minimum annuellement. Elles seules permettent de détecter l’apparition d’une obstruction
e

tercritique non ressentie ppar l’enfant.

intercritique
R

Références bibliographiques
Référen
1. Marguet
M C pour Le Groupe de Recherche Sur Les Avancées En PneumoPédiatrie (GRAPP). Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant.
Re
Recommandations pour la pratique clinique. Rev Mal Respir 2007;24:427-39.
2. 
 

   ! "#"
ans ? Rev Mal Respir 2009;26:827-35.
3. NIH-NHLBI/WHO workshop report. Global Strategy for the Diagnosis and Management of Asthma in Children 5 Years and Younger. Available
from : http://www.ginasthma.com. NIH publication. 2009.
4. Haute Autorité de Santé. Asthme de l’enfant de moins de 36 mois : diagnostic, prise en charge et traitement en dehors des épisodes aigus.
www.has-sante.fr. 2009.
5. Fuhrman C, Delacourt C, de Blic J, Dubus JC, Thumerelle C, Marguet C, Delmas MC. Caractéristiques des hospitalisations pour exacerbation
d’asthme en pédiatrie. Arch Pediatr 2010;17:366-72.
6. NIH-NHLBI/WHO workshop report. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. Update 2010. Available from : http://www.
ginasthma.org/pdf/GINA_Report_2010.pdf.
7. Lubret M, Bevar J-F, Thumerelle C, Deschildre A, Tillie-Leblond I. Asthme : traitement des exacerbations. Rev Mal Respir 2012;29,245-53.
 Figure 2. Adaptation du traitement de fond en fonction du contrôle de l’asthme d’après [2]
LEXIQUE :
Éducation - Contrôle de l’environnement - BDCA à la demande

ALT : AntiLeucoTriènes
BD : BronchoDilatateur
BDCA : BronchoDilatateur
Asthme contrôlé avec Asthme partiellement contrôlé Asthme non contrôlé avec BDCA de Courte durée d’Action
BDCA à la demande avec BDCA à la demande à la demande ou contrôle partiel avec CSI
latateur
BDLA : BronchoDilatateur
urée d’Action
de Longue durée

ite
BDCA CSI CSI faible dose CSI CSI faible dose
orticoStéroïdes
CS : CorticoStéroïdes
ALT
à la demande faible dose + BDLA double dose + ALT
CSI :: CorticoStéroïdes
Asthme partiellement ou non contrôlé
és
Inhalés
malgré ce traitement
CVF : Capacité
acité Vitale

rd
Forcée
DEP
DEP : Débit Expiratoire
CSI moyenne/forte CSI moyenne/forte CSI de Poin
Pointe
dose + BDLA dose + BDLA + ALT nébulisés
lis

te
FR : Fréquence Respiratoire
Asthme partiellement ou non contrôlé
malgré ce traitement SpO2 : Saturation Pulsée
en Oxygène
VEMS : Volume Expiratoire
Anti IgE Corticoïdes Maximal par Seconde
per os

Principaux diagnostics différentiels de l’asthme ez l’enfant

me chez e le nourrisson[4]
l’enfan et
n
Obstruction proximale Q e primitive
Dyskinésie ciliaire 
 
Q es graves de pneumopathie
Séquelles pneumo
tio
Q Corps étranger (humoral essentiellement)
virale
Q Sténose trachéale ou bronchique
Pathologie interstitielle chronique
Q Malformation broncho-pulmonaire Pathologie
hologie
e d’inhalation
d’inhalatio (nourrisson surtout)
Q Tumeurs bénignes ou malignes Q Fistule
tule œso-trachéale
œso-trachéal
Q Anomalies des arcs aortiques QQ Fausses
usses routes
route Chez l’adolescent(e)
uc

Q Trachéo/bronchomalacie QQ VX%Z 

VX%
VX%Z Q Dyskinésie des cordes vocales
Q Syndrome d’hyperventilation
Obstruction distale Cardiopa
Cardiopathie congénitale
con
Q Mucoviscidose avec shu
shunt ga
gauche droit
Q Bronchodysplasie pulmonaire t
od

pital ?[1,5]
Quand adresser à l’hôpital
  
 

Q A moins de 4 ans
ns ‡ &ULVHVpYqUHDYHF
Q Est connu pour
our avoir
oir un asthme instable,
in – ![[
un asthme sous-traité
trait – Signes de lutte
Q A une mauvaise
aise perception de l’obstruction
d l’obst – \V]^`{@|
]}`{~|
Q A un
n antécédent
cédent d’asthme aigu
a grave
g – Sibilants aux 2 temps
Q n’est pas observant
A un déni de la maladie, n’es – Tachycardie > 120 /min
 


 

 
 – SpO2€`‚$
QQ Troubles
oubles de co
conscience
conscienc – Hypotension artérielle
Q Pauses respiratoire
Pau respiratoires – ["@
Q Collap
Collapsus – ƒ„|`‚†[~@‡
„^^‚~ ["† <~‡
Q Silence
nce auscultatoire
ausc
Q Crise déclenchée par un aliment, un médicament
(risque de choc anaphylactique)

Focus rédigé par les intervenants : Dr Isabella Annesi-Maesano, liens d’intérêts : aucun / Pr Jacques de Blic, liens d’intérêts : participation rémunérée
#$
"%&*+
 
<%= +
>=
> 
=@
La publication de ce contenu est effectuée sous la seule responsabilité de l’éditeur et du comité de rédaction de la revue. Ce document est diffusé en tant que
service d’information aux professionnels de santé grâce au soutien institutionnel du laboratoire Chiesi. Le sponsor n’est pas intervenu dans la rédaction des
contenus. Coordination médicale : Dr Catherine Romain. Chef de projet : Benoît Sibaud - [email protected]. Crédits photographiques : Fotolia.
© Elsevier Masson SAS. Dépôt légal : 2013. 2013/02-E-03046