Levure de Biere
Levure de Biere
Levure de Biere
RESUME
La levure de biere utilisee comme pre-ou probiotique naturel et ajoutee a l'alimentation des poulets de chair, peut
produire des effets benefiques pour cette production. En outre, Saccharomyces cerevisiae, est une alternative aux
antibiotiques et autres medicaments utilises dans les aliments pour les poulets destines a la consommation qui ne
produit pas de dechets toxiques dans les produits et sous-produits de la viande. Dans cette etude, nous avons
utilise ce produit comme un additif, ou comme un substitut d'une partie du premelange de vitamines et de
mineraux, ou associe avec de la vitamine E. A cette fin, des poulets commerciaux ont ete utilises a differents
stades de croissance. Dans tour les essais, nous avons mesure les parametres de production y compris le
rendement en carcasse et les poids des filets, des cuisses avec pilons et de la graisse abdominale. Nous concluons
que l'ajout de cet additif a ameliore les parametres de production mesures. Les volailles sont plus maigres et
presentent un bon developpement musculaire.
ABSTRACT
Effects of dietary supplementation with yeast on growth performance and carcass quality of broilers
Yeast, when used as pre-or probiotics added to the natural diet of broilers, can produce beneficial effects in this
production. In addition, Saccharomyces cerevisiae, is an alternative to antibiotics and other drugs used in feed
for chickens for consumption, not production of toxic waste, both in products and meat byproducts. In our study,
we used this product as an additive or as a substitute for a portion of the premix of vitamins and minerals, or
combined with vitamin E For this purpose, commercial chickens were used at different stages of growth. In all
tests, we determined the production parameters including carcass yield and weights of breasts, thighs with
drumsticks and abdominal fat. We conclude that the addition of this additive improved production performance
and carcass quality of broilers.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Aghdamshahriar, H., Nazer,A., Ahmadzadeh, A., 2006. XII European Poult. Conference, Verona, Italia. pp. 67.
Bou, R., Grimpa, S., Guardiola, F., Barroeta, A.C., Codony, R., 2006. Poult Sci., 85, 1472-81.
Cortinas, L., Barroeta, A., Villaverde, C., Galobart, J., Guardiola F., Baucells M. D., 2005..Poult. Sci., 84, 48-55.
Churchil, R., Mohan, B., Viswanathan, K., 2000. Cheiron, 29 (1-2), 23-27.
MacLeod, M.G., L. McNeill y Kim, J.K., 2003., Br. Poult. Sci., 44 (1), S28 -S29.
Miazzo, R.D., Peralta, M.F., Nilson, A. J., 2005a. Abs. XVII European Symp. on the Quality of Poultry Meat.
The Netherlands. pp.191.
Miazzo, R.D. Peralta, M.F, Nilson, A.J., Picco, M., 2005b. Procc. XIX Congreso ALA, Panama, pp. 35.
Miazzo, R.D.,Peralta, M.F, Nilson,A.J., Picco, M., 2006. Abs. XII European Poult. Conference. pp. 145.
Miazzo, R.D., Peralta, M.F , Nilson, A.J., Picco, M., 2007. Procc. XX Congreso ALA, Brazil, p. 86-88.
Miazzo, R.D., Peralta, M.F , Nilson, A.J., Picco, M., 2008. Rev. Arg. Prod. Anim , 28 (1), 80-81.
Miazzo, R.D., Peralta, M.F., Nilson, A.J., Picco, M. 2009. Procc. XXI Congreso ALA, Cuba, p. 663-666.
National Research Council. NRC., 1994. 9th Rev. Edition. Nat. Acad. Press, Washington, DC.
Nilson, A.J., Peralta, M.F., Miazzo, R.D., 2004. Procc. XXII World's Poultry Congress, Turkie, pp. 495.
Onifade, A., Odunsi, A., Babatunde, G., Olorede, B., Muma, E. 1999. Arch. Tiernahr 52 (1), 29-39.
Statistical Analysis System Institute, Inc. 2004. SAS/STAT guide for personal computers. SAS Institute Inc.,
Cary, N.C.
Upendra, H.,Yathiraj, S., 2003. Indian Vet. Journal, 80 (10), 1075-1077.
Tableau 1. Consommation quotidienne moyenne (CQM,g), gain moyen quotidien (GMQ) (g) indice de
consommation (IC), poids vif (g) rendement carcasse (RC, %), poids des filets (PF, g), des cuisses avec pilons
(CP, g) et du gran abdominal poids (GA, g) de poulets recevant des traitements alimentaires differents et abattus
a 52 jours.
Lots T1 T2 T3 T4 T5
CQM
(n=5) 241 ± 0,02 238 ± 0,03 237 ± 0,01 239 ± 0,02 232 ± 0,01
GMQ
(n=5) 102,3 ± 0,01 93,56 ± 0,03 103,5 ± 0,02 100,6 ± 0,02 101,2 ± 0,02
IC
(n=5) 2,38 ± 0,01a 2,38 ± 0,01a 2,39 ± 0,03a 2,38 ± 0,06a 2,24 ± 0,05b
PV
(n=30) 2.907 ± 182,4 3.016 ± 165,8 3.054 ± 185,7 3.098 ± 193,4 3.116 ± 201,8
RC
(n=30) 77,89 ± 0,3 77,88 ± 0,7 77,96 ± 0,5 77,89 ± 0,9 77,45 ± 0,7
PF
(n=30) 899 ± 48,1 919 ±46,3 945 ± 65,4 977 ± 66,9 987 ± 87,5
CP
(n=30) 815 ± 18,7ab 799 ± 33,1b 818 ± 33,1ab 839 ± 36,8a 849 ± 64,8a
GA
(n=30) 54 ± 2,8b 69 ± 4,5a 68 ± 4,6 a 57 ± 2,6b 36 ± 4,65c
T1 = controle. T2 = controle plus 50 ppm Vit. E. T3 = controle plus 100 ppm. Vit E.
T4 = controle plus 200 ppm Vit E. T5 = controle plus 0,4%, levure et 200 ppm Vit. E.
Des lettres differentes indiquent des differences significatives entre lots (p < 0,01)