ACNBH 38ème Colloque National

des Biologistes des Hôpitaux

Montpellier – 28/09 au 02/10/2009
Agrément FMC
N° 100 168
DECLARATION D’INTERET
DANS LE CADRE DE MISSIONS DE FORMATION
REALISEES POUR L’ACNBH
Dr Jean-Philippe LAVIGNE
Exerçant au CHU Carémeau (Nîmes)
déclare sur l’honneur
ne pas avoir d'intérêt, direct ou indirect (financier) avec les
entreprises pharmaceutiques, du diagnostic ou d’éditions
en relation avec le DMDIV et/ou le sujet présenté.
ACNBH 38ème Colloque National
des Biologistes des Hôpitaux
Montpellier – 28/09 au 02/10/2009
Agrément FMC
N° 100 168

De la bactériémie au choc septique

Dr Jean-Philippe LAVIGNE – CHU Nîmes

 De la bactériémie au choc septique

Infection

BACTERIEMIE

Porte
d’entrée

Facteurs de virulence

Pulmonaire Activation des cellules de l’hôte

Cutanée
Digestive
Urinaire… Réponse immunitaire physiologique
 De la bactériémie au choc septique

Choc
Infection SIRS Sepsis Sepsis sévère
septique

BACTERIEMIE ≈ 15%

Porte ≈ 25% DECES

d’entrée

30-60%
Facteurs de virulence

Pulmonaire Activation des cellules de l’hôte

Cutanée
Digestive
Urinaire… Réponse immunitaire physiologique

SIRS: Syndrome de réponse inflammatoire systémique

Epidémiologie bactérienne

Peau et tissus mous

Voies d’abord (KT, VVC, Portacath…)
Poumon
Sang

Poumon
Digestif
UTI
Sang

Annane, 2005 Lancet

 Relation Hôte - Pathogène
Stratégies de la bactérie Moyens de défense de
pour échapper aux hôte contre l’infection
défenses de l’hôte: bactérienne:
Facteurs de pathogénicité Barrières non spécifiques (Peau et muqueuses,
Réaction inflammatoire, Phagocytose,
barrière chimique)
Barrières spécifiques (système immunitaire)
Facteurs de pathogénicité

Bactérie  Capacité d’adaptation +++

Développement de nombreuses stratégies pour

échapper aux défenses

« Dialogue » bactérie – cellule hôte (ex. bactéries intra-

cellulaires)
Facteurs de pathogénicité
Moyens de défense de hôte contre l’infection
bactérienne
 Réaction Inflammatoire (2ème ligne de défense après entrée des
bactéries dans l’organisme)

 But: élimination rapide de l’agent pathogène présent dans un tissu

normalement stérile

 Réponse immédiate basée sur la reconnaissance d’antigènes

bactériens très conservés

 Recrutement rapide de cellules phagocytaires (phagocytose)

Extravasation des protéines inflammatoires (dans tissus et sang)
-Activation du complément
-Cytokines et chimiokines
Moyens de défense de hôte contre l’infection
bactérienne

Choc
Infection SIRS Sepsis Sepsis sévère
septique

BACTERIEMIE

Libération massive
Immunodépression
de constituants
Charge
membranaires
bactérienne élevée
Facteurs de virulence
Forme bactérienne
Effet inoculum
Activation des cellules de l’hôte aberrante

Relation Hôte-Pathogène
Mauvais choix d’ATB
Mauvais dosage
Composants bactériens et Choc septique
Composants bactériens sont des activateurs puissants du système immunitaire de
l’hôte:
Structures microbiennes (« motifs ») très conservées : Pathogen-associated
molecular pattern (PAMPs)

1- Bactéries à Gram négatif: LPS (ou endotoxine)

Lipide A => propriétés identiques dans toutes les

bactéries => choc septique

2- Bactéries à Gram positif :

 Fragments membranaires: acide lipoteichoïque,
acide teichoïque, peptidoglycane
Composants bactériens et Choc septique

Composants bactériens sont des activateurs puissants du système immunitaire de

l’hôte:
2- Bactéries à Gram positif :
 Exotoxines de type « superantigènes »

hyperstimulation des lymphocytes T CD4+ (helper) excès de IL-2 et TNFα

réaction inflammatoire +++ parfois Etat de choc

ex : Toxine (tsst-1) du Toxic Shock Syndrome (S. aureus),

Toxine pyrogénique streptococcique (S. pyogenes)
Composants bactériens et Choc septique

Molécules immunomodulatrices utilisées par S. aureus

pour altérer la réponse immunitaire de l’hôte :

- les entérotoxines superantigéniques sAgs (liaison Rc

CMH II et TCR)

- la protéine A (liaison IgM VH3 au lymphocyte B)

- la protéine Map (analogue au CMH de classe II) se lie

au TCR

Foster, 2005 Nature Reviews Microbiology

Reconnaissance du pathogène
1-Récepteurs à la Surface: Pattern-recognition receptors (PRR)
• Récepteur de surface du macrophage CD14
• Récepteur de signalisation Toll-like recepteur (TLR)
Reconnaissance du pathogène
1-Récepteurs à la Surface: CD14 et Toll-like recepteur

http://student.ccbcmd.edu/courses/bio141/labmanua/lab16/diseases/nmeningitidis/lpsharm.html
Reconnaissance du pathogène
2- Récepteurs intra-cellulaires: PGRP (peptidoglycan recognition
protein)

Beutler & Moresco, 2008 Nature Immunology

 Reconnaissance du pathogène
3- Autres récepteurs:

 MSR: macrophage scavenger Receptor

 CD11b/CD18
 Canaux ioniques
 NOD: nucleotide-binding oligomerization
domain
Cascade pro-inflammatoire de
signalisation via NF-κB

Clairance des bactéries

pathogènes de l’hôte

Production de facteurs anti-

microbiens ?

Cohen, 2002 Nature

Reconnaissance du pathogène

LPS CpG DNA Flagelline Peptidoglycane Ac. lipoteichoïque

TLR4 TLR9 TLR5 TLR6 TLR2

CD14 CD14

REPONSES
Transcription cellulaire

voie des
MAPK

voie des
NFKB

voie des
IRF

voie des
NOD

MAPK: MAP Kinase; IRF: IFN- regulatory Factor; NOD: nucleotide-binding oligomerization domain
Transduction: activation d’adaptateurs

Production de cytokines pro- et anti-inflammatoires

Annane, 2005 Lancet

 Résultats…
Réponse inflammatoire

Adaptée Inadaptée

Homéostasie Réponse pro-inflammatoire Réponse anti-

excessive inflammatoire

Contrôle de l’infection Agression tissulaire

Apoptose

Survie
Choc
De la bactérie au sepsis
Libération de Cytokines Dysfonctionnement myocardique
Hypoglycémie
Altération de l’utilisation de l’O2
Activation de l’agrégation de PNN
Apoptose

Production de Facteur Tissulaire Thrombose notamment intra-tissulaire

CIVD

Production de NO Vasodilatation systémique

hTA

Production de radicaux libres Péroxydation lipidique

Amplif. cascade inflammatoire
De la bactérie au sepsis

Suppression de la réponse Exagération de la réponse

pro-inflammatoire anti-inflammatoire

Altération de la réponse Suppression de la réponse

immunitaire innée immunitaire innée et acquise à
médiation cellulaire

Agression tissulaire Diminution des défenses

Apoptose immunitaires

Choc
Décès
SDMV
Bactéries et Choc septique
Le choc septique est une réponse inadaptée de l’hôte à l’invasion
bactérienne

Facteurs influençant le choc septique:

1- Selon la bactérie, la réponse inflammatoire de l’hôte varie de
façon spécifique:
-Molécule déclenchant différente, Récepteur différent

2- La présentation clinique varie selon:

-La source de l’infection
-Le terrain sur lequel survient l’infection

3- Les facteurs génétiques

Facteurs génétiques de l’hôte

La sensibilité au choc est liée à des mutations ou des

polymorphismes dans les gènes codant pour les protéines
impliquées dans la réaction inflammatoire :

- Cytokines:TNFa, IL-1ra, IL-6, INFg, IL-10, IL-18

- Récepteurs de surface cellulaire: CD14, Fcg,TLR
- Ligands pour LIPS: LPS binding protein
- Heat shock protein 70
- ACE
- Caspase

Zhang DL, et al. World J Gastroenterol. 2005. Lowe PR, et al. Crit Care Med. 2003. Neth O, et al. Lancet. 2001. Gibot S, et al. Crit Care Med. 2002. Mira JP, et
al. JAMA. 1999. Menges T, et al. Lancet. 2001. Hubacek JA, et al. Crit Care Med. 2001. Gordon AC, et al. Genes Immun. 2004. Wattanathum A, et al. Chest.
2005.
Prédispositions génétiques?

Clark MF, 2006 Intens Care Med

 Mortalité

Elevée autour de 30-60%

En dépit des progrès réalisés tant dans le domaine de l'antibiothérapie que de la prise en
charge des dysfonctions et défaillances viscérales

A-t-on tous le même devenir lors d’un choc septique ?

Est-ce que la production de cytokines par l’organisme influence la virulence des

bactéries ?

Est-ce la virulence des bactéries qui influence la sévérité du choc septique?

Choc septique à E. coli: Relation hôte-pathogène

OBJECTIFS

1- Evaluer le potentiel de virulence in vitro et in vivo de souches d’E. coli

isolées au cours de choc septique

2- Evaluer la réponse de l’hôte par dosage des cytokines

3- Etablir un score pronostic de prédiction de mortalité utilisant les

cytokines

4- Evaluer l’influence des cytokines sur la virulence des souches d’E. coli
Patients sélectionnés

101 patients hospitalisés dans les services de Réanimation Médicale et

de Réanimation Chirurgicale (CHU de Nîmes)

Présentant un CHOC SEPTIQUE – Projet TAFI (Dr G. Lavigne)

1er juillet 2007 au 31 mars 2009

Recueil de données épidémio-cliniques dont l’IGS II sur cahier choc septique

Population étudiée

Vivant Décès Total

(n=74) (n=27) (n=101)
Age 70 69 69,5
(médiane)
Sexe H/F 43/31 17/10 60/41
CIVD 17 (23%) 13 (48%) 30 (29%)
IGSII 47 53 50
Souches étudiées

101 souches d’E. coli étudiées

 Origine
Urinaire n=44 (32,6%)
Digestive n=17 (17,9%)
Sang n=17 (17,9%)
Pulmonaire n=17 (17,9%)
Autre n=6 (13,7%)

 Mono/polymicrobien : 68/33 (67,4%)

Associé avec Cocci à Gram + 23/44 (52,2%)
dont Enterococcus sp. 11/44 (25%)
 Etude de la virulence in vitro

 PCR virulence :
PCR multiplex déterminant la présence de 16 gènes de virulence (papG I,
II, III – sfaS -focG – afa/draBC – fimH -cnf1 – iutA -irp2 – iroN –
kpsMTII - kpsMK1 – traT – malX – ompT- papA – papC - papE) adapté de
Johnson et al. [Inf Immun 1998 et 2000; JID 2002 et 2003]

 Production de l’hémolysine (b-hémolyse):

Gélose Columbia (5% de sang de mouton)
Zone claire autour des colonies après 18h d’incubation à 37°C
[Franz, AEM 2001].

 PCR origine:
Phylotype – Sérotype
PCR multiplex [Clermont et al. 2001, 2007]
Etude de la virulence in vitro
Influence des souches sur la mortalité

Total (n=101) Décès (n=27)

Agrégation de VFs 8 (1-15) 10 (4-15)
(médiane)
Phylotypes
A 23 (23%) 4 (15%)
B1 13 (13%) 0 (0%)
B2 24 (24%) 11 (41%)
D 41 (40%) 12 (44%)
Etude de la virulence in vivo

Modèle C. elegans

Mise en contact de souches bactériennes et de

Cycle de développement vers Fer-15 au stade L4, incubés à 25°C avec un
décompte chaque jour des vers vivants au
stéréomicroscope
Etude de la virulence in vitro
p<0.001 B2
D
B1
A
 Décès

  

Les souches A, B1, B2 et D n’ont pas de virulence différente entre les

patients décédés et les patients vivants
L’origine phylogénétique conditionne la virulence de la souche
Dosage des cytokines

Tube sec (fond de tube ) à J0

Tous les échantillons ont été anonymés en utilisant un numéro de
sérothèque et conservés à –80°C au CHU de Nîmes.

Le dosage des cytokines a été effectué au laboratoire d’immunologie

du CHU de Nîmes sans connaître le statut du patient (vivant/décès,
score IGSII, virulence bactérienne…).

Ce dosage a été réalisé sur l’automate FIDIS® (BMD) selon la

technologie Luminex: Kit cytokines 25-plex (marqueurs de choc
septique)
Interleukines

4 ILs sont particulièrement intéressantes (AUC > 0.950) : IL-1ra, IL-6, IL-8 et IL-10

IL-7 a une AUC de 0.843, ce qui est bon mais moins intéressant que les autres CK
IL-6 : marqueur de mortalité

Sensibilité : 100.0% [85.8-100.0]

Spécificité : 89.6% [80.6-95.4]
VPP : 75.0% [56.6-88.5]
VPN : 100.0% [94.8-100.0]

IL-6 N total N décès % décès

< 2500 66 0 0.0% [0.0-5.2]

2500-5000 6 1 13.8% [0.4-57.9]

>5000 2 26 96.3% [74.0-99.0]

Total 74 27 26.7% [15.9-33.3]

Influence de l’IL-6 sur la virulence des
bactéries
B2
p<0.001

D
A
Conclusions

Il reste encore de nombreux points à éclaircir dans la compréhension de la

physiopathologie du choc septique notamment en fonction du type de bactéries…

La problématique est avant tout de reconnaître et identifier:

- les patients à risque de développer un choc septique
- nécessitant une stratégie de prise en charge
- à la fois diagnostique et thérapeutiques en parallèle

De la bactériémie au choc septique… Il n’y a qu’un pas que près de 15%

des patients franchissent…