Logiciel Robot
Logiciel Robot
Logiciel Robot
com
Réalisé par :
Marouane HASSOUNA
Soufiane SOUTRANI
Encadré par :
M. MRAOUA Badre-Eddine
www.4geniecivil.com
Nous avons trouvé intéressant de calculer un bâtiment R+3 en utilisant deux méthodes : le
calcul manuel et la modélisation avec le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis.
II PRESENTATION DU PROJET
A INTRODUCTION 9
1) Hypothèse de calcul 9
2) Données du projet 9
3) Dispositions générales 9
B CHOIX DU PLANCHER 10
1) Charges permanentes 12
2) Charges d’exploitation 13
2) Calcul du ferraillage : 16
a) Calcul des moments fléchissant de dimensionnement : 16
b) Calcul du ferraillage 22
1) Descente de charge 26
a) Calcul des surfaces d’actions 26
b) Descente de charges 28
1) Calcul de coffrage 50
a) Hypothèse de calcul : 50
b) Calcul de coffrage : 50
2) Calcul du ferraillage : 52
C RESULTAT : 57
NOTE DE CALCUL : 58
FLECHES MAXIMALES: 60
DEPLACEMENTS MAXIMALES : 60
La MEP est une société d’études techniques pluridisciplinaire qui a pour objet :
II Presentation du projet
Le sujet qui nous a été attribué pour notre stage ingénieur est le dimensionnement d’un immeuble
R+3, destiné à être un centre de formation, dans la région de Taourirt.
2) Données du projet
Résistance caractéristique du béton : fc28 = 25 MPa
Limite élastique des aciers : fe = 500 MPa
Contrainte de calcul du béton à l'ELU : σbc = 14,17MPa
Contrainte de calcul de l'acier a l'ELU : σs = 434,78 MPa
Fissuration : Préjudiciable
Contrainte de calcul de l’acier à l’ELS σs = 202 MPa
Contrainte admissible du sol σs =2,5 bar
3) Dispositions générales
On s’est basé, pour élaborer les plans de coffrage, sur les points suivants :
On a opté pour des sections carrée pour les poteaux de 25 cm et ceci afin de
respecter au maximum les plans d’architecte, ces dimensions vont être justifiées par
calcul dans ce qui suit.
On a veillé à ce que les poteaux ne gênent pas le fonctionnement du bâtiment, gêner
les ouvertures des portes etc.
On a lié les poteaux par des poutres tout en faisant attention à ce que la retombée
de ces dernières ne soit pas visible dans certains endroits.
Déterminer le sens de portée des hourdis des différents planchers suivant la petite
portée, sauf lorsqu’on veut éviter des retombé importante.
Enfin et en se basant sur les plans archis, on a utilisé l’AUTOCAD pour dresser le plan
de coffrage de chaque niveau.
B Choix du plancher
Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport à leurs
dimensions en plan, ils séparent deux étages d’un bâtiment et supportent les charges.
Dans notre cas, on a adopté des panneaux dalles à corps creux vu l’ensemble des avantages
que présentent.
Il est souhaitable que cette hauteur réponde aux critères supplémentaires suivants :
La portée maximal est de L=4.5 m et d’après les abaques de la SADET on peut choisir les
dalles creuse d’épaisseur 16 + 4 et 20 + 4.
Pour notre étude les tableaux suivants indiquent les valeurs des charges permanentes prises
dans la suite.
On doit signaler qu’afin de faire un calcul sécuritaire, on a considéré les deux types de
plancher utilisés, 20+4 et 16+4, et on a affecté à chaque poteau une surface dans chaque
type de plancher.
En plus de ces charges surfaciques, nous comptons aussi les charges linéaires qui sont en
effet le poids propre des poutres posées sur le poteau et aussi le poids propre des cloisons
lourdes.
Pour déterminer la charge des cloisons doubles, nous allons les considérer constitués en
double parois de briques creuses (10cm+10cm) séparés par une lame d’air de 5cm
d’épaisseur revêtus par une couche de 2cm d’enduit.
Pour compléter l’évaluation des charges apportées par les poutres ainsi que celles des
cloisons lourdes, on a pris :
Les escaliers sont considérés comme des dalles pleines d’épaisseur 12cm rebâtis sur les deux
poutres auxquelles ils reposent.
2) Charges d’exploitation
Ces charges sont déterminées par la norme NF P 06-001 selon la fonction du bâtiment. Pour
notre projet le tableau suivant résume les valeurs de surcharge à prendre en daN/m² :
Sanitaire 150
Bureau / salle de formation 250
Circulation Générale 400
Stock 400
Terrasse 150
Dans ce qui suit les poutres serons identifiées par le numéro ou la lettre identifiant leurs
axes. Les travées sont numéroté de façon à pouvoir les identifiée facilement (voir plan
coffrage).Les poutres de l’étage courant vont être identiques vues que les étages sont
identiques de point de vue chargement.
Où la portée de la poutre est calculée entre nues de poteaux. Le règlement RPS200 exige
une arête minimale de 20cm pour les poutres. On a adopté dans la majorité des poutres des
arêtes de 20 cm pour les faire noyer dans les cloisons de 20 cm.
Le tableau suivant illustre les sections proposées en vigueur des relations de pré-
dimensionnement.
2) Calcul du ferraillage :
a) Calcul des moments fléchissant de dimensionnement :
Dans ce qui suit on va utiliser la méthode de Caquot pour calculer les moments de
dimensionnement.
i) Description de la méthode :
La méthode Caquot repose sur la méthode des trois moments qu’elle simplifie et corrige
pour tenir compte de la variation du moment d’inertie des sections transversales le long de
la ligne moyenne de la poutre.
Le moment au droit d’un appui A est calculé en ne tenant compte que des charges se
trouvant sur les deux travées encadrant cet appui. Dans ce qui suit, la travée située à gauche
de l’appui sera affectée de l’indice w, et la travée située à droite de l’appui sera affectée de
l’indice e.
si travée de rive.
si travée intermédiaire.
La méthode de Caquot nous permet d’évaluer les moments sur les appuis afin de déduire le
moment maximal sur travée.
Les charges uniformément réparties sur la travée de droite et sur la travée de droite
produisent sur l’appui A un moment donné par la formule :
( )
On détermine ensuite les chargements qui créent les moments maximaux et minimaux en
travée et sur les appuis. En pratique on traite trois cas de chargements :
Dans le cas des poutres consoles les moments se calculent de la même méthode citée avec
une petite rectification au niveau de l’appui qui se trouve à côté de la console qui subira
l’effet de la console. Cet effet est évalué comme suit :
Aussi faut-il noter que dans ce cas la longueur utile de la travée adjacente à la console sera
prise égale a la longueur totale de la travée.
Application
On propose dans ce qui suit de calculer la poutre B de l’étage courant, on évalue dans un
premier temps les charge appliquée sur la poutre suivant le sens de portée choisie du
planché.
Charge :
La console est chargée par son poids propre, la charge de la poutre R19 ainsi que de la
cloison lourde reposant sur la R19. Soit :
( )
On trouve
Et :
On trouve :
On calcul les moments maximaux sur appuis en les augmentant des moments créés par la
console.
Puis on évalue les moments maximaux et minimaux sur travée, en effet les moments sur
travées sont donnés par :
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
Où ( ) est le moment en un point d’abscisse x d’une travée isostatique :
( ) ( )
On obtient donc :
b) Calcul du ferraillage
Méthode de calcul :
Vue qu’on est en fissuration préjudiciable, on sait que la condition déterminante serait à
l’ELS, on calcul donc la section à l’ELS et a l’ELU, et on prend le maximum des sections
trouvées, généralement c’est les sections à l’ELS.
Calcul à l’ELS :
On impose : 𝜎𝑠 𝜎𝑠 𝑒𝑡 𝐴
𝑀𝑠
𝜇
𝑏𝑑 𝜎𝑠
Calcul de 𝑘 𝑒𝑡 𝛽 à partir
des abaques
𝜎𝑏 𝑘 𝜎𝑠
𝐴 ≠
On impose :
𝜎𝑏 𝜎𝑏 𝑒𝑡 𝜎𝑠 𝜎𝑠
𝜎𝑏
𝛼
𝜎𝑏 𝜎𝑠
𝑦 𝛼 𝑑
(𝑦 𝑑)
𝜎𝑠 𝜎𝑏
𝑦
𝑏𝑦 𝜎𝑏
𝐹𝑏
𝑦
𝑀𝑠 𝐹𝑏 (𝑑 )
𝐴
𝜎𝑠 (𝑑 𝑑)
𝐹𝑏 𝐴 𝜎𝑠
𝐴
𝜎𝑠
Calcul à l’ELU :
On impose : 𝐴𝑠𝑐
𝑀𝑢
𝜇
𝑏𝑑 𝜎𝑏𝑐
𝜀𝑏𝑐 < ‰ ‰ < 𝜀𝑏𝑐 < ‰ 𝜀𝑒𝑡 < 𝜀𝑠𝑡 < ‰ 𝜀𝑠𝑡 < 𝜀𝑒𝑡
𝐴𝑠𝑐 ≠
𝑍 𝑑( 4𝛼)
On impose : 𝜇 𝜇𝑅
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡
𝑍𝑓𝑒 𝛾𝑠 On calcule 𝜎𝑠𝑐 à partir
du diagramme (𝜎 𝜀)
𝑍 𝑑( 4𝛼𝑅 )
𝑀𝑅 𝜇𝑅 𝑏𝑑 𝜎𝑏𝑐
𝑀𝑢 𝑀𝑅
𝐴𝑠𝑐
(𝑑 𝑑 )𝜎𝑠𝑐
𝑀𝑅
𝐴𝑠𝑡 ( 𝐴𝑠𝑐 𝜎𝑏𝑐 )
𝑍𝑅 𝑓𝑒 𝛾𝑠
Où Ainf (resp. Asup) désignent la section d’acier inferieure (resp. supérieure) à adopté.
Méthode de calcul :
Afin de reprendre l’effort tranchant et limiter les fissures, des armatures transversales sont
disposées en cours successifs plans et normaux à l’axe longitudinal de la poutre. Dans
chaque cours elles forment une ceinture continue sur le contour de la poutre et embrassent
toutes les armatures longitudinales. Les armatures transversales doivent être bien
attachées.
Vérifier que : ( )
Calcul de l’espacement initial (en zone courante) par la formule :
( )
( 8 )
Vérifier que ( 4 )
On continue les espacement jusqu’{ la mi portée de la poutre en adoptant la suite
des nombres suivante: 7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-60, chaque espacement est
répété autant de fois qu’il y a de mètres dans la demi-portée de la poutre.
Le RPS2000 définie une zone critique pour les poutres dans laquelle l’espacement est
différent de celui de la zone courante. Dans notre cas de figure, la zone critique est définie
comme étant les extrémités non libres de la poutre sur une longueur lc égale à deux fois la
hauteur b de la poutre. Dans cette zone l’espacement critique Sc est donné par :
( 4 )
Le calcul des charges appliquées sur chaque étage en évaluant l’ensemble des
charges permanentes et d’exploitation appliquées sur chaque plancher, ainsi que le
poids propre des poutres et des cloisons lourdes.
Le calcul de la surface d’action affectée à chaque poteau.
Faire la descente de chaque poteau en comptant les charges autres que le poids
propre du poteau apriori inconnu.
Calcul de l’effort normal ultime.
Détermination de la section du poteau en respectant les prescriptions du RPS2000
selon lesquelles les dimensions des poteaux sont au moins égales à 25cm ;
Injection du poids propre de chaque poteau dans les calculs et vérification des
sections en flambement.
Calcul du ferraillage de chaque poteau.
1) Descente de charge
a) Calcul des surfaces d’actions
On commence par l’évaluation de l’ensemble des surfaces d’action de chaque poteau,
relativement à chaque type de plancher. On note qu’on a septe types de plancher, dont
chacun correspond une combinaison de charges permanentes et de charges variables. Le
tableau ci-dessus englobe les différents types de plancher considérés :
Type de chargements : G Q
(daN/m²) (daN/m²)
terrasse (20 + 4) 688 150
terrasse (16 + 4) 643 150
Sanitaire (16 + 4) 505 150
Bureau / salle de formation (20 + 4) 550 250
Circulation Générale (20+4) 550 400
Stock (20 + 4) 550 400
Cage d'escalier 300 400
Les charges permanentes des planchers ainsi que celles d’exploitation précisées ci-haut sont
à multiplier sont à multiplier par la surface d’action de chaque poteau afin d’obtenir des
forces.
Pour le calcul de la surface d’action dans le cas des Corps creux, chaque poteau supporte
une partie du plancher délimitée en prenant la moitié de chaque poutre (ou de la moitié de
la dalle en cas d’absence de poutre) et comme cela on forme la surface d’action de chaque
poteau ayant une forme de rectangle. De ce rectangle on diminue les petites dimensions des
poutres.
On donne un tableau qui englobe les différentes surfaces de chargement relatives à chaque
type de plancher :
Surfaces d'action A1 A2 A4 A6 B1 B2
terrasse (20 + 4) 6,7 13,72 13,75 8,57 6,74 18,77
terrasse (16 + 4) 4,77 4,67
Sanitaire (16 + 4) 4,77 4,67
Bureau / salle de formation (20 + 6,7 13,72 13,75 8,57 6,74 13,71
4)
Circulation Générale (20+4) 5,05
Stock (20 + 4)
Cage d'escalier
Surfaces d'action B4 B6 C3 C4 D1 D2
terrasse (20 + 4) 21,44 14 1,652 7,62 7,74
terrasse (16 + 4) 9,55 4,77
Sanitaire (16 + 4) 9,55 12,51
Bureau / salle de formation (20 + 16,39 8,56 1,652 7,62
4)
Circulation Générale (20+4) 5,05
Stock (20 + 4) 5,43
Cage d'escalier
Surfaces d'action E5 E6 F3 F4 G1 G2
terrasse (20 + 4) 0 9,594 1,652 11,85 6,73 10,31
terrasse (16 + 4) 4,77 4,77
Sanitaire (16 + 4) 4,77 4,77
Bureau / salle de formation (20 + 6,73 10,31
4)
Circulation Générale (20+4) 2,42 1,652 4,61
Stock (20 + 4) 3,66 4,79
Cage d'escalier 5,52 5,52
Surfaces d'action G4 G5 G6 H1 H2 H4 H6
terrasse (20 + 4) 18,15 6,76 11,86 6,73 13,85 13,88 8,65
terrasse (16 + 4)
Sanitaire (16 + 4)
Bureau / salle de formation (20 + 15,28 6,76 6,73 13,85 13,88 8,65
4)
Circulation Générale (20+4) 2,86 1,35
Stock (20 + 4)
Cage d'escalier 5,52 5,52
Pour évaluer les charges permanentes apportées par chaque plancher, On fait la somme des
charges apportées par le panneau de dalle et par les poutres et les murs qui entre dans la
zone d’action de chaque poteau. On ne peut pas inclure le poids propre des poteaux dans
cette phase de calcul, vu que les dimensions des poteaux sans encore à pré-dimensionner.
b) Descente de charges
La descente de charge est l’opération qui consiste à calculer, pour tous les éléments
porteurs de la construction, les actions qu’ils supportent à chaque étage jusque sur la
fondation. Les charges permanentes et d’exploitations s’accumulent d’un étage à l’autre. On
ne peut pas appliquer la loi de régression dans notre cas vue la nature du bâtiment et sa
faible hauteur.
Application
Dans ce qui suit on va donner les détails de calcule de deux poteaux : B2 et G4.
N.B : On a inclus dans la charge G en plus de la charge surfacique, le poids propres des
poutres et le poids des cloisons lourdes extérieures.
( )
4
Ensuite Nu subira des majorations illustrées dans la figure suivante :
Dans notre cas le poteau B2 subira deux fois une majoration de 0,1, soit une majoration de
0,21 vue qu’il se trouve doublement près d’un poteau de rive, et le poteau G4 subira une
majoration de 0,1 une seule fois.
On donne un tableau regroupant les détails de calcul des deux poteaux, où a est calculé par
( )
la relation : √
1,21xNu Section
Plancher G (daN) Q (daN) Nu (daN) a (cm)
(daN) adoptée
PH3 18060,57 3516 29655,76 35883,48 16,00970 25x25
PH2 14820,35 6148 58885,24 71251,14 22,55962 25x25
B2
PH1 14820,35 6148 88114,71 106618,8 27,59642 30x30
PHRdC 14820,35 6148 117344,1 141986,4 31,84633 30x30
1xNu Section
Plancher G (daN) Q (daN) Nu a (cm)
(daN) adoptée
PH3 14000,2 2722,5 22984,02 22984,02 12,81294 25x25
PH2 11490 4964 45941,52 45941,52 18,11501 25x25
G4
PH1 11490 4964 68899,02 68899,02 22,18413 25x25
PHRdC 11490 4964 91856,52 91856,52 25,61480 25x25
Vérification du flambent :
Le flambement est un phénomène d’instabilité de forme qui peut survenir dans les
éléments comprimés des structures, lorsque ces éléments sont élancés. Afin de vérifier les
poteaux au flambement, on doit calculer sa longueur de flambement , son rayon de
giration , et son élancement mécanique .
i) La longueur de flambement :
Où : est l’inertie du poteau selon son axe faible, et B est la surface de sa section. En
pratique, pour une section rectangulaire de section (avec ), est calculé par :
.
√
8
( )
Avec
( ) < <
{ ( ( ) )
( 4 )
Nous continuerons sur notre application afin de mettre en relief ce que nous venons
d’annoncer. On donne des tableaux regroupant les différentes valeurs clés du calcul de
ferraillage pour l’ensemble des poteaux :
La section des armatures transversales est déterminée forfaitairement selon le nombre des
armatures longitudinales. Le diamètre des aciers transversaux est donnée par :
Dans notre projet, ces armatures sont une alternance des cadres + épingles. Nous prenons
des cadres et des épingles ayant un diamètre de 8mm.
Au niveau des armatures transversales, on doit spécifier l’espacement à respecter entre les
cadres.
( )
Il est considéré comme zone critique les extrémités de poteau sur une longueur Lc égale à :
( 4 )
( )
54 cm
44 54 cm
54 cm
1) Calcul de coffrage
Nous commencerons par la détermination des dimensions géométriques des semelles de
notre projet.
a) Hypothèse de calcul :
Les semelles sont carrées;
La capacité portante du sol est de l’ordre de
Charges centrées sur les semelles
Semelles rigides
b) Calcul de coffrage :
Pour faire, on calculera les dimensions illustrées dans le schéma suivant :
√ ( ) ( )
Avec :
( )( )
Avec :
( )
( )( )
8
( ) (( ) )
Application :
La charge transmise par le porteur vertical passe par des bielles de compression en béton,
symétriques par rapport à l’axe. Ces bielles représentent les fissures dans la semelle dans le
cas d’une rupture. Du fait qu’elles sont obliques, ces bielles ont tendance à s’écarter. C’est
pour cela que l’on place des armatures horizontales dans le bas de la semelle afin
d’empêcher cet écartement.
Pour les semelles isolées, la valeur de la section des armatures à mettre dans chaque
direction est donnée par :
( )
Où :
Dans les calculs, les valeurs de et de sont prises selon la combinaison des charges
considérée.
Le choix des armatures se basera sur le choix de l’espacement qui doit être de l’ordre de 15
à 25 cm.
Application :
On donne le ferraillage du sens Ax et Ay, vu que les valeurs sont proches, on envisage un
même ferraillage sur les deux sens.
RSA est un logiciel de calcul de structures utilisant la méthode des éléments finis.
Ce logiciel est constitué d’une bibliothèque de modules conçus pour les études d’exécution.
Il produit pour chaque élément du projet les notes de calcul et les plans de ferraillage
conformément à la réglementation en vigueur.
Il intègre une Calculette BA qui utilise les méthodes de calcul les plus sophistiquées qui vous
permettent de traiter les éléments soumis à la compression simple, traction simple, flexion
simple, flexion composée, flexion composée déviée et sous effort tranchant.
Il permet aussi de faire des analyses dynamiques de la structure suivant les règlements
PS92, RPA99 modifié 2004, RPS2000.
Les dalles à corps creux ont était modélisées en utilisant une dalle orthotrope.
On définit d’abord un cas de charge (par exemple charge d’exploitation), puis on passe à
l’affectation de ce cas de charge aux différents éléments de la structure.
C Résultat :
Description de la structure
Nombre de noeuds: 5943
Nombre de barres: 278
Eléments finis linéiques: 1596
Eléments finis surfaciques: 5500
Eléments finis volumiques: 0
Liaisons rigides: 0
Relâchements: 0
Relâchements unilatéraux: 0
Relâchements non-linéaires: 0
Compatibilités: 0
Compatibilités élastiques: 0
Compatibilités non-linéaires: 0
Appuis: 25
Appuis élastiques: 0
Appuis unilatéraux: 0
Appuis non-linéaires: 0
Rotules non-linéaires: 0
Cas: 7
Combinaisons: 4
Resumé de l'analyse
Largeur de la bande
avant/après optimisation: 0 0
Cas 1 : PP
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 2 : g
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 3 : Q
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 7 : G
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 8 : 1.35G+1.5Q
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 9 : G+Q
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 12 : 1.35G
Type d'analyse: Combinaison linéaire
On remarque que les flèches max sont de l’ordre du millimètre pour des éléments ayant une
longueur moyen de l’ordre de quelque mètre.
Déplacements maximales :
1 Niveau :
Nom :
Cote de niveau : 6,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie :
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,25 4,93 0,25
2.5 Chargements :
2.6 Résultats théoriques :
2.6.1 Sollicitations ELU
-50
50
100
[m]
150
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
150
[kN]
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-60
-40
-20
20
40
60 [m]
80
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
100
[kN]
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80 [m]
-100
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELS: Vs Vrs
1.5
[0.1%]
0.5
-0.5
[m]
-1
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Déformations: Ats Acs Bs
250
[MPa]
200
150
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Contraintes: Atss Acss Bss
15
[cm2]
10
[m]
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin
6
[cm2/m]
4
4
[m]
6
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.6.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
-0.5
0.5
1
[m]
1.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
·
2.7 Résultats théoriques - détaillés :
2.7.1 P1 : Travée de 0,25 à 5,18 (m)
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,25 0,00 -55,28 0,00 -39,80 0,00 0,00 4,74 0,00 0,00
0,64 21,66 -51,76 0,00 -9,64 0,00 0,00 3,36 1,35 0,00
1,16 53,31 -9,35 22,51 0,00 0,00 0,00 0,57 3,47 0,00
1,68 75,72 -0,00 45,49 0,00 0,00 0,00 0,00 5,46 0,00
2,20 84,44 -0,00 58,67 0,00 0,00 0,00 0,00 7,15 0,00
2,72 85,82 -0,00 61,98 0,00 0,00 0,00 0,00 7,58 0,00
3,23 82,46 -0,00 54,09 0,00 0,00 0,00 0,00 6,56 0,00
3,75 67,24 -0,00 36,30 0,00 0,00 0,00 0,00 4,47 0,00
4,27 38,80 -27,60 9,82 0,00 0,00 0,00 1,71 2,44 0,00
4,79 14,76 -82,34 0,00 -28,16 0,00 0,00 5,60 0,91 0,00
5,18 16,11 -86,25 11,94 -61,62 0,00 0,00 7,60 1,36 0,00
Acier HA 500
Poids total = 0,17 (T)
Densité = 0,11 (T/m3)
Diamètre moyen = 10,5 (mm)
Liste par diamètres :
Poteau B5
1 Niveau :
Nom : Chaîne_75_310
Cote de niveau : 0,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie :
2.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,08 (m)
2.2.3 Sous dalle = 3,17 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,75 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
2.4 Chargements :
Lu (m) K
Direction Y : 3,00 1,00 41,57
2.5.3 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 0,98
section d'acier réelle A = 13,57 (cm2)
2.6 Ferraillage :
Barres principales :
6 HA 500 12 l = 3,22 (m)
6 HA 500 12 l = 3,78 (m)
Ferraillage transversal :
18 Cad HA 500 6 l = 0,88 (m)
e = 3*0,17 + 15*0,17(m)
72 Ep HA 500 6 l = 0,31 (m)
e = 3*0,17 + 15*0,17(m)
3.2 Géométrie :
3.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
3.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,08 (m)
3.2.3 Sous dalle = 2,92 (m)
3.4 Chargements :
Lu (m) K
Direction Y : 3,00 1,00 41,57
3.5.6 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 5,00
section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)
3.6 Ferraillage :
Barres principales :
6 HA 500 10 l = 2,97 (m)
Ferraillage transversal :
20 Cad HA 500 6 l = 0,88 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
20 Ep HA 500 6 l = 0,31 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
4.2 Géométrie :
4.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
4.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,08 (m)
4.2.3 Sous dalle = 2,92 (m)
4.2.4 Sous poutre = 2,50 (m)
4.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
4.4 Chargements :
Lu (m) K
Direction Y : 3,00 1,00 41,57
4.5.9 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 1,77
section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)
Ferraillage transversal :
20 Cad HA 500 6 l = 0,88 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
20 Ep HA 500 6 l = 0,31 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
5.2 Géométrie :
5.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
5.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,08 (m)
5.2.3 Sous dalle = 2,92 (m)
5.2.4 Sous poutre = 2,50 (m)
5.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
5.4 Chargements :
Lu (m) K
Direction Y : 3,00 1,00 41,57
5.5.12 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 1,06
section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)
5.6 Ferraillage :
Barres principales :
6 HA 500 10 l = 3,44 (m)
Ferraillage transversal :
20 Cad HA 500 6 l = 0,88 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
20 Ep HA 500 6 l = 0,31 (m)
e = 3*0,14 + 17*0,14(m)
6 Quantitatif :
Volume de Béton = 0,64 (m3)
Surface de Coffrage = 10,25 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 0,10 (T)
Densité = 0,15 (T/m3)
Diamètre moyen = 8,3 (mm)
Liste par diamètres :
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie :
1.1.3 Matériaux
1.1.4 Chargements :
1.2.2 Sol :
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G N=728,35 Mx=2,38 My=2,14
Fx=2,23 Fy=-2,28
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 54,09
(kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 782,44 (kN) Mx = 3,52 (kN*m) My = 3,26 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable : ELS : CAL.1 N=539,52 Mx=1,76 My=1,59
Fx=1,65 Fy=-1,69
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 54,09
(kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 593,61 (kN) Mx = 2,61 (kN*m) My = 2,41 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable : ELU : 1.35G+1.5Q N=1008,89 Mx=2,67
My=3,14 Fx=3,26 Fy=-2,56
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 54,09
(kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1062,98 (kN) Mx = 3,95 (kN*m) My = 4,77 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 1116,13 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 4,77 (kN*m)
Stabilité au renversement : 234 > 1
1.3.1 Principes
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
Condition de non-fragilité
Poinçonnement
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
Aciers supérieurs :
Fût :
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
2.3.2 Fût
Aciers longitudinaux
En X :
2 HA 500 12 l = 1,34 (m) e = 1*-0,07 + 1*0,14
En Y :
2 HA 500 12 l = 1,38 (m) e = 1*-0,07 + 1*0,14
Aciers transversaux
3 HA 500 6 l = 0,88 (m) e = 1*0,25 + 2*0,09
Acier HA 500
Poids total = 0,09 (T)
Densité = 0,04 (T/m3)
Diamètre moyen = 9,0 (mm)
Liste par diamètres :
Bibliographie
Règles BAEL91 révisées 99.